автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Население Черноморской губернии (округа) в конце XIX - первой четверти XX века

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Соловьева, Валерия Вячеславовна

Введение

Глава 1.Этапы и характер колонизации Черноморского побережья Кавказа к концу XIX века.

1.1. Природа и география Восточного Черноморья. Основные этапы движения этносов и колонизации региона.

1.2. Структура и качество населения Черноморской губернии в 1897 году (по материалам переписи 1897 года).

Глава 2.Социально-экономическое развитие региона в 1897 -1914 гг.

2.1. Экономика и переселенческая политика в губернии: достижения и противоречия. Административное устройство и территориальные изменения.

2.2. Характер движения населения, его качественное состояние в 1897-1914 гг.

Глава 3. Население Черноморской губернии (округа) в пертурбационный период (1914-1923гг.).

Глава 4. Итоги колонизации Черноморского округа к 1926 году (по материалам демографической переписи 25 декабря 1926 года).

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Соловьева, Валерия Вячеславовна

Актуальность исследования. Демография в современной исторической науке определяется как система знаний о законах воспроизводства населения в их общеисторической взаимообусловленности. Развитие демографических знаний (становление этой научной области относят к ХУН-ХУШ вв.) привело к расширению и углублению проблематики исследований, совершенствованию методологического и методического инструментария ученого-демографа. Это, в свою очередь, обусловило дифференциацию наиболее важных проблем на отдельные научные подсистемы. Так возник целый комплекс демографических наук, развивающихся на основе общей теории народонаселения. Важнейшей из них становится историческая демография, предметом изучения которой является история воспроизводства населения в широком социально-экономическом, политическом, этнокультурном, природно-экологическом контексте.

Исторически непрерывное течение демографических процессов делает необходимым постоянное изучение их ретроспективы, обусловливает потребность для союза демографии с историей. Но и для историков этот союз не менее важен, поскольку изучение любой страны и отдельных ее регионов сегодня представляется неполным и даже невозможным без всестороннего анализа народонаселения.

В современной исторической науке актуализируются новые подходы к уже, казалось, глубоко разработанным периодам, проблемам и событиям, поскольку прежнее стремление максимально обьективизировать историю не только приводило к схематизации, но и обезличивало её. Для преодоления этих недостатков в качестве базовых направлений исследований сегодня предлагаются антропоцентричные, тендерные и даже повседневные аспекты нашей истории (1). Важнейшим спектром антропоцентричной проблематики является демографическая история.

Избранная тематика исторических исследований актуальна и в свете глобального демографического кризиса в России.

Для современной отечественной историографии характерно рассмотрение динамики народонаселения без должного учета взаимосвязи дооктябрьского и послеоктябрьского периодов, при этом основное внимание историков сосредоточено на последнем. Это никак не указывает на исчерпывающую изученность демографии России до Октября, скорее, наоборот, ее глубокое и сложное исследование на новых методических и методологических позициях ещё ждет своего часа.

Другой особенностью историко-демографических исследований, как прошлых, так и современных, является их масштабный, общегосударственный характер. Однако, в такой огромной и многоликой стране как Россия, без разработки и анализа специфики региональных демографических процессов полноценное изучение действия исторических законов развития народонаселения невозможен.

Актуальность исследования обусловлена и практической заинтересованностью современного российского общества в поиске путей эффективного решения социально-экономических проблем, а для избранного региона также миграционных и этнических. Сегодня общество особенно заинтересовано в полноценных знаниях о тех демографических процессах, которые исторически предопределили характер нынешней структуры населения того или иного региона. Объективное знание прошлого вскрывает истоки, помогает понять сущность и характер многих современных проблем, выявить их причины.

Важно отметить и тот факт, что огромный пласт историко-демографических исследований до сегодняшнего дня не представлен в системном виде, поскольку историографическое изучение проблемы еще явно недостаточно. Источниковедческая разработка также осуществляется, главным образом, как вспомогательная, самостоятельные работы, анализирующие состояние источников, их типологию, возможности и методы использования нетрадиционных для демографии источников - пока во многом дело будущего.

Географические границы исследования определены территорией Черноморской губернии конца XIX века, населенной береговой полосы от города Новороссийска на северо-западе до р.Бзыби на юго-востоке. Но в связи с частыми административно-территориальными изменениями в Черноморской губернии (округе), особенно в первое десятилетие Советской власти, в рамках настоящей диссертации стал необходим выход за названные границы. Так, в 1904 году к губернии была присоединена Гагринская дача с небольшим населением, но с большой площадью (около 20% территории губернии), в 1922 году к округу был присоединен Анапский район, в 1924 -Крымский, в то же время был отделен Гагринский район и передан Сухумскому отделу. Подобные изменения часто происходили и на уровне районов (отделов) и волостей. Все это не могло не привести к погрешностям в учете населения региона и значительно осложнило анализ статистического материала.

Хронологическими рамками исследования стали годы двух демографических переписей населения в России 1897 и 1926 года, поскольку именно с 1897 года (это и первый год существования самостоятельной Черноморской губернии) началась организованная на государственном уровне активная колонизация побережья представителями различных сословий и этносов. К 1926 году можно говорить об определенной завершенности заселения края, когда здесь по этнодемографическим критериям складывается особая структура населения и определяются основные тенденции его развития в последующие годы. Для выявления всех основных этапов исторической смены народов, населявших изучаемый регион в прошлом, автору в ряде случаев потребовалось расширение избранных хронологических рамок.

Степень изученности темы. Обращение историков к социально-демографическим проблемам, как показывает историографический анализ, в разные периоды развития научного знания было обусловлено прежде всего актуальными для каждой эпохи экономико-политическими проблемами. На этой основе можно проследить поэтапность смены приоритетов в отечественных историко-демографических исследованиях.

Если в первые годы Советской власти интересы власти и общества были сосредоточены на проблемах укрепления пролетарских основ государства, и в первую очередь оно было ориентировано на удовлетворение нужд рабочего класса, а в ходе социалистической модернизации страны ускорились процессы урбанизации, то и в исторической науке более глубоко разрабатывалась демография города. Этому способствовала и налаженность статистического учета городского населения (2).

Широкое поле для исследования демографических процессов, как статичных, так и ретроспективных, в динамике развития России-СССР, дала, безусловно, перепись 1926 года, выстроенная с учетом мирового опыта, самая обширная и всесторонняя из всех, когда-либо проводимых в нашей стране. Материалы этой переписи были широко опубликованы и остаются доступными к изучению в полном объеме. Важнейшая проблема, исследованием которой были заняты статисты, экономисты, историки в это время, - воспроизводство населения в пертурбационный и последующий за ним периоды, а также выполнение государственного заказа - поиск наиболее эффективных путей восполнения трудовых ресурсов (3).

Связанные с установлением культа личности И.В. Сталина негативные тенденции в развитии общественных наук не обошли стороной и демографию, объявленную «лженаукой», вследствие чего сформировался источниковый, а за ним и исследовательский вакуум в столь важной отрасли знаний, а центр изучения народонаселения нашей страны переместился за рубеж. Тщательно подготовленная перепись 1937 года дала, как говорилось, «дефективные» результаты, которые не устраивали власть. Ее материалы были закрыты грифом «Секретно» и только сегодня вовлекаются в научный оборот (4). По переписи 1939 года, проведенной по заданным политическим ориентирам, переучет населения составил по последним подсчетам 2,5-3 млн. чел.(5), но при подготовке к публикации материал был подвергнут жесткой цензуре, и до сегодняшнего дня итоги переписи 1939 года в полном объеме не опубликованы. Лишь избранные исследователи имеют доступ к ее архивным данным.

Своеобразное возрождение и последующее активное развитие историко-демографических знаний происходит на рубеже 50-60х годов XX века, что было обусловлено рядом причин.

Во-первых, глобализация демографических процессов (снижение численности населения в западных странах и значительный его рост в слаборазвитых) потребовала поиска способов регулирования воспроизводства населения, а также более полного выявления законов и исторической взаимообусловленности демографического развития для их учета в социальной политике государств (6).

Во-вторых, обозначились тенденции, которые не соответствовали социально ориентированным идеологическим установкам Советского государства. Снижение рождаемости в СССР (что, казалось, должно было обозначать определенную стадию демографического перехода) при одновременном увеличении смертности населения требовало принятия адекватных социально-политических мер. Научные исследования были призваны дать ответы на новые вопросы общественного развития (7).

В-третьих, концентрация внимания исследователей на антропологических темах была следствием хрущевской «оттепели», которая привела к некоторой либерализации общественной жизни, расширению и обновлению научной практики.

Наконец, в 60-70-е годы значительно обогатилась методологическая и источниковая база историко-демографических исследований, в частности, ученые получили возможность реконструировать демографическую картину по неполным или неточным данным (8).

И все же, главной темой исторической демографии в период с 60-х по начало 80-х годов XX в. оставалась разработка проблем развития трудовых ресурсов, особенно сельских, как в масштабах всей страны, так и в рамках отдельных регионов (10). Это было вызвано углублением негативных явлений, прежде всего в аграрном секторе советской экономики. И хотя на всех исследованиях этого периода лежит явный «идеологический штамп», а «неудобные» для власти демографические проблемы просто замалчивались, ведущими специалистами данной области общественных знаний А.Г. Вишневским, В.З. Дробижевым, В.П. Даниловым, Ю.А. Поляковым, Б.Ц. Урланисом и другими учеными был накоплен богатейший методологический опыт анализа специфических для историков статистических материалов переписей народонаселения. Их научный вклад определил развитие исторической демографии как самостоятельной области научных знаний.

Во второй половине 80-х гг. XX в. с изменением внутриполитической ситуации и снятием идеологических схем, столь долго мешавших" отечественной гуманитарной науке, открытием архивов для историков-демографов наступил своеобразный «исследовательский рай». Огромные пласты ценной информации стали доступны и позволяют с новых методологических позиций оценить демографические процессы, глубже их понять, найти закономерности, определить влияние на нашу историю.

Интересы современных историков, занимающихся динамикой народонаселения в исторической ретроспективе, широки и многообразны.

Некоторое время, во второй половине 80-х гг., продолжала сохраняться тенденция приоритета изучения демографии советской деревни в рамках развития экономики и трудовых ресурсов (11). Однако в тот же период стали определяться и важнейшие перспективы дальнейшего развития исторической демографии. Важным стимулом было обращение отечественных ученых к опыту зарубежных демографов, не только, как прежде, с целью критики негативных сторон западной науки, но и для выявления всего позитивного, что накоплено за вековую историю демографии на Западе (12).

В настоящее время действуют несколько крупнейших центров историко-демографических исследований, главный из них - Центр изучения территории и населения России ИРИ РАН под руководством академика Ю.А. Полякова. Здесь разрабатываются такие актуальные проблемы, как экология человека и ее влияние на демографическое развитие, в частности, экологические факторы смертности, влияние урбанизации и психологических перегрузок на качество народонаселения в различные периоды истории (13). Большое место занимает исследование и введение в научный оборот материалов, выведенных из специального хранения (главным образом, это материалы переписей 1937 и 1939 годов), а также анализ динамики народонаселения в 30-е годы по материалам ЗАГС и сельсоветов из фондов ЦСУ СССР (14). Важной темой последних лет стало изучение эмиграционных потоков и адаптации российских эмигрантов с использованием переписей населения иностранных государств в качестве источников по адаптации (15).

Актаульной научной и практической задачей сегодня является исследование этнодемографических проблем, которые тесно переплетаются с национальными. В частности, ведущий специалист Института этнологии и антропологии РАН проф. В.И. Козлов подчеркивает слабую разработанность исторических разделов этнической демографии России-СССР (16).

Ученые кафедры народонаселения МГУ им. М.В. Ломоносова ведут научные поиски вокруг проблем мировых и внутренних миграций населения, миграционной политики и международного взаимодействия в области иммиграционных процессов, анализируют мировые демографические концепции, разрабатывают методы демографического прогнозирования, методику анализа материалов переписей (17).

В последнее время возрос интерес к историко-демографическим проблемам и среди молодых ученых, что подтверждает широкий спектр диссертационных исследований по данной тематике, ориентированных на глубокое изучение специфики развития населения в разных регионах страны (18).

Современная зарубежная историография особое внимание уделяет демографическому развитию России именно начала XX века, акцентируя проблемы т.н. пертурбационного периода 1914 - 1922 гг.(19). При этом актуализируются следующие моменты:

- независимость законов народонаселения от экономической и социальной структуры общества;

- невозможность определить демографические процессы в период 1897 - 1926 гг., особенно по регионам; сложности использования переписей 1897 - 1926 г. из-за изменений административной структуры и глобальных внутренних миграционных процессов;

- неизученность этнической мобильности и этнической ассимиляции в ходе демографического развития; проблемы перехода России к новой модели демографического развития и совпадение его с периодом демографического кризиса;

- специфика городской половозрастной структуры населения в начале XX века в России(относительно меньшее число женщин, чем мужчин) и, как следствие, низкая рождаемость среди городского населения.

Недоступность многих местных архивных материалов (в силу их удаленности, а иногда и игнорирования) для зарубежных историков -демографов обусловливает узость источниковой базы и наличие значительных пробелов в разработке ими демографической истории России. Эта задача, безусловно, должна быть решена именно отечественными исследователями.

Анализ регионального аспекта изученности темы показывает неравномерность распределения внимания отечественных ученых и краеведов к проблемам истории Черноморского побережья Кавказа вообще, а к его демографической истории особенно.

Огромный интерес к этой теме в дореволюционных исследованиях не только на местном, но и на общероссийском уровне был не случаен. Наряду с активной колонизацией Сибири заселение Восточного Черноморья являлось актуальной государственной задачей. Важно было закрепить регион в составе Российской империи после затраты огромных материальных, военных и людских ресурсов на его завоевание. Проблема Черноморской колонизации конца XIX - начала XX века имела социально-экономический, политический и военно-стратегический характер.

Основателями статистического, природно-географического изучения Черноморской губернии были Ф.А. Щербина, Б.М. Городецкий, О.П. Доброхотов, Н.И. Воробьев, А.И. Воейков (20).

Основными направлениями в дореволюционных исследованиях, посвященных региону, были: ход колонизации и причины ее неудач, характеристика законодательной базы освоения, мифологическое и реальное прошлое Черноморской губернии;

- статистическая характеристика состояния населения, главным образом, половозрастная и этнорелигиозная;

- природа, география и курортологический потенциал, хозяйственно-экономическое освоение земель;

- систематизация исследований и документирование материала.

В частности, Н.И. Воробьеву принадлежит не только авторство библиографического сборника, объединяющего 2267 книг и статей о регионе (21), но и инициатива создания в 1910 году Общества для изучения Черноморского побережья Кавказа, а также организации знаменитой выставки «Русская Ривьера» в 1913 году в Санкт-Петербурге и съезда деятелей Черноморского побережья.

Огромное внимание колонизации региона и развитию его населения уделялось высокими государственными чиновниками, проводившими личную инспекцию, по итогам которых составлялись отчеты, в том числе и статистические (22).

Безусловно, для многих работ досоветского периода были характерны определенная стихийность, политизированность и тенденциозность. Тем не менее, они представляют не только историографический интерес, но и составляют источниковую базу для разработки демографической истории Черноморской губернии (округа).

В советское время региональная историческая демография крайне редко привлекала внимание ученых. В настоящее время, как уже отмечалось, появились объективные условия для более полного и всестороннего изучения региональной специфики демографических процессов, что отвечает объективным задачам модернизации общества, укрепления целостности государства и совершенствования его социальной политики.

Так, В.М. Кабузан, крупнейший и один из немногих исследователей демографической истории Северного Кавказа, в том числе и Черноморского региона в конце XIX - начале XX вв., считает неотложной задачу разработки проблем регионального народонаселения, в том числе с привлечением на основе научности и объективности сложных, проблемных, неточных и неполных статистических источников. Нельзя отвергать их в силу неполноценности, необходимо добиться максимальной информативной отдачи такого рода материалов, ввести в научный оборот и подарить новую жизнь забытым архивным материалам (23).

Необходимость специального исследования демографической истории Черноморской губернии (округа) давно назрела и обусловлена спецификой развития региона (природной, социально-экономической, этнической) по отношению к Кубани. Российское Черноморское побережье Кавказа имеет сложную судьбу, тесно переплетённую с историей степного Предкавказья и более всего с Кубанью. Сложность освоения региона вызывала частый пересмотр административного подчинения с целью наиболее эффективного устройства для скорейшей колонизации. Но при этом часто происходило так, что Черноморская область в научном плане оказывалась «пасынком» Кубанской области. Подобное отношение к региону характерно и для современных краеведческих исследований. Их внимание главным образом сосредоточено на изучении степной части Кубани, в том числе и проблем народонаселения. Сложные демографические процессы в Черноморье, их динамика, специфика и причинная обусловленность в итоге отходят на второй план. Среди современных исследований отсутствуют как комплексные работы по истории Черномории, так и работы, глубоко исследующие ее отдельные аспекты. Причины этого кроются, вероятно, в следующих факторах:

- традиционная привязанность региона к Кубани и сложность выделения Черноморской губернии (округа) в самостоятельную исследуемую единицу, а также определенный стереотип, выражающийся в том числе и в определенном «табу», существующем по отношению к избранной теме в современной кубанской краеведческой школе; объективные трудности поиска материалов, прежде всего статистических, когда необходимы кропотливые усилия по его вычленению из общей статистики Кубанского края. К тому же ряд источников утрачен вовсе, в том числе из-за частого административного переподчинения региона; сложность самого анализа демографической ситуации в Черноморской губернии, где миграционные процессы (как внутренние, так и внешние, как сезонные, так и общие) происходили наиболее интенсивно, и на протяжении всего исследуемого периода продолжалась колонизация края. Это обусловливает своеобразную незавершенность, непрерывное изменение демографической обстановки, что предопределяет трудности ее научного изучения.

Цель и задачи исследования. Анализ состояния изученности проблемы позволяет выделить основные цели и задачи исследования региональных историко-демографических процессов в Черноморской губернии (округе):

- изучение проблемы трансформации населения региона в период его колонизации; определение степени преемственности либо разрывов в демографической политике на примере Черноморья в до- и послереволюционное десятилетия; выявление общего характера демографической политики и установление правомерности вывода о ее существовании в регионе вообще. Исследуемый демографический материал предоставляет уникальную возможность оценить степень случайности и закономерности тех или иных мероприятий демографической политики в целом. Таким образом, можно соотнести объективные, независимые процессы, происходящие внутри демографических и этнических групп, и возможность влиять на них с помощью мер государственного воздействия, увидеть последствия государственного демографического регулирования;

- анализ этнодемографического состояния населения в динамике, исследование особенностей демографического поведения для различных этнических групп (для Черноморской губернии исследование демографических процессов невозможно без учета этнических компонентов);

- определение влияния политических и экономических факторов, имевших в изучаемый период кардинальное значение, на демографическое поведение;

- изучение истории статистического учета населения в Черноморской губернии (округе), источниковый анализ статистического материала и возможности реконструкции демографических процессов в регионе по неполным или неточным данным.

В основе методологии и методики исследования лежат основополагающие научные принципы историзма, объективности, комплексности и системности в анализе исторических и демографических процессов. Теоретической основой диссертации являются также концепция демографического перехода (24) и основные методологические подходы к определению ключевых демографических понятий, таких как воспроизводство населения», «миграция», «половозрастная структура» и мн. др. (25). Методологической спецификой данного исследования явилось установление взаимосвязи между социально-экономическим развитием края и демографической динамикой.

Поскольку исследование связано с исчислением статистических демографических показателей, важную роль в работе сыграли методы количественного анализа, метод обобщающих показателей, полученных на основе подсчета массовых данных, широко применена также методика построения сводных демографических таблиц и диаграмм с помощью редактора электронных таблиц Excel.

Традиционные для исторического исследования сравнительно-исторический и проблемно-хронологический методы позволили провести анализ развития населения региона в ретроспективе, определить его основные тенденции и сделать обобщающие выводы.

Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертации впервые дается обобщающая характеристика этапов колонизации Черноморского побережья Кавказа конца XIX - начала XX века и связанных с ней изменений этнодемографической структуры формирующегося населения, определяются основные взаимосвязи экономического, политического и демографического факторов в миграционном движении. Впервые в качестве базовых исторических источников в социально-демографической характеристике региона использованы Обзоры Черноморской губернии с 1897 по 1913 годы.

Теоретическая и практическая значимость работы заключена в том, что анализ истории становления и развития населения Черноморской губернии округа), как одного из уникальных регионов России, позволяет глубже осмыслить общие закономерности развития населения страны, определить некоторые важнейшие факторы, позитивно влияющие на создание демографического оптимума.

Данное исследование способствует изучению ретроспективных причин складывания современной структуры населения региона, практическому применению органами власти на местах обобщающих выводов диссертации в социальной и национальной сфере.

Материалы данной работы могут также стать важным источником краеведения, культурно-просветительской и образовательной работы в области истории формирования населения региона, а также способствовать сопоставительному анализу его этнодемографической структуры на основе исторических данных и итогов переписи населения 2002 г.

Источниковую базу исследования составили разнообразные архивные и опубликованные сведения и документы. К ним относятся:

- законодательные акты Российской империи и Советского государства по колонизации, администрированию, переселенческой политике в регионе;

- материалы переписей населения 1897, 1920, 1923, 1926 гг., сельскохозяйственные, подворные и городские переписи данного периода;

- отчеты губернаторов Черноморской губернии за 1897-1913 годы и статистические приложения к ним;

- отчеты государственных чиновников об инспекции Черноморской губернии;

- работы краеведов, статистиков, исследователей колонизации Черноморского побережья Кавказа в конце XIX — начале XX вв.;

- сборники ЦСУ;

- статистические данные отделов ЗАГС;

- данные местной медицинской статистики;

- отчеты экономического и статистического обществ, окружного исполкома и горсовета Новороссийска;

- справочные книги и путеводители начала XX века по Черноморской губернии;

- региональные периодические издания конца XIX - начала XX века; художественные, публицистические и популярные произведения литературы современников исследуемого периода.

Для выполнения поставленных в диссертации задач были привлечены материалы центральных и местных архивов. В частности, в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ) были привлечены материалы из фондов 601 (Николай II), Ф.1001. (Мосолов A.A.), Р-130 (СНК РСФСР), Р-1235 (ВЦИК РСФСР), Р-5677 (Районирование СССР 1917-1925. Госплан СССР. 1926 г.), Р-6984 (Комиссия ВЦИК по районированию РСФСР). В Российском государственном архиве экономики (РГАЭ) были использованы сведения из фондов Р-1562 (ЦСУ при Совете министров СССР) и Р-5675 (Переселенческий комитет при ЦИК СССР).

Важные и разнообразные материалы содержат местные архивы. В частности, в работе широко использованы фонды 468 (Канцелярия Черноморского губернатора. 1896-1917), 584 (Канцелярия помощника начальника Кубанского областного жандармского управления. 1881-1917), Р-990 (Кубано-Черноморская областная рабоче-крестьянская инспекция) и другие Государственного архива Краснодарского края (ГАКК). Не менее ценными сведениями располагают фонды Р-25 (Сочинский райисполком), Р-95 (Сочинский райстатистик) и другие Государственного архива города Сочи (ГАГС).

Всего в диссертации использованы материалы и документы из 20 фондов 4-х архивов, целый ряд из которых впервые введен в научный оборот.

Апробация работы состоялась в процессе обсуждения материалов и выводов исследования на научных конференциях, а также в опубликованных трудах автора.

Примечания

1 Поляков Ю.А.Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. 2000. № 3. С. 125-132.

2 См.: Лубны-Герцык Л.И. Движение населения на территории СССР за время мировой войны и революции. М., 1926; Куркин П.И., Чертов A.A. Естественное движение населения г.Москвы и Московской губернии. М., 1927; Лебедев Л. Брачность, рождаемость и смертность в г. Краснодаре за 1924-1925 гг. // ГАКК. Ф.Р-1547. 0п.1. Д.23. Л.9-16 и др.

3 Квиткин O.A. Население СССР // Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926г.: Краткие сводки. М., 1927; Михайловский В.Г. Всесоюзная перепись населения 1926 г. М., 1926; Гозулов А.И. Морфология населения. Опыт изучения строения основных свойств населения Северо-Кавказского Края по данным трёх народных переписей 1926, 1920 и 1897 гг. Ростов-н/Д., 1929; Волков Е.З. Динамика народонаселения СССР за восемьдесят? лет. М.,1930 и др.

4 Жиромская В.Б., Кисилёв И.Н., Поляков Ю. А. Полвека под грифом "секретно": Всесоюзная перепись населения 1937 года. М.,1996; Жиромская В.В. Население Российской Федерации в 1920-1930е годы: Автореф. дисс.докт. ист. наук. М., 1998.

5 Жиромская В.Б., Кисилёв И.Н. Население СССР по переписи 1937 и 1939гг. // Комплексный подход к изучению социальной структуры. Источники и методы. М.,1991. С.40.

6 Вишневский А.Г. Мировой демографический взрыв и его проблемы. М.,1978; Гозулов А.И. Переписи населения земного шара. М.,1970; Текше М. Особенности рождаемости в Центральной и Южной Европе до Первой мировой войны // Брачность, рождаемость, семья за три века: Сб. статей / Под ред. А.Г. Вишневского и И.О. Кона. М.,1979; Урланис Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. Людские потери Вооруженных сил европейских стран в войнах XVII-XX вв. / Историко-статистическое исследование/. М.,1960.

7 Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР: Сб. статей / Под ред. А. Г. Вишневского. М.,1977; Гозулов А.И., Григорьянц М.Г. Народонаселение СССР /Статистическое изучение численности, состава и размещения/. М.,1969; Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М.,1974,

8 Данилов В. П. Динамика населения СССР за 19 17- 1929гг.: Опыт археографического и источниковедческого отбора данных для реконструкции демографического процессах // Археографический ежегодник за 1968 год. М., 1970; Дробижев В.З. Некоторые вопросы источниковедения историко-демографических исследований советского общества // Проблемы исторической демографии СССР: Сб. статей. Таллин, 1977. С.67-72; Население и методы его изучения. М.,1975.

9 Данилов В.П. Сельское население Союза ССР/ /Исторические записки. М., 1963. Т. 74. С. 64-108; Его же. Социальная структура советской деревни / По данным Всесоюзных переписей населения 1959 и 1970 гг. // Социально-экономические проблемы развития социализма в СССР. М.,1976. С.253-318; Ковалев С.А. Сельское расселение /Географическое исследование/ Под ред. проф. Ю.Г. Саушкина. М.,1963 и др.

10 Кубанские станицы. Этнические и культурно-бытовые процессы на Кубани. М.,1967; Овчинникова М. И. Советское крестьянство Северного Кавказа /1921-1929/. Ростов-н/Д.,1972 и др.

11 Население и трудовые ресурсы советской деревни/ 1917-1984гг. / Сб. статей. Таллин, 1987; Население и трудовые ресурсы / Отв. ред. С.Г. Гужин. Ростов-н/Д., 1987; Чернопицкий Г.Г. Деревня Северокавказского края в 1920-1929 гг. Ростов н/Д.,1987; Октябрьская революция и изменения в облике сельского населения Дона и Северного Кавказа /1917-1929/: Сб. науч. трудов. Краснодар, 1984 и др.

12 Багдасаров В. К., Дробижев В.З. Новые книги американских демографов о движении населения в СССР // История СССР. 1981. №2. С. 219-225; Демографические процессы в СССР: 20-80е годы /Современная зарубежная историография/. М.,1991; Судоплатов А. П. Современная буржуазная демография. М.,1988.

13 Население и экология: исторический аспект. Круглый стол в Институте российской истории РАН // Отечественная история. 1997. № 6. С.198-201.

14 См., например: Жиромская В.Б. Население Российской Федерации в 1920-1930е годы: Автореф. дисс. . докт. ист. наук. М.,1998; Осокина Е. А. Жертвы голода 1933 года: сколько их? /Анализ демографической статистики ЦГАНХ СССР/ // История СССР. 1991. № 5. С. 18-26.

15 Бойко Ю. В. Переписи населения Франции как источник по истории социальной адаптации российских эмигрантов // Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX - XX вв. Сб. ст.М., 1997; История российского зарубежья. Проблемы адаптации мигрантов в Х1Х-ХХ веках. М., 1996; Русская эмиграция в Европе, 20-30 годы XX века. М.,1996.

16 Козлов В. И. Динамика населения СССР (Общий и этнодемографический обзор) // История СССР. 1991. № 5. С. 3-17.

17 Ионцев В. А. Мировые миграции. М., 1994; Судоплатов А.П. Проблемы демографии в трудах западных ученых // Всемирная история экономической мысли. М.,1994. Т. 5; Демография: Современное состояние и перспективы развития / Под ред. Проф. Д.И. Валентея. М. ,1997.

18 Бадалян Т.М. Изменение численности и состава сельского населения Западной Сибири. 1946-1959 гг.: Автореф. дисс.канд. ист. наук. Новосибирск, 1995; Дмитриев С.К. Городское население Чувашии в XIX-начале XX вв. (Численность, естественное и механическое движение. Опыт микрорегионального анализа): Автореф. дисс. канд. ист. наук. СПб., 1992; Макаренко М.Ю.Население Кубани в 1920-1926 гг. (Историко-демографический аспект): Автореф. дисс. канд. ист. наук. Краснодар., 1997; Максимов С.В.Безработные в советском обществе середины 20-х годов (опыт количественного анализа по данным переписи 1926г.): Автореф. дис. .канд. ист. наук. М.,1992.

19 См. например: Lewis A.R., Rolland I.P. Population redistribution in the URSS: Its impact on Society, 1897-1977.N.I. Wash.: Praetor, 1979; Whtftcroft S.G. Population movements 1908-1926. Birmingham, 1987.

20 См., например: Городецкий Б.М. Статистические учреждения на Северном Кавказе // Кубанский сборник. 1911. Екатеринодар, 1911; Его же. Источники для изучения Кубани и Черноморья. Вып.1. Крснодар,1924; Его же. Периодика Кубано-Черноморского края 1863-1925. Краснодар, 1927; Щербина Ф.А. Прошлое и настоящие хозяйственные нужды культурных начинаний Черноморского побережья // Труды Съезда деятелей Черноморского побережья Кавказа. Т.1. СПб., 1913.

21 Воробьев Н.И. Указатель сочинений о Черноморском побережье Кавказа. Вып.1. Пг., 1915.

22 См., например: Ермолов A.C. Заметки по поездке на Черноморское побережье Кавказа осенью 1907 года. СПб., 1908; Маркграф О.В. Предварительный отчет по земельно-переселенческому делу в Черноморской губернии и Бзыбскому району. СПб., 1911.

23 Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX - XX веках. Этностатистическое исследование. СПб., 1996.

24 См., например: Брачность, рождаемость, семья за три века: Сб. статей / Под ред. А.Г.Вишневского и И.С. Кона. М.,1979; Вишневский А.Г.Демографическая революция. М.,1976.

25См., например: Демографический энциклопедический словарь. М.,1985; Советская демография за 70 лет. Из истории науки / Отв.ред. Т.В. Рябушкин. М.,1987; Шелестов Д.К. Историческая демография. М.,1987.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Население Черноморской губернии (округа) в конце XIX - первой четверти XX века"

Заключение

Итак, в ходе заселения Черноморского побережья Кавказа после его присоединения к Российской империи можно выделить ряд основных этапов. Первые два - сразу после окончания Кавказской войны, когда колонизация носила военно-казачий характер, и следующий, с 70-х годов XIX в., связанный со стихийным и интенсивным оседанием в крае «инородцев», греков, армян, эстонцев, молдаван и других, явились первыми пробными шагами империи по благодатным землям Черноморья.

В результате к 1897 году здесь формируется особое по структуре и качеству население, отличное почти по всем демографическим показателям от общероссийского и от населения близлежащих территорий.

При этом основную роль в воспроизводстве населения играло его естественное движение, так как миграционный поток в это время был еще слишком слаб. Однако деформации в возрастнополовой структуре и социально-экономические проблемы, неустроенность переселенцев, материальная нестабильность, антисанитарные условия труда и быта, отсутствие навыков ведения сельского хозяйства в иных, чем в центральных губерниях России условиях, служили причинами крайне низкой рождаемости и высокой смертности, особенно среди русских мигрантов.

Характерным явлением жизнедеятельности населения на побережье становится активный процесс социальной миграции, выразившийся в смене вида деятельности у переселенцев и в высокой доле среди них маргинальных элементов, что в свою очередь приводило к быстрой пролетаризации населения. И вновь эти неблагоприятные явления касались преимущественно выходцев из Центральной России.

Более интенсивно в изучаемый период росло население формирующихся городов. В Новороссийске, административном центре губернии, и в городских посадах Туапсе и Сочи, окружных центрах, оседала основная масса переселенцев русского происхождения. Они, как трудовые ресурсы, поглощались развивающимся цементным производством, предприятиями, связанными со строительством, в том числе дорожным. Так определилась одна из основных особенностей населения губернии - большая доля городского населения (34,2% по переписи 1897 года) с тенденцией ее дальнейшего роста. Важно, однако, подчеркнуть, что городским это население было лишь «де юре», в связи с его проживанием в селениях, причисленных к городским, фактически же жители черноморских городов сохраняли крестьянский образ жизни - по занятости, по укладу и быту.

Сельскохозяйственные ресурсы края в этот период продолжали осваиваться главным образом мигрантами с Кавказа и из Турции, поток которых рос, вследствие чего в губернии шел процесс формирования районов концентрированного проживания отдельных этносов. Особенно этнически пестрым становилось население самого южного Сочинского округа, где армяне, греки, черкесы, грузины, молдаване, эстонцы в 1897 году вместе составляли 70% населения. Всего же перепись 1897 года учла представителей 44 народностей населения губернии.

Важным позитивным фактом становления населения Черноморского побережья Кавказа стало его качественное состояние - высокая грамотность и наследственное здоровье. Основную часть переселенцев, прибывавших в край, составляли здоровые, молодые и средних лет мужчины. Но неподготовленность условий для обустройства мигрантов не позволила эффективно освоить этот потенциал. Концентрация большого числа мужчин трудоспособного возраста, особенно в городах, и нерешенность социальных проблем таили в себе будущий огонь пролетарского гнева, вспыхнувший в начале XX века в ходе революций.

Таким образом, важнейшая стратегическая задача государства по освоению Черноморского побережья и превращению его в русскую провинцию к концу XIX века не была решена. Социально-экономические проблемы, слабость русской миграции, медленный рост населения в губернии потребовали выработки особой системы мер по интенсивной колонизации региона.

Следующий ее этап определен нами хронологическими рамками 1897 -1913 гг. Начало XX века было отмечено многомерно возросшим интересом общественности и политиков к освоению Черноморского побережья Кавказа, а исследователей - к изучению его природно-климатического, экономического и курортного потенциала. Преградой к реализации всех оптимистичных проектов по использованию ресурсов губернии по-прежнему оставалась ее слабая заселенность при продолжающемся оседании на этих землях представителей неславянских этносов. Становилось очевидным, что с помощью сельскохозяйственной колонизации проблему заселения края русскими переселенцами не решить.

Лишь с началом строительства курортов и курортной инфраструктуры усилился поток мигрантов в губернию, и с первых лет XX века механическое воспроизводство населения прогрессивно увеличивалось, достигая максимальных значений в 1909-1911 гг. и сохраняя высокие отметки вплоть до Первой мировой войны. Естественное же движение характеризовалось средним уровнем рождаемости (к рождаемости в период с 1897 по 1913 годы варьирует от 31%0до 37%0)И высоким уровнем смертности (от 16 до 22%о). В целом население с 1897 по 1913 год увеличилось на 238%.

К 1914 году Черноморская губерния превращается в один из самых динамично развивающихся регионов экономического и антропогенного освоения. Перспективами хозяйственного развития края становится не аграрное направление, а создание новых отраслей индустрии и портов в северной части губернии, организация курортов и лечебных мест на юге, торговли, в том числе международной, туризма. Сельское хозяйство губернии также получило особое направление развития - возделывание так называемых «высоких культур», начало производства цитрусовых, виноградарство, садоводство, табаководство.

На данном этапе закрепились основные качественные характеристики населения региона, обусловленные особым характером его формирования. Выявлена крайняя зависимость роста населения губернии от экономической и политической ситуации, высокая степень влияния императивных мероприятий центральной и местной власти. Население региона, сохраняя искусственный характер восполнения, не выработало демографический и социальный иммунитет к различного рода катаклизмам. Поэтому можно заключить, что история развития отдельно взятого Черноморского побережья Кавказа конца XIX - начала XX века, как региона нового освоения, противоречит принятому, например, в зарубежной историографии мнению о независимости демографических процессов от социально-экономических условий жизнедеятельности.

Ошибки и упущения в демографической, или в данном случае колонизационной, политике в губернии вызвали ряд отрицательных последствий. , Нерешенность социальных проблем, специфическая возрастнополовая структура с перевесом неженатых мужчин, неравномерное распределение населения по округам, концентрация мигрантов в г. Новороссийске и в посадах при дефиците рабочих мест, безземелье крестьян в ряде районов перенаселения при наличии большого числа свободных неосвоенных земель в других, например, южных районах, а также антигигиенические условия быта, отсутствие хорошего дорожного сообщения и налаженного снабжения продуктами привели к тому, что политический кризис 1905-1907 гг. на побережье достиг своего апогея, и доля крестьян, участвовавших в революционном движении, была одной из самых больших по империи. Фактами социального неблагополучия в г. Новороссийске и его округе стали высокая преступность и распространение венерических заболеваний.

К 1914 году была достигнута одна из немногих позитивных, с точки зрения государственной колонизационной политики, целей - доля «русского» населения края (русских, украинцев и белорусов) достигла 60% и силой государственного принуждения поддерживалась на данном уровне. При этом отмечено явное стремление власти к русификации украинцев и белорусов, которые местной статистикой даже не выделялись как самостоятельные народности.

В следующий, пертурбационный период, с 1914 по 1923 годы, население региона испытало на себе все негативные формы воздействия, свойственные ему, некоторые с удвоенной силой. Геополитическое положение губернии, близость к театру военных действий привели к массовому миграционному оттоку. За 1914 г. убыль населения составила 35,4 тыс. человек, или 18.3%. С началом революции население еще более сократилось и уже в 1920 году составило лишь 68%> от уровня 1913 года.

Важнейшие демографические изменения данного этапа - это выравнивание в целом по Черноморскому округу соотношения полов, когда оно стало приближаться к среднестатистическому с женской доминантой (за исключением г.Новороссийска), деформация мужской возрастной пирамиды с провалами в возрастах воинской повинности, а также значительное сокращение численности городского населения в 1920-1923 гг. и, как следствие, выравнивание соотношения городских и сельских жителей. Доля городского населения снижалась как за счет сокращения рождаемости, уменьшения потока переселенцев, увеличения эмиграции, военных потерь, так и за счет миграции из городов в села, население которых, наоборот, в это время увеличивается.

Изменения произошли и в структуре занятости - к 1923 году в регионе значительно возросла численность пролетариата.

К концу пертурбационного периода мы не наблюдаем позитивных демографических изменений в округе. К 1923 году население увеличилось по отношению к 1920-му, но составило только 88% от довоенного времени, и это с присоединением плотно населенного Анапского района. Поэтому поздняя граница кризисного периода для исследуемого региона может быть отодвинута во времени. Только к 1926 году количество населения Черокруга без присоединенных в 1923-1924 гг. Анапского и Крымского районов достигло предвоенного уровня и составило к 1913 году 103, 4 %, с присоединенными же территориями этот показатель равнялся 155,5%. Однако города Туапсе и Сочи так и остались в состоянии демографического кризиса. Их население в 1926 году по отношению к 1913 году составляло лишь 74,5% и 60% соответственно. Аналогичной была ситуация в Новороссийском и Геленджикском сельских районах. Демографическая стабилизация и рост населения к 1926 году были отмечены в г. Новороссийске, в Туапсинском, Шапсугском и в Сочинском сельских районах.

Затянувшийся кризис заставил власть вновь прибегнуть к выработке экстренных мер по восстановлению демографического оптимума в регионе. Архивные документы указывают, что широкомасштабные целевые мероприятия по заселению побережья начались уже в 1927 году. Особое внимание к организации жизнедеятельности округа, признание его районом общесоюзного значения, акцент на курортном и индустриальном строительстве стали позитивными шагами в решении проблемы антропогенного освоения Черноморского побережья Кавказа. Округ стал одним из главных объектов реализации планов индустриализации СССР.

Анализ этапов колонизации Черноморской губернии (округа) и их влияния на характер демографической структуры населения в регионе позволяет сделать вывод об особом проявлении всех демографических показателей во вновь колонизуемых районах. Важнейшими из выявленных отличий являются: большая доля городского населения, своеобразная возрастнополовая структура с большим числом лиц активного возраста, преимущественно мужчин, низкий уровень рождаемости и более высокий, чем по стране уровень смертности, большое число лиц, не состоящих в браке, высокая грамотность, хорошее генетическое здоровье и при этом крайняя степень зависимости демографического благополучия от уровня экономической и политической стабильности.

Эти особенности становятся в подобных регионах закономерностями развития населения, на что указывает возобновление их на определенных этапах. В пертурбационный период, когда миграционное освоение края как бы замерло, демографические процессы в губернии (округе) стали принимать общероссийский характер, но уже к 1926 году особые качественные характеристики населения Черокруга стали восстанавливаться.

Исключительным демографическим явлением для Российского государства стало формирование в ходе колонизации побережья широкого этнического спектра новых жителей, который при всех явных и скрытых попытках славянизации, сохранялся почти неизменным на протяжении многих лет и остается таким же по сей день. Характерным явлением исследуемого периода была схожесть демографического поведения среди переселенцев различного этнического происхождения.

Одной из задач исследования являлась оценка демографической ситуации в регионе с точки зрения теории демографического перехода. В связи с этим сделан вывод, что к территориям начального антропогенного освоения общая методика оценки стадии демографического перехода неприменима, поскольку уровни рождаемости и смертности здесь, как указывалось, существенно зависят не только от социально-экономической ситуации. Они определяются также особым демографическим поведением переселенца, который не спешит, как правило, обзаводиться семьей (в частности, из-за дефицита женщин брачного возраста) и подвержен большому числу неблагоприятных бытовых и материальных факторов. Поэтому показатели рождаемости и смертности здесь значительно отличались от общероссийских на всем протяжении рассматриваемого периода. Лишь к тому времени, когда миграционное воспроизводство уступит лидерство естественному, можно подходить к определению способа (затратного или экономичного) воспроизводства населения в целом. Для Черноморского округа в 1926 году это было еще отдаленной перспективой.

Список научной литературыСоловьева, Валерия Вячеславовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1.Архивные материалы.

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

3. Ф.601. Николай 11.(1868-1918). Оп.1. Д. 808,983.

4. Ф.1001. Мосолов А.А. 1886-1935. Оп.1. Д.202,262, 283.

5. Ф. Р-130. СНК РСФСР 1917-191. Оп. 5. ДД. 24, 27, 353, 842.

6. Ф. Р-1235. ВЦИК. 1917-1938. Оп. 38. Д. 80; Оп. 40. Д.29.

7. Ф. Р-5677. Районирование СССР 1917-1925. Госплан СССР.1926г. Оп.1. ДД. 172,173,174; Оп. 2.ДД.92,120,124,304,305; Оп. 3. Д. 120.

8. Ф. Р-6984. Комиссия ВЦИК по районированию РСФСР. Оп. 1. ДД. 8,9, 166, 167, 228,229,230.

9. Российский Государственный архив экономики (РГАЭ)

10. Ф. 1562. ЦСУ при Совете Министров СССР. 1918-1987. Оп. 17.ДД.8,270; Оп.18. Д.1297;Оп. 19.ДД.86,568,569,1676. Оп.21. ДД.241,261; Оп.225.Д.4; Оп. 263.Д.18; Оп. 336. Т.1.ДД. 44-49, 56.

11. Ф. 5675. Всесоюзный переселенческий комитет при ЦИК СССР. Оп. 1.ДД. 7а. 10,17.

12. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК)

13. Ф. 468. Канцелярия Черноморского губернатора. 1896-1917.Оп.2.ДД.98,99,145,186,220,221,255,2 70,304,317, 409,433,437,502,542,543,544,557,561,564.

14. Ф. 584. Канцелярия помощника начальника Кубанского областного жандармского управления. 1881-1917. Оп.1 .ДД.12,172,198,210, 260а,271,416,1030, 4942.

15. Ф. Р-138. Деревянко К.Д. 1919-1971гг. Оп.2.Д.78.

16. Ф. Р-234. Кубано-Черноморское областное статистическое бюро. 1920-1923гг. Оп. 1 .ДД.305,319.

17. Ф. Р-365. Отдел народного образования Кубано-Черноморского облисполкома. Оп. 1 .ДД.44,165,852.

18. Ф. Р-990. Кубано-Черноморская областная рабоче-крестьянская инспекция. Оп. 2. Д.67.

19. Ф.Р-1547. Коллекция документальных материалов по истории Кубани, собранная П.В. Мироновым. Оп. 1. ДД. 5,8,9,10, 16, 1823,138.

20. Ф. Р-1700. Архивный отдел Краснодарского крайисполкома и Государственный архив Краснодарского края. 1920-1981гг.Оп.2.Д.186.

21. Государственный Архив г. Сочи (ГАГС)

22. Ф.З. Сочинская Городская Управа Черноморской губернии (19121919гг.). Оп. 1. Д. 27.

23. Ф.Р-14. Отдел коммунального хозяйства исполкома Сочинского районного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Оп. 1. Д.39.

24. Ф.Р-25. Сочинский райисполком. Оп.1. ДД.7,10,39,60,249,405,657.

25. Ф. Р-95. Сочинский райстатистик. Оп.1. ДД.1,4,13,14.1.. Опубликованные документы и материалы

26. Всеподданнейший отчет по Черноморской губернии за 1897 год. Б.м. Б.г.// ГАКК. Ф.468.0п.2.Д.542.

27. Всероссийские сельскохозяйственные переписи 1916, 1917 и 1920 гг., выборочное обследование 1921 г., выборочно-гнездовая перепись 1922 г. Итоги по отделам области в границах, установленных 15 января 1923 года. Краснодар, 1923. 20 с.

28. Всероссийская Городская перепись 1923 года. Итоги переписи. Вып. 1. Владения и строения. Европейская часть РСФСР. Труды ЦСУ.Т.ХУИ. Вып.1. М.,1924. -144 с.

29. Всероссийская Городская перепись 1923 года. Итоги переписи. Вып. 2. Владения и строения. Юго-Восток.Крым. Сибирь. Дальний Восток. Киргизия. Туркестан. Украина. Белоруссия. Азербайджан.М., Труды ЦСУ.Т.ХУИ. Вып2. М., 1925.- 154 с.

30. Всероссийская Городская перепись 1923 года. Итоги переписи. Вып. 3. Квартиры. ЦСУ.Т.ХУИ. ВыпЗ. М., 1926. 272 с.

31. Всесоюзная перепись населения 1926 года. М., 1928. Т.5. -VIII, 388 с.

32. Всесоюзная перепись населения 1926 года. М., 1929. Т.9. - VI,228 с.

33. Всесоюзная перепись населения 1926 года. М., 1929. Т. 17.1. VI,111 с.

34. Всесоюзная перепись населения 1926 года. М., 1929. Т.22.1. VII,516 с.

35. Всесоюзная перепись населения 1926 года. М., 1930.Т.26. V,208 с.

36. Всесоюзная перепись населения 1926 года. Приложения к 18-34 томам. М., 1929. -33с.

37. Всесоюзная перепись населения 1926 года. М., 1930. Т.39. V, 291 с.

38. Всесоюзная перепись населения 1926 года. М.; Л.Д931.Т.51. -2,244 с.

39. Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. Краткие сводки. М.1927. Вып.З. 63 с.

40. Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. Краткие сводки. М.,1928. Вып.4. XXIX, 4 б/н/,138 с.

41. Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. Краткие сводки. М., 1928. Вып.5. XXV, 61 с.

42. Всесоюзная перепись населения 17-го декабря 1926 года. Ростов н/Д., 1926.- 15 с.

43. Гизетти А.Д. Сборник сведений о потерях Кавказских войск во время войн Кавказско-горской, персидских, турецких и в Закаспийском крае 1801-1885 гг. Тифлис. 1901. С. 3-126.

44. Естественное движение населения Союза ССР. 1923-1925. М., 1928 Т.1. Вып.1. XXXVII,! 11 с.

45. Естественное движение населения РСФСР за 1926 г. М., 1928. Т.1. Вып.2.-С.1ЛУ,131.

46. Естественное движение населения Союза ССР в 1926 г. М., 1929. Т.1 .Вып.2. С.179.

47. Исследование бывших горских аулов, а также частновладельческих и поселенческих хозяйств в Черноморской губернии младшего мансатора Личкуса. // Архив музея истории города-курорта Сочи. Ф. 2. Д. 27.

48. Итоги Всесоюзной городской переписи 1923 г.//Труды ЦСУ СССР. Т.20. Вып.1,2. М., 1924. С.1У,106,89 с.

49. Итоги переписи населения 1920 г. М., 1928. 187 с.

50. Итоги весенней выборочной переписи 1925 г. по СевероКавказскому краю. Ростов н/Д., 1925. 87 с.

51. К вопросу о колонизации Черноморской губернии ( Из отчета по командировке Чиновника Особых поручений Дейст. Статс. Советника Краевского). Спб.,1897.

52. Кубанский статистический сборник. Год первый. Краснодар, 1925,- 337 с.48. 46.Кубанский Статистический Сборник за 1924-1926 гг. (В двух томах). Краснодар, 1928. Т.2, (Текст). IX, 509 с.

53. Маркграф О.В. Предварительный отчет по земельно-поселенческому делу в Черноморской губернии и Бзыбскому району. Спб.,1911.-70 с.

54. Материалы по статистике Юго-Восточного Края. Города и городские поселки Юго-востока России. (По предварительному подсчету городской переписи 15 марта 1923 года). Ростов н/Д., 1923. Вып. 1. 35 с.

55. Материалы к вопросу о районировании Кавказа. Кубано-Черноморской областное экономическое совещание.Вып. 1 .Краснодар, 1923 .-82с.

56. Отчет о служебной поездке на Кавказ (июнь 1909г.) помощника начальника Переселенческого Управления И.И. Тхоржевского. Б.м.Б.г.- 41,XV с.

57. Население и хозяйство Кубано-Черноморской области. Статистический сборник за 1922-1923 год в трех частях/Под ред. В.И. Смирнского. Краснодар., 1924. 822 с.

58. Население и хозяйство Кубано-Черноморской области. Статистический сборник за 1922-1923 год в трех частях/Под ред. В.И. Смирнского. Краснодар, 1924. 4.1. 226 с.

59. Население и хозяйство Кубанского округа. Статистический сборник за 1924—1926 г.г. (в двух томах) / Под общей редакцией В. И. Смирнского//Труды Кубанского окружного статистического отдела. Краснодар, 1928. Т.2. XII.509 с.

60. Первая всеобщая переписи населения Российской империи, 1897 г./Под ред. H.A. Тройницкого. СПб., 1905. Т.65. XII, 263 с.

61. Первая всеобщая переписи населения Российской империи, 1897 г./Под ред. H.A. Тройницкого. СПб., 1903. Т.70. XIV, 115 с.

62. Переселенческое дело. Сборник декретов и распоряжений по переселению/Под ред. М.А. Большакова. М., 1927.-360, X с.

63. Подворная перепись 1923 г. Кубано-Черноморской области. Вып.1. Поволостные итоги. Краснодар, 1924. 79 с.

64. Поотдельские итоги сельскохозяйственных переписей за 1916Т 1917, 1920,1921, 1922 и 1923 гг. (В границах, установленных к 15 января 1923 г.) . Краснодар, 1924. 88 с.

65. Поселенные итоги переписи 1926 г. XI. Черноморский округ. Ростов н/Д.,1928// Г АТС. Ф. Р-95. Оп.1.Д.12.15л.

66. Предварительные итоги районирования Северо-Кавказского края. Материалы к первому Краевому съезду Советов Рабочих, Крестьянских, Казачьих, Горских и Красноармейских Депутатов Северо-Кавказского Края. Ростов н/Д.,1925. 67 с.

67. Работа Новороссийского Городского Совета за 1926 год. Новороссийск, 1926.-51 с.

68. Сборник рыночных цен на продукты и скот по кубано-Черноморской области (в рублях) за 1920 г.(на 15 число каждого месяца).Краснодар,1921. 131 с.

69. Северокавказский Альманах на 1908-1909 гг./Под ред. Б.М. Городецкого и Л.В.Борисова. Екатеринодар,1908. С.216-228.

70. Сборник статистических сведений по Союзу ССР, 1918-1923//Труды ЦСУ СССР. М.,1924. Т.18.-481с.

71. Северный Кавказ после районирования (Итоги и выводы). Ростов н/Д.,1925. Т.1. XX.541 с.

72. Северный Кавказ после районирования (Итоги и выводы). Ростов н/Д.,1925, Т.2. -423 с.

73. Статистический справочник. Вып.1. Население и землевладение России по губерниям и сравнительные данные по некоторым Европейским государствам. Спб.1906. 64 с.70.1916 год в сельскохозяйственном отношении. Вып.У. Пг.1916.1.I. Периодическая печать

74. Известия Новороссийского Совета рабочих и солдатских депутатов. Новороссийск, 1918. №№. 30,32,44,45.91, 94-97,107-108.

75. Черноморский альманах. Новороссийский еженедельник. Новороссийск, 1914.№№.1-7.1.. Монографии, брошюры, статьи.

76. Азаренкова A.C., Бондарь И,Ю„ Вертышева Н.С. Основные административно -территориальные преобразования на Кубани (17931985 гг.), Краснодар, 1986, 394 с.

77. Алексеев В.В. Демографические проблемы районов нового освоения (итоги и задачи изучения Сибири)// Проблемы исторической демографии СССР: Сб. научн. трудов. Киев., 1988. С57-62.

78. Алтухов М.Д., Литвинская С.А. Охрана растительного мира на Северо-Западном Кавказе. Краснодар,1989. 189 с.

79. Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского Союза 1922 1991. М., 1993. - 143 с.

80. Античные источники о Северном Кавказе. Нальчик. 1990. С. 72-81.

81. Араб-Оглы Э.А. Демографические и экологические прогнозы: Критика современных буржуазных концепций. М., 1978. -319 с.

82. Артюхов С.А. Развитие промышленности в г. Сочи в двадцатые годы// Сочинский краевед.Вып.4. Сочи, 1999. С.24-26.

83. Бабаев М.М., Кузнецова Э.В., Урланис Е.Б. Влияние демографических процессов на преступность. М.: Юридическая литература, 1976. 176 с.

84. Багдасаров В.К., Дробижев В.З. Новые книги американских демографов о движении населения в СССР//История СССР. 1981, №2.-С. 219-225.

85. Бай АС. Черкесы и русская культура//Революция в деревне: Очерки/Под ред. В.Г. Тан-Богораза. М.; Л., 1924. С. 120138,

86. БарановА.В. Социальное и политическое развитие Северного Кавказа в условиях новой экономической политики (1921-1929 гг.). СПб. 1996. -353с.

87. Басария С. Абхазия в географическом, этнографическом и экономическом отношении. Сухум-Кале: Наркомпрос ССР Абхазии, 1923. 166с.

88. Бедный Д. «Всерьез и. не на долго» или советская женитьба. Юридический трактат /Брак и семья. Сб. статей и материалов. М.; Л., 1926, -С. 111-124.

89. Белл Джеймс. Дневник пребывания в Черкесии в течение 1837, 1838 и 1839 годах// Музей истории города-курорта Сочи. Ф. 2. Д. 212.

90. Белов В Лад и ритм /Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ./Сост. Т. Шанина. М., 1992. С. 229-232.

91. Бессмертный Ю.Л. Жизнь и смерть в средние века. Очерки демогра-фической истории Франции. М. 1991. 240 с.

92. Бессмертный Ю. Л. Историческая демография западноевропейского средневековья и начала нового времени (Характерные тенденции развития)/ Современная зарубежная немарксистская историография: Критический анализ: Сб.ст. М., 1989. 509 с.

93. Бессмертный Ю.Л. Новая демографическая история/Юдиссей. Человек в истории. 1994. М., 1994. С.239-256.

94. Борисов В. А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М., 1995. 117 с.

95. Бородкин Л.И. Многомерный статистический анализ в исторических исследованиях. М.,1986. -188 с.

96. Боярский А.Я. К вопросу о естественном движении населения в России и в СССР в 1915-1923 гг. //Население и методы его изучения. М., 1975. - 225-238с.

97. Брак и семья: Сб. статей и материалов. М./ Л., 1926. 176 с.

98. Брачность, рождаемость, семья за три века: Сб. статей/Под ред. А.Г. Вишневского и И.С. Кона. М., 1979. 183 с.

99. Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР: Сб. статей/Под ред. А.Г. Вишневского. М., 1977. 247 с.

100. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. М., 1986. Т.1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. 622 с.

101. Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. первая: Пространство и истории. М., 1994. 405 с.

102. Булдаков В.П., Кабанов В.В. "Военный коммунизм": идеология и общественное развитие//Вопросы истории. 1990. № 3. С.40-58.

103. Валентей Д.И. О политике народонаселения в социалистическом обществе. М.,1971. -16 с.

104. Васюков С. Типы и характеры Кавказского Черноморского побережья. Спб., 1908. 305 с.

105. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. сангл./Сост. Т. Шанина. М., 1992. 432 с.

106. Вербицкая О.М. Крестьянская семья в 1920-1950 годы//Население России в 1920-1950 годы: численность, потери, миграции: Сб. научн. трудов. М, 199. С115-131.

107. Вересов Д. Историческая демография СССР. Benson, Vermont: Chalidze publication, 1987.-306 с.

108. Верещагин A.B. Исторический обзор колонизации Черноморского побережья Кавказа и ее результат. СПб. 1885.

109. Верещагин A.B. Обзор Черноморского побережья Кавказа в сельскохозяйственном отношении//Труды Вольного Экономического общества. 1885.

110. Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М. 1982, 287 с.

111. Вишневский А.Г. Демографическая революция. М., 1976. 239с.

112. Вишневский А.Г., Зайончковская Ж.Д., Пивоваров Ю.Л. Влияние демографической ситуации на региональные особенности расселения//Региональное расселение в СССР: Сб. научн. докл. М., 1984. С.5-28.

113. Вишневский А.Г. Мировой демографический взрыв и его проблемы. М.,1978.-64с.

114. Вишневский А.Г. Ранние этапы становления нового типа рождаемости в России//Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР: Сб.статей/Под ред. А. Г. Вишневского. М., 1977. С.105-134.

115. Вишняков Ю. Из истории двух всесоюзных переписей// История(Приложение к газете «Первое сентября»).1996.№18.С.15-16.

116. Водарский Я.Е. Историческая демография и задачи изучения региональной истории//Проблемы исторической демографии СССР: Сб. научн. трудов. Киев, 1988. С.90-96.

117. Водарский Я. Е. Население России за 400 лет (XVI нач. XX вв.). М.,1973. - 153 с.

118. Воейков А.И. Климаты земного шара. СПб. 1884.

119. Воейков А.И. Людность селений Европейской России и Западной Сибири (с картою)//Извесшя Императорского Русского географического общества. СПб, 1909. Т45. Вып.1-З.С.21-71.

120. Воейков А.И., Пастернацкий Ф.И., Сергеев М.В. Черноморское побережье. СПб. 1898.

121. Волков Е.З. Динамика народонаселения СССР за восемьдесят лет. М.,1930.-271с.

122. Волкова Н.Г. Основные демографические процессы//Культура и быт народов Северного Кавказа (1917-1967 гг.). М., 1968. С.58-89.

123. Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII нач. XX века. М.,1974. - 273 с.

124. Воробьев Н.Я. Всесоюзная перепись населения 1926 г. М., 1957.

125. Вопросы историографии и истории Северного Кавказа XVII начала XX вв./ Под ред. В.Н. Ратушняка. Краснодар: КГУД997.

126. Воробьев Н.И. Указатель сочинений о Черноморском побережье Кавказа. (Анапа турецкая граница). Вып. 1.Пг., 1915.— XIV,245 с.

127. Герасименко А., Санеев С. Новороссийск от укрепления к губернскому городу. (Хронология исторических событий возникновения и развития Новороссийска со времени заключения Адрианопольского мирного договора до декабря 1917 г.) Краснодар, 1998. - 496 с.

128. Гозулов А.И. Влияние мощности хозяйства на структуру основных свойств населения// Опыт изучения социально-экономического состояния Донской деревни. Ростов н/Д.,1925.С.З 24.

129. Гозулов А.И. Демографические основы пятилетки. (Методологические основания исчисления населения Северо

130. Кавказского края для пятилетнего перспективного плана). Ростов н/Д., 1929. -40 с.

131. Гозулов А. И. Морфология населения. Опыт изучения строения основных свойств населения Северо-Кавказского Края по данным трех народных переписей 1926,1920 и 1897 г.г. Ростов н/Д. 1929. -442с.

132. Гозулов А И. Переписи населения земного шара .М.,1970. 173 с.

133. Гозулов А. И. Переписи населения СССР и капиталистических стран (Опыт историко- методологической характеристики производства переписей населения)/Под ред. академика С.Г. Струмилина. М.,,1936. 630 с.

134. Гозулов А.И., Григорьянц М.Г. Народонаселение СССР (Статистическое изучение численности, состава и размещения). М., 1969,- 169 с.

135. Гордон К.А. Малярия в районе Сочи в конце XIX и XX вв. (Краткий исторический обзор)// Доклады Сочинского отдела географического общества СССР. Вып.1. Ленинград. 1968.С. 76.

136. Городецкий Б.М. Источники для изучения Кубани и Черноморья. Вып.1. Краснодар, 1924. 132 с.

137. Городецкий Б.М. Периодика Кубано-Черноморского края: 18631925. Краснодар, 1927. 72 с.

138. Городецкий Б.М. Статистические учреждения на Северном Кавказе. Историческая справка по поводу исполнения 22 июня 1909 г. 30-летия Кубанского Областного Статистического Комитета//Кубанский сборник.1911. Ектеринодар,1911. С.601-620.

139. Городецкий Б.М. 1906-1907 гг. на Северном Кавказе. Статистический очерк// Северо-Кавказский альманах на 1908-1909 г. Екатеринодар, 1908. С.99-228.

140. Горская H.A. Историческая демография России эпохи феодализма (Итоги и проблемы изучения). М., 1994. 213 с.

141. Губало М.Н. В лабиринтах этнической мобилизации// Отечественная история. 2000. № 3. С. 106-124.

142. Гужин Г.С., Слепцова Е.В. География населения с основами социальной экологии. Краснодар, 1993. 164 с.

143. Гужин Г.С., Шевцова H.A., Чугунова Н.В. Расселение сельского населения//Население и трудовые ресурсы /Отв. ред. С.Г. Гужин. Ростовн/Д, 1987. -С. 145-159.

144. Гуревич А .Я. Исторический синтез и Школа "Анналов". М., 1993. -328с.

145. Гущин Н.Я. Демографическое развитие советской Сибири: основные этапы и проблемы//Историческая демография Сибири. Новосибирск, 1992. С. 124-185.

146. Данилов В.П. Динамика населения СССР за. 1917-1929 гг.: Опыт археографического и источниковедческого отбора данных для реконструкции демографического процесса/ /Археографический ежегодник за 1968 год. М., 1970. С.242-253,

147. Демографические процессы в СССР: 20-80-е годы. (Современная зарубежная историография). М., 1991. 126 с.

148. Демографический энциклопедический словарь. М., 1985. 608с.

149. Демография: Современное состояние и перспективы развития/Под ред. Д.И. Валентея. М.: Высшая школа. 1997.

150. Денисенко М.Б. Демографический кризис 1914-1922 гг.//Вестник Мое. Ун-та. Серия 18. Социология и политология. 1997. №2. С.78 -96.

151. Доклады Сочинского отдела географического общества СССР.Вып. 1./ Науч. Ред. Г.Т. Гутиев. Ленинград, 1968. 264 с.

152. Доклады Сочинского отдела географического общества СССР. Вып.И./ Сост. Г.П. Рарог. Ленинград, 1971. 535 - с.

153. Дороватовский С. Сочи и Красная Поляна с окрестностями. Путеводительсь12-ю рисунками, картой и планом. Спб.,1911. -248с.

154. Дробижев В.З. Демографическое развитие Страны Советов (1917 г. середина 1920-х годов)//Вопросы истории. 1986. № 4. С.15-25.

155. Дробижев В.З. Некоторые вопросы источниковедения историко-демографнческих исследований советского общества/Шроблемы исторической демографии СССР: Сб. статей. Таллин, 1977. С.61— 72.

156. Дробижев В.З. Предисловие//Демографические процессы в СССР: 20-80-е годы. (Современная зарубежная историография).М. 1991. С.5-17.

157. Дробижев В.З. У истоков советской демографии. М. 1987. 222 с.

158. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М., 1995. -368с.

159. Ермолов A.C. Заметки по поездке на Черноморское побережье Кавказа осенью 1907 года. Спб.,1908. 110 с.

160. Жиромская В.Б. Всесоюзные переписи населения 1926, 1937, 1939 годов. История подготовки и проведения//История СССР. 1990. № З.С.84-104.

161. Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е годы Взгляд в неизвестное. М.,2001.-280 с.

162. Жиромская В.Б. После революционных бурь: Население России в первой половине 20-х годов. М., 1996. 158 с.

163. Жиромская В.Б., Киселев И.Н., Поляков Ю.А. Полвека под грифом "секретно": Всесоюзная перепись населения 1937 года. М., 1996.- 152 с.

164. Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение. М., 1991.-132 с.

165. Захаров C.B., Раевич Б.А. Младенческая смертность в России: исторический и региональный аспект. М.,1992. 36 с.

166. Зейдлиц Н.К. Таблица о народонаселении Кавказского края по народностям// Сборник сведений о Кавказе. Тифлис,1912.Т.7.С.1-19.

167. История Абхазии. Уч. пособие/ Под ред. С.З. Лакоба. Сухум,1991. -413 с.

168. Итоги борьбы с голодом в 1921-1922: Сб. статей и отчетов. М., 1922.-449 с.

169. Кабузан В.М. Демографическая ситуация в России в годы первой мировой войны//Население России в 1920 1950 годы: численность, потери, миграции: Сб. науч. Трудов. М.,1994.С.5 -26.

170. Кабузан В. М. Население Северного Кавказа в Х1Х-ХХ веках. СПб., 1996. 220 с.

171. Кавказский календарь на 1899 г. Тифлис, 1899

172. Калабухов Н.Г., Яблонский Н.И. Страна тепла и солнца. Сочи, Туапсе, Гагры и Сухуми в климатическом, климатолечебном и охотничьем отношении. Их настоящее и будущее. М.: Изд.журнала «Охотничий Вестник», 1904. -213с.

173. Калинюк И.В. Возрастная структура населения СССР. М., 1975. -112 с.

174. Киселев И.Н. Численность населения СССР в 1923 г. (Источниковедческий анализ)// Проблемы исторической демографии СССР: Сб. научн. трудов. Киев, 1988. С.102-105.

175. Киселева Т.Г. Женщина и семья в послеоктябрьский период: Опыт исторического анализа. Лекция. М., 1995. 37 с.

176. Клейнер И. Введение//Отчет Кубано-Черноморского Областного Экономического Совещания с октября 1921 года по апрель 1922 года. Краснодар, 1922. С. IX-XV.

177. Клинген И. Основы хозяйства в Сочинском округе// Сельское хозяйство и Лесоводство. 1987.№.5.

178. Ковалев С.А. Сельское расселение. (Географическое исследование)/Под ред. проф. Ю.Г. Саушкина. М., 1963. 371 с.

179. Козлов В.И. Динамика населения СССР (Общий и этнодемографический обзор)//История СССР. 1991. № 5. С.3-17.

180. Короленко П.П. Переселение казаков за Кубань. Русская колонизация на западном Кавказе. Материалы для истории Кубанской области//Кубанский сборник. 1911. Ектеринодар,1911. С.263-410.

181. Криворученко А.И. Социальная политика в период НЭПа//Проблемы социальной политики и общественно-политической мысли в России и СССР. (Из истории социальной политики и социально-политической мысли СССР.) М.,1992. С.111-166.

182. Кубано-Черноморский настольный календарь на 1922 г. Краснодар, 1922. 183 с.

183. Кубанские рассветы /Сост. Г.Г. Шулякова. Краснодар, 1989. 288 с.

184. Кубань и Черноморское побережье Кавказа: Справочная книга на 1914 г. Екатеринодар,1914. 355с.

185. Куркин П.И. Современная эволюция понятия «естественное и механическое движения населения»// Гигиена и эпидемиология. 1934.№ 8/9. С.4-9.

186. Кузнецов Н.И. Элементы средиземноморской области в Западном Закавказье. // Зап. Имп. Русск. Геогр. Общества. T.XXIII. № 3. 1891.

187. Куркин П.И., Чертов A.A. Естественное движение населения г, Москвы и Московской губернии. М., 1927. 175 с.

188. Коцонис А.Н. Депортация греков Кавказа// Бюллетень Центра содействия развитию и правам расовых, этнических и лингвистических меньшинств. Краснодар. 2000. №.2. С.6-11.

189. Лапинский Л. Горцы Кавказа и их освободительная борьба против русских. Т. 1-2. Нальчик, 1995.

190. Лебедев Л. Брачность, рождаемость и смертность в г. Краснодаре за 1924-1925гг.//ГАКК. Ф. Р-1547. Оп.1. Д.23. Л.9-16.

191. Лубны-Герцык Л. И. Движение населения на территории СССР за время мировой воины и революции. М., 1926. 124 с.

192. Македонов Л. В. В горах Кубанского края. Быт и хозяйство жителей нагорной полосы Кубанской области. Воронеж, 1908. 354 с.

193. Максимов Г.М. Движение и состав населения СССР//История СССР. №1.С.28-61.

194. Максудов С. Интернационалисты и русская революция //Вестник русского христианского движения. Париж, 1980. № 131. С. 221262.

195. Максудов С. Потери населения СССР . Benson: Chalidze publication, 1989.-298 с.

196. Мальтус Т.Р. О влиянии на общество нравственного обуздания //Опыт закона о народонаселении. М., 1895. С. 81-93.

197. Марков А. Был ли секс при советской власти?//Родина. 1995. № 9. С.51-55.

198. Марков Е.Л. Россия в Средней Азии: Очерки путешествия: в 2-х т. и 6-ти ч.Т. 1.4.1.Побережья Кавказа. Спб.,1901. XI,541 с.

199. Маркс К., Энгельс Ф. Население, преступность и пауперизм//Соч. 2-е изд. М., 1959. Т.13. С.513.

200. Материалы к вопросу о районировании на Кавказе. Вып.1. Краснодар. 1923. 82 с.

201. Межгайлис Б.Я. Природа, население, экономика. М.п 1985. 144 с.

202. Мельников-Разведенков С.Ф. Города северной части восточного побережья Черного моря (Кубанская область). Исторический очерк// Сб. материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис,1900. Вып.27. С.83-101.

203. Мерхалев Д. Города кубанского края (статистический очерк). По данным Всероссийской переписи 1917 года. Екатеринодар, 1919. -38 с.

204. Мерхалев Д. К статистике населения в Кубанской области (Рождаемость на Кубани)//ГАКК. Ф. Р-1547. Оп.1. Д. 114. "Л. 15-16.

205. Матющенко П.П. Административное управление Кубанской областью в период капитализма//Новейшие исследования по социально-экономической и культурной истории дореволюционной Кубани: Сб. науч. Трудов. Краснодар,1989. С.25-36.

206. Милюков П,Н. Очерки по истории русской культуры. В 3-х томах. М., 1993. Т.1. Земля. Население. Экономика. Сословие. Государство. 528 с.

207. Миронов Б.Н. Традиционное демографическое поведение крестьян в XIX начале XX в.//Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР: Сб. статей/ Под ред. А.Г Вишневского. 1977. С.83-104.

208. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII нач.XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2 тт.Спб.,1999. Т.1.- 548 е.; Т.2.-566.

209. Михайловский В. Г. Всесоюзная перепись населения 1926 года. М.,1926.-28с.

210. Москвич Г. Иллюстрированный практический путеводитель по Черноморскому побережью Кавказа. Изд. 20-е. Спб.,1913. 498 с.

211. Москвич Г. Сокращенный практический путеводитель по Кавказу. Изд.ХУШ. Спб.,1913.-272 с.

212. Народонаселение: прошлое, настоящее, будущее/В.М. Медков, Д.К., Шелестов, Г.М. Коростелев и др. М., 1987. 255 с.

213. Народонаселение стран мира. Справочник/ Под ред. Б.Ц. Урланиса и В.А. Борисова. М.,1984.

214. Народонаселение: Энциклопедический словарь. М.,1994. 639 с.

215. Народы России: Энциклопедия/ Гл. ред. В.А. Тишков. М.,1994. -479 с.

216. Население и экология: исторический аспект. Круглый стол в Институте Российской истории РАН// Отечественная история Л 997. №6. С.198-201.

217. Население России 1995. Третий ежегодный демографический доклад/Отв. ред. А.Г. Вишневский. М., 1996. 112 с.

218. Население СССР. 1987: Статистический сборник/Госкомстат СССР. М.,1988. -439с.

219. Население Смоленщины: прошлое и настоящее (историко-демографический очерк). Смоленск, 1996. 143 с.

220. Неизвестная Россия, XX в.: Альманах/Моск. гор. об-ние арх. /Сост. В.А. Козлов, С.М. Завьялов. М., 1992. 351 с.

221. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе, собранные и пополненные Семеном Броневским. 4.1. М.,1823.

222. Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни в России. Компьютерная публикация.

223. НЭП: приобретения и потери: Сб. ст./Отв. ред. В.П. Дмитренко. М., 1994.-217 с.

224. Овчинникова М.И. Советское крестьянство Северного Кавказа. (19211929 гг.) Ростов н/Д.; 1972. 199 с.

225. Описание Черкесии, составленное Ксаверио Главани // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис. 1893. Вып. 17.

226. Осипович Т. Н. Проблемы пола, брака, семьи и положение женщины в общественных дискуссиях середины 1920-х годов/ЮНС. 1994. № 1. С.161-171.

227. Основные административно-территориальные преобразования на Кубани (1793 -1985). Краснодар, 1986. 394 с.

228. Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. /Под общ. ред. В.Н. Ратушняка. Краснодар: Советская Кубань,1996. 656 с.

229. Паелик 3. Проблемы демографической революции/ /Брачность, рождаемость, семья за три века: Сб. статей/Под ред. А.Г. Вишневского иКона, М., 1979. С. 138-158.

230. Пей сон ель М. Исследование торговли на черкесско-абхазском берегу Черного моря в 1750-1762 годах. Краснодар. 1927.

231. Перехов Я.А. Власть и казачество: поиск согласия (1920-1926 гг.). Ростов н/Д., 1997. 140 с.

232. Перехов Я.А. Нэп и Кубанское казачество//Кубанское казачество: Проблемы истории и возрождения: Тезисы докл. научн. конф. Краснодар, 1992. С40-43.

233. Перехов Я.А. Об аграрных преобразованиях на Дону и Кубани в первые годы социалистического строительства (1920— 1925)//Проблемы аграрной истории советского общества: Материалы научной конференции 9-12 июня 1969 г. М., 1971 С.45-48.

234. Пирожков С.И. У истоков советской демографии/ЛПроблемы исторической демографии СССР: Сб. научн. трудов. Киев, 1988. С.44-57.

235. Писарев И.Ю. Народонаселение СССР (социально-экономический очерк). М.,1962. -189с.

236. Платов А. Брак не игрушка//Брак и семья. Сб. статей и материалов. М. Л., 1926. С.146-147.

237. Платунов Н.И. Переселенческая политика советского государства и ее осуществление в СССР (1917-июнь 1941 гг.). Томск, 1976.-283 с.

238. Плошко Б.Г., Елисеева И.И. История статистики. М.,1990. 295 с.

239. Погодин С.А. Городское население СССР: историко-демографический анализ (середина 40-х—конец 50-х годов). Саратов, 1994. 224 с.

240. Подозерский К.И. По Черноморской губернии (В Туапсинском и Сочинском округах)//Известия отд. имп. Рус. Геогр. Об-ва. Тифлис, 1904.Т. 17. Вып.З. С.184-203.

241. Подольская З.П. Брачность города Краснодара в 1925 году//Кубанский научно-медицинский вестник. Краснодар, 1928. С.163-171.

242. Покшишевский В.В. Миграции населения как общественное явление и задачи статистического их изучения//Статистика миграций населения. Ученые записки по статистике АН СССР. М., 1973. Т.21 (специальный). С.7-34.

243. Половинкина Т.В. Черкесия боль моя. Исторический очерк (древнейшее время - начало XX в.). Майкоп, 2001. - 224 с.

244. Поляков Л.Е. Цена войны: Демографический аспект. М., 1985. М.1985. -136 с.

245. Поляков Ю.А. Воздействие государства на демографические процессы в СССР (1920-1930-е годы)//Вопросы истории. 1995. № 3.С.122-128

246. Поляков Ю.А., Дробижев В. 3., Шелестов Д.К. Историческая демография: проблемы изучения//Историческая демография СССР (период социализма).- Кишинев, 1985. 147 с.

247. Поляков Ю.А. Историческая наука: люди и проблемы. М.:РОССПЭН.1999. 454с.

248. Поляков Ю.А., Киселев И.Н., Устинов В.А. К вопросу о методике определения численности и национального состава населения СССР в 1917-1926 годах//История СССР. 1981. № 2. С.99-109.

249. Поляков Ю.А., Киселев И.Н. Численность и национальный состав населения России в 1917 году//Вопросы истории. 1980. № 6.С.39-49.

250. Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967.

251. Поляков Ю.А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население. М.1986. 271 с.

252. Поляков Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты)//Отечественная история. 2000.ЖЗ. С. 125-132.

253. Попов А.П. Понтийские греки// Бюллетень Центра содействия развитию и правам расовых, этнических и лингвистических меньшинств. Краснодар. 2000. №.2. С.102-133.

254. Проблемы исторической демографии СССР и Западной Европы (период феодализма и капитализма)/Под ред. В.С.Зеленчук. Кишинев, 1991. 155с.

255. Птуха М.В. Население Украины до 1960 г.// Советская демография за 70 лет. Из истории науки/Отв. Ред. Т.В. Рябушкин. М.: Наука,1987.С.47-55.

256. Птуха М.В. Смертность 11 народностей Европейской России в конце XIX века. // Птуха М.В. Очерки по статистике населения. М. 1960. С. 241-278.

257. Пуллат Р.Н. Применение графического метода изображения демографических процессов (на примере изучения смертности в г. Таллине в XVIII в.)//Проблемы исторической демографии СССР: Сб. научн. Трудов. Киев, 1988. С.75-84.

258. Пустоход П.И., Воблый В.К. Переписи населения. М., 1936. 203 с.

259. Ратушняк В. Н. История Кубани XVI начале XX века в отечественной историографии 1920-1980гг.// Проблемы историографии и истории Кубани: Сб. науч. Трудов. Краснодар, 1994.С.26-42.

260. Ратушняк В. Н. Казачество Кубани накануне Октября //Кубанское казачество: Проблемы истории и возрождения: Тезисы докл. Научн. конф. Краснодар, 1992. С.40-43 с.

261. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.) Стат. очерки/Под ред. С.Г. Струмилина. М., 1956. 352 с.

262. Роецкий К. Наличное население Юго-востока России//Статистика Юго-восточного Края. 1921. № 1-2. С2-5.

263. Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. Пер. с польск./Ред. и послесловие Б.Ц. Урланиса. М.,1981. 384 с.

264. Россия: Энциклопедический словарь. Л., 1991.- 922 с.

265. Российский старый порядок: опыт исторического синтеза. Круглый стол. 2000 г.// Отечественная история.2000.№.6. С.43-93.

266. Садвокасова Е.А. Социально-гигиенические аспекты регулирования размеров семьи. М., 1969. 191 с.

267. Скворцов С. А. Население и территория //Население и хозяйство Кубано-Черноморской области. Статистический сборник за 1922-1923 год в трех частях/Под ред. В. И. Смирнского. Краснодар, 1924. 4.1. Общий очерк. С.143-147.

268. Скворцов С. А. Территория и население Кубанского округа//Кубанский статистический сборник. Год первый. Краснодар, 1925. С.229-245.

269. Скотников Г.Д. Малярия в Сочи в прошлом. (Воспоминания врача) // Доклады Сочинского отдела географического общества СССР. Вып. 1. Ленинград. 1968.С. 76.

270. Славко Т.И. Математико-статистические методы в исторических исследованиях. М., 1981. 157 с.

271. Славко Т.И. Математические методы в исследовании проблем народонаселения//Октябрьская революция и изменения в облике сельского населения Дона и Северного Кавказа (1917—1929 гг.): Сб. научн. трудов. Краснодар, 1984.С.110-116.

272. Смейле Ю.В. Население Северного Кавказа. Ростов н/Д., 1988. 564 с.

273. Смирнский В.И. Население и хозяйство Кубанского округа к началу 1924-1925 года. (Общий очерк). Краснодар, 1924. 46, VI с.

274. Смирнский В.И. Предисловие//Поотдельские итоги сельскохозяйственных переписей за 1916, 1917 1920, 1921 1922 и 1923 гг. (В границах, установленных к 15 января 1923 г.). Краснодар, 1924. С.3-5.

275. Соболева C.B. Демографические процессы в региональном социально-экономическом развитии. Новосибирск, 1988. 208 с.

276. Советская демография за 70 лет. Из истории науки/Отв. Ред. Т.В. Рябушкин. М.: Наука, 1987. 335 с.

277. Сорокин П. Современное состояние России// Новый мир. 1992.№4.С. 181 -203; №.5.С. 161 -191.

278. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1989. Т. 5-6.

279. Сорокин П. Современное состояние России//Новый мир. 1992. №4. С.181-203.

280. Сорокин П. Современное состояние России//Новый мир. 1992. №5. С.161-191.

281. Социально-экономическая структура населения Дона и Северного Кавказа: Межвуз. сб./Отв. Ред. А.И. Козлов. Ростов н/Д., 1984. -143 с.

282. Список главных статей и заметок, помещенных в «Кавказском календаре» за 70 лет его издания (с 1846 по 1917)//Кавказский календарь на 1917 г. Тифлис, 1916.0тд. 5. С.210-216.

283. Справочная книга Черноморской губернии на 1899 г.Составил по поручению Черноморского Губернатора Старший Помощник Правления Канцелярии П. Леонтьев. Новороссийск, 1899. 168 с.

284. Струмилин С.Г. Проблема рождаемости в рабочей среде// Советская демография за 70 лет. Из истории науки/Отв. Ред. Т.В. Рябушкин. М.: Наука, 1987. С. 164-182.

285. Судоплатов А.П. Современная буржуазная демография. М., 1988. 317с.

286. Тарасова Н.В., Гришанова А.Т., Изменения во внутренней миграции населения в период реформирования России (1985-1995 гг.). М., 1996. 30с.

287. Тверетинов ИА. Социально-экономическое развитие Сочинского района во второй половине XIX начале XX веков. Сочи, 2000. -187 с.

288. Текше К. Особенности рождаемости в Центральной и Южной Европе до первой мировой войны//Брачность, рождаемость, семья за три века: Сб. статей/Под ред. А.Г. Вишневского и И.С Кона. М.,1979.С.93-131.

289. Томилин С.А. Проблема рождаемости// Советская демография за 70 лет. Из истории науки/Отв. Ред. Т.В. Рябушкин. М.: Наука,1987. С.101-107.

290. Труды Кавказской экспедиции. Часть первая (Отчеты за 1929 г.). Л., 1931.-404 с.

291. Ульянов И.И. Казаки и советская республика. М.; Л., 1929. 173 с.

292. Урланис .Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил европейских стран в войнах XVII-XX вв. (Историко-статистическое исследование). М., 1960. 567 с.

293. Урланис Б.Ц. Динамика уровня рождаемости в СССР за годы Советской власти//Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР: Сб.статей/Под ред. А,Г. Вишневского. М., 1977. С8-27.

294. Урланис Б.Ц. Народонаселение: исследования, публицистика: Сб. статей. М., 1976. 359 с.

295. Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М., 1974. -335 с.

296. Урланис Б.Ц. Различия в уровне смертности по полу// Советская демография за 70 лет. Из истории науки/Отв. Ред. Т.В. Рябушкин. М.: Наука,1987. С.292-309.

297. Устиновский И.В. Ленинская аграрная политика и её осуществление на Северном Кавказе (октябрь 1917г.-1927 г.). Ростов н/Д. 1989. -184 с.

298. Фелицын Е.Д. Программа для описания населенных мест Кубанской области и других. Екатеринодар,1879.

299. Филипп Миронов. (Тихий Дон в 1917-1921 гг.) Документы к материалы/Под ред. В. Данилова, Т. Шанина. М., 1997 792 с.

300. Хронология важнейших событий и законоположений, имеющим отношение к истории Кубанской области и Кубанского казачьего войска/Сост. B.C. Шамрай. Екатеринодар,1911. 140 с.

301. Челеби Э. Книга путешествий (Извлечения из сочинения турецкого путешественника XVII века). М., 1979.

302. Черноморский округ и его производительные силы: Сб. ст./Под ред. П.И. Неволина и В.М. Четыркина. Новороссийск, 1923. -XVI, 337 с.

303. Черноморский советский календарь, 1921г. Новороссийск, 1920. -112 с.

304. Черноморское побережье Кавказа. Справочная книга/Сост. О.П. Доброхотов. Пг.,1916.

305. Чернопицкий П.Г. Деревня Северокавказского края в 1920—1929 г г. Ростов н/Д, 1987. 232с.

306. Чернопицкий П. .Г. Щетнев В.Е., Некоторые социально-демографические процессы в деревне Северного Кавказа 1920-х гг.//Население и трудовые ресурсы советской деревни (1917-1984 гг.).Таллин, 1987. С.65-75.

307. Шелестов Д.К. Минаев В., Взрыв или катастрофа?//Родина.1996. № 10. С.86-89.

308. Шелестов Д.К., Демография: История и современность. М., 1983. 271с.

309. Шелестов Д.К., Историческая демография: Учебное пособие для вузов по специальности "История". М., 1987. 288 с.

310. Щербина Ф. А. История Кубанского Казачьего Войска/ В 2-х тт. (Репринтное воспроизведение). Екатеринодар, 1913. -Т.1. История края. XV, 736 с.

311. Щербина Ф. А. История Кубанского Казачьего Войска. В 2-х тт. (Репринтное воспроизведение). Екатеринодар, 1913. Т.2. История войны казаков с закубанскими горцами. III, 880 с.

312. Щетнев В.Е. Население Северо-Кавказской деревни в начале социалистической реконструкции/Юктябрьская революция и изменения в облике сельского населения Дона и Северного Кавказа (1917-1929 гг.) Сб. научн трудов. Краснодар, 1984. С.91-104.

313. Щетнев В.Е. НЭП и кубанское казачество//Проблемы истории казачества XVI-XX вв. Ростов н/Д., 1995. С. 157-159.

314. Энциклопедический словарь по истории Кубани./Под ред. Б. А. Трехбратова. Краснодар, 1997. 560 с.

315. Энциклопедический социологический словарь/ Отв. Ред. Г.В. Осипова. М.,1995. -939 с.

316. Яцков П. Районный статистический аппарат СевероКавказского края//Бюллетень Северо-Кавказского краевого статистического управления. Ростов н/Д., 1925. № 4. С.46-50.

317. Яцунский В.К. Изменения в размещении населения Европейской России в 1724-1916 гг.//История СССР. 1957. № 1. С192-224.

318. Якименко Н.Я. Переселение крестьян Украины на Северный Кавказ во второй половине XIX века// Известия Северокавказского научно-исследовательского центра высшей школы. Общественные науки. 1989.№1. С. 92-97.

319. Blun A. Naître, vivre et mourir en URSS 1917 1991. Paris, 1994. - 273 p.

320. Les peuples de l'URSS. Chiffres et faits. 1922-1982. Office central des statistiques de l'URSS, (donnees sur le développement économique, social et culturel des peuples de l'URSS en 20 ans). Editions de l'Agence de presse Novosti Moscov. 1982. 36 p.

321. Lewis A.R., Rowland H.R. Population redistribution in the USSR: It's impact in Society, 1897-1977. N. Y., Wash,, Praeger, 1979. 485 p.

322. Lorimer F. The population of the Soviet Union: History and Prospects. Geneva. League of Nations: Economic, financial and transit department, 1946.

323. Wheatcroft S.G. Population movements, 1908-1926// Fourth conference of intern, work-group on Sov. economic history, January 6-9 1987, Birmingam, 1987. P. 1-26,

324. Wheatcroft S.G. Famine and epidemic crises in Russia, 1918-1922: The Case of Saratow//Annales de demographic hislorique. P., 1983. № 4. P. 329-351.

325. V. Диссертации и авторефераты диссертаций.

326. Абубакаров Т.Т. Развитие населения Северного Кавказа {1917— 1977 гг.). Автореф. дисс. .канд. эконом, наук. М., 1980.- 19 с.

327. Антадзе Г.К. Население Грузии в 1921-1939 годах. Дисс. .канд. ист. наук. Тбилиси, 1991. 258 с.

328. Васькина Л.И. Материалы Всесоюзной переписи населения 1926 года как источник по истории рабочего класса СССР. Дисс. .канд. ист. наук. М.,1972. -338 с.

329. Вронский О. Т. Крестьянство губерний земледельческого центра России: от "военного коммунизма" к нэпу, 1920-1923 гг.: (По материалам Орловской, Рязанской, Тульской губерний). Дисс. .канд. ист. наук. М.,1994.- 393 с.

330. Выйме Л.А. Эстонские поселения на Черноморчском побережье Кавказа (вторая половина XIX века 1929г.). Автореф. дисс. . канд. Ист. Наук.Таллин. 1975. - 22 с.

331. Громов В.П. Население степного Предкавказья (Ставропольская губерния и Земли Черноморского войска) в последней четверти XVIII -первой половине XIX вв. Формирование. Социальный состав. Автореф. дисс. .канд. Ист. Наук. Ростов н/Д.,1983.

332. Дмитриев С.К. Городское население Чувашии в XIX-начале XX вв.: (Численность, естественное и механическое движение. Опыт микрорегионального анализа). Дисс. .канд. ист. наук. Спб., 1992. -192 с.

333. Жиромская В.Б. Население Российской Федерации в 1920-30-ые гг. Автореф. дисс. .докт. ист. наук. М.,1997. -46 с.

334. Жиромская В.Б. Социальная структура городского населения РСФСР в восстановительный период (1921-1925). Дисс. .канд. ист. наук. М.,1982. 281 с.

335. Зинченко Е.В. Демографическая ситуация в русских районах Северного Кавказа, пути ее улучшения. Автореф. дисс. . канд. Экон. наук. М.,1997.- 19с.

336. Казаков А.Т. Проблемы народонаселения в русской марксистской экономической мысли конца XIX начала XX века. Автореф. дисс. .канд. экон. наук. М., 1973. -23с.

337. Киселев И.Н. Население СССР в 1920-1926 гг.: (Методика определения численности и национального состава). Дисс. .канд. Ист. Наук. М., 1988. 234с.

338. Макаренко М.Ю. Население Кубани в 1920 -1926гг. (Историко-демографический аспект). Дисс. .канд. ист. наук. Краснодар, 1997. 204с.

339. Мальцев В.Н. Социально-экономическое положение Кубанской области в годы первой мировой войны (1914-1917). Дис. .канд. ист. наук. Краснодар. 1993. -255с.

340. Максимов C.B. Безработные в советском обществе середины 20-х годов (опыт количественного анализа по данным переписи 1926 г.). Дисс. .канд. ист. наук. М.,1992. 294 с.

341. Матвеев О.В. Кавказская война на Северо-западном Кавказе и ее этнополитические и социокультурные последствия. Дисс. .канд. ист. наук. Краснодар, 1996. -210с.

342. Рагер Ю.Б. Проблема развития промышленности Кубани и Черноморья в годы нэпа, 1921-1919 гг. дисс. . канд. ист. наук.1. Краснодар, 1996. 226с.

343. Рожков А.Ю. Молодое поколение в условиях новой экономической политики: облик, проблемы, противоречия. 1921-1929 гг. (Наматериалах Кубани и Черноморья). Автореф. дисс.канд. ист. наук. Краснодар, 1992 -20с.

344. Федулин A.A. Население Москвы, 1917-1923 гг.: (Численность, динамика, социальная структура). Дисс. .канд. ист. наук. М.,1987 -269 с.

345. Шелестов Д.К. Советская историческая наука и изучение народонаселения.(История изучения народонаселения и формирование исторической демографии, проблемы исследования демографической истории СССР). Автореф.дисс. .док.ист.наук. М.,1982.