автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Социальная структура римского государства в эпоху Ю...-Клавдиев (Италия)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальная структура римского государства в эпоху Ю...-Клавдиев (Италия)"

МХШтЙ ЮГУДМ'СП.ШКЙ УИШ'О.тЯ i сети ti. Б. Л01Ш0С0РЛ

Исггоригюский факультет

На прввох рукописи УЖ 93?

BansKtaips Арчют Ошич Ожрильзвя структуре» римского цнкдтидиз о эпзку Слэео-Клводйезп /Нталкв/.

Опвцимьность 07.00.03 - вциобвр» галсрия

Аптсфо^срвх юкххрткри га схмгкягава-учяизЛ стенай иелторкчеаовд татч

ftoavï - !ШГ>

босота вьетсхлнмга на кпфодро истории древнопо Исто-таг-сиоэго фокулкгсгга Московского государств» и Ю1 « университета имени M. В. йлпюсхва.

дпсгор исгорйчмашн }илук, пра^оссор И. Л. иавк. досгор истсричзскин u-лук ItwyCtpua Е. П. кгядаодтг гсмда'-ь'скик K-AVI-C Сйтельсп Б. А

Московский подагтаъггхэатй университет имши H. К. Кг^пскгм

Hu.vviuii румпБвдгкзль ~ Официальный апхякпгш ~

Вод вори оргениагя^ии -

Защита состоится "_"___1995 г. в __часов

на эоседаюы даажрхацияиого СЬгохв К. 05Э. 05.05.33 по всо-otepft истории при МРУ имени М, Б. Дэмсиххюа, Адрес: 119609, ГС11, Москво, Ламжкие repu, ЦПУ, 1-ый корпус гуманитарных фокультгаов, оуд. 561.

С ииосеугациЕй моюкэ свнаомаься в научной би&мопаса имени А.М. Горького (МГУ, 1-ый корпус гуыошпярмык факультетов).

Автореферат разослан "_"_1995 г.

Учошй секретарь д иссврФафкжнзго Ожога, доктор жяармвюом наук,

нрсфесоир И.Л.Меюк

ОЕЩАЯ ХАРЖТЕРИС1ЖА РАБОТЫ

Асгуапыость исслрдпвевдга. Эпоха ОлииНЪпздиоо никогла но могло птаалоояться на сттсутстаио внимания ш стороны слодоеишлеЛ. Вместе с том кооичэстаэ pnöor, иотосроялточп*» поспядотиых оарязлыюй стругатро римского oCqecnia того про-мскя, крвйиэ огряничгаю. К тому да? п ипториогргзфии зачсхтгуп отсутствует чвтмоо паикязяэ того, что изучаемый пали пориод далятся ccoölm, камЕсгвшго отмом от nocmjjyrajtK зпек риской истории птагем oöijecroEHUoro развитая. Отсюда проистекает уверенность в правомерности эалриголяции дяапм о еххралыюй структуре римэезго общества II-III ca. н.э. га эпску Юлипв-Ктаеджпз. Все это, по нишему ингнию, приводит к искаявинаиу поимжип социальной структура Рима I в. н.э. Крсмо того, многие устояегевсся пзглгщы кас иа ссфгзльную структуру рмского oüijGcraa злаки ХЬмео-Клзвдиео в цалом, тек и на её огделымэ кгггогорки устороли и трзбуют определений корректировки. Поэтому нооявдаоамя социальной структуре Рима I в. н.э. ooxnu'itJM одной из асгуальивЛпик згион современной роывнисптсс.

Хронвддмчыскив и теотиасиальнью рем« иссяэдавадта. Выбор мвею я врамвни иОмшшцд! тан, что тога» в то сго-лешю рюснсй истории, которое шчалэсь тюбедей Окгавияга над Антонием в Ошве при Аюрм в 31г. до u.a. и земснчкшсь гртидансмой вейей 69-60 гг. н.э., и импив в Июли- серд-1}евинв срвдазеютсрсивй дврювы, римекпяцивилвацяя достигла зенита своего развития, а социальная схрдосуро Пристли, по тавег мшнио, наиболее ясный, клкпгсхэаА для о№-тичюго иащхяиа вид.

Цвяь и задачи ирелвдоваювь Темзй нагого исследования шлются оафвлысш структура реаснопо грвкшнетва в Италии в эпску Юлиев-Ктадивв. Социальная структура лобого древнего - в тем числе и римского - оОдостпа нрьдщдшмит собой сложнее герешвтоив классов, сословий, ordlnes, профессиональных групп и т.п. Одимэ, по наевдг мненга>, оаюваы дяя >»-расгерисгжи структуры обгрстга яютяптся агродвданяп ого

<хх:ллг>гу швсссгххх> >мре*стора. В кзуке, асосншсэ отечествен пай, вопросом классовой дфберенчжярк ргеекого ойсрсп» шогдз удвлашсъ июго es&msmb. Знанителыю меньше "полезло" сословной структуре: нас из-за нводнознггмэсги троктсокм гсншия "сословие", тек и иэ-за слаоости перевода тершна "crdb". Поэтому в центре нашего исслвддаании будут намэдится вопросы, свявгкыэ с сословиям.

Вместо с том нва&аэдмз заметшъ слвдущэег. онаею го-дольной структуры нэ манат вить плэдргсарньы без предвари-тильюго ваяснамя тек объективных крюярюо, моторе лаках в основе рподвшния ойцосх&а да сословия иклэсои Поэтому автор ставит перед собой даожу» задач/: -■ во-первшс сгрвде-лить данные критерии; во-вгарык, стираясь mmx, установить, из каких сословий и ктоосв отлоит ржсмов градам?-тао в злаку Плнав-Кяавдюв, гак как джажрущвв в литературе огавдалялэнив римских crdmaa с сословия« вьвывзвт осрьеаныасошанкя.

Аишбсция роботу. Диссертация обсуждалось м Йилэреко-мвцдована к аацихе на аасхздашш ка^Дри истарми фовшго ш-рэ истаричэскога $акулыгета МГУ ш. It В. JbMOHOooea. Ряд положений диссертациэшого исследования иашксн в (публикованной статье и докладах на ЕЪссиЯско-лэаиюком коллоквиума по истории римского публичного права (1994 г.) и IX Сергеевских чтениях (1095 г.}.

Пракзичэсквя анвчжюсп,. Результаты робош могут быть использованы щи чтении общих и специальных курсов по история древнего мира и три создании учвбньм пособий. Они могут сказаться токкк толозкььм при дальнейшей разработке проблем сгл|ипль1с^гхзл1тшчисксй истории Ридо.

Научная новизна закл^иется как в самой посгаюпк*! проблею, так и в каучтьи ряда ее юоыфспшх еспокгаи. т-торие ляйо на россмптришлись в исторюгрофии, либо остаются джнуссисаяьми. К шм относятся вопроси, свжкиида с критерия»« выделения сословий, $ункцю*« иэбирсттльшк и эакг*»-досгелышх комиций, з!£г-«аизм ииуирствеюглт) ценах пробгашй юродиого суве^вншсто, составам судейских декурий, наплвдэ-

OTKETOpCKDIT) 0ИЯ1КЧ.

Структура. Дксзссрггац;ет ссстот- га вшдгнют, cecm rjnn, зяюкгялип, списка 1ссточшя«л я литературы, а также прилпго-нип.

Во введении с$орцулирсваны основный npoctoEiw, тюдшяа-(¡¿тс рассмотрен»®, и апродшждш гловнью направления исследования.

В первой гдзие дается обэср истсчникпв и историографии.

Источня«. Для изучения социальной структуры рюсного гражданства эпоки Пдоев-Ктевдагв нвибалза ваиы онивлили-чвекио труда Карелия Тацита и Дисма Касата, а твою биэгретами СЬотония. Кроме того/ иютресную я достоверную mgajMar цяо об отдельных категориях римских гроидан содержат работы Водолее Вергилия, ГЪроцш, Овидия» Схробова, Ввлтея Патср-кутп, обоих Ояюк, Петронин, Шиния Огаршзго, {Ьйф Сшвия, Плиния Илздаепэ, Овеналз, веста, Авла ГЪлшя, Исидора Оэ~ вильского.

Вотыцую роль в харакгеряехмев оцютяй структуры играет юрида^скив источники эпски Юлиго-Кгаадиза, отрывки из которых сохранитесь в трудах, юристов III а. н.а. и Дигэстах. Юстиниана. Последним - по счету, но не по важности - исполь-эавакньм видом ключштом является эпигрвфмзекий шгериал. Более ста надписей, носяпр« как обпрстенньй, так и чзельй характер, охвлтызают прокгичвеки вев стороны жизни римских хриаадан Италии в изучаемую эпоху.

ТЬюш образом, прюлэнениэ момплжаюго метода анализа вевн видов истсмиииов позволяет досгагочяэ полю исследовать посгэвлэнные проблемы и быть уперепшд! в обьаспютхяи ерр-лэннык выаодэв.

Истое» таттфто. До кашр 50-ых гг. isannro века в зеру-бетоей исгоричра<г>й n»yico проблемам ссхрталыой структуры рмемого обсцзстш удоляюсь очиа мало внимания, в обрисовхк социального строя гсххюдстповал модернизм (М. И. Ростпярв).

Полнейте изминает мстються лишь на рубеже 50-60 гг. В работах Н. Пэте и Р. Мак-Маллена сарольтя cipyicrypa Рима рассматривается через прейду понятой "класс", "сословие?".

"гапгус", "слргтга", причем строгого рюличия мэаду этими тир-я«ими но проосадтгся. Иэаосхный исслэдроаголь акткчнхяи М. Фиг игт атршрет сущесгвавпиио -icwcccb в ркмскаы общества, видя в ttcu только сословия (римское гражданство) и статусы (но&имтот). В роботах балыяшсхва енглэговсретрк историков (К. Хскаашс, П. Еивер, П. ГЪрнсей, Р. Саллор) сословия агсавдост-влястпя с orüines. Г. Альфельда долит все рюскпе otíupcxto na дво слрогта: впрюамо, состоящую из crdb senatcnira, ordo eqj-oater, ordo docurionun, faatlla Спвнопз, богатых волыпот-пуи^шикоо, и iüwssss (lEroqpessiBasBwo т^газсздтгсли в ix>-родомсц и сольсгаи сасгорек гкшамп«).

Kf«MO выяеутюиянутыч робот, >щ ысгсргаушри социальную структуру Рима в цапай, существует больше юолыэсхво ьсмог-рофий и статей о сшита, ordo senatorius, юбшигете Ш.пвлы|в{), Р.ТалСсрг, А-аэстоньоль, ИРейнощ, К,Нжош, Т.Вайзмш}, ortib equester (А.Вгейн, Г.Хилл, К-Николв, С.Де-мужэн> VI. Гидарсш, Т.Взйзмвн). Особенности р»с«пй судеейпй системы и её евши с ссцдолыкА структурей исследовал А. Джонс. П. Пзрнзей изучал правовые привилегии рюемкх граждан роаличнэго социального сшгуш. Р. Озллвр посветил свое исслэдоояиэ отекавшем пшроинга и клюкхвллл при рянвй Ищяи. (.Ношвр в своем обойцвцм труда Об мшраареюй власти проеиализирсвал отношения мзаду мпврахорсм и рпалич-мьми стаями гриздясмого колласгиаа. Работа Ц.Язоцп посвядв-m взапсхянспэнияи городского говОсе» и юторшцро. Для по-»момия осциалисй структуры римского гртцдингггва ttero дают роботы финских ученых П.Кастрета и П.Свталв,

Переходя к харасгерисяка отечественной лаоргпуры, следует застить, что в 30-40 гг. наовго века вопросы соци-сльнэй структуры античного, в частности - рммого, мфо ре-оагась в нэй крой» упроирнно. В роботах А. В. Мишулина, С. И. Коголсоа, В.Н.Дьждва классовая схрукхура робешидоль-чвенелт} обврство россмаоривалась фпоичсски по гяюлэгии с классовой структурой кзготтплистического oftqocTBa; класс рег бев противостоял классу рабешвдеуырт точщ тлкжв как промышленный пролетариат üypstjraoии.

В 1951 г. С. Л. Утчтсп итршс л стгочг.стгапгзЛ ¡гама1 офариутофопал потяганиэ, что дт ктссовсй структуры сашп юга абпэзстга характерно суЕрствсеако трпх клзссоо: даун основных - класса крупных сабствешшнот и ютсса район, о токхо одето ипоаюптго - юнсса мелких производителей ма-•гориалыак йгаг.

В посшдуюир« роботах эта точка зрения была в апрпдя-леннпй метро переосмысли»». В докладе "Социальная строгпф*-карт дневного обсрсхва", ютноанжм совместно с И.М.Дьям»-новт, классовая структура древнего общества предстает в слодулпрм вида: 1) класс лвдвй, вяэдаицкх (пряю или коспя1-но) средствами производства,- ю ш занятых лрокзвсздтгвльиьы трудом и аоэтлуасгирукярм труд других; 2) класс яадвЯ, влзде?~ пф(х средлв»« праизацгртвп я занять« прскзардителый« дс*С 3} ктвсс ладой, на вдвнгяфМ сродсггаами ■ гдокзаодсгш, ю занятых прсизводет&лы&ы трудов.

Что же? кэсеехся сослэвий, то, изчшия с Н.А.Ыаисси, стгечосгвегашв исстдрвасголи римской истории, аа япклзчекйом К.К.9вльинак, шхадаявлши их с огсИпет (В.И.КузинеI, С.Ы.ШгаерняО.

Следует также упомдоггь о ток роботах агечзстведаых историю», которые так или юнчо порвютвсашся с темзй геияго исследования. А.Р.КорсунсккЛ и К.И.Носи»сая ааниюлись изучением полдашия продегашггалей различных правовик групп в римской й-терга. Ю.К.Колзссовсквя исследовала вопрос о ооци-олыюм итогуш рижских вятвргаса в 1-Ш вв. н.э. Перу С. Л. Утчпмо привдлоаат статьи о хргсзисс редеких кемгрй и идеи народного суверенитета у ртдаи. Работы М. Е1. Овргогеесэ охваггывают грясгичвски вой стороны томи римсиого сСЬрстпа. Е. Н. Шгоеризн дспзлыю исследовала райошвиелыгскир опкшэ-ния в ранней р«миаэй И^етррии. В. И. Кузиярм посветил ряд раСтат изучении римаазй зкогаадки. Б. С. Ляпу га? г исследовал псяфгсм ссцигшлсй пркнэдлзиязсти хгашв и работников в ремеслеюгык

^.Утчйнюо П. Л., Дьжсясш И. М. софилыюя схратифкдация дрон-неро посрт-гга: Цркюд на XIII конгрессе №<Ж.М., 1970. С.

лвнии.

мастерских. В работах И. в. Двляцеоой и И. П. Порггншютй pao-а-вгфивавтся полэявнш нвкоторьк категорий соободкл-о насо-

Таким образом, сггочестааваьм и ззруОсильми исследаюг-толеми продосзляга огрсмвя робота по вьнснеюва соцмэльдай структуры Рта, длвльна исслздрдонэ полаюние различных ITiyim рНЬСКЛГО ГрЗЯедПИЕЯСБЗи Одюкэ вопросом, свйзгншьм с KfimipsKHH, /Еяаз^ыи в осзсое долзния otiqecroa из сослашя и юнссы, уделялэсь слишссм наш взвмяииа. Ввиду выдйга.шзш1г-ного дштьо вопросы стали схзншш предметом слэдуюсрй глш дисссрплрта.

&ГОСВЯ глава погашена иослзджони» понятий "класс", "оослэвив", "сяетус" в отвчоствеиной и эдруйгаюой гаггереггу-pt?, а такю критвриш, лвжафы в оскэве выявления этих понятий. УСТЯГХиЕННО ПОНЯТИЙ, НЭаОХОЙИШХ ДЛЯ ОСУЧОСТОЛЛИЯ научного исслэдооошя, явлжтся важной методологической зада-и обшягвлыг) для лобого учвного. Есгестоониэ, что при изучении социальной структуры нвовходм*« являотся понятия, кпрскторгаукс^е его составные части.

К ссжаленио, данное условие в больсинстве робот .современных исслвдователэй явно игнорируется. В лучасм случае отмечается супрсгвсвагею опредолииых социальных груш, сгасы-вавтся их полжвнив, »схтя атас грйлтпынорвкпются "классами", "оослжия«", "схвгусемя" или "слрвтоми" - ID ЧТО СИфЫ-васггся аа этими понятия«, и по каким кригериш они водотоки - остается неяэвм. Исходя ю вшшзлоюнго, нем предстяа-лязтся цвлзоюСрознш цыиеци. вмвгщ рошпчных исследователей о сххргалыгй Щррюуры OtVjHC'JLnO. СЯВПШНШ в резонов время, при анализе ревлмюго исгаричвсмэго мггазркию, на осялво разных мвтодолэпгосюш попнодзв.

Одни авторы (В. И. Лакин, И.Ы.Диконовл В.Ы.Шгоермпн) видят критерий вьдалэнш сословий в стааонии к средством производство, преадэ всего, к ашлв; доугиэ (В. О. Ключевский, П. Пэрнсвй, Р.Оэллер) двляот aojetrr на вркдачвасой (иксезфв! сословньк прев и обязанностей государством; третьи (У.Л.Уор-кор и представители его шаты) кладут в оаюву социальной, стргтфпехрш опюшення прзстижз; наконец, чвтаертдо

(Г. Cv. lí'a.iTi, li П. Иггхгоча'а») гипт-гпгт критерием ввдетгпм;: сослэгай cmcnmn« ic йууяартш упрхзлггшш.

Вместе с тем, ряд учвшк (И. М. Дьжапо, Е.Н.1!Ьтзпрмзи, Г.Ф.Ильин) используют при овдэлвмии элементов сур ей и той jko социальной структуры кэдествзднэ роэ!«эрадт*з критерии. Tac, В.М.Шгаврман вадвлшт "сенаторское оослазие" по. его функционалы rtw обязанное!»«, а "сословие волыюатпупрннжпв" - по иридювокацу пояаюгшяо. К тещу яе Е.и.йгосрмэн склэнна различать критерии выявления сословий в феодальном и рабовладельческом обществах: в первом таом критерием выступает характер земельной собственности.

Применение данных методов i ipu^uimiMJiiM нам нвкоррекг-mu. Пояснш нэпа утверждение при псадхр аналогии с системами измерения длины. Их супрствует валимое мнзшетво - римская, греческая, арабская, изтричзская и т. д., -г го всо сни основаны на эданом »фигерки - мере простровства. Благодаря пгименвнию такого критерия всо составные элементы кэодой системы находятся мизду собой в лэпрвски-соподчввиной связи. Что получится, ест попытаться построить, сюмвн, метрическую систему длины на даун разнородных критерию, выявляя одни её элементы, оенззызаязь на мера простргасгса, a другиа - на мере времени? В томом случае метрическая система длины нродленйт пород нами в следующем, довольно стройном, виде: 1 миллиметр, i секунда, 1 сантиметр и т.д.

Далве , оословнэя сгрсшфюция присуща всем дейуркуаэ" яш обществам ((фоме первобытных). Сгг?дапатолыю, неправомерно предлагать для различных сословных ибиул'ш канветвеюю розличаеоиртеся критерии выделения сословий. Единство овмого понятия "сосговш" требует для себя применения наиболее общего и сукриспюго критерия, котсрий лооторжтся во всех об щеегмы. Разумеется, это но исключает того обстоятельства., что состав одного и тента то оосгатия п розных обг^хлтюх может 6wn, различным.

14ы првд^рсатоагмся иншия, '/го социальная стретсифискрет BmíMKzxrr тогда и только тогда, юэгда общество достгаст оп-редгллиого уровня развития произяодигелыых сил, на котором

стагазигся воемаянш прсиэаойсгви избыточного продукта, пре-вьагаюарго нвобходамые для поддвркаиия шш тенза ocujucroa rcrrpeCiirmi. Усложнившееся производство »дат рука об руку с увшичением числэяшслм нэсолэния и услоимвнием оацвстистмэй структуры.

í Va вия ситуация порождает слп/слячие обстоятельства. Во-первых, - с одной стара ш - сгдаошлсн иообнодиьшм выделение из оаирсгта определенного слоя людей, незанятого непосредственным прсхЕоодатпзом материальных бшг и оосредохо-чшишгося та выгкузюкии суя»кстротази» функций;

о с другой - у ofi^rjcrroa тюяалтотся вазмовюсть остерегать этик лвдей. Во-вторых, наличие прибавочного пролает далзег возыокнш всаншотвение вдщаственного нерехоенлва и частой собственности на средства производство. Первая тенденция ведет к обраэсваюш сословий, втерая - классов.

Тоом оброзем, класс» к сословия ваишкоюгг объективна на сдиэй и той жэ почве, но по природе своей является различии« категория«; класс - ахрюлшэ-гкскзючгской, a сословие - социально-полппчвскай.

Как спроведжво указывает В.П.Илпшвчош, сослэвкэ-правовая орпкввация возникает "ыа основа первобытных оецкаль-ных ренгев в порядка общественного розделтдая труда, • вкдочвя разделение обцаетва иа упривитвлой и управляемых,... V1. Следовательно, в качестве оаевнего критерия ввдошния сослжий можно назвать различную степень участия членов той или иной, группы в управлении обпрством, й*знно этот критерий лвхжг в основе пражяаня веек сословных признаков: различная одежда, ещ, уброилво дою, устройство могил и т.д. Одаамэ ваис-нейом признвксм суврствсвания сослоиюй стратификации служит неодинаковость юридичвекого положения лиц, пркнэдлгаицих к ровньм составит. Тем ив mbibg, говорить о существовании сххисвий мехно только в там случае, если, как ano отмечает-тхта у болыиилва отпоров, присутствует передача сословных прав и обязанностей по наследству..

iCu.: Илиавчош В. П. Охуевно-клвсссвоо otiujeemo в истории Кигая (опыт сзаггсию- структур! ого она»юа).Ы. ,1086.С. 157-106.

СЛ?;|эязтел1>1Ю, сословии шю агтродугтЛ) кгхс гаркип.-но-патотграстс? хруины, кэяздзя из котарсл; отличается обыден полип тчеаатк и юридичпаатк преш и обязанностей, закрепленных обычаем, религией или правом, и передаваемых по наследству. Что ш касается понятия "класс", то в атом вопросе ми принимаем формулировку В. И. Леями, правда, внося в нее некоторые иэменэния. Выдвинутые им такие признаки ювсах гак роль в общественной организации труда и место в системе оВДесгалн-ного прсгаводства не нацией ном существенно впиньмя. Дсйс-твигальго, в дика иттпнстичвоа« обществах роль в обврссвен-ной организации труда мзяят бить сдаим из но кшеоавых, я сословных признаков; а в нас» время ннсго ж воврввит гротив ашиииния рантье к классу капиталистов на том основании, что юкемэй роли в общественной организации труда он ж играет. Основный критериями выделения юпеооо являлся, конечна жо, различное стоаенда их членов к ссвсгвеняости на средства праизяэдртва и к способом получения дамода.

После вюоигкия этих вопросов слагаются язю, что в системе упомянутых выло социальных категорий поняпю "статус" места на остается. Под статусом мы склонны тюниеть то положение в обп^есгве, которое зяпаоот конкрепгьй человек в кпифетнве время, причем ас зависит ш только от его классовой и сослошюй принадлежности, нэ и от чисто личных качает (ум, оброаовзгте, связи и т. д.).

В третьей главе, оостояпрй нэ даух параграфов, иссладу-хггея политические права римских гроощан. Согласно справедливому зямэчэяюэ В. 0. Клочевского, политические права кяядорпэ сословия вцреииются в степени его участия (или - добавим мы - неучастия) в упровлшии кик обтргосударсгост так и

месивши делами.

Участие грсоодзн в упрошпнии обдегссударспмлоами двла-№ зоклочэстсл, прежде всего, в наличии у них активного и пассивного избирательного право, т.е. ваомотмости избирать и быть избрамньм нэ должность, иыеюцую обвргосударственное 31ИЧЙШВ ("1ш э^Стсди" и "1ш Ьопосит"). Кроме того, весьма суирсгоешшм яшбется вопрос: весь пл греяданский

коллгасгив или какая-то отдельная социальная группа является игяочютсм влхтги в данном обществе.

В кашей науке насднокрвпда пысктывалэсь мшнио, что, гкхчиная с дакютуры Цезаря и принципата Августа, усиливается 1&стерагорский 1шим на шбирагелышв комиции, которые териат псшоо политическое значвнш/ СЬов готическое завершение зга полистка наши в спмвне цвнтуриэтшх момиций Тиберием в 14 г. н.э. (Tac. Arn. i. 15).

С. Л. Угчмко в свое время справедливо указал, что процесс розлзяония и упадка un-vapñ был вкзган стпюдь по цся-телыюстыо Цезаря и Августа, а болое серьезны«, нпсязртми объективный «простер причинам*-,

Кроме того, нельзя прадлшлягъ процесс гибели иыйнрог тельных ком1ций кок сгреитголыай и однояинейвый. Так, в 5 г. н.э. ооглзею зекпну Валерга-Норнвшя было рефэршраваю избрамиэ в ксисуж и прелхюи. Наряду с ценгурияим народного ссброниа пошшись десять попык центурий, наэваиых в память Пая и Луция Цпзорей, внуксп Августа. Анализируя данные Tóbala Heben» (ö-10,28) и Дата Рвллия (МА.З. 18.5) о категории лиц, "qutbusque in senatu sentmtim dlcere licet", мы приходим к вьюещу, что состав новых десяти центурий ГЪя и Луция Цезаря вовсе не бил так аристократичен, кпк это счигсжгг М.А.Леви и аОенВгчгар.

СЛвдует специально сстпасхйггься и на политической роли новых центурий. По данноцу вопросу суи^всгаует д ве точки ^рения. Согласна одою на них (Г. ТиНшвтги, А. Джсис, С. Л. Угчви-но), голосование новых цешурий да инею peoanqero знача ия во время выборов, и даа дестимрованных ими консула и двенадцать щллирви не были едивелвеиньми кандидатами, посту-пашими m рессмотрение цигтурияпшх кпми1|ий-

Прсгсивололждая тсм<а зре»ын (». До ишер, Д. 0даэер,

^'.Ковалев С. И. История Рима. Л., 1948. С. 505; Ыапкин Н. А. Принципат Авгусяп.Цраисхоязденив и социальная cya^iocrb.M.-JL,194S. С. 101,4Ö3-4£M.

^Утчвико С. Л. Кризис комициапмюго устройства в Римв//ВПЯ 1959. N2. С. 05.

< (}

Е'.Папмер) заключатся в тем, что иэвьм цмпуриш йыта погода гн ПСО полномочия Щ'ИТУРКЗГШЫК ксмиций. ЭТОЙ 1ЕПСЙ лес1и-кчреююй коллегии продосгогиютта спилок кя1лижггоп в мясу-jsj и преторы, а поело проведения голосования ужв огойрмаплс еж) ли.р (candídhti donipnati) поступали на утвервденио ifi-{г>л1С)го ооЬрззмн. Таким образом комиции терпли вешое поли-■птчгекпо значима, преероорясь в чисто формольнуо процедуру утверждения избранных цгаггуриями ГЪя и Лэтрет Цезарей Кандидагш.

Примькая к первой точее эримя, ш иснодам njw атом из прсяор да приалокзгаегося дай ргаввния этого вичроиа указания Дюп Кассия (Dio Coks. 55.34.2) на неординарный факт назначения всек магистратов в 7 г. н.э., в виду преиеждаих беспорядков, ссмм Августом. Из этого свидетельства моею сделать тот вывод, что избирааольныв ксмиции и ртсюй плнбе даае после принятия задана Валврия-Ксчрналия играли в выборок олоодь та двкорвггавнуп роль.

Но следует тега® сжигать, что в 14 г. н.э. деяголь-!ехть триОотшн и центуриагиых комтргй была прекращена*. Ко-шции продолжали оюрстпавать на протяжении всей зпоки Юлиев-Клавдиев. Разумеется, с установлением яищт активные кзйирвгшъные прева р«ысюк граждан бшм силыю урезата, но - а это очень важно - но в пользу какой-либо сот ей социальной группы (нобилитет), а в пользу итератора.

Переходя к анэтзу пассивного избирательного права в Pswb, следует подчеркнуть, хцо мнение Т.Ыоиеена об его отмена с установлением жперии и закреплении исклочптвлью за нэОилигетом является аиибсяньМ*, что было отмечено евр Э. Д. 14пгочисленные пятые ислетввмав свидетельст-

вуют о тем, что согаавцрекив магистратуры нвойнзфвгда эани-ни! и всадиси.

^О*.: Ввдхлей Пгггеркул. Римская история. Перевод и комментарий А. И.НЕ«ирсвсиого//ВДИ. 1985. N1.С. 232-233. TTptw. 354. ^tasasen Th. Ronischcs Stoaterecht. Letpeiff, 1887. Bd. Э. S. 486. 3Грдаы Э. Д. Исследования по истории развития римской императорской влхятт. СШ., 1900. Т. 1. С. 17S.

Праиедшсюа идуздюадае исгорбтчаааэй "рад^ы покаэи-»сет неаося*етслшэсгь мэдврнистсксй тесрии о сучесмвоиаиии в Рима злаки Юлтев-Клооддов вдпдествешюго цодаа, апгачи-ного по саоецу зкэмшою запэдю-шракжснхэцу цензу Нового времени, т. е. усхаюивнного законом »догаольното дохода, девирго право на избрание в паргеменг, генералы ье штаты и т. п. В сшичио сгг этого синдщшай ценз фикптровэл но иск-лочихшьное право, а оСжзга гость его обладателя занимать магистратуры.

Маю сделать въвод, что сенаторский магистратуры и имевшв обцвгссударственное аыанение посты в императорской адоввстрехда в эпику Юлюв-Клавдюв занимали лица самого розного происдацдшата, сумению добиться милэсти императора. В социальном плане их объединит талью ог&х все они были ртсюм* грпвдпнвми.

Датее рассматривается проблема народаого суверенитета в Piмэ. Под народным суверенитетом мы поймаем такое полооввнив дел, когда граоо$энский коллэкхиа явлштся верхосньм истояи-коы влвохи в государстве, тфиняеех. аскпвл и выбирает должностных лиц. Согласно негиоаной римской раотубликеиской кгвстиггуции, только комицин юг ли дадолить греидамна полотой власти. Только закон, принимзваийся народным ообраиисм, носил обязательный, а не рекпивцдаггвлышй, как sanattHcuri-sultum, характер. Таким образом, ими сю грваджюкий каллэк-тиа шлялся во всяком случае во I1- I ва. до н.э., верховный источником шисги в римском государстве.

Что же кминадюсь с установлением империи, когда "власть и величество" римского юрэдч были перенесены на им nopwropn? Нас считают шщщяз слециздасги по римскому госу-дарсггаенлэцу проау (®.Де Партою, Р.Сайи), luncrn. Аигусгга пислз 27 г. да н.э. базировалась прямуцЕсгаенш на поюю-ненном трибунате, попученшм им ещэ в 36 г. ю и. э. Причал, инк приаюет сам Август (fedA. 10.1), c*i получал пожизненную трибунскую власть по закону, (per legem), принятому в трийут-них кпмициях. Такой порядок сомроавюся и mv. ДРУГИХ приицеп-сгж династии Юлиш-Юмвдавв.

Г. С. Hiiade о or* юн объяснять сохриюние трибутных моми-ций ксшсгрсапизмсм, присущем самой иитераггорской власти. Нас нам кажется, деуп заточается но только в этом. Власть прин-цепоов, начиная с пряолкмя Августа, складывалась в прарссо непрерывной борьбы с сенатом и ста веркуиюсй - «Аиитетом. Естоствп 'гго несмотря на сосредаглувние в рука« императора верховного ксмандссания армией, распоряжение фтинсовы-ми средствами, кгепроль над пргешнфгами, дгя Кимев-Клэвдит было крайш опасным оказаться а зеоисимости от сената, пуст?, котя и в невидимой, но весьма вашей сфере юридического оформления своей власти. Голысо в контексте борьбы императоров и сената мы vnsFM понять и провильто объяснить сахртга-нш эжхзюдагелышх фушций У ксмиций в изучаемую эпоху. По нашему мгени», фонт одновременного исчоасвения законодательных номиций и прекращения агокенаггсксй полип«« (конец I в. н. э. ) явлштсп cm водь m случайшм.

Во втсрсм горсграфе третьей главы аагтизкрустся участие граждан в местном самоупрокгЕНИя. В политической жизни wra~ лийского города »юли право участвовать все его граждане. В каждом городе функционировало народ? со собрание (ootaltla), которое избирала жрецов и городских магистратов. В эпоху Юлиев-Клавдиев ant иомиции ни в коем случав ив были пустой формальность». В пользу данного вьоода свидотельствуот та ' активная предвыборная агитация, которую вели сгорашжи роо~ личных кандидатов.

Управление италийским городам нв быш сосредоточено в руках узкого круга муниципальной аристократии. Так, согласно подсчетам П.Каслрена, в I 8. ДО н.э.-I в. н.э. магисгргггы, декурисны и ссискатели должностей в Помгтеях принвдлвяпли к 15? различным eentilicinu Сроди докурионов были иирско представлены сыновья волыюотпущвнюесав.

Магистратом мог стать лобой свобсдцроаэденньй грсидгишн, оСлэдаюсдий определенным достатком. Но ошючэет m эхо, что в ипммйском городе теки Юлиев-Клавдиев существовал строго определенньй имущественный ценз, требуемый от декуриона. Иногда, оаязпшоясь на извееяюм месте у Пияия Млздяего

и'Пп. 1.1Г). й). из этиг вопрос слшчаэт ^крдатг-лис.» и дшиэт вьвод, что шуцрстиошсй цанз декурвднл бия ранен сш тысячей ссстерфюв. Однако, кок шм каялхзя, данная точка зрения не является достаточно обосноватсм. Тек, в "Героюжэйскпй табтцв" - муниципальном аоюаш Юлия Цезаря, действовавшем и в I в. н.а., - нот ни слэва о неоСйсэдадзсти для магистрата или члвт сгтЬ сктаячопш обладать определенным имуцвстве£&&ы цензом.

По нашему тени», вто оОьязсются слодгосфмг пргюнони. Во-первых, введение такого ценза было неаоомзшыи из-эп серьезной разницы в ползждаии поддав я зажигочмости их обитателей. Во-вторых, в условиях проводимой императоре»« полк-тики, натравленной на коноаяипэцю гражданского колшктиаа, было нечвлаоааС^агшм объявлять о там, что определенная часть римских граждан не имеет права аанимать муниципальных должностей. 8-трвтьих, это было и ншужньы, так как полюет.» неимущий гражданин и ток не »юл никаких танссв был» избренньм на «уширительную дагвсссгь, которая но только не сплачиваюсь, но и требовала определенных расходов от самого магистрата.

Анагазируя опстдонш римских, градом к вязели, мы пришли к следуюарм еьйодои: в эпоху Юлиев-Клзвдиев грахдакхий колшктив по-премюму сохранят свое значение источника власти в обществе. Среди широких слоев нэсслкюя дух грожданс-твониэсти вер № исчез. Хотя римские граждане посгепенда утрачивали свои активные избирательных права, это ецр не привело к сосредоточению власти в руках какой-либо одной из социальных групп, входящих в состав гражданского коллектива. СО>фОнение ва всеми римскими гражданами прааа избрания на магиеяраггекую должность, кош и юоррасхнруемого имущественными отношениями, определенный рост сстргапшой мгхильноспи, п{«ретоюир»я муниципальная жизнь - вех- это садздртвльствует в пользу того, чтобы рассматривать римскоо гражданство с попи-тичвекей точки зрения как хотя и дафферсячиропаниэо, но единое целэо.

Четвертая гл:ва посвящена анализу правового гкугжшия

IWMCKJJK граждан и схстглгг из двух ппрпгрвфав. В первом naг шгрофо исследуется тщпгс. о состав« судейских декурий п злому Юлиш-Ктпдиот. Вопреки июни» ряда исслурсиголей (А.Диюнса, С.Дрмуяэнз) мы, аснсюываясь на материале "Г^банс-ихФ таблицы" и пришгмая дэтпда "Camípiwcm", приходам к выгоду, что отделы юл декурия дуценариеп исчезла между 5 и 19 гг. н, э.

Даше рага-Елргаастся ттроелсма сод^яямя понятия "всодютс" в Рта«? в эпоху Юливв-Юивдисв. Одни авторы (Л.Uh-ейн, К. Николе) докапывают, что всадниками вплоть до эпохи Раокй империи е?чш лит. те, icro оостаял в восемнадцати всаднических щ.чгтуринх или шести всаднических турмпх и обладал equo риЫют. Другие {А. Дяонс, Ы.Паадэрссн, Т.Вайэ-мон) считают, что всвдниюэми в конце рсспублжи и шделе империи быт соободоросаденнда г ранда te с цензом но менее четыреста тысяч сестерциев.

К сожалению, необходимо пришить, что вот без исклвчв-ния исследсваггета1, занимэвизиеся этим попрсссм, да учли некоторые источники: в одиэм случае они не обратили шмвнив m очень ваяноо свидетельство Диэкз Кассия (Dio Qsss.55.2.3), а в другом - с изливним гиперкригнфвмсм подлоги к еданствда-1юму логаедаему до нас, подробному рассказу о всадисзх и судьях эпохи Влиев-Клэвдивв, приппдшжпсрму перу Плиния Стертого (Р11П.Ш. 33.29-34).

Сравнивая данные Диана Кассия о составе поморенной процессии Друза Стершего в 9 г. до н. э. с сообщением Плиния Старшего о приведении ordo equester в единство, ж приходим к вдаоду, чш до 23 г. н. э. всаднигевыи шлялись лшь те, кто состоял в шести всадштаэадах турах и облзддл equo publico.

Дальнейший анализ сообщений Тацита и Озетшия о том, что судейсюю декурии именовались всодическит, рассказа Плиния Старшего и эпиграфического материала позволяет нам придти к вшоду, *пх> наминая с проедания ГЪя Калигулы, а может бить - и с принципата Тиберия, понятие arda equester, как в свое время предположил М. Гйндерсон, действительно роспростреяоттся m dcdk члиюв судейских декурий, невзирая isa ценз.

ñ заключении пегосг-о nrpMprrVi долился тятсд: в зпгасу -ilnnwm су;г.ч'1Г5сяч ггкурии кгмгогкпттгожь та преют»-

ииш-цй ССТСПОр«.!, ВгХЭД&МХ), BpOfbtUX ЗрИДОСЯч, и, начидая с ГЪл Karuryjw, из гревядзи с цензом меянлио даук-сот тысяч сестерциев. Состав веек судойских дгасурый бил см>-саннш. Принимая ва внимание тот факт, что, начиная с 70 г. да и. э., суда «эмтлвктовались только из сенаторов, всадников и эрармх трибунов, необходимо признать, что в I в. н.э. римская судебная система в определенной степени охала болве

Во втором параграфе четвертой глзаы рвссмэосриваются личные и вещные права римских греавдзн. Пскаэагшьяэ, что в этому Южев-Клэвдивв дашмп taestiores-humílioros enje не возникла. Нам не удалхь обнаружить существование личных сословным т^ров у разлитых социальных слзев римского гражданства. Напротив, в источниках *мешся «югочнелвнныв данные, свкдетольствуп^пе в пользу особого правового положения всех члвтов гражданского коллектива по ерэвненлю с пере гринами,

Каждый ргеский гражданин имвл право владеть и влэдал лобьм видом собсзвеннэсга, ивзавигавю от своего социального положения. Существовавшие ограничения могли быть вызваны лишь его семейнш ползюниеи и воркошшм правом государства в тцв императора на землю. Разумеется, среда рисш грек-дол были лор (cbí вторы, ветераны), чье №1уц}ествешюе положение зэципрлэсь аэконоы в большей, нежели у других, степени. Напротив, валшоатпуп}енники бита обязаны свою* бываим господам выполненном определенных орегае, а также частью своего iwyijjecrBa посла смерти. Однако, дгнайя $ясты еще не дают нам право говорить о наличии bcu^ihx сххугхзннх про» у различных категорий pis-naiít граядзп.

ЕОлэе того, есть все асютанип считать, чго. по ертшн^ нию с прочим населением Рида, определенной cocjusupjíi exv гюныо имуирстиешой праассчосхзйюсти облцдокЮ имен) о риькмзп грояодянство, взятое в целэм, Дейогоитольго, тготмэ римские граждане могли владеть земиею то квиритасоиу праву. За пс-

{Бгрпвми - ПрОВИНфЕУЮММ ОШГ> ОСГСИVS?ÍE3 лишь БрСМсЯОЮв Пр»-

во пользования эшаачншюй Римом землею. С середины И п. да

н. а. все римские грмкдаю псхггепслшп наминают оспоОсиддггься от прям« налогов, кпгорьк цолшсм лития га провинциалов, туигивдах tritxitiro - денкап.й и нягурплышй нгиюг в двух видах: поземолыюм (tribnUun Doll) И ПОГСУЮШЮМ (trlbutun со-pi tis).

Итак, мсоою заметить слодую'ро: несмотря га сущеслтюиа-iarr> а Риме в эпоху Олисп-Клшпиеп среда греждои определенных протпвих розл№шй, они но t*UM сшль з{5ач;тггуа,1П*1и, чшоы видеть в них протлст® сослэтпй дифферсти{лщ¡им. В правовом аспекта гсрозгр больше« остьедгегаго грождаклий коллектив, ч-м рвэъединллэ.

В пятой гувве os ev " п-ируэтея природа и наследование римских erdines. Многие исследователи (А-Иасганьоль, К. Николе, И.Ройзюлд, Г. Альфельда, Р. Талберт м ир.), опирепсь на Окясния (Suet. Аир. ЭЭ. 2), с»отгают, что при Августе был установлен институт нвеледопония сшогсюското звгяия. Одавко разрешение кому бы то га было inaiп» lntxts с!яииз и посещать заседания сената еар ш делэлэ данное лир обладателем сенаторского звания. Иы вголнв разделяем мнение Ф.йгллвро, согласно которому latus claws давал чэлэвеку не вольте, »ем право поступления на сииггирскуя сдужОу.* Нави источник» чэпя рвзгроиичшжг првсутспвутщих в курии лиц от учвсггеус-прях в заседании Остит». Только последние обладали сгсЬ senar toriuB.

Рад овторсв (Р.ТЬлВерт, П. Пор сей, Р.Саллвр, Г. Альфельда), основываясь на данных Дигсст, приходят к выводу, что Август сделал сенаторское звание носявдсгвшнш и создал таким образом сенаторские сословие, членство в коггорсы принад-лежаго сенатором и их потомком в трех поколениях.

Однако, как явствует из тамлд Lex Jul tat do morltandis ordinlbus (Dig. 23.2.44. рг), в законе нет ни слова о передаче cuHafljpcKuru звания по наследству. Вэлэе того, само упоминание штом<ш сенатора во втором и третьем колене по мужской линии является косвенным досоэягельсгвом того, 'no се»иторо

^Millar F.The emperor in tte Ffrwan Vterld (3t В.C.- A.D.337). Ithaca, 1084. P. 233.

КПС> aoaSB'«' IK) ¡WJl.-y¿rruy КС И^ОД-Я^аЛОС!.. ДсЙСТВИИУЕЛи, и npcrniUBJM случай достаточно бurn запретить бра-

ки только для сегвггорских сыновей и дочерей: ведь у внуков, внучек, правнуке® и провнучас по мужской линия отцы дрлкны были обуздан, orcto senatorios.

№ гаэвму мнению, некорректно тсюю усматривать доказательство существования института наследовав«! скиагорасого звания в эпоху Юлиэв-Кляздиев в юзмившориж Улиагаи и Павла к закону (имя (Dig. 1.9.5-7): ведь единственной цель» этих котетярюв быт выжненш круга лиц, подпадающих под действие даю иго закона. Но, будучи оторван»*« от юго и помэ-щеындо брат тех титуле» Дш-ест, где вдет речь об осшангос-тнх высших должностных лиц, эти норм* приобрети совершенно другой смысл и стали излаю широко толковаться.

Между тем, в наших ютеннякох содарюгся два безусловных указания m то, что в I в. н.э. «извья сенаторов до занятая юпепрогур принадлежаш к ordb ecjjostor. Овегоний (Suet.Cal. 15.2) и Диан Нассий (Dio Cosa.59.6.6) указыэяют, что будущий император Кгаадий да 46-летнего возраста числался среди всодникпв, да тек пор пока Калигула не сдвлэл его сенатором, взяв себе в кпллэгм по консульству.

Пжний Нлэдаий (Plln.E£>. 3.3.1) пиает об одном мальчики, чгго "со староод отца дедам ему доводится почтенный человек сенаторского звания, отец жа и брстг стпр носили славное ими всадников" (пар. М. Е. Ссргеенкп). Этим мальчиком бьш будл^ий ординарный консул 122 г. и. э. Короткий Паюа, а его дедом с отцосассй сггарс*в< - Ыарк ГЪфрий Фроятон Нероций Itoisra. кпн-сул-су$фокт в неизвестном году, лггогт ГЬлитии и Кгатподокии при Воспааонс ши Тите (PIR1H159). Итск, сьяювьп сетвпг.> 1*.»-консулира не унаслежиали сшгагорасого sbüi ыи и оши всадниками.

Из всего иикизлокт кя-о мокно сдезлягь выгод: в э>оху Ьлиев-Клавдиев сисгаорскоо звание по насшдству не передапа-лось. И это естественно. Шперагори династии К1ди;т-К>падиап шкгэгда не могли rofem №з устгнюоланио 1ислсдсхюния сена-оирского звмвш. В услзшях, когда внесетюггасий аппарат уи-

ртллтя (-•.;".' m> слгвмлоп. тк^уд»« смкпюрскпго nnaini.j от crnri к к -iy trj lETCji'itcmy п погром Bprtocr njwiem ou к cKJCOTawstvsi у:«<от и всссялынйЧ куст«, ни толысо да сл- прмюрпса, да и постовитг-'й его пол свой полньй капроль. Ни Август, ни его пресмаки никогда но забдаали, что »mcpn-торасзл власть родилась в свеесточнпюй барьвв с cetiaiopcwoft pecnytinraxA и ее сторонниками. Прэпде, прию|0псы, начиная с Августа, постоянна это шрярлп (f^dA.34). Но происхождение - это такая веирь, ксггоруп мзюю отрицать, нэ дальзя отменить. Передома сенаторского звания по наследству стала вот-кшй лшь тогда, когда crdb senatcrlus потеряло всжое по-литичэсное значите. Однако до этого было oejb смэнь далеко.

Далсхз рассматривается вопрос о передою то наследству звания всадгшка. Опираясь на эшгрефтазснив данные, ж приходим к выводу, что всадничзасоо звание в Рима в эпоху Вли-ев-Клаодивв по наследству также ив передавалась.

Что касается декурионов, то здесь можно ограничиться одной цитатой, своего рода cooraunis opinio веек исследователей, эяюаовпихся этой проблемой: 'ТЫперсмого сословия деку-ризиов но судухгтавагг). ... членство в этом сорго местного сословия быт не более наследствен!ьм, чзм у всадняоов.

UiecTmi глава посвж?ена изученио классовой даЗферешрс»-ции римского гражданства. Прсснагееировав данньм источников, кврекгеризуюарю сациялы ю- acnt гктюекпе половвекке римских граждан, мы пришли к тому ял вьеюду. который уже был сделан С.Л.Утченга для всего рревшго ootqccroa. Соглэяи ему римское гревютякпгво зтгоки Юлиеп-Клаядаен а классовом отношении предогатвию кэ стоя единого цгуюго и роспэдотось та три опюшгых ююххх 1) владггг,;и>[ cpejrtrrrvaM прсйсмтадстпа и кг jeitxrraioajTK; 2) влздке-те и рг^пгдааглк-. 3) lit? влэдагж.з'к и ре>-(хпоах'мн.

В.swwffiiMi ciciж*:u гх^киид; вьнодм i:tx„-nj;v'>ivM-

mra.

1) Под сдхигзшими иы acfrniiriJ гтотмгп. ooipvuEJsrrxirwrn чгаоте rpymiu. ke»ctjh in кгтгорих сгшгмется обяжем ппгатш-

¿AltDldy (¿.The Social Hiwtory or L., 19Ш.Р. ЗЙ7.

чоских и юриди^^'иош псюв и обпзам истей, закрегишнных обилием, религией ша пш'им, и передаваемых по наследству.

2) Римсюк; tSTliri«: осгречрлются !«зш нас coifuam.HW! группы фунмрялtvп.!ю-i\vino««ti характера, чпзнешо п копхтык по 1еэследсщу ни передавалось. Поэтому с тегкл зр«мя принятого нами определения псякпия "оослэенп" широко рэсщюстгт-нешюе отсадехгиигледа ос-d г пап с cxx-johivs.&i шпяггея нплрпго-MOfSbM.

3) Исходи ю uuuxnvannux irooi крнгодоев видшгя mil cxjc-«лмй, ш cjvri.iiw, '-го) в зткжу Юлиев-Ктаэдиев сослмиия •Ic-peiajvoipni внутри шгсдгнюсого ксыгажхиаа щз ш всонгдоп, а вьюнам соолшиом империи оило сама римское гретздагклво. Псх-лдашму onmjib не лреттиворечиг тог факт, что римское граоедзнехво стьгалзсь значительной гетерогенностью, ойьяс-няпшй прингиусжюсгью гряедап к ртелгсьм ordines и классам, рамий степенью кмуирехвенней ахяоягельности, наличием определенных различий в правовом полжаии.

4) Что яо касоогся понятия "кксс", то мм в целом присоединяемся к бытугацему в отечественной науке определению, понимая под классами социальные группы, отличающиеся дрот от друга атжшенжзм их члонсв к соЬслтзааости на сродства производства и к способам получении донода- Римское гражданство, как уже спмзчзюсь выю, подойо одспитньм ему социальным организмам, распадалось на три основных класса. 4

И последнее. Вырисовьшавцвяся ссциалыюя структура всего римского сбирства эпохи Сгаев-Кгавдаев по основным параметром фактически совпадает с социальной структурой классического полиса чш свидетельствует о необычайной живучести полисных институтов и традиций, пгящрн в основе «личного мира.

В приложении помесны выполншние ппми переводы отдельных глав кз трудов Плиния Старшего, Авта Гвлдая и Дизна Кассия.

По теме диссертации опубликованы сшдутоцуе работы:

1. О iBtyjejKTmomiucTH сенаторского знания в эпоху Юли-

en-Rji-}nraipn//AirnTinom. Бпрпш-. Мекаузсжкий сборник. -Пгриь: ton-ОТ ПГУ, V.V2. С. 47-50.

2. Cbcm «поняв схчкти и отл*} ücniatorus в эпоху taten Юпппгс'п: Гезиси док'о/п ¡o VU Вахохиа« CPprcutiuatx •fiT)m«íH на кг^гдро илт^т тиижго «трп МГУ iiu. ti В. Лясягь стдйуУВгсиздс Иоскхтпсгсого уп-тз Огни 6. "История". 1992. N3. С. •11.(0,1 п. л. i

3. Олегов сулгйекик ;'.;-kvt~vä в гпкыу Юлит-toïmjwh: Ii-лисы /xiouna m IX Ссрггалпст чшадтт на кафедре истории древнего >«ира Eil У км. H. 0. Лсмонмхна, шпарь M9är. (О,1 п. л. ') {Пгагсгго к публикации)

Подл. ктач. ЯЗ.02.95 вормаг 60X84 1/16

Усл. поч. л. 1,25 Заказ 1118 lVipe* 100 зкэ.

Типография ЦКБ, ул. Широкая, 1?