автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социальная структура в теории Т. Парсонса

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Мацкевич, Ирина Владимировна

Введение. С. 3-17.

Глава 1. Методология анализа социальной структуры Т.Парсонса.

1.1. Антиутилитарный синтез как исходная точка создания теоретической модели. С. 18-43.

1.2. Базовая концептуальная схема: «единичный акт» и «система действия». С. 44-62.

1.3. Способ построения и легитимации теории - «аналитический реализм». С. 63-80.

Глава 2. Логика анализа социальной структуры в теории Т.Парсонса.

2.1. Взаимодействие подсистем действия как основа социальной структуры. С. 81-97.

2.2. Возникновение элементов социальной структуры из взаимодействия подсистем (ценности, нормы, роли, коллективы). С. 98-118.

2.3. Интеграция элементов социальной структуры в эмпирически значимые комплексы (родство, стратификация, территориальное господство, ценностные системы). С. 119-136.

2.4. Принципиальные типы социальных структур (типы ценностной ориентации). С. 13 7-154. Заключение. С. 155-158. Литература. С. 159-168.

Введение диссертации2002 год, автореферат по социологии, Мацкевич, Ирина Владимировна

Актуальность темы исследования

Современная российская социология все более стремится выйти на новый уровень теоретико-методологического видения социальных процессов, структур и общественного развития в целом. Общепризнанно, что одной из центральных проблем социологии стала проблема изучения социальной структуры, что позволит более точно и строго описывать и анализировать закономерности и особенности развития общества, характеризовать его текущее состояние, прогнозировать пути и варианты развития.

Для нас особенно значим тот факт, что социальная структура - одно из центральных понятий любого социологического теоретизирования, а его использование связано с кругом основополагающих проблем социологической теории (например, проблема структуры и действия). Таким образом, теоретическое применение понятия «социальная структура» задает «систему координат», в рамках которой могут быть осмыслены и проанализированы теоретические построения Т.Парсонса.

Особую значимость приобрело изучение социальной структуры в специфическом российском контексте, в условиях ее преобразования. Возникла необходимость поиска теории, адекватно объясняющей происходящие в социуме трансформации.

В этой связи можно отметить неуклонный рост интереса российских исследователей к разработке понятия «социальная структура». Так, если в начале 80-х годов XX века М.Н.Руткевич признавал это понятие как «узловое»1 из всех понятий социологии, то М.С.Комаров в конце XX века уже говорит о структуре, как об «обязательном атрибуте исследовательской деятельности»2 практически во всех отраслях современной науки.

1 Руткевич М.Н. Диалектика и социология. - М.; Мысль, 1980. - С. 224. у

Комаров М.С. О двух понятиях социальной структуры в социологии//Проблемы теоретической социологии. Вып. 2: Сб.статей/ Под. Ред. А.О.Бороноева. - СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996. - С. 135.

Растет число теоретических работ, посвященных изучению социальной структуры как в России в целом, так и в регионах.3 Исследование этой проблематики становится важнейшим направлением научно-исследовательской работы в НИИ и ВУЗах.

К сожалению, приходится констатировать, что до сих пор в российской (как, впрочем, и в мировой) социологии не сложилось какой-либо общепризнанной концепции социальной структуры. Разброс представлений о ней столь широк, что ученые не могут прийти к единому мнению ни о содержании понятия, ни даже о подходах к решению проблемы.

Наиболее распространенным, и, на наш взгляд, наиболее плодотворным, подходом оценки социальной структуры в российской социологии является вариант интеграции представлений разных школ по проблеме. Так, можно отметить появление работ, посвященных возможным путям взаимодействия различных подходов, например, классового и стратификационного.4 Но, к сожалению, большинство исследований проблемы социальной структуры строится на противопоставлении идей и взглядов (например, нормативистское («институциональное») и стратификационное («субстанциональное»).5

Представляется, что решение данной проблемы невозможно без плодотворного анализа и усвоения достижений всей мировой, в том числе, и западной социологии, особенно ее классического периода.

3 См., например: Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. - М.: Институт социологии РАН, 1996. - 469 е.; Осинский И.И. Из истории теоретических исследований социальных процессов в Бурятии// Вестник Бурятского университета. - Серия 5: Философия, социология, политология, культурология. - Вып. 3. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 1999. - С. 101-113.

4 Затеев В.И. Теория классов и теория социальной стратификации: оппозиция или возможность взаимодополнения?//Вестник Бурятского университета. - Серия 5: Философия, социология, политология, культурология. - Вып. 3. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 1999. - С. 83-101.

5 Комаров М.С. О двух понятиях социальной структуры в социологии//Проблемы теоретической социологии. Вып. 2: Сб.статей/ Под. Ред. А.О.Бороноева. - СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996.-С. 135-155. 4

В этой связи для нас наиболее интересной и перспективной является теория Т.Парсонса - великого американского социолога, создателя школы структурного функционализма, чьи произведения еще при его жизни стали классическими для мировой социальной науки. Подобный выбор был обусловлен рядом факторов.

Во-первых, теория американского социолога олицетворяет собой определенный рубеж между подходами к оценке социальной структуры в классической социологии Г.Спенсера, Э.Дюркгейма, М.Вебера, К.Маркса и современным состоянием проблемы. Идеи «неисцелимого теоретика», завладевшие умами социальных ученых в середине XX века, как бы подвели итог определенному периоду развития представлений о структуре обществ. Кроме того, его исследования позволяют проследить преемственность развития научной теории в середине XX века, оценить степень влияния классической социальной мысли на работы социологов последующих поколений.

Во-вторых, значение работ Т.Парсонса для исследователей социальной структуры состоит в том, что он создал общую теорию социального действия, предусматривающую целостный, интегративный подход к рассмотрению проблемы. Представления Т.Парсонса аккумулировали в себе весь теоретический потенциал современной ему науки. Отрадно, что результатом его усилий не стало простое обобщение известных фактов, а возникла новая, сложная и многогранная теоретическая схема.

Основная волна интереса к творчеству Т.Парсонса приходится на 50-60-е годы XX века. Уже тогда исследователя называли последним «классиком» социологии, открывшим для нее новые пути развития, поставившим перед учеными новые задачи. Особенно притягательной в построениях американского социолога была готовность создавать, не «ниспровергая старые авторитеты». Напротив, вся методология Т.Парсонса («аналитический реализм») базировалась на работах таких ученых, как Г.Спенсер, Э.Дюркгейм, А.Маршалл, В.Парето, М.Вебер и др.

В 2002 году отмечается 100-летие со дня рождения Т.Парсонса. Любая значимая дата - это всегда время подведения итогов, осмысления пройденного пути. Не стала исключением и парсоновская «великая» теория. Для современного исследователя теории социологии интерес к творчеству американского ученого вполне оправдан. Влияние Т.Парсонса на все последующие поколения социологов неоспоримо. Далеко не все и не всегда признавали его идеи, гораздо больше было критики и несовпадения мнений. Но решение любой теоретической проблемы в области социологии уже было невозможно без отсылки к Т.Парсонсу.

Особенно значимой признавалась позиция, занимаемая Т.Парсонсом, в такой сфере, как теория социального действия и социальной системы, чему были посвящены основные работы американского ученого.6 Разработка этих проблем была невозможна без всестороннего изучения социальной структуры, путей и форм ее формирования, объективности существования в мире различных типов социальных структур.

Актуальность такого подхода, помимо теоретического, имеет и чисто практический аспект, связанный с проблемой преподавания социологии, необходимостью создания учебных курсов, программ и пособий. Это становится особенно необходимым в силу того, что поток информации по проблеме изучения социальной структуры все более нарастает, а существующие учебные пособия зачастую страдают отсутствием должного анализа. Кроме того, представляется, что рассмотрение теории Т.Парсонса окажется полезным и для преподавания курса «История социологии».

6 Parsons T. The Structure of Social Action. A Study of Social Theory with special reference to a group of recent European writers. - New York: The Free Press, 1968 (1937). - 2 Vols. - 837p.; Parsons T. The Social System. - New York: The Free Press, 1964 (1951).-575 p.

Исходя из вышесказанного, можно отметить, что актуальность темы «Социальная структура в теории Т.Парсонса» определяется следующими факторами:

- значимостью понятия «социальная структура» для социальных наук, в том числе, и для социологии;

- отсутствием единой общепризнанной концепции социальной структуры в российской социологии;

- необходимостью обращения к мировому наследию при решении проблемы;

- потребностями преподавания социологии в нашей стране, в частности преподавания курсов "Общая (теоретическая) социология" и "История социологии";

- выбор в качестве объекта изучения теории Т.Парсонса обусловлен тем, что:

1) подход Т.Парсонса к рассмотрению социальной структуры олицетворяет собой рубеж в развитии социологии начала XX века: переход от классического к современному ее состоянию, а также преемственность в формировании современной социальной мысли.

2) интегративный характер теории Т.Парсонса позволяет создать целостное представление о проблеме изучения социальной структуры.

Степень разработанности проблемы

Изучение социальной структуры всегда было одним из важнейших направлений социологического дискурса.7 Расцвет российской социологии

7 Структурно-функциональный анализ в современной социологии. Информационный бюллетень № 6. Вып.1. - М: ИНИОН, 1968. - 212 е.; Кугель С.А. Закономерности изменения социальной структуры при переходе к коммунизму. - М., 1963; Семенов B.C. Капитализм и классы. Исследование социальной структуры современного капиталистического общества. - М.: Наука, 1969. - 400 е.; Шкаратан О.И. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР. - М., 1970; Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. - М., 1971; Высшая школа как фактор изменения социальной структуры развитого социалистического общества/ Под ред. М.Н.Руткевича. - М., 1978; Амвросов A.A. От классовой дифференциации к социальной однородности общества. - М.: «Мысль», 1978. - 296 с. 7 в 60-х годах XX века инициировал вблну интереса к разработке проблемы, в частности, в работах В.С.Семенова, О.И.Шкаратана, Ю.В.Арутюняна, М.Н.Руткевича, С.А.Кугеля и др.

Тогда же в нашей стране возник интерес к структурно-функциональному анализу, в частности, к творчеству Т.Парсонса. В это время выходили в свет переводы статей и отдельных глав его работ,8 хотя они позднее и оказались на полках спецхрана.9 В 1972 году вышел перевод сборника «Американская социология: перспективы, проблемы, методы» под редакцией Т.Парсонса, сопровождаемый вступительной статьей Г.В.Осипова, посвященной в основном критическому разбору построений ведущего американского социолога.10

Затем последовал достаточно долгий период критики и отрицания значимости самих теоретических построений американского исследователя. (Г.В.Осипов, Г.М.Андреева, Л.Г.Ионин, И.С.Кон).11 Монографическая литература, посвященная оценке западной теоретической социологии фактически не останавливалась ни на содержании работ Т.Парсонса, ни на оценке положительных черт его теории. Критика структурного функционализма, как одного из направлений социологической мысли, практически о

См., например: Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем/Структурно-функциональный анализ в современной социологии. Информационный бюллетень № 6. Вып.1. - М., 1968. - С.35-38; Парсонс Т. Функциональная теория измен ения/Структурно-функциональный анализ в современной социологии. Вып.2. - М., 1969. - С.138-162

9 Социология в России / Под ред. В.А.Ядова. - 2-е изд. - М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. - С. 54.

10 Американская социология: перспективы, проблемы, методы. - М.: Прогресс, 1972. - 392 с.

11 Осипов Г.В. Современная буржуазная социология. - М.: Наука, 1964. - 416 е.; Андреева Г.М. Буржуазная социология в поисках теории. - М.: Знание, 1966. - 32 е.; Ио-нин Л.Г. Теоретическая социология США сегодня. - М.: Знание, 1978. - 64 е.; Кон И.С. История буржуазной социологии XIX - нач. XX вв. - М.: Наука, 1979. - 344 е.; Критика современной буржуазной теоретической социологии. - М.: Наука, 1977. -279 е.; Осипов Г.В. Новые направления в социологической теории. - М.: Прогресс,

1978. - 391с.; Критика теории "социального действия" Т.Парсонса. - М.: ИНИОН АН СССР, 1982. подменяла собой объективную оценку содержания работ самого исследователя в целом.

Изучение теории Т.Парсонса в США и Европе фактически не прекращалось со времени выхода основных его работ. Можно отметить исследования таких известных социологов, как Ч.Миллс, М.Блэк, А.Гоулднер, В.Хейдебрандт, Э.Кафф, Ю.Хабермас, Г.Беккер и А.Босков, Ч.Камик и др.12 Их привлекал всеобъемлющий охват социальной действительности в логике парсонианского мышления и его стремление создать унифицированную теоретическую схему для всех общественных наук.

Особый интерес к наследию Т.Парсонса в США приходится на конец 70 - начало 80 годов. Представляется, что это было, во многом, связано с появлением работ Дж.Александера, который утверждал, что «синтез Пар-сонса охватывает рискованную новизну жизни двадцатого века»13 и впервые попытался не только изучать парсонианские теории, но и применить их к оценке уже изменившегося мира.14 i 'У

Миллс Ч. Высокая теория// Американская социологическая мысль. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - С.147-167; Black М. The Social Theories of Talcott Parsons. A critical examination. - Englewood Cliffs (N.J.): Prentice-Hall, 1962. - 362 p.; Gouldner A. The Coming Crisis of Western Sociology. - L.: Heinemann, 1971; Habermas J. Legitimation Crisis. - Boston: Beacon Press, 1975. - 166p.; Heydebrand W. Review Simposium on Parsons' "The system of modern societies"// Contemporary Sociology. - 1972. - Vol.1. -p.387-401; Habermas J. The Theory of Communicative Action. - L.: Heinemann, 1984. -Vol. 1-2.; Barnes B. Scientific Knowledge and Sociological Theory. - L.: Routlege & Kegan Paul, 1974; Cuff E.C. Persrectives in Sociology./ E.C.Cuff, W.W.Sharlock and D.W.Francis. - L., etc.: Unwin Hyman, 1990. - 241р.; Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. - 895 е.; Camic Ch. Reputation and Predecessor Selection: Parsons and Institutionalists//American Sociological Review. - N 57. - 1991 (Aug.). -P.421-445; Talcott Parsons: Theorist of Modernity. - London: Sage, 1991.

Alexander J. C. The Modern Reconstruction of Classical Thought: Talcott Parsons. -London, 1984.-P. 280.

14 Alexander J.C. Formal and substantive voluntarism in the work of Talcott Parsons// American Sociological Review. Vol. 43. - 1978. - № 2. - P. 177-198; Alexander J. C. The Modern Reconstruction of Classical Thought: Talcott Parsons. - London, 1984; Alexander J.C. Twenty Lectures: Sociological Theory Since World War II. - N.Y.: Columbia Univ. Press, cop., 1987. - 393 p.; Alexander J.C. Action and its Environments: Toward a new Synthesis. - N.Y.: Columbia Univ. Press, 1988. - 342 p.; Монсон П. Современная западная социология. Теории, традиции, перспективы. - СПб.: Нотабене, 1992. - 443с. 9

Ряд работ, посвященных Т.Парсонсу, касались непосредственно проблемы изучения социальной структуры. Это исследования Р.Мертона, К.Дэвиса, Р.Дарендорфа, Д.Локвуда, П.Блау, Т.Джонсона, Р.Холтона, П.Штомпки и др.15 Оценивая высокую значимость теоретического наследия Т.Парсонса для дальнейшего развития теории социальной структуры, они наметили и основные направления его критики. Отметим некоторые из них: разная степень завершенности и полноты у различных частей теории; непрактичная сложность схем и классификаций; доведенная до крайности аналогия общества и биологического организма; а мир, рассматриваемый Т.Парсонсом - это мир без движения и изменения.

В конце 80 - начале 90 годов в России наступает новый этап в развитии отечественной социологии. Обращение к социологической классике в попытке поиска новых методологических оснований развития социальных наук неизбежно приводит к возникновению интереса к творчеству Т.Парсонса.

Мотивы парсонианского теоретизирования снова становятся частью российского социологического дискурса. Переиздаются ранее выпущень Merton R. Social theory and social structure. - Rev. And en 1. ed. -2d print. - Glencoe (111): The Free Press, 1957. - 645 p.; Davis K. The Myth of Functional Analysis as a Special Method in Sociology and Anthropology// American Sociological Review. - 1959. -N24. - P.757-772; Dahrendorf R. Out of Utopia: Toward a Reconstruction of Sociological Analysis//Sociological Theory. - New York: Macmillan, 1961. - P. 209-227; Lockwood D. Some Remarks on "The Social System"// System change and conflict. - N.Y.: The Free Press, 1964. - P.281-292; Lockwood D. Social Integration and System Integration// Explorations in Social Change. - L.: Routlege & Kegan Paul, 1964. - P.244-257; Blau P.M. Approaches to the study of Social Structure. - N.Y., 1975; Loubser J.J. ed. Explorations in general theory in social science. Essays in honor of Talcott Parsons. - Vol. 1-2. - N.Y.: Free Press, 1976. - Vol.l. - 446p.; Vol.2. - 447p.; Blau P.M., Merton R.K. Continuities in Structural Inquiry. - London; Beverly Hills, 1981; Johnson T. The Structure of Social Theory: Dilemmas, strategies and projects/ T.Johnson, Ch.Dandeker, C.Ashworth. - N.Y.: St.Martin's Press, 1984. - 250 p.; Holton R.J., Turner B.S. Talcott Parsons on economy and society. - London, 1988; Штомпка П. Социология социальных изменений. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 416 е.; Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения//Социологические исследования. - 2001. - № 9. - С. 3-13. ные произведения исследователя,16 появляются переводы отдельных книг,17 а также сборников, составленных из переводов отдельных статей или глав из произведений американского социолога,18 защищаются диссертации, посвященные отдельным аспектам творчества Т.Парсонса.19 Много места отводится рассмотрению теории американского социолога в научных статьях,20 учебных пособиях21 и в обобщающих теоретических работах таких исследователей, как Ю.Н.Давыдов, А.Д.Ковалев, В.Г.Немировский, В.В.Танчер, И.А.Громов и др.22

Параллельно все большее число исследователей обращаются к изучению изменений в состоянии социальной структуры российского общества (В.С.Семенов, В.В.Радаев, О.И.Шкаратан, М.Н.Руткевич, Т.И.Заславская, Л.А.Беляева, Н.Е.Тихонова, Е.Л.Белых, Г.П.Веркенко, И.И.Подойницына,

16 Американская социологическая мысль: Тексты. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 496 с.

17 Парсонс Т. Система современных обществ. - М.: Аспект Пресс, 1997. - 270 с.

18 Парсонс Т. О структуре социального действия. - М.: Академический Проект, 2000. -880 с.

19 Посконин В. Социально-политическая теория Т.Парсонса: методологический аспект. - Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1994. - 156 с.

20 Осинский И.И. Толкотт Парсонс: жизнь в социологии// Вестник Бурятского университета. - Серия 5: Философия, социология, политология, культурология. - Вып. 5. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 1999. - С. 4-17.

21 См., например: Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. - М.: Прометей, 1994. -384с.; Фролов С.С. Социология. - М.: Издательская корпорация «Логос», 1996. -360с.; Гуц А.К. Глобальная этносоциология. - Омск: ОмГУ, 1997. - 212 е.; Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: история и современность. -Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. -672 с.

22 См., например: Давыдов Ю.Н. Справочное пособие по истории немарксистской западной социологии. - М.: Наука, 1986. - 511с.; Давыдов Ю.Н. История теоретической социологии // Социологические исследования. - 1993. - N5. - С.33-50; Давыдов Ю.Н. Эволюция теоретической социологии XX века//Социологические исследования. - 1995. - N8. - С.5-26; Ковалев А.Д. Спор вокруг наследия Т.Парсонса// Социологические исследования. - 1985. - № 3; Танчер В.В. Методологический кризис современной буржуазной социологии. - Киев: Наукова Думка, 1985. - 184с.; Буржуазная социология на исходе XX в. Критика новейших тенденций. - М.: Наука, 1986. -278с.; Немировский В.Г. Введение в теоретическую социологию. Универсумная парадигма. - Красноярск: КГУ, 1991. - 122 е.; История социологии в Западной Европе и США. - М.: Наука, 1993. - 423 е.; Очерки по истории теоретической социологии XX столетия. От М.Вебера к Ю.Хабермасу, от Г.Зиммеля к постмодернизму. - М.: Наука, 1994. - 432 е.; Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная теоретическая социология. - СПб.: «Ольга», 1996. - 286 с.

Т.Ю.Богомолова, И.И.Осинский, Ю.Б.Рандалов, В.И.Затеев, П.А.Чукреев и др.),23 что неизбежно приводит к необходимости поиска новых теоретических оснований социальных наук.

Несмотря на это, необходимо отметить, что ситуация с изучением творчества Т.Парсонса далека от оптимальной, особенно в том, что касается рассмотрения проблем социальной структуры. Отсутствуют качественные переводы основных произведений американского социолога. Полностью переведена только одна работа - «Система современных обществ».24 Из «Структуры социального действия» (1937)25 переведено пять глав (I, II,

23 Семенов B.C. Уроки XX века и путь в XXI век (социально-философский анализ и прогноз). - М.: ИФ РАН, 2000. - 411 е.; Шкаратан О.И. Социальная структура: иллюзии и реальность//Социология перестройки. - М.: Наука, 1990. - С.52-73; Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 318 е.; Руткевич М.Н. Макросоциология: методологические очерки. - М.: ОФСПП, 1995. -187 е.; Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общест-ва//социологические исследования. - 1997. - № 7; Заславская Т.И. Структура современного российского общества//Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. - 1995. - № 6. - С. 7-13; Заславская Т.И. Стратификация современного российского обществаЮкономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. - 1996. - № 1. - С. 7-15; Беляева JI.A. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития. - М.: Academia, 2001. - 184 е.; Белых E.JL, Веркенко Г.П. Социальная структура и социальные процессы в современном обществе. - М., 1993. - 88 е.; Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. - М.: «Российская политическая энциклопедия», 1999. - 320 е.; Подойницына И.И. Общество открытых классов: Очерки о моделях социальной структуры. - Новосибирск: Наука, 1999. - 176 е.; Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы//Социологические исследования. - 2001. - №6. - С. 32-43; Емельянов И.Л., Осинский И.И. Изменения социальной структуры Забайкалья в современных условиях. - Чита: Читинский государственно-технический университет, 2001. - 182 е.; Рандалов Ю.Б. Изменение социальной структуры села национальных районов Сибири в условиях развитого социализма. - Новосибирск: Наука, 1980. - 285 е.; Затеев В.И. Теория классов и теория социальной стратификации: оппозиция или возможность взаимодополнения?//Вестник Бурятского университета. - Серия 5: Философия, социология, политология, культурология. - Вып. 3. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 1999. - С. 83-101; Чукреев П.А. Социальные технологии регулирования занятости молодежи. - Улан-Удэ: БНЦ, 2000. - 319 с.

24 Парсонс Т. Система современных обществ. - М.: Аспект Пресс, 1997. - 270 с.

25 Parsons Т. The Structure of Social Action. A Study of Social Theory with special reference to a group of recent European writers. - New York: The Free Press, 1968. - 2 Vols. - 837p.

XVII, XVIII,XIX), а из «Социальной системы» (1951), содержащей две

28 надцать глав - одна, вводная, глава.

Переводы же отдельных статей осуществляются безотносительно временного контекста их первого опубликования, без учета хронологии, что значительно искажает процесс их восприятия.

Концепция социальной структуры у Т.Парсонса, которая, на наш взгляд, является первой в социологии попыткой построения единой структурной модели, не была предметом исследования ни в одной из перечисленных работ. Структурный функционализм теории американского социолога не был подкреплен рассмотрением его собственной концепции, что, в значительной степени, обеднило представление и о самом Т.Парсонсе, и о проблеме изучения социальной структуры.

Объект исследования

Объектом исследования является общая теория действия и социальных систем Т.Парсонса как концептуальная схема, обобщившая классический этап развития социологии и создавшая систему координат для современной социологии.

Предмет исследования

Предметом исследования является концепция социальной структуры в теории Т.Парсонса как первая попытка построения обобщающей и детально разработанной структурной модели в социологии.

Цель исследования

Целью диссертационного исследования является анализ методологии и логики концепции социальной структуры в теории Т.Парсонса.

26 Парсонс Т. Структура социального действия / Гл. 1,2, 17, 18, 19 // Парсонс Т. О структуре социального действия. - М.: Академический Проект, 2000. - С.43 - 328.

27 Parsons Т. The Social System. - New York: The Free Press, 1964. - 575 p.

28 Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем // Американская социологическая мысль. -М.: Издательство МГУ, 1994 . - С. 448 - 464.

13

Задачи исследования

Содержание цели исследования предполагает решение следующих задач:

-Выявить концептуальный подход к социальной структуре, предшествующий парсонианскому и проанализировать антиутилитарный синтез как исходную точку создания теоретической модели социальной структуры.

- Рассмотреть базовые методологические схемы: единичный акт и систему действия, а также проанализировать аналитический реализм как специфическую методологию анализа социальной структуры.

-Рассмотреть взаимодействие подсистем действия как основу социальной структуры.

- Проанализировать возникновение элементов социальной структуры из взаимодействия подсистем (ценности, нормы, роли, коллективы).

- Проанализировать интеграцию элементов социальной структуры в эмпирически значимые комплексы (родство, стратификация, территориальное господство, ценностные системы).

- Рассмотреть принципиальные типы социальных структур (типы ценностной ориентации).

Гипотеза исследования

Гипотеза исследования состоит в том, что методология анализа социальной структуры в теории Т.Парсонса предполагает вычленение аналитически значимых аспектов социального взаимодействия, представления их в качестве абстрактных понятий, отражающих общие свойства социальных процессов, рассмотрение их как независимых переменных, возможная комбинация которых образует структуру социальной системы. Социальная структура в теории Т.Парсонса представляет собой результат функциональной институционализации статусов-ролей в социальной системе как нормативном аспекте общего процесса взаимодействия, выражающейся в эмпирически значимых комплексах ценностей, норм, ролей и коллективов: системе родства, системе социальной стратификации, системе политического господства и системе ценностных ориентаций. Система ценностной ориентации определяет образование остальных эмпирически значимых комплексов и является важнейшей основой типологизации социальных структур.

Методологической и теоретической основой данной работы являются общенаучные методы познания в их применении к анализу социальной структуры в теории Т.Парсонса. Использовался конкретно-исторический, системный подход, рассматривающий процессы и явления на основе принципов взаимосвязи и развития, а также принцип плюралистической интерпретации социальных явлений. Значительная роль отводилась применению структурно-функционального метода исследования социальной структуры, что было вызвано спецификой работы. В исследовании конкретного текстологического материала использованы принципы структурности и целостности, а также метода анализа и синтеза, сравнения и аналогии.

Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту:

Представляемое диссертационное исследование является первой попыткой анализа логики и методологии концепции социальной структуры в общей теории действия и социальных систем Т.Парсонса. Выносимые на защиту положения с точки зрения их новизны характеризуются следующим образом:

- центральной методологической идеей в теории Т.Парсонса является преодоление различий субъективирующего и объективирующего подходов при рассмотрении социального действия и социальной системы. Это дает ему возможность анализировать структуру социального действия и структуру социальной системы в рамках одной и той же системы понятий, что приводит к первой эксплицитной концепции социальной структуры, выражающейся, с одной стороны, в структуре социального действия, а с другой, - в структуре социальной системы. При этом социальная система оказывается одновременно и нормативно-интегративным аспектом действия, и структурой, детерминирующей протекание социального действия. Плодотворность такой методологической установки выражается в идеологии аналитического реализма, преодолевающего двойственность номинализма и реализма при построении концепции социальной структуры;

- логика построения концепции социальной структуры в теории Т.Парсонса состоит в последовательном переходе от рассмотрения социальной структуры, как структуры ориентаций действующего лица, к структуре нормативных ожиданий (экспектаций); и переходе от абстрактного рассмотрения социальной структуры как теоретически возможных способов структурирования социального действия в социальной системе к эмпирически наиболее распространенным способам структурирования;

- социальная структура в теории Т.Парсонса представляет собой способы структурирования общего процесса социального взаимодействия индивидов, выражающиеся, с одной стороны, в системе ценностей и норм (институтов), а с другой стороны, в дифференциации индивидов, групп, статусов и ролей (стратификации);

- значение концепции социальной структуры Т.Парсонса состоит в последовательном преодолении дихотомии структурного (ценностно-нормативного, институционально-номиналистического) и структуралистского (классово-стратификационного, дифференцирующе-реалистического) подходов.

Научно-практическая значимость результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования имеют теоретическое и практическое значение для разработки методологии социологического познания, а также проблем исследования социальной структуры и теории coló циальных систем и способствуют дальнейшему изучению проблем истории социологии. Концепция диссертационного исследования и материалы диссертации могут быть положены в основу построения курса "Современная западная теоретическая социология" или соответствующих разделов курсов "Общая (теоретическая) социология", "История социологии". Сформулированные в диссертации выводы найдут применение в дальнейшей работе над этой темой и темами, смежными с ней.

Апробация теоретических положений диссертации. Основное содержание диссертации отражено в 4 научных публикациях, докладах на конференциях, в том числе, на преподавательских научно-практических конференциях (Улан-Удэ, 2000, 2001 и 2002 год), на международной конференции «Интеллигенция в судьбах России на рубеже XX и XXI веков» (Улан-Удэ, 29-30 июня 2000г.).

Результаты работы докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры философии Бурятского государственного университета.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социальная структура в теории Т. Парсонса"

Заключение

Подводя итог диссертационному исследованию, можно отметить, что создание теоретической схемы анализа социальной структуры Т.Парсонсом проходило в условиях существования большого количества разнообразных теоретических представлений по проблемам неравенства, устройства обществ, легитимации существующих порядков и наличия факторов устойчивости в них. Но американский исследователь был не удовлетворен односторонним, с его точки зрения, подходом к изучению этих значимых для социологии вопросов. Отсутствовала комплексная оценка проблемы социального неравенства, что не позволяло включить все эти теории в одну определенную схему. Наиболее отчетливо из всего многообразия представлений проявлялись два подхода к анализу социальной структуры: нормативно-ценностный и стратификационный.

В ходе проведенного исследования мы пришли к выводу о том, что американский исследователь своей теорией социального действия последовательно преодолевает указанную дихотомию. Его теория была призвана подняться над различиями субъективирующего и объективирующего подходов при рассмотрении социального действия и социальной системы.

Более того, нам представляется, что само понятие «социальная структура» впервые было отчетливо • выделено и определено в работах Т.Парсонса, благодаря чему возникла отдельная тематика социологического теоретизирования, посвященная социальной структуре. Ее оформление Т.Парсонс осуществляет в рамках теории социального действия. Этим определяется значительное внимание к парсоновской теории в целом при анализе его представлений о социальной структуре.

В диссертации было показано, что разработку теории социального действия Т.Парсонс начинал с критического разбора уже существующих парадигм мышления в рамках антиутилитарного синтеза. Американский теоретик пытался подвести итог определенному периоду развития представлений о структуре обществ. Т.Парсонс исходил из положения о том,

155 что «классический» период развития социальной мысли завершился и привел к сложным изменениям в структуре социологической теории, к новому пониманию фактов и знаний и изменениям в теоретических схемах.

Исследования, проведенные Т.Парсонсом, позволили нам проследить преемственность развития научной теории в середине XX века, оценить степень влияния классической социальной мысли на работы социологов последующих поколений.

Произведенный синтез привел Т.Парсонса к созданию базовой концептуальной схемы («единичному акту» и «системе действия»). Мы считаем, что способом построения и легитимации подобной теории послужила созданная им концепция «аналитического реализма».

Методология анализа социальной структуры в теории Т.Парсонса предполагала:

- вычленение аналитически значимых аспектов социального взаимодействия;

- представление их в качестве абстрактных понятий, отражающих общие свойства социальных процессов;

- рассмотрение их как независимых переменных, возможная комбинация которых образует структуру социальной системы.

Эти положения в полном объеме подтверждают гипотезу, заявленную в данном диссертационном исследовании.

Анализ методологии и логики концепции социальной структуры в теории Т.Парсонса приводит нас к выводу о том, что американский социолог предполагал осуществить сложную интеграцию теории социальною действия и социальной системы, ценностно-нормативного и классово-стратификационного подходов.

Таким образом, Т.Парсонс пришел к первой эксплицитной концепции социальной структуры. Эта новая концепция, с нашей точки зрения, выражается: 1) в структуре социального действия; 2) в структуре социальной системы. При этом социальная система оказывается одновременно и нор

156 мативно-интегративным аспектом действия, и структурой, детерминирующей протекание социального действия. Свои выводы исследователь подтверждает, используя собственное методологическое основание - «аналитический реализм», который, по мнению Т.Парсонса, преодолевает двойственность номинализма и реализма при построении концепции социальной структуры.

Примером использования парсонианского «аналитического реализма» при анализе волюнтаристической теории действия служит его крупнейшая работа «Структура социального действия» (1937). Исследователь рассматривает работы ряда крупнейших мыслителей (уровень эмпирических фактов), а затем соотносит это с собственной теоретической схемой (возникновение волюнтаристической теории действия). Исходным пунктом всех рассуждений Т.Парсонса является тезис о внутренней рациональности действия.

Мы пришли к выводу о том, что «аналитический реализм» предполагает построение теории как создание нового языка описания - сознательно сконструированной концептуальной схемы, основная задача которой - выявить точки расхождения между логикой схемы и эмпирической реальностью. Для создания концептуальной схемы социальной структуры Т.Парсонсом отбираются такие понятия, как социетальная общность, социализация, ценности, нормы, роли, коллективы, стратификация, родство и т.д.

Данное исследование подтверждает тезис о том, что Т.Парсонс использует свой способ формирования концепции социальной структуры. Он состоит:

1) в последовательном переходе от рассмотрения социальной структуры, как структуры ориентаций действующего лица, к структуре нормативных ожиданий (экспектаций);

2) в переходе от абстрактного рассмотрения социальной структуры как теоретически возможных способов структурирования социального

157 действия в социальной системе к эмпирически наиболее распространенным способам структурирования (дедукция).

Наиболее важное положение, касающееся рассмотрения социальной структуры у Т.Парсонса относится к способу структурирования общего процесса социального взаимодействия индивидов. Он выражается, с одной стороны, в системе ценностей и норм (институтов), а с другой стороны, в дифференциации индивидов, групп, статусов и ролей (стратификации). Пренебрежение одной из сторон (нормативностью или стратификацией) неизбежно разрушает логику парсонианского теоретизирования и приводит к потере этой концепцией собственной значимости.

Поэтому, мы можем с уверенностью сказать, что значение концепции социальной структуры Т.Парсонса состоит в последовательном преодолении дихотомии ценностно-нормативного и классово-стратификационного подходов.

В заключении отметим, что значение теории социального действия Т.Парсонса возрастает в современных условиях развития российской социологии, с ее поиском путей и способов структурирования реальности, с необходимостью создания теоретических схем и моделей для объяснения изменений, происходящих в обществе.

Концепция Т.Парсонса (в ряду других) дает возможность социальным ученым получить ту необходимую схему, систему соотнесения, которая позволяет, независимо от изначальных теоретических установок исследователя и от характеристик объекта исследования, провести достаточно полный и всесторонний анализ состояния социальной структуры любого современного или древнего общества. Рассмотренная теория не свободна от недостатков, что, тем не менее, не должно скрывать истинного смысла и значения концепции социальной структуры у Т.Парсонса.

Список научной литературыМацкевич, Ирина Владимировна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Абельс X. Проблема социального порядка в социологии Т.Парсонса // Проблемы теоретической социологии. Вып.З. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та? 2000. - СЛ00-116.

2. Амвросов А.А. От классовой дифференциации к социальной однородности общества. -М.: «Мысль», 1978. 296 с.

3. Американская социология сегодня: Сб. ст. / Под ред. Т.Парсонса. -М.: Прогресс, 1972. 392 с.

4. Американская социологическая мысль: Тексты/ Под ред. В.И.Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 496с.

5. Андреева Г.М. Буржуазная социология в поисках теории. М.: Знание, 1966. - 32 с.

6. Антонович И.И. Толкотт Парсонс основатель функционализма, создатель теории социальной системы // Современная американская социология. - М: МГУ, 1994. - С. 63 - 77.

7. Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. -М., 1971.

8. Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. - 895 с.

9. Белых Е.Л., Веркенко Г.П. Социальная структура и социальные процессы в современном обществе. М., 1993. - 88 с.

10. Беляева Л.А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития. М.: Academia, 2001. - 184 с.

11. Бирнбаум Н. Кризис в марксистской социологии // Американская социологическая мысль. М.: Изд-во МГУ, 1994. - С.94-120.

12. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы//Социологические исследования. 2001. -№6.-С. 32-43.

13. Буржуазная социология на исходе XX в. Критика новейших тенденций. М.: Наука, 1986. - 278с.

14. Вебер М. Критические исследования в области логики наук о культуре// Культурология. XX век: Антология. М.: Юрист, 1995. - С.7-54.

15. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма//Избранные произведения. -М.: «Прогресс», 1990. С. 44-344.

16. Вебер М. Основные социологические понятия// Избранные произведения. -М.: «Прогресс», 1990. С. 602-643.

17. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий//Избранное. Образ общества. М.: «Юрист», 1994. - С. 43-77.

18. Вебер М. Основные понятия стратификации//Социологические исследования. 1994. - № 5. - С. 147-156.

19. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: история и современность. Ростов - на - Дону: «Феникс», 1999. - 672 с.

20. Гуц A.K. Глобальная этносоциология. Омск: ОмГУ, 1997. - 212с.

21. Гоббс Т. Сочинения. В 2-х т. Т. 1. - М.: Мысль, 1991. - 735 с.

22. Громов И.А, Мацкевич А.Ю, Семенов В.А. Западная социология. -СПб.: Ольга, 1997.-372 с.

23. Громов И.А., Воронцов A.B. и др. Социология: XIX-XX в.в.- СПб.: ОАО «Санкт-Петербургская типография № 6», 1997. С. 354.

24. Давыдов Ю.Н. М.Вебер: социология в системе наук о культуре// История теоретической социологии. В 4-х т. Т.2. М.: Канон, 1998. - С. 344-375.

25. Давыдов Ю.Н. Справочное пособие по истории немарксистской западной социологии. М.: Наука, 1986. - 511с.

26. Давыдов Ю.Н. История теоретической социологии/Социологические исследования. 1993. - N5. - С.33-50.

27. Давыдов Ю.Н. Эволюция теоретической социологии XX ве-ка//Социологические исследования. 1995. - N8. - С.5-26.

28. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. -М.: Канон, 1995.-352 с.

29. Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд. М.: «Мысль», 1994.-399 с.

30. Емельянов И.Л., Осинский И.И. Изменения социальной структуры Забайкалья в современных условиях. Чита: Читинский государственно-технический университет, 2001. - 182 с.

31. Заславская Т.И. Структура современного российского общест-ва//Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995. - № 6. - С. 7-13.

32. Заславская Т.И. Стратификация современного российского обще-ства//Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1996. - № 1.-С. 7-15.

33. Здравомыслов А.Г. Проблемы интереса в социологической теории. -Л.,1964.

34. Золхоева М.В., Затеев В.И. Теория социальной стратификации Пи-тирима Сорокина: сущность, современные интерпретации. Улан-Удэ: Издательство Бурятского университета, 1998. - 121 с.

35. Зомбарт В. Современный капитализм. Т.1-2. М., 1903-1905; Т.З. -М.-Л., 1930.

36. Ионин Л.Г. Теоретическая социология США сегодня. М.: Знание, 1978.-64с.

37. История социологии в Западной Европе и США. М.: Наука, 1993.-423с.

38. История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 2/ Ответ, ред. и составитель Ю.Н. Давыдов. М.: Канон, 1997. - 560 с.

39. История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 3/ Ответ, ред. и составитель Ю.Н. Давыдов. М.: Канон, 1997. - 448 с.

40. Ковалев А.Д. Общая панорама развития английской социологии в XX в. // История теоретической социологии. В 4-х т. Т.З. М: Канон, 1998. - С.302-321.

41. Ковалев А.Д. Формирование теории Толкотта Парсонса//История теоретической социологии. В 4-х т. Т.З. -М.: Канон, 1998. С. 150-199.

42. Ковалев А.Д. Спор вокруг наследия Т.Парсонса // Социологические исследования. 1985. - № 3. - С.

43. Комаров М.С. О двух понятиях социальной структуры в социологии//Проблемы теоретической социологии. Вып. 2: Сб.статей/ Под. Ред. А.О.Бороноева. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996.-316с.

44. Кон И.С.История буржуазной социологии XIX нач.ХХв. - М.: Наука, 1979. - 344с.

45. Критика современной буржуазной теоретической социологии. М.: Наука, 1977.-279 с.

46. Критика теории "социального действия" Т.Парсонса. М.: ИНИОН АН СССР, 1982.

47. Кугель С.А. Закономерности изменения социальной структуры при переходе к коммунизму. М., 1963.

48. Кун Т. Структура научных революций. М., 1977.

49. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: ИНИОН,1980.- 258с.

50. Локк Дж. Сочинения. В 3-х т. Т.1. - М.: Мысль, 1985. - 622 с.

51. Маркс К. Немецкая идеология//Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9-ти т. Т.2. - М.: Политиздат, 1985. - С. 5-509.

52. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1, Т.3//Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9-ти т. Т.7, Т.9. - М.: Политиздат, 1987.

53. Миллс Ч. Высокая теория// Американская социологическая мысль.- М.: Изд-во МГУ, 1994. С.147-167.

54. Монсон П. Современная западная социология. Теории, традиции, перспективы. СПб.: Нотабене, 1992. - 443с.

55. Немировский В.Г. Введение в теоретическую социологию. Универсумная парадигма. Красноярск: КГУ, 1991. - 122 с.

56. Осинский И.И. Толкотт Парсонс: жизнь в социологии// Вестник Бурятского университета. Серия 5: Философия, социология, политология, культурология. - Вып. 5. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2001. - С. 4-17.

57. Осинский И.И. Из истории теоретических исследований социальных процессов в Бурятии// Вестник Бурятского университета. Серия 5:

58. Философия, социология, политология, культурология. Вып. 3. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 1999. - С. 101-113.

59. Осипов Г.В. Современная буржуазная социология. М.: Наука, 1964. -416с.

60. Осипов Г.В. Новые направления в социологической теории. М.: Прогресс, 1978.-391с.

61. Очерки по истории теоретической социологии XX столетия. От М.Вебера к Ю.Хабермасу, от Г.Зиммеля к постмодернизму. М.: Наука, 1994. - 432 с.

62. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем // Структурно-функциональный анализ в современной социологии. Вып. 1. М.: ИНИОН, 1968 (1951). - С.35 - 38.

63. Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Структурно-функциональный анализ в современной социологии. Вып. 2. М.: ИНИОН, 1969 (1964). - С.138 - 162.

64. Парсонс Т. Введение. Общий обзор // Американская социология: перспективы, проблемы, методы. М.: Издательство «Прогресс», 1972 (1968). - С.25 -36, 360 - 378.

65. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем // Американская социологическая мысль. М.: Издательство МГУ, 1994 (1951). - С.448 -464.

66. Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Американская социологическая мысль. М.: Издательство МГУ, 1994 (1964). - С.464 - 480.

67. Парсонс Т. Система современных обществ // Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997 (1971). - С.9 - 204.

68. Парсонс Т. О построении теории социальных систем: интеллектуальная биография // Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997 (1970). - С.205 - 265.

69. Парсонс Т. Структура социального действия / Гл. 1,2, 17, 18, 19 // Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000 (1937). - С.43 - 328.

70. Парсонс Т. Мотивация экономической деятельности // О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000 (1940). - С.329 -353.

71. Парсонс Т. Аналитический подход к теории социальной стратификации // О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000 (1940).-С.354-380.

72. Парсонс Т. Современное состояние и перспективы систематической теории в социологии // О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000 (1945). - С.381 - 414.

73. Парсонс Т. К общей теории действия. Теоретические основания социальных наук. Ч. 1-2 // О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000 (1951). - С.415 - 562.

74. Парсонс Т. Новый аналитический подход к теории социальной стратификации // О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000 (1953). - С.563 - 637.

75. Парсонс Т. Еще раз о стандартных переменных: ответ Роберту Дубину // О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000 (1960).-С.638-674.

76. Парсонс Т. Новые тенденции в структурно-функциональной теории // О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000 (1964).-С.675-698.

77. Парсонс Т. Функциональная теория изменения // О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000 (1964). - С.699 - 721.

78. Подойницына И.И. Общество открытых классов: Очерки о моделях социальной структуры. Новосибирск: Наука, 1999. - 176 с.

79. Посконин В.В. Социально-политическая теория Т.Парсонса: методологический аспект. Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1994. -156с.

80. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Аспект Пресс, 1996. - 318 с.

81. Рандалов Ю.Б. Изменение социальной структуры села национальных районов Сибири в условиях развитого социализма. Новосибирск: Наука, 1980.-285 с.

82. Руткевич М.Н. Диалектика и социология. М.: Мысль, 1980. -356с.

83. Руткевич М.Н. Макросоциология: методологические очерки. М.: ОФСПП, 1995. »187 с.

84. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества//Социологические исследования. 1997. - № 7.

85. Семенов B.C. Капитализм и классы. Исследование социальной структуры современного капиталистического общества. М.: Наука, 1969. -400 с.

86. Семенов B.C. Уроки XX века и путь в XXI век (социально-философский анализ и прогноз). М.: ИФ РАН, 2000. - 411 с.

87. Современная американская социология/ Под ред. В.И.Добренькова М.: Изд-во МГУ, 1994. - 296 с.

88. Социология в России / Под ред. В.А.Ядова. 2-е изд. - М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. - 696 с.

89. Структурно-функциональный анализ в современной социологии. Информационный бюллетень № 6. Вып.1. М.: ИНИОН, 1968. - 212 с.

90. Судьбы теории Т.Парсонса в России// Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000. - С. 730-860.

91. Танчер В.В. Методологический кризис современной буржуазной социологии. Киев: Наукова Думка, 1985. - 184с.

92. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: «Российская политическая энциклопедия», 1999.-320 с.

93. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. М.: Прометей, 1994. -384с.

94. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М.: Институт социологии РАН, 1996. - 469 с.

95. Турен А. Возвращение человека действующего. М.: Научный мир, 1998.-204 с.

96. Фролов С.С. Социология. М.: Издательская корпорация «Логос», 1996.-360 с.

97. Чеснокова В. Предисловие // Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000. - С. 3-42.

98. Чукреев П.А. Социальные технологии регулирования занятости молодежи. Улан-Удэ: БНЦ, 2000. - 319 с,

99. Шкаратан О.И. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР.-М., 1970.

100. Шкаратан О.И. Социальная структура: иллюзии и реальность // Социология перестройки. М.: Наука, 1990. - С.52-73.

101. Шпакова Р.П. Макс Вебер и Вернер Зомбарт о западноевропейском капитализме//Социологические исследования. 1992. - №12. - С. 126-132.

102. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996.-416 с.

103. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обоб-щения//Социологические исследования. 2001. - № 9. - С. 3-13.

104. Alexander J.C. Formal and substantive voluntarism in the work of Talcott Parsons // American Sociological Review. Vol. 43. 1978. - № 2. - P. 177-198.

105. Alexander J. C. The Modern Reconstruction of Classical Thought: Talcott Parsons. London, 1984.

106. Alexander J.C. Twenty Lectures: Sociological Theory Since World War II. N.Y.: Columbia Univ. Press, cop., 1987. - 393p.

107. Alexander J.C. Action and its Environments: Toward a new Synthesis. N.Y.: Columbia Univ. Press, 1988. - 342p.

108. Barnes B. Scientific Knowledge and Sociological Theory. L.: Routlege & Kegan Paul, 1974.

109. Black M. ed. The Social Theories of Talcott Parsons. A critical examination. Englewood Cliffs (N.J.): Prentice-Hall, 1962. - 362p.

110. Blau P.M. Approaches to the study of Social Structure. N.Y., 1975.

111. Blau P.M., Merton R.K. Continuities in Structural Inquiry. -London; Beverly Hills, 1981.

112. Camic Ch. Reputation and Predecessor Selection: Parsons and Institutionalists//American Sociological Review. N 57. - 1991 (Aug.). - P. 421-445.

113. Classes, Power, and Conflict / Ed. by A.Giddens, D.Held. -Berkeley: University of California Press, 1982. 646 p.

114. Cuff E.C. Persrectives in Sociology./ E.C.Cuff, W.W.Sharlock and D.W.Francis. L., etc.: Unwin Hyman, 1990. - 241p.

115. Dahrendorf R. Class and Class Conflict in industrial Society. -Stanford (Calif.): Stanford Univ. Press, 1959.

116. Davis K. The Myth of Functional Analysis as a Special Method in Sociology and Anthropology// American Sociological Review. 1959. - N24. -pp.757-772.

117. Dürkheim E. The Elementary Forms of Religious Life. New York: Free Press, 1965.

118. Dürkheim E. Moral Education. New York: Free Press, 1973.

119. Fletcher R. The Making of Sociology. A Study of Sociological Theory: 2Vol.: Vol.1: Beginnings and Foundations. London: Joseph, 1971. -695p.; Vol.2: Developments. - London: Nelson, 1972. - 855p.

120. Giddens A. Weber: Classes, Status Groups, and Bureaucratic Domination// Classes, Power, and Conflict. Berkeley: University of California Press, 1982.-P. 9-11.

121. Giddens A. The Class Structure of Advanced Societies. L.: Hutchinson, 1973. - 366p.

122. Giddens A. Central problems in social theory. Action, structure and contradictions in social analysis. Berkeley: Univ. of California Press, 1979. -294p.

123. Glucksmann M. Structuralist Analysis in Contemporary Social Thought. London - Boston: Routlege & Kegan Paul, 1974. - 197 p.

124. Gouldner A. The Coming Crisis of Western Sociology. L.: Heinemann, 1971.

125. Geiger K. The Family in Soviet Russia. Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press, 1969.

126. Habermas J. Legitimation Crisis. Boston: Beacon Press, 1975. -166 p.

127. Habermas J. The Theory of Communicative Action. L.: Heinemann, 1984. - Vol.1-2.

128. Heydebrand W. Review Simposium on Parsons' "The system of modern societies"// Contemporary Sociology. 1972. - Vol.1. - P.387-401.

129. Hobbes T. The Leviathan. -London: J.M.Dent & Sons, Ltd., 1928.

130. Holton R.J., Turner B.S. Talcott Parsons on economy and society. -London, 1988.

131. Johnson T. The Structure of Social Theory: Dilemmas, strategies and projects/ T.Johnson, Ch.Dandeker, C.Ashworth. N.Y.: St.Martin's Press, 1984.-250 p.

132. Levi-Strauss C. The Raw and the Cooked. Introduction to science of mythology. N.Y.; Evanston: Harper & Row, cop. 1964. - 388 p.

133. Lindsay A.D. Karl Marx's Capital: an Introductory Essay. -London: Oxford University Press, 1925.

134. Locke J. Two Treatise Of Civil Government. London: J.M.Dent & Sons, Ltd., 1924.

135. Lockwood D. Some Remarks on "The Social System"// System change and conflict. N.Y.: The Free Press, 1964. - P.281-292.

136. Lockwood D. Social Integration and System Integration// Explorations in Social Change. L.: Routlege & Kegan Paul, 1964. - P.244-257.

137. Loubser J.J. ed. Explorations in general theory in social science. Essays in honor of Talcott Parsons. Vol. 1-2. - N.Y.: Free Press, 1976. - Vol.1. -446p.; Vol.2.-447p.

138. Malinowski B. Crime and Custom in Savage Society. London: Paul, Trench and Trubner, 1932.

139. Malinowski B. Freedom and Civilization. New York: Roy, 1944. - 338 p.

140. Marshall A. Principles of Economics. London: Macmillan & Company, Ltd., 1925.

141. Malthus T.R. Essay on the Principle of Population. London: Macmillan & Company, Ltd., 1926.

142. Merton R. Social theory and social structure. Rev. And enl. ed. -2d print. - Glencoe (111): The Free Press, 1957. - 645 p.

143. Merton R.K. Manifest and Latent Function// Merton R.K. Social Theory and Social Structure. New York: The Free Press, 1968. - P. 73-139.

144. Merton R.K. Social Structure and Anomie// Merton R.K. Social Theory and Social Structure. New York: The Free Press, 1968. - P. 185-215.

145. Mills C.W. The Sociological Imagination. New York: Oxford University Press, 1975 (1959). - 234 p.

146. Pareto V. The Mind and Society. New York: Harcourt, Brace & Company, 1935.

147. Parkin F. Social Closure and Class Formation// Classes, Power, and Conflict.-Berkeley: University of California Press, 1982.-P. 175-184.

148. Parsons T. The Structure of Social Action. A Study of Social Theory with special reference to a group of recent European writers. New York: The Free Press, 1968 (1937). - 2 Vols. - 837 p.

149. Parsons T. Motivation of economical activities // Parsons T. Essay in Sociological Theory. New York: The Free Press of Glencoe, 1964 (1940). -P.50-68.

150. Parsons T. Analytical approach to the theory of social stratification 11 Parsons T. Essay in Sociological Theory. New York: The Free Press of Glencoe, 1964 (1940).-P.69 - 88.

151. Parsons T. The present position and prospects of systematic theory in sociology // Parsons T. Essay in Sociological Theory. New York: The Free Press of Glencoe, 1964 (1945). - P.212 - 237.

152. Parsons T. Essays in sociological theory. New York: Free Press of Glencoe, 1964 (1949). - 459 p.

153. Parsons T. The Social System. New York: The Free Press, 1964 (1951).-575 p.

154. Parsons T., Shils E. and others. Toward a General Theory of Action. Theoretical Foundations for the Social Sciences. New York Evanston: Harper & Row, 1964 (1951). - 506 p.

155. Parsons T. A revised analytical approach to the theory of social stratification // Parsons T. Essay in Sociological Theory. New York: The Free Press of Glencoe, 1964 (1953). - P.386 - 438.

156. Parsons T., Bales R.F. Family, Socialization and interaction process. London: Routlege & Kegan Paul, 1956 (1955). - 422 p.

157. Parsons T., Smelser N.G. Economy and Society. A study in integration of economic and social theory. New York: Free Press, 1965 (1956).-322 p.

158. Parsons T. Structure and process in modern Society. New York: Free Press, 1965 (1960). - 344p.

159. Parsons T. Pattern variables revisited: a response to Robert Dubin // American Sociological Review. 1960. - Vol.25. - N4. - P.467 - 483.

160. Parsons T. Theories of Society. -New York: The Free Press, 1962 (1961).-2 Vols.

161. Parsons T. Recent trends in structural-functional theory // Fact and Theory in Social Science / Ed. by Count E.W., Bowles G.T. New York: The Free Press, 1964.-P.140 - 157.

162. Parsons T. Functional theory of change // Social Change: Source, Pattern and Consequence / Ed. by Etzioni A. New York: The Free Press, 1964. - P.83 - 97.

163. Parsons T. Social Structure and Personality. Glencoe: The Free Press, 1964.

164. Parsons T., Platt G.M. The American University. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1965. - 322 p.

165. Parsons T. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. -Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1966. 120 p.

166. Parsons T. The Political Aspect of Social Structure and Process // Varieties of Political Theory. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1966.

167. Parsons T. The Negro American. Boston: Beacon Press, 1968 (1966). - 781p.

168. Parsons T. Working Papers in the Theory of Action. New York: The Free Press, 1967.

169. Parsons T. Introduction. General outline // American sociology. Perspectives, problems, methods. New York - London: Basic Books, 1968. -346 p.

170. Parsons T. On building social system theory: A personal history. -Daedalus. 1970. - Vol.99. - N4. - P.826 -881.

171. Parsons T. System of Modern Societies. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1971. - 145 p.

172. Parsons T. Culture and Social System Revisited // The Idea of Culture in the Social Sciences. Cambridge: University Press, 1973. - P.33 -46.

173. Parsons T. Social systems and the evolutions of actions theory. -N.Y.: The Free Press, 1977.

174. Radcliffe-Brown A.R. Structure and Function in Primitive Society.- Glencoe: The Free Press, 1952.

175. Sorokin P.A. Social and Cultural Mobility. London: The Free Press, 1959.-645 p.

176. Sorokin P.A. Contemporary sociological theories. Through the first quarter of the XX century. New York: Harper and Row, 1964. - 783 p.

177. Spencer H. Structure, Function and Evolution. New York: Charles Scribner's Sons, 1971. - 257 p.

178. Sztompka P. Sociological Dilemmas: Toward a Dialectic Paradigm.- London: Academic Press, 1979. 362 p.

179. Talcott Parsons: Theorist of Modernity. London: Sage, 1991.

180. Weber M. Economy and Society. Berkeley: University of California Press, 1978. - 2 Vols.