автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.03
диссертация на тему: Социально-демографические процессы в среднем городе как объект социального регулирования

Введение диссертации2001 год, автореферат по социологии, Шамсутдинов, Расим Адегамович

Актуальность темы исследования. В социально-демографическом развитии России конца XX века проявились как общие закономерности социально-демографических процессов, свойственных индустриально - развитымнам, так и социально-экономические и политические факторы трансформации российского общества.

Модернизации российского общества соответствует и социально-демографическая модернизация, которой присущи качественные изменения в характере семейно-брачных отношений, нормах демографического поведения, структуре ценностей, социальной дифференциации и социальной мобильности, структуре занятости населения, социокультурных стандартах.

Социально-демографические процессы в трансформирующемся российском обществе проистекают под воздействием глобальных социальных изменений, а также собственно российских факторов, предопределивших эту специфику (распад СССР, разрыв традиционных связей между постсоветскими республиками, ставшими независимыми государствами, системный кризис общества и др.).

Благоприятные долгосрочные сценарии развития страны могут быть реализованы лишь в зависимости от того, каково качество населения (его здоровье, продолжительность жизни, уровень и качество жизни), насколько оптимальны ресурсы восходящей социальной мобильности и социально комфортна среда ближайшего окружения людей.

В современной ситуации мобилизация человеческих ресурсов не менее, а, может быть, и более важна, чем мобилизация природных и материальных ресурсов страны для ее выхода из кризиса и начала устойчивого развития. 4

Социально-демографические процессы спонтанны, им свойственны кризисы и подъемы, однако это не исключает возможности их прогнозирования и известного регулирования на уровне социальной политики.

К настоящему времени в социальной политике российского общества демографические проблемы отодвинуты на второй план, что имеет отрицательные последствия для самосохранения общества, его социальной стабилизации.

Особенно обострены социально-демографические процессы в регионах России, где за последнее десятилетие прослеживается резкое снижение уровня и качества жизни, темпов воспроизводства населения, половозрастные и профессионально-квалификационные диспропорции, тенденция к массовой нисходящей мобильности населения.

В социологических исследованиях, проведённых в ряде российских регионов, в том числе в Республике Татарстан, акцент делается либо на социальный аспект (рассматривается социальная стратификация региона, города), либо на социально-экономический (уделяется внимание развитию бизнес-деятельности), либо на аксиологический ( характеризуется динамика ценностных ориентаций населения), тогда как социально-демографический аспект региональных проблем часто выпадает. Между тем демографический потенциал регионов, отдельных территориальных общностей не полностью реализуется в осуществлении реформ, развитии рыночных отношений. Кроме того, нельзя прогнозировать социально-экономические показатели развития общества без учета демографических факторов. Требуется учет задач обозримой перспективы регулирования демографических процессов (рождаемости, смертности, миграции, занятости населения и т.п.), создание оптимальной модели воспроизводства населения. Имеется большая потребность в исследованиях, в которых учитывалась бы этническая, конфессиональная специфика регионов, влияние демографических событий на соци5 ально-экономические процессы, в определении динамики изменений демографических параметров при соответствующих изменениях социальной, экономической политики.

Исходя из вышеизложенного, можно констатировать актуальность социально-демографических проблем конкретных территориальных общностей в условиях трансформации общества, теоретическую и практическую значимость темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Современное состояние российской демографической науки определяется тем опытом, который был накоплен советскими учеными. Нас интересовали работы тех ученых, позиция которых основывалась на междисциплинарном социолого-демографическом подходе. В исследованиях по данной тематике следует особо выделить следующие её аспекты: смертность населения (труды Е.М. Андреева, В.А. Бирюкова, А.Г. Вишневского, С.П. Ермакова, В.И. Козлова)1; рождаемость населения (работы А.И. Антонова, Г.А. Бондарской, В.А. Борисова, JI.E. Дар-ского, А.Б. Синельникова); миграции населения (произведения С.И. Брука, М.Б. Денисенко, Ионцева В.А., JI.B. Макаровой, Г.Ф. Морозовой, JI.JI. Ры-баковского , Н.В. Тарасовой).

Получило широкое распространение исследовательское направление, специально посвященное анализу проблем занятости и безработицы в социально-демографическом контексте. В данном отношении необходимо выделить работы Э.В. Клопова, З.В. Куприяновой, Г.И. Осадчей, Г.Н. Соколовой, О.В. Терещенкова, Е. Хибковской.

Особый интерес вызывают наработки российских ученых по проблеме определения качества человеческого потенциала (В.И. Жуков, В.П. Корчагин, Я.И. Рубин, А.А. Саграсов).

1 Необходимые библиографические ссылки имеются в тексте диссертации, в списке литературы 6

Вопросам взаимодействия социально-структурных и демографических факторов посвящена целая серия научных работ (JI.A. Беляева, В.И. Ильин, Л.Г. Ионин, Т.И. Заславская, Н.М. Римашевская, М.Н. Руткевич, О.И. Шка-ратан, В.А. Ядов).

Немаловажный вклад в теорию социально-демографической структуры внесли эмпирические исследования уровня бедности в современном российском обществе (С.Н. Быкова, Б.Н. Казанцев, В.П. Любин, B.C. Сычева, М. Тучек, Л.А. Хахулина,Н.В. Чернина).

Региональные аспекты социально-демографического анализа достаточно полно разработаны В.Г. Андрийчук, Н.А. Аитовым, А.И. Бахтиным, В.А. Ботвиным, М.И. Долишним, В.И. Кушлиным, А.К. Назимовой, Г.П. Сергеевой.

Наибольший интерес в области социально-демографических исследований вызывала проблема семьи. Отправной точкой изучения этой проблемы является тезис о детерминированности семейных практик уровнем развития экономической структуры общества, хотя в последнее время ситуация несколько трансформировалась. Исследователи стали указывать и на иные факторы, определяющие современные формы семейных отношений (социокультурные, географические, тендерные и др.) В данном случае необходимо отметить работы А. И. Антонова, Э.К. Васильевой, А. Г. Волкова, С.И. Голода, Т.А. Гурко, Л.Е. Дарского, В.В. Елизарова, Н.В. Зверевой, М.С. Мац-ковского, В. М. Медкова, Н.М. Римашевской, А.Г. Харчева.

Регулятивные аспекты социально-демографической ситуации в российском обществе в целом и регионе в частности, а также проблемы социальной помощи раскрыты в произведениях А.Н Аверина, Р.З. Алтынбаева, М.А. Бокия, Т.А. Гурко, В.И. Левашова, О.В. Пшеницыной, И. М. Слепен-кова, Л.Н. Суворова, Ж.Т. Тощенко, Ф.С. Файзуллина, Г.А. Цветковой, Л.В. Шапиро, В.В. Щербины. 7

При анализе социально-демографической проблемы в работе использованы труды зарубежной классической и современной социологии (П. Бурдье, М. Вебера, Э. Гидденса, Э. Дюркгейма, К. Маркса, Р. Мертона, Т. Парсонса Н. Смелзера, Г. Спенсера, П. Штомпки).

Среди осуществленных за последнее время диссертационных исследований, посвященных вопросам социально-демографического регулирования важно отметить работы JI.B. Васильевой, P.P. Галлямова, A.M. Крачковской, Э.А. Нешкомаевой, Л.П. Шахотько.1

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является социологический анализ специфики социально-демографических процессов в среднем городе и путей их оптимизации в период трансформации российского общества.

Задачами исследования являются:

• концептуально обосновать детерминированность развития демографической структуры системой социально-экономических отношений в переходном обществе;

• представить социологический инструментарий исследования демографических событий в среднем городе и охарактеризовать современные инновационные объяснительные модели социально-демографических практик населения;

• раскрыть сущность социального регулирования демографических процессов в среднем городе.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является динамика социально-демографических процессов в среднем городе.

1 См: Васильева Л. В. Социально-философский анализ демографического кризиса в России: Автореф. дис. канд. филос. наук. - Ставрополь, 1998; Галлямов Р. Р. Многонациональный город как объект социологического исследования и социального регулирования: Автореф. дис. . доктора социол. наук. - М., 1998; Крачковская А. М. Социально-демографические процессы в областном регионе (на примере Смоленской области): Автореф. дис. . канд. экон. наук. - М., 1995 и др. 8

Предмет исследования — основные факторы и тенденции социально-демографических процессов в среднем городе, меры социального регулирования указанных процессов, предпринимаемые органами городского самоуправления.

Методологическая основа исследования.

Методологическую основу исследования образует объективистско-субъективистский подход, согласно которому социально-демографические практики конструируются и воспроизводятся посредством взаимодействия социальных институтов (государство, системы социальной стратификации, семья и т.п.) и социальных действий индивидов. Данная концепция берет свои истоки от произведений К. Маркса, М. Вебера1 и развивается в настоящее время такими зарубежными социологами, как Э. Гидденс (теория струк-турации), П. Бурдье (теория социальных капиталов), а также отечественными исследователями социальных, социально-демографических отношений, в частности, В.И. Ильиным (конструктивистский структурализм)2. Согласно данному подходу, при анализе системы взаимодействия «структура — агент» в социально-демографическом контексте предпочтение отдается первому элементу как доминирующей стороне данной интеракции. Признавая, что агент в определенной степени свободен в выборе системы повседневных практик (например, наборов моделей репродуктивного поведения), тем не менее, на наш взгляд, этот выбор подчиняется структурным компонентам. Таким образом, данный подход позволяет указать на господствующую роль социально-экономической и политической структур и, соответственно,

1 Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990; Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Соч. 2-е изд. — Т. 4.

2 Гидденс Э. Социология. — М.: Эдиториал УРСС, 1999; Его же. Стратификация и классовая структура // Социол. исслед. — 1992. — №11; Бурдье П. Социология политики. — М.: Socio-Logos, 1993; Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996 гг. Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. - Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, ИС РАН, 1996; Его же. Социальное неравенство. — М.: ИС РАН, 2000. 9 определить доминируемое положение социально-демографической структуры в условиях трансформации российского общества.

Другим методологическим основанием данной работы является конфликтно-бесконфликтный парадигмальный подход. Считая, что конфликт является стимулом социального прогресса, позволяющим определить проблемные поля современных обществ, тем не менее, мы не противопоставляем конфликтную (Р. Дарендорф, Л.Коузер1) и бесконфликтную (Т. Парсонс, Р. Мертон2) парадигмы. Это две стороны одной медали. Уровень динамики современных обществ таков, что он требует не простого обозначения конфликтных полей в социальной структуре, а диктует скорее необходимость определения мероприятий, регулирующих противоречия, т.е. конвертации социального (социально-демографического) конфликта в позитивное бесконфликтное русло развития. Различая термины «конфликт» и «стабильность» и синонимичные им понятия, в том числе и динамику конфликтных и бесконфликтных процессов, важно подчеркнуть, что конфликт и стабильность являются имманентно присущими состояниями любого социального института и каждого социального действия агента. В итоге данная концепция позволила нам определить конфликтные характеристики социально-демографических процессов в российском обществе в целом и обозначить основные мероприятия по их регулированию на уровне отдельно взятого среднего города.

Эмпирическая база диссертационной работы. В настоящее время отечественная социология располагает большой исследовательской базой данных. Однако в диссертационных работах не всегда уделяется должное внимание такому методу сбора социологической информации, как вторич

1 Dahrendorf R. Class and Social Conflict in Industrial Society. — Stanford (Cal.): Univ. Press, 1959; Ko-узер Л. Основы конфликтологии. —М.: Светлячок, 1999.

2 Парсонс Т. Система современных обществ. — М.: Аспект Пресс, 1997; Его же. О структуре социального действия. — М.: Академический Проект, 2000; Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социол. исслед. — 1992. — № 2,3,4; Его же. О явных и неявных функциях социальной системы // Американская социологическая мысль. — М., 1995.

10 ный анализ данных исследований. Между тем использование последнего иногда может нести более подробную информацию. Так, например, Э. Мейо, прославившийся, благодаря «Хотторнским экспериментам», был признан наиболее влиятельным интерпретатором эмпирических данных других исследователей. Поэтому следует отметить, что социолог вполне может обойтись без проведения собственного социологического исследования, сконцентрировавшись на анализе уже имеющейся информации.

Особое внимание следует обращать разработке дополнительных опросов с использованием базовых блоков вопросов, уже вошедших в опросники других исследователей. Это дает возможность сравнения результатов, полученных разными авторами, и проследить динамику исследуемого явления. Эмпирическую основу диссертационной работы составили результаты:

• городской социально-демографической статистики, сопоставляемой с аналогичной российской и республиканской;

• вторичного анализа социологических исследований, проведенных научными центрами Российской Федерации, Республики Татарстан;

• социологического исследования, проведенного автором в 1998-1999 гг. в г. Лениногорске. Объем выборочной совокупности составил 480 человек, который рассчитывался по методике В.И. Паниотто1. При такой выборочной совокупности ошибка выборки составляет 4%. В качестве квот выборки использованы: а) возраст (в выборку вошли лица в возрасте 18 лет и старше); б) пол; в) национальность (выделены три группы респондентов — татары, русские и другие национальности); г) социально-профессиональная принадлежность (выделены рабочие, инженеры, служащие, представители гуманитарной интеллигенции, работники сферы обслуживания, торговли транспорта, предприниматели, студенты, пен1

1 См.: Паниотто В.И. Качество социологической информации (методы оценки и процедуры обеспечения). — Киев: Наукова Думка, 1986. — С. 80-82.

11 сионеры и безработные), отобранные в соответствии с тремя секторами занятости населения (государственный, акционированный и частный). Такой принцип отбора единиц обеспечил нам достаточно высокий уровень репрезентативности данного исследования. Научная новизна исследования заключается в том, что:

• в нём представлен социологический аспект демографических процессов в среднем городе в период трансформации общества (в их исследовании, наряду с демографическим, использован социологический инструментарий);

• раскрывается специфика социально-демографических процессов в среднем городе в сравнении с городами иного типа;

• характеризуется влияние социально-демографических процессов на экономическое развитие среднего города, его инфраструктуры;

• анализируются сущность и содержание социальной политики по оптимизации социально-демографической ситуации в среднем городе.

Научная и практическая значимость работы. Формулируемые в диссертации выводы и практические рекомендации могут быть использованы в деятельности структур местного самоуправления, разработке государственных проектов и программ по социально-демографическому прогнозированию. Используемая в диссертационном исследовании методика может быть применена в политическом и социальном менеджменте, в организации аналогичных исследований региональных социально-демографических процессов, в разработке учебных лекционных спецкурсов по демографии, ур-бансоциологии, социологии семьи.

Апробация исследования. Отдельные положения работы апробировались в выступлениях соискателя на пяти научных конференциях, проводившихся в г. Казани, Альметьевске, Набережных Челнах, Чебоксарах в 1996-2000 гг., а также в публикациях соискателя.

13

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-демографические процессы в среднем городе как объект социального регулирования"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Трансформация социально-демографической структуры российского общества эволюционирует в русле общемировых модернизационных изменений. Одни исследователи склонны видеть в этом процессе «депопуляцию» населения, другие — так называемый модернизационный скачок в русле тенденции догоняющего развития, третьи, стараясь быть ценностно нейтральными, — специфику российских демографических процессов. Действительно имеющие место высокая смертность, как в абсолютном, так и относительном значении, низкая рождаемость, нарушение баланса естественного прироста населения, его старение и одновременный рост нижних пределов материнства способствует политизации и идеологизации демографической тематики.

Современная социально-демографическая структура развивается под мощным воздействием социально-структурных компонентов и, прежде всего, экономического пространства. Изменение отношений собственности и власти существенным образом трансформировали прежнюю социальную структуру, в результате чего на общественной арене появились не имевшие место ранее социальные группы: богатые, бедные, средние слои. Неравенство доступа к материальным и социокультурным благам определяет стратегию индивидов в осуществлении демографических практик. Депривированные слои вынуждены корректировать не только такие, казалось бы, сугубо личные модели поведения, как репродуктивные, но и всю экономическую стратегию поведения. Появление массовых бедных слоев многократно усиливает процессы снижения продолжительности жизни, старения, нисходящей мобильности рождаемости, что негативно сказывается на общей демографической ситуации в стране. Средние слои, в виду своей малочисленности, не в состоянии существенным образом трансформировать данное воздействие социальной структуры. В итоге оказывается, что ключевая система

127 интеракции социального пространства («индивид — структура») развивается под мощным давлением структурных компонентов, детерминирующих логику социально-демографических процессов.

В работе предлагается модель социального взаимодействия демографического пространства с социальной структурой общества. Согласно данной модели, демографическое пространство, занимая низшие этажи социальной структуры, аналитически, и как показывается в дальнейшем, реально носит подчиненный по отношению к социально-экономическому полю характер. Данная система взаимодействия не является жесткой, так как она может быть как непосредственной, так и опосредованной по направленности. Так, положение индивида в пределах стратификационного пространства определяется тем уровнем экономического и политического капитала, которым он владеет, что, в свою очередь, через господствующую систему социокультурного поля (например, через ценности и нормы, принятые в данной группе или систему образования) транслирует индивиду рамки демографического поведения. Формированию демографического пространства сопутствуют два механизма: объективный — естественный и не подвластный коррекции цикл жизнедеятельности людей (рождаемость, старение); субъективный — социально-демографические практики (миграции, репродуктивность, брак и семья). Причем оба механизма тесно взаимосвязаны друг с другом и действуют не изолированно.

Отрицательная динамика большинства демографических факторов существенным образом сказывается и на человеческом потенциале российского общества, выражающаяся в масштабах контролируемых ресурсов (экономических, социальных, политических). Практически по всем индексам, определяющим указанный потенциал, российское общество значительно уступает советскому и современным зарубежным, что проявляется в снижении целого ряда параметров (уровня жизни, образования, доходов и т.п.). Современное состояние социолого

128 демографической базы в исследовании качества населения характеризуется неустойчивостью критериев, что позволяет говорить о наличии существенных расхождений в оценке данного социального феномена. В данной работе диссертант выделяет три основных компонента, составляющих качество жизни: основные характеристики (здоровье, уровень образовательной и профессиональной подготовки, общей культуры), специфические характеристики (близкие по значению к понятию «менталитет» и «ментальность») и гарантийные характеристики (соответствующие условия жизни, определяющие режим воспроизводства населения). Причем «качество жизни» понимается как многомерное иерархически упорядоченное явление, позволяющее выделить ее вертикальный срез — качество населения и горизонтальный срез — структуру населения. Последнее, в свою очередь, способствует различению человеческого потенциала, включающего созидательный, духовный и воспроизводственный социально-демографические потенциалы.

При анализе репродуктивной практики поведения предпочтение отдается объективистско-субъективистскому объяснению данного социального феномена, как производного от социально-экономической структуры общества, и в то же время индивидуально конструируемого под ее непосредственным давлением. Например, явление «вынужденной малодетности», на наш взгляд, в большей степени обусловлено влиянием структурных факторов, нежели индивидуальных предпочтений, что не может не сказываться на динамике рождаемости в российском обществе. Сходные процессы наблюдаются в семейных, миграционных и др. практиках.

Эмпирические данные, полученные в ходе собственного полевого исследования и вторичного анализа как статистических (городских, республиканских, общероссийских), так и прикладных работ, позволили

129 подтвердить теоретические положения, изложенные в соответствующих разделах работы.

При изучении статистических данных выяснилось, что динамика суммарных коэффициентов рождаемости так же, как и возрастных коэффициентов, в РФ и РТ, со времени начала реформ имела тенденцию к уменьшению. Все это негативно сказалось на изменении численности населения города Лениногорска, на материалах исследования которого и их сопоставления с исследованиями других авторов и статистических данных строилось наше исследование. В демографических структурах большинства городов РТ наблюдался отрицательный естественный прирост населения. Россия входит в число десяти стран с самой низкой рождаемостью, на что в определенной степени повлияло уменьшение численности женщин детородного возраста.

Влияние стратификационной иерархии на демографическое оказалось наиболее значимым. В частности, исследованием зафиксирована следующая социально-стратификационная структура общества г. Лениногорска: богатые — 0,5%, средние — 44,7%, бедные — 41,6%. Лишь 13,2% респондентов затруднились с определением своего экономического статуса. Наличие большого количества бедных является свидетельством того, что более половины населения «выпадают» из нормального русла социальной жизни. Более того, неудовлетворенность первичных потребностей ведет к постепенной демографической деградации данной социальной группы. Качественный потенциал бедных является наиболее низким. Это наиболее «нездоровая» часть населения города. Близкую ситуацию по отношению к бедным занимает большинство представителей средних слоев. Единственным очевидным превосходством средних слоев над бедными является тот факт, что они в состоянии, кроме удовлетворения первичных потребностей, практиковать расходы для приобретения самого необходимого. Удовлетворение социальных

130 потребностей остается в настоящее время уделом подавляющего меньшинства богатых и части средних слоев города.

Вызывает озабоченность рост безработицы. В частности, в 1997 г. только в г. Лениногорске, из проживающих в нем около 70 тыс. жителей, более 41 тыс. обращались в соответствующие службы занятости по вопросам трудоустройства и за консультациями. Тенденция безработицы в России такова, что наиболее уязвимыми на рынке труда оказывается молодежь и лица предпенсионного возраста. Все это, воздействуя на преактивные практики молодых женщин, в дальнейшем будет способствовать нисходящему вектору естественного прироста населения. Семья с одним ребенком становится обыденной социальной реальностью, хотя многие молодые семьи в ходе социологических опросов указывали на такой идеальный вариант семьи, которая бы имела двух и более детей.

Одним из проявлений нарастающей диспропорции в демографической структуре среднего города является постепенное старение населения. Последнее непосредственно отрицательно сказывается как на репродуктивности, так и на качестве населения. По всем трем указанным выше элементам качества населения российское общество, в сравнении с советским, демонстрирует нисходящие показатели.

Позитивному конструированию новой модели демографического пространства должна способствовать система мероприятий, направленных на трансформацию социальной политики российского общества. Суть социальной политики заключается в обеспечении граждан благоприятными возможностями для удовлетворения жизненных потребностей. Однако, согласно нашему представлению, современная система социальной политики не отвечает ни интересам граждан, ни государства. Преодолению указанного недостатка, на наш взгляд, мог бы способствовать следующий ряд мер:

131

• адресность мероприятий, предусматривающих оказание помощи конкретным нуждающимся лицам с учетом их индивидуальных потребностей;

• дифференцированный подход при определении размеров и видов помощи;

• комплексность социальной помощи, предполагающая возможность предоставления одновременно нескольких ее видов;

• социальное реагирование, предполагающее пересмотр социальных нормативов с ростом стоимости жизни;

• доступность и преемственность всех форм и видов социальной защиты.

В работе предлагается модель (механизм) реализации данной социальной политики. При непосредственной направляющей роли государственных институтов в этот механизм должны быть вовлечены не только индивиды (объекты управления), но и частные и общественные структуры российского общества, что не только позволит децентрализовать инновационную составляющую этой системы мер, но и повернуть структурные компоненты общества на пользу индивида, а значит и всего социума в целом.

132

Список научной литературыШамсутдинов, Расим Адегамович, диссертация по теме "Экономическая социология и демография"

1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь: Пер. с англ. — Казань: КГУ, 1997,— 406 с.

2. Аверин Ю.П., Слепенков И.М. Основы теории социального управления.—М., 1990.

3. Аитов Н.А. Социальное развитие регионов. — М.: Мысль, 1985.220 с.

4. Алтынбаев Р.З. Основные факторы развития социального потенциала молодого города в новых социально-экономических условиях (на материалах г. Набережные Челны Республики Татарстан). — Набережные Челны, 1998.—412 с.

5. Американская социологическая мысль. —М.: МГУ, 1994.495 с.

6. Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. — М.: Прогресс, 1972. — 392 с.

7. Андреев Е.М. Продолжительность жизни и причины смерти в СССР // Демографические процессы в СССР. — М., 1990.

8. Антонов А.И. Социология рождаемости. — М., 1980.

9. Антонов А. И., Медков В. М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ, Изд-во Междунар. ун-та бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996.

10. Ю.Анурин В.Ф. Экономическая стратификация: аттитюды и стереотипы сознания // Социол. исслед. — 1995. — №1. — С. 104-114.

11. П.Арон Р. Этапы развития социологической мысли. — М.: Про-гресс-«Универс», 1993.

12. Баранов А.В. Социально-демографическое развитие крупного города. — М.: Финансы и статистика, 1981. — 191 с.133

13. Беленький В.Х. О среднем классе в России // Социально-политический журнал. — 1994. — №12. — С. 15-26.

14. Беляева JI.A. Социальная модернизация в России в конце XX века. — М.: ИФ РАН, 1997.

15. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. — М., 1995. — 142 с.

16. Бергер П. Приглашение в социологию. — М.: Аспект Пресс, 1996. — 168 с.

17. Бестужев-Лада И.В. Экспертный сценарно-прогностический мониторинг: разработка сценариев // Социол. исслед. 1993. -№11. - с.87-92.

18. Бестужев-Лада И.В. Социальный прогноз и социальное нововведение // Социол. исслед. — 1990. — №8. — С. 87-93.

19. Бодрова В. Репродуктивные установки россиян как барометр социально-экономических процессов // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. — 1999. — № 4.

20. Бокий М.А., Шапиро Л.В. Обратная связь в городском самоуправлении // Социол. исслед. — 1997. — №4. — С. 134.

21. Бондарская Г.А., Дарский Л.Е. Брачное состояние женщин и рождаемость // Демографические процессы в СССР. — М., 1989.

22. Борисов В.А., Синельников А.В. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. — М., 1996.

23. Бреев Б. Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции // Социол. исслед.- 1998. №2. - С.61-66.

24. Бурдье П. Социология политики. —М.: Socio-Logos, 1993. 336 с.

25. Быкова С.Н., Любин В.П. Бедность по-русски и по-итальянски // Социол. исслед. — 1993. — №2.

26. Вальнева Л.В., Маркевич И.В. Становление российского рынка труда // Социально-политический журнал. — 1997. — №5.

27. Васильева Э.К. Семья и ее функции. —М., 1975.

28. Вебер М. Избранные произведения. —М.: Прогресс, 1990.134

29. Волков Ю.Е. Социальное управление как вид управленческой деятельности в общественных системах // Социально-политический журнал. — 1997. — №3. — С. 65-74.

30. Витальев А. В. Социальная защита молодёжи в промышленно развитых странах // Труд за рубежом. -1994. № 1. — С.22-31.31 .Газизуллин Ф.Р. Потенциал предпринимательской активности производственного коллектива. —Казань, 1996.

31. Гаузнер Н., Иванов Н., Михина М. Стратегия развития человеческих ресурсов в условиях перехода к рынку // Мировая экономика и международные отношения. — 1992. — № 9. — С. 30-45.

32. Гидденс Э. Социология. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 704 с.

33. Григорьев С. Местное самоуправление в Великобритании // Вопросы экономики. 1991. - №.5 - С.52-62.

34. Гурко Г. А. Программа социальной работы с неполными семьями.1. М., 1994.

35. Давыдов А. А. Индекс социального неблагополучия // Социол. исслед. 1995. - №10. - С. 118-128.

36. Демографическое и экономическое развитие в регионе. — М.: Финансы и статистика, 1983. — 255 с.

37. Демографические исследования. — М.: МГУ, 1988. — 149 с.

38. Демографический потенциал России. Аналитическое обозрение.1. М.:ЦКСИиМ, 1996.

39. Демографические проблемы семьи / Под ред. Н.М. Римашевской.1. М., 1979.

40. Демографические процессы: вопросы изучения. — М. Наука, 1988. — 163 с.

41. Дыльнов Г.В. Местное самоуправление в системе власти Российской Федерации // Местное самоуправление. Политический аспект. — Саратов: Саратовский университет, 1994.135

42. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. — М.: Канон, 1996. — 432 с.

43. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики // Социол. исслед. — 1998. — №2. — С.55-61.

44. Елизаров В.В. Семья с детьми после реформы цен (по материалам выборочного исследования) // Вестник МГУ. — Сер.6. Экономика. — 1992, —№3.

45. Ермаков С.П. Тенденции и особенности структуры смертности населения России в современных условиях // Социол. исслед. — 1997. — №6. — С. 66-80.

46. Ермолаева Е.М. Выбор брачного партнера в кросскультурной перспективе // Социол. исслед. — 1989. —№5.

47. Ершов А.Н., Мухарямов Н.М., Фаткуллин Ф.Н., Фарукшин М.Х. Организационные структуры управления органов власти. — Казань: Тат. кн. изд-во, 1994. — 128 с.

48. Жизнедеятельность России. Материалы научной коференции. — М.: Academia, 1996. — 88 с.

49. Жуков В.И. Что такое ИРЧП? К вопросу о «человеческом потенциале» // Социологические исследования. — 1996. — №4.

50. Жуков Ж., Куценко В. Местное самоуправление: Что есть что? // Диалог. — 1995. — №3. — С. 11-16.

51. Захаров С. В., Иванова Е. И. Рождаемость и брачность в России // Социол. исслед. 1997. - №7. - С.70-80.

52. Захарова О.Д. Демографический кризис в России: уроки истории, проблемы и перспективы // Социол. исслед. — 1995. — №9. — С. 99-109.

53. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Общественные науки и современность. — 1995. — №1. — С. 17-32.

54. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.136448 с.

55. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. — 1997. — №2.

56. Зверева Н.В. Экономический подход в исследованиях семьи в современных условиях // Вестник МГУ. — Сер.6. Экономика. — 1994. — №6.

57. Здоровье общества и будущее России / Материалы «круглого стола». Информационно-аналитический бюллетень №33. — М.: Клуб «Реалисты», 1997.

58. Иконников С.Н. Социология молодежи и проблемы коммунистического воспитания. —М.: Мысль, 1989.

59. Ильин В.И. Социальная стратификация. — Сыктывкар: СГУ, 1991. —222 с.

60. Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996 гг. Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. Сыктывкар : Сыктывкарский ун-т, Институт социологии РАН, 1996. — 350 с.

61. Ильин В.И. Социальное неравенство. — М.: ИС РАН, 2000. —280 с.

62. Ионин Л.Г. Культура и социальная структура // Социол. исслед.1996. —№2.

63. Ионцев В.А. Миграция населения // Современная демография. — М.: МГУ, 1995.

64. Казанцев Б.Н. «Неизвестная статистика» уровня жизни рабочего класса // Социол. исслед. — 1993. — №4. — С. 3-7.

65. Каныгин Ю.М., Ботвин В.А. Проблемы развития и сипользования научного потенциала крупных городов. — Киев: Наукова Думка, 1980. — 218 с.137

66. Калимуллин Т.Р. Формирование среднего класса в российском обществе (теоретико-методологический анализ): Автореф. дис. . канд. социол. наук. — Казань, 2000.

67. Капитонов Э.А. Социология XX века. — Ростов-на-Дону: Ростовский университет, 1996.

68. Катульский Е.Д., Меликьян Г.Г., Злоказов И.А. Демографическая ситуация в России накануне XXI века // Социол. исслед. — 1997. — №6. — С. 37-45.

69. Качество трудового потенциала: социально-экономический аспект. — Киев: Наукова Думка, 1986.

70. Климова С.Д. Динамика социальной структуры города: ценностные основания // Социол. исслед. — 1993. — №11. — С. 77-86.

71. Клопов Э.В. Вторичная занятость как форма социально-трудовой мобильности // Социол. исслед. — 1997. — №4.

72. Козлов В.И. Вымирание русских: историко-демографический кризис или катастрофа // Вестник РАН. — 1995. — №9.

73. Комаров М.С. Социальная стратификация и социальная структура // Социол. исслед. — 1992. — №7. — С. 62-67.

74. Концепция социальной политики в России // Общественные науки и современность. — 1994. — №6. — С. 23-31.

75. Космарская Т. Средний класс и социальная политика // Вопросы экономики. — 1998. — №7. — С. 88-97.

76. Коузер JI. Основы конфликтологии. — М.: Светлячок, 1999.

77. Красовский Б.П. Выбор брачного партнера // Социол. исслед. — 1994. —№12. —С. 89-92.

78. Красовский Б.П. Анализ брачных объявлений (самооценки и требования к партнеру) // Вопросы психологии. — 1993. — №3. — С. 56-58.

79. Кулапин А.П. Социологические теории: традиции и современность (историко-методологический очерк). — Казань, КФЭИ, 1995.130 с.138

80. Куприянова З.В. Разные группы работников в сфере труда // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения.1996. —№5.

81. Кушлин В.И. Резервы научно-технического потенциала // Социальные резервы трудового коллектива. — М.: Профиздат, 1978.

82. Лебедева Л.Ф. Основы и приоритеты социальной защиты (проблемы России и опыт США) // США: Экономика. Политика. Идеология. — 1995, —№10.

83. Левашов В.И. Социальные перемены // Социол. исслед. — 1998.1.

84. Леви Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни. — М.: Наука, 1979.

85. Левчук Л. Региональная модель образования и национальные интересы // Народное образование. — 1997. — №2. — С. 20-23.

86. Макарова Л.В., Морозова Г.Ф., Тарасова Н.В. Региональные особенности миграционных процессов в СССР. — М., 1986.

87. Макеев С.А. Социальные перемещения в крупном городе. — Киев: Наукова Думка, 1989.

88. Матяш С. Человек в городе: социологические очерки. — Киев: Наукова Думка, 1990.

89. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Соч. 2-е изд. — Т. 4.

90. Мацковский М.С. Социология семьи. Проблемы теории, методологии, методики. — М., 1989.

91. Медведев Ю.В. Человек и городская среда. — М.: Наука, 1987.

92. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социол. исслед. — 1992. — №2,3,4.

93. Мертон Р. О явных и неявных функциях социальной системы // Американская социологическая мысль. — М., 1995.

94. Мерфи Р. Американский город. — М.: Прогресс, 1972.139

95. Местное самоуправление в России: состояние, проблемы и перспективы. — М.: МГУ, 1994. — 168 с.

96. Местное самоуправление за рубежом: опыт, комментарии и рекомендации по применению. — СПб., 1995. — 54 с.

97. Местное самоуправление: Российский вариант. — М.: ИНИОН РАН, 1993. —68 с.

98. Механизмы территориального самоуправления и рыночное регулирование. — Екатеринбург, 1991. — 144 с.

99. Миллс Ч. Властвующая элита. — М.: Прогресс, 1959.

100. Мильнер В.Г., Гилинский Э.Б. Регионы и рынок: социальные аспекты // Регионология. — 1993. — №3. — С. 84-90.

101. Мозель И.М., Мозель Б.С. Власть и гражданское сообщество в России: от социального взаимодействия — к социальному партнерству. — Екатеринбург, 1998.

102. Мониторинг общественного мнения о социально-экономическом положении населения (По материалам мониторинга ЦСП РТ по проблемам социально-экономического самочувствия населения республики. Пятый выпуск.) — Казань, 1996.

103. Мустафин М.Р., Хузеев Р.Г. Все о Татарстане (экономико-географический справочник). — Казань, 1994. — 164 с.

104. Мухаметшин Ф.Х. Социально-экономические развитие Республики Татарстан // Татарстан. — 1997. — №9. — С. 4-11.

105. Мухаметшин Ф.Х., Исаев Г.А. Республика Татарстан в зеркале общественного мнения (90-е годы. Социолого-экономический аспект). — Казань: Кабинет Министров Республики Татарстан, 1998.

106. Назимова А.К. Социальный потенциал производственного коллектива.—М., 1984.

107. Наумова Н.Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации // Социологический журнал. — 1994. — № 1. —1. С. 6-21.140

108. Научные основы управления социальным воспроизводством человека в крупном городе. — М.: Наука, 1990.

109. Новейшие изменения во внутренней и внешней миграции населения России и их экономические значение. — М.-СПб, 1994.

110. Нугаев М.А., Нугаев P.M. Социальный потенциал региона: концептуальные основы исследования. — Казань, 1995.

111. Образ жизни городской семьи. — М., 1981.

112. Окружающая среда крупного города. — М.: Наука, 1988.

113. Обучение социальной работе: преемственность и инновации / Под ред. Рамон Ш. и Сарри Р. Пер. с англ.- М.: Аспект Пресс, 1996. -157 с.

114. Омаров A.M. Управление и человек. — М.: Политиздат, 1989. — 80 с.

115. Орлова Э.А. Современная городская культура и человек. — М.: Мысль, 1987.

116. Осадчая Г.И. Семьи безработных и семейная политика // Социол. исслед. — 1997. — №1.

117. Осколкова О. Старение населения в странах ЕС // Мировая экономика и международные отношения. — 1999. — №10.

118. Основные итоги микропереписи населения. 1994 год. — М.: Госкомстат РФ, 1994.

119. Остром В. Смысл американского федерализма: что такое самоуправляющееся общество.:—М.: Арена, 1993. — 319 с.

120. Павлова Н.Ф., Иванова Д.Б. Уровень жизни и инвестиционная готовность жителей Челябинска// Социол. исслед. — 1997. — №10.

121. Паниотто В.И. Качество социологической информации (методы оценки и процедуры обеспечения). — К'иев: Наукова Думка, 1986. — 208 с.

122. Парсонс Т. Система современных обществ. — М.: Аспект Пресс, 1997. —270 с.141

123. Парсонс Т. О структуре социального действия. — М.: Академический Проект, 2000. — 880 с.

124. Петрова Е.В. Самоуправление как социальная система (теоретико-методологический анализ): Автореф. дисс. . канд. социол. наук. — Казань, 1993.

125. Петрова П., Хахулина JI. Заработная плата и доход от предпринимательской деятельности // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. — 1999. — № 2.

126. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления.

127. М.: Прогресс, 1986. — 418 с.

128. Подузов А. Исчисление индекса стоимости жизни на основании обследования населения // Вестник статистики. — 1991. — №6. — С. 46-50.

129. Политическая система Республики Татарстан: институционально-нормативный анализ. —Казань, 1995. — 112 с.

130. Поляков В.Г. Человек в мире управления. — Новосибирск: Наука, 1992. — 184 с.

131. Принц и нищие. Интервью с Н.М. Римашевской // Знамя. — 1994. —№1.

132. Прогноз численности населения до 2001 г. (статистический сборник). — М.: Госкомстат РФ, 1996.

133. Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические проблемы. —М.: Наука, 1994. — 303 с.

134. Продолжительность жизни: анализ и моделирование // Под ред. Е.М. Андреева, А.Г. Вишневского. — М., 1979

135. Прохоров Б.В. Жизненная среда горожан // Природа. — 1993.3.

136. Прохоров В.Т., Кашо B.C. Органы территориального общественного самоуправления в системе местного самоуправления // Государство и право. — 1992. — № 7. — С. 46-53.142

137. Пшеницына О.В. Общественные организации как субъект социальной работы // Социол. исслед. — 2000. — №6.

138. Пути регулирования миграционных процессов в Российской Федерации // Вопросы экономики. 1998. - №5. - С.123-129.

139. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. — М.: Аспект Пресс, 1996.

140. Ревайкин А.С. Уровень жизни городского населения. — М.: Мысль, 1989.

141. Региональные проблемы социальной мобильности. — М.: Наука, 1991, — 143 с.

142. Региональное сообщество: Многостороннее развитие и самоуправление. — М.: Луч, 1993. — 179 с.

143. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. — М.: Наука, 1993. — 127 с.

144. Республика Татарстан: время больших перемен. — Казань: Кабинет министров РТ, 1996. — 383 с.

145. Римашевская Н.М. Структурные изменения в тенденции роста благосостояния (итоги комплексного исследования) // Социол. исслед. — 1995. —№4.

146. Россия, Татарстан и мировое сообщество. Статистический сборник. — Казань, 1997. — 378 с.

147. Россияне: жители города и деревни / Под ред. Ю. В. Арутюня-на.-М., 1995.

148. Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения. 1992-1995 / Планирование семьи и проблемы абортов в Российской Федерации. — 1996. —№2.

149. Российское образование в переходный период: программа стабилизации и развития. — М., 1991.

150. Рубин Я.И. Человеческое измерение. Попытка критического взгляда на нас всех // Неман. — 1992. — №3.143

151. Рубин Я.И. Качество населения. О сущности и структуре понятия // Социол. исслед. — 1998. — № 9.

152. Рукавишников В.О. Население города: социальный состав, расселение, оценка городской среды. — М.: Наука, 1980.

153. Рукавишников В.О., Халман JL, Эстер П., Рукавишникова Т.П. Россия между прошлым и будущим // Социол. исслед. — 1995. — №5. — С. 75-90.

154. Рутгайзер В.М., Спиваков Е.Ю., Шмаров А.И. Социально-региональная дифференциация условий жизни населения // Социол. исслед. — 1987. — №5. — 52-57.

155. Руткевич М.Н. Социальная дифференциация и интеграция в условиях перестройки // Социол. исслед. — 1988. — №6. — С. 22-32.

156. Руткевич М.Н. Депопуляция или вымирание // Социол. исслед. — 1996. —№3.

157. Руткевич М.Н. Прогнозы социальной деградации в российском обществе // Социол. исслед. — 1998. — №6. — С. 3-12.

158. Ручкин Б.А. Молодежь и становление новой России // Социол. исслед. — 1998. —№5.

159. Рыбаковский П.Д., Тарасова Н.В. Внутрироссийская миграция в условиях перестройки // Социол. исслед. — 1998. — №1. — С. 34-38.

160. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. — JL: Наука, 1979.

161. Светлицкая Е.Б. Новая российская идентичность // Общественные науки и современность. — 1997. — №1.

162. Семья в Российской Федерации. Ст. сборник— М.: Госкомстат РФ, 1994.

163. Семья и общество / Отв. ред. А.Г. Харчев. — М., 1982.

164. Сергеев Г.П., Чижова JI.C. Эффективное использование трудового потенциала. — М.: Наука, 1987. — 147 с.

165. Семья в Российской Федерации. М.: Госкомстат РФ, 1994.144

166. Слепенков И., Аверин А. Основы теории социального управления.— М., 1993.

167. Слуцкий Е.Г. Беспризорность в России: вновь грозная реальность // Социол. исслед. — 1998. — №3. с. 117-121

168. Смелзер Н. Социология. — М.: Феникс, 1994. — С. 273-309.

169. Сметанин М.А. Адаптация населения к современной экономической ситуации // Социол. исслед. — 1995. — №4. — С. 82-87.

170. Соболева И., Четвернина Т. Масштабы безработицы в России и способы ее измерения // Вопросы экономики. — 1999. — №9.

171. Советский город: социальная структура. — М.: Мысль, 1988. — 286 с.

172. Современная западная социология. Краткий словарь. — М.: МГУ, 1989.

173. Соколова Г.Н. Занятость и безработица в условиях рыночной модернизации // Социол. исслед. — 1998. — №9.

174. Соколова Г.Н., Куропятник И.И. Тенденции перемещения рабочей силы в Белоруссии // Социол. исслед. — 1996. — №10.

175. Солдатова Г.У., Шайгерова JI.A., Шмягина Е.И. Нарушения этнической идентификации у русских мигрантов // Социологический журнал. — 1994. —№3. — С. 150-156.

176. Социально-экономический потенциал региона. — Киев: Наукова Думка, 1983. — 280 с.

177. Социально-экономическое положение РТ. Комплексный информационно-аналитический доклад. Январь-декабрь 1997 г. — Казань: Госкомстат РТ, 1998. — 147 с.

178. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. — М.: Прогресс, 1992.

179. Социальная стратификация современного российского общества. Аналитическое обозрение. — М.:ЦКСИиМ, 1996.145

180. Спасибенко С.Г., Панферова В.В. Общественная жизнь: управление и самоорганизация // Социально-политический журнал. — 1996. — №1. — С. 70-81.

181. Спенсер Г. Социальная статика. Изложение основных законов, обусловливающих счастье человечества. — СПб., 1906.

182. Стронгина М. Местное самоуправление и развитие территорий // Вопросы экономики. 1994. - №5.- С.133-140.

183. Суворов П.Н., Аверин А.Н. Социальное управление: Опты философского анализа. — М.: Мысль, 1984. — 232 с.

184. Сычева B.C. Обнищание «народных масс» России // Социол. исслед. — 1994. — №3.

185. Сычева B.C. Проблемы имущественного неравенства в России // Социол. исслед. — 1995. — №5.

186. Тарасова Н.В. Сельско-городские миграции в России: современные тенденции и демографические последствия // Социол. исслед. — 1995. —№12.— С. 48-57.

187. Татарстан — страна городов. Международная конференция «Культура молодых городов». — Набережные Челны, 1993. — 40 с.

188. Терапевтические методы прерывания беременности. Доклад научной группы ВОЗ. — Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1999.

189. Терещенков О.В. Возрастная динамика занятости столичного населения // Социол. исслед. — 1998. — №9.

190. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. — М.: РНИСиНП, 1999. — 320 с.

191. Ткаченко А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. — Тверь, 1995. — 155 с.

192. Тощенко Ж.Т., Аитов Н.А., Лапин Н.И. Социальное проектирование. — М.: Политиздат, 1982. — 271 с.146

193. Тощенко Ж.Т., Цветкова Г.А. Местное самоуправление: проблемы становления (опыт социологического анализа) // Социол. исслед. — 1997.—№6.

194. Трансформация социальной структуры российского общества. — М.:ИС РАН, 1996.

195. Уровень жизни населения Российской Федерации. — М.: Госкомстат РФ, 1995.

196. Фадеев В.И. Муниципальное право в России. — М.: Юристъ, 1994. — 167 с.

197. Файзуллин Ф.С. Социологические проблемы города. — Саратов: Саратовский университет, 1981. — 208 с.

198. Файзуллин Ф.С. Социология города. — СПбг.-Уфа, 1997. —160 с.

199. Филиппов Ф.Р. От поколения к поколению. — М.: Мысль,1989.

200. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность: ошибка социализма. — М.: Новости, 1992.

201. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. 2-е перераб. Изд. — М.,1979.

202. Хасаев Р.Г. Особенности региональной безработицы // Социол. исслед. — 1998. — №4. С.41-48.

203. Хахулина J1.A., Тучек М. Распределение доходов: бедные и богатые в постсоциалистических обществах (некоторые результаты сравнительного анализа) // Куда идет Россия? Ч.И —М.: Аспект Пресс, 1995.

204. Хибовская Е. Вторичная занятость в разных секторах экономики // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. — 1996. — № 3.

205. Хибовская Е. Вторичная занятость как способ адаптации к экономическим реформам // Вопросы экономики. — 1995. — №5.147

206. Чепуренко А.Ю. Предпринимательский класс в возрождающейся России // Мир России. — 1993. — №1. — С. 77-95.

207. Черников П. Предприниматель: кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. — М.: Международные отношения, 1992, — 146 с.

208. Чернина Н.В. Бедность как социальный феномен российского общества // Социол. исслед. — 1994. — №3. — С. 54-60.

209. Черныш М.Ф. Социальная мобильность и массовое сознание // Социол. исслед. — 1995. — №1. — С. 134-137.

210. Численность и миграция населения Российской Федерации в 1994 году. Статистический бюллетень. —М.: Госкомстат России, 1995.

211. Численность, состав и движение населения в Республике Татарстан в 1998 году. Статистический сборник. — Казань, 1999. — 148 с.

212. Четвернина Т. Положение безработных и государственная политика на рынке труда // Вопросы экономики. 1997. - №2. - С. 102-113.

213. Шаронов В.В. Тенденции развития социальной структуры // Диалектика общественного развития. — Л.: ЛГУ, 1988.

214. Шатрова Л.А. Социально-стратификационные процессы в регионе: современные тенденции (на материале Республики Татарстан): Автореф. дисс. . канд. социол. наук. — Казань, 1995.

215. Шкаратан О.И. Становление российского предпринимательства (социологический аспект). — М.: Прогресс, 1993. — 201 с.

216. Щербина В.В. Средства социологической диагностики в системе управления. — М.: МГУ, 1993. — 117 с.

217. Эволюция семьи и семейная политика в СССР. — М., 1992.

218. Экономическое регулирование развития крупных городов. — Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1990. — 180 с.

219. Экономическая социология и перестройка. — М.: Прогресс,1989.

220. Эрхард Л. Благосостояние для всех. — М., 1991.148

221. Этносоциальные проблемы города. — М.: Наука, 1986. -с. 284.

222. Юрков Ю. Прогноз численности населения Российской Федерации до 2010 года // Вопросы экономики. -1997. №4. - С.99-109.

223. Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал. — 1994. — №1.

224. Ядов В.А. Социологические исследования: методология, программа, методы. — Самара: Самарский университет, 1997.

225. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы // Вопросы философии. — 1997. — №1. — С. 3-17.

226. Яницкий О. Н. Модели и механизмы реализации российской экополитики // Социол. исслед. — 1995. №4. - С.34-45.

227. Becker G.A. Treatise on the Family. — N.Y., 1991.

228. Dahrendorf R. Class and Social Conflict in Industrial Society. — Stanford (Cal.): Univ. Press, 1959.

229. Easterlin R. The Fertility Revolution: A Sunnly-Demand Analysis. Chicago, 1986.

230. Recent Demographic Development in Europe 1995. — Council of Europe, Strasbourg, 1995.

231. Sztompka P. Sociology in Action. The Theory of Social Decoming. — Oxford: Polity Press, 1991.