автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Социально-экономические и политические отношения в АККИ в XVI-XVIII вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-экономические и политические отношения в АККИ в XVI-XVIII вв."

ИНСТИТУТ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЧЕЧЕНО - ИНГУШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

• На правах рукописи УДК 9 (47-922:47.9)

АДОСУЛТАНОВ ' АСРУДИН АЙНУДЙНОВИЧ

СОЦКАЛЬНО-ЭКОНСШЧЕХЖИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ, . ОТНОШЕНИЯ В АККИ В ХУ1-ХУШ ВВ.

(07.00.02 - История СССР)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой с^рпени кандидата исторических наук

\

Тбилиси - (1391

Работе быполнена на кафедре социально-политических наук Института народного образования Чечено-йнгуиской Республики

Научный руководители: доктор исторических наук,

ШАВШЙШВШШ А.И.' доктор исторических наук ГОШШШВШШ М.Г.

Официальные опонеети: доктор исторических наук

- К АЛ ДАШ А. Н. " доктор? исторических наук ЯМАДОВ Я. 3.

Ведущая организация - Тбилисский государственный музей им. акад. С.Н.Джанашия.

Защита состоится У) / 1991 г. в —п час. на

заседании Специализированного совета Д.007.13.02 Института истории, археологии и этнографии им. И.А. Джавахишвили Академии наук Республики Грузия. Адрес: 380009, Тбилиси, ул. Меликишвилк, 10. тел. 99-06.82

Сдасертацией моано ознакомиться в библиотеке'Института.

Автореферат разослан ^ { _1991 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, ^

доктор исторических наук [ ^ЧУ^-^ШЙУАЖЗМИ Т.Г.

Актуальность' те?д! дисссртага'т •обусзэглаиа ряден факторов. Известно, что СевергшЯ. Кавказ является крупным географическим регионом, в пределах которого ка протяжении тысячелетий происходили значительный исторнчзские события, шевпие определенное значение для шогкх. стран я народов. Значение Северного Кавказа как региона, расположенного на перепутье ваянеЯиих транзитных передвижений средневековья^и средоточия политических интересов крупнейших держав средневекового иира. в достаточной степени определено наукой. Многочисленные этнические образования, населявшие Сезёрный Кавказ, наряду с известной общностью исторических судеб*' шели и значительное своеобразиечто такие в должной, мере представлено, в исторической литературе.

Вместе с тем остаются, нёопредеженныия и в. долдаой мере'неисследованными многие аспекты внутренней жизни отдельных севе-рокявхазскяя обпгзостей^в частности,вайяахеной, что кйгьзя рассматривать .вна«ге.,яаг следствие господствовавшего з науке вплоть до недавнего времени- представления о "внеисторкчкости" коренных общностей Северного Кавказа,"примитивности" и "застойности" их хозяйства,социальной организации и политического устройства.

. Одним из.определяющих моиентов изучения Исторического путл народов Северного Кавказа представляется раскрытие и исследование процессов формирования и развития отдельных исторически ' общностей, пмешпсс свои внутренние подразделения в виде этно-террптаркаяьннх груш, без исследования .исторического прошлого которая невозиошо составить пелпуп картину и "историческое ли-153" кая саиих .общностей, тазе и региона в целом. В то ге время, (¡рз гзз.,ч2.т,1элементовгсостЕ®ляп!5ИХ дантше общности, невозможно

а ссэдактгэ сбоб^ощих тр^дои по история обществ, как и по исто-о '

рнчэскин арайес%2М:церодо8-Северного йаэкаэа в целом.

Наиболее крупнойоба^юстью на Северном Кавказе является вайнахи, локализованные на определенной исторической территории и подразделяизреся на составляющих их этнические группн, одной кз которых являются аккшцы( ауховцу). Дзнная • этническая группа, расположенная на самой восточной части территории рас-

4

селения вайнахской общности, занимала известное место в историческом прошлом Северного Кавказа.

Воссоздание достоверной к достаточно полной картины исторического прошлого аккинцевСауховцев'), выявление главных этапов формирования, внутренних и внешних процессов ее развития, установления взаимоотношений с северокавказскими народами, Закавказьем и Россией - все это представляется важным как с точки зрения поникания не только собственно истории аккинцев, но и для полного исследования исторического прошлого вайнахов к, в известной мере, всех народов Северного Кавказа. Если в отношении вайнахов констатируется, что их история "наименее изучена и в то же время является наиболее богатой событиями"^, то, думается, данное высказывание профессора А.И.ШавхелкЕтили, актуальное по сегодняшний день, правомерно отнести к изучения наиболее валмьгс моментов данной исторической общности.

Геостратегическое полбйение Акки, относительно высокий ' уровень, развития экономических и социально-политических отношений в нем во многом определили роль аккинцев в исторических .событиях ХУ1-ХУШвз. на Северо-Восточном и, шире," Северном Кавказе. Занимая положение связующего, звена между Чечено-Ингу-

I. Шавхелишвшш А.И. К вопросу о переселении чечено-ингушских племен с гор на равнину // Известия ЧИРКИ; ВшьХ. Грозный, 1561. С.ИЗ.

о

шетяей, Кабардой и Дагестаном, имея под контролем выход it Тереку, аккикцы не только испытывали влияние со стороны соседних обществ, но и сани оказывали определенное влияние на Hire,

Актуальность темы и содержания предлагаемой диссертация заключается в том, чтобы на основе существующего фактического материала показать поступательный процесс перемен, происходивших в Акта в области хозяйства, социальной и политической структур, при безусловном участии в нем северокавказских общностей. С другой стороны, актуальность темы предопределена и тем, что недостаточно последовательно и полно разработаны ■конкретные вопросы внутреннего содержания аккинсяого общества. Наконец, общетеоретическая значимсть изучения соотношения социально-политических и экономических процессов в условиях ХУ1-ХУП1зв. в Акки и во всех ваЯнахских обществах, отражающихся на процессах, происходивших а в других сезерокав-. назских. обществах и группах, также представляется актуальной.

Проблема исследования исторического развития аккинцзв в .ЯГС-ХУШвв. з целом еще не являлась предметом специального

_ -У

изучения. В настоящее время она освещена лишь частично, по отдельный периодам (процесс переселения, установления вайна-ао-русских отношений), однако всестороннее и -глубоко научное исследование по указанному периоду до сих пор отсутствует. Предлагаемая диссертация является первой попыткой в этом направлении.

Новизна данной работы заключается з попытке целостного и комплексного исследования и обобщения ряда вопросов» состав-лялщих проблему изучения прошлого вайнахоз на примере аккин-цев (ауховцев), являющихся составной частью данной общности.

При исследовании указанной проблемы были поставлены еле-

Ч - € -

дупщие задачи:

- рассмотреть в краткой форме процесс освоения аккиицани Терско-Сулакского междуречья в ХУ1-ХУ1Пбв. и возникновения на землях Леей двух втно-терряториадьных я политических обществ - Аьккха(ГСачадкъа-Аьккха) к Ширча(Старан)-Аьккха(илк Пхьерчхопла-Аькхха), основываясь на анализе официальных ксто-рических данных, известных в кавказоведческой литературе,« на основе свидетельств местных полевых материалов;

- проанализировать и обобщить результаты достигнутих конкретных исследован;'-!! в этой области, рассмотреть анатптическр с привлечением пксьменньк-источников, спецяитература к полевь материалов, ксторкограф;ю вопроса об экономических к социально-политических отноовняях в Акки в взаимоотношениях аккинце! с соседнши северокаБказскЕми обществами;

- показать процесс хозяйственного в соцкально-полктаческо] развития Акки, изменений, происходившие в гизнк аккинцев к н; дагеуЧ* территории в период с середины ХУХв. до 80-х гг. ХУП века, а тдкже выявить закономерности в раз бит ее вайнахо(акки еко)-северокавказскнх хозяйственных к социально-политических взаимоотношений, указав одновременно на роль русского госуда ства в ятом процессе;

- выделить относительное своеобразие исторической судьбк аххинцев и Акки, а также роли данного общества в педитэтеекл событиях ХУ1-ХУШвв. на Северном Кавказе;

- поставить ряд новых: вопросов, воэникаэдих яра изучении данной -теш, требующих дальнейшего углубленного' исследован® исторического прошлого-Акки- и аккинцев н основывавшихся на I бых материалах и иной интерпретации уже известных источнико: используемых для освещения астдрии народов Северного Кавказ;

Значительная часть использованных в диссертации письменных, архивных источников и полевых материалов вводится в научный оборот впервые, другая же часть - трактуется по-новому.

Науто-п-рактическое и теоретическое значение данного исследования заключается в том, что изучение социально-экономических и политических отношений в Акки рассматриваемого периода будет способствовать дальнейшему развитии исторической науки, углублении исследования многогранной проблематики истории развития взаимоотношений вайнахов с кавказскими народами, русским населением на Тереке, а также способствовать дальнейшему изучение истории Чечено-Ингушетии и Дагестана в дореволюционный период, позволит скорректировать и конкретизировать некоторые общетеоретические положения и принципы, применяемые в освещении исторического проалого народов Северо-Восточного Кавказа.

Диссертация имеет историко-познаватеяьное значение: в ней дается подроБная -характеристика развития социально-зкономиче-

> с

ских и политических отношений в Акки, а таете некоторых внутренних я внешних факторов, влиявших-на них. Показаны взаимоотношения аккинцевс вайнахскими обществами и соседями по региону в-ХП-ШИвв., когда были заложена не только основы будущего этно-территориального устройства северокавказских народов и их экономических, культурных и политических взаимоотношений, но и основы для выхода и закрепления России на Терек с созданием соответствующей базы для политических устремлений последней на Кавказ, превращения Кавказа и народов, его населяющих, в объект соперничества России, Ирана и Турции. Местные народы я общества втягивались з орбиту международных отношений, в процессе которого они становились субъектом в политических

взаимоотношениях великих держав. \ ■

.Фактические данные, а-тгкке основные вывода .и положения диссертации, полученные автором, ыогуз быть использованы в об-цкх курсах по истории Чечено-Ингушетии, Дагестана в народов Северного Кавказа, да чтения спецкурсов по истории СССР в вузах, а также для написания курсовых к дипломных, работ.

26 карта 1855г. известный кавказовед П.К.Уелар писал А.П. Верке: "Цель историк объяснить, почему народ сформировался так,. а не иначе. Но сформирование его определяется вовсе не случайностями, вз которых до сих пор лепятся история, а элементами-постоянный; к которые шзшо_язучитья^. Данное замечание в полкой мере откосится к аяккнцам,-т.к. до настоящего времени различные фрагменты из "юс истории "лепились", а судьба самого этноса определялась более- "слу^йаоотяии", нежели "элементами постоянкыин". От сада, методологической основой наследования нам представляется связное в последовательное изучение исторического прошлого акйшцев, привлечен?.:® разнохарактерных и'многооб-' резных материалов' кавказского, местного, русского и иностранного происхождения, анализ этих материалов,. заакоктвчвейое ПС-спедованзе, —г'

Источниковедческую базу диссертации составили архивные до=* кукентн s материалы, извлеченные вз архивных фондов и различных сборников, работы русских и иностранных ученых и путешественников ХУ1П-Х1Хвв., труды ееверокавказских, грузинскях и российских ученых-кавказоведов Х1Х-ХХвв., посвященных исследования истории Северного Кавказа. В качестве материвг

Z. Услар U.K. Этнография Кавказа. II. Чеченский язык. Тифлис, 1888. С.6-7.

привлечены я полевые записи, произведенные нами среда аяашцез в 1973-1991гг.

о «

Объем диссертация - (¿с страниц машинописного текста. Она состоят из введения, двух глав я заключения. К работе прилагаются: список использованной литературы, список сокращений я список информантов.

3 введении определена и обоснована актуальность, исследуемой темы, показана степень ее изученности, изложены основные цели и задачи исследования, а также показано практическое значение данной работы. Диссертация содержит последовательный очерк внутренней истории Акки и ал {синце в с середины ХУ1 до 30-х гг. ХУПГв. и посвящена* главным образом, выявления и анализу экономических, социально-политических отношений в Акки, показу места и роли акнинцеа во взаимоотношениях с обществами а народами Северного Кавказа, Закавказья и России.

3 первой главе -"Социально-экономические отношения в Акки в ХУ1-ХУПГвв." - рассматривается процесс экономического я со- в цгального развития Акки в указанный период с привлечением богатого документального я другого фактического материала по теме. В начале главы дан также краткий -обзор процесса освоения

' о

Терско-Сулакского междуречья, этно-территориального состава и — - о

расселения ахкдаских тайпов и групп в Ашш.

о

К аккинцам(ауховцам) относятся представители вайнахских тайпов, вследствие раннего заселении Терско-Суяакского междуречья сформировавшихся в своеобразную этническую группу и носящих этническое имя "аыскхи" или "арара-аьккхи"(ахкинцз или разнянные аккинцы).Наряду с самоназванием атаинцев применительно тс ним употребляется и этническое имя "ауховЕЦ1*.Отсюда зачастую и применяется по отношения к ним двойное название-аккинцы

—.

(ауховцы). Ь нас?оящзед время они расселены на территории Хасавюртовского , Нсволакскбго, Бабакртовского и Кизклкртовского

с

районов Дагестана. , .

На Северной Кавказе в ХУ1-лУ11вв. окончательно слокклксь тврриториадыго-экккчесхие у. язкковае групп»об'дяости). Одной из крупных общностей края являлась вайнахи, известные главам образом под п&зв&шшин своих обществ, Однюг из обществ,в числе лерзах установив^ связи с гетелягл;: предгорно-пяоскостных ' районов Северного Кавказа к с русскими представителями на Тереке в ХУ"1-ХУ11ев. , бклг. акккщи. '

К ХУ1е. стно-терркторкйльное общество &кки получило свое псляэе эавсрзенпо. Процесс яэъптобой, экономической, территориальной и Еолиткческсй коисолкдацяк .врквел х совданиз к развита своеобразного общества, знамцзго.о своек общзваЕнехсксй хгрсзкск и б то же »реке ссосказцего самостоятельное .этккческоз

лицо. ' . '

Относительное спокойствие, наступившее в ХУ-ХУ1вв» в Тер-ско-СулакскО!.*. ке^дурзчье, способствовала возвращении аккккцеа ■ ка свои земли, восстановлении к создания населенных'пунктов,

о '

дальнейшему освоение зййль междуречья. ?лшащаик были освоены оеулп от правого берега Терека" до предгорий., а такке кизоеыэ • земли кекду Тереком к Сулаком. В этническом отновенйи к ним от-, носились не только -г.к. "чисто" аккпнекне тайпк. 31огой, Цхьарч-хой, Барчхой, Ноккхой и Еевой, не и Щечой, Кхархой, Кезой,Пеп-хой, Ч1онтой'к др., твердо относящие себя к аккгещам.• Представители одного или нескольких"Тайпов составляли свои общества, которые и осзаишлк определеннее земси'в'&тоядухгсчье, Терека и ' Сулака, получавшие'названия данного общества ютг огдзяьногс тайпа. ' ' • . *

- II -о

Таге, например, з равниктис районах: от правого берега р.Ак-саЯ до osera. Акташинского(ДАССР) известны ахккнские общества ШаройШароП-Уохк.т.е. "Земля строев"),' ИебарлойШебарлоЯ-Мохя), Ч1ок?ой(Ч1онтой-Мог-я) я др. От левого берега Аксая до Cyœaï и между Качкалкховскпм хребтоа(Г1ачалкьоЯ Дунь) и Тереком располагались общества .Г1очк-ьар(Г1очкъар—Мохк) я КьоцсйОшэцоЯ-Иохи), представленные тайпом ххархой. Каядая группа(общество) имела на плоскости свои т.н. опорные села (Шебарлой-Эвла, Яркхе,Шина-Г1айсе-ю:сь, 1андзяе, КъоцоЛ-Эзла я др.).

Союзы всех этих групп(сбщестз) составляли два крупных общества - Пхьарчхоя±а-Льккха( или Шярча-Аьикха) и Г1ачалкъа-Аьк-кха(Аьхкха),объединенные общи;,! названием Аькнха(Акки)„ 3 обще-■ стео Йхьарчхопка-Аьагкха или В:-трча( Старая)-Аьккха входили Ч1он-той,й!ебарлЬй, Игрой, Зевой, Ноккхой и Кевой;территор:1я общества охватывала земля от- правого берега Аксая до прибрежней полосы Каспия а предгорные и равнинные районы менцу Тереком и Сулаком. В общество Иачалкьа-Аькхха или просто Аьнкха входили обществ а (группы) ТТочкъар, Кзодой, 31огой,. Ц1ечой, Еарчхой-и др.; данное общество -располагалось на землях .по левому берегу. Аксая до . Сунет и мезду Качкалыновским. хребтом в-праБобереяьем Терека.

Ко ^времени .выхода.России на Терек мезсдуречье было довольно' густо заселено аккинцами, выдвинувшимися к сеседше ХУТв. '■..*-■' о'

В число • -, передовых северокавказских обществ и сыграв-

сиий известную роль, в кавказско-русских взаимоотношениях ХУ1-' ХУНТсп. Естественно,-.з число передовых общестз Аяяи не могло выдвинуться без"определенного уровня развития экономических я социальных отнопенкй. внутри самого общества.

Хозяйства; народов Северного Кавказа з описываемый период развивается на основе веками установившегося естественного раз-

л*. —

деления труда. Экономические процессы, кмегние катало1 в пред-Чествующие века, били обусловлены кож обцки развитием ярокзво-

Q

дательных сил, в частности,в Терско-Сулакскои ыеждуречье, изменениями внутри Агагк, так я изменениями внешетлЕтнчееноЗ ситуации на Северном Кавказе.

Кног^трисленнне вещественные находки, сообщения письменных истопников, свидетельства исследователей истории Северного Кавказа и полевые материалы показывают, что основными занятиями вайнахов с древнейших времен были земледелие е скотоводство. Природные условия мездуречья(плодородие почв, болыаое количество тепла и др.) накболее-блггоприягствовалй развития данных отраслей хозяйства. ~

Одним из первых свидетельств устойчивого в традиционного характера хозяйственных занятий апкинцев является отравой из письда Шяха Окоцкого, поданного в 1583г. царо Федору Ивановичу: "А которые на Терку воеводы н яз тем воеводам иед и вино, овец и кура и ячменю возил"^. В 1765г. ккэлярскке чиновники, перечисляя богатства кавказских народов, отыечагп/: "в аухах(у аг-кинцев.^А.А.) и карабулаках ыед, воск я все, что вкшзпиданное (шсеница, виноград, фрукты и овощи.-А.А.) есть, а скота всякого во всех оных местах... довольно югеетца"^.

Трудно установить данные о количестве собираемого урохая в Терско-Сулакскоа междуречье в ХЛ-ХУШвв., однако нельзя не согласиться с шеннеы дореволюционных исследователей о том,что

3. Белокуров С.А. Сношения России с Кавказок. Вш.1. (1573 -1616гг.). М., 1839. Cr6£-6S.

4. Каб&рдпно-русскЕс отношения в йТ-ХУШвв.: Документы и материалы. T.I. U., 1957. С.235-240. с

«1

а щйилои особенно в плоскостной части ваЯнахских земель зеа-■ леделие было развито довольно хорошо^. Убедительным подтверждением высокого уровня земледелия у вайнахов» а том числе у 'аккинцев, служит еывод дагестанских ученых, установивших, что с ХУШв. в Аварии отмечается преобладание скотоводства над земледелием, причиной чему послужило "появление дешевого кумыкского н чеченского хлеба", вытеснявшего труд горных райо-

• нов6). • . ; '

Терско-Сулаяское меащуречье было очень богато водными ресурсам^ Терек, Сулак, Аясай,. Ямансу, Ярыксу, Акташ), что способствовало созданию а функционирования довольно разветвленной ирригационной системы в Акки. В то .время, кал жители равнинной Акки больше боролись с избытком воды» предгорное население с помощью специальных сооружений задергивало, у себя побольше влаги, создавая даже своебразные мани-озера. Основная структура оросительных каналов использовалась атицами вплоть до начала-середины XX столетия лишь с некоторыми изменениями.

. В соответствии с климатическими условиями ионощн вяращя& вали в основном такие земледельческие культуры, как пшеница» овес, ячмень, рожь, бобы местного происхождения. В ХУНТ веке

• значительное распространение получили бахчевые культуры и кукуруза. Важное место в хозяйственной деятельности аккинцев занимали садоводство, огородничество, виноградарство, бортничество и пчеловодство. Нолевой материал свидетельствует и о

5. Вроневский С.Ы. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. 4.2. К.,1823. С.176-177; Властов. Война в Большой Чечне // Русский инвалид. 1865. ^159,160,164 я др.

' -С ' *, ..

6. Материальная культу*« аварцев. Махачкала, 196?. С.22.

значительном развитии у отдельных обцеств(Шарой, ШебарлоЯ) рисоводства вплоть до второй половины ХУТП века. - ■

Занимались аккинца шелководством и мареноводством, выращивали лен, хлопок и коноплю, производные которых потребляли сами, а также вывозили на продажу на рынки Северного Кавказа. Е.Максимов считал, что культуры марены, шелководства и виноградарства у казаков появились благодаря'горцам, у которых они и были заимствованы

Наряду с земледелием, в Акки было развито и скотоводство, что было естественным при наличии богатой кормовой базы.Здесь разведши крупный и мелкий рогатый скот, лошадей, ослов. Скотоводство носило стационарный и отгонный характер, хотя резкого разделения между ними подзонам пока не обнаружено. По данным полевых материалов, ашдагцы занимались и таким редким ви- ' дом деятельности, как разведение верблюдов в караванных целях. В качестве базовых районов при'этом называются земли Почкьар-Мохк и Еарой-Мохк, имевшие теплый и благоприятный климат,.дос-* таток корма; через эти районы проходили и основные сухопутные -артерии средневековой торговли. .'"-•,•'. / '•

Сравнение удельного веса и соотношения земледелия и скотоводства у аккинцев в ХУ1-ХУИ1вв, показывает, что хозяйство равнинных-и предгорных районов. Акки било преимущественно' зем-ледельческо-скотоводчееккм. , : ... ..; ч' "-'■•'--. ■ ;

Определяйте виды сельскохозяйственной деятельности аккинцев и их ремесленные занятия были тесно, взаимосвязаны. В ХУ1- . ХУШвв. в Акки обрабатывались многие виды сырья: металл и .

■7. Максимов Е. Терско-к'азачье всйско // Терсккя сборник. Ппило-лсение к Терскому, календари на. 1891г. Владикавказ, 1850. С Л 2.

камень, шерсть,'кожа, глина, дерево и др. йа плоскости <£шго развито производство шерстяных, хлопчатобумажных и, частично, шелковых тканей, ковроткачество и вышивание, однако большинство из этих промыслов носило преимущественно потребительский характер, что объяснялось меньшей заинтересованностью жителей пло-. скости в промысловой деятельности, и недостатком избыточного .времени.' Предгорные селения характеризуются болыпш развитием промыслов'по сравнению-с-равниной. В более широких масИабах ■ здесь развивались ковроткачество, обработка шерсти и дерева,из- ■ Готовление сельскохозяйственных орудий труда , оружия, обуви и других пре^етов потребления.

; Часть изделий, ремесленного производства аккинцез шла на продадут однако можно признать верным замечание Н. П. Гриценко о 'том,что ремесло "е^э не отделилось ОТ' сельского хозяйства и носило в основном домашний'характер"^.. Разделение трз?да и склада-заниэ:на' основе этого-хозяйственных взаимозависимых.отношений между отдельными обществами Неверного . Кавказа, народами Закавказья, Россия приводило к развитию торговых-отнолениЗ. Склады-9 вадся как обмен- и купля-продажа кеаду обществами, так и обмен ; Между зонами одного обществами.* Шаройцы и гс?барлоевцы обменива-"чян селк и, рис на хлеб; металлические изделия и оруясие пхьарчхо-евцев -селения Ширча-Врт "обменивались на ковры, ткани и гончар" ные изделия жителей Кешена, Аьккхий-Юрта иПазар-Пала и т.д. Жители плоскостных районов Акки все больше втягивались сперва в обменные, а с ХУШв.. и в денежные отношения с русскими городами (Терки, Астрахань, Святой Крест, Кизляр), а также Дербентом • и другими торговыми центрйги Кавказа.

8. Гриценко К.П. Социально-экономическое развитие Притеречных

районов в 2УШ-первой половине ХЕХв. Грозный, 1961. С. 63.

* I

~ 1о - •

Важное значение в осуществлении т орго в о-экономических контактов северокавказских обществ с народами Кавказа, России, Крыла5 Передней Азии в указанный период имели пути передвижений торговых караванов. Одна из главных артерий, ведшая я» Азова до Дербента н отраженная в документах 1615г. проходила по землям Аикя(Сунженский перевоз-сел,Мелчхе-сел.Аксай-гор.Хасавюрт-сел „Эндери).Второй путь вел из Астрахани через Терки и северокавказские земли в Грузия и Закавказье; через Акки он проходил по маршруту Терки-р.Аксай~сел.1андзле-р.Акташ-сел.Яркхе-гор. Хасавюрт(пересечение с Северокавказской дорогой)-сел.Эндери-р.Сулак. От двух главных сухопутных артерий отходили побочные пути, называемые аккинцами соответственно "г1ачалкъой къаьпат" и "пхьарчхсй кьаьпал"("кьаьпалп-караванная дорога).

Процесс развития хозяйства вайнахских обществ в ХУ1-ХУП1 веках, сдвиги в области земледелия и скотоводства, ремесла и торговли повлекли за собой имущественную и социальную дифференциация внутри обществ. Форма собственности на основное средство производства - земли - характеризует й уровень развития.социальных отношений в обществе. Согласно имеющимся материалам, у аккинцев в изучаемый период господствовала частная форма Собственности на землю(пахотные участки, сенокосы, основные пастбища, нередко леса) при сохранении в общем владении лишь, второстепенных средств производства. Существование развитой системы^ орошения подтверждало господство частной собственности на землю

9. Кабардшо-русскке отношения. ТЛ. С.89.

»

ГС.Саидов И.М, Землевладение и землепользование у чеченцев и ингупей в ХУШ-Х1Х веках // Известия Ч1ШИИ. ТЛУ. Вып.1. История. Грозный, 1964. С.165.

т

Для уяснения характера я уровня развития производственных отношений среди ахкинцеа важно обратить внимание на социальную терминологию источников ХУТ-ХУПвв.: наименования обществ, ти-- ^ пов поселений и владений("Окоцкая землица", "окоцкие люди", "Шихов-улус", "Шихов-орт", "окоцкие кабаки" и др.).

В определенной, мере источники ХУ1-ХУШвв. позволяют воспроизвести градации местного населения по их социальному положению. Главные сложности состоят в том, что источники указанного периода называет категорий"князья", "мурзы", "уздени", ''работные люди"), но не проявляют их социально-правового положения; большая часть терминов конца ХУ1-первой половины ХУНв. ("князь", "слуга" и др.) вообще не встречается а документах второй половины ХУП-ХУШ в.

Высшее сословие Акки конца ХУТ-первой половины ХУНв. составляли князья, мурзы и владельца, наиболее полно представленные в Терском городе. Приведенный анализ источников показывает, что эти термина были равнозначны, друг другу и, вероятно, представляли феодальную прослойку в Акки. К низпему сословия относились слуги, холопы. -а также работные дяди. Промежуточное положение в социальной иерархии занимали уздени, к низшему слоя-которых относились и крестьяне-общинники.ч.

Феодально-зависимое, положение'крестьян-общинников, которое напрямую должно было связываться с фордами землевладения, яе получило юридической фиксации, что приводило правящие слои к чувству неуверенности своего положения, страха перед подвластным населением.

Со второй половины ХУНв. в источниках нет известий об аккинских князьях, мурзах и владельцах, что может свидетельствовать о росте антифеодального движения, в результате чего феодальные отношения, развивавшиеся в Акки, были значительно

ослаблены*^. К этому же периоду, вероятно, относится я возрастание роли старшин и. узденства, общинной знати. Процесс образования соозов сельскихобщинС "вольных обществ"), затронув--ший в конце ХУП-ХУ1Пвв. почти все.общества Северного Кавка-■ за, начался в Акки со второй, половины ХУНв. Однако, это не означало полного уничтожения;феодальных отношений: они как бы "загонялись внутрь", приобретая новые, скрытые"фораш. ,--.

Процесс у сменил эксплуатации местного. населения и сословная неполноправность различных категорий ЕьшыБал&по давдьы ' конца ХУ1-первой половины ХУ11в., недовольство и протеста против верхов общества. .Одним лз-вервых признаков проявления социальной борьбы в Акки является,~ на лаа взгляд, известие о том,

что "Шиху-ыурзе от вевкальского и от горских людей теснота ве-

' - ■ '" ' :'•'*'• '■' ■ "-'тру

ликая, что они переседсйт егоопо веек долгам и хотят убсть .

Трудно объяснить убийство ТЗиха и бегство, части его подвластных в Терки сугубо его прорусской ориентацией, без учета нараставших неурядиц а ¿кки. Позднее, в первой воловине ХУ11в. в Терюз под влиянием социальной борьбы внутри Акки и давлением , дагестанских феодалов бежала часть аккинских владельцевСКохостров Бийтекир и др.). Борьба ЕЕйась екккнцагт. не. только протез своих владельцев, но в против соседних феодалов, понукавшихся ш земли Акки, о чем свидетельствует убийство кумыкских князей около сел.Ширча-Юрт в 40-х гг. ХШв. ("Злий баввийна /Лам/я-п/Гора/, где убиты князья").

С начала ХУ111в. аккинца вместе с другими вайнахеккми и .

с .

11. Исаева Т.А. К вопросу о_зшятиях населения Чечено-Ингушетии в ХУ11 веке // Известия ИШ1 T.IX, 4.3. Вып.1, Грозный, 1974. С.56.

12. Белокуров С.А. Указ. соч. $m.I. С.253,255.

Дагестански?«! обществами участвуют в борьбе против горских владельцев и царской администрации (крестьянские выступления 1708, 1732 и 1757-1758 гг.). Население Акки при этом вело борьбу не только против засилья царской администрации, помогавпей вайнах-ским и дагестанским верхам в установлении власти над местными обществами, но и за сохранение своих земель и независимости. В ходе этой борьбы аккинцы были вытеснены с некоторых равнинных земель(Шарой-Мохк, . Почкъар-Мохн, "междуречье Акташа и Сулака), о чем более подробно сказано во второй главе кашей работы.

Во второй главе - "Политические отношения в Акни в ХУ1-ХУШвв." - рассматривается комплекс вопросов, связанных с данной проблемой. '

Ликвидация Казанского и Астраханского ханств имела огромное международное значение. Россия получила возможность выхода на Кавказ. К этому же времени, в результате изменения международной обстановки,'высвобождается силы Турции и Ирана. Ко вто-'рой половине ХУ1в. три дертлвы, как'верно заметил Т.Д.Боцвадзе,' заняли' исходные позиции для. активиз'ации и проведения своих экспансионистских .замыслов в отношении горцев Кавказа*^. Сояз-. ник: и вассал Турции - Крымское хансгво - такте вносил немалую напряженность"-в данный, процесс.

С самого .начала Россия "усиленно пыталась кайти союзников ■ в среде северокавказских феодалов. Она делает ставку на.феодалов Ка'барды и Адыгеи^ и в 1557г. часть кабг.рд'.тнскпх федалов была принята з подданство-России. С этого времени Россия начинает принимать непосредствешое участие в'се ве'рокавказских делах. Во второй роловине ХУ1-нпчаяе ХУПв. особое место в русско-северо-

13." Бощ>адз& Т.Д;- Народа. СёвёрнЬго Кавказа во взаимоотношениях Росййи с Грузией. Тбилиси, 1974. С.18.

- 20 I- .- ' \

- г- - ^ - -

■кавказских взаимоотношениях царское правительство отводило Чечено-Ингушетии, чеку способствовало благоприятное географическое положение в наличие широких политических контактов'вайнах-ских обществ на Кавказе.

. Наибольадю активность в вайнахо-русских отношениях того

периода проявляй, как известно, аккикдц, называемые в русских

^ ■

источниках "ококами", "окухаии", "окочанаш!", а Акки-"Окоцкой землицей", "Окохок" п "Старым Окохоы".

Во второй половине ХУ1-качале "ХУ11в. последовательно У тарой, Ших и Батай стояли во главе.Акки и возглавляли процесс установления и развития вяйнахо-русских и кавказо-русских отношений. Ушаром-мурза заложил основы дальнейших действий Акки в политических отношениях с народами Кавказа и Россией: именно благодаря этому ¡Лих Ушаромовссмог развить бурную военно-политическую и дипломатическую деятельность на Кавказе и имел крепкие связи с северокавквзекюш и закавказскши народами и обществами,

а также с. Россией.

с - _

Важкш ышей*гоы, застаклявшжм Россно делать ставку на ак-ккиски* главарей, было недание правительства иметь противовес и барьер перед свокаи протдашками на Северном Кавказе. Безусловно, политика России на Северном Кавказе ыало чем отличалась . ... от политики, таяичных для феодальных государств того врезки: Россия, как и Иран и Турция, ставила своей целью установление на Кавказе своей гегемонии. Все это объективно приводило к тому, что общества Северного Кавказа втягивались в сферу большой

тд ^ „ «

политики крупных держав . В то же время военные силы этих держав служили притягательной "Штой для горских владельцев, т.к.

14. Ахмадов Я.З. Очерки политической истории народов Северного Кавказа в ХУ1-ХУП вв. Грозный,' 1933. С. 29.

именно с пх псмоцьи многие местные феодалы пытались решать свои внутренние проблемы. ^

Строительство русских городов на Тереке(1563,1567,1571,1583 года), сотрудничество Аяки с терским казачеством и царской адми-нястрацией довольно -полно отражено в исторической литературе.

Важны?! моментом внутриполитической ситуации на Северном Кавказе с 70-х гг. ХУ1в. стала борьба, развернувиаяся в Казику-мухском пгыхальстве в связи со смертью иамхала, продолжавшаяся и в ХУНв. Сын шамхала Султан-Магмут бил изгнан братьями из ^ , шанхальства и лишен наследства. При поддержке Кабарды и аккин-цев из Шйрча-Аыасха во главе с Маадием, как свидетельствуют документальные материалы, а также исторические хроники аккинцев и полевые записи, Султан-Нагмут заставил выделить себе доля наследства. В определении границ владения Султен-Магнута как доревслзцяонньге, так я советские исследователи высказывают две точки зрения: Султая-Магнут получил зешш-а) мезду Тереком и Сулаком; б) по правому берегу Сулака до реки Теркалы-озень. Аккинская историческая хроника "Основа происхождения аккинцев" и полевой иатеркал свидетельствуя!, что Султан-Магмуту были предоставлены земли по правому берегу Сулака(а не иеяду Тереком я Судаком), откуда узе в конце первой трети ХУНв. он пытался перебраться на левый берег и оттеснить аккинцев предгорий Шир-ча-Аьккха из земель тгежду Сулаяом и Актаиеы. В середине ХУНв. борьба меиду аккинскгаш жителями и кумыкскими князьями закончилась убийством главаря Ширча-Аькгоса Маадия, а затем я убийством кумыкских князей, после чего дагестанские феодалы долго ке решались- претендовать на земли Акки.

Документальные материалы показнЕаят изменение отношения терской администрации в Акки и аккинцам после убийства Шиха

Ок01рсого(Упароыова) и особенно после бегства Батая'Шихг.щ)зика из Терского города. Еолыпая часть населен!'« Аккк начинает выступать против царской администрация; внутри общества происходит борьба, которая к середине ХШв. приводит к накопление част" . аккинцев в Терках, бегству акккнских владгльцзв' в. русские крепости и земля. Россия предпринимает несколько походов против . Султан-Натуга, Еатая и .аккипдев, в результате чег<>-шорке ак-'-кинские селения, особенно. цредгорныеСмегду Сужцсом к кктглси); неоднократно сжигались, а жители изгонялась. С дтрго не. времени дагестанские феодалы начинают предъявлять претензии к землям Акки.

о

Вскоре после убийства кумыкских ннязейСмелда 1643-1645гг.) Казаналп, один из князей из Эндери, был изгнан кз селения и еыу"

тс-)

пришлось перебраться бякг.е в Терскому городу "полуднкцеи ; в 1647г. Анализ русских источников и полевик материалов позволяет, предположить, что фактической причиной бегства Казоиалпа была не столько угроза", нападения со стороны сакма Сурхая и Аббаса . II, сколько угроза со стороны аккинцза-Кхьарчхоевцев, мстивкях кумыкским князьям. за убийство своего • вожака п боровшихся "за 1 езоя зеюга ^независимость.

В ходе русско-иранского.конфликта 1651-1553гг. дагестанские владельцы пытались, закрепиться в Агаш на р.Аксай, однако они были изгнаны*®^. Это была одна из первых попыток закрепиться в равнинной зоне Акки дагестанских феодалов.

15. Рук. фовд ИШД ДАГ Ш СССР. '5.1. Оп.1. Д.322. 1.278 ; Русско-дагестанские отношения ХУП-первой четверти ХУШв.: Документы и материалы. Махачкала, 1958. С. 173-179.

16. Русско-дагестанские отношения ХУП-яераой четверти "ХУШв. С.187.

Вторая половина ХУПв. очень слабо освежена в документах, хотя исторические хроники агагккцёв п полевой материал показывает гак процосе "поселения" пзмхалоз ¡¿сяду Сулакои и Таркаки(но-нец ХП-качало ХУПв.), так я образования некоторых поселений совместного прочиваявя агашнцеэ'я дагестащевОкдери, Костек, Аксзй п др.) з Аккк. Большинство гтет сведений расходится с об-¡?едрпяятш гонением о политической положении и атно-террстора-атьксм составе Северо-Восточного Кавказа з ХУ1-ХУП1вв. л требуя1: дальнейшего кзучеьнм.

С большей определенностыэ можно констатировать, что доку-иеятат&тё катерязяи второй половкшг ХУП-начаяа ХУШв. дал? кшго сведет® о политической згкзнн в Акки, однако з них, вопреки пранетоку. мнения, восбсз кэ содержится сведений о каком-либо пояекнешш Акгк га? называла« "Эндирееззско£!у", "Ксм-ековскому" я "Аксаевсксму"'владениям, о которых вести речь вряд ли правоверно.

Аккккское'наЗелениэ Терского города(Святого Креста, Кизляра, -Астрахани) на.протят.енни ХШ-ШИвв. 'прододкало пребывать в русских городах,' участвуя-как » торговых, адакнкстрздквиых, так з з дгагсшигаесюк я зееняо-яолитическях мероприятиях Русского государства. -

-'-С начала ХУПХв. в полпглчесной еизни народов Северного Кавказа намечается новая расстановка сил и влияния крупных дер--<каз. Противостояние России, Ирака л Турции вез больше втягивает .' местные' народа з иеадуяародауа политику. На развитие кавказ-ско-руссккх взагиоотнелгежй в этет период влияет и антикрепостническое дви-такие- конца" ХУН-начаяа ХУШз. з России к на ее окраинах. 3 связи с событиями 1703г. ка Тереке в документах вновь появшггея езеденкя об аккиндах в Тзрскок городе а Анкя.

Постепенный переход во взаимоотношениях России с вайнах-ск:гги(аккинскими) обществами от политики сотрудничества к по— ■ давлению и подчинения местного населения своим и соседним фео- . далам проявляется в отношении Акки. и аккинцев с начала ХУЩв. Характерен в этом отношении и союз калмыцкого Ааки-хана с Россией в 1708г. направленный, кроме всего прочего, напрямую против вайнахских обществ, которые отстаивали свои земли я независимость.

Именно с этим периодом, продолжавшимся до ВС^-х гг. ХУ111 века, судя по документальным и полевым материалам, мы связываем ожесточение борьбы равнинного населения Акки против царских

войск и давления дагестанских феодалов. В 1718-1722гг. на земли

о

вайнахских обществ, в первую очередь аккинцев, были совершены карательные похода царских еойск. Эти похода привели к отходу части жителей обществ Почкъар и Къоцой от правого берега Терека и скоплению их ближе к р.Аксай и Качкалыковскому хребту, а также положили начало вытеснений и уничтожала представителей обществ Шарой и Шебарлой из равнинных районов Ширча-Аьхгоса^?\

Персидский поход Петра I, закладка крепости Святой Крест немало способствовали уменьшению территории и влияния Акки. С разрушением Эндери(ишсь 1722г.) большая часть кумыкского населения бежала в аккинские селения Шебарлой-Эала, Моха-Берде и другие, куда вскоре, при прямом содействии царской адаинистрацик 8а Тереке и Сулаке, стали переселяться кумыкские: владелиц,притязавшие на власть над бежавшими от них, якобы, кумыкскими зга-

17. ЦГВИА. Ф.ВУА. Д.6164. 4.8. Л.20 об.-21 об.; ПСЗ. 1МУ. С.418-419. Док. »2207.

«

18. Чулков Ы.Д. Историческое описание российской коммерции. Кн.II. Т.2. М., 1735. С.477-473.

- 25 - ....

19) • '

телшш . Кумыкские владельцы, войдя в доверие царскогэ правительства, пытались объяветь свои права на все местное население.

С 30-х гг. ХУШе. для аккинцеа начался долгий процесс борьбы против царексй адоинистрацки и местных севзрокавказских владельцев за сохранение своих земель и независимости, за кото-Хие(зекли), если бы они не были "постоянным местом жительства чеченцев и ингушей, они не боролись бы из-за них с более могучей царской державой на протяжении двух веков - ХУШ и XIX"20} Зга борьба местного населения продоя.талась вплоть до конца ХУШ века и закончилась для аккшцев почти полным уничтожением Г1а-чалкъа-Аьккха, переходу его населения на правый берег Аксая и в'еесвегает анккнцзз яэ Шярча-Аьккха.- с земель в шкиеи течении Терека и Сулака и мехдуречья Судака и Акташа. Ряд дояументоа ч посевах записей, а также выдергкя яз исторической хроники акхян-

* <Э

цев свидетельствуют об участки, их .в событиях 1732 й:. 1757-1753гг. на Северо-Восточном Кавказе, сб антифеодальной и антиколониальной борьбе аккинцев в 60-80-х гг. ХУШв.

В заключеш-тя диссертации сделаны вызода о том, что развитее социаяьно-эко.чоккческкх политических отношений з Акки в ХУ1-ХУШ геках.являлось продолжением и развитие^ указанных отноше-• шй в язиенившхея условиях.

в . _ ■ 1

В. ХУГ-ХУТПвв. а хозяйственной и социально-политической ■ кизни Акки происходит резкий подъем, связанный как с. территорией проживания,' так,и с установлением тесных экономических и политических контактов с северокавяазскиии и закавказскими общест-

19. .рук.. йонд 1Ш1 ДАГ Ш0СССР. ФЛ. ОпЛ. Д.322. Л.33,39»

20. Исаева .Г.А. К вопросу ,о занятиях населения Чечено-Ингушетии в ХШ в.в//Из^стют ЧЙНИИИНЛ. Т. IX, Ч.З. Вал Л. Грозный, 1974. С. 25. •'.:

ваш и молодым Русским государством; Повышается уровень развития производительных сил(земледелия, скотоводства, промыслов и др.); рост имущественной дифференциации приводит к расслоению аккинского общества на два лагеря : князей, ыурз и владельцев,

с одной стороны, и зависимых категорий (часть узденства, слуги,

о

холопы, работные люди), с другой стороны; промежуточное поло- ■ жение между ними занимали свободные крестьяне-общинники. -

С середины ХУ1 века Акки втягивается в хозяйственные и военно-политические отношения с кавказскими владениями и Россией, а тягете вовлекается в международные отношения, оказывая определенное влияние на политику крупных держав (России, Турции, Ирана и.Крымского ханства).

Сложная внутрисоциальная•и политическая борьба, развернувшаяся в Акки и на Северо-Восточном Кавказе, приводит к освобождения аккинских обществ от власти своих владельцев и началу борьбы против соседних-феодалов,'предъявлявших территориальные притязания на земли Акки.

В ХУ1Н веке продолжается рост производительных сил ¡.хозяйство носит в основном полунатуральный характер, а часть плоскостного населения Акки втягивается в товарно-денежные отношения. Однако основным содержанием жизни населения Акки ста- • новнтся борьба за сохранение своих земель и независимости от' влияния и давления со стороны дагестанских владельцев, пользующихся в целях подчинения аккинских обществ военными - отрядами • ("караулами"), предоставляемыми в их распоряжение царски« правительством.

8 то же время царское правительство предпринимает карательные экспедиции в земли вайнахских обществ (1718-1722гг., 1732г., 175Эг.), в результате которых не только сжигаются акки»--

сккэ поселения, сгоняется население с насикенных мест, но и предпринимается попытки подчинена местных обществ кай вайнах-снш, так и дагестанским владельцам, В этих условиях в Акки, как и на всем Северном Кавказе, начинается и ширится антифео-

■г-

дальняя а антиколониальная борьба, итогом которой в конце ХУЩ в. становится широкое движение под предводительством пейха Мансура(Уиуркы) в 1785-1791гг,, в которое аккинцы включаются однгаш из первых на Северном Кавказе.

Содержание диссертации отражено а следующих работах: I,Экономические связи ауховцев с Россией в ХУШ веке// Тезисьн докладов научной сессии, посвященной итогам экспедиционных исследований Института ШЛ в 198б-1987гг. Махачкала, 1988^

2.Ших-мурза Иатэримов и Окоцкое владение в документальных известиях // Тезисы докладов я сообщений республиканской научно-пропагандистской конференции "1583 год - важная веха на пуги становления русско-вайнахсяого историко-государственного единства". Грозный, 1988. (В соавторстве с Я.3.Ахматовым).

3.Благодатная земля Лаана-Мохк // "Друяба". Ш2. 1990.Хасавюрт.

4.Истоки аккинцев (на чеч. яз.) // "Аргун". $2. 1990. Грозный.

5.К вопросу изучения истории ауховцев(аккинцев) // Тезисы докладов и сообщений региональной научной конференции "Актуальные проблем» истории дореволюционной Чечено-Ингушетии". Грозный, 1990.

6.Так каковы же проблемы чеченцев, проживающих в- совремегз-П' .Дагестане? // "Голос народа". КЗО. 1991. Хасавтзрт.

7.К вопросу о демографических изменениях в составе аккшпев (ауховцев) в Ш-ХХ т^тах // "Аргун". Статья в печати.