автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Социально-экономические отношения в киргизском и казахском хозяйствах Семиречья в начале XX в. (по материалам комиссии П. П. Румянцева)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-экономические отношения в киргизском и казахском хозяйствах Семиречья в начале XX в. (по материалам комиссии П. П. Румянцева)"

КИРГИЗСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ 50-ЛЕТИЯ СССР

На правах рукописи

МИЙМАНБАЕВА ФИАЛКА НУРУЕВНА

УДК 9(574+ 575.2)(043.3)

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В КИРГИЗСКОМ И КАЗАХСКОМ ХОЗЯЙСТВАХ СЕМИРЕЧЬЯ В НАЧАЛЕ XX в. (по материалам комиссии П. П. Румянцева)

Специальность — 07.00.02 — История СССР

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Фрунзе 1990

/

Работа выполнена при кафедре истории СССР досоветского периода Киргизского государственного университета имени 50-летия ■ ССОР

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор Дк.С.Бактыгулов

Научный консультант - кандидат исторических наук,

доцент И.Ы. Скляр |

(

Официальные оппоненты:

Доктор исторических наук, профессор К.У.Усенбаев Кандидат исторических наук, доцент Т.К.Кененсариев

Ведущая организация - Институт истории Академии наук Узбекской ССР

в

it

года

по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07,00.02 - История СССР - при Киргизской ордена Трудового ¡фасного Энаиени государственной университете ииени 50-летия СССР (720024, г .Фрунзе, ул.Белинского, 101).

С диссертацией моено ознакомиться в би^ииотеке Киргизского ордена Трудового Красного Знамени государственного универсигета имени 50-^етия СССР.

Автореферат разослан. — 1990 г.

ОБ^АЛ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТ»

Актуарнос.ть.проблем!. Советская историческая наука требует от обществоведов дальиойгах пзнскашиЧ по исторда народов namsft страны с точки зрения дальнейшего ез развития. В Политическом отчете ЦК КПСС ХШ съезду яартяа было отмечено: "Чтобы правильно определить перспектив? нашго развития, • надо било разобраться и б собственной истории"*, ыношз пробдош народов СССР, как прошлого, так а настоящего из представала-гея возможный раскрнгь } в полной меро без глубокого изучения соцаальво-экоиогдачесядх аспектов. Посла,иоЕПНца проблем аграрных отношений до Великой Октябрьской социалистической револщви ввее? сущзстззнноз значонао для поииманяя перемен з экономачоской, политической а культурной лшзш1 населенач Киргизии д Казахстана.

В социалистическом преобразовании страны партия а правительство старались учитывать особенности каздого региона, в тем числе астордческа сяозшэдуюся специализация Киргизки и Казахстана па сельском хозяйство при гармоничном развитии других отраслей, баз езяза с которыми немыслимо ведете современного передового хозяйства. ¡Í яше, в период развернувшейся в стране nspecrpoil л обцеотвсшш-зкошлдческих отношений учет местных, национальных особенностей крайаа необходим. XIX съезд Коммунистической партии Киргизки отметил необходимость широко использовать проверенше на практике катоды хозяйствования i эффективно использовать а развитии хозяйства имеющийся интеллектуальный, экономический, иато-риадьно-техничаский, прародпо-кламатачеcitnii потенциал республики2.

Задача качественного преобразования лизни советского общества требует изучения социально-экономических явлений в бывших ко-I лониалышх oupaniiax нашей страны в начала XX века, когда процасо развития в, России капитализма вширь вызвал изменения в экономике Туркестана, позволил перейти киргизскому и казахскому населению

* Горбачев М.С. Идти дальше путем перестройка. Политический от- . чет ЦК КПСС ХХУШ съезду КПСС И задача партия //Правда. - 1990 -

3 июля,

О • .

Масалаев А.М. О ходе перестройки и задачах республиканской пар-тайной организации. Отчет 1Щ КП Киргизии: ИХ съезд Коммунистической партии Киргизии //Советская Киргизия. - 1990. - 15 ишя.

к нолш формш хозяйствования, развита» промыслов, торговли, арввдишд отнощешшь;, способствовал рассдоошш крестьянства, увз-даяеша числа наеышх работах, ироцзоюш прогрессивные изманокня е социашю-культурн^Л етзна трудяцахся касс Сеыирочья,' несмотря на колониальную п. антинародную податаку самодержавия.

Изучв1шв. &вол£щи киргизских н казеэ.эд&х хозяйств, п;.;евшх традиционные аколощческие и культурщю связи, общность территориальных и прнродно-клнкатичзскцх условий, является важной и актуальной проблоцоЗ. От состояния разработки данной проблемы зависит правильное освещап..е таких вопросов, как опзцифичг 'мш особенности исторического ¡1 экоионичоскога разь'лтая киргизского и казахского народов,' особенное®» сучествования у них феодальных к возникновение капиталистических относ;ашй, развитие шзассовой борьбы и ое Форш.

Анализ ; .ланий, происходившее в общественно-экономичвском развитии Сешрвчья в и.XX в., юшонет дать ответы на многие слабо изученные вопросы истории этого края, позволит участь ошт традиционных форм и катодов хозяйствования. Это ц обусловило выбор теми диссертации.

Степень изученности проблемы. Литература, посвященная этому периода история Киргизия и Казахстана, достаточно обвирна. В дореволюционной литература вопрос о социалыю-окономичв;. :о.м развития киргизских и'казахских хозяйств практически не ставился. Авторы тех'немногих работ, в которых поднимались отдельные вопросы экономического развития кочешх и полукочевых хозяйств, рассматривали их сквозь призму переселенческой политики царизма. Они выступали за справедливое земельное устройство переселег '.ев и кочевников, считали, что.празде, чем начать мероприятия по изъятию земельных "излишков" у киргизов и казахов, необходимо провести статистическое обследование края и подвести итоги экономического состояния кочевых хозяйств*. В этом ка направлении выДеляют-

^ Васильев В.А. Сенкрач^нская область как колония и роль в ней Чуйской долина. - Пг., 1915; Шкапский O.A. Киргизы-крестьяне. (Из лизни Семиречья). - СПб., 1905; Шкапский U.A. Переселении и аграрный вопрос в Семиреченской области //Вопросы колонизации. - СПб., 1907. - К I; Белецкий С.11. Сешречеиокая область ц еа колонизация. - Верный,•I9IS; Чиркин Г. Землеустройство киргиз в связи с колонизации степи //Вопросы колонизации- -СПб., 1908. - й 2.

оя тгудк стэтпатзка il.II.Fyrr.rsu»«», рзгрзботзв&аго концепцию эволюция fop:; зп-.;лопольаои"Н!1.г: киргизского паоелешм, которую в ns-кзи-ппш:« лпнппглаглг пстзракл до с:::с пор".

Eco;iropcin;oc п г:::гОо::оо лзуч^нле истории Киргизия si Казахстана нптлгг^ехол rmc.;:.; ОктлбргакоО сетпэлпстп-'есксн рзво-K0r.:VJ и-иорпчсстя на Бапр;р:жтз глркспстсот-лсн'.:И':г.;*:' ?.:етсшлсгпр. | . Гпгт'тСотка проО:;;';'^ оо';:;ол--,::с-з:а;;!!::,и;ч5с:;(>гс развития кпт;о-взго п П:'':укочозого хппя'Ы^п СС:ж!;йчь;1 11 советский период проела меспольпо чтапэ:!4. Б исслгдогшп'лх довоенного периода особенно йзгноз гпзчсйпз пг'оли работа П.Погорельского, В.Батракова, Й.Кушерз, в которых уделено значительное вшв.шие зконоаотеско-у.у розвитл» скотоаодчэсгах хозяПсгв^. Некоторое авторы праувзлз-чимлц роль кзшталпсмз в агрзрлсм развпхкц Туркестана и определяла ойдзотвешшЯ строй в кто как нолуфеодалкшй капитализм*, другло ;-е иедосценшзалл развитие капиталистических отпсшешШ0.' Рообеиао sjpcko псслсдованпз проблеш аграрных отношений в

С

!&ргазкц я Казахстана качалось в козщо 40- начала 50-х годов0.

I Румянцев П.П. Киргизский народ в прошлом и настоящем. - СПб.,

1910; Условия колонизации Семиречья //Вопроси колонизации. -СПб., I9II. - И 9. л Бактыгулоз Дк.С. Историография дореволюционного Киргизстапа. -

Фрунзе: КГУ, 1988. - С. 17.

3 Погорельский П.В., Батраков B.C. Экономика кочевого аула Кир-газстана. -Г»!.: Изд.Совнаркома К АССР, 1930; Куш ер (Кнышев) П.И. Горная Киргизия (социологическая разведка). - м.i Коммунистический ун-т трудящихся Востока, 1929.

1 4 Зелькина. Е. Очерки по аграрному вопросу в Средпей Азии. - М., 1930.

5 Галузо П.Г. Туркестан-колония. - М., 1929.

S АбрамзЬй С.',!. Очерк культуры киргизского народа. - Фрунзе,1946; Погорельский П.В. Оседанпе кочевников и развятйо аивотноводст-ва. - Алма-Ата, 1949i Толыбеков С.Е. О некоторых вопросах экономика дореволщионного кочевого аула казахов //Вестник АН КазССР.- 1951. - №8{ Шахматов В.Ф. О форйх феодальной эксплуатации в Казахстане в XIX в* //Вестник АН КазССР. - 1951. - Ml; Лачко А.Ф* Из истории общественно-экономичедкнх отпошекнЗ у киргизов в конце XIX - начала XX веков //Труда ШЛИ KapiAH СССР. Вып.Ш. - Фрунзе, 1952.

На объединенной научной сессии в Ташкенте по истории пародов Средней Азии и Казахстана бил обсувден вопрос "О сущности па.т-раархальво-феодазышх отношении у кочовых народов Средней Азпн а Казахстана". Сессия подвала итоги изучения этой проблема сове тсшдя ксторакама1.

С начала 60-х годов с-уществлялась дальнойлая разработка, ироблеш социадыю-око;юмического строя Киргизии и Казахстана второй полошен XIX - начала XX веков. Исследователи отмечали, что кочеьой аул еца оставался оиуташщгд патраархальао-ч^одалыш-ш отношениями, которые разлагалась под влюяаша прошшювешш в его экономику злементоз капитализма*'. ]3 работах этого пераода широко разработана вопроси зеклешшденш а землепользования, особей-поста феодальных отношений в Киргизии и Кеиом Казахстане, русская крестьянская колоиазацая края, начата научная разработка проблемы оседания; освещен обший уровень соцвальио-экоиокическах отношений,

* Материалы объединенной научной сессий, посвяданиой истории Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период. - Таыкант, 19оЬ.

2

Ильясов С.И. Земелыше откозаная в Киргизии в к.XIX - н.ХА вн. -Фрунзе, 1963; Дкунуесв К. Развлгое товарно-денегашх отношении в дореволюционном Квргкзскшэ. - Фрунзе, 1966; Айтбаев Ы. Соиг-ая: но-зкопомическае отношешш в глрмзскоы ауле в XIX - н.ХХ дь. - Фрунзе, 1962; Доронбекова >>.В. К вопросу о развитии капиталистических охаоаешШ в сельской хозяйство в сеьорных районах Киргизии //Уч.зап.пет.-юрндич. ф-та КГУ. '"'зр.истормч. Вып.УШ.-4'рунзо, 1964; Усенбаев К.У. Реьолгдаонаов диишниа в Киргизии накануне Октябрьской революции. - круизе, 1965; Усенбаев К.У. Восстание 1916 года в Киргизии. - Фрунзе, 1967; Сапелгаш А.А. К истории феодализма в Киргизии в 'с.XIX - н.ХХ в. (административное устройство и налоговая система). - Фрунзе, 1968; Ралузо П.Г. Аграрные отношения на югз Казахстана в 1867-1914 гг. -Алма-Ата, 1965; Шахматов В.Ф. Казахская пастбищно-кочевая община. (Вопроси образования, эволюции и разложения). - Алма-Ата, 1964; Бактнх'уло^ Дя.С. Заметка по истории оседашш кочевых и додукочевих хозяйств Киргизии до Великой Октябрьской социалистической революций //Уч. зап. ист.-юридического ф-та КРУ. Сер. историческая. - Фрунзе, 1963. - ВшьУП.

процесс рззлокогаш феодального п зарождения товзрт-денеяшх от-ногетй; процесс создания очагов пзрвачнол обработка сельскохозяйственного сырья.

В 70-80-х годах продолгалось изучение соиазда.ко-окоиогщчес-w)fs исторкп Киргизка п Казахстана, началось изучение многонационального населопая края, вопросов исторической географии н гемо-rpajnu в эпоху кашгсаяша, появилась крупные ионогвафяческае работ:! п исследования: Сундатова C.Ä., 1>рсувбаева Д.Б., Усенбазва К.К., Сапплюшл A.A., Ыасавова Н.Э., Бзимахаповой ll.iä. а др.А.

Такая образок, советские исторака проделала болыцуо работу по азучзнкэ содошю-адоик'дпзсгах отнгвзпай в киргизских а казахских хозяйствах в начале XX б. Рассмотрев вопросы, которым уделялось бояьшз здикаиие в исследованиях, становятся яснака к азцзучешие проблеш. Крайне слабо изучены оцубликовашшо статас-тачеекзо катораалы, в научной литературе они используются в качества иллюстрация. До сих пор но решен вопрос о характере группировок статис?ачос:сого материала. Отсюда вытекает задача самого тщательного источншсоведческого анализа статастачо«едх катер аа-лоа, н;обходокость раздернуть исследования структурного характера на базо статматораалоз: рзпенае проблеет группировок, изучение сволкиаи аграрных отношении в кочевом хозяйства, порайонная до-&>р:.:аная феодальных отношено!!.

Сундетов С.Л. О генезисе капитализма в сельской хозяйстве Казахстана (На маториалах северо-восточных областей). - Алма-Ата, 1970; Турсунбаев А.Б. Дорогой борьбы а свершении. Из истории казахского аула. - Алма-Ата; Казахстан, 137I; Толцбеков С.Е. Кочевое общество казахов в ХУЛ - начале XX зека. Политико-экономический анализ. - Алма-Ата: Наука, 1981; Сапелкин A.A. Аг-^ рарнке &тко-шЗШ)я з Киргизии в начале XX века. - Фрунзе: Илии, 1977; Усакбавв К.У. Общесгвакно-зкономаческие отношения кирги-зоэ. Вторая половина XIX - начало XX вв. - Фрунзе: Илим, 1980; Алекссенко Н.В. Население дореволюционного Казахстана. - Алма-Ата, Í93I; Бшшаханова U.E. Многонациональное Население Казахстана и Киргизии в эпоху капитализма (60-е года XIX в. - 1917 г.). - М.: Наука, 1986; Macanos Н.Э. Проблемы социально-экономической истории Казахстана на рубеже ХУШ - XIX веков. - Алма-Ата: Наука, 1984; Кронгардт Г.К. Население Киргизии в последней трети XIX - начала XX Декой. - Фрунзе, 1989.

- о -Методологической основой дасаартги+аи яыищм '¿-рудн классиков маркслзка-дсшитзиа, в которых содержатся тиор-.-гичиский кагораад о закономерностях а особаиносглк генезиса ¿¡«годадышх а кашиаластачзских отношений, о природе, суадости и особанзас-5лх феодального способа производства, формах к особенностях феодального хозяйства а феодальной зясплуатациа. К.Марне находил общие черта 31 восточного н западного феодализма. Одцой аз ьгаашх особенностей восточного фе^далкз.мз ¡,!ар;.с считая вжшуа роль об-£5шщ в аграрном строе. К.Маркс правильно подметил своеобразие ии-дойской общаны, которое состояло в наооачайно глубокой «астрали-зацаа 00 хозяйства.

Изучение трудов осаовоясло^накэа ?,;аркснз:ла-лананнз;.;а дает хгозколшость д'лубоко ослшслдгь роль кочевой обгглш на переходной атаке от" фзодшшшх очшокецаа к капаталиетаческау в Карааааа ц Казахстана.

В трудах В.И.Ленина уделено бэльдоа внимание нарасалецчзо-ко!5 политике царизма и переселенческому двакенав.

Огромное значаназ имеют работы В.И.Ленина "Иоапз хозяастпоа-шв дьакения в крзстьяаокой жизни"-'', "Развитие капатадазца в Рос-сад"'', "Аграрный вопрос в России в конце XIX века"^, основанные па анализе земских статистических данних по губерния:.! Центральной России. В.П.Лена:! а своих трудах разработал а примем-■«. научаь'о прасш иссладонашш разложения крестьянства: катода и принципы груыйровки першчнцу. статистических материалов, привед сводга а сопоставления данных о крестьянских, хозяйствах различных местное: тей, опредзленае'признаков расслоения крестьянства.

Ленинская оценка земской статистики и разрабохашш" и.И.Лениным катоды обработки статистических дашшх оказала, нам болыау^ помощь в анализа нашего материала.

Источника. В исследовании били попользованы разные груша; неопубликованных и опубликованиях источников начала XX в; Вьзной источишсовоЙ базой исследования шслуккля архивное магараала, извлеченные из Центрального государственного иоанн.»-исторического архива (ЦГВИА) СССР г.Москвы, Центрального гесударетаааного исторического архиваЩГИА) СССР г. Ленинграда, Центрального го су -дарственного архива (ЦГА) УзССР и Ш'А КазССР. В них оглоайлясь

1 Лакан В.И. Поли.собр.соч. - ТЛ.

2 ЛеНан В.И. Полн,собр.соч. Т.З.

3 Ленин ВЛ1. Поли.ьсбр.сок. - Т. 17.

материалы, имеющие большое значение для раскрытия аграрной политики царизма в Семиречье в и. XX з., хзрактаризу:;юда способы хозяйствования киргизов и казахов, социальные отношения в кочевом обществе, форш вксплуатации беднейшего населения и массовой борьбы в киргизском и казахском обществах.

Основной псточниковок базой при исследовании вопроса о социально-экономическом положении киргизского и казахского хозяйств Семиречья в я.XX в. послужим опубликогшншо статистические материалы комиссии Я.П.Румянцева. В 1909 г. правительством решено было провести в Семиреченской области сплошное статистическое исследование. Заведующим статистическими работа,« в области был назначен известный статистик 11.11.Румянцев, социал-демократ, политический ссыльный, один из теоретиков некоторых принципов земской сгатлстшш в России. Основной задачей цредпршзкмаемого сплошного статистического исследования Семиречья являлось ецясношш условий л йолячзсчзешшй учат землепользования киргизов а казахов,, а-' таило определение типов их хозяйств а средних размеров хозяйства кшэдого типа. Выполнение этой задачи позволяло вывести нормы земельного обеспечения киргязсках а казахских хозяйств и определить земельные излишки, которые образовались бы пра наделении коче^.ш-ков землей ио этим нормам.

В целях ускорения исследования уездов Семиреченской области П.П.Румянцев реорганизовал статистические партии в более мелкие по составу сотрудников (вместо II человек оставил 4-5 человек) ч пригласил для работы опытных, грамотных; статистиков. Первш в 1909 г. был обследован Лепсднский уезд-, вторым в 1910 г. - Ко-пальский уезд, затем в том жа году Дкаркентский уозд, в мае-сентябре 1911 г. - Вернадский уезд, ПяшпекскяЙ уезд - в 1912-1913 гг., Пржевальский уезд - в 1913 г. Результатом этих исследований яви-1лясь 'Материалы по обследованию туземного и русского старожильческого хозяйства и землепользования в Семирзчепской области, собранные а разработанные под руководством Л.П.Румянцева"1.

* Материалы по обследованию туземного й русского старожильческого хозяйства и землепользования в Семиреченской области, собранные и разработанные под руководством П.П.Румянцева. В 8 т. -СПб.,(Пг): Переселенческое управление Ыин.Землед., 1911-1916. Т.1. - Лепсинскйй уезд.Вый.1. ^ 1911; Т.2. - Копальский уезд.-1913; Т.З. - ДяаркентскиЙ уезд.4 - 1912; Т.4. - Вераенскай уезд. - 1913; Т.7. - Пшшекский уезд. Внп.1,П.- 1916; Т.8* - Ир»з-вальскМ уезд. Вил.I.. Таблицы. - 1916

- Й -

"Материалы..." являются-единственным статистическим источником для воссоздания цельной картины киргизских и казахских хозяйств начала XX в.

Материалы по зе-иепользованию киргизского и казахского кочевого населения цанш в том отношении, что они являются результатом подворного исследования, били собраны экспедиционным методам, что обеспечивают их высокую достоверность.

Статистическая комиссия учитывала общую площадь земли, зави-ааэыую киргизскими и казахскими аулама, земли, занятые под пашни, сепокосн, пастбища, оил учтен принятий укос, ироценг- неудоо-шх земель. Отсюда выводилась излишки земли в пользу переселенческого фонда. Вследствие того, что экспедиция носила официальный характер, сами исследователи должны били выражать я выражали правительственную точку зрения ко аграрному и колслшалыюму вопросам.

Комиссией изучались данные о населении, промыслах, скотоводстве, земледелии, аренде, постройках, сельхозинвзнтаро, т.е. по словам Б.И.Ленина охватывалась "вся совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, баз единого исключения"*.

Итоги подворного описания бшш обобаены П.П.Румянцевым в по-аульные, пообвднша, порайошше и поуездше комбинационные таблицы одновременно по двум показателям - по числу единиц скота в хозяйства и по площади посева. Так, он разбил все хозяй гва киргизов и казахов на 10 групп по этим двум показателям. И.П.Румянцев считал, что такая группировка пожат дать картину экономического расслоения деревни.

Экспедиция отметила изменения ьо внутриобдинном землепользования, вызванные развитием новых отношений, в частюси , переход некоторых-земельных угодай в индивидуальное пользование вплоть до кушш-продана земли.

В качестве одного из источников доходов казахских и киргизских хозяйств-исследователи назвали промыслы и впервые а экономической литературе о Семиречье их классифицировала, разбив на социально-классовые катчгоршк ыааыше, сельскохозяйственные и -.ромыишенныз рабочие, ремесленники и кустари, служащие, торговцы и промышленники. Интересно, что такую же классификации промыслов давал В.Ц.Ленин в работе "Развитие кашталшма в России".

По оценке П.П.Румянцева экономические отношения в крае представляла собой переплетение родових в ^опальных элементов,

* Леши В.И. Поли.сг"1р.соч. - '¡.'.'Л. - 0. 263,

причем сами эти отношения под влиянием развития товарно-денея-!шх отношений разлагались. Доказательством разложения господствовавших экономических отношений являлась возросшая дифференциация крестьянства.

Исследователя отмечали, что к старым формат.! эксплуатацгл в Семиречье прибавились новые, капиталистические. В Целом они дали правильную характеристику социально-экономическим отношения', 1 в казахском аула п киргизском аиле начала XX. века. Однако следует отметить чрезмерное преувеличение шли степени развитая капиталистических отношений.

Изучение материаюв комиссии помогает воссоздать демографическую характеристику кочевого хозяйства, модель кочевого и полукочевого хозяйства и определить состояние его экономического развития, уровень социальной дифференциации в ауле, прбследить эволюцию форм землепользования у киргизов и казахов.

Статастп ¡еекдй материал комиссии П.П.Румянцева имеет и недостатки. Статистика но указывают форм феодальной эксплуатации а форм найма. Отсутствие бюджетных данных является одним из самых ощутимых и резко видимых недостатков румянцевского материала, в "{■Латорйалах ..." также нет данных о количестве отмежеванных в переселенческий фонд земель.

Целью исследования является: воссоздать общув картину демографического состояния кочевого и полукочевого населения Семиречья, экономического развития киргизского а казахского хозяйств, влияние колонизационной политика царизма на изменение форм их ::о-зяйстьзниой деятельности, изучение социальной структуры кочевого и полукочевого общества, форм социального протеста а классовой борьбы населения края й начале XX в. .

Исследование включает следующие задача: ' - проанализировать экономаческое развитие киргизских и казахских хозяйств, определить тип хозяйствования по экономико-географическим зонам; .

- рассмотреть, в каком направлении происходила эволюция социальных отношений, какие новые социальные группы получали развитие и каковы бала их взаимоотношенйя в процессе хозяйственной деятельности;

- показать влияние переселенческой политики царизма на углубление социально-экономических противоречий в киргизской авле к казахском ауле!

- :ю -

-раскрыть прачинц обострения классовой борьбы, выявить ее фарш и определить роль б ней различных социальных групп;

- наметить основные формы взаимоотношений представителей различных народов, населявших область.

Научная новизна работа. На основа обширного статистического и фактического материала впервые в комплексе исследуется социально-экономическое развитие киргизского и казахского хозяйств доре-юлшдоннего Семиречья, экономическая структура кочевого и полукочевого хозяйства в свата естестьенно-гаограа. .,ских условий. В работа предпринята по щи..а осветить некоторые цементы переселенческой политики царизма в Семиречье и складывавшиеся на этой основа взаимоотношения киргизов и казахов с представителями царской администрации и Переселендами; сделана попытка определить, на каком уровне организованности и сознательности формы социального протеста кож.о расценить как классовую борьбу.

Данное исследование потребовало от автора комплексного подхода к статистическим источникам и разрабоиш специальной методики работы с ними, что позволило глубже раскрыть социально-экономические процессы в Киргизии и Казахстане.

В работе привлечено большое количество документальных материалов, большинство из которых впервые вводится в научный оборот.

Практическая значимость исследования заключается з том, что его материалы, выводы и рекомендации могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов но истории Киргизии и Казахстана» учебников по истории Киргизии для учащихся школ республика н для студентов вузов; для разработки спецкурсов по проблемам аграрной истории, переселенческой политики царизма в Семиречье, г') проблемам массовой борьбы в киргизском и казахском обществах-в н.ХХ в.; при чтении лекций по истории Киргизии и Казахстана.

Апробация исследования. Диссертация обсуждена и рекомендована к зашдте на заседании кафедры истории СССР досоветского* периода исторического факультета Каргосукаверситата. Основные поло.-.ашш и выводы диссертации изюааш в публикациях, а таюкэ в сообщениях на научных конференциях, посвященных 125-летню вхождения Киргизии в состав России (1988 г. в г.Фрунзе, 1989 г. в г.Ош), научных чтениях, посвянанныХ 75-летию со дня роиДэнин член-корр.АН Карг. ССР, профессора АЛ.Хасапова (май 29ВЭ г. в г,±рунзе), научной конференции "Военная экопаноип и колониальная политика нг-рпача в Средней Азии" (ешь 199(1 п. и г.Ташкенте).

- И -

Структура диссертация. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии. В диссертации даны таблицы со статистическими данными, а также приложения, Епподнекнлг катером по материалам исследования.

Основное содержание работы

Во вввдеаяи обосшмваотся г-туалыюсть np.cc.ie-гз,, с^гпгд&жз-кгся даль к задачи исследования, его новизна, раскриеаятса степень изученности теш, дается гарактзрастака всдачнак>ао&. йгаа исследования.

В первой главе - "Природная и декографичвезая хараке^асаааа Семиречья" - отмечается, что географическая среда - одна из. составных частей материальных условий казна общества. Она слукила: естественной основой трудовой практика, предпосылкой самого- цродег-са производства материальных благ и в совокупности своих элементов прямо влияла па характер и состояние производительных сад ъ наш» а обусловленный шш характер производственных стаопзкй. Сзмктачга-ская область до ШЙ г. входила з состав Туркестанского гйаеьал:-губернаторства, затем вопыа во вновь образованное Степное гоаграл-• губернаторство, а с 1899 г. вновь влилась в состав Туркаетенекого; края. По "Стопному Положению" 1В91 г. она состояла из шзста уездозг Пржевальского, Пившзкского, Берненекого, Дхаркацтекого, Коаальско-1'0 ц Лапсшюкого.

3 работе рассмотрены уззды Семаречзнекой одлзстк, их грашшц, админастратипноз устройство, геофизические и прароднкв сезторк. Землепользование из совпадало с адаштстратевлш разкосезаиием территории. Произвольное и неравномерноз распраделзн&з ¡сенаторши отрекалось на экономическом развитии кочевого аасалокзя.

Для вывода норм земельного обвепечзния ккугЕзоз- я кса&хо» статистики группы И. Г1.Румянцева разбили уезди Селскрс'с-асгсаз ейазп:-тп на местности, являвшиеся а сущности есгастшнко-жто&ЕЭлдкип зоначи к широком смысла слова. Для более глубокой характцрпстлкн: киргизских а казахских хозяйств каглшЯ уезд Сзгаречь.'Г разделен пики на три экопомзко-гоогра^ачоекпз зо|ш: го^тэ, ягз-зг"уи^з а- до-лшшо-стзпнув. Признака!!.'! при оярадвлашю по» служила, с«пой стороны, их остэственная геогра£ач}сгкш соосоА»и*.йс..*. .;•.. т тг.' отороны, однородность хозяйсгззапого певользьхзеи.

В начала л. = ■: п.:---;, :

иятиитналывдм. Щ'^об.ииг.тп г ст-т >■ •■ • " V; -:;-п ".¡гг.г-.ч'-г.й

tíaля казахи я киргизы. Из 170565 казахских и киргизских хозяйств, официально. часлявдхся в Севдречепской области, к моменту обследования яаляцо било 159532, или 93,5,2 хозяйств и отсутствовало НОЗЗ хозяйства, от G,Большой процент огсутствущих хозяйств обгонялся близость а государственной границы с Питаем, благодаря -зеку казахи и киргизы совершала туда перекочевки На плодородные пастбища. . . . '

Киргизское и казахское население области было распределено по зжоаокяко-г.еографнческкм зона?,! неравномерно.. Наиболее значд-тгльнгн группа населения была сосредоточена в долинно-степной зо-еа - 49,4$ всех хозяйств и 48,всего населения, несколько мень-сея группа - 39,0/? хозяйств в 39,0,а населения - занимала предгор-ejh зону. В горной зоне проживало 11,5$ хозяйств и IX,7,1 всего населения области.

- В Лапсанскоч (73,4,? населения) и Пржевальском (55,9$) уездах население бала в основном сосредоточено в дояннно-степной зоне,что с-чязано с географическими особенностями уездов и преобладанием степных пастбищ. В Копальском (64,05? Населения уезда), ПипшекскоМ (46,01$) население размещалось, в основном, в предгорной зоне, так как предгорья были удобны как для зимнего, так и для весеннего я осеннего внпаса скота.

Плотность кочевого и полукочевого населения в области составляла в среднем 3,5 человек на I кв.версту2. И казахское и киргизское население было редкое, разбросанное по огромной территории Седареченской области. Наименьшая плотиость населения типична для кочевого .хозяйства.

В области было 20,2$ хозяйств, ймевших до 3-х единиц скота, со скотом до 25 единиц - 64,2$ и хозяйств, имевших от 25 до 200 едишщ скота - 15,5$. Таким образом, основная масса киргизско-казахского населения Семиречья была бесскотной и малоскотной, В кочевых аулах все больше росло количество бедноты, которая неизбежно исключалась Из циклов кочевания из-за отсутствия необходимого количества скота. Для всей этой беднотн Неизбежным являлся пере-

* Подсчитано на оснований данных материалов комиссии П.П.Румянцева. Далее всё сведения даются без указания источника.

О , . г ■ ■

* Недзвецкий В.Е. Административное устройство, оседлые пункты и кочовые волости Семиреченской области. - Верный, 1913. - С. 23.

ход к земледелию, а следовательно, к оезданив. Переход кочевников к оседанию Сил связан также с затруднениями к кочеваниз, вэаы-аз-ЕЗШ1 ВСЛЗДСТВИв ПОЛИТИКИ Царизма ПО ИЗЪЯТИЙ ИЗ ВЭЛЬЗС5££лл го наоелемил части пастбищных угодий для устройс'-вз гзргмггшьг. К 15 ноября 1910 г. в Сгмиреченсисй обласгз с;ша з^жя^етогаээ' I7G73 кибитиовладзльца (45301 мугчян), "пггат^гз^з: гкрИ-га з г.егд-лость .

В горной зоне процесс осадакьл населзнця иркзйза sscüsa cea-do (0,77/s всех хозяйств области), в предгорног зона sipoist™ сся.^-| лостн населения составлял 7,84?», наиболее шггзгзкзз арзцесг e«s-дапкя происходил в долшшо-стеиной зоне - 10,9Í xosítLi*» области, чему благоприятствовали природные условля. seas. 1* связи. с начавшимся в 1911 г. офшдаальиш изъятие» аьл-елз, 5 зййзхоь а киргизов царская администрация отрицательно отнеслась, и аездаяа» кочевого населения и пыталась всячески тормозить вачезгаЗся нро-цесс оседания, как-то: задерживала вридачаскоа офоразек^е егг.хзг-го образа яизна киргизов и казахов, нередко наделы оезятк^а. чевкикач выделялись неболыиша участками в разщх кесгаг, чта г-х-чительно осложняло ведение земледельческого хозяйства.

В 159532 кочевых и полукочевых хозяйствах сблас;з «2згялз<з 867293 человека, из них 472710, или 54,5,» - лйца иугского пола и 391583, или 45,49;» - лица венского пола. На I хозяйство приходилось в среднем 5,43 человека. Ыуаское население преобладала над конским - на 100 мукчдн приходилось 83,4 авнзяна. В ергдхеа га Семирвченскои области приходилось 2,41 детей на I семы», гольак-г рождаемость мальчиков н высокая смертность девочек оСуалозлгвага преобладание муяского пола над женскям еез с-детского зсэрзста. Не смотря на общепринятое представление о киогочаслекиоста кяргаа-сейх я казахских семой, они была нешюгодетнщли. Не ^ вовал высокой рождаемости кочевой и полукочевой образ жипли. связи с низким уровнем развитая производительных сил вавмостд киргизского и казахского населения а начале .О. у. тск^а-.мсь невысокими. Соотношение полов и размеры семьи по лихо-,

лились в прямо пропорциональной завац^.'.ости от сгизвшЕ хозяйств и изменялись а связи с проживанием в р^гаачмгз авг'шггагьа-["lOí'pntunecimx зонах.

Для определения струп rvpi чезлзшы 03 я-УЖиая»« ¿¡злы ase знание степени era г fVM'v.¡.. --<■• тт.,-.

1 ЦПЬ\ <:-.;' -Л, гя.х.

населения в Сешречевокой области составляла 4,02$.. Грамотное население бвло сосредоточено в основном в долинно-стзпной и нргдгор-ной зонах - кастах рассале!шя основной масси кочевого населаиия области. Образование носило сословно-классовый характер.

Невысокая продолжительность жизни насалыш, высокая детская смертность, почта полная безграмотность иаселешщ свидетельствуют с тш, что киргизcicos и казахское населенна находились на низком зкопешчзском и культурном уровне развития.

Во второй глава - "Экономическое развитие киргизского и казахского хозяйства Семиречья в н.ХХ в." - отмечается, что главным источником существования киргизского и казахского населения являлось скотоводство. Анализ киргизского и казахского скотоводства показал, что оно основывалось на следующем соотношении видов скота: овцы - Лошади - крупный рогатый скот - ворблядц. Способ кочевания, продиктованный определенными географическими условиями, учйтываг разведение соответствующих видов скота.

Утрата половиной хозяйств области овец - решающего вида скота в условиях кочевого скотоводства - позволяет говорить о том,что в Семиречье начался.процесс"постепенного разложения'кочевого хозяйства. Наиболее яркое выражение он получил в Пшшекском и Пржевальском уездах, а также в Копальскоы, Ленинском И Варне иском уездах. Показательно, что именно здесь наблвдался наибольший процент оседлых хозяйств: 28,18$ оссдлых хозяйств - в Копальском уезде, 03% - в Лвпсшювд», 19,36$ - в Пржевальском, 15,27$ - в Ворненском и 15,12% - в Шпшекском уездах.

Лучше были обеспечены окотом хозяйства горной зоны - на I хозяйство здесь приходилось 62,78 голов, тогда как в предгорной зоне на I хозяйство приходилось 51,42 голов скота. Отсюда четко видно соотношение поголовья овец И лошадей, характерное для'.кочевого хозяйства -6:1. В среднем на одно хозяйство по области приходилось 53.2.6 голов скота, а в переводе на взрослую лошадь - 15,35 единиц скота, при норме - 14,72 единиц скота .

Данные о развитии скотоводства в Пишпекском и Пржевальском уезДах за период с 1898 по I9II-I9I3 Гг. свидетельствуют о крайне низком уровне прироста скота - в 4-5 раз меньше нормы. Подобное положение являлось следствием колонизационной политики царизма, неуклонного сокращения Настбищнш: угодий й радйуса кочевания,рос-

I ЦГИА СССР, ф.391, оп.З, д.485, л.51.'

/а посевных плодадой, как киргизская, так а аересваеаческаа хо-анйств, что право,щачо к вытравливанию пасгбад, а таказ .кутов ;.",!-.ссой01'о яадега скота) п результата стихдйнях беастгг'Д a okï.-: oo':'a;i скота.

Чаетичщл! упадок кочевого л полукочевого скотааа: акдаа :г сс-"аккл, гпаако, асао.шткон ззстокпсст;: скотоводства. С^агакастао-смот.'ма гпкасз скота, часть скота переводилась а зга.агае па стоалопэз содаокана е. гд ,3> хозанега оолзет.: агааа.:а."-.'к заготовкой шркоз на аг.:г/ - сенокоизацем. На смотал на каскада > содержания скота (6-i.хоздч:ста оа*асаа) а. 1 о i '.звокдашо било обеспечить ¡ад дааз трзть с;ада, ;ь огромные запаси корма а соотзвтссиугсм I а, » тругее не под сялу было ко*зво:лу л полукоч^аоау I гс огрзв уровень стойлового содзрааааа скота а сено..........................., мп определяла преобладание а горной зоне кочево-

аг-окотокоиотла, в предгорной и долшию-стегою;! зонах - иолукоч-з-вого скотоводства. Система скотоводства у xnppiuos а казахов о;к;а-аа.'к.ок п&стбкшнсП н носила акстенсаална характер. а.п.лзплн каоал: "Па крайнем пга и юго-востока утвердилась саман акочднсаваал ;;ор-к.а сг.тговодетва, а гадеано, нагульное мясное скотоводство"1 - ото объяснялось низка?! уровней производительных сил, натуральным характером киргизского а казахского хозяйств в целоч.

Кризис скотоводческого хозяйства визаьал оструа необходимость п-'рэаода всего сельского хозяйства Сеияраченской области на васдую срраназеииоино-гзклячйскую ступень. Згой ноьоа сгуг.еньи могло явиться толы» ракаональнов сочетание зедяедглвя а скотоводства.

Всего под пйк:!»:-.',а в Соивречьо у киргизов а казахов сало 125163,31 десяти» зомла. Из них поливной пася» ?I,2ô;î, кзяолавиоЗ •'богарной) - 23,73$, Земледелием занималось почта аса хшргизско-казахскоа заселение области.

Шк:бользвз распространении спада посевных культур акала даз-

ааца, затем проса, лчкааь а овес. 1J долинной зоне ¿'.Lia, ка......а ад'со-

гая площадь посевов и самый высокий процент саьааы т..аа1а:да:-. ^аорок, место но распространению пахотных земель а размерам: аосазоз' ssiws— .¡а предгорная зена; доля зерновых культур била распре явлена равномерно, как в полпнно-сташюй, так и предгорной зонах. Ь этих зонах •■»емпвцолио находилось на более высокой у ровно развития, чзи в гордой зоне, ьдесь удачно сочеталось ведение скотакодческо-звммцедь<-

Ленян В.И. Поли.собр.соч. ... Ï.J. - С. ¡¿¡¡6. '

- IG -

чз ceo го хозяйства. Хозяйства горней зоин ьш относим к скотоводческому тану, земледелие здесь носило подсобный характер.

Несмотря на. начавшийся процесс интэнсц-ракации киргизских п казахских хозяйств, заключавшийся в прлглзношш усовергойствован-щх кашиц к орудий, для земледелия бшш характерна экстенсивные формы.

Натуральность хозяйства киргизов и казахов определяла слабый уровень торговых отнопюиай кочевого к полукочевого населения, тесную связь сельского хозяйства и проглыслов. Растущая нужда в деньгах для уплаты налогоз, для покупки промынленных товаров, разоро-Ш1С. заставляли кочевое население области искать средства к сущост • Еозсаао вас сферы кочевого хозяйствования: часть'их занималась аемкесаллом или батрачеством, а таете различными промыслами, мелкой 'торговлей в поденным трудом. Заметное развитие получили арзад-ныв ютношшш. Аренда носила преимущественно потребительский характер.. Доиекная форма ариндной платы сосуществовала с издольной арендой. Развитые аренды евградо важнейшую роль в процессе классо вого расслоения казахского аула и киргизского аила. Все наыат-ив-ш. :са изменения форм хозяйственной деятельности кочевого и пояуко-•KiKsra хозяйства в Сег^прачьс протекали медленно, тормозились сло-ившшеа гатраархально-родовики отношения;«!.

Б третьей глава - "Эволюция социальных отношений" - решегся вопрос группировка кочевых и полукочевых хозяйств и на. этой основа дается анализ характера изменения, происходивших в социальной структуре киргизского в казахского общества.

- В начале XX в. в кизни киргизского и казахского аула происходят глубокие изменения. В сельское хозяйство края проникав? капиталистические отношения, тесно Связанные с крестьянским переселением, постепенно.разрушаются господствующие родовые отпоездия, начинает постепенно ликвидироваться замкнутость киргизского е казахского хозяйств. В связи с этими явлениями в казахском ауле д киргизском аиле усиливается классовое расслоение: вез быстрое происходит накопление богатств в руках феодальной верхушка и обеднение значительной части населения.

Бесскотные й малоскотиые хозяйства I группы составляли 32260 хозяйств, или 20,22$ всех хозяйств области. Наибольшее число хозяйств представляли средние по достатку хозяйства П группы -102484 хозяйства, или 64,235» всех хозяйств области. Взятые вместе эти два Группы составляли собствекйо крестьянские хозяйства,объе-

далязгае в целом го области 81, ¥6% всех хозяйств.Срек^гг стзо резко преобладало в общеН кассе крестьянских хогз?с«з - ав®»-пао, типичное для феодального производства. Феодаька-^Ггяаа хозяйства 3 группы составляли 15,54/í ксех хозяйств областа «2-1754 хозяйства). Излдцо но просто имущественное неравенство^ а глдйа-.эе сопвллыюо расслоение, причем из Л'рнуазного, а феодального тлн.1.

Г группа не обесяечзвача себя яя продуктами заБОТЕОзодежк», на продуктами земледелия. йанятпе земледелием в хозяйствах этой грушш било практпчоскн не развито вслздстзле малообеспечагшоста дшсе примитивен.*.« сельскохозяйственна;.! инвентарем. Внутри I траппы началась дифференциация хозяйств: чйсд» ах была лкаана скота и земли, осталыщз находились на стадий детгндя. 3 селом хозяйства отой группа не косяла са-.юотоятгльноти характера. Часть населения запасалась работой по найму, а основная его масса з салу эконока--зскон нзсдалостоятельвостд попадала в кабальную зависимость от фео-дально-банскол верхуяка.

Ц группу хозяйств составляла ьталкйе собственника а середняка. Падшим необходимого количества скота дозволило им занижаться наряду со скотоводством а земледелием. Незначительнее «иело салагах хозяйств вала вокяеделкв пра отсутствии собственного ингаатзря. Аренда не получала зачетного развитая. Отношения на'игл не играла яо ¡! группа существенной рола. Хозяйства зтой группу была основаны на применений собственного труда; найм носил в целом едакчннЯ, олучайный характер и так ко .как и аренда, не оказывал- еткшео-ии-будь заметного влияния па социальные основания а на обтее пололе-наз группы в састеие обсвствешшх .отооаенай. Таксе пог:с:мнаа типично для серодвяшгах а загагзчпкг крестьянских хозяйств феодального типа. Пяопво эта группа хозяйств акснлуатаровзлг.сь (Тйодаяама, пак основная шеез крестьянства. В едуча-з стахдЯного бедствия ' часть пэ них могла пзрейта в I. группу, а пра благоприятных условиях они могла пополнить состав Ы группы.

Ш группа - ото феодально-баискца хозяйства, сосредоточившие в своих руках основную массу богатства - землю и скот. Основным их занятием било скотоводство. Хозяйства 13 группы, владея большими стадами скота, должны была взста кочеьой образ казни и была прямо заинтересованы з его сохранении. Баи и манапы всячески пре-. нятствовшш бедноте переходить к оседлому образу казна, отстаивая гегл самым свое экономическое и политическое' господство в ауле.

Торговлей, предпринимательствомремеслом Представители Ш

- ы -

группа сракгаческа но занимались. Различное количество скота г бзиекпх хозяйствах, наличие людей., занимавшихся промыслами, подчеркивает ококомическую и социальную даффорошшоцшэ в феодально-байских хозяйствах. Использование наемного труда решаяцей рели здесь не играло. Решапдес место в этой группа .цршвдлояоло не наГ:;.:у, а чисто §водалькш кетодеа окевлуатшпа. Наряду с назмна-мл рабочими баи, под видом оказания "родовой помощи", гкеалуата-роаела своих обедцевшах родственников. Ь.И.Ленин кксал, что сроц-невековне-формы эксплуатация "была пракрэтп дачннма охноаенаяг'.а господина к его педцапкому"^. Но зтц "лачшз огноаеаая" лаа. г.'ас-каровалп существование антагонистическая вроиа»рзча!.': в гшриг.зске", и казахском обществах.

Проникновение в киргизский аил и казахский аул товарнс-дене;:;-1пе: отноеэшй резко усилило расслоение крестьянства и значительно увеличило количество бзсскотных и безземелышх крестьян, сельских райслевшшоа и батраков, оказало влияние на систему социальных

п^ргазского и казахского кочевого населения. Перестройка сгегаг; хозяйства' (оседание ,• переход к земледелию) происходила почти новевду в Семиречье медленно, норой с рецидивами тязелой феодальной реакции в самих различных проявлошшх.

Бесправие, угнетенно народных маг т, переплетение феодальной эксплуатации трудящихся и колониального гнета царизма, насилия царских чиновников и своей туземной администрации, рост классового антагонизма на почве усиливавшейся дифференциация киргизского и казахского населения - все это вместе взятое вело к усилению классовой борьбы, тесно переплетавшейся с борьбой против колониальной политика царизма.

Основной формой классовой борьбы была борьба за землю между феодально-байской верхуезюй и .трудящимися массами. Борьба за землю в различиях формах в виде перекочевок на захваченные феодалами земли, угона байского скота, поджога байских.зимовок была распро-стракеннкы явлением. Борьба кочевого а полукочевого населения против феодальной эксплуатации и захвата обданных земель баями а ыг-напама а Передача лучших, орошаемых земель В колонизационный фонд проявлялась и в процесса оседания. Вследствие непомерных поборов феодальной "верхушка появилась еще одна форма социального протеста - агитация к отказу и фактический отказ населений от уплаты податей и налогов, выражавшаяся в откочевках бедйова в другие волостя,

1 Ленин В.Й. Полл.собр.соч. - Т.1. - С. 421. .

уезды n дитсе в Китай,

Попятив классовой борьба можно отнести ко многим «Торцгм социального протеста дехкан. К проявления;'! индивидуального. ™отос-тз этот термин применим ликь в том сшсля, что сбьэктн-ию,. та са-торкшю неосознанно эти пндшщдуошше акта вирачзла ад'г:.?опап:.1. !1я:л;у дехканами и фзодалаш.

Создание зг.ачптелыюго евреев «а нчаскрго фонда из земель гизского п гсазахского пользования вызвало ссльньз протесты со гто-I роцц «асслоикя. IIa сиотря на то, что развиты» и зарождение другзст-вешшх отношений киргизского, казахского, русского ц других народов протопало нв баз противоречий и трудностей, об-дпость судеб и интересов трудового населения Семиречья вела к совместным выступление против баев, каналов и царизма.

В заключении диссертации сделаны обобщения по клнчзвша вопросам исследуемой проблемы.

В начале XX з. в киргизском и казахской хозяйства:«: Сеппр-зчьп в целой завершался переход от кочевого к полукочевому скотоводству. В Семиречье господствовали феодачьше отдотапвя с пвразг?Агаыа пат-риархально-родоЕого бытз. В экономике eso еца болыжа зчачзкдэ ккз-ля окстенсивные катоды хозяйствования: полукочевое скотоводство, потребительское земледелие, нйэкпй уровень интенспхозяйства. В разных окоаомнко-гаогра^пчаскнх зонах нгбдпдался разный уровень развития скотоводческого к аешадальчвс:<ого хозяйств л пзраз-покерность тейпов развития. Натуральность хозяйства определяла слабый уровень товарнэ-данэжннх отношений и ттроинслсь киргизского и казахского населения.

В скотоводческом хозяйства киргизов а казахов развивался процесс социальной д.'ф|!оронциаэди. Социальное положение их определл-лось объемом движимости, т.е. наличием или отсутствием скота, с ' одной стороны, и величиной, расположением л качеством пастбищ, с другой.

Классовая борьба в киргизском и казахском облост зах еще на достигла высокого уровня. Б нач.XX в., в период революции 1Э05-1307 гг. в России, киргизское и казахское населенно Сеииречанской .области в силу разобщенности в условиях полукочевого хозяйства, наличия феодальных отюдапяй с пероззтгаыл натр;;.эсхалько-родового бита, локальности и пассивности выступлений, - практически на ири-няло участия в рзшхютпотш дшшпши. В борьба с креегь-

киски« масс» накапливали оирецелвнннй оргаиялляиошагй и почитнч-:

кий ошг, получала пдейну» закалку, что способствовало развитию их общественного сознания и массового самосознания. Ошт предыдущей-классовой борьбы был использован киргизами и казахами в грандиозной восстании 1916 года.

В прялоавкии даны поувздныв таблицы, сгруппированные но эко-номнко-географачаошд донам и социальным группам.

По те.'де исследования опубликованы следующие работы:

Г. Взаимоотношения киргизов и. переселенцев в процессе земле-;»с1рзЭат£а в начала XX в. - Тезиса докладов я сообщений научной гзнгер&здаа, посвязанней 125-летию добровольного вхождения Киргизах в состав Россия к 65-лзтию образования Киргизской Советской иацаоцалыюй государственности. - Фрунзе: Ошский государственный Егдзгогичаишй институт, 1989. - С. 19-22.

2. 'Экойойцчзокаа структура ш;ргкзского хозяйства в Икшпекском уедка ъ начало XX в. Исторические чтанан. Тезисы докладов а сообщатся научной конференции профессорско-преподавательского состава ШТ. пэадкдгг.неЗ 75-лзтда член-корр. АН Iiiipr.CC?, профессора Хаса-

Д.Х. - Орэнзо, 1983. - С. 29-31.

3. 1'е то даче скак разработка к уроку "Политическое и социально-экономическое положение Киргизии (П пол» XIX - нач.XX в.)" по история Киргизия //Сборник статей и методических рекомендаций го истории Киргизской ССР для учителей общеобразовательных школ и профее-сподально-техническах училищ. Часть I. - Фрунзе, 1990. - С. 16-30.

4. Колонизационная политика царизма в Семиречье в начали XX в. //Материалы научной конференции "Военная экспансия И колониальная иоляттла царизма в Средней Азии. 6-7.июня 1990 г. - Ташкент: Институт истории АН Узбекской ССР, 1990. 0,5 п.л. (в йечати)..