автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Социально-экономическое положение северного Азербайджана в период российских завоеваний (первая треть XIX в.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-экономическое положение северного Азербайджана в период российских завоеваний (первая треть XIX в.)"

бакинскип государственный университет имени М. Э. рлсул-злде

На правах рукописи

ИСКЕНДЕРОВ АЛИГУСЕЙН ГАМЗА оглы

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЕВЕРНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА В ПЕРИОД РОССИЙСКИХ ЗАВОЕВАНИЙ (первая треть XIX п.)

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

автореферат

диссертации на соисканиг ученой степени кандидата исторических наук

Баку —

1992

Работа выполнена на кафедре истории народов СССР (дооктябрьского периода) Бакинского государственного университета им. М. Э. Расул-заде.

Научный руководитель:

— доктор исторических наук, профессор А. П. Алиев.

Официальные оппоненты:

— доктор исторических наук М. М. Гюльмалыев,

— кандидат исторических наук Г. Г. Садыгов.

Ведущее учреждение: Институт истории Академии наук Азербайджанской Республики,

Защита состоится « 27 т> /ч» р 7'/) 1992 г. в « лЯ* часов на заседании специализированного совета Д 054.03.02 но защите диссертаций на соискание- ученой степени доктора исторических наук при БГУ им. М. Э. Расул-заде по адресу: 370073, г. Баку, ул. акад. 3. Халилова, 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке БГУ им. М. Э. Расул-заде.

i. ощ:я х;.?лктш®г,^л шъьжи

ЛКТУГ'Ш'ОС.ть nccfo-m;. rít>co.7o;.'3 ссгг.альнп-г'коко; п,"л-

':ул ^зсркою АзепбаГ-длака s ае.-'ой половине Ш в. я, особенно в лер;л... гсшсевакая его Росс;лл1, до сих лор остается калостам^ло гзучелч:! л аь^иоалг^нокой .чсгорвогрс-йш. ü&vv -ем s ло^орич ¿;зег:зл-;дллло:;ого народа период пес?ил ггегл Ilá г .ялдазгсл сллл: C.tC/;îa?Î.Ji{>OC/OCr.î ООр-Ш-i ЮЯЮЕЛГ.-.Г'М IS Ci. хог ГЛОТОВЭКОЗСГО ССЦ1*

рог-ь.'!-'г..отл'лл. 'ддг.лс-::': л'>осд,';:-э ;и?\Л5-

лял.,:.л -¿¡-:сгл- лрлгтлллсп;:;, ереллме :л:л; касзлл ллгорг*--

ллке п ллслпя ¿яэладьдгя зн-тгь, лл5л;;п ясстг;;гс:;;: м;;оглл нелон до мулглллзлсл;".; :;«лол.лг и сс^чллм (г..?г /г:..-:.;, з ¡лзулл"" -го ззвсевзк^ч сазйсо-гзербэдджэнскгх х:л:п?в ncr-c-c-'v. сс7..оге1лягзвм олллалоя дер?д факте*; ттр.т-ч сзо::у елльоолотгеллдл îp л -jO-

aoars?-HHO-fKOHO!xr-:ecr.C'í r.-isnz к взтопкзкзя hojbîki аямвнкотретяяк,>--цравовыл. я гксисютвскп« закона» я г,;v:-.;vKb.v. россй&лссс империи. В с.той стлзл обстоятельнее язуи»нио ос/.иктгв..оч карув-

ей соцдальио-г-копецл'чбского цолоаг-шл в Cfiíáw"'"» /мрг«и:гпке з первой TpeïH 111 а. ¡глзэ? стпкжус научна згл^яоета.

Актуальность агучаечо! spcíie».sb¡ ойгед-ллотс.--» и оо похяткчзохгм аспектом. Известно. тго без подробного «Hs-чиза сещесуванлого я хо~ зяпзъаенлого аохокзнкя соuspo-азсрбаядтавек:« ханств a nep:jc¿ тре-TJ» XIÏ в. ßsboct/.crso правильно eoíhií. 2 к cone -colt гпло он в это аркад бурнве политические ссбытгя, о& ,тсж!ть лэлрспгтасвдуюоя s ючолвв •Ф0Г2Х дсся?ялэтй1 когдоусобну*: борьбу Владетельна езесоайд-канских хоноэ за устааовлз.чяе своего господства, внчсн.«ть причяш гаткостя к неустойчивое га появтл'чегкого курса отдельных ^анов, охзракте ризо-sari ради сохранея-'И? esoei полнтлчоллгл к»за::яс:к<ости и государственной самостоятельности тактику лз д t: l-о и au vs. не? ток.;ли< с/льллгл: дергявяки как Ир2к,Т?рцгл '¿ Pcscas.

Наконец, актуальность кзуч^екп^ иробяекк cocvoí-.t в гзелритяв зОчйтйпи царского самодеслзлля лролодлло^. в ноолэдуалил период яо Dí¡:r;nH!2j к ее ке рэ-83 л рОэЛгиискпм íxiíctkcm и ¿со лое:у' Ьакллла^ьл», kp яорэл косила н<гпрекр:т:й колош'йлг-ш/Я В iurtarc У1Х

рз'^'.едьк^ ¡rar л для ооиенвт^кил с л о: л 'к,с:р о

оос-лчпэт Oo-i'îp'iorô = л s:oí: cs.zz т^гл."... :

""tí : '1 "Л "-C"''. ' Л""' Л <. ÍCT J .-.'■'•.■ 'ЬТг-"'. "

с-гавляд для Россия сбщра«Д рынок душ сбыта своей сельскохозяйственной 1! прок-шлейкой продукции.

Лее вышесказанное к определяло собой выбор данной теш, ее науч-куз ДЗЕНООГ-ь,

Степень каурспноотп те.'-'ы. Первые рабой русских авторов о Кавказа ii Закавказье,ь том числе, о прикаспийских ззмлях Северного Азербайджана, появились в связи с внешнеполитическими целями и задачами царского правительства оде в начале ХУШз.,в годы царствования Петра I. Во вреш правивши Екатерины П,когда усилилось стремление России к и л ладе шш Закавказьем, масштабы публикации такого рода трудов еда соли;; расширились. В них обосновывалась потребность Российской империи относительно выхода к Черно.му и Каспийского морям для раепш-Ьй торговли со сграиаыи Переднего Востока и ареаде всею с

'.¿дпг^.о.залютЕм, что б изданных в это время работах основное вня-члкде удалялось списанию военных к политических событий. Вопросам

ско шинки, лрег-до зееге сельского хозяйства, положению различных c.'íosí' населения, а таске социальной структуре азербайджанских ханств отводилось ыало ;,:зста. Правда, в начале XIX в.,по мере завое--зкйя я при с седине ния различных частей Закавказья к России, в цуб-дшуеги трудах русских кавказоведов стало уделяться больше внимания ОСЕОЦОШШ ИХ хозяйственного ПОЛО^ЗНЯЯ.

К та лу первых работ, дающих определенной представление о завсе-Россией государственных образовашдо-ханогаах Закавказского /л'йскб, относится ссч;.;:сн;:е С.Ьронзвсксго "Новейшие гепграфичсс-

г .'.^ц-укчоскис иглестпя о Кавказе".* В низл. сдцср:глтсй к краткое ur.iX.-.iLi-í'j прлродшл; богатств Соворнсго Азербайджана, за Еоклгчанком '¡^.'.'j-";o¿ahckcro хаиезза, сельского zosíiücгва,городов,ремесла и тор. л ¿началу '¿G-x J.T.2IX й,, «i приводятся различные сведе-а:. .:згср;:й ct.aapi'.xc :сш-.,;тв Азо^бад^ап;1 в лУИв. £í.vííс^ц ¿•j.úíta ъ&ташиА собственности),а таю» якуяя .'¿ iiOoUí^ibiio» CiOüQinfeiíHooí'íi) нашли cace отваге кие ь работе

G^iL-t,',.".;,.^ «Ьг'о^иц подрионыа статистической ик-

¿.i>j0iis;3CK»-i С, Цдойдев геогрегричеодве и иотоодческие ичеостзя о Кг.:.1К^зо, ч. Í-2.M., 152 Ь

с.;»: ЬдхйчевааскоП щюдокцш« Coni'asnn В-Гли»

„ .COpr'iJ. OÍÍI..I&M .

ргял о уулькадарах я тдудьдарах позволяет установить схс-цснь рас-прсстраяошзя кагдой из sj-их форм зеилевладоюи з Нэзстгзгадсг/Л ярсдкяцлй з cabc.v3грявзвгсй язриод. 3 работа содедзгхся и интересные данные о разли-нкх отраслях сельского хозя?ст2а,яода?зх и по-линностях, стбгд-зхс^ся кресгьяшыл этой лроэигади.

Ипгврэснчз с.«еденяя содержатся з работе П.В.Зубоза "Картина Кавказского края, г^шадле.-ча-дзго России,з ссяседс-дышх оному земель з ясторлческон,статистическом,этнографически,^лансевк» я торгсло:; отнесши'".~ В чотззрюа части этого ценного тсуда дано всисюро;:-imc описание биноксЯ,Шираанской,Бакинской, Талшгско:*

провинций Северного Агэрбзцдеана. ОссбиИ ннтерсс прадс гззллхт следе дая о состояния земледелия,садоводства,скотоводства,р^злячных реп-зссл .и торгов,«;.

Аналогичное ко содесгакля лздяется сотакешгэ О.С.Звеакого "Стн-гясгяческов ошмансе Закавказского крал о пр2С0Еи::уяленяем статья: ''Политическое состояиге Закавказского зюгя s «сходо 2УЕз. л свягнз-

о

шге окого с ашй&наа1'.* В етоа работе освещаются,на!Щду с полита-адс732'а,нкогка агпрссн хозяйственной хазш ппсегезял ^эзоро-аззрбаЛ-дк:>пскш ханств, .1о*.рлмадэ азербз&звноккх фгздддоЬ -я'крестьянства, вопросы 8??'леп<)яь£п.зая;&1 и крестьянской арендя а сЬзлйчшх провкя-ц/лх Северного ЛзароаЗдгана.

За.r.i!oe оючзк^з д.:л нзу-хевм изстозщзй теин шее г работа ''Обос-сзю'.э рсзсвасккх ¿¿¿usi'ju sa Кягкйгси з статл'лйчгсксгл, эг::огра^':-ческ;.м, телпгра^д'ггско:; ;: фшзиооаох отпеклзях",3 сосгзалэаяал по порученшз манкот?рсгвг фняэвао;* Росспд чиновникам:? В.С Лохкззяу з,

г А.Г.Яно2е:ши. По

Lboe.i досгой;гiwO^i гтз работа зкзчлге^но ......

ход::: г:-с "¡хегкул з^оргг:,г

сгчасти в четьерто:,; то?. .?х рС.!бог;.9Ш,л" содержаггл «.•и2сак.ия зсех

р:.-.г'.¡"'сач:; :■;>•. д:^^ а^сvC^r^r-

р tyoo': ii.B. Isapvyc- ."i.'.'-'HC-'.'.'iOi'O r-, 7

'■и.ч^оочач л о 1.СЧО. - №,?*-¡«V).

ходе :.1.отГ' ч.Т-'-

дался, различные категории крестьянства, пол оценке сельского хозяйства, торговли, некоторые аспекты землевладения я землепользования а кавдод из ьровияцвЦ Северного Азербайджана.

Фундаментальностью исследования отличается работа И.И.Шопена "Исторический памятник сосг^ .,;ал Армянское облает/ в зпоху ее г.ри-соедиьенкя к Российской ьанеряя",-'' Автор ь-кслия в нее и данные о част;: неотъемлемых земель Азербайджана - Нахичезакском ханстве, ib шрокого круга вопросов,затронутых в указанной работе,нас боль-сз всего интересовали те,что имели непосредственное от^окение к состоянию сельского хозяйства и скотоводства, праву владения недвижимым имуществом,формам поземельной собственности -мульку ц тдулд, ханским и казенны;.; землям я системе их эксплуатации, налоговой ц финансовой система:.!, суп;оствовавст в Нахичеванской провинции. Нз^-ду со всем положительным чте присуще этому труду, крупным его недостатком является то, что ai,юр не сумел правильно разобраться в специфика ткульной. форш землевладения в Иахпчеванском хакстве.дру-r.ix вопросах социально-экономической гизш.

Значительный интерес для освещения ряде вопросов исследуемой нами толк представляют работы Ю.Л.Гагемейстера :"Закавказские очерки", ''Новые очерки Закавказья", "Топограх'Пчсско -хоа^йственнсв'списаний Г'г.икзспвЦсксго кр'-'Я к Закавказья" и др."

!• ГОСТЬ ётих работ состоит в то:,!,что в ккх наряду с подробны.", описанием сельского хозяйства «преазпэде-гэа различны:: сельскохсзлй-cí.v . культур прившдетгя сьодииия о кпестьлиском оомг-оподвзо-и:;;".,! з paüO:¡£x Северного Азегб;.;;т;';°на.

■■ - работ доревошюоивях каа.азоаедов ооглcioS кптерзс 'псод-"" -" 'п;уд:-; д*,.Н.Куча258.11з н/r. следует прежде всего назвать 'Ч;'" ^ :i >v. ; .v.tv.o," с'-л;/':;;;1',■'"."еод'л'тзм " за;: г л:, с.:;.. :

; ' : '".".гг.-__г.:-.I"-;-. лазском ;;;;зс с точк;-

" ". cr.o?.,-v и .V.K.K-.чаев наиболее •.•¡■"•згор^тг?

.. .'. .у1с:оо1';;:-с.с:к:.;?. сйстоянлл Агмлнаке;: о'-лре?" в

'■'■.. f ч: Л, i, ¿Ijr.cpi:/.. ',;iu. , IL'.';';.

.' ron 'i.A. ií':i'.í.""S3e:T3 .-iy"'.-^л Y;i;ü'c'ief'c??;j. впу :,г,ек-

""о ?':«пгп.'5?й-:о=!У.о^х(5РЯ.1глпей:'-'.Ой СИ^СР"-7? ... '■■" ьсг;зос г К;.саи5о-:сй обл*.с?л.-?уссгд,г! г-есг-

V j'í ..'■ г :: - г 'i

стаивал тезис об отсутствии частной поземельной собственности в мусульманских проекциях Закавказья.По его мнению,во многих частях грая само право поземельной собствзщости утвердилось лишь в "недавнее время",а в мусульманских провинциях оно возникло по рескрипту 6 декабря 1846 г.

Концептуально с трудага М.Н.Кучаева сходнн работы В.И.Иваненко "Гражданское управление Закавказьем ог присоединения Грузии до наместничества великого князя Михаила Николаевича",^.С.Эсадзс -"Историческая записка об управлении Кавказом11,2 В.А.Почто -"Утверлде-няе русского владычества на Кавказе"3 и др. В них довольно обстоятельно,но в то же время,как и в работах К.И.Шопена и М.Н.Кучзева, ошибочно рассматривались вопросы землевладения в адсудьманскгх провинциях Закавказья л поземельные отношения мегду азербайджанскими зешезладельцамйгфеодйламя я держателями их авмель-крестьянгми..-Авторы всех указанных работ яри освещения вопросов заутреннего устройства в азербайджанских ханствах исходили из отрицания э них частной поземельной собственности,владельческих и сословных прав азербайджанских феодалов,опрэзднвач тем самим мзссоаиз кояЬкскации царизмом бекских земель,усиление колониального гнета в отношении азербайджанского крестьянства.

В дореволюционной кавказоведческой историографии выделяются работы Н.Ф.Дубровина "История войны я владычества русских на Хавклзэ"4 и С.А.Егиазарова/'Исследсиандя по истории учрездешп! в Закавказье",5

H.Ф.Дубровин подробнее,чем другие авторы,осветил вопрос о существования частно! поземельной собственности, а С.А.Кгиазэров- о кр-зстьяи-скоы землепользовании а дореволюционном Азербайджане.

Рассматривая труды дсрезолвдионннх и дворянских буржуазных авторов, к которых содержится богатый фактически:] материал, с£ор\;у дарованы отдельные .объективные положения и суадеция, нельзя забывать я о ток, что вез они носят,как правило, классово-тенденциозный хзрак-

I.Ипа:;енхо 3.И.Гражданское упсавлениа Закавказьем от присоединения Грузи: до наместничества зелшcoro князя Михаила Николаевича.Тнф-лис,190I.

Й.Эсадзе С.С.Истосическая записка об упоавлении Кавказом,г.I,а,Тифлис, 1307. " • „

3.Потто В.А.Утвеоэденке русского владычества на Кавказе,тЛ- 1У.Тифлис, 10)1-1903/ ^ „ V»

4.Дубровин И.Ф.История война я владячесгеа русских на Кавказе,г.Т-6, №6,1671-1886. . '

5.Егиязаооз С.Л.Исследования по истории учреждений ь Ьаксзказы*. ч. I.Сельская сощина.-Казань, 1889.

тер,так как принадлежат перу чох,кто состоял на слуное у царского правительства.

Л'иого цеккых сведений о социально-классовом составе и политической строе ханств Закавказья второй половины ХУ1Лв. и периода завоевания их Россией имеются в работах круянейаего представителя доре-вс/хюционной азербайджанской историографии А.Бакиханоьа.Особенно интересны для исследуемой нвш темы его труд.по истории восточной ч^сти Кавказа 'Тюлистгн-Ирам1',-'" а также записки,составленные в форме исторических справок для представления их в комитет по определению прав высшего сословия мусульманских провинций Закавказья -"Происхождение племен, населяющих нынешние Закавказские провинции",

о

О наскексзаниях и титулах'"'' и др. Б этих справках дана развернутая характеристика социально-классовой.и политической структуры азербайджанского общества периода ханства. А.Бакиханов выражал в них слое носогласие с мероприятиями русских властей по ограничению ссслоино-позомелъкых прав азербайджанских феодалов и внстунал в качестве защитника и идеолога своего класса.

Ванные данные по некоторым вопросам исследуемой теиы содернатся и в работах Ы.Дж.Дг.елзншира Карабаги, М.Мнгезалбека.А.Б.Дяеваннира, Абдул ЛятпЪа Зфевдк и других азербайдкане::сх хронистов? Однако они посвяцены главный образом политической истории Карабаха,Шеки и в целом Азербайджана периода ханства.

В исследовании избранной нагли проблема вахное место в азербайджанской историография занимают'труды Е.А.Пахомова и А.С.1^байдули- ' ка. В одной из статей Е.А.Пахомова -"О сословно-поземельном вопросе в Азербайджане"4*! в работе А.С.Г^байдулина "Феодальные классы и крестьянство в Азербайджане в XIX в. раскрыта картина сослоено-кдассового состава населения и дан анализ форм землевладения в Азер-ба::ддане а период феодализма'. Наряду с этим в их работах допущены и ошибочные утверждения. Е.А.Пахомоз,например,отрицал существование в феодальном Азербайджане права частной поземельной собственности,а

ЬБакихаков А.Гюгистан-Ирам.Баку,1526. •

2. Он хе. Сочкке пия, записки, писька .Баку, 1933.

3.Лдевакиир М.Да.История Карабага.Баку,1951;Адигезаа-бек М.Карабаг-кимз.Баку, 1950;дЕзванаир А.О политическом существовании Карабаг-ского ханства(с 1747-по 18С5гг.).Баку,1261;Абдул Лятиф Эфенди. Истэьдя Шекинских хакол.-Баку,1926.

4.Пахомов ¿.А.О пословно-поземельном вопросе в Азербайджане.-Известия общества обследования и изучения Агербайдканз.Баку,1925,Л I.

о.Г^бойд^лш А.С.Феодальные классы и крестьянство в Азербайджане в

А.С.Еубайдулин неверно утверддал,что феодально-крестьянские отношения здесь носили крепостнический характер.^ С сосалением приходится отметить,что тезис о наличии крепостничества в Северном Азербайджане без критического его осмысления был полностью принят последующими историками республики А.А.Салзмзаде2 я Ц.П.Агаяном ^ и вплоть до середины 50-х годов шел хохдение в азербайджанской историография.

Много полезных сведений для исследования начального периода интересующей нас теш содержатся в фундаментальных монографиях В.Н.Леваа-това-"Очерки из истории Азербайджана в ХУКв."4 я Г.В.Абдуллазва -"Азербайднан в ХУШ веке и взаимоотношение его с Россией".0 Эти работы помогли раскрыть эволюционный путь развитая отраслей сельского хо-аяйстэа, ремесла и торговли,'а также форм землевладения и крестьянского надельного землепользования в севаро-азербайджэкских ханствах до завоевания их. Россией и в первой половине XIX в. Однако и гтм работы не листеНы недостатков. В частности,в них неубедительно доказывается соотношение различных форм феодального землевладения, а вопросы крестьянского з е мле п о ль з о л а ни я в Северном Азербайджане почти не освещены. •

Всесторонняя разработка проблемы феодализма л Азербайджана проведена И.П.Цотрушевским в его фундаментальной монографии "Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в ХП-начале XIX века".6 В отогл трудо на широком историческом фоне проанализирована существовавшие в Азербайджане феодальные институты,формы земельной собственности.положение различных сословий господствовавшего феодального класса,различных категорий азербайджанского крестьянства,подробно описаны феодальные подати я повинности.

Значительный вклад в разработку проблема фоодальных отноеонлй в Азорбайдзаье в первой половике XIX а. внесли И.М.Гасаноэ н Ю.Эфен-диел. 3 своих статьях я в монографии "Частновладельческие крестьяне в Азербайджане в первой половине XIX в."7 И.М.Гзсанов обстоятельно охарактеризовал численность различных категорий частновладельческих

1.£>'байдулак А.С.Указ.соч.,с. 1-29.

2.Салаг/.заде А.А.Феодально-кпепостническип отношения в Азербайджана з пеплой половине XIX в.-Л.,1936.

3.АгТ:ян Ц.С.Коестьянскея рефосма в Азербайджане в 1870г.Баку,1955.

4.Аолуллсев Г*.Б.Азербайджан в ХУШ а.и взаимоотношения ого с Россией.

/iuKV.I^Bo.

З.Цзт'оудевскнй И.П.Очеокя по историк феодалххагх. отношений в Азерсз;;-

дл:апз и Апмонии я ХУ1--начаде ХЗХчв.- Л.,IS4S. б.Гасанов 1Г.М.Частновладельческие крестьяне в АзербаГщяане в leosoi

половине Х1Хв.-Баг,у,1557. 7,ЭФсн".кея М.'И.Atordh.42 отяоийиая я Азер&дЯдха:» « гчрво1. половине л?. Arтореф.дне . г. т. У'Ду К. с-к7.1-39.

крестьян,их поземельное-устройство,формы феодальной земельной собственности и земельную политику царизма в Азербайджане до рескрипта 1В4оГ.,прг.золое пологекие,повинности крестьян за пользование землоД, аграрные законы в Азербайджане в 1848-18471Т.Существенным недостатком его монографии является то,что в ней не показано положение государственных крестьян,составлявших основную часть азербайджанского крестьянства. •

Этот пробел в определенной степени восполнен статьями, а также неопубликованной докторской диссертацией М.М.Эфещ;иева"Аграрные отношения в Азербайджане в первой половине Х1Хв."% неЛ автор осветил численность и показал хозяйственное,правовое и податное положение различных категорий частновладельческих и государственных крестьян, охарактеризовал права высшего мусульманского сословия-беков,изучил ханские-казенные" хозяйства,форма феодальной земелькой собственности, аграрные законы и колониальною политику царизма,классовую борьбу крестьянства в Азербайджане в нерЕСй половине XIX в.

Интересные сведения по исследуемой нами теме содержатся в монографии А-Ы.Мильмана-"Политический строй Азербайджана в Х1Х-нач.ХХвв."^ Автор на основе изучения первоисточников,наряду с вопросам! государ-стзеяно-администраткрного и политического управления в завоеванных Россией азербайджанских ханствах,раскрыл их економический базис-раз-. личные формы поземельной собствошюсти-казенцую.мульковую,тиульную и вякуфцую.Правда.оти сю&еты освещены в монографии А.Ш.Ыияькана в очень краткой форме. _

Большая заслуга в изучении общих; и'конкретных вопросов истории Северного Азербайджана в первой половине Х1Хв.принадлежит акад.А.С. Сумбатзаде.В его статьях и монографиях^ освещены вопросы завоевания ссъероазербайдканских ханств Россией,показано разрушительное влияние русско-иранских и русско-турсцких войн первой четверти XIX в.на . экономику ханств и численность населения страны.

Б плане о'сверекля социально-экономической и политической истории

•1.5февдиев М.М.Аграрные отношения ь Азеобайдаане в первой половине

ХхХв. Автореф.дис...докт.ист.наук.-Баку,1559. 2.1,1ияьман А.ш. Политический строй Азёрбейдкана в Х1Х-начало ХХвв. Ь ку,'1566.

З.Сумбатзаде А.С.Прогрессивное влияние присоединения Азербайджана к России на реет народонаселения страны в Х1Хв.-Изв.АН Азеоб.ССР,1952 ЛЗ,с.79-91;его ге.Присоединение Азербайджана к России г ёгс про1^ рессивные последствия в области экономики и культури.Баку,1955: его же.О разрушительном характере иранских нашествий на Азербайджан в период присоединения страны к Росс.ии(1301-1820) .Уч.зап.АГ/ им.С.М.Кирова,1955,Л 2,0.77-86.

Северного Азербайджана а конце ХЛЦ-начале Х1Хв.,определенную ценность имеют специальные исследования по различным ханствам страны,проведенные М./Л.Багпровоа.^М.С.Искевдеррзой2 и М.Ы.Алиевым.З0ни содер-.тат и богатый тактический материал по различным вопросам исследуемой нами темы.

Непосредственную связь и болыцую научную значимость для разработки данной проблоул имеют проведенные в последние годы азербайджанскими учеными специальные исследования.Так,в кандидатской диссертации,посвященной политике царизма ло отношения к высшему н/сульмансксму сословию Закавказья со времени завоевания края и ;¡o 1917г.«Э.С.Маме-дов4 подробно проанализировал л показал роль феодальной знати севе-роазербайдданоких ханств в система колониального управления и сос-ловно-поземельной политики царизма в первой полозине Х1Хз. Всестороннему анализу экономической полит®п царизма в Азербайджане в ЗО-оО-х гг.Х1Хв. посвятил сбою кандидатскую диссертацию М.А.Йсиаилов.^ В кандидатской работе об аграрной^лолитикс цзризма л Азербайджане в первой трети Х1Хв. М.К.Абдуллзев0 дал сбздю характеристику аграрного строя Северного Азербайджана л стог период,сезетнл звзиыоотножния царизма с местными феодалами, отношение цзрпема к вопросу о статусе местных феодалов и'раскрыл многие аспекты его аграрной политики.

Более подробно некоторые сюжета исследуемой нами теш освещены и докторской диссертации к монографии.М.М.ймьмалыеЕа' о соииально-гко-номической структуре азербайджанской дерева! последней четверти ХУ1й-лервой половины 'ХГХв. Автор на основе собранных материалов вначале охарактеризовал полояенле сельского хозяйства в азербайджанских ханствах и существовавшее в нем аграрные отношении до завоевания селеро-азерба'йдканских ханста царизме:.:, а потом проследил их эволюционный путь я период присоединения страны к России.

Х.Баглрова Í.Í.M.История Шекпнского ханства и поисэединекпз его к России.Автосеф.дне.. .какд.ист.наук.-Баку,1£Б0.' • ¿.Искендорова М.С.Бакинское ханство и поисоедииеяие его к Россия. Автореф.днс... канд. ист. наук.Баку ,19Ва.

3.Алиев Ы.!.1.йахичеванско9 ханство и присоединение его к России.Аагс-оо4).дис.. .канд; ист. наук. Баку, 1967.

4.['а,'/.едов З.С.Цаопзм и внепее мусульманское сословие Закавказья (Проблема сословно-земельных отношений.Начало Х1Ха.-1917г.).Лзго-рсф.дис...канд.ист.наук.-Баку,1937.

6.Исмаклоз М.А.Зкояомпческая политика цаоизма з Азепбайдмне з 3060-х гг.Х1Хв. Авгореф.дяс...канд.ист.наук-Бэку,1358.

G.Абдуллаев Í.Í.K. Агоагазя политика цлоизма д Азербайджане в пеиъо;' трети НХз.Ачтос-гЪ.дяо.. -кадц.ист.наук.-Бз-у, Гс£9.

7.Еэлъмал::ев М.М.Соцпзлько-Екокомитеская структура семг^ззпбг^каь-схой Д'Зоевш'Д поеденная печ-раопь ЗУьмкфзчк лояозлЛиЗ

mí). диз. . .докт-. isbc.

т. II-,

монография М.М.Йзльманнева представляет собой первую попытку проанализировать и обоб!чИть данные, опубликованных работ и архивных материалов по одному из основных вопросов - социально-экономической структуре севеооазербайдашсхой деревни в конце ХШ-первой половина XIXs.

Отмечая заслуги наших предшественников в изучении социально-економи-ческого положения Северного Азербайджана в перзой половине Х1Хв.,необходимо в то же время учитывать,что в их работах ряд вопросов ос^ещеш недостаточно полно,другие требуют пересмотра,а третьи только поставлены, но не решены.

Цель и научная новизна исследования.В настоящей диссертации автор, опираясь на достигнутые успехи азербайджанской историографии в обласи разработки социально-экономической истории Северного Азербайджана конца ХУШ-начсла XIXb.ii на вновь выявленный им богатый архивный материал статистические данниз и литературные сведения,поставил перед собой следующею научную цель-Есесторонне осветить эволюционные изменения в социальной структуре населения,формах казенного,частного и условного землевладения,крестьянском надельном землепользовании и сельском хозяйство Северного Азербайджана в период завоевания его Россией в первой трети Х1Хв.Пси втом главное внимание обращено на освещение малоизученных и неразработанных вопросов исследг. тем*.

Исходя из поставленной цели,в диссергащ. .-ирляла попытка решить следующие конкретные, задачи:

-с позиций объективного анализа историчес: ;; л'ъ заново перес мыслил,происходившие в конце ХУШ-начале ХПз.б Сеьерном Азербайджане соцкально-зкономичсскио и аоенно-политическко изменения,дать объективную оценку восточной политики царизма,определив, ее как колониальную политику со всеми ео отрицательными чертами;

-на основе собранных статистических материалов и других источников изучать и охарактеризовать все основные социальные слои господствовавшего местного класса феодалов л категории азербайджанского крсстья] ства,показать их права и обязанности,привилегии феодалов,определить кх численность,национальный состав и общую численность всего наседеля Севорно-оо Азербайджана;

-изучить существовавшие в ханствах-провинциях форму землевладения и на основе статистических данных определить преобладавшие их формы;

-изучить.вопрос о кресхьянском надельном землепользовании,показав его формы и специфику; .

-раскрыть голожоние различных отраслей и в целом всего сельского хозяйства Северного Азербайджана в первой трети XIX в. ••

Иоточникозая б?за исследования. - Основную фактографическую основу шссертации составляют документальные публикации и архивные материалы. ' - *

Из опубликованных а дореволюционный период источников большую ценность представляюг составленные чиновниками царской админкстра-1ии "Списание ШаканскоЯ провинции",1 "Описание ¡Иирванской провинти", "Описание Карабахской провинции".3

В этих "Описаниях", кззестных в азербайджанской историография как "писцовые" книги,содзраится подробный перечень селений каждого из ханств,показано коцу они принадлежали на основе частной поземельной собственности- мулька или условной формы землевладения-гиуля; описаны налоги и повинности, которыми были обложены крестьяне в период ханского управления,определены их разноси,перечислены откупные статьи,-,принадлежащие ханам, охарактеризована систе?.;з..управления ханскими имениями. !

Важное значение в кругу источников исслздуомсй тема имеет сборник "Акты,собранные Кавказской Археографической Коашсспсй" под редакцией известного кавказоведа А.II.Верхе и других ввдпшх ученых. Всего за 1666-1904 г. в Тифлисе вышли а свет 12 томов "Актов".представляющих официальное издание документов архива Главного упраало'ыя Кавказского наместника. В этих объемистых томах собраны'штьриалл но периодам деятельности гдйвноулрзвяявдпх Кавказом. Они .характеризуют положение завоеванных Россией закавказских государств,полнтдиу царизма по отношению к местным феодалам и крестьянам, показывают численность сельского и городского населения, состояние зегллев.тзде-ш1я и землепользования, освещают хозяйственную деятельность крестьян, П0Л0Г.ЗНИЗ ремесла,торговли,отбывание податей и повинностей,.другие социзльно-зконошгческиз сшеты. Говоря о большой научной значимости этого документального сборника, следует в то же время сплотить его тенденциозный характер, поскольку главной его целью было опров;:1ш:е колониальной политики царязш на Кавказе.Именно в зтоы клкче велся подбор материалов для сборника. -

В советский период также вцели в свет несколько сборников архив-

I.Описание пекинской провинции, составленное з IBI9r.no рзспогякениз глэвноуправлякагзго з Грузии Ермолова генерал-майором Ахзврдовкм и стзтскиу советником Могплевским.Тяфяио,18ь6. 2.Описание Ширваясяой провинции,составленное з lS2Cr.no оаеп-'КЕОни« глвЕНОУПоавляюсего в Гоузии Ер/олола ген.-ма?.сром к.шзем "а-яговим и действительным ста текил советником Иогяг.евск«м - С ч , \b-Z6. 3.Описание Карабахской провинции,состовяещ'оо г 1Й2;5г.по сзелорл.-.сн/г, глэаноупразляодего э Грузни Ермолова дзлетгите-чьнь-л ^о;

никои Ыогидеьскш и псякояяпкэм Ьрнояовш 2-.«, Гиолис. 1Ы>/.

кнх документов. Ценные дш;ументальныа материалы для изучения изоран-ной нами темы содержит сборник "Колониальная политика российского царизма в Азербайджане в 20-60-х гг.ПХв."1, опубликованный под .редакцией крупного востоковеда И.П.Петрушевского. В ном собрано большое количество архив1шх материалов, освещающих колониальную политику царского правительства е Закавказье,в том числе в Северном Азербайджане,на различных этапах завоевания его Россией, а такяе вопросы фес дальних отношений,формы землевладения и крестьянского надельного землепользования,состояния сельского хозяйства в завоеванных ханствах и другие вакные социально-экономические вопросы.

В 193? г. в Тбилиси был опубликован еще один сборник архивных документов "Сельское хозяйство и аграрные отношения", подготовленный изьестным грузинским зкономистом П.В.1угушвили. Первый том стого издания охватывает врег/л от завоеванш' Закавказья Россией до проведения здесь крестьянской реформы в- 1864-1870 гг. Для нас большую ценность представляют архивные материалы сборника о сословно-позе-мольннх отношениях, аграрной политике царского самодержавия,о сельском хозяйстве и др. К сокаленш, включенные в сборник материалы касаются в болъщ-зи саепени территории Грузии,чем Азербайджана.

К числу опубликованных документальных ;.стсчников относятся также полные тексты шахских фирманов и ханских та,1нже-указов.Одной из первых публикаций подобнох'о рода источников явился сборник "Нахичеван-

р

ские рукописные документы ХУП-Х1Х вв." К этой серии примыкает ценный сборщ:к документов под названием. "Указы кубинских ханов".3 Указы кубинских ханов позволяют вкявить характерные черты.частного и тиульного землевладения,формы зависимости крестьян,основные*подати и повинности,а документы по Нахичеванекому ханству раскрывают своеобразие тиульного землевладения в зтом ханстве, а тагхе .характер мулькового землелдадошэт.

Для изучения избранной темы наибольшую ценность представляют неопубликованные грх^вкые материалы,хранящиеся б, фондах Центрального государственного исторического архивч Азирбайд&анской Республики. Сред., них особое значение имеют материалы камеральных описаний.Эти описания,или,как их называли,"народные переписи", замеь-ыи а Закавказском крае российские ревизские сказки,которые проводились в Рос-

I,Колониальная политика российского цаон;.ма в Азербайджане в 20-60-х ГГ.Х1АВ..Ч.1.Н.-Л.,[935; ч.П.М.-Л..ХЭ37. - 2.Нахичеванские рукописше документы Ш-Х1Хвв.Тбилиси, 1836.

л-Укявн тдаинпкму ТБИЛИСИ, 1237

сии с 1718 г. К сожалению, данные материалы уступают в точности материалам ревизских сказок. Первое массовое" камеральное описание . всех завоеванных Россией ханств Северного Азербайджана было осуществлено в 1831-1833 гг. Оно содержит интересный статистический материал о количестве дымов-хозяйств, численности'. населения, его национальном составе, земелькой обеспеченности азербайджанских крестьян. По более обширной программе происходило в' Азербайджане камеральное описание в 1842 г.В отличие от данных 1831. г. • в последнем содержатся материалы иодшно-подзорного. описания крестьянских хоачйств.кх землеобеспеченности,полевого хозяйства,скотоводства л др.Среди всех подобного рода описаний этс самый ценный архивный источнчк,который охватывая более половины общей численности крестьян Северного Азербайджана,позволяет произвести сопоставление" существовавших корм крестьянских наделов.■••:'" . ' 'V"

Хотя из-за своего большого объема указанные камеральные описания практически'не могли быть всесторонне и в равной мерз изучены, тем нз менее, обработанные нами сведения,з достаточной мэре раскрывают картину землевладения и крестьянского' надельного .землепользования в Северном-"Азербайджане в изучаемый пер и од. Не с омнэ кн о, з дальнейшем предстоит'большая и полезная работа по изучению материалов этих и других камеральных описаний и'дальнейшему введению их" в; научный оборот, что поможзт осветить ряд ел оялкх вопросов." социально-экономической история Северного Азербайджана.' '

Важные документы по исследуемой теме были извлечен« и'из других фондов этого же архива. К числу их относятся фонды Казенней экспедиции Верховного грузинского правительства (ф.24).Канцелярии управлякь щего мусульманскими провинциями .и Талыкским ханством (ф. 130),Управления кубинского коменданта (ф.75),Управления карабахского комеядагг-та (ф,73),Управления бакинского коменданта (ф.47),Управления шир-ванского коменданта (ф.91),Временного.^талышского правления (ф.84) и др.Несмотря на значительный перечень этих фондов широких лллстоз материалов в них нет. По своему характеру материалы гтих фоздов состоят из официальной переписки,разных инструкций,хозяйственных списаний Северного Азербайджана и~др;'•"'' "

Много ценных материалов по изучаемой теме было' выявлено из феддоп Центрального государственного исторического архива СССР з Санкт-Петербурге. Сведения о высиях-сословиях~бэках,ага;:ар9х. л медиках,различных категорий крестьянства и а целом о народонасогепт в ззвое-

ванных Россией севсроазербайдканских ханствах-провинциях обнаружены в фондах 1268 (Кавказский комитетЦ231 (Сонет министров),I2S0 (Центральный статистический комитет); сведения по управления Закавказьем измочены из фонда 1263 (Комитет министров); материалы о посеве и урояае хлебов, сг-^тоянии шелководства, пчеловодства,скотоводства, виноделия и рыболовства собраны из фондов 379 (Департамент государственных имуществ);1287 (Хозяйственный департамент); данные' о взимании податей и повинностей с населения мусульманских провинций получены из фонда I28S (Департамент общих дел), i28S (Департамент полиции исполнительной).Широко использованы и материалы из фондов: 1018 (Паокевича-Эривакского),1377 (Ревизия сенаторов П.И.Кутайсо -вз и Ь'.И.;,:зчникоза Закавказского края), 1405 (Министерство юстиции) и др.

Ценные материалы по изучаемой теме собраны из Центрального воен-н^-ис';оричеокого.архива в Москве- в фондах 410,41^,402. Среди них следует выделить материалы о походе русских войск в Азербайджан в 1796 г.,военно-топографическое•и статистическое описание соверо-аззрбайдканских ханств-провинций, численности населения в ханствах, податях и повинностях, взимаемых с населения и др.

Значительный интерес для исследуемой гзмы представляют материалы, собранные пз фондов Центрального государственного исторического архива Грузинской Республики : ф.2 (Канцелярии главноупрзвлякцего. Закавказским краем); ф.З (Канцелярии начальника гражданского управления Закавказским краем); ф. 4 (Канцелярии наместника кавказского);' ф.П (Дипломатической канцелярии наместника кавказского) и др.

Практическая значимость диссертации. Результаты исследования могут быть использованы при изучении социально-экономической и политической истории Азербайджана в первой половине XIX века.

Содержащийся в.диссертаций фактический материал,данные прилагаемых таблиц, а также выводы и обобщения* могу т быть использованы при написании монографических работ, подготовке спецкурсов в ВУЗах,написании учебников для средних школ.

Апробация пабогы. Основные положения исследования нашли свое отражение в нгучных докладах,сделанных диссертантом на IX и X республиканских конференциях аспирантов ВУЗо.н Азербайджана,проведенных в 1286 и IS67 гг. •

Ко теме диссертации опубликовали три научные статьи, отражающие • основное ее -содержание я главные выводы автора.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории народов СССР (дооктябрьского периода) БГУ им.М.'З. Рссулзаде. " ■

Структур-; габоты.' Диссертация состоит из введения,четырех глав, заключения и списка источников и литературы,а такко приложения, в котором сод^зрлатся таблицы.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснованы актуальность и значение исследуемой темы, показана степень ее разработанности,сформулированы цель и задачи диссертации,раскрыта научная новизна работы,даны гсторнографичес-кий анализ литературы я характернатика использованных источников.

В первой главе -"Завоевание Северного- Азербайджана Россией'.'.' дается краткое описание положения Закавказья з конце ХУШ-начале XIX в..характеризовавшееся усилением притязаний на него со стороны стран западной Евролн,Среднего -Востока и царской Рсссиой. Особенно усилились притязания на Азербайджан, мий' ваяноз стратегическое, политическое и экономическое значение.

Наряду с Турцией особую опасность для Азербайджана представлял Иран. Со вступлением Ага-Мухаммад хана Кадетра на гахекдн престол он стал добиваться восстановления границ бчлой Сефсзяцской державы, некогда включавшей в себя и азербайджанские земли. Преемник его-Фатадя Еах еше зкергичнее стал добиваться зтой цели. Для завоевания северо-азербайджанскйх ханств Иран осуществил разорительные походи в 1795 и 1797 годах.

Однако захватническим планом. Турции и Крана по отношению к Азербайджану противостояла царская Россия, которая проводила здесь более умеренную политику,стараясь привлечь на свою сторону местных правителей путем переговоров сними я мелких поощрений.умело скрн-вая при зтом свои колониальные устремления.Чтобы еще оолее утвердить свое влияние в Азербайджане Россия в 1797-1801 гг. приняла под свое покровительство все ханства,а манифестом Александра Г. от 12 сентября 1Ь01 г.присоединила к своей территории первые азербайджанские владения- Казахское и Шамдэдильскоо султанства.

В сдокьси международной и внутренней обстановке кокса начале XIX 2.и другие -азербайдяанокйо ханы, ,с одной стороны, в идя грозную опасность ирано-турецкого нашествия .желали аезуигть под ас.-.лоз покровительство России,во,о друго? стороны,они не оылп уверем

. . - 17

в том, что царское правительство сохранит за ними самостоятельность, хотя бы во внутреннем управлении своими владениями.Такое положение дел к определило в дальнейшем характер завоевания северо-азербай-дошских ханств Россией.

С назначением нового главнокомандующего русскими войсками на Кавказе -генерала Цицианова. завоевание Северного Азербайджана Россией стало' практической задачей. Являясь решительным и' жестоким проводником российской колонизаторской политики,ЦИцианов резко изменил политику России к ханам. "Я дерзнул,- писал Цицианов российскому канцлеру,- принять правило противное прездэ бившей здесь системе, и вместо того чтобы жалованьем и подарками,определенными для умягче;шя горских народов, платить некоторый род дани, сам требую от них оной".1 *". .

Рцзлягакие враздг. мегду местными ханам и султанами и демонет-рац;1я силы русского оружия над ними были необходимыми факторами, которые дол-'.ны определять,по мнению Цицианова,успех завоевательной политики на .Кавказе в начале .XIX'в.- '

Далее в главе кратко описывается начало,ход главных боевых сражений и завершение русско-иранских и русско-турецких войн,разыгравшихся в первой трети XIX е. :...■' -

Подписанием в 1828 г. Туркменчайского договора,' состоящий из 16—тй статей, Иран официально признавая русские завоевания в Згкав-' казье, переход Нахичеванского-и Эрипанского ханств к.России.Иран еще раз подтвердил особые права, России на ведение торговли на Каспийском море, установленные еще'' Глыс та неким договором 1813 г. Иран обязался выплачивать контрибуцию в суша '20 млн.руб.Наконец, "особым актом", представлявшем торговое соглашение.предусматривались большие льготы для.русских купцов.

ТУркыенчайским договором, завершились кровопролитные руоско-кранскио войны первой трети XIX в., зафиксировался отказ Ирана на Закавказье^укрепилась военно-стратегическая позиция России на Кавказе. Этим актом;завершилось "завоевание Северного Азербайджана Российской материей. ' ■■ -'. ;,'/' ''.' '" .,- " ' .,,' -

И Турция .подписанием в'1829'г.'. Адрианрпольского договора,вынуждена была признать . территориальные .'завоевания России в Закавказье. У;..: . у; •:,..""V' : .' .

Т.Дубровин Н.За1:£вказье::от'1ёоЗ-1806'.года'.-а1б.,1Ь66,с.151.

Со времени завоевания Северного Азербайджана Российской империей развитие социально-экономической,политической и культурно* жизни части азербайджанского народа .определялось колонизаторском поделкой царизма.

Во второй главе-"Клаосы и социальные группы в Северном Азербайджане в первой трети Х1Хв."подробно освещаются положение и численность различных привилегированных социальных слоев и в целом всего госаодствогавшего феодального класса и противостоящих им многочисленных эксплуатируемых социальных слоев азербайджанского крестьянства, определяется общзя численность населения страны в исследуемый период.

Изучение архивных материалов показало,что царское правительство уже по мере завоевания северо-агербайдаанских ханств,наряду с обеспечением полного спокойствия в них,приводило в известность как численность населения,так- и доходы отих владений. Камеральным опи- ■ санием вначале были подвергнуты Гявджинское,Бакинское и Кубинское, а затем Шярванское, ¡Пекинское и Карабахское ханства. В. 1831-1833 г., все земли Северного Азербайджана впервые были подвергнуты общему камеральному описанию,что дало возможность получать, ценные статистические данные о народонаселении в различных ханствах и владениях Северного Азербайджана,представленные в 10-ти составленных автором таблицах. . .,': .,

Из данных этих таблиц видно,что если в 1807-1810 г.население Северного Азербайдаала составляло 478708 чел.обсего пола, то в 1831-1833 гг.'"'оно увеличилось до 724372 чел. обоего пола. Следовательно, за исследуемый период,, когда территория Северного Азербайджана триеды оказывалась театром военных действий и. внутренних беспорядков, сопровождавшихся гибелью и переселением десятков ты-ся" «ителей, численность населения страны увеличилась на 245564 чел.,что было значительно нияе его естественного прироста. •

Весьма интересными являются сведения о распределении населения Северного Азербайджана по национальному'происхождению.Оказалось, что в 183.1 г. среди городского населения азербайджанцы составляли 79 проц.и армяне 21 проц.,среди сельского населения соответетвенно-- 84,5 проц. и 15,5 проц. В целом же азербайджанцы составляли 66 проц.,а армяне лишь 14 проц.общего населения Северного Азербайджана в 1831 г. В Карабахской ке провинции вместе с переселенца'«

- 19 -

<

армяне состав/шли 59 проц.,а азербайджанцы 65'проц.общей численности населения.

Как в типично;,! восточном феодальном обществе население северо-азеролйдканскйх ханств имего сословную иерархическую структуру, разделяясь на высшие,или господствующие,и низшие,или эксплуатируемые, социальные группы и классы, меззду которыми располагалось множество мелких социальных подгрупп.примыкавших к этим деум основным классам. Каждому классу и сословию ханская государственная власть определяла особое место и положение в обществе: давала те пли иные права и устанавливала их обязанности.

Лица высшего сословия в ханствах разделялись на три разряда:

1.Ханы и прямые потомки последних владетельных династий.

Хан -слово монгольское,означающее государь, царствующая особа. Понятие "хан" в значении титула возникло в Иране со времени нашествия туда монголов и имело два значения: Iвладетельный хан-лицо независимое, самостоятельное,хотя по военным обстоятельствам и могло признавать над собой чью-нибудь власть и 2) титулярный хан - почетный титул, который могли пожаловать последние шахи даже лицу незнатного происхождения; титул этот не переходил в . потомство и не давал каких-либо особых прав.

В закавказских мусульманских, ханствах титул хана был принадлежностью владетельного лица. Исключение составляли Эриванское и Нахичеванское ханства, которые,как вассалы Ирана, даем только титулярных ханов по назначения иранских шахов.

Ханы, как самые богатые и влиятельные особы,стояли во главе государства и всего азербайджанского феодального общества.

2.Кооеиные беки,куда входили : а) родственники владетельных династий,а кпасе потомки прежних владетельных родов'; б) родоначальники кочующих племен и наследственные начальники отдельных обществ и народов, которые под различными наименованиями управляли юли, с .правом более или менее ограниченным, несмотря на перемены династий владетельных ханов и в) побалованные в бекское звание иранскими ¡¿ахами и турецкими султанами.

Второе место после ханов в иерархической структуре азербайджанского феодального общества занимали-султаны. Звание Султан появилось с;е в древнем 'халифате.Султаны Еьдвигались из среды тюркских ьмиров,составлявших .вместе со своими воинами гвардейские полки.За своз службу они,наравне с змирами,стали приобретать вноокпе доле-

- 20 - '

ности как при дворе халийов.так'и в других отраслях государственного управления. Так,в Мусульманском мире,наряду с халифом,появилась другая светская власть- султаны. Это были caima высокие вассалы, "тени бога на земле" - мусульманского п?лы.

В Иране титул султан имел две степени: I) жалованные шахами коренным пли влиятельном по занимаемым должностям бекам и 2) калован-ные шахами потомственным старшинам селений.

Су ¿таны, как и ханы, в' своем обозначении в различных ханствах Северного Азербайджана имели некоторые отличия.

Вслед за султанами почетное место среди азербайджанского высшего господствующего феодального, класса занимали медики. Как и султаны, в Закавказье мелкки всегда были потомственными правителями больших и малых владений Сбывших улькз) и титул этот всегда служил доказательством древнего происхождения фамилии. Отметим, что титул мелик,- т.е. царь, повелитель перешел в Закавказье из Ирана, где в древние времена велики именовались- владетельные особы, а потом и -потомственные правители. В дальнейшем мелики приобрели совершенно одинаковые права с султанами,за исключением права военного командования над сотнею воинов. • - :

Далее среди высшего сословия особое место занимали лица,именуемые ага(агалары) и минбаши.

3. Беки,покалованш-'е ханами: зто а) потомственные бегл и медики, возведенные в-эти звания последними владетельными династиями,с пожалованием ид деревень- в управление на бекскях правах; б) личные беки, получавпио это звание за выполняемую при владетеле слу:кбу без пожалования-им деревень в управление и в), временные беки,пользующиеся званием бека, пока они управляли ханскими имениями в качестве управителей их. • __

Как видно,до завоевания северо-азербайднанских ханств Россией в них были два вида беков: потомственные или коренные, которые получали это звание по пр.-;ву рождения,-и личные беки, т.е. боки,побалованные ханами,которые с потерей занимаемого должностного места но могли передавать своего титула наследникам. Однако и личные беки, если они удерживали занимаемое докннсстное место в нескольких поколениях, токе становились потомственными беками. В общем составе господствующего класса сословие беков было преобладающим.

Тек как до'завоевания Россией ханства не управлялись какими-либо

опседеленными законами,id,естественно,не .было никаких .законов и для определения и утверждения драв и обязанностей разных классов и сословий, в тем ты:сле и высших. Перед самовластной личностью хана все уравнивалось,все завысило от его гнева и милости.

Однако, несмотря на отсутствие законодательного,юридического утверждения прав, преимуществ и привилегий высшего мусульманского сословия в ханствах, они "твердо были усвоены господствующа! классом и временем,и обычаями,которые на Востоке были даже сильнее законов".

Главным,характерным для всех высших сословий (как наследственных, так и личных ) признаком,отличающим их от низших слоев,являлось освобождение их от податей и повинностей. Другое преимущество лиц привилегированных сословий заключалось в получении ими должностей по управлению ханством.

После завоевания азербайджанских ханств Россией сословко-классовая структура их населения в основном осталась такой же,какой б.члз правде. Но уде в 3818 г.было издано "Положение" об агаяарах Казахской дистанции, определявшее права их на управляемые иадя деревни. Это "Дсложение" в дальнейшем было распространено и на другие дистанции и провинции Северного Азербайджана.

■ 1;Заканчивая изучение вопроса о беках отметим,что,по собранным ■ кали'данным,в 1831 г.в стране насчитывалось 3357 бекских дворов с 13 ткз.душ обоего'пола. .

К господствующему феодальному классу в ханствах относилось и духовенство, принадлежавшее глазным образом к двум вероисповеданиям: мусульманскому и христианскому. Ислам исповедовали азербайджанцы, составлявшие основное население.страны, а григорианство-армяне.

Мусульманское духовенство подразделялось на"высшие и низшие степени. К высшим относились адудатехид, муфтий,шейх-уль-ислам,кади, казн, вфевди и др.,к низшим -мечетские муллы, мюгззины.марсиаханы, сеиды,дерв.'ашя и др. Несмотря на.такое множество степеней,в народе духовные лица назывались: высшие степени- ахуцдами.а низшие чины-муллами. Всего в стране в изучаемый период было около 28 тый.духовных лиц. 1 ■ :

I. Колониальная политика российского царизма в Азербайджане в 2060-х гг. XIX в.,ч.П.1,1.-Л.,1937,с.122. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе,собранные и пополненные Семеном Брокерским,ч.1. Ш,2В23,с.49.

Мусульманское духовенство не получало никакого содержания от правительства и долнно было довольствоваться освобождением от всех податей и повинностей и доходом от исполнения установленных треб.Однако лица, пользующиеся большим уважением,и влиянием в народе, по^тя всегда получали от правительства какое-либо денежное жалованье или деревню в вдльк и тпуль.

Согласно законоположению Корана, мусульманское духовенство соединяло б сеое духовную и гражданскую власть, т.е. с одной стороны,исполняло религиозные требы, а,с другой, через духовный суд-шариат-юрисдикцию судебной власти.

На средней ступени обцестзенной иерархической лестницы азербайджанского феодального общества находились тарханы, маафы,иаафн-нуке-ры, сарбазы,шбэия,дарги,кевхи,кентхуды,камнзузы и т.д. Все эти социальные слои и группы являлись продуктом исторического развития общества и порождены потребностями господствующего класса в управлении государство:/., необходимостью обеспечить эксплуатацию феодальной знатью пироких народных масс.

Средние социальные слои, как правило,не одели знатного родового происхождения, а являлись выходцами из народа,Однако,это не исключало, что среди клх оказывались и беки.

Тосподствуюлему феодального классу- сословии, составлявшая/ ¡незначительное меньшинство насвленпя страны, противостоял другой сола-' ственнын класс- актагонист-азербайдганское крестьянство. Являясь самым многочисленна.! классом, азорбайдданское крестьянство по своему правовому и ивдцоственноцу подоаонкю подразделялось на следуваше основные категории: роНятов,глятоз,рагдабаров,акеров и другие л-лнеа значительные социальные группы. Отгле'гхьд сразу,что з азероайдзансксй исторической литературе благодаря работам И.П.Петрупезского,В.Н.Де-впатова,М.М.Хасш-.ова,¡«5.и.&4«задйоза,Г. Т.ЛСдуялаева и других ученых довольно подробно изучено ноло&енне различных социальных групп азербайджанского крестьянства а ¿У1-Х1Х а.д поэтому в диссертации приводятся яыль краткие сведения о нс:с.

Самой многочисленной частью азер.бойдкааского крестьянства являлись райятк. Арабский термин ;'райят"употроблялся в широком'и узком смысловом значении.-В первом случае рзйяты - все вообще податные сословия, во втором - государственные хрестьяЕв-эемледельцн.Но,так как все земля а ханствах,з том числе и 'находившиеся в частном владении, вносили ту или иную долю ренты- налога в диван (казну),то назвэ-

нке ракят распространялось и на владельческих крестьян. Следовательно, райяты -^то как государственные,так к частновладельческие феодально-зависимые крестьяне- земледельцы. Такое разделение райятов щ.одоллзло сохраняться в Северном Азербайджане к в начале XIX в.

и о характеру земельных отношений равдты делились на следующие категории: I) райяты, жившие на собственных землях, являясь свободными хлеоодашца:,а,которые ничего но платили за землю, но несли государственные налоги в виде 1/10 части собираемого хлеба и проч. ;

'¿) раНяты, жившие на помещичьих землях в качестве наследственных арендаторов. Кроме государственных налогов,равных с лицами первой категории, они давали собственнику земля 1/10 часть собранного хлеба, 1/5 часть добытого шелка,дрова,мякину и проч. и 3) райяты,лившие на собственных землях, но е деревнях,пожалованных ханами духовным лицам и бекам. Такое пожалование,не создавая и не изменяя ничьих земельных нрав, сопровождалось передачей в пользу пожалованного лица всех или части государственных налогов и устанавливало некоторые личные отношения крестьян к беку, который являлся вместе о»тем ханским чиновником, управляющим деревней.

Как видно, райяты имели собственные земли и земельные наделы, свои орудия производства: рабочий скот и сельскохозяйственный инвентарь; вели частное хозяйство,основанное на личном труде и обязаны оыли платить в пользу своего феодала в государства натуральные и дунекные подати я выполнять различные повинности.Райяты состояли, членами сельских общин. 1 ;

Хотя в правовом отношении райяты никогда не были крепостными, та}; как шариат официально не признавал личной зависимости мусульманина от мусульманина, но фактически значительная часть их находилась в зависимости непосредственно от хана или от частных владельцев, которым они били пожалованы на различных условиях.Райяты были прикреплены к земле и лишены прала свободного передвиаения, а в случае побега их ловили и возвращали к своему беку. Райяты испытывали на себе »естокий произвол полицейской и судебной власти феодалов, которые буквально выколачивали из крестьян государственные подати и псздлностя, чинили в своих имениях по езоему усмотрение суд и расправу над ними.

Ъ отличие от райятоь- оседлых крестьян, занимавшихся земледелием, домашним скотоводством,виноградарством и другими отраслям сельско-

- 24 - '

го хозяйства,другая группа райятов, которая занималась преимущественно отгонным скотоводством,называлась элятами. Они,как и райяты.за пользование пастбищными и обрабатываемыми участками земли платили подати и отбывали повинности.

Другой довольно значительной социальной группой феодально-зави-с иглах крестьян были рандкбары. Персидский термин равджбар-букваль-но несущий бремя, трудящийся,имел двоякое значение: 1) им обозначались лично, а не в сигу земельного держания,зависимые от своих господ и работавшие в их личном хозяйстве крестьяне и 2) крестьяне -пздолцкки. В отличие от других ханств, в Талыпг.хм ханстве, крестьян, находившихся з положении равджбаров,называли акерами.

Ранджбароз ¡вдели беки, духовные лица,ханские чиновники,сельские старшины, торговцы,маафы и др. Но большая часть радддбаров принадлежала давану или казне. Некоторая часть рандабаров была превращена в дворовых люден, которых беки давали в услужение,дарили своим приближенным,друг другу и т.д. Однако продана и" заклад ранд-баров но допускался.

Лично зависимые рацджбары не имели собственного хозяйстоа и вынуждены были трудиться рабочими в хозяйствах ханов,беков,других феодалов. Получая усадебную оседлость,рабочий'скот,хозяЛстзешы! инвентарь и семена для посева,рзвдкбары выращивали псенэду.рпс, хлопок,разводила шелковичные и фруктовые сады.В этих хозяйствах ч оы; работали круглый год, получая на свое пропитание лишь часть произведенных ими проектов.

Другук группу рандлбаров составляли рацдебары-гздольщягз. Эти рандкбары.как правило,имели • небольшие личные хося;1стаэ,я?ру голов рабочего скота и состояли членами сельской обданы,

В конце глзвы приведены статистические дзкнг.е и' процентные показатели о численности всех социальных групп в Северном Азербайджане в конце первой трети XIX э.

В третьей гл:;щ -"Землевладение и крестьянское надельное землепользование в Северне:,; Азербайджане в первой трети Х1Хв."о'П/,ечается, что господствующему феодально?,;'/ классу.,составлявшему незначительный процент общей тпслевност:-! кэселешш страны, попнодяекал почти весь земельный фоцд страны, который составлял приблизительно Ь млн.десятин и подразделялся на следующие форма: поземельной собственности.

I.Земля казны (дивана). Ка территории Азербайджана уже в ранних государственных образованиях имелись земли,принадлежавшие казне, площадь которых постепенно расширялась. В период арабского халифата преобладающим видом феодальной земельной собственности по-прежнему оставались государственные земли, называемые теперь дииани. В монгольский период отмечается определенное сокращение государственных земель в Азербайджане. При Сефевидах ке,напротив, площадь государственных земель достигает значительных размеров. С образованием после 1747 г. независимых азербайджанских государственных образований - ханств,картина несколько изменилась- площадь государственных земаль стала сокращаться, но все же продолжала оставаться значительной.

2. Личные земли хана (домены,.уделы). Происхождение их также относится к периоду появления ранних рабовладельческих государств в Азербайджане. в последующие периоды исторического развития по мере роста могущества местных мелких и крупных феодялышх государей площадь этих земель постепенно расширялась.Владетели) сменяющихся местных, династий и назначавшиеся центральной властно халифата,каганата и паха правители провинций и областей,рассматривали себя полногласными собственниками управляемых ими территорий.

В ханский период,когда наступило полное единовластие хана,исчезло различие между землями казны (дивана) и собственными землями государя (хасоз) -обе эти категории стали рассматриваться^как земли хана и именоваться ханскими землями.

3. Ц-'льк и ц?дкг.-хзлисе._ Частная поземельная собственность, которая также существовала в Азербайджане с давних времен.Со времени владычества арабского халифата она стала известна под названием мульх. От всех других форм феодального землевладения мульк отличался двумя основными признаками: I) его можно было свободно продавать и покупать, а также передавать на наследству к 2) владение

им ке било связано с обязанностью несения определенной государственной службы. В. зтом значении и с етими хэрактарыаш чертам,! институт "Дудьк" был известен и в исследуемый на:-;н период.

В отличие от цуяька,другим ведом частной собственности являлся кульк-халисе. Главней признаком мулькп-хаяксе являлось полное освобождение таких земель от податей в диван,хзкекую каьну.

Наконец, существовал цувьк в форме общинной земли.

4. Тиул являлся одной ¡з форм условного землевладения в Азербайджане.В работе подробно описано зароддение и эволюционный путь развития тиула, особенности его в Эриванском и Нахичеванском ханствах.

5. Заг.угщше земли. Вакуфными землями считались те земли, которые отдавались и завещались в полную частную собственность мусульманским рзлигиозкчм учреждениям. В настоящее время из-за отсутствия статистических данных нет полной картины об этих землях.

Поело завоевания Северного Азербайджана Россией произошли существенные изменения в характере его землевладения и землепользования. В самом начале завоевания, когда еще права гкещего мусульманского сословия на земельную собственность не были определены никакими российскими законами,как русское правительство,так и главные и местные закавказские власти смотрели на эти права различно.1 В манифесте императора Александра I от 12 сентября 1801 г.,изданном в езязи с завоеванием Грузии Россией, было дано обещание всем завоеванным закавказским народам сохранить частную собственность как священную и неприкосновенную. Такие заверения давали царс:с-.?я власть и главнокомандующие на Кавказе азербайджанским бекач и аг^лар??: и в последующие годы.

Однако, по мера зазоевания силой оружия азербайджанских хаиотэ, высаие сановники российского правительства и закавказские стали яркцсгд/лгаться другого мнения,а именно,что ззмдч г, них мусульманских ханствах якобы,как и повсюду в Азии,является собственностью государства. Так, у российского ярагдтсдзстзя усгз-нозился взгляд,что асе деревни и■ кочевья, находившиеся' а цояьэопа-нии беков и агадароз,составляли собственность казны и что вдзд-хзз-цы шдевт на гслошт потомственное'.понизненнсе игл эрекэнзез яр?, -о на получение от поселян опсодэязишх обычаями подяннсстой едияи^пеп-но вследствие управления деревнями и кочевьями на полицейском праве, т.е. управляющие деревнями беки,агаларн.мелики и др.я^ляллсь но помещиками, а должностным;! лицами, пользовзгепося зг тсл^итгесг:. хацу доходам! с поселян кч за землю, а. за труды по управлению дероп-шши. Такой взгляд на поземзльку.ю собственность как нельзя лучпе отражал г.елание царизма превратить асе земли з завоеваниях мусульманских ханствах з собственность российской казны.

покоренных русски оружием Гянджинском.Бакин-1.историческая записка об управлении Кавказом,составленная С.Эсадзе,

т*1.-Тирлис,1Э07,с.526.

ском и Кубинском ханствах сразу же было уничтожено ханское управление и все земли конфискованы в царскую казну, а в Ыирванском,Шекин-ском и Карабахском ханствах,вступивших на основе заключенных трактатов в российское подданство,устраивались различные интриги,вынуждавши владетельных ханов к побегу за границу,что. Бело также к уничтожению ха.чской власти и частной поземельной собственности.Особенно много земли, принадлежавших владетельным ханам в верным им бекам,-царизм конфисковал во время русско-к^анскок войны I826-I82S гг.

С завоеванием Северного Азербайджана Россией существенно изменился официальный правительственный взгляд и на тиульное .владение землей. В изданных в 1813, 1818 и 1824 гг.распоряжениях, инструкциях и положениях закавказская высшая Еласть встала на совершенно неверную точку зрения, рассматривая беков и агаларов не как земельных собственников, а как управляющих временно пожалованными им имениями. Прлдерживаясъ такого положания/царизм сам стал раздавать верным ему бегам и агаларам имения в управление. ■ ' • .

Заканчивая Еопрос о землевладении и его формах оилетш, чсо в начале 30-х годов XII в. в завоеванных Россией ханствах-провинциях • Северного Азербайджана насчитывалось 816 (45 проц.) казенных деревень и кочезьев; 42 (2 яроц.) казенно-владельческих; 525(29 дроц.) владельческих; 447 (24 проц.),находившихся в управлении, и совсем незначительное количество их, которые принадлежали мочетям и монастырям. Иными слонами,в частной собственности,включая казенные,казенно-владельческие,владельческие,мечотскио и монастырские,находились 1365(или 76 дроц.) из общего числа азербайджанских деревень и коче-вьев и только 447 (иль 24 проц.)-в управлении, т.е. считались тиуль-

В главе подробно изучен вопрос о крестьянском надельном землепользовании. Известно,что ни в период ханства и ни в первую треть J,'.ii в. в Северном Азербайджане не было единой государственной сшпе-:..'л землепользования крестьян, которая бы законодательно закрепляла за каши крестьянином или крестьянок»! дш« установленный размер земельного надела,необходимый-для прокормления семьи и аккуратной выплаты казенных а помещичьих податей- Зто в равной степени относилось как к казенным, так и частновладельческим крестьянам. Сущеспзо-ъа&аш в России законодательны;.! актом азербайджанские государсгвеи-ьые- rcecibHK-ä г-газ, в 1841 г, был:; наделены 8-ю дес. земли на дуцу

- 28 - ' ; •

крестьянского нола,да и то только формально.Владельческим же крестьян ам Азербайджана Еперзые а 1847 г.до "Положению" была определено норма зсме-чьного надела в 5-тъ дес.на каждую мужскую дуду. Но и этот акт остался нереализованным.

Отмотал,что,к сожалению,ни И.М.Гасанов и ни М.М.Зфекдиез специально изучавшие положение сельского хозяйства к азербайджанского крестьянства в первой половине XIX в.не раскрыли своеобразия крестьянского надельного землепользования,существовавшего до у в период завоевания Азербайджана Россией.

По нашим научным изысканиям,своеобразие крестьянского надельного землепользования в Азербайджане состояло в том,что оно осуществлялось с давних времен на основе шариата или обычного права (адата).выработанного многократным вековым-опытом азербайджанского народа.

Закавказье и магометанский Восток,- отмечал один из доревоя-вдэн-ккх кавказоведов,-действительно могут считаться своеобразным жром, где создается и действует исключительно обыфше права",1 з^менял-шее собой здесь закон. На протяжении многих веков нор-мамп изрча"^ или обычного права регулировалась вся •вцутр-ешгая^сословная.г.рзвл-вач и экономическая жизнь сельской общины, яглязшсйся вятогь д^ реформы 60-х годов XIX в.,самой распространенной общественной организацией среди азербайджанского крестьянства.Сельская обппка s:::zj~ нала как автономная организация в кал®ом селении,жители коюрнх, на основе обычного права,исходя из местных топографических,климатических и хозяйственных условий,создали целый ряд <.::сгем резнер-станин недельных земельных угодий,пользования оросительной водой и раскладки податей и повинностей.

Одно;! из самых распространенных форм наделения крестьян землей в Закавказье являлась ампа-чарекозая система.Суинэсть ее состояла в следующем. Обычны?-] правом издревле были установлены пять разрядов наделов, а именно: 1.амловкй (целый),2) уччарековый (трехчетвертной) ,З.яркм-амповый (половинный),4.чарековий (четвертной);!, наконец,5.ярым-чарекозкй (получетвертной). Сротзетстаенне этк«у делению владелец полного надела назывался ампою,следующий- '.уччаре-ком,далее- ярым-ампоы и,наконец,-чареком. Пятый разряд- яркм-чаре-кобый одновременно предназначался как для наделения двухдуштьес се-

1..£гиазаооз С.А. Исследование по истории учреждений в Закавказье, ч.I,Сельская община.-Казань,188S,с.84-85.

май,так и при разверстке земельных угодим- уравнительною единицею и уравнительным наделом.

Пользование тем или иным из перетасканных пяти разрядов надела зависило исключительно от наличного состава душ обоего полз в каждой оозвкнсй крестьянской семье. Полны?.! наделом- ампой пользовалась с&мья,состоящая из 16 душ обоего пола; уч-чарековкм наделом -из 1л; ярв.'.-ампоиым - из 6; чарековым- из 4 и получарековьд: -из 2 душ. Основною . ге единицею наделения при гтой системе являлся чарек.т.е. семья, состоящая из 4 дул обоего пола,отчего она и получила свое название ампа-чарекоЕая система.

Подробно описанная е диссертации аглла-чарековая система наделения зем,тей ралятсв-общшнйков,являвшихся главны;.! образом земледельцам;;, представляла собой старинную ее форму. Именно эта старинная система разверстки наделов применялась почти повсеместно в азербайджанских ханствах как до,так и в изучаемый нами период.

другой системой населения землей райятоь- земледельцев,практ«жо-ваааейся в Гяидакнском,Карабахском и Шекиисксм ханствах, была>так называемая бааоваэ система.Сущность ее состояла в том.что правом на полны/, надзл обладал баш или голова.под которым крестьяне понимали кекатсго человека; недостиший соверц.енолетия,кли неженатый,но кл.еиолл более 16 лет,составлял пол баша; мальчика! от 12 до 16 лет принимались за четверть баша; остальные дети,женяишы и старики при наделении землей в расчет ко принимались.

Третьей системой разверстки надельной земли райятов-земледзль-цсе явилась поссшкзя или поплукная система,которач практиковалась ъ Бакинском,ипрЕЭНсксм и Куоинсксм ханствах в конце ХУЫ и в изучаема?. период. При гто£ системе земля распределялась мехду определенны.; числам плугов. В каждом плуге заключалось пять камеральных дымов, сос^анлянгих пдуядую артель.

для крестьян, занимавшихся преимущественно отгонным скотоводством, ослчное право выработали скстегду наделения землей,известную под названием кара или кылча. Она была распространена в Карабахском ханстве, Едккицек наделения и облохенкл при этой системе являлось определенное «поло голов скота.

Итак, в Северном Азероайдкане в рассматриваемый период не существовало единой для всей страны системы наделенш райягов пахотным земельным участком.Обычное право в каждом районе а завис;; ,'иоти от неотшх природных условий создало удобную для крестьян данной мест-

- 3D -

нссг-з о истоку ргзлоостандя. вадздььой земли,¿длндцей которых отпили -агла-'-.арел-.ллуг.соха.Г'ЗП.податнзл д/.:а, ..ара или кзлчз п дым, 5 cooi-st-isin'W о "'.г: сущеегзозаздие сие rem; £-зля лззеспш как иоду 2 jiai, я о г о л о г к зя, л с с с икая, п ой луж: пя я поп имдзя.

Процедура распрлдйдения надельной пахотной земли Счла одинаковой во всех районах страну.

Опзсзшвгэ errors:.« распределения крестьянских наделов /лею? сольцу» ценность, гд: ;:ак г.оззэдяат определить примернее средние размеры плодзди стих наделов.Основываясь на том,что з Кубинском хакст::? svncaicn крестьян; к ни надел равнялся пдгйл.;?'-гтелько .-.5-30 ^...годно дутс:,: рлзде.-.о-гд их ,тз число дуд ссозго пола з амлозоп семье удтдд-оадпь суггъстводд^дri приблизительный размер додуддого надела, ранги 1,56-1,с'/ на ддддд.г дулу ооойго дола. Сравнительный стзтлс-тпчеод;;! ь'дг.'зрг.пл »гязлок и? каузальных описаний еезесо-азесоап-ддднеднх. ХЗКСТ2- прззвади, произведенных з 1831-1333 —.На опдезе

матег/.гзг.ез . дз-зСотзкдг тзбдплы со средними дедазателлми дзе-дредэледдд з дли дз хмдаЯ двор и мудскуп лущу во всех селе.чзях

Ьлкллдком,L дрдил37сол,Ннднч^ззнзхой црезкгцлй г длет-г.елдедого округа. Полученные данные г,усб::-зны по ддддзй дрозды;-;,, п^здот-голяд? болиде:! научны,; чнтсрзс.

Г д.:;д :--"Се;л-.:кохозя:'ствзн:1ая лея тел;-;-; сеть дс.-д-д-'гл

ь дсдд'Л тред; Х1.Л в," опр'лзлечо " в дд^дод дзнпгдо-- ~;.ив;:т-д1нп, додссбне :р;д. д' земле;--.,л.л .: гд; д.г-.гдегял.

Г'1.. ' :»и д- :

Оезгддсго /д стзо п;ддд роды г.длин; ''снов;-".:

оста:,-,...... ......... ... . .

'"с; ip:/;::-' •-• ■ д-л 'i ,л"-д-д г;;- ■ " ■■ лд ддд: ; з дл пд;. л:д. - гыс.чет Т;д; ' ... ' ... j - ■■ д ;■:■■- ".-;-; годе: -•'-> '-'Со -:." д ■. . ,-.....* ,.„дз:;одс -

, о- -Д: у

. г.'дс.:;дск'д. 'ддд.

■со:-::;;

„о. 1.'::,зг л :Л лг-лдпгг „еддде:лд л'злен од.'.'

округах ехегодшй сбор его был незначительным.'Всего se в стране ежегодно собиралось около 4,500 млн.пуд.риса.

Несмотря на то,что пшеница,ячмень и рис потреблялись главным оораззм в хозяйствах самих гроизвог.'лтелей- крестьян, однако определенная часть шкеккцц и риса поступала на рынок. На рчкок поступали не только излишки зерна, ко,из-за задолженности крестьян,оставленная для хозяйства ее часть.

Немаловажное место б хозяйственной деятельности населения страны занимало шелководство.Производством шелка- сырца славилась Ез-кпкекзл провинция. В начало Х1Хв. ежегодно из атой провинции вывозилось ь Россию 6-Ь тыс.пуд.шелка. Значительное количество велка добывалось е Карабахской провинции и 'Закатальском округе.

Сад о з оде тз ом, ссобеньо виноградарством, и выраииванпем бахчевых культур занималась почти во всех ханствах- лровльцпах Северного Лсе^зйджвка. Хлопок визгливалсд в ограниченных размерах,которой пеледщ-зоь&тся для домашних ь;унд крестьянской семьи.

.u'vioi: ¡'еду-'1.'1'*- отраслью сельскохозяйственной деятельности и:село кпд Сегч.рдого Азерс-зДдаана являлось скотоводство. По обще:,*/ количегт:::/ скота нодуцее место принадлежало Карабахской <420100 хч»лн.ь),л10иеш>2 (3s7u00 гслов) провинциям,а также Елисаветпсль-екому округу 1^81000 голов). По количеству как кпулнорогатого,так и молхорогатого скота первенство также принадлежало зги рэйоиэм. А .'.о киличесг:/ лошадей ведущее моего принадлежало не Карабахский (¿0 г:::;.голов),а ¡цирьанской (33 таз.голов) и Кубинской (2? тис. n-zoy) црл-шал.-;. Ьс.;ги кс к кощу первой трети XIX:-. в Северном Аз;.!о::.j сь более 1023 тыс.голов овец и коз.435 т.;с.голов '.•.".у.;Н':-г.О!>:УОт--с "-ко:?:•:, ;.33>5 ткп.го.-г.в лошадей и т.д. .¡iTjn I5TIS20 г^л»: jtf.rnri'v p'j^a ckovs. «тп довольно значительная цс^р'з.Отмлтп'.:. 4VC;^сепн-';. дсйстгия,и.лншпе место в .усг;;

XI:. г, ov /ц:"--ял' ел и;, иостолнин

г'.рол/г-дп.'м с;г.сгз все ж? улзлнчп^лг.-ь.Так.

голов.

ilv.евшееся количество скота э провинциях и-зрвнскзрно было распределено среди крзитьянских дворов.Так,в Бакинской прс::гиции 520 джов (более 29 проц.всех крестьянских хозяйств) имели no I; 1С5 дымов- ио г; 15 дыдав - по 3 я 39 дклов- по 4-10 голов скота. В целом г;е только одна третья часть всех крестьянских дворов з провинции владели частью всего количества овец. Следовательно, есг.оннзя часть мелко рогатого скота была сосредоточена в руках круанцх хозяев, '-влеваих от 50 до 700 голов овец.

Все ото свидетельствовало о тем,что в первой трети Х11з.среди скомхоачсв происходил дальнейший процесс имущественного расслоения, позволяющий отчетливо выделить 3 разные группы по количеству скота, которым они владели: от I до 10 голов, от II до 50 и от 50 а более голов. Если первая группа состояла из 689 дымов, то вторая - из 290 дымов,а третья- из 241 дела. Около половины (48 лроц.), или ze II4I да вообще не алели овец. Дааз для Бакинской провинции, где овцеводство не являлось ведущей отраслью, количество дымов, не имеющих мелкорогатого скота, было велико. Почти такая ze кгр-тинг наблюдалась и в распределении крупнорогатого икота: молочного и особенно рабочего скота.

3 соответствии с неравномерной концентрацией рабочего скота происходило неравномерное распределение земдедзльческлх орудий среди различных ссаг.г-ькых групп деревни.Так,яо сведениям за kH'jp... в Пекинской крозкн:;::!: а 49 селах на 2917 крестьянских хозяйств приходилось всего 319 сох. Если учесть и то,что многие'за-пточнке хозяева имели по 2-3 и более сох,то станет .яснич,что ocr.e-иа-7 v- v са крестьянских хозяйств не ил-зла собственных

орудий. Следовательно, деке по самым грубым расчетам., боле« мг-ъчч ны крестьянских хозяйств кэ плела своих пахотных onyiwl.

Подводя ¿'тог заполоненному следует отметить,что Сезерш-:-Азербайджан з иссдедуклаз период оставался типичной <Т,водрт.-ноЗ страной, селдскохосяиственнсе производство которой сохранило о- о Д ярс;г,:удестЕО!иа::'. натуральный характер,удовлетдогля глглннм образом потребности крестьян.

Б Заключении диссертации яодведакы итоги и научные обобщения наследование;! проблемы.

Оспоъкнз подоления диссертации изложены в следующих публикациям:

1. bzomim уорк ьскульнс*: соосг;енксги; з Аз-зр^г^яине в серсод : КСШЙ X>'L~ ДО соредшш 112л в. - Материал.;

асдиранго!- ЪУЗоз Льероа&ияка. ьзку, la^vr.-

_____городского ¡: сельсксгс AsepOa,;-

.. .:!*... г •-í'^^ui; vpc-vi: XIX в. L 'Чорода в ;:е:,:од

•..:■. ..:./.".• JÍC. ,-ucv', - г:.л. ;.-.. J „г. jf лОЗ.чйгчТ'С к üVHOjieií;:;; в ?.

г v. ;_c.;.Ot ;r.::f /21 в.- 'Гоь;::^ докД'ДО'я I pooriyc;;;:;..^::;:::^. . y.r.L s.y;.