автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Социально-философские проблемы национальных отношений на Северном Кавказе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-философские проблемы национальных отношений на Северном Кавказе"

' ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ . . СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Специализированный совет К. 064.11.02 . по философским наукам

На правах рукописи

ЛОБОВА ЛСЙША ВЛАДИМИРОВНА

СОЩАЛЬЮ- ФЙЛ0СО5СКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАЩЮНАПЬШ ОТНОШЕНИЙ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

Специальность 09.00.11 - социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соисканий ученой степени кандидата философских наук

Ставрополь 1995

Работа выполнена на кафедре философии Ставропольского государственного технического университета

"зучный консультант - доктор философских наук, профессор Е Г. АДДЕМИРОВ

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Е Ш. НАХУШЕВ

кандидат философских наук, доцент А. Ю. К0РШ30В

Ведущая организация: Карачаево-Черкесский государственный педагогический университет..

■ Завита диссертации состоится " ^ " «Ш^ЦЩ^-1995г. чассц йа заседании Специализированного совета К. 064.11.02 по присуждению ученой степени кандидата философских наук в Ставропольем государственном техническом университете по адресу:

355028,г. Ставрополе,пр. Кулакова,2,кафедра философии, аул._,

С д:юертацией .шлшо ознакомиться в научной библиотек СРТУ< пр. Кулакова, 2).

Автореферат разослан "^"^й^&аиу 1995г. :

Оташы на автореферат просим направлять по адресу: • 255038,г.Ставрополь,пр.Кулакова,2,СПУ Специализированный совет К. 064.11.02.

Ученый секретарь Специализированного совета

кандидат философских наук, доцент. Л П. Медвед

- представить и обобщить точки зрения различных шкал к направлений, занимающихся изучением данного вопроса; определить условия для их взаимодействия и взаимообогащения;

выявить и проанализировать основнкс тенденции Национального развития северокавказского региона;

- рассмотреть процесс развития национальных отношений в условиях конкретного исторического периода;

- определить закономерность и специфику рассматриваемых процессов;

- наметить возможные пути снятия социальной напряженности и уменьшения роли дестабилизируют факторов, связанных с межнациональными конфликтами на Северном Кавказе;

Научная новизна диссертационного исследования непосредственно определяется его целями и задачами и состоит в следующем:

1. Проведено социально-философское исследование национальных процессов северокаЕказского региона с использованием историографического подхода.

2. Произведена систематизация современных этнологических концепций, раскрыты новые тенденции в этой области.

3. Дана классификация Факторов развития национального самосознания народов исследуемого региона

4. Обозначен новый подход к проблемам специфики национальных двихений, соотношения национального и религиозного аспектов в лизни народов Северного Кавказа; национального самосознания и национализма.

5. Выделены новые направления в изучении проблем национального самоопределения, социально-философских и политических аспектов национальной государственности на Северном Кавказе.

6. Обосновывается система принципов сосуществования нацио-^

■ ■ - _ - 12 -нальных меньшинств в многонациональном государстве.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Национальные отношения как часть социальных отношений -достаточно сложный , специфичный , находящиеся в постоянном развитии объект, требующий определенных методов и принципов исследований. При изучении данного- объекта особую роль приобретает требование единства опыта и философского обобщения.

2. Использование в качестве основного метода - диалектического метода са в качестве главных принципов - принципы историзма и системности) позволяет выделить общее и частное в диалектике национальных отношений, выявить основы их взаимодействия и системную специфику.

3. Общие закономерности развита* национальных отношения е стране, на наш взгляд, заключается в следующем:

- с периодом революционных преобразований начала века для малочисленных кародсь России начинается период формирования национального самосогншшя, развитие которого содержало опасность гароацевия националистической идеологии. Национальные идеи остро поставили вопрос о национальной' государственности,которая на практике осуществлялась в рамках централизованного государства.

- процесс становления национальной государственности на Северном Кавказе отразил противоречивый характер национальной политики. С одной стороны, это проявилось в отсутствии элементов

. подлинного национального самоопределения, с другой, в позитив-* ном влиянии, государства на развит щ экономического и культурного уровня малочисленных народов,и в первую очередь тех,кто находился на докапиталистических стадиях развития.

- развитие национальных отношений в одном регионе или от-■ дельной стране,в современный период невозможно рассматр,.

обособленно от общемировых процессов. Поэтому взаимоотношение на-

ций и народностей в многонациональном государстве должны основываться на понимании того,что малочисленные народы пытаются достичь уровня Оо;: с развитых наций, что влечет за собой взаимообогащение экономик, культур, и еозможно лишь ъ условиях мирного сосуществования.

- проблема национальных меньшинств мохет появиться только в дифференцированных обществах, разделенных на группы, обладающее индивидуальными особенностями. Однако, даже в таких обществах проблемы национальных меньшинств необязательно принимают острый характер, поскольку отношения государства и национального меньшинства определяются, с одной стороны, проводимой правительством национальной политикой, а с другой - позицией и требованиями групп национальных меньшинств.

4. Наряду с этим выделяются специфические факторы национального развития ееверокавказсксго региона:

- этническая пестрота региона, в результате сосуществования множества культур, языков, религий, различного экономического уровня народов, не дает возможность говорить о единых процессах национального развития в регионе ,а требует внимательного подхода и учета специфики каздого • народа.

- особенности Северного Кавказа (историческое взаимодействие экономик и культур горского и славянского населения и др.) не позволяет однозначно отоадествлять его с восточными регионами страны или Востоком в целом,тем более по какому-то одному признаку, например, религиозному ("мусульманский фактор"). Национальное развитие региона всегда имело свои специфику.

- одним из специфических факторов национального развития региона всегда являлся экономический фактор,и прежде всего вопрос о земле. Эта проблема является одной из наиболее острых в современной национальной ситуации на Северном Кавказе.

- Ь! -

- в национальном развитии северокавказского региона,особенно в период революционных преобразований , нельзя не учитывать роль религиозного фактора. В отдельные исторические ьоиенти, например в период Ш8-19231Т, он оказывал заметное влияние на соииаль-но-политическую жизнь народов. Однако , религиозное сознание не стало элементом кассового сознания, а концепции " специфического мусульманского развития " не воплотились в «игнь .

- проблема взаимоотношения нации больиинстьь и национальных меньшинств в северокавказском регионе,определяемая г отдельных работах зарубежной историографии как полигикз "русификации", имеет свои особенности. Исследование показало,что политика "русификации" не могла быть реализована из-за наличия специфических факторов национального развития региона (исторического,религиозного, культурного). На наш взгляд,правомерно было бы говорить о естественной ассимиляции, которая характеризует отношения между нациями и народами ео всем мире. _

Научно-практическая значимость диссертации состоит а том, что содержащееся в ней 'обобщения и выводы могут бить использованы для дальнейшего изучения национальной ¡¡роблемы на Северном Кавказе и стране в целом. Эта задача виходит сегодня на первое ыесто м имеет огромное научное и практическое значение.

В материалах диссертация ваши отражение точки зрения авторов различных школ отечественной и зарубежной науки, представлены интересные предложения и прогнозы по развитию ситуации в сфере межнациональны* отношений, которые также могуч быть утаены и использованы отчественншн политиками, учеными-обаествоведами при разработки федеральных & региональных программ по национальному вопросу.

Основные положения и выводы данного исследований могут быть

применены в учебном процессе, при подготовке специальных курсов лекций, пособии по социальной философии и истории Северного Кавказа, а также при создании обобщающих трудов по зарубежной историографии советского периода

Апробация исследования. Диссертация обсутаена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры философии Ставропольского государственного технического университета. Ее оснса-яш положения изложены в шести публикациях, обшим объемом 5 а. л. Они апробировались в ходе изложения авторской позиции на X! конференции по итогам научно - исследовательской работы СгПИ за 1989 г. .конференции научно - координационного совета и совета по гуманитарному образованию "Проблемы теории и практики социально-экономических реформ'УСтасрополь, 1693 г./.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих семь параграфов, заключения, примечаний и списка литературы. Общий объем работы 108 страниц машинописного текста Список литерэтури включает 514 наименований, в том числе 144 на иностранных языках.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во "Введении" обосновывается актуальность темы, рассматривается степень ее научной разработанности, формулируется цель и ставятся задачи исследования. Указываются элементы новизны, основные положения,выносимые на защиту, определяются теоретико-методологические основы исследования, освещается научно-практическая значимость работы, ее апробация.

Первая глава - "Социальные и методологические проблемы исследования национальных отношений" содержит теоретике-методологический инструментарий диссертационного исследования,определяет

угловые вопроси темы,обосновывает значимость поставленных проблем.

В первом параграфе - "Теоретико-методологические основы исследования национальных отношений автор рассматривает современные методы научного познания социальной сферы.

Методология исследования национальных отношений вытекает из самой сущности исследуемого объекта, а также поставленных автором вадач.

В качестве основного метода используется диалектический метод, который рассматривается в тесной связи с социально-философским принципом историзма и системности.

Для изучения объекта применяются как социологические, так и методы исторического познания. Аьтор выделяет особенности методов исторического познания, в частности, работу с источниками или использование историографических текстов.

Применение методов исторического познания выводит на первый план требование единства опыта и философского обобщения.

Автор затрагивает проблему установления исторической истины, влияние идеологии на процесс Познани* социальной сферы. Проводится логический анализ структуры исследования, поднимается вопрос о роли теоретического знания в общественных науках, б частности, в этнологии.

Изучение обгекта поставило пер^д необходимостью системного подхода к исследованию. Системный характер общественных отношений предполагает рассмотреть диалектику общего и частного, выявить системную специфику. Системный подход позволяет объяснить взаимосвязь и взаимодействие разлп-лшх процессов, факторов, и движущих сил истории.

Системный подход к изучению национальных отношений дает возможность выявить общие и частные закономерности в

отдельных наций, принципы их взаимодействия между собой, .работать основы их сосуществования в дальнейшем.

Во втором параграф - "Историко-философский аспект проблеык национальных отношений" определяется роль и содержание национального вопроса в современной социальной философии, показана трансформация национальной проблемы в связи с социально-политическими изменениями в обществе, выделены особенности и современное состояние национального вопроса з России.

Всегда существовало различие в интерпретации понятия "нация" в отечественной и различных школах зарубежной науки, отсюда вытекает и разница подходов к выявлении специфики калцого этноса, его роли и социального статуса в рамках многонационального государства

Автор рассматривает различные этнологические школы и нап-' равления, исследующие яизнедеятельность этносов, их происхождение, взаимодействие, межэтнические отношения. Подчеркивается роль отечественных ученых в создании новых этнологических концепций.

Изучение историко-философского аспекта проблемы позволило заключить: объект изучения - национальные отношения - сам по себе достаточно сложный объект, имеющий свою специфику, находящийся й постоянном развитии и требующий специальных методов и принципов исследования.

Вторая глава - "Сошодинамика национального движения на Северном Кавказе : системный подход" посвящена выявлению специфики социальных факторов национальных движений в рассматриваемом регионе, .особенностям формирования иационадьного самосознания, проблемам национальной идеологии и соотношения национального самосознания и национализма.

В первом параграфе - "Специфика социальных факторов развития национальных движений" автор подчеркивает, что национальные*

движения являются отражением глубинных процессов национальной консолидации, конечной целью которых становится образование национальных государств.

Анализируя и сбе<5«зя исследования отечественных л зарубежных ученых , автор Еыделяет ряд специфических факторов, оказавших заметное влияние иг развитие национального движения в севе-рокшзгском регионе. Наиболее Еажную роль в этом процессе играли историческая фактор, особенности культуры и традиций народов, влияние религиозного фактора.

Ео втором параграф - "Диалектика формирования национального самосознания и политической активности", отмечено, что л&ч»ая проблема - одна из самых сложных и дискуссионных в теории вациЯ и йащескадышх отнз&шни.

Двгор рассмагркваьт основные направлении изучения проблемы нацвагшькаго сознания з отечественной и зарубежной науке.

ОздчерккЕзгтся важность усиления вкимакия к психологическим аспектам нации, которая нашла отражен,'?? б работах отечестЕек«ых исследователей Арутюняиа С. М., Дрсблжевой Л. II, Козлова В. Я и других авторов.

Теволяцконкыэ преобразования в оба^стве как в качахе так и в настояЕйе время, активизгу -утоп нааши&шьиш процессы, которые можно рассматривать как в ка-.-ст&а прогрессивного, так и определенного дестабилпзкруисего факгоуа.

Процесс возрождения надиональноЛ шзни является составной частью общего процесса формирования грояаэдскзго общества . Его характеризует обновление саиосогнагзия национальных групп,

стремление к самостоятельному устройству собственной жизни. Од*

нако,в условиях политической и экономической нестабильности" нарастают межэтнические противоречия, а национальные движении ¡*о-гут стать дестаоилизирушим ^агсторои.

Формирование национального самосознания для североглвкаяс-ких народов имело ряд особенностей, связанных с влиянием обьек-тивных(исторический, экономический и идеологический) Факторов, и субъективных!появление национальной интеллигенции как проводника национальной идеи).

Автор подчеркивает специфику национальных движений мусульманских регионов России,связанных с революционными изменениями в обществе:они протекали в форме национально-религиозных дпилений, что говорит о необходимости учета роля религиозного фактора в жизни зтих народов. На основе этого фактора национальные лидеры выдвигали собственные концепции революционного преобразования восточных регионов России в результате объединения социал-демократических идей с основными постулатами ислама. Однако их идеи не стали элементом массового сознания и не воплотились в жизнь.

В работах зарубежных исследователей обозначена проблема, требующая специального изучения и осмысления - проблема национального мусульманского коммунизма. В ее концепции воплотились особенности исторического восприятия мира, религиозные и культурные традиции, определенный психологический склад народов, их надежды яа переустройство общества, на основе новой идеологии.

Третья глава -"Социально-философские и политические проблемы национальной государственности на Северном Кавказе" посвяпена анализу проблем судествохания национальных меньшинств в многонациональном государстве.

' В первом параграфе - "Принцип самоопределения наций: теоретике - методологические основы и практическая реализация",. подчеркивается, что положение национальных меньшинств можно рассматривать в контексте двух факторов - прав человека, субьектом

• • - £0 -которых является отдельный индивид, и мирового порядка, определяемого структурой и распределением власти в мировом сообществе. Связующим звеном индивидуального и межгосударственного уровней выступает право на самоопределение, субъектом которого могут бить как государственные образования, так и национальные общности, проживающие в рамках полиэтнических государств.

Признание права наций на самоопределение является важным этапом в развитии теории национальных отношений. Согласно основные положениям Хартич ООН, народам предоставляется право на внешнее и внутренне самоопределение. Однако, как показывает опыт развития многонациональных государств, это право предполагает определенный уровень демократии и достаточной автономии национальных меньшинств.

На примере северокавкззского региона автор показал, что без этих двух факторов невозможно реальное проведение е жизнь данного принципа.

Ш втором параграфе - "Социальные и политические проблемы национальной государственности на Северном Кавказе" автор отмечает, что вопрос национально-государственного строительства был связан с революционным» переменами в социальной структуре общества и обозначился сразу же после провозглашения принципа самоопределения наций.

Подчеркивается, что проблема национальной государственности для национальных меньшинств имеет важное значение. Ока содержит две стороны:

во-первых, определение подлинного содержания автономии в рамках складывающегося тоталитарного государства, просчёты и упущения в национальной политике,и как ее кризис - политика депортации и лишение народов приобретенной государственности;

во-вторых, учет реальных результатов экономического развн-

тия национальных групп, этнических культур и духовных цешг- / :и.

В третьем параграфе - "Проблемы национальных менг ' .'иств в многонациональном государстве" подчеркивается, что национальная общность, находящаяся в положении меншдства в данном государ -стве, может иметь различные социокультурные характеристики? она может являться малой частью национальной группы, обладающей собственной государственностью, группы,разделенной по разным государствам, а также целостной группы,не имеющей собственного государственного образования.В зависимости от этого должна строится национальная политика каждого государства.

Исследуя основы взаимодействия наций и национальностей в многонациональном государстве, автор обращает внимание на факт естественной ассимиляции, которая на современном этапе развития происходит не только е рамках одного государства, но и в общемировых масштабах. Ее характеризуют интеграция в экономике, взаимообогащения культур.

Анализ проблемы дает возможность сделать вывод о специфическом характере развития сегерокавказского региона, связанном с действием национально-культурных и религиозных традиций, не позволяющих определять проводимую здесь государственную национальную политику как "русификацию", в соответствии с чем, западные исследователи ввели в научный оборот термин "дерусификация", который затрагивает сферу культуры, традиции, баг, институт семьи, миграционные и демографические процессы.

В "Заключении" диссертации подводятся игсги исследования, обосновывается система принципов сосуществования национальных меньшинств в многонациональном государстве, намечаются перспективные направления дальнейшей работы над темой.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Нормирование советской федерации, //Материалы XIX конференции по итогам научно-исследовтельской работы профессорско-преподавательского состава аа 1989 г. СгПИ. Ставрополь, 1990 /0,1. п. л/

2. Национальный вопрос в России: взгляд еарубежных историков. //Ставропольский государственный политехническая институт. - Ставрополь, 1993 /0,9 п.л/ Дел. В КНШН РАН, N 48799 от 29.12.93.

3. Общее и частное в диалектике национальных отношений. //Ставропольский государственный политехнический институт. -Ставрополь, 1993./0,9 П. д./ Деп.в ИНИОН РАН, N 48800 от 29.12.93.

4. Шфное сосуществование народов как возможность и необходимость . //Проблемы теории и практики социально-экономических реформ. Материалы меяаувовской краевой научно-практической конференции. Ставрополь. 1993. /0,1п.л/

б. Введение в соцадьную философию национальных. отношений. Брошюра. //Сборник статей "Методологические проблемы научного

^ исследования^ Ставрополь. СЩЩЕДО, 1994. /2,2 п. л. /

в. Основы научного прогнозирования в сфере национальных отношений.// "Прогноаирование социальных процессов". Сборник статей и брошюр.Вып. 17. Ставрополь. 19£ 5./0,2 п.л./