автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Социально-философский анализ глобализма и антиглобализма как основных тенденций мирового развития

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-философский анализ глобализма и антиглобализма как основных тенденций мирового развития"

Балтийский государственный технический университет «Военмех» имени Д.Ф. Устинова

На правах рукописи УДК 101.1:316

Шляпников Виктор Валерьевич

Социально-философский анализ глобализма и антиглобализма как основных тенденций мирового развития

Специальность 09.00.11 - социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Санкт-Петербург 2007

Диссертация выполнена на кафедре культурологии и глобалистики Балтийского государственного технического университета «Военмех»им ДФ Устинова

Научный руководитель

доктор философских наук, доцент Луговой Александр Александрович

Официальные оппоненты

доктор философских наук, профессор Марков Борис Васильевич

доктор философских наук, доцент Лебедев Сергей Викторович

Ведущая организация

Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств

Защита состоится «28» сентября 2007 г в 14 00 на заседании диссертационного совета К 212 010 01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата философских наук в Балтийском государственном техническом университете «Военмех» им ДФ Устинова по адресу 190005, Санкт-Петербург, 1-я Красноармейская ул , д 13, ауд 401 УЖ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Балтийского государственного технического университета «Военмех» им Д Ф Устинова

Автореферат разослан «24» августа 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, у^1

кандидат философских наук, профессор с С.-* ^ ОД Семенов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. На рубеже ХХ-ХХ1 веков в развитии мирового сообщества явственно обозначились тенденции к сближению стран и народов, к возникновению единого экономического, политического, информационного пространства в планетарном масштабе, к интенсивному обмену знаниями и технологиями Эти тенденции принято объединять термином «глобализация» После окончания «холодной войны», распада Советского Союза и биполярной системы международных отношений появилась надежда, что индустриально развитые страны возьмут на себя миссию содействия этим тенденциям в общих интересах человечества Однако США, претендующие на безусловное лидерство, предложили мировому сообществу свое понимание новых реалий, иногда именуемое «идеологией глобализма». Не считаясь с исторически сложившимся многообразием мира, с традициями и национальными особенностями стран, представляющих иные, незападные цивилизации, они навязывают свои «правила игры» и модели, их финансово-экономический глобализм начинает переходить в военный глобализм прямого использования вооруженного насилия, как это случилось с Югославией и Ираком Такие методы игнорируют многие альтернативные сценарии будущего, отдавая предпочтение идеологии крайнего индивидуализма, которая выдвигает на первый план в качестве почти единственного мотива развития погоню за прибылью наряду с существенным ограничением роли государства в экономике

Эти тенденции и методы вызывают тревогу и критику среди политиков, ученых, представителей культуры, обеспокоенных становлением новой, невидимой всемирной империи под эгидой мировой финансовой олигархии, проникновением власти денег в такие сферы, как наука, образование и культура В мире появилось новое, транснациональное по своим масштабам массовое протестное движение, участников которого стали называть «антиглобалистами» (хотя на самом деле они выступают не против

глобализации как таковой, а скорее против либерального рыночного фундаментализма). Постепенно начинает складываться и идеология антиглобалистского движения, важной составляющей которой является отказ Западу в праве считать своей исключительной прерогативой конструирование нового мироустройства Идеологи антиглобалистского движения (С. Джордж, Н Кляйн, М Хардт, А Негри и др) считают, что глобализация в ее нынешней форме не способствует повышению устойчивости международных отношений Напротив, она оказалась своеобразным катализатором социально-политической напряженности и конфликтов на нашей планете Поляризация богатства и бедности, борьба за рынки, за доступ к энергетическим и иным природным ресурсам, информационная и культурная экспансия Запада, воспринимаемая другими народами как угроза их культурной и цивилизационной идентичности, - все это служит основанием для национального и религиозного фундаментализма и экстремизма, для этнического сепаратизма, ксенофобии и терроризма

Антиглобалисты стремятся отыскать и реализовать альтернативу нынешней глобализации, стоят за иной тип мировых отношений Неслучайно ключевыми лозунгами этого движения стали «Мир не товар1», «Другой мир возможен1» и др

Очевидно, что в настоящий момент мировое сообщество находится на ответственном рубеже От выбора, который сделают политики, зависит будущее мира в ближайшие десятилетия. Поэтому крайне важным является философское осмысление социальной природы и политических приоритетов глобализации, а также идей и принципов, определяющих направления мирового развития Для России сегодня исключительно важным является выбор своего варианта глобализации.

Степень научной разработанности проблемы. Обсуждение проблем глобализации в мировом научном сообществе и на различных общественно-политических форумах получает все больший размах Множится число

публикаций на эту тему, создаются все новые исследовательские центры, занимающиеся изучением различных аспектов этой проблемы

Наиболее полно различные аспекты глобализации освещены в работах Д Хелда, Э Макгрю, Д Гольдблатта, Дж Перратона, У Бека, А И Уткина и др

Дебаты о глобализации принимают наиболее острые формы, когда речь заходит о судьбе национального государства Вряд ли следует утверждать, будто уменьшение роли национального государства - к лучшему, но по логике дискурса получается, что оптимизм по отношению к перспективам экономической глобализации чаще всего сочетается с пессимистическим взглядом на будущее национального государства Основной интенцией выступает сужение компетенции национального государства

В современной науке исследователи проблем политической глобализации и «размывания» государства делятся на две группы, из которых одна выступает в качестве апологетов, вторая выражает скептические настроения в отношении этого процесса

Апологеты (К Омаэ, Т Фридмен, Дж Бхагвати и др) отмечают наступление глобальной эры, главными чертами которой выступают глобальный капитализм, управление в глобальном масштабе При этом ослабевает и распадается мощь национальных правительств

Если К Омаэ, Т Фридмен, Дж Бхагвати представляют радикальное апологетическое направление исследователей глобализации, то Дж Розенау, Э Гидденс, Р Фолк и др — эволюционистское Последние отмечают историческую беспрецедентность современной формы глобализации, требующей от государств и обществ постепенной адаптации к более взаимозависимому и в то же время в высшей степени нестабильному миру

В отличие от апологетов глобализации международных отношений исследователи, выражающие к ней скептическое отношение, не только не признают благотворность этого процесса, но и не признают неизбежность его реализации К их числу относятся П Херст, Дж Томпсон, Г -П Мартин, X Шуманн, П Бьюкенен и др

Г-П Мартин и X Шуманн, например, отмечают, что глобализация, объединяя мир, одновременно и разрушает его Управляющие инвестиционных фондов и транснациональных корпораций с капиталом в миллиарды долларов, словно анархисты XXI столетия, парализуют национальные государства При этом политики все более быстрыми темпами осуществляют дерегулирование, опираясь в своих действиях на финансовую и промышленную элиту. Результатом неизменно являются очередные программы жесткой экономии, массовые увольнения и другие негативные социальные последствия

Значительный вклад в изучение глобализации и связанных с ней проблем вносят российские исследователи- ЭА Азроянц, ИВ Бестужев-Лада, АД Богатуров, О Т Богомолов, В С. Буянов, И А Василенко, А Б Вебер, А Г Володин, К С Гаджиев, В В Гречаный, В П Даниленко, М Г Делягин, Г Г Дилигенский, А Г Дугин, С А Зубков, М В Ильин, В Л Иноземцев, И Ф Кефели, В М Коллонтай, В И Кузнецов, А П Мозелов, В А Никонов, Н Н Савельев, С Л Удовик, В Г Хорос, А.Н Чумаков, В М Шавшуков, Г К Широков и др

Проблема глобализма и антиглобализма служит предметом острых дискуссий среди политиков, философов, ученых, подходы и оценки которых существенно отличаются друг от друга.

Философия глобализма представлена в работе рядом теоретических концепций «мир-системным» подходом И Валлерстайна, моделью «открытого общества» К. Поппера, геополитическим вариантом глобализации 3. Бжезинского, «торговым строем» Ж Аттали, концепцией «конца истории» Ф. Фукуямы

Развитие антиглобалистского движения диктует необходимость теоретического осмысления этого социально-политического феномена Растет интерес к изучению антиглобализма и как теоретической концепции, и как общественного движения

Наиболее известными идеологами-теоретиками антиглобалистского движения являются Л Ларуш, С Жижек, К Агитон, А Каллиникос, С

Джордж, X Бей, М Хардт, А. Негри, Н. Кляйн, Н. Хомский, С Хоум, субкоманданте Маркое и др Среди критиков политики глобализма следует выделить лауреата Нобелевской премии ДжЮ Стиглица Он анализирует деятельность МВФ - важного международного института и приходит к выводу, что «рыночный фундаментализм» как теоретическая основа действий МВФ давно устарел в свете достижений современной экономической науки Дж Ю Стиглиц предлагает внести изменения в деятельность международных институтов и призывает к «глобализации с человеческим лицом»

Среди российских участников и идеологов антиглобалистского движения наиболее известны А В Бузгалин, А А Цветков, К.Л Майданик, БЮ Кагарлицкий, Л А Булавка и др

Такие отечественные философы, социологи, политологи, геополитики как Г.А. Зюганов, А С Панарин, А А Зиновьев, Б Ю Кагарлицкий, Г Д Джемаль, Л Г Ивашов не только критикуют идеологию и практику глобализма, но и предлагают альтернативные варианты развития человеческой цивилизации В качестве движущей силы антиглобалистской борьбы Г А Зюганов видит не только рабочих, но и интеллигенцию - ученых, конструкторов, учителей, врачей и т.д, которые вместе составляют «новый рабочий класс - рабочий класс XXI века», БЮ Кагарлицкий главным субъектом позитивных изменений считает «новый средний класс», по Г Д Джемалю для противостояния глобализму должен появится новый тип общности, который он называет «диаспорой» - общностью, которая, будучи рассеянной среди других народов, связана внутри себя не этническими, а идеологическими и провиденциально-историческими узами и должна выступить в качестве нового организатора будущей мировой революции

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования является глобализация как явление в различных аспектах политической практики Предметом исследования выступают глобализм и антиглобализм как альтернативные тенденции мирового политического развития в их взаимодействии и противодействии

Цель и задачи исследования. Основная цель работы заключается в социально-философском анализе глобализма и антиглобализма как сложных, многогранных и многоуровневых феноменов в контексте трансформации политической сферы общественной жизни

Цель работы определила решение следующих задач

- исследование социальной природы, сущности и основных этапов глобализационного процесса,

- рассмотрение политических аспектов глобализации и выделение основных акторов глобальной политики,

- изучение проблем политического управления глобальным развитием,

- осмысление социально-философских оснований и практики глобализма,

осуществление анализа альтерглобализма как идеологии антиглобалистского движения,

- раскрытие особенностей антиглобализма как социально-политического явления,

- определение возможных направлений выбора российского варианта вхождения в глобальное общество

Методологическая основа исследования. Теоретико-методологической базой исследования стал диалектический подход к рассмотрению действительности

Методологической основой диссертационной работы послужили диалектический метод, предполагающий анализ и осмысление многообразных и противоречивых явлений, складывающихся в единый процесс, где действуют причинно-следственные связи, системный метод, который предполагает рассмотрение объекта исследования как сложной, меняющейся во времени и пространстве системы во взаимосвязи с другими сложными системами, сравнительный метод, позволяющий проанализировать и сопоставить различные концепции, выявить их сходство и различие При использовании данного методологического инструментария естественным образом использовались логические операции анализа, сравнения и синтеза

Научная новизна работы определяется реализацией цели и задач исследования Научная новизна заключается в следующих положениях

- осуществлен анализ социальной природы и сущности глобализационного процесса, основных тенденций, определяющих логику современного политического развития в формах глобализма и антиглобализма,

выявлена возрастающая и весьма противоречивая роль негосударственных субъектов (акторов) в глобальной политике,

- обоснована необходимость институционализации процесса глобализации, формирования системы глобального регулирования, наделенной соответствующим объемом полномочий и легитимности,

- проанализированы возможные социальные последствия реализации неолиберальной модели глобализации (глобализма),

- раскрыто значение антиглобалистского движения для укрепления демократических принципов современного общества,

- предпринята попытка определить возможные сценарии развития антиглобалистского движения,

- альтерглобализм определен как идеология нового массового движения сопротивления мономерной глобализации и абстрактной вестернизации, что обусловило необходимость проведения анализа идеологической составляющей антиглобалистского движения,

- доказано, что пока преждевременно констатировать факт существования общей идеологии антиглобализма

Положения, выносимые на защиту, состоят в следующем

- роль негосударственных субъектов в глобальной политике постоянно возрастает, в том числе в качестве факторов национальной и международной безопасности Отдельные группы негосударственных субъектов своей деятельностью содействуют поддержанию стабильности и безопасности на региональных и глобальном уровнях, тогда как некоторые — дестабилизируют обстановку и создают угрозы личности и обществу,

- глобальное регулирование осуществляется в различных формах. При глобальном сотрудничестве решающую роль в проведении согласованной общемировой политики играют существующие суверенные государства Глобальное управление осуществляется наднациональными международными организациями, степень эффективности которых в значительной мере определяется их автономностью от государств в процессе принятия решений Главным вопросом в этой связи является характер отношений между существующими суверенными государствами и глобальными институтами, процессами усиления и развертывания их инсгатуционализации Особую важность при этом представляет формирование нового политико-правового пространства, способного обеспечить повышение эффективности глобального регулирования,

- глобализм как неолиберальная модель глобализации противоречиво воздействует на процесс формирования действительно глобального общества, выступает фактором деформации его становления, ибо приводит к усилению неустойчивости государств и мира в целом Реализация данной модели фактически приведет к игнорированию и отрицанию социально-культурных ценностей и традиций, исторического наследия, национального менталитета, а также к обострению в периферийных странах этнополитических, социальных и экологических проблем, их обособлению, появлению элементов конфронтации,

- антиглобалистское движение объективно препятствует превращению мира в одномерную, безальтернативную субстанцию, когда у человечества отнимается право на разнообразие, на альтернативу развития и когда ему навязывается некая модель, слепо копирующая ценности, устои и уклад одной страны или одной цивилизации,

- анализ современного состояния антиглобалистского движения позволил предложить ряд моделей, сценариев его развития 1) движение антиглобалистов на основе полного развертывания наступательного потенциала становится осью сил, систематически противостоящих сложившимся идеологии и практике глобализации, 2) превращение антиглобализма в подсистему, фактор

и

сдерживания, противовеса международного политического общества, ведущий в глобальном обществе борьбу за максимальную широту, демократичность и эффективность контроля над глобализационяыми процессами, 3) включение антиглобалистского движения (или некоторых его секторов) в институты глобальной политической власти и установление новых доминант развития мира,

- гетерогенность состава антиглобалистского движения, уровень развития не позволяют говорить о существовании целостной идеологии антиглобализма, разделяемой всем спектром общественно-политических сил, участвующих в этом движении Однако, образование такой структуры как Всемирный социальный форум, безусловно, создает предпосылки для становления и внедрения единых доктринальных установок, возможно идеологии, в ряды многочисленных антиглобалистских организаций

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется объективной необходимостью выявления и анализа причин появления нового массового движения сопротивления — антиглобализма, и его идеологии - альтерглобализма Результаты диссертационной работы позволяют говорить о том, что одной из главных причин является идеология и практика неолиберальной модели глобализации (глобализма), которая навязывает миру западную систему ценностей, игнорируя цивилизационную и культурную самобытность народов, что не может не вызывать сопротивления.

Полученные результаты исследования имеют теоретическую и практическую значимость при составлении образовательных программ в области социальной философии, политологии, социологии, культурологии, глобалистики, предоставляют возможности для разработки учебных курсов по «Политическим аспектам глобализации» и др

Апробация диссертационного исследования. Основные положения и материалы диссертации нашли отражение в публикациях и докладах на следующих конференциях «Глобализм и этносоциальные отношения в

современной России» (Санкт-Петербург, 2004 г.), «Россия в мировом политическом процессе» (Санкт-Петербург, 2005 г), «Дни петербургской философии» (Санкт-Петербург, 2005 г, 2006 г ), «Реформы в России и Россия в реформирующемся мире» (Санкт-Петербург, 2006 г ), «Вызовы глобализации в начале XXI века» (Санкт-Петербург, 2006 г), «Актуальные проблемы современного политического процесса» (Санкт-Петербург, 2007 г ).

Структура диссертации. Работа включает введение, две главы (семь параграфов), заключение, список использованной литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень ее научной разработанности, формулируются объект, предмет, цель и задачи работы, определяется ее научная новизна, а также теоретическая и практическая значимость

В первой главе «Социальная природа и политические приоритеты глобализации» рассмотрены- сущность и этапы глобализационного процесса; дискуссионные, субъективные и объективные факторы глобализации, политические аспекты глобализации; субъекты глобальной политики; проблемы глобального управления, сценарии будущего мирового порядка

В первом параграфе «Сущность и этапы глобализационного процесса» раскрывается содержание понятия «глобализация» и приводится периодизация глобализационного процесса В диссертации глобализация определена как процесс, ведущий в конечном счете к образованию единой общемировой (глобальной) экономической, политической, финансовой, торговой, информационной и других систем При этом национальные экономики, политические системы, финансы и т д. рассматриваются не как простая сумма экономик, валютных, информационных, правовых и других систем отдельных государств, а как целостные геоэкономические, геофинансовые, геополитические, геоинформационные и иные поля, в совокупности

образующие всепланетное жизненное пространство человечества Современному глобализационному процессу нельзя дать однозначную оценку, поскольку в нем переплетаются субъективные и объективные факторы

Очевидными выступают следующие тенденции- растущая взаимосвязь людей, общественных институтов и государств, все возрастающее влияние на государственную политику внешних факторов (экологических, политических, военных, экономических и др); формирование единых пространств (финансового, информационного, научно-технологического и др ), для которых характерны неодинаковость интенсивности, форм и масштабов, тенденция углубляющегося разрыва между центром и периферией, богатством и бедностью; политика вестернизации и двойных стандартов, возникновение и интенсивное нарастание протестных движений, в том числе и асоциального, преступного характера

Дискуссионными остаются следующие положения мир идет к однополярному устройству, нет альтернативы догоняющему типу развития, а перспектива выражена успехами вестернизации, модернизации, либерализацией экономики и власти, стремлением к «открытому» обществу и ДР

На периодизацию глобализационного процесса существуют различные точки зрения, в зависимости от того, какой смысл вкладывают авторы в само понятие глобализации В работе проанализированы позиции следующих авторов Д Хелда, Э Макгрю, Д. Гольдблатта и Дж Перратона, Т Фридмена, Н Н Савельева, В М Шавшукова, А А Зиновьева, Б.Ю Кагарлицкого, А.И Уткина и др

Глобализационные процессы в мире, как справедливо утверждает ряд авторов, начались после Второй мировой войны Со временем политические, экономические и социальные изменения стали стремительно нарастать, и к середине 60-х годов XX века перестройка всей мировой системы стала реальностью, постепенно произошло ее эволюционное усложнение, в котором действуют центростремительные и центробежные силы В такой ситуации

центростремительные силы способствуют затягиванию в «водоворот» глобализации все новых международных акторов, а в результате действия центробежных сил отдельные страны оказываются вовлеченными в процессы глобализации только в ограниченной степени или оказываются отторгнутыми ими

Под действием центростремительных и центробежных сил мировой порядок и его составляющие меняются как на микро, так и на макро-уровне Поэтому если формирование мирового сообщества можно рассматривать как надводную часть айсберга глобализации (макро-уровень), то подводная его часть состоит из политических, экономических, социальных и информационных движущих сии и механизмов (микро-уровень), тесно взаимосвязанных, взаимозависимых и основанных как на сотрудничестве, так и на конфликте Одновременно сдерживающими факторами развития глобализации стали экономические, социальные, национальные, культурные, языковые различия и т.п Таким образом, на глобализационные процессы оказывают влияние большое число глубинных трансформаций, происходящих в различных сферах, политической, экономической, социальной и др

Второй параграф «Политические аспекты глобализации и субъекты глобальной политики» посвящен анализу проблем политической глобализации В диссертации отмечается, что если рассматривать «жизненное пространство» человечества, то оно определяется такими важными составными элементами как политика, экономика, социальная среда, этнические, национальные культуры и т.п., которые стремительно изменяются под действием глобализационных процессов Поэтому крайне важным является изучение и исследование развития каждой отдельной области «жизненного пространства» в условиях глобализации

В области политики в определении глобализации расставляются различные акценты В диссертации исследуются подходы К Шорт, К Юришича, С Хоффмана, М В. Ильина и др Наиболее точен, на наш взгляд, в раскрытии сущности обсуждаемого феномена У Бек, считающий, что

глобализация обозначает процессы, в которых национальные государства и их суверенитет вплетаются в паушну транснациональных акторов и подчиняются их властным возможностям, их ориентации и идентичности

В современной науке нет единства в определении основных субъектов глобальной политики События последних лет свидетельствуют, что наряду с типичными субъектами международных отношений - национальными государствами - на мировой арене появляется все больше разнообразных негосударственных субъектов, таких как транснациональные корпорации, религиозные организации, структуры и движения, террористические организации и сети, криминальные структуры и сети и др В работе осуществляется основательный анализ каждого из обозначенных субъектов глобальной политики

В параграфе проанализированы работы исследователей проблем политической глобализации и «размывания» национального государства, одна часть из которых выступает в качестве апологетов (К Омаэ, Т Фридмен, Дж Бхагвати, Дж Розенау, Э Гидденс, Р Фолк и др), вторая выражает скептические настроения в отношении этого процесса (П. Херст, Дж Томпсон, Г.-П. Мартин, X Шуманн, П. Бьюкенен и др )

В третьем параграфе «Политическое управление глобальным развитием» исследуются проблемы глобального управления и возможных сценариев будущего мирового порядка

Сформировалось несколько основных концепций по возможной организации глобального регулирования Они предполагают либо создание новых институтов, призванных наиболее адекватно соответствовать новым глобальным процессам, либо эволюцию и трансформацию функций уже существующих международных организаций В работе анализируется следующая типология концепций глобального регулирования «мировое правительство», трансформация существующей системы ООН, политическое глобальное управление, корпоративное глобальное управление, глобальное сотрудничество

В диссертации отмечается, что из сценариев будущего мирового порядка наиболее реальным является вариант многополярности Формированию многополярного мира будет содействовать распространение средств массового поражения, прежде всего ядерного оружия. Политическая структура многополярного мира будет состоять из автономных центров, обладающих собственной, отчетливо выраженной культурой, имеющих собственный арсенал ядерного оружия и космические системы Каждый из центров обзаведется собственной сферой влияния

Во второй главе «Глобализм и антиглобализм как варианты мирового развития» проанализированы глобализм как неолиберальная модель глобализации, социально-политические предпосылки возникновения антиглобализма как протестного движения, альтерглобализм как идеология антиглобалистского движения; теоретические концепции философии глобализма и антиглобализма, проблемы возможного выбора российского варианта вхождения в глобальное общество

В первом параграфе «Глобализм как неолиберальная модель глобализации» определяется, что глобализм включает в себя совокупность идей, принципов и мер таких как «свободная рыночная экономика» (приватизация, либерализация, стабилизация); отказ от элементов национального суверенитета; создание общества, управляемого по единым правилам из мирового центра, приоритет международного права и международных институтов и т п Реализация данной идеологии осуществляется развитыми западными странами через внедрение неолиберальной модели развития, особенностью которой является приоритет финансовой деятельности над производством и общественным распределением на периферии Контролируют финансовые потоки международные финансовые центры, а контроль над производством в периферийных странах осуществляют ТНК Таким образом, с помощью неолиберальной модели создаются условия для экспансии корпораций в развивающихся странах через «навязывание»

неравных условий «свободного рынка», а также создается долговременная стратегия распределения природных ресурсов в пользу развитых стран

Представлен глубокий анализ теоретических концепций философии глобализма «мир-системного» подхода И Валлерстайна, модели «открытого общества» К Поппера, геополитического варианта глобализации 3 Бжезинского, «торгового строя» Ж Аттали, концепции «конца истории» Ф Фукуямы

Во втором параграфе «Альтерглобализм - идеология движения антиглобализма» анализируются теоретические концепции лидеров антиглобалистского движения Среди них как зарубежные идеологи (Л. Ларуш, С Жижек, К Агитон, А Каллиникос, С Джордж, X Бей, М Хардт, А Негри, Дж Ю Стиглиц, Н Кляйн, Н Хомский, С Хоум, субкоманданте Маркое и др) так и отечественные ученые и философы (Г .А Зюганов, АС Панарин, А А Зиновьев, Б Ю Кагарлицкий, Г Д. Джемаль и др ), которые дают развернутую критику неолиберальной модели глобализации и предлагают свои варианты развития человеческой цивилизации

Можно констатировать, что формируется единая идеология антиглобалистского движения, в основе которой признание факта, что мировая модернизация не привела к созданию равных возможностей для всех, формированию единого культурного и цивилизационного пространства Ожидаемые перспективы, что этническая и религиозная идентичность отступят перед модернизацией, основанной на западном опыте, западных ценностях, не оправдались

Следует признать, что выработка единой идеологии антиглобалистского движения дело будущего, так как это движение чрезвычайно разнородно по составу В нем представлены и те, кто выступает против глобализации в принципе, считая, что международные финансовые институты и ТНК не поддаются реформированию, а поэтому подлежат устранению, и те, кто борется главным образом за урегулирование проблем «третьего мира», в его рядах как те, для кого первостепенное значение имеет борьба с финансовыми

спекуляциями, так и те, кто озабочен решением социальных проблем Запада. Наконец, среди его участников немало тех, кто, считая процесс глобализации закономерным, объективным явлением, протестует лишь против неолиберальной версии глобализации и методов ее проведения, стремится отыскать и реализовать альтернативу нынешней глобализации - более демократичной и человечной («гуманистической глобализации»), стоит за иной тип мировых отношений («иную глобализацию»)

Обоснованно делается вывод, что создание специальной политической структуры мирового масштаба - Всемирного социального форума - создает предпосылки для формирования общей идеологической платформы антиглобалистского движения.

Третий параграф «Антиглобализм как социально-политическое явление» посвящен анализу состава участников, программы и вариантам развития антиглобалистского движения

Спегар тех, кто примкнул к антиглобалистам, гораздо шире, чем состав участников любых протестных движений XX века Антиглобализм объединяет коммунистические партии, троцкистов, маоистов, анархистов и др Важной составной частью антиглобалистского движения являются правозащитные, экологические организации, профсоюзы и др Силы антиглобализма дополняются различными движениями за национальное, расовое, религиозное равноправие

Программа-минимум антиглобалистов выглядит следующим образом списать долги развивающимся и бывшим коммунистическим странам, выработать новые правила международного кредита, запрещающие выдвигать условия, ограничивающие суверенитет, заменить МВФ и Всемирный банк системой региональных банков, построенных на демократической основе, в равной степени подотчетных странам-участникам; отказаться от уничтожения цивилизаций, альтернативных западной, обложить налогом финансовых спекулянтов, повысить заработную плату в странах с зависимой экономикой и др

В работе анализируются возможные сценарии будущего антиглобализма и отмечается, что развитие и перспективы антиглобалистского движения могут стать одними из решающих факторов социальной трансформации общества

В четвертом параграфе «Проблемы выбора российского варианта глобализации» рассматриваются различные варианты развития России в современных условиях

Анализируются различные теоретические концепции современных представителей западничества, евразийства, антизападничества и др Делается обоснованный вывод, что для России целью должна стать реалистически достижимая интеграция в мировое экономическое, политическое, культурное пространство Наиболее последовательно эта идея выражена интеграционистской интенцией

В заключении приведены основные выводы и результаты исследования, намечаются направления и перспективы дальнейших исследований

Основное содержание диссертации нашло отражение в следующих научных публикациях диссертанта:

а) статьи в периодических и продолжающихся изданиях, включенных в список ВАК РФ для публикаций основных положений диссертаций

1 Шляпников В В Политическая глобализация и субъекты глобальной политики // Общественное призвание философии прил к журн «Философские науки» специальный вып / [редкол. Солонин Ю Н (пред) и др ] - Москва Акад Гуманитарных исслед, 2006 - 0,9 п л (в соавторстве)

2 Шляпников В В Глобализация как вектор развития политической сферы общественной жизни // Известия Российского государственного педагогического университета им. А И Герцена № 13 (36) Аспирантские тетради. Научный журнал - СПб , 2007 -0,7 п л

б) статьи в иных изданиях, отражающих содержание диссертационного

исследования

1 Шляпников В В Новая роль России в мировой геополитике // Россия в мировом политическом процессе материалы научной конференции - СПб , 2005 - 0,3 п л

2 Шляпников В В Россия в современной глобальной политике // Реформы в России и Россия в реформирующемся мире Материалы научной конференции 4 2- СПб , 2006 - 0,3 п л

3 Шляпников В В Альтерглобализм - идеология движения антиглобализма // Вызовы глобализации в начале XXI века Материалы международной научной конференции 4 1- СПб, 2006 - 0,6 п л

4 Шляпников В В. Глобализм, антиглобализм и альтерглобализм как варианты мирового развития // Актуальные проблемы современного политического процесса Материалы международной научной конференции 4 1.- СПб., 2007 - 0,5 п л

Подписано в печать 02 07 2007 Формат 60x84/16 Бумага документная Печать трафаретная Уел печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ № 129 Балтийский госуд арственный технический университет «Военмех» им Д.Ф Устинова Типография БГТУ 190005, Санкт-Петербург, 1-я Красноармейская ул, д 1

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Шляпников, Виктор Валерьевич

Введение.

Глава I. Социальная природа и политические приоритеты глобализации.

1.1. Сущность и этапы глобализационного процесса.

1.2. Политические аспекты глобализации и субъекты глобальной политики.

1.3. Политическое управление глобальным развитием.

Глава II. Глобализм и антиглобализм как варианты мирового развития.

ПЛ. Глобализм как неолиберальная модель глобализации.

П.2. Альтерглобализм - идеология движения антиглобализма.

П.З. Антиглобализм как социально-политическое явление.

П.4. Проблемы выбора российского варианта глобализации.

Введение диссертации2007 год, автореферат по философии, Шляпников, Виктор Валерьевич

Актуальность исследования. На рубеже XXI века в развитии человеческой цивилизации явственно обозначились тенденции к сближению стран и народов, к возникновению единого экономического, политического, информационного пространства в планетарном масштабе, к интенсивному обмену знаниями и технологиями. Эти тенденции принято объединять термином «глобализация». После окончания «холодной войны», распада Советского Союза и биполярной системы международных отношений появилась надежда, что индустриально развитые страны возьмут на себя миссию содействия этим тенденциям в общих интересах человечества. Однако США, претендующие на безусловное лидерство, предложили мировому сообществу свое понимание новых реалий, иногда именуемое «идеологией глобализма». Не считаясь с исторически сложившимся многообразием мира, с традициями и национальными особенностями стран, представляющих иные, незападные цивилизации, они навязывают свои «правила игры» и модели, их финансово-экономический глобализм начинает переходить в военный глобализм прямого использования вооруженного насилия, как это случилось с Югославией и Ираком. Такие методы игнорируют многие альтернативные сценарии будущего человеческого рода, отдавая предпочтение идеологии крайнего индивидуализма, которая выдвигает на первый план в качестве почти единственного мотива развития погоню за прибылью наряду с существенным ограничением роли государства в экономике.

Эти тенденции и методы вызывают тревогу и критику среди политиков, ученых, активистов гражданского общества, некоторых лидеров бизнеса, обеспокоенных становлением новой, невидимой всемирной империи под эгидой мировой финансовой олигархии, проникновением власти денег в такие сферы, как наука, образование и культура. В мире появилось новое, транснациональное по своим масштабам массовое протестное движение, участников которого стали называть «антиглобалистами» (хотя на самом деле они выступают не против глобализации как таковой, а скорее против либерального рыночного фундаментализма). Постепенно начинает складываться и идеология антиглобалистского движения - альтерглобализм, важной составляющей которой является отказ Западу в праве считать своей исключительной прерогативой конструирование нового мироустройства. Идеологи антиглобалистского движения (С. Джордж, Н. Кляйн, М. Хардт, А. Негри и др.)1 считают, что глобализация в ее нынешней форме не способствует повышению устойчивости международных отношений. Напротив, она оказалась своеобразным катализатором социально-политической напряженности и конфликтов на нашей планете. Поляризация богатства и бедности, борьба за рынки, за доступ к энергетическим и иным природным ресурсам, информационная и культурная экспансия Запада, воспринимаемая другими народами как угроза их культурной и цивилизационной идентичности, - все это служит питательной почвой для национального и религиозного фундаментализма и экстремизма, для этнического сепаратизма, ксенофобии и терроризма.

Альтерглобалисты стремятся отыскать и реализовать альтернативу нынешней глобализации, стоят за иной тип мировых отношений. Неслучайно ключевыми лозунгами этого движения стали слова «Мир не товар!» и «Другой мир возможен!».

Очевидно, что в настоящий момент мировое сообщество находится на очень ответственном рубеже. От выбора, который сделают политики, зависит будущее мира в ближайшие десятилетия. Поэтому крайне важным является философское осмысление социальной природы и политических приоритетов глобализации, а также идей и принципов, определяющих направления мирового развития.

1 См.: Джордж С. Доклад Лугано о сохранении капитализма в XXI веке / Пер. с англ. Д. Жутаева. -Екатеринбург: Ультра. Культура, 2005; Кляйн Н. NO LOGO. Люди против брэндов. - М.: ООО «Издательство «Добрая книга», 2005; Кляйн Н. Заборы и окна: Хроники антиглобализационного движения / Пер. с англ. - М.: ООО «Издательство «Добрая книга», 2005; Хардт М., Негри А. Империя / Пер. с англ. под ред. Г.В. Каменской, М.С. Фетисова. - М.: Праксис, 2004 и др.

Для России сегодня исключительно важным является выбор варианта глобализации, так как от правильного выбора зависит, поднимется ли Россия, будет ли она в обозримом будущем существовать как государство.

Степень научной разработанности проблемы. Обсуждение проблем глобализации в мировом научном сообществе и на различных общественно-политических форумах получает все больший размах. Множится число публикаций на эту тему, создаются все новые исследовательские центры, занимающиеся различными аспектами этой проблемы.

Наиболее полно различные аспекты глобализации освещены в работе коллектива британских авторов Д. Хелда, Э. Макгрю, Д. Гольдблатта и Дж. Перратона «Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура», в книге немецкого ученого У. Бека «Что такое глобализация?», в монографии российского исследователя А.И. Уткина «Глобализация: процесс и осмысление»2.

Дебаты о глобализации принимают наиболее острые формы, когда речь заходит о судьбах национального государства. Никто не отваживается прямо утверждать, будто уменьшение роли национального государства - к лучшему, но по логике дискурса получается, что оптимизм по отношению к перспективам экономической глобализации чаще всего сочетается с пессимистическим взглядом на будущее национального государства. Основной интенцией выступает сужение компетенции национального государства.

В современной западной науке исследователи проблем политической глобализации и «размывания» государства делятся на две группы, из которых одна выступает в качестве апологетов, вторая выражает скептические настроения в отношении этого процесса.

2 См.: Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника; Общая редакция и послесл. А. Филиппова. - М.: Прогресс-Традиция, 2001; Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. - М.: Логос, 2001; Хелд Д. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Пер. с англ. В.В. Сапова и др, -М.: Праксис, 2004.

Апологеты (К. Омаэ, Т. Фридмен, Дж. Бхагвати и др.) отмечают наступление глобальной эры, главными чертами которой выступают глобальный капитализм, управление в глобальном масштабе. При этом ослабевает и распадается мощь национальных правительств.

Если К. Омаэ, Т. Фридмен, Дж. Бхагвати представляют радикальное апологетическое направление исследователей глобализации, то Дж. Розенау, Э. Гидденс, Р. Фолк и др.4 - эволюционистское. Они отмечают историческую беспрецедентность современной формы глобализации, которая требует от государств и обществ постепенной адаптации к более взаимозависимому и в то же время в высшей степени нестабильному миру.

В отличие от апологетов глобализации международных отношений исследователи, выражающие к ней скептическое отношение, не только не признают благотворность этого процесса, но и не признают неизбежность его реализации. К их числу относятся П. Херст, Дж. Томпсон, Г.-П. Мартин, X. Шуманн, П. Бьюкенен и др.5

Г.-П. Мартин и X. Шуманн, например, отмечают, что глобализация, объединяя мир, одновременно и разрушает его. Управляющие инвестиционных фондов и транснациональных корпораций с капиталом в миллиарды долларов, словно анархисты XXI столетия, парализуют национальные государства. При этом политики все более быстрыми темпами осуществляют дерегулирование, опираясь в своих действиях на финансовую и промышленную элиту. Результатом неизменно являются очередные программы жесткой экономии и массовые увольнения. Такие страны, как Бразилия, где богатые селятся в отгороженных гетто, а большинство населения ведет борьбу за существование, становятся всемирной моделью.

3 См.: Бхагвати Дж. В защиту глобализации / Пер. с англ. В.Л. Иноземцева. - М.: Ладомир, 2005; Фридмен Т. Lexus и олива. Понимая глобализацию / Пер. с англ. - СПб.: ИД «Весь», 2003 и др.

4 См.: Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Пер. с англ. - М.: Издательство «Весь мир», 2004; Розенау Дж. Мировая политика в движении. Теория изменений и преемственности / Реферат. - М.: ИНИОН РАН, 1992 и др.

5 См.: Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада / Пер. с англ. А. Башкирова. - М.: ООО «Издательство ACT», 2003; Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. - М.: Издательский Дом «АЛЬПИНА», 2001 и др.

Определенный вклад в изучение глобализации и связанных с ней проблем вносят российские исследователи: Э.А. Азроянц, И.В. Бестужев-Лада, А.Д. Богатуров, О.Т. Богомолов, B.C. Буянов, И.А. Василенко, А.Б. Вебер, А.Г. Володин, К.С. Гаджиев, В.В. Гречаный, В.П. Даниленко, М.Г. Делягин, Г.Г. Дилигенский, А.Г. Дугин, С.А. Зубков, М.В. Ильин, B.JI. Иноземцев, И.Ф. Кефели, В.М. Коллонтай, В.И. Кузнецов, А.П. Мозелов, В.А. Никонов, H.H. Савельев, C.JI. Удовик, В.Г. Хорос, А.Н. Чумаков, В.М. Шавшуков, Г.К. Широков и др.6

Проблема глобализма и антиглобализма служит предметом острых дискуссий среди политиков, философов, ученых, подходы и оценки которых существенно отличаются друг от друга.

Философия глобализма представлена в работе рядом теоретических концепций: «мир-системным» подходом И. Валлерстайна, моделью «открытого общества» К. Поппера, геополитическим вариантом глобализации 3. Бжезинского, «торговым строем» Ж. Аттали, концепцией «конца истории» Ф. Фукуямы.

Систематическое описание антиглобалистского движения далеко от завершения. Однако развитие этого движения диктует необходимость теоретического осмысления этого социально-политического феномена. В этой связи отнюдь не случайным выглядит растущий интерес к изучению антиглобализма и как теоретической концепции (т.е. изучению идеологии антиглобализма - альтерглобализма), и как общественного движения.

Информацию по антиглобалистскому движению и его идеологии можно найти на многообразных сайтах, статьях в журналах и книгах по проблемам глобализации, а также в книгах, посвященных собственно самому движению.

Нужно отметить, что идеологи-теоретики антиглобалистского движения являются, как правило, одновременно и активными участниками различных

6 См.: Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. -М.: Издательский дом «Новый век», 2002; Кефели И.Ф. Социальная природа глобализма // Перспективы человека в глобализирующемся мире / Под ред. Парцвания В.В. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. - С. 88-147; Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография.-M.: TK Велби, Изд-во Проспект, 2005 и др. акций антиглобалистов. Среди них наиболее известны JI. Ларуш, С. Жижек, К. Агитон, А. Каллиникос, С. Джордж, X. Бей, М. Хардт, А. Негри, Н. Кляйн, Н. Хомский, С. Хоум, субкоманданте Маркое и многие другие. Среди критиков политики глобализма следует выделить лауреата Нобелевской премии Дж.Ю. Стиглица. С 1997 по 2001 г. он занимал должность главного экономиста и вице-президента Всемирного банка, что позволило ему близко познакомиться с практической деятельностью Международного валютного фонда (МВФ) и убедиться в том, что в большинстве случаев она контрпродуктивна. В своей п книге «Глобализация: тревожные тенденции» Дж.Ю. Стиглиц анализирует деятельность МВФ - важного международного института и приходит к выводу, что «рыночный фундаментализм» как теоретическая основа действий МВФ давно устарел в свете достижений современной экономической науки. Дж.Ю. Стиглиц предлагает внести изменения в деятельность международных институтов и призывает к «глобализации с человеческим лицом».

Среди российских участников и идеологов антиглобалистского движения наиболее известны A.B. Бузгалин, A.A. Цветков, K.JL Майданик, Б.Ю. о

Кагарлицкий, JI.A. Булавка и др. Особо следует отметить работу «Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского» движения» под редакцией A.B. Бузгалина и книгу A.A. Цветкова «Суперприсутствие: Краткий курс антиглобализма. Избранные места из электронной переписки с друзьями».

Такие отечественные философы, социологи и политологи как Г.А. Зюганов, A.C. Панарин, A.A. Зиновьев, Б.Ю. Кагарлицкий, Г.Д. Джемаль9 не только критикуют идеологию и практику глобализма, но и предлагают альтернативные варианты развития человеческой цивилизации. В качестве движущей силы антиглобалистской борьбы Г.А. Зюганов видит не только

7 См.: Стиглиц Дж.Ю. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. и примеч. Г.Г. Пирогова. - М.: Мысль, 2003.

8 См.: Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского» движения / Под ред. A.B. Бузгалина. - М.: Едиториал УРСС, 2003; Кагарлицкий Б.Ю. Восстание среднего класса. - М.: Ультра. Культура, 2003; Цветков A.A. Суперприсутствие: Краткий курс антиглобализма. Избранные места из электронной переписки с друзьями / Алексей Цветков. - М.: Ультра. Культура, 2003 и др.

9 См.: Джемаль Г.Д. Революция пророков / Гейдар Джемаль. - М.: Ультра. Культура, 2003; Зиновьев A.A. Русская трагедия. - M.: Изд-во Эксмо, 2003; Зюганов Г.А. Глобализация: тупик или выход? - М.: ЗАО «Газета «Правда», 2001; Кагарлицкий Б.Ю. Периферийная империя: Россия и миросистема / Борис Кагарлицкий. - М.: Ультра. Культура, 2004; Панарин A.C. Искушение глобализмом. - М.: Изд-во Эксмо, 2003. рабочих, но и интеллигенцию - ученых, конструкторов, учителей, врачей и т.д., которые вместе составляют «новый рабочий класс - рабочий класс XXI века»; Б.Ю. Кагарлицкий главным субъектом позитивных изменений считает «новый средний класс»; по Г.Д. Джемалю для противостояния глобализму должен появится новый тип общности, который он называет «диаспорой» - общностью, которая, будучи рассеянной среди других народов, связана внутри себя не этническими, а идеологическими и провиденциально-историческими узами и должна выступить в качестве нового организатора будущей мировой революции.

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования является глобализация как явление в различных аспектах политической практики, во многом определяющее сегодняшний облик человеческой цивилизации. Предметом исследования рассматриваются глобализм и антиглобализм как альтернативные тенденции мирового политического развития в их взаимодействии и противодействии.

Цель и задачи исследования. Основная цель работы заключается в социально-философском анализе глобализма и антиглобализма как сложных, многогранных и многоуровневых феноменов в контексте трансформации политической сферы общественной жизни.

Цель работы определила решение следующих задач:

- исследование социальной природы, сущности и основных этапов глобализационного процесса;

- рассмотрение политических аспектов глобализации и выделение основных акторов глобальной политики;

- изучение проблем политического управления глобальным развитием;

- осмысление социально-философских оснований и практики глобализма; осуществление анализа альтерглобализма как идеологии антиглобалистского движения;

- раскрытие особенностей антиглобализма как социально-политического явления;

- определение основных направлений выбора российского варианта вхождения в глобальное общество.

Методологическая основа исследования. Теоретико-методологической базой исследования стал диалектический подход к рассмотрению действительности.

Методологической основой диссертационной работы послужили: диалектический метод, предполагающий анализ и осмысление многообразных и противоречивых явлений, складывающихся в единый процесс, где действуют причинно-следственные связи; системный метод, который предполагает рассмотрение объекта исследования как сложной, меняющейся во времени и пространстве системы во взаимосвязи с другими сложными системами; сравнительный метод, позволяющий проанализировать и сопоставить различные концепции, выявить их сходство и различие. При использовании данного методологического инструментария естественным образом использовались логические операции анализа, сравнения и синтеза.

Научная новизна работы определяется реализацией цели и задач исследования. Научная новизна заключается в следующих положениях:

- осуществлен анализ социальной природы и сущности глобализационного процесса, основных тенденций, определяющих логику современного политического развития в формах глобализма и антиглобализма; выявлена возрастающая и весьма противоречивая роль негосударственных субъектов (акторов) в глобальной политике;

- обоснована необходимость институционализации процесса глобализации, формирования системы глобального регулирования, наделенной соответствующим объемом полномочий и легитимности;

- с философской точки зрения проанализированы социальные последствия реализации неолиберальной модели глобализации (глобализма);

- раскрыты важность и значение антиглобалистского движения для укрепления демократических принципов современного общества;

- предпринята попытка определить некоторые возможные сценарии развития антиглобалистского движения;

- альтерглобализм определен как идеология нового массового движения сопротивления мономерной глобализации и абстрактной вестернизации, что обусловило необходимость проведения анализа идеологической составляющей антиглобалистского движения;

- установлено, что преждевременно констатировать факт существования общей идеологии антиглобализма, однако очевиден факт, что сложились предпосылки для становления и внедрения единой доктрины в ряды антиглобалистского движения.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется объективной необходимостью выявления и анализа причин появления нового массового движения сопротивления - антиглобализма, и его идеологии - альтерглобализма. Результаты диссертационной работы позволяют говорить о том, что одной из главных причин является идеология и практика неолиберальной модели глобализации (глобализма), которая навязывает миру западную систему ценностей, игнорируя цивилизационную и культурную самобытность народов, что не может не вызывать сопротивления. Отдельные положения диссертации могут быть полезны при определении российского варианта вхождения в глобальное общество.

Анализ полученных результатов исследования имеет теоретическую и практическую значимость при составлении образовательных программ в области социальной философии, политологии, социологии, культурологии, глобалистики, предоставляет возможности для разработки и углубления содержания учебных курсов по «Политическим аспектам глобализации» и др.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения и материалы диссертации нашли отражение в публикациях и докладах на следующих конференциях: «Глобализм и этносоциальные отношения в современной России» (Санкт-Петербург, 2004 г.); «Россия в мировом политическом процессе» (Санкт-Петербург, 2005 г.); «Дни петербургской философии» (Санкт-Петербург, 2005 г., 2006 г.); «Реформы в России и Россия в реформирующемся мире» (Санкт-Петербург, 2006 г.); «Вызовы глобализации в начале XXI века» (Санкт-Петербург, 2006 г.); «Актуальные проблемы современного политического процесса» (Санкт-Петербург, 2007 г.).

Структура диссертации. Работа включает введение, две главы (семь параграфов), заключение, список использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-философский анализ глобализма и антиглобализма как основных тенденций мирового развития"

Заключение

Полученные результаты научных исследований позволяют сформулировать ряд выводов:

- роль негосударственных субъектов в глобальной политике постоянно возрастает, в том числе в качестве факторов национальной и международной безопасности. Эта роль неоднозначна. Отдельные группы негосударственных субъектов своей деятельностью содействуют поддержанию стабильности и безопасности на региональных и глобальном уровнях, тогда как некоторые -дестабилизируют обстановку и создают угрозы личности и обществу;

- глобальное регулирование может осуществляться в различных формах. При глобальном сотрудничестве решающую роль в проведении согласованной общемировой политики играют существующие суверенные государства. Глобальное управление осуществляется наднациональными международными организациями, степень эффективности которых в значительной мере определяется их автономностью от государств в процессе принятия решений. Главным вопросом в этой связи является характер отношений между существующими суверенными государствами и глобальными институтами, процессами усиления и развертывания их институционализации. Особую важность при этом представляет формирование нового политико-правового пространства, способного обеспечить повышение эффективности глобального регулирования;

- неолиберальная модель глобализации (глобализм) противоречиво воздействует на процесс формирования действительно глобального общества, выступает фактором деформации его становления, ибо приводит к усилению неустойчивости государств и мира в целом. Реализация данной модели фактически приведет к игнорированию и отрицанию социально-культурных ценностей и традиций, исторического наследия, национального менталитета, а также к обострению в периферийных странах этнополитических, социальных и экологических проблем, их обособлению, появлению элементов конфронтации;

- антиглобалистское движение объективно препятствует превращению мира в одномерную, безальтернативную субстанцию, когда у человечества отнимается право на разнообразие, на альтернативу развития и когда ему навязывается некая модель, слепо копирующая ценности, устои и уклад одной страны или одной цивилизации;

- статус-кво антиглобалистского движения позволил предложить ряд моделей, сценариев его развития: 1) движение антиглобалистов на основе полного развертывания наступательного потенциала становится осью сил, систематически противостоящих сложившимся идеологии и практике глобализации; 2) превращение антиглобализма в подсистему, фактор сдерживания, противовеса международного политического общества, ведущий в глобальном обществе борьбу за максимальную широту, демократичность и эффективность контроля над глобализационными процессами; 3) включение антиглобалистского движения (или некоторых его секторов) в институты глобальной политической власти и установление новых доминант развития цивилизованного мира;

- гетерогенность состава антиглобалистского движения, уровень развития не позволяют говорить о существовании целостной идеологии антиглобализма, разделяемой всеми представителями общественно-политических сил, участвующих в этом движении. Однако, образование такой структуры как Всемирный социальный форум, безусловно, создает предпосылки для становления и внедрения единых доктринальных установок, возможно идеологии, в ряды многочисленных антиглобалистских организаций.

В заключение хочется отметить, что глобализация в ее современных формах выгодна меньшинству и опасна (вплоть до гибели) для большинства. Несмотря на колоссальный объем тенденциозного информационного давления на сознание широких масс при попытках убедить их в безнадежности поиска и веры в альтернативную реальность, все заметней становится процесс пробуждения. В ближайшее время следует ожидать от мировой общественности осознания необходимости ответа на вызов мировой «элиты».

Можно предположить, что будут сформулированы не только вопросы об ответственности за проводимую политику и ее возможные последствия, но также созданы механизмы противодействия ей и выдвинуты альтернативные варианты развития, отрицающие принцип: доходы сильным, издержки слабым.

Список научной литературыШляпников, Виктор Валерьевич, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Агитон К. Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста // Пер. с франц. Е. Константиновой и Е. Кочетыговой под общей ред. Ю. Марковой. М.: Гилея, 2004. - 208 с.

2. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. -М.: Издательский дом «Новый век», 2002. 416 с.

3. Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского» движения / Под ред. A.B. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС, 2003- 256 с.

4. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия / Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993. - 136 с.

5. Барабанов О.Н. Глобальное управление как тема для научного анализа // http://globalanti.rami.ru/print.php7cat id=31&doc id-13

6. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2004. - 188 с.

7. Бей X. Хаос и анархия: революционная сотериология / Пер. с англ. О. Бараш, Д. Жутаева, Дм. Каледина. М.: Гилея, 2002. - 176 с.

8. Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника; Общая редакция и послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

9. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой; Послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

10. Бек У. Трансформация политики и государства // http://ihtik.lib.ru/politolog 14avg2005/

11. Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. М.: Изд-во Алгоритм, 2003. - 448 с.

12. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Междунар. отношения, 1998.-256 с.

13. Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство / Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 2004. - 288 с.

14. Богатуров А.Д. Современный международный порядок // Международные процессы. 2003. № 1. -http://www.intertrends.ru/one/001 .htm

15. Богомолов О.Т. Глобализация характерная черта нынешнего века: Цикл публичных лекций «Академики РАН - студентам ГУУ» / ГУУ.-М., 2004.-31 с.

16. Бузгалин A.B. Анти-Поппер: Социальное освобождение и его друзья. -М.: Едитроиал УРСС, 2003. 152 с.

17. Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с франц.; Отв. ред. перевода H.A. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. - 288 с.

18. Бурдье П. Социология политики / Пер. с франц. Сост., общ. ред. и предисл. H.A. Шматко. M.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.

19. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / Пер. с франц.; Отв. ред. перевода, сост. и послесл. H.A. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. - 576 с.

20. Бхагвати Дж. В защиту глобализации / Пер. с англ. B.JI. Иноземцева. М.: Ладомир, 2005. - 448 с.

21. Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада / Пер. с англ. А. Башкирова. -М.: ООО «Издательство ACT», 2003. 444 с.

22. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ. П.М. Кудюкина. Под общей редакцией канд. полит, наук Б.Ю. Кагарлицкого. СПб.: Издательство «Университетская книга», 2001.-416 с.

23. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / Пер. с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Логос, 2003. - 368 с.

24. Валлерстайн И. Миро-системный анализ // Русский архипелаг сетевой проект «Русского мира». -http://www.archipelag.ru/authors/wallerstein/?library=1084

25. Валлерстайн И. После либерализма / Пер. с англ. под ред. Б.Ю. Кагарлицкого. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 256 с.

26. Вахитов P.P. Кто такие антиглобалисты и почему им не нравится глобальный капитализм? // Альманах «Восток». 2003. №2. -http://www.situation.ni/app/i art22.htm

27. Вебер А.Б. Антиглобалистские движения начало великой смуты XXI века? // Мировая экономика и международные отношения. -2001.№ 12.-С. 50-56.

28. Видеман В. Глобализация, антиглобализм и Новый мировой порядок // http://www.imperativ.net/impl0/conf01.html

29. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. М., Институт востоковедения РАН, 2002. -260 с.

30. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2004. - 120 с.

31. Горбачев М.С. и др. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 592 с.

32. Гордеев К.Ю. Глобализация вызов человечности: Сборник статей. - М.: Издательство «Библиотека Сербского Креста», 2003. - 248 с.

33. Глобализация и антиглобалисты // Материалы научной конференции. СПб., изд. РГО, 2002. - 84 с.

34. Глобализация и мировые рынки товаров, услуг и капиталов: Сборник научных статей / Под ред. Б.М. Смитиенко, В.К. Поспелова. -М.: ФА, 2001.-284 с.

35. Глобализация: многостороннее измерение / Под общ. ред. В.А. Михайлова, B.C. Буянова. М.: Книга и бизнес, 2004. - 320 с.

36. Глобализация и современный мировой процесс / Под общ. ред. В.А. Михайлова, B.C. Буянова. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 364 с.

37. Глобализация: сущность, проблемы, перспективы. М.: Книга и бизнес, 2003. - 320 с.

38. Глобализм и антиглобализм: многообразие в единстве / Век информации. Международный постоянно действующий научно-практический семинар. Сборник статей / Ред.-сост. С.А. Михайлов -СПб.: Изд. «Роза мира», 2002. 212 с.

39. Глобальное управление для устойчивого развития. -Новосибирск, 1996. 320 с.

40. Даниленко В.П. Глобалистская картина мира, или глобалистика, глобализм, антиглобализм, глобализация и антиглобалистская борьба // Персональный сайт профессора Валерия Петровича Даниленко. http://www.is1u.ru/danilenko/articles/glob.htm

41. Делягин М.Г. Идеология возрождения. Как мы уйдем из нищеты и маразма. Эскиз политики ответственного правительства России. -М.: Издательство «Форум», 2000. 192 с.

42. Делягин М.Г. Россия в условиях глобализации // http://scenario.ng.ru/interview/2001-04-ll/lrussia.html

43. Джемаль Г.Д. Освобождение ислама. М.: Издательский дом «Умма», 2004.-416 с.

44. Джемаль Г.Д. Революция пророков / Гейдар Джемаль. М.: Ультра. Культура, 2003. - 368 с.

45. Джордж С. Доклад Лугано о сохранении капитализма в XXI веке / Пер. с англ. Д. Жутаева. Екатеринбург: Ультра. Культура, 2005. -304 с.

46. Жижек С. Хрупкий абсолют, или почему стоит бороться за христианское наследие / Пер. с англ. В. Мазина. М.: Издательство «Художественный журнал», 2003. - 184 с.

47. Жижек С. Возвышенный объект идеологии / Пер. с англ. В. Софронова. -М.: Издательство «Художественный журнал», 1999. 238 с.

48. Жижек С. 13 опытов о Ленине / Пер. с англ. А. Смирнова. -М.: ООО «Издательство Ад Маргинем», 2003. 256 с.

49. Жижек С. Добро пожаловать в пустыню реального / Пер. с англ. Артема Смирного. М.: Фонд «Прагматика культуры», 2002.-160 с.

50. Жижек С. Ирак: История про чайник / Пер. с англ. A.B. Смирнова. М.: Праксис, 2004. - 224 с.

51. Захарова Д.А., Песков Д.Н. Антиглобалисты «миф в себе» // http://www.gIobalanti.rami.ru/reports.php7cat id=30&doc id=15

52. Зиновьев A.A. Русская трагедия. М.: Изд-во Эксмо, 2003. -512 с.

53. Зиновьев A.A. Идеологическая глобализация // Независимая газета. 2002. - № 36 (2590).

54. Зиновьев A.A. Глобализация и Россия // Русскш Mipb. 2001. №4. - http://www.russkymir.ru/out.php?cat=16&did=402

55. Зубков С.А. Глобализация мировой политики под влиянием компьютерной революции: Учебное пособие. М.: МИИТ, 2003. - 56 с.

56. Зюганов Г.А. Глобализация: тупик или выход? М.: ЗАО «Газета «Правда», 2001. - 48 с.

57. Игнатов A.A. Стратегия «глобализационного лидерства» для России // Независимая газета. 2000. - № 168 (2230).

58. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация: Научное издание. -М.: «Academia» «Наука», 1999. - 724 с.

59. Иноземцев В.Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия / В.Л. Иноземцев. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 776 с.

60. Иноземцев В.JI. Глобализация: иллюзии и реальность // Свободная мысль XXI. 2000. № 1. - С. 26-36.

61. Кагарлицкий Б.Ю. Восстание среднего класса. М.: Ультра. Культура, 2003. - 320 с.

62. Кагарлицкий Б.Ю. Периферийная империя: Россия и миросистема / Борис Кагарлицкий. М.: Ультра. Культура, 2004. - 528 с.

63. Каллиникос А. Антикапиталистический манифест. М: Праксис, 2005. - 192 с.

64. Кара-Мурза С.Г. Россия в «глобализирующемся» мире // Философия хозяйства. 2001. № 1. - С. 148-157.

65. Кара-Мурза С.Г. Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок // http://ihtik.lib.ru/politolog14avg2005/

66. Кефели И.Ф. Социальная природа глобализма // Перспективы человека в глобализирующемся мире / Под ред. Парцвания В.В. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. - С. 88-147.

67. Кляйн Н. NO LOGO. Люди против брэндов. М.: ООО «Издательство «Добрая книга», 2005. - 624 с.

68. Кляйн Н. Заборы и окна: Хроники антиглобализационного движения / Пер. с англ. М.: ООО «Издательство «Добрая книга», 2005. -304 с.

69. Коллонтай В.М. О неолиберальной модели глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 10. - С. 313.

70. Коллонтай В.М. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения. -2002. № 1.-С. 24-30.

71. Комманданте Маркое. Мир: семь размышлений в мае 2003 года // http://globalanti.rami.ru/library.php7cat 1с1=33&с1ос ¡с!=9

72. Комманданте Маркое. Четвертая мировая война уже началась //http://globalanti.rami.ru/library.php7cat ¡сИЗЗ&скзс 1<Д=8

73. Крейтор Н. Бжезинский и американская геополитика экспансионизма // http://www.br-sl.com/2000/i49-0Q-4-r.html

74. Кувалдин В.Б. Глобализация светлое будущее человечества? // Независимая газета. - 2000. - № 192 (2254).

75. Кузнецов В.И. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 3. - С. 14-19.

76. Кулина Е.Л. Антиглобализм. Сделано в Мексике // http://globalanti.rami.ru/print.php7cat ¡сИЗО&сЬс Ш=456

77. Култыгин В.П. Незападные концепции глобализации // Институт социально-политических исследований (ИСПИ РАН). http://www.rptb.ru/test2/Confer/conferl.html

78. Ларуш Л. Физическая экономика как платоновская эпистемологическая основа всех отраслей человеческого знания // http://www.larouchepub.com/russian/phys есоп/рЬуБес toc.html

79. Майданик К.Л. Социальный форум Порту-Алегри 2005: впечатления участника // http://www.situation.ni/app/i агЧр 906.htm

80. Майданик К.Л. «Иной мир возможен!» // http://ihtik.lib.ru/politolog 14ауд2005/

81. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М.: Издательский Дом «АЛЬПИНА», 2001.-335 с.

82. Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона / Пер. с англ. В.В. Сапова под ред. М.М. Лебедевой. М.: Аспект Пресс, 2004. - 379 с.

83. Никонов В.А. Парадигма развития России в глобальном мире // Русскш Mipb. 2001. №4. http://www.msskymir.m/out.php?cat=16&did=400

84. Новое глобальное сопротивление // http://svetlov2004.narod.ru/Antiglobalism.htm

85. Панарин A.C. Политическое положение России: взгляд в будущее. М.: Государственная академия славянской культуры, 2003. -16 с.

86. Панарин A.C. Искушение глобализмом. М.: Изд-во Эксмо, 2003.-416 с.

87. Панарин A.C. Вызовы глобализации и Россия // Русскш Mipb. 2001. №4. - http://www.russkymir.ru/out.php?cat=16&did=406

88. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1: Чары Платона / Пер. с англ. под ред. В.Н. Садовского. М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.-448 с.

89. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы / М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. 528 с.

90. Проблемы глобализации: Сборник статей. М.: Моск. центр Карнеги: Фонд Карнеги за междунар. мир, 1999. - 293 с. - (Pro et Contra: Журн. рос. внутр. и внеш. политики; Т. 4, № 4).

91. Проблема глобализации и антиглобализм в современном мире (сборник докладов и статей) / Под ред. Д.М. Коломыц, В.А. Беляева. -Казань: РИЦ «Школа», 2003. 116 с.

92. Розенау Дж. Мировая политика в движении. Теория изменений и преемственности / Реферат. М.: ИНИОН РАН, 1992. - 24 с^

93. Россия и Запад: противники или союзники? / Материалы «круглого стола» Фонда «Единство во имя России» 16 июля 2003 г. Под редакцией А. Владиславлева, В. Никонова, А. Салмина. -М., 2003. -48 с.

94. Россия и мир: вчера, сегодня, завтра: Глобализация и перспективы социально-экономического развития / Отв. ред. JI.B. Тычинина и З.В. Ивановский. М.: МГИ им. Е.Р. Дашковой, 2005. - 280 с.

95. Рублев Г.В. Глобализация и современный мир: История становления основных понятий и их типологизация // Информационный портал Сибирского центра исследований глобализации. -http://global.krsk.ru/publown/rublev sovrmir.doc

96. Савельев H.H. Река времени: История глобализации мирового развития / H.H. Савельев; Международный проект «Музей ист. Глобализации и гражд. о-ва». Краснодар: Пересвет, 2002. - 264 с.

97. Савельев H.H. Глобализация мирового развития. Историческая периодика и основные проблемы современности // http://www.chg-info.com

98. Смирнов А. Мир вступил в третью стадию глобализации // http://www.news.by/335/2005-09-28/6193/89/89/89/

99. Современная глобализация и Россия / Под ред. А.Ю. Архипова. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004. - 240 с.

100. Сорос Дж. 47 тезисов о глобализации // Русский архипелаг -сетевой проект «Русского мира». -http://www.archipelag.ru/geoeconomics/global/challenge/thesis/

101. Стиглиц Дж.Ю. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. и примеч. Г.Г. Пирогова. М.: Мысль, 2003. - 300 с.

102. Таафф П. Идеология анти-глобалистов после 90-х? // http://www.socialism.ru/analyses/world/2002/antiglobalizm posle 90.html

103. Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. М.: Изд-во Эксмо, 2003.-608 с.

104. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001.-254 с.

105. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Изд-во Эксмо, 2002.-512 с.

106. Фридмен Т. Lexus и олива. Понимая глобализацию / Пер. с англ. СПб.: ИД «Весь», 2003. - 448 с.

107. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Пер. с англ. М.Б. Левина. М.: ООО «Издательство ACT: ЗАО НПП «Ермак», 2004. -588 с.

108. Фукуяма Ф. Главенство культуры // Русский журнал. -http://old.mss.ru/iournal/peresmot/97-07-14/fuku.htm

109. Фукуяма Ф. Конец истории? // http://vmw.netda.ru/belka/nomipor/fukuiama.htm

110. Фукуяма Ф. Конфуцианство и демократия // Русский журнал.- http://old.russ.ru/iournal/predely/97-l l-25/fuku.htm

111. Хардт М., Негри А. Империя / Пер. с англ. под ред. Г.В. Каменской, М.С. Фетисова. М.: Праксис, 2004. - 440 с.

112. Хелд Д. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Пер. с англ. В.В. Сапова и др. М.: Праксис, 2004.- 576 с.

113. Хомский Н. Государства-изгои. Право сильного в мировой политике / Пер. с англ. М.: Логос, 2003. - 320 с.

114. Хомский Н. Прибыль на людях / Пер. с англ. Б.М. Скуратова.- М.: Праксис, 2002. 256 с.

115. Хомский Н. Классовая война: Интервью с Дэвидом Барзамяном / Пер. с англ. С.А. Мельникова. М.: Праксис, 2003. - 336 с.

116. Хомский Н. Новый военный гуманизм: Уроки Косова / Пер. с англ. Л.Е. Переяславцева. М.: Праксис, 2002. - 320 с.

117. Хомский Н. 9-11 / Пер. с англ. К. Голубович, О. Никифорова, Ю. Подороги. М.: Издательство «Логос», Фонд КИЦ «Панглосс», 2001. -160 с.

118. Хорос В.Г. Глобализация и периферия // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 12. - С. 111-118.

119. Хоум С. Красный Лондон / Стюарт Хоум; Пер. с англ. М.: ACT: Адаптек, 2005. - 278 с.

120. Хоум С. 69 мест, где надо побывать с мертвой принцессой: роман / Стюарт Хоум: пер. с англ. А. Керви. М.: ACT: Транзиткнига, 2005.-236 с.

121. Хоум С. Отсос: Роман / С. Хоум; Пер. с англ. А. Андреева под ред. И. Кормильцева. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - 285 с.

122. Хоум С. Вста(в)нь перед Христом и убей любовь: Роман / С. Хоум; Пер. с англ. И.В. Кормильцева. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. - 238 с.

123. Хоффман С. Столкновение глобализаций // Россия в глобальной политике. Январь-март 2003. № 1. -http ://www. globalaffairs .ru/numbers/2/1958.html

124. Цветков A.A. Суперприсутствие: Краткий курс антиглобализма. Избранные места из электронной переписки с друзьями / Алексей Цветков. -М.: Ультра. Культура, 2003. 256 с.

125. Цветков A.A. Анархия поп stop. М.: Анархитс, 1999. - 224 с.

126. Цветков A.A. TV для террористов: Рассказы. СПб.: Амфора, 2002.-410 с.

127. Цветков A.A. Призрак антиглобализма // http://zavtra.ru/cgi/veil/data/za vtra/01 /390/42.html

128. Чаплин В. Глобализация и глобализм // Русскш Mipb. 2004. № 1. - http://www.russkymir.ru/out.php?cat=l 6&did=418

129. Чумаков А.Н.' Глобализация. Контуры целостного мира: монография. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 432 с.

130. Шавшуков В.М. Глобализация: на старте третьего этапа (интервью с JI. Шабалиной) // Экономика и время. 2003. № 48 (485).

131. Bavendamm D. Amerikanischer Globalismus von Wilson bis Clinton // http://www.swg-hamburg.de/Deutschland Journal/Amerikanischer Globalismus.pdf

132. Beck U. Globalismus und Globalisierung. Gegen die unterstellte Dominanz der wirtschaftlichen Globalisierung // http://www.heise.de/tp/r4/artikel/8/8029/1 .html

133. Choussudovsky M. Der Krieg der USA um globale Hegemonie // http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Weltordnung/chossudovsky.html

134. Globalismus // http://www.dsg-studiengemeinschaft.de/studien/globalismus.htm

135. Lugowska U. Die Antiglobalisierungsbewegung Charakteristik und Perspektiven // http://www.civic-forum.org/index.php?lang=DE&site=ARCHIPEL%E2%8A%82 a=ARCHI 117&article=547