автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социально-культурные аспекты образа жизни русского городского населения (на примере г. Саратова и г. Таллинна)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-культурные аспекты образа жизни русского городского населения (на примере г. Саратова и г. Таллинна)"

пшсшсзшй одрсши шот

ГГЗ 0.1

На правах рукопксн

ТАРАС СШ. Тк^арз. Тихснсапа

Саеальзо-^тль^тржйэ гсгг.гпг образа яэзня русского гсрохркото ягяоггзгггл /та прзкзрэ г.Саратова и г.Таялзшга/

22.00.04 - ссцвед&згя струкуура, ссявшльниа

сгсгеттта я образ тала

Аэ*орофорат дассортацпя па ссзсккяп учексЯ стозспа

еташгетга содааотэт-эекжг тзут:

Сяретсз - 1994

Работа еикшгана з стдсшз вуносокножхгкн к ссцеодннш® культура управлений Паз (такого кадрового центра.

Наутишй руководитель: доктор веторячеакЕХ паук,

чжш-корресповдеат РАН Ару^шян Ю.В.

СЕЁгкваЕшио оппонента:: доктор содиолопгеоогаж наук,

прсфосорр Еарзкдсэ С .И.,

кшгааеа? ssoECK24öonffir наук, доцент Кшасза Р.К.

•Вадуъщя оргмшаятая: киф$др& ссцеологее Саратовского

гооудзп^атааннсго унЕВораитат ieís

ВЯ НЛ\ЧарШЕ233СКСЙ°0

Защша еоетсшея "_"_1994 г. в _____ часта

sa заседают спацкагазЕроавнасто соээта Д.063.58.(И по зёщет jmooepsemß на ссаекскзгв угозоа oïenssa доктора наук в Саратовской государстзекзсм тзхшггесксы университете по адресу: 4I0QK, г .Capares, ул.ПоаштвхЕач®ОЕая, 77, ауд._.

С диссертацией KORSO озвакоияяиш в бв&шотшсе Свратавск! го государственного технического унтврснтвта.

Авторефзрат рззоааза "_"_1994 г.

УчшзЗ сагротарь сподаишзярозаЕйого совета, киадвди? Есторачевжш: наук, дсцезг»

Яковжш Л.С.

I. стая ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования.

В условиях современных крупномасштабных социально-экономических перемен и преобразований, происходящих на фоне межнациональных конфликтов и этнической напряженности, тема настоящего исследования приобретает особую актуальность и значимость.

Проблема русских становится принципиально важной как для России, так и для всего Ближнего Зарубежья. Не будет преувеличением сказать, что от выбора русских, от их образа жизни будет зависеть в конечном счете не только развитие российских народе®, но и стабилизация полежегая в евроазиатской геополитической зоне. Не вызывает сомнений и то, что в осложняющейся этнополити-ческой обстановке роль русского фактора будет возрастать.

В последнее время "русский вопрос" широко обсуждается не только политологами, журналистами, социологами, но и всеми слоями общества. Однако при всем многообразии подходов, все более ощущается потребность в их научном, объективном осмыслении. Необходимо это и в связи с тем, что до недавнего времени национальная проблематика была чрезмерно идеологизирована, а объемные научные труды посвящались расцвету и сближению наций. Кра-эутольннй камень национальной политики - беспроблемное сущест-зование наций и народностей - усп8Ино насаждался в массовом юзнанта. И уж само собой подразумевалось, что никаких проблем 5ет и не может быть у "старшего брата" - русских, составляющих 5олее половины населения бывшего Союза л 81,5$ нынешней России.

Объективному исследованию русского и других этносов пре-1ятствовала не только идеологическая залюренность, но и недос-•упность для научного анализа многих источников информации -:ачиная от теоретических трудов русских философов и социологов : кончая материалами переписей населения о межэтническом взаи-:одействии и этносоциальном развитии народов.

Выбор темы диссертации и ее проблематики диктуется пара-оксальностью ситуации, проявившейся особенно ярко в последние оды вокруг русских. Прекде всего обращает на себя внимание резвычайный разброс мнений и наличие крайних оценок по русско-у вопросу как во взглядах ученых, политиков, так п з общест-анном мнении народов России и различных регионов СНГ. Спектр тений колеблется от апокалиптических прогнозов депопуляции и

деградации русских до обвинения их чуть ли не во всех бедах д гизс народов. Однако наиболее часто русский вопрос обсуждается

1. в связи с русским населением за пределами России, а также

2. в связи с угрозой целостности самой Российской Федерации.

"Парад суверенитетов" затронул и национально-государстве; ние образования, входящие в состав России, что выдвинуло зада1 реформирования ее национально-государственного устройства. Пр] этом по меньшей мере странно, что практически не замечается, з том числе правительственными структурами, что основной относ России - русские - сами не являются субъектом государственности. Порой создается впечатление - не будь межнациональных коне ликтов и национально-сепаратистских тенденций - о русских не вспомнили бы и вовсе. При всей очевидной непроработанности национальной политики суверенной России все не достаточно ясно, что она благополучно унаследовала "союзные" принципы отношение к русским. На государственном уровне до сих пор как-то не принято говорить о национальных интересах русского народа, о его этнических и культурных потребностях, специфике менталитета. Это нашло отражение и в Декларации о государственном суверенитете России, где его носителем был объявлен не-титульный этно< как в других республиках, а многонациональный народ /статья 3 "Декларации о государственном суверенитете РСФСР"/.

Между тем опыт суверенизации республик показал, что она шла под лозунгами: "Нация, национальный язык и культура". Известны также и драматические последствия этого процесса - ущемление и зачастую вытеснение представителей нетитульных национальностей, прежде всего так называемого русскоязычного населения.

Русские - это пока единственная нация, не потребовавшая для себя Русского государства, а суверенитет России провозглашался лишь под лозунгами демократизации и проведения экономич< ских реформ. Однако углубляющийся кризис, охвативший все сфер! жизни, отсутствие четкой государственной политики, в том числ< в межнациональных отношениях, могут изменить ситуацию. Признаками этих изменений в определенной мере можно считать появление национал-патриотических и шовинистических движений. Поэтому чрезвычайно ваяно устранить перекосы как в национально-государственном устройстве России, так и в целом в национально-

государственной политике, чтобы фрустрация общества на волне роста национального самосознания не привела к повторению уже имеющихся в других суверенных республиках сценариев развития межнациональных отношений. Очевидно и то, что никакие реформы и социально-политические преобразования не пойдут, если не будет обеспечен достойный образ жизни самого многочисленного народа России.

Необходимость глубокого научного анализа всех сторон жизнедеятельности русского народа ввиду масштабности и значимости проблемы сама собой понятна. Однако автор отдает себе отчет, что при всем желании может осветить лишь некоторые аспекты образа жизни русских и затронуть только часть с его точки зрения наиболее острых проблем.

Одной из отличительных черт современного развития русских является высокая степень их урбанизации. К настоящему времени Россия - самая урбанизированная республика, а доля русских в ее городском населении составляет 85,2)1, За пределами республики русские также в основном представлены горожанами, удельный вес которых колеблется от 70$ в Кыргызстане до 97$ в Туркмении. Кроме того, города, особенно крупные, являются центрами притяжения различных национальностей и активных межэтнических контактов.

3 работе предпринимается попытка осмысления роли русского фактора в межэтническом взаимодействия через призму анализа современного состояния и перспектив развития русских горожан, их образа жизни в сфере культуры, где этническая специфика проявляется отчетливее, а национальные противоречия обозначились наиболее остро.

Степень разработанности и круг источников.

Исследованию образа жизни русского населения уделяли большое внимание историки, этнографы, социологи, философы.

Традиционный пласт культуры, обрядовость, семейяо-бытовая зфера образа жизни подробно разрабатывались этнографами. Культура и быт русских горожан рассматривался в работах Анохиной Ï.A., Буданой O.P., Крупякской В.Ю., Полищук Н.С., Шмелевой М.Н., Охневсй Н.В. и других.

Различные стороны образа жизни горожан России и других регионов были предметом многочисленных исследований социологов: !иноградского В.Г., Гордона Л.А., Клопова О.В., Когана I.H.,

Иовчука М.Т., Сйикова Л.Н., Пруденского Г.А., Файзуллина Ф.С., Харчева А.Г. Труды этих исследователей оказали существенную по мощь в методическом плане, в социологическом осмыслении поняти "образа жизни", в отборе и построении системы эмпирических показателей, отражающих социально-культурное развитие горожан. Однако этнический аспект проблемы в этих работах, в основном, не рассматривался.

Исследование социальной деятельности и образа жизни с уче том этнического фактора по существу началось только со второй половины 60-х- в 70-е годы, главным образом в рамках возникшеп в это время научного направления - этносоциологии. С 1972 г. э-носоциологе перешли к межреспубликанским сравнительным исследованиям, в которых объектом изучения были коренные нации республик, русские же исследовались как основная контактирующая нация и не являлись предметом отдельного анализа. Социально-культурные аспекты образа жизни русских горожан в той или иной степени рассматривались в многочисленных коллективных работах, мо нографиях и статьях Арутюняна Ю.В., Бойко В.И., Губогло М.Н., Гришаева И.А., Дробижевой Л.М., Кахка Ю.Ю., Кондратьева B.C., Коростелева А.Д., Пименова В.В., Савоскула С.С., Старовойтовой Г.В., Субботиной И.А., Сусоколова A.A., Шкаратана О.И. и д

Только в недавние годы русские стали объектом специального исследования, результатом чего явился объемный труд "Русские: этносоциологические очерки", вышедший в 1992 г. и практически остающийся единственной фундаментальной работой, отражающей современное состояние русского этноса.

В процессе работы над диссертацией использовалось также наследие классиков русской философии и социологии, в разное время рассматривавших "национальный вопрос" и "русскую идею" -Бердяева H.A., Ильина И.А., Лосского Н.О., Сорокина U.A. и др.

Для понимания проблем русского населения, особенно проживающего в иноэтнической среде, ценными оказались зарубежные ис следования, преяде всего - классическая работа У.Томаса и Ф.Знанецкого по сравнительному изучению положения поляков в По льше и польских эмигрантов в Америке, М.Мид - по культурной адаптации мигрантов к условиям крупных городов, а также кросс-культурные исследования А.Фэрнхема и С.Бочнера.

Объектом исследования является русское городское население, проживающее в иноэтнической среде и на территории своего основного расселения.

Предмет исследования - образ жизни русских преимущественно в непроизводственной сфере деятельности.

Не только преобладающий численный состав городского населения предопределил выбор объекта и предмета исследования, но и особая социально-культурная роль города, прежде всего - крупного. Здесь формируются специфические стереотипы и стандарты повседневного поведения, система городских отношений, оказывающих влияние на все сферы жизни.

Основная проблемная ситуация, в контексте которой рассматривается русское население - его взаимодействие с другими этносами. Сэтой точки зрения образ жизни русских исследуется как в своей среде /в России, г.Саратов/, так и в иноэтнической /в Эстонии, г.Таллинн/ и предпринимается попытка показать роль русских в межэтническом взаимодействии, с одной стороны - в качестве основного этноса в Еоссии /на примере отношений с немцами Саратовского Поволжья/, а с другой - в качестве иноэтнической группы во взаимоотношении с титульным этносом /русские в Эстония/.

Цель исследования - поиски путей оптимизации образа жизни русского населения в контексте межэтнического взаимодействия.

Исходя из основной цели поставлены следующие задачи:

- провести сравнительный анализ основных социально-культурных характеристик русского населения и определить структурные особенности русских горожан в России и за ее предела!®;

- определить специфику образа жизни русских, проживающих в иноэтнической среде, их соотношение с русским этносом в России, черты сходства и отличия, пути адаптации к иноэтническому окружению, ого культуре, тенденции межнациональных и внутриэтничес-отх коммуникаций;

- выявить общие тенденции и региональные особенности культурного развития русских горожан, их влияние на взаимоотношения ; другими народами;

- показать динамику межэтнического взаимодействия русских !а региональном уровне, специфику их регионального самосознания;

- попытаться выявить наиболее значимые проблемы, определяю-

щие тенденции и перспективы развития русского народа.

Методологическая и теоретическая основа диссертации.

В диссертации использовались общенаучные и частяонаучны« метода познания: исторический, сравнительный, статистический, конкретно-социологический, этносоциологическнй, ЭТНОПСИХОЛОГ! ческий и др.

Автор обращался к опыту, накопленному в трудах советски? зарубежных политологов, в социологической, этнологической, ис рической, демографической, социально-психологической научной литературе.

Работа выполнялась в рамках этносоциологического подходе основным методологическим принципом которого является конкреч ный и одновременно многоплановый системный анализ современны? социальных явлений и процессов с учетом этнического фактора, взаимодействие и изменение.

Эмпирической базой послужили материалы социологических i этносоциологических исследований, проведенных Институтом этне логии и антропологии РАН, Институтом философии, социологии и права Эстонской Академии наук, Институтом социологии РАН, Caí товским техническим университетом, Саратовской областной адш нистрацийй, в. которых автор принимал участие, в том числе и как разработчик.

Научная новизна исследования:

-впервые осуществляется попытка комплексного анализа coi ально-культурных аспектов образа жизни русских горожан в прог ссе межэтнического взаимодействия;

- проведен сравнительный анализ социально-культурных пар метров русских в своей и иноэтнической среде;

- выявлены динамика и новые особенности социально-культу ного развития русского населения, изменение его социально-сте сных ролей в республиках и в России;

- показано влияние базовых социально-культурных характер стик на образ жизни в сфере культуры, межэтническом взаимодей вии и развитии национального самосознания;

- раскрыт региональный аспект взаимодействия русских Рос сии с другими народами;

- предпринята попытка систематизации факторов деструктив ного развития русского этноса.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что подобного рода работы имеют значительное прикладное применение, расширяют возможности поиска адекватных механизмов регулирования межнациональных отношений, путей развития русского этноса, являются базой для разработки методов управления региональными процесса,™ межэтнического взаимодействия, могут найти применение в государственных программах национального развития народов Российской Федерации.

Положения диссертационного исследования представляют интерес и для разработки спецкурсов по национальным проблемам в высших учебных заведениях.

Положения, выносимые на залшту:

1. Систематическое игнорирование национальных интересов русского народа, социально-экономическая и политическая нестабильность последних лет привели в России:

- к обострению демографической ситуации, повсеместному росту смертности и снижению продолжительности жизни, увеличению диспропорций в половозрастной структуре русского населения, к стремительному нарастанию депопуляционных тенденций как в сельской, так и в городской местности;

- к изменению направлений и интенсивности миграционного движения, к активному притоку как русского, так и инонационального населения в Россию;

- к углублению в социальном составе русских перекоса в сторону производственно-технической специализации, преимущественной занятости в отраслях тяжелой индустрии, замедлению темпов прироста специалистов с высшим образованием, дефициту гуманитарных кадров, создающих духовные ценности нации;

- к снижению культурной активности русского населения и трансформации национального самосознания, росту в нем национально-патриотических тенденций.

Дальнейшее углубление кризиса и социально-политической нестабильности может привести в России не только к демографической катастрофе, но и социальному взрыву, к использованию национального фактора в борьбе за политические и социальные приоритеты.

2. Русские, проживающие за пределами России, представляют собой часть русского этноса, обладающую определенной специфи-

кой, обусловленной особенностями формирования и социально-ку турного развития в конкретных условиях иноэтнической среды п живания, а для переселенцев - и среды выхода.

3. Распад СССР и создание суверенных государств, стремя ся к моноэтничности, изменили условия межнационального взаим действия, усилив позиции титульных этносов при ухудиении сов льно-культурного положения русских, что интенсифицировало их ток из республик.

4. Коренной вопрос современности - отношения с другими циями и национально-государственными образованиями - находит: в прямой зависимости от сохранения русских как этноса, их сс ально-культурного развития, от обеспечения равноправия жите1 новых государств.

Апробация диссертационной работы.

Основные положения диссертации обсуждались на заседали* отдела этносоциологии Института этнологии и антропологии РМ отдела этносоциологии и социодинамики культуры управления Пс жского кадрового центра. Результаты работы использовались в кладах на Всесоюзных и международных научно-практических кет ренциях,, в подготовке и разработке инструментария социологи1 ких исследований и научных отчетах социологического центра С ратовского технического университета. Некоторые результаты \ практические рекомендации вошли в аналитические справки и от ты для различных директивных органов /Саратовской областной министрации, Государственного комитета по делам федерации и циональностей/. Основные положения диссертации отражены в не скольких публикациях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, приложе! и библиографии.

II. ОСНСВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, ее праки кая и научная значимость, определяется круг исследуемых про; объект и предмет исследования, цели, задачи, методологичесга принципы анализа.

Первая глава - "Сравнительный анализ основных социальнс льтурных характеристик русского городского населения" сос тот

двух параграфов.

В пета см параграфе "Демографическая динамика русского населения" основное внимание сосредоточено на особенностях формирования современной демографической обстановки, выявлении ее наиболее характерных черт. В сравнительном анализе демографических параметров - динамика численности, особенностей расселения, миграционных процессов, в изменении показателей воспроизводства - автор ищет ответ на вопрос о структурных особенностях русского населения, выявляет сходство и отличия русских в России и вне ее, русских и других национальностей.

Рассматривая динамику численности русских /за период 19591989 гг./ диссертантка отмечает устойчивую тенденции снижения доли русского населения как в составе бывшего Союза, так и в России, замедление темпов его прироста.

На изменение численности русского городского населения существенное влияние оказали миграционные процессы, вызванные урбанизацией и индустриализацией. В результате, русские, живущие за пределами России, являются в основном городскими жителями. По данным последней переписи их доля колеблется от 7С$ в Кыргызстане до 97$ в Туркмении. Россия же к настоящему времени является самой урбанизированной республикой, а русские - самой урбанизированной нацией, что в значительной степени сказывается на их воспроизводстве и всем образе кизни.

На основе анализа статистических материалов автор показывает неоднозначную роль миграций в изменении численности, территориального размещения и этнического состава, приведших в ряде регионов к обострению межнациональных отношений, а в России - и к увеличению диспропорций в возрастно-половом и социально-профессиональном составе.

При характеристике современной демографической ситуации подчеркивается, что основа многих ее деструктивных элементов закладывалась много лет назад. Ужэ с 60-х годов в России наблюдалось повышение общего уровня смертности, совпавшего по времени с сокращением рождаемости. Негативные тенденции в разные годы обострялись с различной степенью интенсивности. Однако с 1988 г. демографическая ситуация ухудшилась, отрицательные тенденции стали стремительно нарастать, приобретая характер обвала. К настоящему времени русское население тлеет самый низкий

уровень рождаемости и один из наиболее высоких показателей см| ртности среда основных национальностей России. Обстановка осл> няется повышенной нестабильностью в Российской Федерации брач но-семейных отношений, повсеместным ростом смертности от кеес ственннх причин, увеличением диспропорций в продолжительности жизни у мужчин и женщин. Особенно критическая ситуация сложилась у русских мужчин, имеющих максимальную смертность среди мужчин иных национальностей как в России, так и за ее предела

Делается вывод, что независимо от того, как будут складываться динамика численности и показатели воспроизводства друг: национальностей России, углубление депопуляционных тенденций русских, составляющих 85,2$ ее городских жителей, может привел ти к демографической катастрофе всего населения Российской Фе дерации.

Во втором параграф "Особенности социального состава и у-вня образования русских горожан в различной этнической среде" показывается, что наряду с демографически!,и характеристиками, социальный состав и образование являются важнейшими показател. ми уровня социально-культурного развития этнических общностей в известной мере определяя весь образ жизни людей. Образовали! в качестве фактора функциональной связи оказывает более непосредственное влияние, формируя культурные потребности и расшир; возможности для освоения культурных ценностей.

Анализируя структурные изменения в социальном составе ру ского населения, автор отмечает существенное влияние степени урбанизации и наличие неодинаковых стартовых возможностей у различных национальностей. Уже в 1959 г. русские были одной и: наиболее урбанизированных наций с высоким удельным весом рабочих и служащих, особенно в сфере промышленности. В дальнейшем изменения в социальном составе русских отражали общую для все: национальностей тенденцию - сокращение доли рабочих и рост -служащих. СЬновное отличие от других народов заключалось в более замедленных темпах проявления этой тенденции. Несмотря на это и к настоящему времени русские остаются наиболее "технокр! тической" и "городской" нацией, существенно опережая коренные национальности республик по удельному весу рабочих тяжелой пр< мышленности и инженерно-технических работников. По данным пос, дней переписи более 58%, русского городского населения России

доставляли работники промышленности, транспорта и связи, а почти каждый пятый русский принадлежал к производственной интеллигенции. Перекос социального состава русских в сторону производ-зтвенно-технической специализации обострил дефицит гуманитарных кадров, и в целом подорвал физическое и духовное здоровье нации.

Особенности социального состава русских за пределаш Российской Федерации показаны на примере Эстонии. Его формирование з Эстонии, как и в других регионах, в наибольшей мере было связано с индустриальным развитием республики, с миграциями, вызванными индустриализацией и урбанизацией. Нехватка, а в некоторых сферах почти полное отсутствие квалифицированных кадров, пополнялось в основном за счет российских трудовых ресурсов, главным образом в порядке оргнабороз и государственного распределения. Преобладали в этих потоках русские квалифицированные промышленные рабочие и производственная интеллигенция. Вновь прибывающие ®тгранты, приток которых в последние десятилетия стимулировался экстенсивным развитием производства, пополняли ведущие промышленные отрасли, что увеличивало отраслевые различия национальностей.. Наибольшая концентрация русского населения наблюдалась з отраслях материального производства, в то время, как в сфере обслуживания, просвещения, науки, культуры лидирующие позиции принадлежали эстонцам. Отраслевые различия в известной степени усиливали обособленность русского и эстонского населения, а в последние годы на фоне роста антирусских настроений и снижения социального статуса нетитульных национальностей, послужили в определенной мере детонатором межэтнической напряженности.

Социальный состав, особенно уровень квалификации социальных групп, близко соотносится с уровнем образования. Русские, проживающие за пределами России, как правило, более высоко образованы, чем в самой Российской Федерации. 3 Эстонии, коренное население которой отличается одним из высоких среди других республик уровнем образования, русское население в целом /городское и сельское/ всегда тлело более высокий уровень образования, ?ем эстонское. В городах .„ситуация менялась: в конце 70-х годов русские уступали эстонцам по доле специалистов с высшим образованием, но имели более высокую долю лиц со средним специальным образованием. К концу 80-х годов удельный вес специалистов выспей квалификации среди русских снова возрос, но все же они ус-

тупали в уровне образования своим соотечественникам в других республиках, а за счет них в Эстонии удовлетворялась необходи мость в специалистах со средним специальным образованием и в некоторой степени - с высшим, но главным образом - технически

Автором подчеркивается, что выявленные особенности демог фических и социально-культурных параметров русского населения позволяют определить ту основу, на базе которой возможно уясн кие качественных изменений в образе жизни русских горожан в сфере культуры.

Во второй главе "Некоторые черты образа жизни русского г родского населения в сфере культуры" на примере населения г.С; ратова и г.Таллинна, анализируется культурная жизнь русских в своей родной среде и в инонациональном окружении, показываете! взаимодействие русского населения с другими национальностями, особо выделяя при этом роль такого ватаейшего компонента этнической культуры, как национальное самосознание.

В первом параграфе "Черты сходства и отличия культурной жизни русских в России и в иноэтническом окружении" на основе этносоцяологического подхода предпринимается попыэга выявленш специфики культурной деятельности русских в зависимости от ра; личной этнической среды.

Особенности культурной сферы образа жизни находят выражение как в направленности духовных интересов, ценностных ориентация, эстетических и нравственных нормах, обычаях, определяющих жизнедеятельность людей, так и в наиболее типичных, повсах невных культурных и бытовых занятиях. Для исследования этой сф ры автор использует систему эмпирических показателей, характер зующих прежде всего реальное поведение людей: степень вовлечен ности в культурную деятельность, структуру досуга, интенсивное освоения культуры, ценностные ориентации и т.д.

Анализ исследований, проведенных в 80-90-е годы, позволил выявить, что образ жизни русских, его динамика существенно зависит как от базовых характеристик этноса, так и от среда обит, ния. Этот комплекс факторов в значительной мере определяет и специфику культурной деятельности русских в России и вне ее. Так, русские горожане Эстонии отличаются от русских в России большей активностью культурной жизни. В частности, доля регуля] но читающих худояеетвенную литературу среди русских Эстонии по*

■и вдвое выше, чем в городах России. Кроме того "эстонские" рус-кие превосходят русских горожан других республик /в том числе ■ в Российской Федерации/ в активности посещения театров и увле-'внии любительскими занятиями, что не в последнюю очередь связа-о с более молодой возрастной структурой. В определенной мере на ультурную деятельность русских Эстонии сказывается соционорма-ивная культура этнического окружения.

В последние годы в условиях кризиса всех сфер .тазнедеятель-ости определилась иенденция заметного снижения культурной акти-ности русского населения. Во вновь образованных суверенных рес-убликах положение русских чрезвычайно осложнилось, особенно в вязи с принятием законов о государственных языках и гражданст-е, по существу закрывших большинству русских доступ к удовлет-орению своих этнокультурных потребностей и ущемляющих их граж-анские права.

Во втором параграфе "Межэтническое взаимодействие русского аселения" анализируются взаимоотнопения русских с титульным эт-осоы в Эстонии и с немцами Поволжья в России.

Вопросы межнациональных отношений остаются наиболее острой оциальной проблемой не только настоящего, но и ближайшего буду-его. Значение русского фактора в этих процессах трудно переоце-ить, особенно в условиях экономической и политической неста-

йЛЬНОСТИ.

Анализ динамики межэтнического взаимодействия русских в Эс-энии, республике, первой заявившей о государственном суверени-зте и во многих аспектах ставшей прогнозирующей характер разви-ая межнациональных отношений, помогает в определенной стелет :мыслению роли этого фактора. Автор показывает, что происходав-зе в Эстонии с теми или иными вариациями повторилось и в других ¿впгкх союзных республиках, и считает, что наиболее характерные зрты "сценариев" взаимоотношений с русским населением /расшире-1е возможностей развития титульных этносов, политика вытеснения гсских в явной или скрытой форме, ущемление гражданских прав/ гдет проявляться и в республиках России, что может спровоциро-1ть их на ответные действия. В известном смысле именно нараста-ш этих негативных тенденций выдвинуло на первый плач русский ьчтор. С определенной степенью условности можно сказать, что гсские в суверенных республиках поставили вопрос о русских в

России. Как он будет решаться, во многом зависит как от самих русских, от изменения социально-политической ситуации в Росси так и от характера развития этнополитических процессов в цело В работе подчеркивается, что решающее значение при этом будет приобретать осознание русскими своих национальных интересов, развитие национального самосознания, которое характеризуется неоднозначностью и обладает своими особенностями.

Некоторые черты русского национального самосознания пока ны на примере взаимодействия с немцами Поволжья. Одновременно анализ ситуации вокруг проблемы советских немцев в Поволжье д вольно отчетливо высвечивает перемены в этнополитических проц сах, рост регионального самосознания и изменения ориентаций Р сийского руководства в национальном вопросе.

В заключении содержатся выводы, практические рекомендацж сформулированы перспективы исследования проблем, нерешенных и. не в полной мере решенных в диссертации.

СЬновные положения диссертации нашли отражение в следующих работах:

1. Этнические особенности соционормативной культуры ropo, ских жителей. / Этно-культурная динамика в центре и на периферии этнического ареала. -М. -1986. -0,3 п.л.

2. Образ жизни русского городского населения Эстонской С( в сфере культуры. -М. -1989. -Рукопись депонирована в ИНИСН АН СССР / К 4&193 от 20.12.90. -4,1 п.л.

3. Проблемы поволжских немцев. / Анализ современных наци« нальных отношений в регионе Поволжья и Урала. Российская Акад! мия наук. Центр конфликтологии. Институт социологии. -М. -199: - I п.л.