автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Социально-культурные факторы номинации
- Год: 2005
- Автор научной работы: Гусева, Елизавета Викторовна
- Ученая cтепень: кандидата филологических наук
- Место защиты диссертации: Москва
- Код cпециальности ВАК: 10.02.19
Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Гусева, Елизавета Викторовна
Введение.
Глава I. Место зоонимики в ономастике.
Глава II. Формальные особенности зоонимов.
Фонетика.
Цвет» зоонимов.
Размер» зоонимов.
Звуковой состав кличек для разных видов животных.
Влияние фонетического облика зоонима на его выбор и на ассоциации, возникающие при его восприятии.
Ударение в зоонимах.
Количество слогов в зоонимах.
Морфология.
Пол» зоонимов.
Словообразовательные суффиксы зоонимов.
Оценочные варианты зоонимов.
Глава III. Содержательная сторона зоонимов.—.------.
Основы зоонимов.
Мотивации и источники номинации домашних животных.
Мотивация при выборе клички.
Источники зоонимов.
Клубные имена.
Частотные vs. редкие зоонимы.
Соотношение зоонимов частотных и зоонимов традиционных.
Ассоциации с некоторыми именами.
Идеальные» носители традиционных зоонимов.
Качества животных-носителей частотных зоонимов.
Качества, релевантные при описании животных.
Глава IV. Функционирование зоонимов в речи.
Зоонимы в различных речевых ситуациях.
Поэтическая зоонимия.
Глава V. Социолингвистический и культурологический аспект зоонимии.
Зоонимия сельская и зоонимия городская.
Особенности восприятия и производства зоонимов разными группами современных городских жителей.
Тендерные различия.
Влияние возраста, собственного имени респондента и наличия у него домашних животных на восприятие антропозоонимов.
Различия в группах по образованию.
Социокультурные стереотипы в области именования домашних животных.
Частотные клички.
Стереотипные представления о взаимосвязи возраста имядателя и предпочтениями в выборе кличек.
Стереотипные представления о взаимосвязи пола имядателя и предпочтениями в выборе кличек.
Стереотипные представления о взаимосвязи должности и образования имядателя и предпочтениями в выборе кличек.
Некоторые различия в области зоонимии в разных языковых культурах.
Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-культурные факторы номинации"
Основные выводы, которые позволило сделать данное исследование таковы:
1. Современный городской зоонимикон имеет особенности как в синхронном плане, так и в диахроническом.
Городской зоонимикон отличается от сельского, в первую очередь, составом образующих основ (в городском зоонимиконе отантропонимные клички преобладают над отапеллятивными, в то время как в зоонимиконе сельском — наоборот) и отсутствием или крайней редкостью некоторых типов мотивации (для сельского зоонимикона характерна мотивация датой рождения животного или датой принесения потомства, для городского зоонимикона первая мотивация — крайняя редкость, вторая же отсутствует вовсе).
Зоонимикон прошлого отличается от современного наличием, например, глагольных кличек (Ругай, Догоняй и под.) и кличек, образованных от слов, обозначающих тип издаваемого животным звука (Басило, Лютня и под.). В современном зоонимиконе подобные клички встречаются крайне редко. Кроме того, для зоонимикона прошлого характерно более жесткое деление кинонимов по их соответствию определенным породам собак.
2. На выбор имени для животного влияет большое количество как внутренних факторов (менее — фонетический облик слова, чуть больше — морфемный состав, более всего — семантика слова), так и экстралингвистических (ассоциативные связи слов, культурный фон, общественная жизнь, мода, традиция, официальные правила и т. д.).
3. Клички для различных видов животных имеют свои лексические особенности (различаются по звуковому составу, длине, участвующим в производстве зоонима суффиксам, соотношением смысловых основ, заимствованных или исконно русских имен, количеством имен традиционных и частотных), что зависит не только от понимания имядателем различий животных в плане биологии, оценки его (животного) интеллектуальных способностей, но и от традиций, коннотаций и стереотипов, связанных с животными, зоонимами и вообще именами собственными.
4. Зоонимы имеют некоторые особенности (отличия от антропонимов) в плане функционирования: главной для зоонима является подзывная функция, выбор какого-либо варианта имени имеет не социальное обоснование (за исключением «паспортного» имени животного, участвующего в выставке), а эмоциональное.
5. Зоонимы часто используются в художественных текстах (причем кинонимы чаще, чем другие), выполняют в текстах и их названиях определенные функции, становятся широко известными и влияют на выбор клички для домашнего питомца современными жителями.
6. В области производства и восприятия зоонимов существуют некоторые социальные различия между различными группами городских жителей. Женщины, например, более, чем мужчины, терпимы и «однороднее» в области антропозоонимов, с большим удовольствием выбирают кличку для кошки, предпочитают определенные имена. Представители технических профессий, люди со средним образованием и дети схожи в плане ассоциаций с некоторыми именами собственными (например, часто дают ассоциации по созвучию и рифме).
Существуют различия в области состава и восприятия зоонимов в разных языковых культурах, и эти различия еще предстоит исследовать.
Проведенное исследование полезно не только для лингвистики (ономастики, лексикологии в целом, социо- и психолингвистики), но и для психологии, социологии, истории, культурологии и других наук.
Практическое значение работы заключается в возможности использования собранного материала для составления словарей городских зоонимов (рекомендательных, ассоциативных, частотных), необходимых не только лингвистам, но и владельцам животных. N Г
