автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.06
диссертация на тему: Социально-культурные проблемы развития современных городов (на примере социологического анализа городов Дальнего Востока)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-культурные проблемы развития современных городов (на примере социологического анализа городов Дальнего Востока)"

ШШСТТПЗТЗО ОБРАЗОВАНА Р5

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЭДАГОПРШСКИЯ ЛЮЗЕГСЕПЯ w/cmi А. И. ГЕРЦ211А

lía правах "»укоггаси

ш

\

НАЗАРОВ Михаил Серафнлович

С01ШЬНМШ1ШТНЫВ ПРОБЛЕМЫ ГАЗБ'ЛТШ ССБРЗШШЫХ ГОРОДОВ (на пркмеро социологического анзлиаа городов Дальнего Востока)

22.00.06 - Социология кул*туры, образования, кауки

АВТОРЕФЕРАТ диссертации па соаскашг ученой стелена . кандидата философских наук

Санкт-Петербург 1993

.., ■ * ! - <:' >ч>{

*;М Г '■,•">■ •■ ч " " ( ; ¡,,ч

Работа выполнена на кафедре социологии Российского ордена Трудового Красного Знамени государственного педагогического университета ип. А,И. Гсрцснг.

Научный руководитель - доктор философских наук, профессор

А.В.В0Р0НЦ0В

Официальный оппоненты: доктор социологических наук, •

профессор З.Т.ДР01ЮВ

кандидат экономических наук *

К. И. ГАЙДУКОВА -

Вздутая организация - Санкт-Петербургский морской университет

Занято состоится "¿1& " ¿ра^х****-* 1993 г. в

часов

на заседании специаизированкого Совета К 113.05.10 по защите диссертаций на соискание ученой стелет; кандидата философских каук и Российском государственном педагогическом университете им.А.И.Герцена по адресу: 191181, Санкт-Петербург, наб.р.Мойки, д.48, корп.20.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке университета.

Автореферат разослан "<¿6* 1993 г.

Ученый секретарь

сиыснал изареванного Совета

кандидат философских наук,

доцент

г-

Т.В.Цуико

ОБЩАЯ ХЛРЛКТЕВГСИЙЛ РАБОТЫ

Актуальность тем; нсоледоваккя обуслсдлега нссбхо/.гмостъп разработан концептуального подхода к процессу перехода к рыночной экономики а условиях нашей страны. Глубокие структурные изменения, происходящие согодня п бшзлем СССР, ставят перед социологами проблему осознания причин, г.ородивк.х регреезияную тенденцию общественных процессов и необходимость глубок-:о изу-• чения современного состояния общества. Без этого невозггс.;;ю сколько-нибудь успешное продвижение; радикальна. рефери ь эхссио-мичесной, политичсскоГ:, соцлолы.ой, культурной сферах сашу;.'». Теоретическое решет о очерченного круга задач осущеатвлтъ

не только на уровне вс'?го общества ¡сак единого целого, но и его. частных проявлениях. из них является городская фзрг:а об-

щественного устройства, которая не н;шлз долгло освссз:п»я в городской социологии. Город как своеобразная га..ромодсль общества включает в себя (естественно о определенно;: долой условности) всю совок"пкость общественных прсцессов и отражает на • юврс.'лен-ног.1 этапе их регрессивную тецденцго. Таким обоазом, познание специфики ус'-^ойства частного (город) содерЛ!т в себе конструктивный материал для решения проблем целого ^социум).

Практика существования советских городов (советского - не столько по принадлежности к государству такого политического устройства, сколько по отношению ко времени возникновения и своего активного роста) вскрцла цопый комплекс проблем (от социальных до э:.ологичсских). Ропь города советского типа была определена его производственной пуигтюй в ущерб социально-воспроизводственной. Это налито свое выражение в отставании -,о-циально-культурной сферы городского организма и сказалось на формировании личности горожанина, что, по мнению автора, является показателем развитости его системной сущности. 3 результате городское поселение превратилось больше в "фабрику" по переработке природного сырья, чем в место, гдо проживает основное население бывшего СССР. Отсюда выгсгаот острая необходимость изучения города как пространственно-ограниченной территории вкупе с тазнедеятельностью'самого человека. Город, как сложный в социальном, культурном, экономическом отношениях оргэннзм

трйоуот качественных изменений в ориентирах своего развитал.которые долэтш бить направлены в первую очередь на самого человека. Ocoüohh) актуальна такая постановка вопроса для регионов -сирьеи-ж придатков (Сибирь, Лэлчгаи Восток), где особенно остро ацущаптся последств"« городс.соГ; политики.

Таким образом, все сказанное it обусловило актуальность теми диссертырошгого исследования.

Отo;iе;г;, рпчплботпнн ;су;) проси;е:-:ч

Традиционно городская социология, изучающая закономерности «i ьозннкномния, футъгетцдавания, развития соцпально-территори-нлькой общности занимает важное место в системе социологического знания. lia коследнао десятилетия агмо в свет шохество научных пуб.шкацнн л монографий, которые сохраняют свое важное знгченко для решения сегодняиних проблем. Чтобы ориентироваться среди многочисленно;: литературы, лоовяцонной городской тематике, автор позволил клаосифнцирозать ее по принципу вццеления основных направлений исследований.

Анализу городского носе; зния как формы расселения, среды функционирования и развитая специфической социадыго-торриторн-елънол общности людей посвящены работы Борцовского Ы.В., Пиво-варова Ю.Л., Хореш Б.С., Шкаратзн :0.И., Янинкого О.Н. и др.

Много внимания уделено изучению проблем воспроизводства социальной структуры в оорааа ¡.сглш города в трудах Аитова H.A., Баранова A.D., Васильева Э.'К., Глазычева В.Л., Замиховской А.И., Ланельсск i..., Ыежевича М.Н., Матулониса A.A., Гайдуковой Н.И.

Важной стороной предмета социологии города является исследование закономерностей взаимодействия городского поселения с поселениями других типов и составляющих единую сеть поселений. Не утратили своей актуальности работы Заславской Т.И., Каляева Р.Б., Кондратенкова A.A., Симуша И.П., Староверова В.И., Трущ-кова В.В., Воронцова ч.В.

В отдельную группу можно отнести научные изыскания, относящееся к такой специфической области городской социологии как культура герода. Можно выделить следующих исследователей: Барсук З.Л., Орлова Э.А., Коган Л.II., Куценко B.I1., Трушков В.В., Учйрулаев М.М.

Однако следует отаетить, что несмотря на «троту охват ива е-

мшс проблем, в целом согрология города - как отдельная отрасль общего социологического гннния страдает своей методологической неразработанностью. Отсюда вытекают теорс'ыстеск!1е затруднения с конститунровагшсм понятия "город". Исследователи, пытаясь понять феномен города описывали его с различных позиций, используя разнообразные средства. Это умело два негативных последствии:

- ЕО-псрвих, го^од продетодлялоя «о образков вира;.; пито Шедровицкого П.Г., юк "все, что угодно";

- во-вторых, неразработанность коглтлекской оцеша города привело к неоправданному дроблении целой исследования акцептированию внимания на излишней детализации, за .езторей терл-лись ключевые оценки.

Весь богатс№нй теоретический материал требует своей прораб о ti на основе интогративкого обобщения в рамках социологической наук:! и дальнепкему использованию пту.ги№сх результатов в практике социального управлешш. Особенно ото актуальна для далыг восточного региона. Практически не существу о'? социологических исследований, посвядоннх: городской тематике применительно к Дг^ькьку Востоку (исключение составляют такие отрасли знания как география и экономика).

В диссертационном исследовании р: осматривается вопрос места в роли миграции для всего дальневосточного региона и городов, в частности. В научной литературе до недавнего времени роль миграции сводилась или к ращрнальному размещению производительных сил или к изменению численяссс.л населения и качественной перестройке его структур. Автср исходит из необходимости исследовать миграционный процесс как способ воздействия цсн';ра на регионы - ецрьевие придатки, поддерживая в них изначально падяшшй механизм фуmu®онирования.

Всеми этими соображениями руководствовался.автор, определяя цель диссертационного исследоваго-я: раскрыть сущность города как культурного образования и показать влияние протекающих я нем социально-культурных процессов но способ функционирования городского организма.

Ввиду многоплановости vem, в работе сосредоточено внимание на изучении следующих угловых моментов:

- пек помощи систеиюго подхода рассмотреть феномен города в его культурологической втрернретацин;

- определить место дальневосточного города в структуре общественной ¡Гнзни и указать специфические черти протекших в нем социально-культурных процессов;

- раскрыв взамросызь миграции и социально-культурного уровня развитая городов Дальнего Востока, определить ео как 1.собходимое условно существования последних;

- осуцсствитц анализ тенденции в культурной деятельности городского организма и Увязать его с выработкой ряда рекомендаций по их регуляции и корректирование.

Котодслогичоская. и теоретическая основа исслсдопглпш.

Она характеризуется стремлением дать социологическую интерпретацию некоторым положениям системного подхода, сохранив при этом культурологическую иаиравлешюсть диссертационного ис-слсдопй1п;л. Автор во многом опирался на труда таких ученых как А1а:шсьев В.Г., Елауберг И.В., Маркаряи Э.С., Пригожий Л.И., Пригожая И., Садовский В.К. Многие пологокия базируются на осмыслении материалов ряда социологических исследований, одно из которых боло проведено кафедрой социологии РП1У км.Л.И.Герцена в 1989-1990 гг. г, посвящено проблеме культурного развития дальневосточного села. Исходный элшлричоский материал в значительной мере является результатом многолетнего изучения данных статистики, Кроме этого используется фондовый материал, данные экономики, географии. В исследоваш;и использован таю;о ряд англоязычных источников, не переведенных на русский язык.

Научная новизна.

Она заключается прездо всего в самой постановке проблемы и ее концептуальной разработке, что выразилось в следу идем:

- дан развернутый теоретико-методологический анализ существующих подходов к изучению города, как социально-пространственной организации общества;

... - построена культурологическая конструкция понятия "город" на основе социологической интерпретации положений системного подхода;

- функционирование городского организма рассматривается как особий способ человеческой киансдеитсльности, вклвчаюдий в

себя соцнокул7Л'урнио и лрнрогдо-ат'ропологу.ческие сторону;

- показанная взоккс-илзъ миграцией и уровнен социально-культурного разлития дальневосточные городш трактуется как необходимое условие функционирования посюднего;

- выявлена природа и характер протска'олих в городах Дальнего Востока соцнакьно-культурньгх процессов к указана их взаимосвязь с общегосударственными.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Она связана с использованием результатов диссертачиочного исследования в преподавании курса го теории '¡от,ременного общества, разработке сгецкурсов по '/еории и социологии города. Выработанная теоретическая конструкция понятия "ирод" коя« г служить в качестве исходного цемента для проведения конкрсглсюс социологических исследований, посвященных городской тематике,

/-иробатуя габотц.

Она состоялась на ежегодных Герценовсчих чтениях при Р'ГП/ им.А.И.Гсрцина (апрель иЭО, апрель 1991, апрель 19С2), на регионально» научной конференции пс проблемам истории, археологии и краеведения (Уссурийск 1Э92 гда). Ряд положений иа'пли свое отражеш.^ в тезисах докладов и сообщений советских ученых к НУ Европейскому конгрессу по с и я ол огни села (Москва,1990 г.). Материалы диссертационного исследован: ч получили та!сяе апробации в процессе чтения курса лекций по социологии в РШУ им.Л.И. Герцена.

Структура работы.

Работа ссстоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, ее научная и практическая перспективность, показана степень разработка в научной литературе, формулируется цель и задача исследования, отмечается научная новизна и ее значимость.

В первой главе "Город как спегяфичоское явление общественной лизни" анализируются имеющиеся в научной литературе подходы к пониманию феномена города, предлагается его теоретическая кон-

отрукция, сопряженная с реальными условиями дальневосточнэго региона.

Анализ социологической литературы, посвященной городской тематике, позволяет с определенной долей условности выделить два основных подхода к мзучзш,») отого явления социальной яла-ни: подход "от общества" я подход "от города".

Ги.рвый подход, указывая на слошость и многообразие социальных процессов, протсчшцих в городских условиях и не указывал на специфику города как системной сущности, тем самым редуцируют городское чоссление к обществу. Подобная расширительная трактовка имеет свое рациональное зерно. Существование объективного мира, представленного условно в виде двух полярных структур - социума и природы, подразумевает наличие между ними тесного взаимодействия. Интенсификация эксплуатации природной среды, 1шк необходимая предпосылка жизнедеятельности социума В1.звала к жизни определенные формы ее осуществления, нашедшие свое вырэзконие, в частности, в процессе урбанизации. Стала возможным организация сети городских поселений, игравших роль посредника мевду социумом и природной средой. Общество проецировало себя в города, но каждая такая проекция обладает своей спецификой. Поэтому понимание города, осуществляемое по принципу схожести его с обществом наталкивается на сле-дущее ограничение: можно говорить о тождестве города с обществом только как о реализации целого через свои частные проявления, облагающие своей спецификой, но которая не раскрывается в первом подходе.

Другое понимание города, осуществляемся в рамках "следового подхода", направлено в первую очегедь на осознание города как целостного образования, функционирующего по своим специфическим законам. Однако, несмотря на перспективности этого направления в городской социологии, нечеткость средовнх трактовок города в известной мера ограничивает его системную сущность. Положительным моментом "средового подхода" можно считать выделение в качество приоритетного ориентацию городского организма на соцчшг>ноо воспроизводство населения.

По мнению автора, во главу учла при теоретическом осмыслении понятия "город" нужно ставить интегративноо соединение

этих двух подходов, при котором возможно: е) понимание города как своеобразной микромодели общественного устройства; б) ви-явлетю специфики города как системной целостности.

Достигнуть этого модно путем введения понятия "среда",как комплекса явлений оъективного мира, находящегося в;;е рассматриваемой систеш и в той или иной степени взаимодействующего с ней. Возмояю выделение двух средових областей: социальной среди (социум) и природной среди (природа). Формируемое отнекешле "общество - природа" означает, что каждый составляющий, сохраняя свои системную сущность, во взаимодействии с другим приобретает статус среды. Взаимодействие общества и природы осуществляется через институциональный посредник (город). Енозь оформляемое соотношение получаст следующий вид: "общество город-природа". Его исполь2ова]шз приводит к неоднозначной трактовка самого городского поселения: а) как элемента единого производственного механизма в рамках всего народохозяйстяеиного комплекса с доминированием производственной функцией; б)об-ладоя относительной самостоятельностью, город является ограниченной прозтранственно-территорнальной организацией вкупо с жизнедеятельностью людей с преобладанием социально-воспроизводственной функцией; в) город, вступая в непосредствешшй контакт о природной средоН и образуя с ней систему, приобретает статуо подсистемы с доминантой экологической функции.

Предлагаемое автором трехуровневое членение (город-элемент, город-система, город-подсистема) городского организма сводится к своему внутреннему единству через использование понятия "культур!". Она определяется Маркаряном Э.С. как специфический способ человеческой деятельности. Сопряжение подсистем культуры (природно—экологической, культуры межобществен-ннх связей и отношений, социорегулятивной) с уровнями города придаст конструируемой модели необходимую культурологическую окр оку. Она позволяет рассматривать город под универсальны.! углом зрения, абстрагировать все те явления и свойства общественной жизни, которые могут быть интерпретированы в качество средств функционирования и развития социального организма и его рймячмнх подсистем. Другими словами, культура способна внразггь городскую форму организации действительности через

совокупность специфических средств осуществления человеческой дся'. сльности.

Однако город ото не просто совокупность снох^фическвх средств осуществления человеческоГ деятельности, но и способ ее реализации, который во многом зависит от качества самого человека. Городское поселение ото не только набор вещественных объектов, но и люди, вступавди? о в контакт. Результат взаимоотношения человека о блока;."1,' материальных элементов будет зависеть как от развитости последних, так и от тех культурных норм, традиций, ценностей, которыми социальный субъект руководствуется, Человек через своп деятельность воплощает распространенные в обществе культурные ьорг.ш в объективные носители - материальные носители, которые, в свою очередь доданы способствовать воспроизводству самих ценностных ориентация.человека. Высматривается двтяк.-.я связь меиду человеком и материальными объектами городского поселения. Отсюда вытекает основная функция город?, взятого как системная сущность. Зо можно сформулировать как социальное воспроизводство населения.

Важность глубоко продуманной практики социального воспроизводства населения позволяет конституировать город как соци-ально-в^спроиздодственную систему. Требования общества к социальному субъекту в условиях рыночной окономики становятся все более и о'олео жесткими. Возникает острая потребность в средствах повышающих воспроизводственные потенции человека. По мнению автора таким средством является город. Задача сводится к актуальности превращения локальной, жизненной среды носителем всеобщих, наиболее развитых условий жизнедеятельности. Сама но себе городская концентрация не решает проблемы. На первый план выступает не уровень урбанизации, а ее качество.

Таким образов, применение понятия культуры как специфического, надбиологического способа человеческой деятельности к теме исследования эффективно не только дая осмысления города в плана его элементно-структурного строения, но и помогает осветите его качество как социально-воспроизводственной системы.

Анллиз данных социологии, географии, экономики, а также использование архивных материалов позволяют сделать вывод, что города советского периода были в большей степени ориентированы

на роль институционального посредника а системе "общество-го-род-прпрода" с доминированием производственной фушш.ии в ущерб социалыю-лоспроиэводстзенной и экологической. Города (особенно это характерно для территории Дольнего Востока) в меньшей степени развивались по пути реализации своей системной сущности. Ле формальным выражением выступает социально-культурный уровень городского поселения.

Эта тенденция постоянно поддзртволась консервативным способом (т.е. поддержанием задантле структур пут«м соответствующей модификации) сохране;гаг динамического равновесия ч системе "общество-город-природа". Выбор консервативного (ему. противоположный инновационный) способа зависит от самой культуры,если сна направлена на поддержание одназды выбранных ориентире, В качестве подтверждения автор приводит следующее логическое рас-су адение.

В условиях политической нестабильности и хозяйственного развала 1917 г. важно было выбрать тот вариант развития страны, который не вступая в резкое противоречие с программой революционного перзустройства общества, способствовал бы созданию широкой социальной поддержки реформам. Индустриализация страны явилась тем средством, благодаря которому коренным образом поменялась социально-классовая структура общества. Рост городов и возникновение новых отражали происходящие процессы. Урбанизация носила во многом искусственный характер, т.к. осуществлялась в условиях возобладавшей идеи возможности жесткого управляя и контроля над развитием сложных систем. Однако если социальная орттэация изначально конструируется как искусственное образование с подавлением его сиотемного уровня, то достигнув определенного этапа в своем развитии онч, исчерпав себя, неминуемо деградирует. Города в бываем СССР, создаваясь как ячейки производственной сети, бита ориентированы на выпаивание энергии и вещества из природной среды. Ее исчерпание ставит под сомнение существование самой системы "общество-город-природа". Особенно наглядно это проявилось на Дальнем Востоке, Недостаточное развитие дальневосточных городов как систем подтверждается автор л следущей системой доказательств.

Выявленная при помощи дельта-!.'от ода конфигурация. рас-

соления показглает, что значительная часть поселений возникла в результате неравномерного освоения территории. Для Лальнего Востока характерна пуассонова (хаотичная) сеть расселения, которая противоречит представлениям о целенаправленном развитии расселения, Формирование сети населенных пунктов подчинялось в первую очередь удобностью географического положения для эксплуатации природной сроди.

2. Автором предложена классификация городов по функциональному признаку. Большинство городов Дальнего Востока много- А функциональны. Среда разнообразных и в разной степени развитых функций отчетливо выделяется те, которые характеризуют добывающие отрасли. Такая ситуация нецелагекъна, т.к. приводит к однобокому развитию территории, не способствует и болез того противоречит цели оциально-культурного развития.

3. Приводите,,. комплекс данных, хзрактеризугодл:; возможности территории как системной целостности осуществлять расши-рскное слшальноо воспроизводство населения. Сопряжение показателей сода "льио-культурного развития (они примерно равны аналогичным показателям по Европейской части страны) с плотностью населения дальневосточного реззклга (она меньше плотности по СССР в 6 раз) предполагает слсдуюций ншэод; чем больио концентрацил населения, тем при прочих равных условиях на одну и ту же численность населения шжзт приходиться меньший (в количественном отношении) показатель уровня социально-культурного ра^ви'чзя. На Дальнем Востоке сложилась противоположная картина, что сильно снижает социально-воспроизводственные потенции всей территории ДЗЭР.

Во второй глвве "Характеристика способа жизнедеятельности горо-ов Дольнего Востока" показана взаимосвязь между эффективностью гаграции и уровнем ооциально-культурного развития дальневосточных городов, выявлена природа и характер протекающих п городах сощально-культурных процессов.

Автор исходит из того, что дальневосточный город это в первую очередь дезорганизованное (используется термин "дезор-ганиза.рш", т.е. неупорядоченность, взятый из экологической ткал,: американской городской социологии) явление социальной жизни. Неупорядоченность долкна постоянно поддерживаться, ина-

чо потеряет с.мысл само существовать системы "общество-город-прпрода", для которой характерен консервативный способ поддержания динамического равновесия. По мнениг автора средством этого мояет служить npoiy сс миграции, как проявление политики управления центра овснти периферийными территориями.

Среди разных вгдов миграции (маятниковой, эпизодической, сезонной и безвозвратной) выделяется безвозвратная. Этот вид пли переселение молот быть назван миграцией в отрогом значении ч этого слова, соответствующий ему в этимологическом отношении. Переселение оказывает силыгзе влияние на форлированг:е постоянного состава населения, наличие которого отражает развитость . городов как систем, /штор делает основной акцент на последнюю стадию г. ¿грационного процесса, выступающая как приживаемость мигрантов на новом месте.

Эффект от миграционной политики тем выше, чем выше уровень развития района вселения и, следовательно, лучше условия для приживаемости прибывшего мигранта. Этот вывод автор выводит из анализа коэффициентов миграции. Здесь высокий миграциотгый оборот и низкая степень приживаемости. Показатели генетической структуры населения Дальнего Востока свидетельствуют о большой доле лиц (30/5), относящихся к разряду новоселов. Эта часть населения не входит в состав постоянного, наиболее подвижна в миграционном отношении и спосгбна провоцировать встречную миграцию среди лиц, чей ценз оседлости достаточно высок. В работе сделан вывод, что у большинства жителей Дальнего Востока но формируется установка на постоянное жительство. Недостаточная оснащенность бытовыми приборами - один из показателей низкого уровня ориентации на приживаемость. На БАМе наличие бытовых приборов отметила только половина семей, 53,3% - пользуются холодильниками, 53,9$ - имеют стиральные машины. В городах Дальнего Востока яти показатели выше на 4-IC"i.

Для нейтрализации этой негативной установки необходим эффективно функционирующий социальный организм (город). Дрнкэе условие возможно при наличии социально-экономических предпосылок (жилище, место работы, системы здравоохранения п.т.д, ).0т-cj .'ствпи пх или недостаточный уровень развитие приводит к но-pymein.j в работе городского организма. Неолагоподучио города

как ороды обитания автор усматривает в следующих показателях.

1. В дальневосточных городах не создана база для нормального воспроизводства населения. Для отого необходимо, чтобы 50?» семей имели двое детей и 50$ трое. В городах Дальнего Востока двоих детей имеют 43,8^! семей, троих - 7,2$. Однодетные семьи составляй? 40/!, Около 50$ опрошенных отметили, что плохие жилищные и бытовые условия являются причинами, го которым откладывается роздешю ребенка. Более того, дшшш свидетельствуют

о наметившейся убыли населения.

2. В качестве еще од,гого доказательства неблагополучия городской среди монет выступать отношение к ней жителей села.Около половины опрошенных респондентов испытывают дискомфорт при посещении своих городских центров.

Среди разнообразных причин такой негативной ситуашч автор отмечает те, котор::с являются результатом непродуманной мигра-вдюнной политики. Город испытывает воздействие окрух.авдсй социальной ср~ды посредством миграции. Оно не дстано бить очень сильным, поскольку в условиях недостаточного развития города как системы, способно оказывать на него деструктивное воздействие. Мигрант (как массовое явление), ориентированный на Дальний Восток 1.ак на место "где можно заработать", способен оказывать влияние га формирование определенного городского населения. Отсутствие лиц старшого поколения (ннфоранионный барьер в диах-ронной инфоцепи), эффект проточности населенна (информационный барьер в синхронной инфоцепи) провоцируют ситуацию, когда социализация социального. субъекта (на уровне информационных процессов) приобретает деформированные очертания, что в свою очередь, через человека проецируется на сам городской организм. В этом случае город как определеь шй способ жизнедеятельности свою социокультурную специфику переносит на прпродно-антрополо-гическую деятельность.

Автор приводит целый ряд данных, свидетельствующих об обострении экологической обстановки на Дальнем Востоке. Город, обладая незамкнутым экономическим циклом и в соответствии с принципом - процессы в живой и неживой природе протекают с возрастанием энтропии - будет теорить порядок из порядка, г.'.е., создавая в кизнкшо важных подсистемах локальное упорядочение за

счет увеличения дезорганизации в неактуальных частях системы. С точки зрения отдельно взятого организм актуальной подсистемой является сам организм (город), а малоакт:пльной - окружающая его среда (природа). Лостояинсе нарастание энтропии неизбежно приводит к создание предпосылок, способствующих разрушению всей системы (частным проявлением этого служит возросшая смертность населения, как реакция на сложные экологические условия). Автор делает вывод, что отсутствие- постоянного состава нр.селешш спо-» собстзует распространенна неадекватного взаимодействия социальной системы и природной среды.

Раскрыв таким образом социально-культурную и природно-ант-ропологическую стороны способа жизнедеятельности города, в исследовании предлагается ряд рекомендаций по его регуляции и корректированию.

Тенденция общестгенкой жизни на отказ от жесткости авторитарного управления и стремление к создании государства яолифор-мического типа объективно подводит под необходимость пересмотра политики по отношению к районам - сырьевым придатком. Развитие этих территорий только как поставщиков необходимого сырья пото-ряло всякий смысл и чревато социальными последствиями. Устойчивость всякой региональной системы 'зиждется на комплексе балансов, начиная с топливно-энергетического а кончая экологическим. Его нарушение - есть результат бивней системы отношений.

Создание многообразных форм собственности, децентрализация государственного управления, расширение границ регионального самоуправления потребуют создать региональный хозяйственный комплекс на основе оптимального сочетания республиканского и местного интересов. Его формой по мнению автора может выступать (по примеру сибирского региона) ассоциация дальневосточных городов (АДВГ). Являясь юридическим лицом, АДВГ сможет сконцентрировать огромный управленческий потенциал на месте, \:о особенно важно в уияовиях рыночной экономики.

В саюпочопиц подводятся итоги исследования и делаются основные выводы, имеющие практическое и теоретическое значение.

Основные положения диссертационного исследования отражены в слегующих публикациях автора-

1. Демографические изменения и миграционные прсце'-сы в Кк-ной зоне Дальневосточного экономического района. // Тезис и докладов и сообщений советских ученых к Х1У Европейскому конгрессу но социологии села. - М., 1990.

2. Специфика городов Дальнего Востока как социально-воспроизводственных систем. // Тезисы докладов региональной научной конференции по проблемам истории, орехологии и краеведения. - Уссурийск, 1992.

НАЗАГОВ МИХАИЛ СЕРАЖЮВИЧ АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать .Формат 60x84 1/16.Е.т;шогр.

Печ.л.1,0.Б.л.О,5. Тираж 100. Зэк. 23. PTÍI. Бесп..атио.