автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.05
диссертация на тему: Социально-политическая ситуация в регионе и факторы, определяющие ее динамику

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Грошев, Игорь Львович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические проблемы исследования

§1. Проблемы реализации личности в политике.

§2. Теоретический аспект типологизации электоральных групп.

§3, Программа социологического исследования.

ГЛАВА 2. Факторы, определяющие динамику социально-политической ситуации в регионе

§1 Динамика социально-экономической ситуации в регионе.

§2. Динамика социально-политической ситуации в регионе.

§3. Специфика формирования политического поведения населения в г. Тюмени.

Введение диссертации1998 год, автореферат по социологии, Грошев, Игорь Львович

Актуальность темы исследования. Диссертация представляет собой теоретико- прикладное исследование факторов, определяющих динамику социально- политической ситуации, закономерностей изменения общественного мнения и электорального поведения населения на примере Тюменского региона. Политическая ситуация характеризуется, особенно в последние годы, динамизмом, в ней всегда присутствуют элементы непредсказуемости. Но тем не менее, практика политической действительности требует ее анализа и прогнозирования. Поскольку сущностью политической жизни выступают политические отношения, областью которых является всё то, на что воздействуют властные структуры (экономика, право, культура, социальная жизнь), можно сделать вывод о влиянии этих отношений не только на политику, но и все сферы жизни общества - экономическую, социальную, духовную. Политический процесс напрямую затрагивает проблемы развитости гражданского общества, характеризующиеся степенью активности граждан и их добровольных объединений. Сегодня становится очевидным, конфликтное взаимодействие между государством и гражданским обществом позволяет сохранить некое динамическое равновесие. Следовательно, актуален вопрос поддержания этого равновесия, что можно достигнуть путём социологического прогнозирования, моделирования ситуации на примере региона, адекватно отражающего социально-политическую ситуацию в стране. Сегодня назрела объективная необходимость в изучении факторов, определяющих эту ситуацию в динамике и влияющих на ее становление в регионе. Представленное в диссертации обоснование взаимодействия этих факторов обусловливает научную актуальность работы, а разработка научной методики социологического прогнозирования и модели взаимодействия факторов, определяющих политическое поведение субъекта политики делает работу практически значимой.

Степень научной разработанности темы.

Научная и публицистическая литература 90-х годов двадцатого века, посвященная анализу различных аспектов политического управления, достаточно обширна. Особенное внимание политологи, философы, социологи, юристы, психологи уделили проблемам взаимодействия различных уровней власти, направленности политической деятельности, характеристике личностных качеств субъекта власти, организации обратной связи. Многие авторы работ, изданных в этот период, например, Г.М. Андреева, A.M. Брячихин, А.П. Бутенко, Н.Г. Васильева, К.С. Гаджиев, С.И. Григорьев, Н.И. Дряхлов, Т.Н. Заславская, В.Н. Иванов, И.М. Клямкин, Ю.Д. Красовский, В.Т. Лисовский, В.А. Мансуров, Е.Г. Павлова, Б.Д. Парыгин, Н.С. Полевой, В.О. Рукавишников, М.Р. Тульчинский, Г.Х. Шахназаров, Е.Б. Шестопал, В.Э. Шля-пентох, В.А. Ядов, В.В. Якубович и др., раскрыли связь политических и экономических, политических и социальных процессов, их влияние на электоральное поведение избирателей, преодолев широко распространенную в 60-80 годы нашего столетия тенденцию анализа этих процессов как изолированных, «чисто» политических или «чисто» экономических.

Интерес к аспекту политической предсказуемости проявляется в необходимости и актуальности получения, обработки и анализа социологической информации по выявлению политических ориентиров электоральных групп Российской Федерации, возможности использования современных аппаратов статистики, социологии и психо-динамики, в появлении отдельных исследований этой проблемы в трудах социологов, экономистов, политологов, психологов, например, Д.Я. Алиевой, A.A. Аникеева, Н.П. Анфимовой, Г.П. Ар-темова, O.A. Белькова, О.С. Беляевой, Е.В. Березкина, В.Э. Бойкова, Г.И. Вайнштейна, В.А. Васильева, Г.Л. Воронина, О.В. Гаман, О.И. Гордеевой, A.A. Давыдова, И. Задорина, В.В. Лапкина О.Л. Краевой, В.И. Лапенкова, Л.В. Лесной, М. Маколи, О.М. Масловой, Е.Б. Мостовой, А. Ослон, Г.В.

Осипова. С.П. Перегудова, В.Ф. Петренко, О.В. Поповой, В.В. Радаева, и др. Следует отметить, что только за последние два года было опубликовано более пятидесяти работ, посвященных этой проблеме.

Однако до сих пор не разработана система факторов, влияющих на политическое поведение индивида. Типологические группы, предлагаемые различными авторами не обеспечивают широту охвата всего спектра общественного мнения. Временные затраты на выявление этих групп, их фиксацию (определение количественного и качественного состава), обеспечение репрезентативности социологических опросов, обработка полученных результатов в конечном итоге отражают суть уже распавшихся в настоящее время групп. Вся ценность такого рода информации имеет мимолётное значение (моментальный срез политических приоритетов). В действительности существует потребность не столько в документальной фиксации, сколько в долгосрочном политическом прогнозе. Для этого необходимо выявление системы факторов, оказывающих формирующее или деформирующее влияние на принадлежность индивида к той или иной типологической группе.

Цели и задачи исследования. Целью данного исследования является выявление и оценка факторов, оказывающих влияние на динамику социально- политической ситуации в регионе и разработка основных положений мониторинга общественного мнения на территории Тюменской области.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Выявление факторов, оказывающих влияние на динамику социально-политической ситуации в регионе.

2. Уточнение категорий «политическое поведение» и «ситуационное голосование» как системообразующих в формировании субъекта политической жизни страны.

3. Определение динамики социально-политической ситуации в стране.

4. Раскрытие специфики социально-политической и демографической ситуации в регионе.

5. Оценка степени восприятия социально-политической обстановки и характеристика факторов политических предпочтений населения г. Тюмени.

6. Разработка методики взаимодействия факторов (внешних и внутренних), влияющих на политическое поведение индивида.

Объект исследования: электорат Тюменской области.

Предмет исследования. Система факторов, задающая политические ориентиры и симпатии населения региона.

Методы, используемые при выполнении диссертации.

1. Метод анализа документальной информации. Работа со статистическими отчетами, итогами голосований, представленных в периодической печати, работа с нормативно-справочной литературой.

2. Пилотажное интервью. Использовано для уточнения задач и методик опроса населения области.

3. Анкетный опрос. Характеристика и оценка концептуальных факторов политической и ценностной ориентации респондентов.

4. Математико-статистическая обработка результатов.

Теоретико-методологической базой диссертационного исследования послужили работы учёных- социологов, политологов, психологов, философов: Аристотеля, М. Вебера, Т. Гоббса, Н. Макиавелли, Ш. Монтескье, В. Парето, В. Ядова и др.

Информационная база для решения поставленных задач сформировалась на основе отчетных данных избирательных комиссий Российской Федерации, статистических документов, результатов социологических исследований, в том числе и авторских.

Научная новизна диссертационной работы.

Степень новизны данной работы можно рассмотреть в теоретическом и прикладном аспектах. В теоретическом плане - это уточнение категорий «политическое поведение» и «ситуационное голосование» как системообразующих в формировании субъекта политической жизни страны, анализ взаимодействия системы факторов (внутренних и внешних) для определения психологической готовности индивида принимать активное участие в политической деятельности.

Прикладной аспект новизны диссертационного исследования заключается в следующем: выявлена система социально-экономических и социально-политических факторов, определяющих динамику социально-политической ситуации в регионе;

- произведена оценка факторов по параметрам практической значимости;

- разработаны положения мониторинга общественного мнения на примере Тюменской области;

- разработан и апробирован инструментарий социологических исследований с выборкой по признаку политического поведения.

Проведенные исследования имеют теоретическую и практическую значимость.

Теоретическая значимость связана с разработкой нового подхода к проблеме получения достоверной информации в социологических исследованиях в условиях дестабилизации экономики и политики, насыщенности актами политического и экономического протеста, ухудшения социально-демографических показателей населения.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в следующем: а) предложенная технология и инструментарий могут быть использованы для организации текущего и стратегического мониторинга на территории области; б) возможна апробация методики на межрегиональном уровне с последующим уточнением и дополнением; в) разработка на основе предложенной модели перспективных направлений в смежных областях деятельности; г) предполагается использование результатов исследования при принятии важных решений в политических, экономических и социальных областях; д) возможность использования результатов исследования при разработке комплексных программ развития региона и страны; е) материалы данной работы могут быть использованы также в учебном процессе для чтения спецкурсов по политической социологии, политологии.

На защиту выносятся следующие результаты исследования:

1. Теоретические: а) уточнённые понятия «политическое поведение», « ситуационное голосование»; б) модель взаимодействия факторов, определяющих политическое поведение субъекта политики.

2. Прикладные: а) особенности электората г. Тюмени; б) неформализованная типологизация избирателей по признаку политического поведения; в) составляющие прогноза политической ситуации в регионе; г) модель мониторинга мнения населения в регионе.

3. Конкретно-социологические: разработанный автором социологический инструментарий исследования электората.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на следующих конференциях:

1. Международная научно- практическая конференция « Взаимодействие властных структур и вузов на современном этапе развития общества» (Тюмень, 1996).

2. Научно-методическая конференция «Инновационные технологии в образовательном процессе» (Тюмень, 1996 ).

3. Международная научно-практическая конференция « Преемственность поколений: диалог культур» (Санкт-Петербург, 1996).

4. Международная научно-практическая конференция «Человек и общество: тенденции социальных изменений» (Санкт-Петербург, 1997).

5. IV Межрегиональная студенческая научная конференция « Актуальные проблемы гуманитарных наук и их информационное обеспечение» (Харьков, 1997).

6. Межвузовская научно-практическая конференция «Духовные процессы в условиях социальных преобразований» (Тюмень, ТюмГНГУ, Центр социально-гуманитарной подготовки, 1997).

Основные положения диссертационной работы представлены в статье «Эпоха реформ и женский вопрос» в альманахе «Пореформенная Россия: пути и формы стабилизации» ( Тюмень, 1996). В соавторстве была издана брошюра объёмом 1,7 п.л. «Методические указания по применению тестовой системы «ГРОМ» (Тюмень, 1997). По материалам диссертационного исследования, в издательстве «Вектор Бук» г. Тюмень, автором издана брошюра объемом 4,9 п.л. «Динамика социально-политической ситуации в Тюменской области (1991-1997 гг.)»

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-политическая ситуация в регионе и факторы, определяющие ее динамику"

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В ходе выполнения диссертационной работы было сделано следующее:

1. Произведено уточнение содержания основных понятий, непосредственно связанных с темой диссертационного исследования.

2. Рассмотрены и проанализированы аспекты восприятия населением кризисной ситуации в России, несомненно влияющей на адаптацию населения к политическим реалиям.

3. За рубежом сложившиеся демократические традиции создали гибкую политическую систему, легко приспосабливающуюся к изменяющимся политическим условиям и позволяющую политическое манипулирование общественным мнением. Возникли субъектно-объектные отношения, заключающие в себе влияние индивида на принятие государственных решений и, соответственно, созданы целые институты для того, чтобы активно влиять на общественное мнение. В России демократическим институтам ещё предстоит сформироваться.

4. Проведённый автором диссертационного исследования анализ социально-экономической и социально-политической ситуации в регионе позволил охарактеризовать сложившееся положение как:

-экономическая ситуация в Тюменской области имеет адекватные Российской Федерации диспропорции в развитии территорий. Высокодоходные отрасли северных автономных округов и традиционно убыточный сельский юг области;

-при более благоприятном экономическом положении перед соседними областями, в регионе существует преобладание негативных оценок экономической и политической ситуации в стране;

-результаты голосований в регионе представляют политический спектр с крайними позициями: от прокоммунистических на юге области до проре-форматорских- в автономных округах;

-юг области адекватно отражает всероссийские политические предпочтения электората;

-по результатам собственных исследований мною не выявлена положительная корреляция между политическим поведением и половозрастными и статусными характеристиками. Нет существенных различий в отношении к происходящим событиям в стране и регионе у трех типологических групп: «голосующих всегда», «голосующих иногда» и «никогда не голосующих»;

-вследствие вышесказанного следует предположить о преобладании во всероссийских голосованиях «ситуационных голосований» и превалирующем влиянии такого внешнего фактора, как средства массовой информации;

-попытка внедрения западных стандартов мышления, продиктованных с телевизионных экранов неадекватно воспринимается населением и создает определенные ограничения в достижении максимального эффекта. На сегодня давление, оказываемому СМИ зачастую в регионе имеет обратный прогнозируемому результат. Голосование зачастую происходит не «за», а «против» и даже «вопреки» навязываемому варианту;

-при любой, даже незначительной стабилизации экономики, последует немедленное снижение политической активности и падение рейтинга основных постулатов демократии: референдумов и голосований;

-создаются предпосылки для разработки современных методов и способов реализации волеизъявления населения Российской Федерации;

-из теоретико-логического анализа следует, что в стабилизации экономики менее всего заинтересованы политические деятели, крупные финансовые организации и руководство страны, теряющих при таком раскладе возможность маневрирования средствами и манипулирования политической ситуацией;

-стабилизация, предусматривающая некоторое «закостенение» основ общественных взаимоотношений потребует создания систем управления, что в свою очередь невозможно без четкого контроля за деятельностью субъектов политической власти. Видимая жесткость и конкретизация позиции руководства РФ должна стать второй (после семейных отношений) точкой стабилизации обывателя;

-в ближайшем будущем, при намечающимся спаде политической активности населения, вероятнее всего следует отражать естественных и искусственных социальных потрясений, связанных со сферами экономики, политики, экологии, глобальными катастрофами;

-при любом исходе событий возврат к социалистическому строю невозможен и это осознается большинством электората. Приход к политической власти представителя коммунистических организаций будет означать не возврат к прошлому, а поворот реформаторской деятельности к решению социальных проблем. В противном случае крах российской государственности неизбежен.

5. Представлен социальный портрет политического лидера, политической организации.

6. Выявлены факторы, препятствующие и способствующие политическому участию населения. Отсутствие желания - это основной фактор, удерживающий население от участия в политических организациях, движениях.

7. В результате проведённой работы был определён ряд внешних и внутренних факторов, взаимодействие которых влияет на политическую активность населения. Представленная на рисунке 1 схема наглядно раскрыла динамику этого взаимодействия.

8. Последовал вывод о необходимости разработки более совершенных методов сбора и обработки социологической информации.

На основании выводов можно рекомендовать следующее:

1. Создать региональные комитеты «общественного мнения», представляющие мнение населения властным структурам.

2. Необходимо создать пресс-центр для постоянного объективного и оперативного освещения деятельности политических формирований в средствах массовой информации в удобной для восприятия форме.

3. Ограничить объемы программ телевизионного вещания социально-политической направленности, имеющих многочисленные повторы в течении суток и дублирующих информацию других каналов телевидения.

4. Рекомендуется проводить региональный мониторинг общественного мнения методом персонифицированного интервьюирования, когда в качестве респондентов привлекаются носители обобщенной, аккумулированной информации. Это позволит повысить оперативность и снизить себестоимость исследований по изучению мнения населения (рис.71).

Анализ и интерпретация результатов таких исследований представит основу для составления краткосрочных и долгосрочных прогнозов политической и социальной ситуации.

Актуальность стратегического прогнозирования определяется требованиями выявления «узловых точек социальной напряженности», за которыми может последовать «социальный взрыв» не содержащий в себе элементов управления.

Результаты исследований по предлагаемой методике позволит руководству страны, региона, местного самоуправления оценить принимаемые решения до их реального воплощения, что в свою очередь позволит нивелировать количество и вероятность негативных последствий.

I этап

1.1. Тестирование (опрос) *

7Г\У

Население

Ч Г 1 Г 1 Г ч Г 1 г л г л Г Ч

1 .2 прогкоз ч г Ч Г 1 г ч г ч г

1.3. голосование г

1.4. сравнительный анализ ———

- 1.5. выбор экспертов

X '

II этап - уточнение состава экспертной группы

Рис. 71. Структурная модель мониторинга

Список научной литературыГрошев, Игорь Львович, диссертация по теме "Политическая социология"

1. Алиева Д.Я. парадигматические сдвиги в социологии повседневности: концепции Мишеля Маффесоли // Социол. журн.-1995.- №1.- с. 110-122.

2. Алпатов В.О социальной структуре постсоветского общества // Диа-лог.-1995.- №2.- с.61-66.

3. Анализ результатов опросов // Информационный бюллетень мониторинга ВЦИОМ.- 1994.- №6.-с. 7-21.

4. Анализ результатов опросов // Информационный бюллетень мониторинга ВЦИОМ 1994.- №4.- с. 7 15.

5. Анализ результатов опросов // Информационный бюллетень мониторинга ВЦИОМ.- 1994.-№5.- с. 16-29.

6. Андреев А. Десять уроков прошедших выборов //Москва.-1996.- №2.-с.108-112.

7. Аникеев A.A. Формализованный и цивилизованный подходы в изучении общества // Вестн. Ставропол. пед. ин-та Социально-гуманитарные науки.-1995.- Вып.1.- с.36-41.

8. Ансар П. Современная социология // Социол. исслед.-1996.-№1.-с.134-150.

9. Ю.Анфимова Н.П., Бобылев Н.В., Ерилов Ю.С., Мельникова JI.B. Анализ динамики основных экономических и социальных показателей регионов Сибири в 1990-1994 гг. // Регион: экономика и социология.- 1995.- №4.- с.54-74.

10. П.Аристотель. Политика . Соч. М.Д983. Т.4.

11. Арлычев А.Н. Объективное и субъективное в общественном процессе // Вестн. Дальневост. отделения Рос.АН,- 1994,- №5/6,- с. 165-178.

12. Артемов В.А. Изменение условий и образа жизни в Сибири (1972-1993) //Социол.исслед.-1995.- №1.- с.73-83.

13. Артемов Г.П., Попова О.В. Политические институты и ориентации населения России // Вестн. Санкт-Петербург, ун-та.- 1993.- Сер 6 Вып1.- с. 91-95.

14. Аукуционек С.П. переходный кризис как новый объект исследования // Общ. Науки и современность 1995.- №4.- с.5-9.

15. Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России //Полис. Полит. исслед.-1995.- №3.- с. 105-116.

16. Бади Б., Бирнбаум П. Переосмысление социологии государства // Междунар. журн. социол. наук.-1994.- №4.- с. 9-25.

17. Бадовский Д.В., Шутов А.Ю. региональные элиты в постсоветской России: особенности политического участия //Кентавр,-1995.- №6.- с.3-23.

18. Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.Д989.

19. Бельков O.A. Антиномии проблемы безопасности // Проблемы безопасности и устойчивости социально-политического развития российского общества -М., 1994.-е. 123-126

20. Беляева О.С., Харитонов М.В. Личностные особенности избирателей как фактор политического поведения //Психол. журн.-1995.- т. 16 №5.-с. 144-147.

21. Березкина Е.В. О точности прогноза результатов голосования //Социол. исслед.-1995.- №2.- с. 98-104.

22. Бетанели Н.И. Власть и народ: Что показал всероссийский опрос? // Рос.Федерация.-1994.- № 18.- с.9-11.

23. Боенко Н.И. Экономическое сознание и поведение населения //Вестн. Санкт-Петербург, ун-та Сер.6, Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения.-1995.- №2.-с.З-10.

24. Бойков В.Э. Социально- политические факторы развития российского общества //Социол. исслед.-1995.- №11.- с. 43-52.

25. Бородкина О.И. Чикагская школа социологии // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та.-1993.- Сер 6 Вып1.- с. 97-101.

26. Браткевич Я. Смуты в России: попытка оценок и прогнозов //Полит. исслед.-1994.-№ 6.-С.32-42.

27. Бузин А.Ю. Влияние социально-экономического развития регионов России на итоги выборов в Государственную Думу Федерального Собрания РФ второго созыва. //Полит. исслед.-1996.-№ 1.-C.1Q3-118.

28. Ваган И.С. Интересы электората и партийные программы // Вестн. Моск. ун-та Сер. 12 Полит, науки.- 1995.- №1.- с.71-73.

29. Вайнштейн Г.И. Рост авторитарных установок и политическое развитие современной России „ Мировая экономика и междунар. отношения.-1995.-№11.- с. 60-70.

30. Васильев В.А. Социальные интересы: единство и многообразие // Социол. полит. журн.-1995.- №3.- с.83-90.

31. Вебер М. Избр. произ., М., 1990, 530 с.

32. Веселкова Н.В. Методические принципы полуформализованного интервью // Социол.: методология, методы, математ. модели.-1995.- №5.-с.28-48.

33. Власова Т.В. Интересы и потребности: роль в формировании общественного мнения// Школа гуманит. наук.-1995.- №2.- с.50-54.

34. Вышкинд С.Я., Девятьярова A.A. О динамике некоторых математических моделей в социологии // Изв.вузов Прикладная нелинейная динами-ка.-1994.- т.2 №2.- с. 17-26.

35. Гаман О.В. Региональные элиты современной России как субъекты политического процесса //Вестн. Моск. ун-та Сер.18 Социол. и политология.-1995.-№4.- с.22-32.

36. Гаман О.В. Ценностной конфликт в России // Полит, теория: тенденции и проблемы.-1994.- Вып.2.- с.28-32.

37. Гарольд Д.Лассуэлл Принцип тройного воздействия: ключ к анализу социальных процессов. //Социол. исслед.-1994.-№1.-с.135-143.

38. Гидденс Э. Введение в социологию: Пер с англ. //Соврем, зарубежная социология (70-80-е годы).-М., 1993 с.3-20

39. Гоббс Т. Соч. в 2-х т., М.,1991, с. 270

40. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону, Изд. «Феникс», 1996.- 448с.

41. Голенкова З.Т., Витюк В.В., Гридчин Ю.В. и др. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социол. исслед.-1995.-№6.-с. 14-24.

42. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В., Саровский Э.Г. Социальная стратификация городского населения / // Социол. исслед.-1995.-№5.-с. 91-102.

43. Гордеева О.И. Эффективность механизмов предвыборной агитации: Опыт выборов 1993 // Полит, теория: тенденции и проблемы.-1994.- Вып.2.-с.182-188.

44. Григорьев С.И. Современное социологическое знание и социологическая работа: теория, методология, технология осуществления // Вестн. Моск. ун-та Сер. 18 Социол. и политология.-1995.- №4.- с.61-69.

45. Грошев И.Л. Менталитет россиян в социологических опросах 90-х годов// Сборник тезисов студенческой конференции "История и современность" ТМК , г.Тюмень, 22 апреля 1996 г.

46. Грошев И.Л. Проблема вовлечения интеллигенции в политическую власть // Международная научно-практическая конференция « Преемственность поколений: диалог культур» С-Петербург, 24-26 сентября 1996г.

47. Грошев И.Л. Прогноз политической ситуации в стране: взгляд на власть из вуза // Международная научно-практическая конференция «Взаимодействие властных структур и вузов на современном этапе развития общества» г.Тюмень, 15-20 января 1996г.

48. Грошев И.Л., Грошева И.А. Ролевые установки российской интеллигенции // Межвузовская научно практическая конференция «Духовные процессы в условиях социальных преобразований». ТюмГНГУ, Центр социально- гуманитарной подготовки, г.Тюмень, 22-23 мая 1997г.

49. Грошева И.А., Грошев И.Л. Эпоха реформ и женский вопрос // Альманах «Пореформенная Россия: пути и формы стабилизации». ТМК, г.Тюмень, 1996 г.

50. Грошев И.Л. Динамика социально-политической ситуации в Тюменской области (1991-1997 гг.). Тюмень, «Вектор Бук», 1998.- 78 с.

51. Давыдов A.A. Анализ одномерных частотных распределений в социологии: эволюция подходов // Социол. исслед.-1995.- №5.- с. 113-116.

52. Давыдов A.A. Динамика доли участвующих в выборах: стохастическая модель // Социол.исслед.-1995.- №2.- с. 134-135.

53. Данилова E.H. Идентификационные стратегии: российский выбор // Социол. исслед.-1995 .-№6.-с. 120-130.

54. Демидов А.И., Федосеев A.A. Основы политологии: Учеб. пособие.-М.: Высш. шк., 1995.- 271 с.

55. Дискин И.Е. Россия перед выбором: ресурсы социального развития //Мир России.- 1997.-№2.-с.190.

56. Дж. ДеБарделебен, Дж.Х. Паммет Отношение россиян к референдумам // Социол. исслед.-1995.-№10.-с.11- 26.

57. Дмитриев A.B. Слухи как объект социологического исследования //Социол.исслед.-1995.- №1.- с.5-11.

58. Дмитриев A.B., Степанов Е.И., Чумиков А.Н. Российский социум в 1995 году: конфликтологическая экспертиза // Социол. исслед.-1996.-№1.-с.6-23.

59. Дмитриев A.B., Тощенко Ж.Т. Социологический опрос и политика // Социол. исслед.-1994.-№5.-с.42 51.

60. Дубнов В. Кризис недоверия //Новое время.-1995.- №26.- с.17-18.

61. Дубченко О.Н., Мытиль A.B. Социальная идентификация и адаптация личности // Социол. исслед.-1995.-№6.-с.110-119.

62. Еремин С.Н., Мраченко С.Г. Ценностное основание социального реформирования // Гуманит. науки в Сибири, Сер.: Философия и социология.-1995 .-№2.-с. 16-21.

63. Жирова JI.A., Кондаков В.А. Человек и толпа в условиях современной общественно- политической жизни России //Человек и мир, -Тюмень, 1994 с.72-80

64. Журавлев В.В. От прошлого к настоящему: невидимая грань состояний: Российский политический процесс 1993 начало 1995 гг. //Социол.-полит. журн,-1995.-№5.-с.11-28.

65. Заславская Т.И. Социальный механизм трансформации российского общества//Социол. журн.-1995.-№3.-с,3 -22.

66. Заславская Т.И. Социологический мониторинг //Социол. исслед.-1994.-№1.-с.6-12.72.3дравосмыслов А.Г. Социология в России // Вестн. Рос.АН.-1994.-т.64 №9.-с. 789-796.

67. Золотых А., Рукавишников В. Партийный бум на фоне растущего политического равнодушия масс // Рос.Федерация.-1994.- №17.- с.34-35.

68. Иваненков С., Кусжанова А. Размышления о российском менталитете // Россиия XXI.- 1994.-№11/12.- с.136-150.

69. Иванов В.Н. Внутренние факторы безопасности // Проблемы безопасности и устойчивости социально-политического развития российского общества-М., 1994.- с.46-53

70. Ильин В.А. Мониторинг ситуации в регионе. Концептуальные подходы и апробирование // Гуманит. науки.-1995.-№1/2.-с.34-37.

71. Кабыша A.B., Тульчинский М.Р. Сравнительный анализ социологической литературы на русском и английских языках (По базам данных ИНИОН)//. «Социол.исслед.1996.-№3.-с.111- 121.

72. Кабыша A.B.Тульчинский М.Р. Информационный анализ развития отечественной социологии в 80-е годы //Социология как предмет специального научного исследованиям.1993. с. 39-69.

73. Кабыша А.В.Тульчинский М.Р. Наукометрический анализ структуры социологического знания // Социол.исслед.-1993.-№4.-с. 38-45.

74. Кабыша А.В.Тульчинский М.Р. Парадигма отечественной социологии в зеркале нормализованной лексики ИНИОН // Социол. исслед. -1991. -№9. -с.22-37.

75. Кабыша А.В.Тульчинский М.Р. Структура социологического знания и ее изменение в 1984-1990 гг. М.,1993.

76. Кагарлицкий Б.Ю. На распутье //Альтернативы.-1995.-№2.-с.62-74.

77. Казанов Е.А. Социальная база поддержки ЛДПР и В.В. Жириновского на выборах 12 декабря 1993г.// Вестник Московского университета.-1995.-№2.-с. 121-126.

78. Кареев Н.И Основы русской социологии // Социол. исслед.-1995.-№8.-с.122-129.

79. Карп П. Власть и маска //Новое время.-1995.-№9.-с.9-11.

80. Кесельман Л., Мацкевич М. Выборы без неожиданности: Некоторые характеристики партийных электоратов //Открытая политика.-1995.-№6.-с.2-13.

81. Климова С.Г. Опыт использования методики неоконченных предложений в социологическом исследовании // Социол.: методология, методы, математ. модели.-1995.-№5/6.- с49-64.

82. Клямкин И.М. До и после парламентских выборов //Полит, исслед.-1993.-№6.~с. 39-54.

83. Клямкин И.М. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России //Полит, исслед. 1993.-№2.-с. 192 .

84. Клямкин И.М., Лапкин В.В. Дифференциация ориентаций в российском обществе: факторы влияния //Полис. Полит.исслед.-1994.-№6.-с. 96-119.

85. Клямкин И.М., Лапкин В.В. Русский вопрос в России //Полит, ис-след.-1996.-№1.-с.78-90.

86. Клямкин И.М., Лапкин В.В. Социально-политическая риторика в постсоветском обществе: Политическая социология переходного общества //Полис. Полит, исслед.-1995.-№4.-с.98-122.

87. Клямкин И.М., Лапкин В.В., Пантин В.И. Между авторитаризмом и демократией // Полис. Полит.исслед.-1995.-№2.-с.57-87.

88. Коган Л.Н. Несколько тезисов о социологии шестидесятых годов //Социол. журн.-1994.-№4.-с. 149-152.

89. Козлова Т.З. Самоидентификация некоторых социальных групп по тексту «кто я» // Социол. исслед.-1995.-№5.-с. 102-110.

90. Колесников А.Н. О роли социологических технологий в предвыборной борьбе // Социол. исслед.-1995.-№10.-с. 27-30.

91. Коломиец В.П. Телевизионная реклама как средство конструирования смыслов //Мир России.-1997.- №1.- с. 190.

92. Колосов В.А. Политические ориентации российских регионов: произошел ли в декабре 1995 «обвал»? (Анализ голосования по партийным спискам) //Полит, исслед.-1996.-№1.-с.91-102.

93. Косова Л.Б. Факторы, определяющие электоральное поведение // РЖ «Социология».-1996.-№3 .-с. 138-149.

94. ЮО.Краева О.Л., Воронин Г.Л. Типология ценностно-нормативных ориентаций //Социол. журн.-1995.-№3.-с.151-158.

95. Крамник В.В. Реформы и русская ментальность //Изв. Санкт- Петербург. ун-та экономики и финансов.-1995.-№2.-с. 122-132.

96. Крапивенский С.Э. Социальная философия: Учебное пособие для студентов гуманит. и эконом, факультетов. 2-е изд., стереотипное.- Волгоград: Комитет по печати, 1995.- 352 с.

97. Краснов В.Н. ОТ выборов 93 к выборам 95 // Свободн. мысль.-1995.-№10.-с.12-26.

98. Краткий словарь по социологии /Под общ. ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина; Сост. Э.М. Коржева, Н.Ф. Наумова.- Политиздат, 1988.- 479 с.

99. Кротов А. Русская смута // Молодая гвардия.-1993.-№9.

100. Юб.Кудеярова Н.Ю. Идейно- политические ориентации элитных групп

101. Мир России.- 1995.-№1.- с.46-55

102. Кукушкина Е.И., Добренков В.И., Галочкин В.И., Иванов В.Н. Социология в России: прошлое, настоящее, будущее //Вестн. Моск. ун-та Сер. 18 Социология и политика.-1995.-№1.-с.22-46.

103. Ю8.Кутелия Б.Н. Дифференцированное отношение населения к социально-экономическим реалиям 1922-1994 гг.// О-во и экономика.-1995.-№6.-с. 14-66.

104. Лапенков В.И. Проблемы менталитета русской нации в оценках российских мыслителей XIX XX веков // Миссия творчества в возрождении России - Тверь 1994 с.33-34

105. Ю.Левинтов А. Успоковницы //Кентавр.- Альм.-1994.-№2.-с.57-60.

106. Левчик Д.А. Особенности подготовки и проведения избирательной кампании»от двери к двери» // Вестн. Моск. ун-та Сер 12, Полит. Науки.-1995.-№3.-с.52-60.

107. Лесная Л.В. Менталитет россиян: история и современность // Вестн. Моск. ун-та Сер. 18 Социол. и политология.-1996.-№ 1.-е. 103-106.

108. Лисаускене М.В. Политические ориентации сибиряков // Социол.исслед.- 1993 .-№ 10.-С.47-53.

109. И4.Логинова А.Н. Тенциорная цивилизация: широкий план менталитета// Менталитет: широкий и узкий план рассмотрения Ижевск, 1994 с.31-45

110. Луман Н. Изменение парадигмы в системной теории: Пер. С нем.// Соврем, зарубежная социология (70-80-е годы).-М., 1993 с. 196-210

111. ПбЛуман Н. Социологические размышления // Проблемы теоретической социологии Санкт-Петербург 1994 с.236-248

112. Любарский К., Рябов И. Выборы 95 //Новое время.-1995.-№51.-с.6

113. Макиавелли. Избр.соч.М.,1982, с.60

114. Маколи М. Становление новой российской государственности: опыт прогноза.//Полит. исслед.-1993.-№3.-с. 36-44.

115. Малютин М.В. Об избирателях и победителях // Свободн. мысль.-1995.-№ 10.-е .27-40.

116. Мануйлов В.И. Политическая реформа в России: провинциальные измерения: Исслед. проект // Земство.-1994.-№2.-с.8-15.

117. Маркин В.В., Парков А.П. Удовлетворенность реформами: региональный аспект// Социол.исслед.-1994.-№ 11.-е. 136-139.

118. Маслова О.М. Количественная и качественная социология: методология и методы // Социол.: методология, методы, математ. модели.-1995.-№5/6.-с.5-15.

119. Мигранян A.M. Политические процессы в России //Россия и со-времен. мир.-1995.-№3.-с. 96-101.

120. Милецкий В.П. Современная социальная система общества // Вестн. Санкт-Петербург.ун-та Сер.6.-1994.-Вып.4.-с.115-116.

121. Миллс Ч.Р. Задачи социологии// Социол. журн.-1995.-№4.-с.155170.

122. Миронов A.B., Панферова В.В., Субочев Н.С. Методология, методика и техника конкретных социологических исследований // Социол.-полит. журн.-1994.-№9/10.-е.82-90.

123. Митина О.В., Петренко В.Ф. Динамика политического сознания как процесс самоорганизации //Общ. Науки и современность,-1995.-№5.-с.103-115.

124. Монсон П. Лодка на аллеях парка: введение в социологию //Социол. исслед.-1999.-№3.-с.43-54.

125. Монтескье. Избр. произ., М., 1965, с.393

126. Москаленко А.Т. Ценностные приоритеты целеполагающей деятельности человека и проблема устойчивого социального развития // Гума-нит. науки в Сибири, Сер.: Философия и социология.-1995.-№2.-с.27-33.

127. Мостовая Е.Б. Противоположность и совпадение ценностных ори-ентаций населения //Реформируемая Россия: социологический аспект. Новосибирск 1994 с.67-71

128. Мостовая И.В., Скорик А.П. Архетипы и ориентиры российской ментальности//Полис. Полит, исслед.-1995.-№4.-с.69-76.

129. Овсянников В.Г. Социология как реформаторская наука // Вестн. Санкт-Петербург, ун-та.-1995 Вып.1.-с.99-101.139.0жегов С.И. Словарь русского языка. М., Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1963. -900 с.

130. Основы политологии. Учебное пособие для преподавателей и студентов Екатеринбург, 1994,- 188 с.

131. Осипов Г.В. Реформирование России: итоги и перспектива // Вестн. Моск. ун-та Сер 18 Социология и политология.-1995.-№3.-с. 15-22.

132. Осипов Г.В., Андреев Э.М. Современные российские реформы: опыт социологической экспертизы // Социол. -пол. журн.-1995.-№1.-с.З-16.

133. НЗ.Ослон А., Петренко Е. Факторы электорального поведения: от опросов к моделям //Вопр. социол.-1994.-Вып.5.-с.З-26.

134. Основные тенденции перемен // Социол. Исслед.-1996.-№2.-с.149154.

135. Островский Д.И. Формирование (социальных) интересов: Методологический аспект //Вестн. Моск. ун-та Сер.7, Философия.-1994.-№6.-с. 16-21.

136. Панарин A.C. Язык политологии и ускользающая реальность.-1995.-№3.-с.26-32.

137. Пантин В., Лапкин В. Прогноз не должен сбыться // Знание-сила.-1994.-№5 .-с.64-74.

138. Панферова В.В., Мечников М.А. Социальная стратификация //Социол. журн.- 1995.-№5.-с.92-104.

139. Парето В. О применении социологических теорий // Социол. ис-след.-1995.-№10.-с. 137-145.

140. Перегудов С.П. Организованные интересы и российское государство: смена парадигм //Полис. Полит.исслед.-1994.-№5.-с.64-74.

141. Петраков A.A., Разин A.A. Менталитет: благо или наказание // Менталитет: широкий и узкий план рассмотрения Ижевск, 1994 с.5-20

142. Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантическое исследование политического менталитета (Россия: 1991-1993) // Обществ, науки и современность.-1994.-№6.-с. 42-51.

143. Политическая социология. Ростов н/Д: Феникс, 1997.- 640 с.

144. Политологический словарь: Учебн. пособ,/Р.Г. Григорян, A.B. Гришин, Г.И. Демин и др.; Под ред. В.Ф. Халипова.- М.: Высш. шк., 1995.-192 с.

145. Пугачев Б. Россия на перепутье // Россия ХХ1.-1995.-№1\2.-с.80-92.

146. Пугачев В.П. Дестабилизация России: причины и пути преодоления // Вестн. Моск. ун-та Сер. 12, социол.-полит исслед.-1994.-№4.- с. 3-14.

147. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений.- 2-е изд.- М.: Аспект Пресс, 1995.-320с.

148. Пугачева М.Г. Российская социологическая традиция 1960-х годов и современность: научный симпозиум в Институте социологии РАН //Социол. журн.-1994.-№4.-с. 205-208.

149. Радаев В.В. Социальная стратификация, или как подходить к проблемам социального расслоения // Рос. экон. журн.-1994.-№11.-е.85-92.

150. Радаев В.В. Можно ли доверять социологическим исследованиям? //Рос. Экон. Журн.-1994.- №10.- с. 81-87.

151. Разуваев В.В. Власть в России: бюрократические измерения //Кентавр.-1995.- №4.- с.71-88.

152. Райков А.Н. Информационные факторы устойчивого управления социально-политическими ситуациями // НТИ Сер.2, Информационные процессы и системы.-1995.- №2.- с.1-4.

153. Расторгуев В. Горизонты социальной политики России //Человек и труд.-1995.- №6.- с.58-60.

154. Резник Ю.М. Гражданское общество как объект социологического познания // Вестн. Моск. ун-та Сер 18 Социология и политология.-1995.-№2.-с. 30-46.

155. Роик В. Социальная политика: истоки кризиса и пути преодоления // Человек и труд.-1995.- №9.- с.42-44.

156. Романенко Л.М. К вопросу об объективных индикаторах современного общества в России // Вестн. Моск. ун-та Сер 18 Социология и политология.-1995.- №2.- с. 46-54.

157. Романенко JIM. О методике исследований российского общества: рабочего стола социолога //Социол.исслед.-1995.- №1.- с.127-131.

158. Российский социум в 1994 году: конфликтологическая экспертиза // Социол.исслед.-1995№2,- с.3-11.

159. Роуз Р. Добиться прогресса и догнать других: сравнительный анализ для решения социально-политических задач // Междунар. журн. социол. наук.-1995.- №10.- с. 139-156.

160. Рубцов Ю.В. Новый источник информации об актуальных социально- политических проблемах //Теория и практика общ,- научн. информа-ции.-1995.- Вып. 11с.61 -75.

161. Рукавишников В.О. Социологические аспекты модернизации России и других посткоммунистических обществ //Сцоиол.исслед.-1995.-№1.-с.34-46.

162. Рукавишников В.О., Халман Д., Эстер П., Рукавишникова Т.П. Россия между прошлым и будущим, сравнение показателей политической культуры населения 22-х стран Европы и Северной Америки // Социол. ис-след.-1995.-№5.- с.75-90.

163. Рукавишникова Т.П. О чем говорят горожане дома и на работе // Социол.исслед.-1994.- №12.- с. 21-25.

164. Руткевич М.Н. О роли субъективного фактора в современной ситуации // Социол. исслед.-1995.- №10.- с.31-38.

165. Руцкой А. Россия на перепутье // Наш современ.-1995.-№8.-с.197206.

166. Рывкина Р.В. Социальные последствия экономических реформ //Социол. журн.-1995.- №3.- с.27-39.

167. Рытов Ю. Пенсионеры стали козырной картой в избирательных играх //Новое время.-1996.- №4.- с.22-23.

168. Саганенко Г.И. Структура эмпирического результата в социологии и проблема его надежности //Соц.: методология, методы, матем. модели.-1993/1994.-№3/4.- с.5-22.

169. Скворцов JI.B. Россия: социальное самосознание на историческом переломе //Октябрь.-1995.- №11.- с. 155-167.

170. Сметанин Е. Адаптация населения к условиям экономической реформы: социально-психологический аспект // Человек и труд.-1995.- №5.-с.63-66.

171. Смирнова М.В. Региональный фактор и его роль в условиях реформирования России // Полит, теория: тенденции и проблемы.-1994.- Вып.2 с. 140-146.

172. Смолянский В.Г. Региональные конфликты и пути их преодоления // Вестн. Моск. ун-та Сер18 Социология и политология.-1995.- №3.- с.89-95.

173. Сняцкий A.A., Лучанкин А.И. Регион как социокультурное целое: К проблеме регионального наблюдателя //Регион: политика- культура- образование Екатеринбург 1994 с.4-72

174. Сорокин П. Система социологии. -М.,1993, Т. 1-2, с. 264

175. Список нормализованной лексики по философии и социоло-гии.Ч.1.М.: ИНИОН, 1989.

176. Стариков E.H. Социальная структура переходного общества: «горизонтальный срез»//Полит. исслед.-1995.-№5.- с.97-105.

177. Статистический обзор социально-экономического развития тюменской области// информационно-аналитический материал.Тюмень.-1997.-№11.-С.4-147.

178. Стер Н. Об ограниченности силы научного знания //Вестн. Моск. ун-та Сер.18 Социология и политика.-1995.- №1.- с. 98-118.

179. Стратегия выживания населения в изменяющихся условиях / Бы-строва А., Евдокимова Е., Игнатова С. И др. //Мир России.-1995.- т.4, №2.-с.143-178.

180. Судас Л.Г. Социология общественного мнения // Социол. -пол. журн.-1995.-№1.- с.93-96.

181. Сухонос С. Умом Россию не понять?// россияне.-1994.- №10/11.-е.49.60.

182. Сысуев О.Н. Провинции наплевать на политику // Столица.-1994.-№40.- с.13.

183. Сычева B.C. Метод вторичного анализа // Социол. исслед.-1995.-№11.- с.128-131.

184. Татарова Г.Г. Основание для выбора методов сбора и анализа информации в социологическом исследовании // Соц.: методология, методы, матем. модели.-1993/1994.- №3/4.- с.23-33.

185. Толстова Ю.И. Существует ли проблема социологического измерения? // Социол.: методология, методы, математ. модели.-1995.- №5/6.-с.103-117.

186. Тощенко Х.Т. О парадоксах общественного сознания: Социологический аспект // Социол. исслед.-1995.- №11.- с.3-11.

187. Трушков В. Выборы от думских до президентских //Диалог.-1996.-№3.- с.6-14.

188. Тульчинский М.Р. Библиографические базы ИНИОН как объект слежения за развитием научного знания (на примере социологии)// Теория и практика общественно-научной информации. Вып.Ю.М., 1995.с.77-83.

189. Тульчинский М.Р. Наукометрический анализ развития социологии в начале 90-х годов // Социол.исслед.-1994.- №6.-с.96-107.

190. Туманов C.B., Бурыкин И.Г. Электорат России в 1993году // Социол. исслед.-1995.- №9.- с. 23-44.

191. Тюменская область в цифрах за 1990-1996гг. -Тюмень 1997 с.5202. «Тюменская правда» // №№ 13504-15252

192. Удальцова М.В. Проблемы устойчивости общественного развития и качества жизни // Реформируемая Россия: социологический аспект. Новосибирск 1994 с. 24-28

193. Уоттенберг Б., Буханан П. Россия без прикрас // Росси 2010.-1994.-№3.- с. 56-57.

194. Факторы и ресурсы общественного мнения в условиях «постмобилизационного» общества. Информационный бюллетень мониторинга ВЦИОМ.-1994.-№5.-с. 16-29.

195. Федотова JI.H. К вопросу о прогнозах исхода президентских выборов // Вестн. Моск. ун-та Сер. 10, Журналистика.-1995.- №1.- с.59-71.

196. Хлопьев А.Т. Трансформация социальной структуры российского общества // Социол.-пол.журн.-1995.- №3.- с.24-37.

197. Чупина Г.А., Суворовцева Е.В, Современное цивилизационное мышление и российский менталитет // Социол.-полит. журн.-1994.-№9/10.-с.21-30.

198. Шамшурин В.И. История русской социологии и интеллектуальная история // Социол.-полит. журн.-1995.- №3.- с.143-148.

199. Шепель В. Вокруг российского менталитета //Высш. Образование в России.-1995.- №3.- с.142-146.

200. Шереги Ф.Э. Гносеологический кризис в социологии: от теологии к мифотворчеству // Вестн. Рос.АН.-1994.- т.64, №7.- с.611-615.

201. Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желания и реальность: По-литико- психологический анализ // Полис. Полит. исслед.-1995.- №4.- с.86-97.213 .Шестопал Е.Б. Перспективы демократии в сознании россиян //Общ. Науки и свремен.-1996.- №2.- с.45-60.

202. Н.Шилова А.Н. Социология отклоняющегося поведения // Социол.исслед.-1994.- №11.- с.68-72.

203. Шляпентох В.Э. Предвыборные опросы 1993 г. в России (Критический анализ) // Социол. исслед.-1995.-№10.-с.З-11.

204. Шляпентох В.Э. Предвыборные опросы 1993 г. в России (Критический анализ) // Социол.исслед.-1995.-№9.-с. 14-22.

205. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка //«Регион: Экономика и социология».-1995.-№ 1.-е. 160.

206. Шпакова Р.П. Макс Вебер о проблеме ценностей в социальном знании // Проблемы теоретической социологии Санкт-Петербург 1994 с. 118-125

207. Эбенстайн В. Дилемма демократии: Свобода и равенство // Знание -сила.-1990.-№6.-с.49-60.

208. Эксперимент // Если.-1995.- №1.- с.35-38.

209. Эрнандес Мариоль С. Факторы политической стабилизации // Ла-тин. Америка.-1995.- №3.- с.68-71.

210. Ядов В.А. Десять тезисов кандидата на должность директора института социологии // Социол.исслед.-1995.- №3.- с.24-27.

211. Ядов В.А. Куда идет российская социология? // Социол.журн.-1995.-№1.- с. 5-9.

212. Ядов В.А. Настоящее и будущее теоретической социологии в России // Социол. исслед.-1995.- №11.- с.23-25.

213. Якубович В.В. Качественные методы или качество результатов? // Социол.: методология, методы, математ. модели.-1995.- №5/6.- с. 16-27.

214. Яровикова Р.Т. К построению методологии устойчивого развития России // Реформируемая Россия: социологический аспект. Новосибирск 1994 с. 85-87

215. American journal of Sociology (1932. January). Перевод сделан по тексту издания: Lasswell H.D. The analysis of political behavior, an empirical approach. London. Routledge and Kegan Paul, 1949. P. 180-194.

216. Kutmer R. The life of the party: Democratic prospects in 1988 a. Beyond. N.Y., 1987. - XII, 265 p.

217. Mansbridge J. Myth and reality: The ERA a. The gender gap in the 1980 election // Publ. Opinion quart. N.Y., 1985. - Vol. 49. № 2. - P. 164-178.

218. Nancy Chodorow, The Reproduction of Mothering (Berkeley: University of California Press, 1978).

219. Winthrop D. Tocqueville's American women and «the true conception of democratic progress» // Polit. Theory. Beverly Hills, 1986. - Vol. 14. № 2. -P. 239-256.

220. Worell J. Gender in close relationships: Public Policy is Personel Prerogative/ Journal of Social Issues. 1993. V. 49. №3.

221. Zipp J., Plutzer E. Gender differences in voting for female candidates: Evidence from the 1984 election // Publ. Opinion quart. N.Y., 1985. - Vol. 49, № 2.-P. 179-197.•"О1. К ро н1. СГ1 №я о и ок к