автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Социально-политическая жизнь армян Киликии в 1900-1921 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-политическая жизнь армян Киликии в 1900-1921 гг."

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ АШЕНИЯ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ

НЗ привад руцощсч , УДК 947.925

ГАСПАРЯН РУБЕН ГЕНРИНЗШ ■

СОЦШЬШ-ШЖТИЧЕСШ жизнь шт шша в 1900 - 1921 ГГ.

Специальность: 07.00.02 - История СССР

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических дауа

Е р а в а а

- 19 9 1

Работа выполнена в Отделе новой истории Института истории Академии наук Республики Армения.

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор А.М.Погосян

Официальные оппоненты - доктор исторических наук,

профессор Р.Г.Саакян

кандидат исторических наук, доцент К.З.Тароян -

Ведущая организация - Армянский ордена Трудового Красного

Знамени Государственный педагогический институт им. Х.Абовяна.

•

Заодта состоится " 1991 г. в ^ часов

на заседании Специализированного совета Д 005.19.01 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук в Институте истории АН Республики Армения (375019, Ереван-19, пр.¡.'ар-шала Еаграмяна, 24-г). .

С диссертацией можно ознакомиться в научном кабинете Института истории АН Республики Армения.*

Автореферат разослан " 1991 г.

Ученый секретарь

.Специализированного совета, гл , . кандвдат исторических наук Р.Л.Азизбекян

ОВЩ ХАРАКГВРйСЕта РАБОТЫ

Актуальность теми» Всестороннее.изучение политических л экономических отношений в -Турции в начале XX в» помогает лучше понять Енутренназ в внешнш политику Османской империи г, те причины, которые в конечном счете привели к геноциду армян»

Ва:тое значение имеет исследование интересующего лас периода в масштаба не только всей Османской, империи ¡> но и анализ социально-политических отношений в ее отдельных областях, которые, будучи отдельными звеньями единой цепи- представляй? важность в аспекта более углублэиного изучения я осмысления истории этого периода» ' .

История Килвкни начала ХХ-го века освещалась в кандидатской диссертации Ш.Т.Торосяпа - "Социально-политическое отношение кшшкийских армян начала XX века" и докторской диссертации Р«Г.Саакяна - "Франко-турецкие отношения а Киликая в 1953-1923 гг"» Однако исследования Ш.Торосяш преимущественно относятся к освободительной борьбе киликийских арлян против кемалистского движения 1919-1920 гг., и в них не уделено долн-пого внимания социально-экономическим отношениям, ста о о яссдб-дована резня 1909 годэ в Килкшь

Докторская .диссертаций Р0Г0Саакяна относится к фракко-турецкш отношения!* 193В-1923 ггв,на фоко которых изображены суть кемалистского ДБш;е1я:я5 причины нового бедствиям ршад.

Црль я задачи исследования,, В хронолохичоском аспояте диссертация охватывает 1900-1921.года.

Предлагаемое J^eeлeдoвaiз;í8 является попыткой анализа соци-' алыш-окономического и политического положения армян Килимам в начале XX века".Даль труда -показать и проанализировать юлити-чесме изменения;, которые произошли в Ос;.:анской империи н их воздействие на полоненае квликайских ар:,шн; 'показать ту анти---армянскую политику, которую проводили сперва Абдул Гачид,ша-дотурецкая партия,а затем я унаследовавший их политику ..лустефа Кемаль| на примере трагедии киликийских армян вновь показать, что армянофобская политика а геноцид били запланированы государством, представить на этом фоне освободительнуо борьбу киликийских .армян о

Научная новизна* На основе имеющихся литературы, мемуаров.

о

печати» архивных документов в диссертации представлена более ила менее целостная история Киля кии качала XX века, подробно рассмотрены не только .политические отношения« но и экономическая жизнь,, политика турецкого правительства' в Килигаш и т.д.

1 .эретичеокая и ыетодологичестая основа. Диссертация основывается на историческом и источниковедческом анализе. Научной основой изучения интересующей нас элрхв послужило известное ленинское методологическое положение, согласно которому надо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без каиэго-дибо исключения.1 В диссертации осмыслен и проанализирован фактический материал.,, проявлен критический подход к источникам, ставится цель правдиво предсташть исторические события.

Апробация труда. Основные выводы диссертационной работы обсуаденк в Отделе новой истории Института истории Академии наук РА н на кафедре истории ар>лянского народа Аргшединститута ш„ ХоАбовяна.'Работа рекомендована к защите Отделом новой истории Института истории о До различным вопросам исследования автор выступал на научных сессиях молодых историков. Основное содержание диссертации отражено в одной статье в двух тезисах.

Щучко-рракгическое значение диссертации заключается в тем, что на основа архивных документов и опубликованной литературы показано, экономическое и политическое положение кшшкеёских армян, раскрыты.причины антваркянекоЁ политики в Кшшкии, сущ- , ность и содержание политика Абдул Гамнда,'паздотурок л Мустаф. Камаяя» Дассертацая и ее выводы мб^т быть использованы в ^зое-ских учебниках, предусж^трешшх для исторических факультетов.

Степень изученности проблемы. Труд написан на основе изучения армянских а иноязычных источниюв а литературы, а также арашшх документов.

Серьезное научное и всестороннее исследование интересуюзах нас проблем, эконшвческих отношений, политического положения аршш в Турции,-политика пантюркизма, массовой резни а геноцида' .

Л е н л н В.И. Полн.собр.соч.,\тв23, с,364»

бкао предпринято армянскими. советскими историками с 1960-х гг. Нам особенно бшш долезла труды' ¿¿.Перепаяна» Да.Каракосяшс А.Погосяш, Е.Саркисяна, Р.Саакят» А.Амбаряна» Д.Агаяна;, ГсСн-моняш, :л„Арзушкящ9 С.Степаняш*.. Эти авторы рассматриваю? соцааяько-шлигическде проблемы Турции начала XX. века, освободительную борьбу армянского народа, судное тк н политику пак-тюркизма« разработали относяциеся к геноциду вопросы* в своих исследованиях использовали многочисленные' а разнообразные матэ-. риалы. В своих трудах они дал:; научное освецекие указанных шлз вопросовр критически осмыслили (фактический материал ¡> накопленный иностранными и зарубежными арнянскмла историкам, выявили неизвестнее до этого источники и на фоне происходивших в Османской империи раз личных политических событий рассмотрели ялтере-■ сующие нас вопросы, исследовали историа отдельное районов и периодов истории- Кидикии. В этом аспепе ценным. яышетсЕ труд А.Пмоаага "история Зейтуна"» где, аЕтср. о.бетаатадыю-Е, образ:® азоб^азаа гяшюе.лояоженив арыяа 2оЗДва а па-чала- XX закз» связывая это с экономическим. и шипквчосиаы. положение;« как дикиа, так и всего западиоараяясввго населения» показывая пра-

о.

чины окончательной гибели ЗеНтуна*

1 Киракосян. Дж.С. Первая .мировая война и запаДЕШ армяке«, Еревана 1965 j Его ке,. Цдадртурих перед, судом. исторад» взД» Ереван,,,' 1932-5 ПогосянЛ+Ц» Йодарн-я. ЗеСтуна» 1209-12.21 гг« Еревана 19591 Агата Д.Д. Йа асторка о.-с.вабо;ютедБяоа. борьба армянского народа« Ереван, Ш&5 Арзумагак ИЗ. А^еаияЛШ-

-3LSJLT. EpQEau*I869s Em Вековая борьба за существо залае* - SpcKia, IS09j Сзагозд Р J1'.» Из асагаразг гё-встада» Ереванt 1900?. • Свмряяй Г^Р.. -Идеология а политика турз-щюй тдаодальноЙ бур-jgasjBi. Ереван.» 1Ш.6; /воа - на аш..лаГеноцид армян в Османской империи«. Сборник документов и материалов,. Под ред. ILTJLepcacaaa. Ереван» Ш2* Саптасян Д.Ко. Политика осман-акога цраштезьегш з Западной Армении и дерзали в последней четвкрта ХЖ а начале. Ж а. Ереван,I972J • Саэпааян С» Армения а. политике империалистической Германка, Ереван;» 19.75.»

2 Погосян A J.!. У223 .соч., с.306-415

л

- о -

В исследованиях армянских советских историков об интересующей нас периоде отражена не целостная история Киликаи начала XX века» а конкретные, политические события.,

Тек, резни в Кшхикии 1909 г„ армянская советская историографии касается весьма бегло, в пределах 2-3 страниц, постольку . ее целью не было изучение истории резни в Киликииг этот_вопрос рассматривается на общем фоне политического положения в Турции, Авторы тназывают, что резня в Кшшкаи явилась воплощением антиармянской политики турецких правяц'их кругов, шадотурецюй-партии**

Исключение представляет лишь обширная 'Статья АоС.Амбаряна ■ "Погромы в Киликии в 1909 г0"с опубликованная в "Историю-фзлолсотческш данале" за' )* 4 1568 г„

. В ней подробно рассматривается этот водроо на основе фактического материала, источников в литературы,, освещен 5сод пог-' ромов во всей Киликии; при этом рассматривается вопрос о юли-честве же^тве о материальном ущербе. нанесенном армянам£ о последствиях погромов. Ыокно спало сказать,, кто статья А.С0Амбаря-на.го существу является первой попыткой освещения истории резни в 1&ликик в 1909 г» в армянской, историографии«

I '

* Каоакосян Да „С. Указ^ооч,^ Иогобяи А.М. Указ0соч0| Агаян ШП. Указ осочо? Аозтманян Указ «соч. ь История армянского народа. Т.П. Ереван, 1881/все - на арм.яз./о

Киликийской резне 1909 года посвящена такае ранее опубликованная-статья А.Г.ыартиросяна "Резня арлян в Кшшкии в апреле 1909 года и вопрос об ответственности младотурок". Однако здесь автор не анализирует причины резни армян Кшшкаи 1909 ■ гот й не изображает ход событий резни, а преследует цель рас- . крыть организации погромов младотурками, С помощью многочисленных фактов, источников и литературы.АЛ&ргиросяи доказывает и обоснов|рает, что резня-бада организована не Абдул Гамидом, а младотурками.* . _

Из армянских историков первую удавшуюся попытку исследования историй Кшшкии в 1923-1923 гг» совершай Р.Г.Саакян„ ас-следования которого выделяются не толью широки.! использованием фактического материала,выявлением новых документов, обильнш использованием иноязычных источников (английских, французских, * турецких), живым-изложением событий, но и верньш выводами и толкованиями. В своих трудах Р.Г.Саакян обстоятельно анализирует турецко-французские отношения, на этом фоне правдиво представляет согральнс-экоиомическое состояние киликийских армян, показывает двуличную политику руководящих кругов Франция,под-' данный облик и содержание немалистского дыкеизя.^

Первый из советских историков к интересующему нас периоду ; обратился А.Дцамов - составитель сборника "Раздел Азиатской Турции ." По интересующим .нас вопросам опубликовали труды В.А.Гур-ко-Крякин, А.Д.Новичев, А.Ф.Миллер, А.М.Шамсутдинов а др.|

* Мартиросян А.Г. Резня армян в Киликии в апреле IS09 г. а вопрос об ответственности младотурок. — Страны л народа Етианегс

• Востока, Т.7„ Турция, Ереван, 1Э70, с„297-31В(на арМсЯЗоЬ

^ Оаакяк Р.Г. 'Турецко-французские отношения и Клликия. 1919-1921 гг.(на арм.яз.); Из истории освободительной борьба ки-ликийских армян (Героическая самооборона Хадздна в 1920г.}.-Историко-филологический журнал, 1995, Л 1„ с.82-94? Франко« турецкие отношения и Киликия в I9I8-I923 гг, Ереван, 1986.

3 Гурко-Крях^н В.А. История революции в Турции. М.,19235 £са 22. Ближний Восток и державы. ,1925; Дов^ч.эв.А.Д„Крестьянство Турции в HOBsitoee время, м., 1951s Ыиллэр Очерка, новейшей истории Турции. - М.«Д.Д94В?_)Иацсугдинов A.M. Надао-" нально-освободитальнаа борьба в Турции.I9I8-I923rr.M.,1966*

проделашие значительную работу по -научному освещению различных проблем истории Турции указанного периода. Однако их труды не лишены серьезных'недостатков, необоснованных утверждений и мае 'й. Так, В.А.Гурко-КряЮин восхваляет кеыалистское двмко-ни о, ¡игнорируя его националистический характер. Эти ке отрица-телыше черты свойственны такке труду А.М.Шамсутдипова, где очень часто обходятся погромы армян и упор делается на погромы турок, осуществленные французами»1

Но выдергивает критики труд Н.З.Эфендиевой "Борьба турэцко-' го юрода против французских оккупантов на юге Анатолии (1919--192I)". Рад узловых вопросов автор истолковывает, руководствуясь ошибочными1подходами,проявляет предвзятое отношение к историческим фактам и, говоря о событиях в Калинин в I9I9-I92I гг., не только не упоминает о резне армян в Хадямне, Марате ,8ейтуне и др0 местах, но временами даже утверждает обратное.2

Необходимое внимание обращено т мемуары современников, участников' событий, которые весьма вааны и позволяют исследователи правильно ориеятироваться'в событиях» Мемуары очеввдцев в современников вакны и тем, что, будучи написаны под непосредственным воздействием ператегого, сохра;шгэт нешсредствфность восприятия событий, знание подробностей и правдивое их изображение. Большая часть мемуаров относится-не к общественно-политической :кйзни йшиши вообще,а к конкретным политически« событиям, преимущественно к резне в Киликии в 1909 г„, ге«оцвду, событиям 1919-1921 гг.3

1 Шаыоутднног» A.M. Указ.соч., с.235-251. о.

^ieninesa Н.З. Борьба турецкого порода против французских оккупантов на юге Анатолии (ГЛ 9-1921), Баку, 1966, с,72-01«

з

Агтч A.A. Адаискоо злодеяние и воспоминания о Конки. Нью-Йорк» 1956; К;;;:сг.оп Llvuier Серовбян. Аданский погром и ответственный за него. Кг,up, 1203j Тстзян A.A. бедствие Киликии. Константинополь, 1912; Рпск'оочян Э. КилнкиНсгме воспоминания /1907-1929/* Алеппо, Татарян Мшис А, Зосгошшгшия• добровольца,Аати-лмас-Лиип, 1950s Horauix.-mmi Д„ Зойтун в 19И-1921 гг. Крован,, I9S4. ■

Так, например, iß погроми в Капании в 1909 г, в первую очередь проливают üäöi ломать того ьрог.оцн, чемуарц з; труды современников. 3 1912 г. бил опухлишпап интересный, содержа-твяьныЛ а üova'iuS. йагеришшма цешшй труд А.А.Тсрзяпа ''Бедствие Ки,:икаи", где автор9 всшмшшя и о пасшая перекитов ш з те страшные д»ш в Адане, одновременно на страницах своего труда представляет такие горькою участь других армянских насапонаи*: пунктов, яодвергаихся погромам и разбей» Автор отродится показать причины резки и в основном дрпходиз к лрагяяьаш вшодэа» подробно опасана резня в Адане в 1909 г, з кемуарнс* -груда духов-лого предс-хав^теи.* бьаигаличеккх afüßu Адг.ш Автор

попш-одом разоблачить организаторов резда^ецраьедляэо считая и обосновывая,что в антаарнянехгоЗ оштпкэ <5кш заинтересованы а Абдул Гшлад.и ыладотурэд, Вгорая часто» мемуаров Аачяна относится к геноциду 1915 г»

Особенно йолшой интерес представило? труд истор:?ко-пу<?ла~ диетического трактора Аршакуи Тюдак "Месяц в Калики::",в котором автор добросовестно описывает ход резни, приводит свидетельства очевидцев» достойны упамшшнпя такие таги А.Папикта, С.»Ьртевяиа, З.Ксаяя , эпископа Парсеса Аанк&чяна, епасшпа Ш-ыега Серовояна, которио нбссинснво являются Екдадом в пгавдквое освещение погромов 1909 г, в Килккии.*

йзгромц армян Килмкаи в 1909 гс вновь вызвали возмущение прогрессивной о04оствонасети,осудашей оолитизу младотурок» Иио-яаичние источники,обратишИеся к этому вопросу .содержа интересные, ценные и достоверно сведения о резне,,"

¿¿ног очи au елнш фахти сообща эт тадае заходашшея в то время 'в разных мееэшостлх Кашею шссшюрц а консуды.Их свглетольстю подтверждают (¡акт организации резни iy редких: «дастямяРв крайнем случае -инспирирование пин отих погромов о^К указанной проблеме обращались также историка, политические деятели того'

* Аданс'кое злодеяние. Известия Акола Папикяна. Константинополь^ I9ISf; Партевяп 0. КиликнПское бедствие.йзнстантшюшль,1909s Зсдри д.Ссела ру1ш.Кзнстантш;споль» 1ЭП|

Капля води обоэашшшм сердоам.КЬнсгантйкопэль»1Э12/все-Н5 арм„ яз./.

2 Qlbbona Holen Раvonport. Ths Red Rugs of.Tareue. А wcman'a atory of the Armenien таззпсгса. Paria, 1919.

-ю -

времени, труды которых явились клеймом на новосозданной власти младотурок»*

При изучении истории геноцида 1915 г. в качестве первоисточник-"! использованы материалы и мемуары людей, пережинних ужасы депортации и резни, свидетельства современников и очевидцев событийс а также проживавших а работавших в Турции иностранцев /ГрсПогарлп, А.Ашчян, ЛоНорашхарян, А.Антонян, Г-Палакян, Т. Андреасян, ГАргектау, te.Bpaîic, ЙЛепсиус, А.Тоинби и др»/, которые отличаются обилием фактического материала, разнообразием и достоверностью сведений.2

Вакным- источником для исследования явилась зарубежная, армянская литература, содераавдя интересные и ценные материалы о политической жизни Турции, шшдотурецной революции, политике правительства младотурок, Аданских погромах, освободительном движении к мноцкде, кемаяистском двикегаи, о самообороне врлян

^ Вгезо! иС.- Les Тйгсз ont раззо la... Etablissant la vérité sur 1ов maaaacrea d'Adaaa en 1919. Fari3, 1911. D'Aimezsy Jean. Au pays des massacres, oeigneç arménienne de 1909. Paris, 1910, Duckette F. Ihe Young Turka and the Truth about.the Holocaust at Adana in Aai'a Minor, during April, 1909. n.p., 1911.

^ Погакян Гр» Турок-убийпд. Свидетельства чудом спасшихся« Бейрут, 1973} Атчян А. Указ.соч.: Норашхаряп Л.'Указ«соч.i Антонян А. Великое преступление. Пэследйяя резня арлян в Та-лаат-паша. Бостон,1921» Ацдреасян Т. Саыоотвераешость 3eil-тую и восстание Суетии.. Каир, Д915; Его г.е» Эмиграция ЗеГггу-на и восстание Суетии® Алеппо, 1935; Паяакяи 14 Ашянская голгофа., Очерка армянского мученичества... T.I, Вена,--1922г Т.2, Параа, 1959} Фаез аль Хосвён„ Из прошлого героических. армян» Погромы в Армении. Каир, I960 г Моргеигат Гт Рассказанное послом Моргентау. Константинополь, 1919 /все - на арм. ЯЗо/5 его ЯЭг.. Toynbee A.J. Arnanian Atrocities. The Murder of a Nation. London, MCMSV. The Treatment of Armenians in the Ottonan Empire 1915-1916. By Viscount Bryce J. London, 1916. "' V" • ■

в разных местностях» Однако в зарубежной армянской лйте£атурэ также не имеется обобщающего труда $ посвященного ветеран Шт-Шп втала. Л века, а имезвтсл яссладования, ноавядеааыв история разных районов,, городово1

Вопрос о геноцздэ стал объектом широкого рассмотрения таккз ■ со стороны многих зарубеаакх учеаыхо йззеетаьй английский чего-рик Д.Ы.Ленг в двух свози грудах, касаясь геноцнда асшш вообще,, сдраведязво считает а обосновывает эапяаяяроганлаЗ i умна«» . деявыЦ характер эзего аросгупяэнияо® Богагыэ арзшЕЯке Mss-spss-. ли драводат 2,yoaep¿ труд которого вздазяк?зя своей 35прэдв5Я-юсуьи, доброеовесхаш ааалязш ^аякгееского чат9ряаяа,цгаззль-ншш ааучаыми выводами» Критику.! турецких а зностраяишс яалхсз-фзкаторов acTopiffi» автор шдробно рассматривает г.од резва s &рзрумвДар<5ерде,Трапезувдв, Дгарбеяйрэ»ссгаяакягаегоя на депортации а уштсаанва аразезого' заселенна Кююдтаг.э ^астаосот» освещает события, в Зейтуно з ва горе Цуса/ s подтЕерладэвяи своих суздений приводит мемуары а сообщения очевяддев., полита-адских деятелей а дипломатов того щременио®

Среда общей литературы-, поезяценяой геноциду армян,аяззу-ет упомянуть труды известного французского зеторика Ява Тарнс-aa."J! Его исследования богаты архавнжа документами,сообчаваямя

* Погосян А.Д. Общая история Хадаика а окрестных армянских с&я Гозак-ГзхаЛ[оа-Аятвлест1942гГамсг.щ Г, Марая шш Германия а героически! Зайтун« Hыо~&>рк, 1934g Герзян С-, Зосьмгмзсяч-вое героическое сражение Хадойа,, Зузнсо-АйреаIS5Ss2g$JXS" щщ Назарет» Последние зейтунскиз события (1919-1921)эАгзк»

• сандрая,1922s Поядяяд 3«. Картаны героической эяояеа Муса за-, га« Торонто,1973 а др. (всэ - ш арл*яэ.)а

2 Ъans M.D* Armenies Cradle of givllisation» bonóoa, 4 970;

Его же. She Arœeniana* A people la ezile*. Ьсийол0 * 980,

3 Walker C.J» Armenia- The Survival of a Kation. London, 1980» p.p. 217-223.

4 fferaon Y.. Lea Arméniens. Histoire d'un Gánocide, Paris, 1977, Ternon Y», Challian C. 1915-3917. Le Mémoire du siècle» Le Génocida Arménien. Bruxelles, 1980.

- к -

дишюыатов.

Наряду со ваш этаи, ныне за рубежом действует мощная армия фальсификаторов истории, которая, искажая и подтасовывая факгь- геноцида 1915-16 гг», выступает в защиту официальной точка зрония младотурок, согласно которой армяне имели русски ориентацию и что геноцид явился стветбм на помощь, оказанную ар«внам во время первой мировой войны русской армии.*

Страстью фальсификация истории и исторических фактов одержимы турецкие историю«2, общественные и государственные деятеля^ зурпалисгыр которые, игнорируя признанную всеми честными лвдьми правду» стремятся показать, что геноцид является вымыслом армян и их сторонников, забывая о том,что в свое время с|аст геноцида был признан самими турками.Во время беседы с швейцарским журналистом Эмилем Хилвденбрандом 26 июля 1926 г. М.Кемаль сказал, что партия младотурок додхна неии ответствениость"эа юазнь миллионов пашах христианских подданных, которые безжалостно бшш изгнаны из разных мест и уничтоаеныпД .

Исторические события в Киликии в I9I9-I22I гг. находились в сфере внимания иностранных, а частности французских, политических деятелей, и историков. Этот интерес закономерен, поскольку Кшшкия находилась в пределах французского владычества. Узловых вопросов истории киликайских армян-этого периода, в первую очередь, касались политические деятели .того времени, историки -M „Порно, М.Паярео, П.Рвдан в др.4,труды которых представляю® ценность,скорее благодаря своему изложению событий, а не объективному их освещению, поскольку авторы часто придерживается ан-Tiiнаучной концепции, в работах содержатся "противоречивые утведк-

1 ^иракос^н'Дд«С,.Миграндн А.?Л..Киракосян А.Дд. Трагедия армян Османской империи в I9IS-I9I6 гг. в освещении буржуазной историографии. - Вопросы историидавб, JÎ5, с.149.

2 .

См.об этом подробно: Саркисян ЕтЦг.Саакяц Р.Г. Фальсификация

историй нового периода армянского народа в турещюй историографии. Ереван, 1963, на арк.яз. * *'

■s ■ ■ • ' ■

Саакян?.!'. По поводу одного интервью Мустафы Кемаля.-Ш£. 2S04, Ji3, с.237-238 (на арм.яз.).

^ yfrno.t La Quaatior. Turque. raris,"1923.V Paillaroa M. Le ' Keaniiaa devant leu Alites. Paris, 1922. .. .-.v ■

дения, предвзятые мнения а выводы".*

Особый- интерес представляют кемуары руководителя французской администрации в Кили кии полковника Э.Бремона "Киликия з I9I9-I920 гг.", труд П.Редана "Киликия и осианская проблема"^, которые, обладая ценностью первоисточнишв, шесте с тем имеют недостатки, так гак авторы руководствуются целями своего правительства, приписывает Франции "освободительную" роль в Ккли-кии, чем и попирают исторического действительность, не замечают откровенно колониальную политика' Франции, ее экономический и политический интерес в отноаении этого края, представляя яри этом францию з качестве защитницы и выразительницы интересов а армянского, а турецкого народов. • /

К числу лучших исследований истории этого периода относится • труд Шля до Беу^о который является единственным в своем роде, поскольку автор ясно видит отношение Франции л Киликии, допущенные ею ошибки, которые и подвергает критике. Автор одновременно даяает правильные выводы при описании резни киликийских армян в I9I9-I92I гг., считая ее результатом "национальной политики анкарского (кекалистского) правительства.

Нами использована такае литература общего туркологичесдаго характера, которая, хотя а не относится непосредственно к на- ; шей теме, была полезна в аспекте более глубокого изучения в восприятия данного периода

* Сдакян Р.ГТ Турецко-французские отношения а Киликия. I9I9-

• -I92I. Ереван, 1970, с.25, на ара .яз.

} Brámond Е. La Cilicie en 1919-1920, Paria, 1921; Redan PT La Cilicie et le Problema Ottojnsn. Préface par René Pínon, Paria, 1921. ;

^ Рц Véou Paul. La Paaaion de la Cilicie 1919-1922. .nouvelle édition revue. Paria, 1954.

4 х,цке H. The Old Turkey and tíew. From Byzantiwn to Ankara. LondAi, -1955s Lewis O.L. Turkey. London, 1955; KeSourie B. England and Middle East. London, 1956; í-teara ü.C. Uodern Turkey. A Politico-Economic Interpretation »908-1923. "île* York, 1923j Anderaon U.S. The Eantern Question 1774-1923. A Study in International Relatione, Hev» ¡fork, 1S66.

J, ¿г

• - и- -

Исключительно ценные и уникальные сведения об экономике а торговых отношениях Килпкия приводят члены французской миссии в Калинин в I9I9-I92I гг„ lil.toap и П.ввелен„ которые, шлучив заданий сообщать своему правительству данные об экономическом положьнип и перспективах Киликви и Сирии/ весьма подробно проанализировали зконодигку Киликии, ее овальные отрасли» внешнюю и внутреннюю торговле размеры ввоза и ¡вывоза товаров.'1

Редкие данные относительно экономики и торговли Куш кии и Сирии встречаем в сообщениях, за ХЭШ г<> английского иэнсула в Алеппо.2

Вааным источником для изучения истории Квликии начала XX века являются архивные документы, на которые обращено в диссертаций необходимое внимание«.

т .

' Supplément à "L'Asie Française"., Numéro de Décembre 1921 = Documents Economiquesî Politiques, et Scientifiques, publiés $ar "L'Asie Française", 51« Que Vaut, la Syrie, par P. Huve-liiio. Paris, 3921 ; Supplément à "L'Asie Prançaise"„Buraéro de juillet-août 1922o Documents Economiques» Politiques et • Scientifiques s publiés par "L'Asie yrançaise1*, Î1 4. Hotea sur la Cilicie. Notes sur le Syrie, par C«,' Achard. Paria» 1922« " '• . . .

^ Diplomatic and Consular Reportas Turkey» Report for t'ae Year 1908 on- the Trade and Coamerce of the Vilayet of Aleppo« London, Edited et t!:э Foreign Office and the Board of Trade.-Referenda to Previous Reports Annual Series M 4061. Presents to both Houses of Parliament by Coaimans of His Ka-;' jeaty. London, June, 1909. Diplomatic and Consular Reports; Turkey. Report for the Year 19Q8. Trade of Constantinople • and Diatrict. Edited at. the Foreign Office end the Board of Trace. Reference to Previous Report. Annual Series И 4163. London, 1909. ' ' - ' -

а5 -»

В Центральном.государственном историческом архиве Респуб-ляка Армения нами использованы фонды 5? и 22? (диван католикоса . всех армян а архивный фонд газета "Мшак"), где имеются денные . сведения о резне в Киликии в 1809 г».самообороне армян„тяжелом социальном положении каликийских армян, освободительной борьбе, геноциде и событиях 1919-1921 годов.

Ценные в достоверные архивные документы сохранились в Ар-хазе внешней политики России (фонды Политархиз5 Канцелярия МЩ).

Некоторые материалы, относящиеся-к этому периоду, зсторкк Кшшкиир выявлены нами в Мэтенадаране ш. М.Ыаштоца - в архив- . ных фондах ели скола Гота Тер-Казаряна, гардапета Меедопа Максу-дяна» католикоса Измирляна, дивана,Католикоса»

Структура диссертации. Диссертация построена-ю проблемно-" хронологическому'принципу. Ота состоит из предисловпяс трех глаз, заключения, списка использованных источников а литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОШ,

В предисловии взлоаены цель и задача диссертации,, хронологические рамки( обоснованы актуальность темы, целесообразность • ее выбора, научная новизна а практическое значение. Одновременно показана степень изученности темы» предпринята скромная попытка представить краткую характеристику выполненной историками работы, критически проанализированы источники и литература.

Первая глава - "Социально-экономические отношения я городская жизнь в Киликив в начале XX века" состоим из четщ>ех разделов.

В первом разделе диссертации говорится о географическом расположении Киликии, природно-кгпшатических условия: 5 административном делении, отдельных административных единицах, уточняется число гаваров /санджаков/» гавараяэв Указ/,, групп сел /нахие/. Говорится также об этимологии наименования Каликия„ о постепенном утверждении армян в Киликии на протяжении ведав. Дан кратетй историчесгшй очерк о прошлом Киликии. Затем рассматривается вопрос о численности армян в Кйликии„ приводятся различные данные, в том числе и турецкие статистические данные /в которых умшленно» по понятным причинам, резко приуменьшена,.истинная численность 'ки-ликийсгах. армян/. Путем рассмотрения и сопоставления различных • •

. " - 15 -

л

"сведений обосновывается, что подавляющую часть населения Ки-ликии составили армяне, численность которых, по утверждению многочисленных источников, составляла около 400000 человек.

Второй 'раздел полностью посвящен социально-экономическим • отношениям .В обидах'чертах проанализированы причины экономичес-_ кой отсталости Турции. Быстрое формирование и утверждение буржуазных отношений,рост капиталистического производства были характерны в основном для европейской части Турции и приморских районов. К этим районам относилась также Киликия, где капиталистический способ производства утверздался несравненно быстрее, чем в других- вилайетах страны. Наличие пирокой железнодорожной сети, морское сообщение с Константинополем, а также наховдеяие на перекрестке нескольких транзитных путей,- ведущих в Сирию и к Средиземноморью, предавали Киликии исключительное значение в торгово-экономическом аспекте. ,

Киликийские армяне добились очевидных достижений в экономической, культурной и общественной областях, сосредоточив в основном в своих руках и торговлю на внутреннем рынке, более' или менее крупные промышленные предприятия, и производство-• сельскохозяйственных продуктов. Как во всей Турции, так и в Киликии, главной отраслью экономики являлось сельское хозяйство. В разделе анализируются те причины, которые препятствовали развитию сельского хозяйства, а именно: государственная собствен' ность на землю, жестокая эксплуатация крестьянства, вековые, обветшалые способы ведения земледелия, наконец, то обстоятельство, что дая турецких землевладельцев земля никогда не являлась объектом эксплуатации буржуазным способом, а служила лишь источником налогов. В Киликии использовались лишь 27% обрабатываемой площади, "что было тем не менее ввде, чем в других районах страны» Это было обусловлено наличием плодородной земли и расположением Киликии на берегу моря," «го повшадо интерес ино-■ странного капитала, а развитие сельского хозяйства бцло свжано о развитием торговли, и.наоборот. "

. Далее в разделе рассматривается положение армянского крестьянства <, показана та жестокая эксплуатация, угнетение и разорение, которым было подвержено армянское крестьянство вообще. Тяжкой была налоговая система. Христианское население уплачивало в пять раз больше налогов, чем мусульманское. В результате

K3-80/S созданного кровью и потом земледельца продукта становк-лось достоянием землевладельцев и государства. Тжкая и разоряющая налоговая политика преследовала целью ослабить эконо-* мическую мощь армян, лишить их средств существования, вынудить покинуть отчие очаги. "

Тем не менее, в сельское хозяйство робкими шагами проникали капиталистические отношения, внедрялся наемный труд. Большой размах приобрела скупка иностранными капиталистами плодородных земель.В Киликии они в основном занимались возделыванием .тонка, табака а кунжута. Так, в 1903 г»немецкие капиталисты основали в Дрездеш 'Терйанй-аевантайское хлопководческое общество", ютороо взяло в сйзи рука весь экспорт хлопка-сырца из Киликиа» француза создали общество ш шздшшванвю табака.

Развитие капиталистического cito ад ба производства б ало более ощутимым в промышленности» где TaKie ведуада ййзаша занимало немусульманское население» В промшшёшюотк Йшши главенствующее положение занимало текстадьаое гфоазьодство> а кили кии-скае фабрики пряьш и шелка». несмотря на сальную конкуренцию зарубежных текстильных товаров, но только упрочили своа поза-ции на внутренней рынке, на а вывезши свою продукцию на Здешний рынок. Крупнш центром промаалецноотиц в частности хлопчатобумажного и текстильного производства, являлась Адана» а также Хедаин, Ыараш, Айнтаа а т.д,'

8 разделе показана та большая роль, которую играла Кшшкнят благодаря -своему географическому расаоло&ешш - в торговой жизни Турции. Значительная часть средиземноморской тсрговла Турции велась через калакайскаа порты Мароан и Аявйоаидретта» Далее рассматривается транзитная вашшйи торгаш« nú казане ее постепенное развитие, размеру вывеза квлакайоках товаров{ ввоз иностранных товаров в Каливаа, показано О что мотав здвезанки-еся аз Кили кии виды сырьяаспользовалнсь а проышленшети европейских стран.Вриведенн таблицы, содержащие данные о количестве ввозимых и вывозимых аз Киликиа различных товаровв "

. Специальному анализу подвергнуты опредаленяш аайененая в экономических отношениях в ОсмансаоЙ империи, имевшие иесто после младотурецюй револщиа 1908 г» у-

В третьем р^здедз представлено состояние дела просвещения в Киликиа. Оно находилось в запущенном положении, хотя армяне .

стремились улучшить его, и в некоторых местностях, ценой значи-* тайьнпх усилий, добились некоторых пологдаелышх сдвигов»

Четверти;'; раздел посвящен политическому положению Кшшкаи э . начале XX.в», показано, что это был период разгула•гамздовсного десштизг» к тиранйа, антиармянской политики, произвола, чинимого на национальной почво.» Султан Гагад, используя обособленность КиликйПа стремился оборвать все ее связи (религиозные,, яудь2ураые„ экономические, политические) с Западной Арменией, чтоо'и облегчить достижение поставленной им задачи, а именно? шше аршк ззоиоыич&сюй мощи» осуществление резни, ассимиляция и (раи^вскоз уничтожение ар,т;ь Ликвидацию армянского вол» рос&л в нов;.* оказавшегося-в сфере европейской дишюмати»,крова-зш аулши хщщ и осуществления новьк фэрм политического .угне-хеамя а аадасаальиого лода&ъшшя армян, В этих условиях, как ж Засадной Аркадии, а в Кила кии широкий размах приобрели ос-. юсодательаив дшаеаия. Из армянских политических партий в Ки-'лм'кам большое влияние приобрела социал-демократическая партия, ГачаКо Дня своего времени а з данных условиям гнчаквсты развёр-цудм истораческуи прогрессивную деятельность, поскольку стреми» лноь высоко дертть зяаая освободительной борьбы, предать йон-кретцув яадравденность роздашимся в ходе борьба стихийным движениям-к ядешг, ' -•

Вторая глава - 'Шадотурецкая революция и резня в Каликии ' в 1909 гвв

Д,гперво.14 ..раздал^ говорится о цроисшедаеы в июне 19С8 г„ ияа-дотурецком перевороте в который породил больше над езди среда йдсвйвная Турции 0 в том, ч.оле я а им к» Переворот был воспринят . .как яокед векового турецкого деспотизма а тирании, политики прэследования немусульманских народов. Измученный и обездоленный армянский народ поверил- в провозглашенное ыладотуркама лозунга свободно равенства а братства„ надеялся на изменение своего положений, на протяжении нескольких месяцев,находясь в сча-.отливом наведении и наивной верев Однако, унаследовав и продолжив анзаашянскую поденку Абдул Гашща, проследуя шнисламист-ше и пантюряистскае цели9 младотурки поставили перед собой задачу асасльзовать идеологию османизма для насильственного - отуречивания додавастшх христианских народов» В 1909 г0 младотурки осуществили резню армян Кшшкаи» положив тем самым на-

чало лихорадочной подготовки к геноциду - осуществлении программы полного уничтожения армян. •

Организация резни в Киликин бквд обусловлена как экономическим превосходство:,; армян в Кшгакии, так и их преобладающей численностью. Развитие армян и их экономическая независимость, . рост воздействия не отвечали интересам встугшшей на поприще экономическое доятачыюсти гародишейся турецгои буржуазии и турецких националистов, юторые и осуществили резню армян в Ки-ликии в 1902 г. •

Во втором изложена история резни.Первый погром в

Адане тачался I апреля 1909 г. Били преданы огню армянские кварталы,безжалостно убивались дшогочисленше армяне, Огнем были поглощены цоркзи». школы, нею торца здания зарубежных учреждений» где укршшсь отчаявшиеся армяне. 3 апреля армяне обратились к губернским ы1астям,1фося прекратить погромы,после чего в течении получаса омо установлено спокойствке.Внезапное ярещвде-ние погромов вызвало сомнения у армян,все более возрасташее э течение довяти дней,разделивших два погрома.4 действительность бша такова, что турки сплачивала свои силы, сщ] дала дрихода пополнения, чтобы нанести ,а;: .ямам Аданы еще более жестокий удар. И действительно, о приходом а Адану двух полков шшдотурецшй ■ "освободительной" армии началась игорая фаза погромоз а Адане - еще болео страшная и кошмарная. По свидетельству посла'России • в Константинополе Зиновьева, солдаты перешли на стороцу местного мусульманского населения к резали ашян^ не взирая на их возраст и пол,слагала их дома.*

Наряду с погромами в Адане резня произошла и в других районах Кшшкии» I апреля начались волнения в Тарсусе.Индашрлике, Осматга .Гачидаи «Мерсине.Чудовищные зверства имели, место в Мнси-се (Маместии). • •

Разрушениям „грабену и резне подверглись также Ха сан-Бе йям, ' Лапашлу,Аяс,Кесап,А1штап,Со1унч,Ганды Тере,Сары Чинар и др.иасэ-левшв луакгы» . ' ' .

Третий раздел посвящен боям самообороны 1909 г.Отглвчаетсл, что лрн изучении резни в Кшшкии в 1909 г»особое внимание следует уделять героическому сопротивлению армян»которое местами увенчалось полной победой. ' ' . . .. .

..•Ё трех кварталах Аданы армяне'под "руководством Карапета Лачи-I АВПР, ф. Канцелярия МВД, оп.470,1909г.,д.35рл.19.• "

- гаша, Тиграна Пзтитоша а Мисака Турсарксяна организовали са- ■ аообороку о отбросить опьяненных надеждой на легкую добы- .'

чу» страстью убийств я грабежа турецких погромщики*.

К организованной самообороне армяне прибегли тайке-в ряде ра£оаов Киликии. Турецкие банды встретили упорное сопротивлений, особенна со стороны армян Дёрт-Ёяа /Чок-Марзван/, Сиса, Шейг-Ыурадэ (Шардера) Л'Адаина, Карс-Баэара и <5ынтычага<,

Трудао переоценить роль и значение самообороны, без которой события приобрели бы значительно более тяжелый ход» Во арамя боа'ь са?.::<сйоронн проявились стойкость духа, непоколебимая зсра армянского народа в победу, Героические бои 1909 гс • вновь дояазалк, что единственной возможностью спасения армянского цаселеиЕЯ от кровавого турецкого деспотизма била вооруженная • борьба, самооборона. Бон самообороны ¡в Кплнкии являются героическими .страницами историк армянского народа; его борьбы за существование.

В четвертом раздело рассматривается вопрос о жертвах армянского шрода во время резни, а такие об организаторах резни» Одержимые страстью ¿[альси^икации а искажения фактов, одеркимые отрешением ввести в заблуждение современников и последующие аоколениЯо младотурки приводят противоречащие друг другу сведения, сргласно которым погибло 1000 человек, из коих 25 мусульман, йль - 1435 мусульман и 4196 христиан, а турецкий историк Эса? Урас число аертв-армяк указывает в пределах I тыс» Согласно телеграмме, отправленной русским консулом в Бейруте князем Я'агара&&< послу Зиновьеву, число кертв достигало 30.000. Европейские лоточники тагехе подтверждают, что было вырезано 30.000 араян» Эту точку зрения разделяют к армянские историки. Однако, ао нашему мнению, эту цифру также г&льзя признать окончательной, ко скольку не учтбны подёшцпки, которые тысячами находились в Ада ко „ Среди потерь, должны учитываться также армяне, умершие от эпадедой, голода, лишенные кроваз они умирали сотнями /это отвечает такке турецкая газета "Танин"/.

Об организаторах резни в Кшшкии в историографии имеются различные мнения, призааювдмв виновными я младотурок, и Абдул-Гамвда„ Эта разногласия содержатся также в мемуарах современников й очевидцев. Отметим, что большинство их признавало организаторов резни в Киликии Абдул Гамида и его сановников,потому что . ттшпрг$лбк®щрия шщ, оп.470, 1909г.,д. 155,т.З,л.З.

еще питали иллюзии б отношении младотурецкой революции я не верили в виновность младотурок. Б этом разделе диссертации с привлечением многочисленных прямых к косвенных фактов с арлян- " ских и иноязычных источников доказывается, что организаторами резни были несомненно младотурки.

В пятом разделе.. обрисовано положение а рдян Килккяга вакану«* не первой мировой войны, показаны произвол и беззаконие в отношении армян, формы экономического, религиозного, политического и национального подавления, применявшиеся турецкими властями о Отказашись от пустых обещаний демократизировать страну^ прок- ' ратвть национальные преследования и рознь, младотурка, укрепив- ' сись у власти, проявили свое поданное лицо, приступив к осуществлению крайне нациошлистической политики. Начался новыЯ период насилия, отд-рыто раздавались призывы громить армяя.» В деле пошел пантюркизм, сташин основой внешней захватнической в внутренней ассимиляторской политики шад«турок. Но для достижения целей пантюркизма было необходимо прежде всего осуществить требования тюркизма, а именно - уничтожить фазически или ассвмиля-ровать нетурецкие, в первую очередь христианские, народы, тают путем создать однородное государство, а затем уже-'приступить к осуществлению пантюркизма. В подобных условия:, в ответ на уси-линяееся угнетение и попрате национального достоинства, среда кшшкийских армян широкий размах приобрело национально-освободительное дриженае. 3 190В-1914 гг. оживилась деятельность армянских политических партий, в частности' - гнчакистов, з Квликив, целью которой было спасение армянского населения посредством организации самообороны. В диссертация освещается деятельность армянских политических партий в этом направлении. Будущее показало, что вооруженная борьба была единственным путей спасений армянского народа.

Третья глава, - "Квлакая з 1915-1921 годах" - состоит вз двух разделов г.

В первом разделе /"Геноцид в Килякаи в 1915-1916 гг,"/ проанализированы причины геноцида, показано, что младотурецкая партия» турецкая национальная буржуазия .преследовали цель устранения превосходства нетурецких народов в области эяокемвка и культуры. Это было направлено и против армян, в лервуи очередь, поо-^ гальку они шесте с евреями и греками занимали ведущие позиции в

- османской 'экономике} турецкая буржуазия считала, что едикствен-яш средством устранения экономического превосходства армян, яв- ' ляется их физическое уничтожение. Одновременно в кругах турец-•кой националистической бурасуазии и правительства формировалось убеждение в тол, что для того, чтобы положить конец армянскому вопросу, иностранному вмешательству, для обеспечения политической, экономической -л территориальной целостности Османской империи , необходимо уничтожение армян. Для того, чтобы раз и навсегда "решить" Армянский вопрос, младотурки решили воспользоваться. удобным иоводоы - первой мировой войной. Понимая, что в условияс . .войны иностранное вмешательство исключено, пользуясь содействием Германии, правящие турецкие круг» решили поставить весь мир перед свершишимся фактом." Играя на национальных чувствах турецкой го народа, партия Иттихад умышленно возбуждала их, представляла, армянский народ предателем, который переходит на сторону России и наносит Турции удары с тыла. Армяне представлялись в качестве препятствия, которое вклинилось в мусульманский мир и мешает созданию обширного общетурецкого государства. Поэтому жизненные ан- . тересы турецкого народа требуют ликвидации армян.

Далее в разделе освещается подготовка и организация геноцида о Депортация и резня армян Кили кия и Сирии были поручены члену триумвирата, морскому министру Турции и командующему 4-й армии Джемалю паша.

К депортации и массовой резне армянского населения в Киликии шадотуредкое правительство приступило раньше,чем в Западной Армении. В разделе предпринята попытка проанализировать причины этого. Известно, что турецкое правительство всегда опасалось - вйлнений свободолюбивого а боевого армянского народа Горной Киликии, в частности - Зойтууа. Не исключено, что если сперва * депортация и резйй произошли бы в других местах Киликии, то Зейтун не осталря бы в роли равнодушного наблюдателя. Идея неприступности всей Киликии была сваана с непобедимостью Зейтуна. Правительство предоставило большие силы для депортации населения Зейтуна, в начальный период действовало весьма осторожна,стремясь не допустить мощных волнений* которые могла привести к вооруженной борьбе непоколебимых горцев. Не исключено, что в этом ' случае примеру Зейтуна последовали бы хотя бы некоторые районы Горной Киликии, и тогда Зейтун стал бы военным лагерем, против

которого правительство было бы вынуждено направить регулярные войска и вести тяжелую шйну. йлея все это в виду» турецкие погромщики начали осуществление своей программы с Зе'йтуна,где насилия начались еще в августа 1914 г. Труппа зэйтуновской молодежи укрепилас ь в монастыре Зейгуна^ стремясь сю им примером воодушевить население и организовать, самообороцу во всем городе.Одна-кос на этот раз Зейгун, вследствие внутренних разногласий,сронил свою гордую голову9 полагая,что толыю шкорность поможет избегать страшной опасностигмедцу тем, в таких тяаелых условиях, единственной возможностью существования была решительная борьба,.

26 марта• 1915 г. был выслан первый караван армян Зейгуга оДс июня X9I5 г. 30.000 армян Зейтуна и округи были депортированы а вырезаны®

Далее в разделе описываются деюртация а резня армян в других местах Кидикни. Одновременно с Зейтуком началась депортация армянского населения Дёрт-Ёли® 3 августе-сентябре била осуществлена депортация .армян Аадны, после чего были высланы 35„ООО армян из Хздйнна. В июне началась депортация 30.000 армян Аййта-да« В мао 1915 г0 -апреле 1916 г0 произошла депортация армян Ма~ pamao ".

Осуществив депортацииармян из крупных.центров Киликиисмла-дотуроцкое правительство приступило к выселению й ликввдацак армянского населения, других местностей КшзкшиЗа короткий epos ' были депортированы и вырезаны армяне Бглиса,Онса,Албистат „ Д.~е-' бела Дашолука, Антиохаи о

Высаляя арлянс турки по пути депортация включили see рычага аппарата уничтожеШя; на каравани депортированных совершали нападения турзцкай сброде части регулярной армиии, специально оозданию банды разбойниюве полиция» курдские силы? армяне гибли так-so от невзгод пути0 яеетокйх условий пустыни0 голодаs болезней? Если групш депортированных состояли первоначально нз 2000-3000 человек^ то в места наздачения добиралось не болев 300 -300 чэ~ ловеко За нестлько месяцев вся Кюшкияс которая с яэгапамягкнк времэн была насалена армянами,, .где жили и.творшт видные деятели' армянской науки и культуры^ лидшлась армянского m селения.

л

Далее в разделе освещаются бок самообороны бынгычага и горы Мусао К героическойс но одновременно к трагической самообороны прибег Фынтычаг во главе с Минасом Казандаяном0 Вардева< • ром Кйгяном и Овсепом Зектущщном» Но, силы были слишком неравны, и зрагу ценой больших потерь удалось ворваться в селы и истребить армян.,

В концо июля 1915 г, приказ о депортации достиг Суетии„Однако подавляющее большинство населения шести армянских сел/Ке» бусие» Вагыф, Хаджи Хабмбли» Хытырпек, Егунолук, Витиас/, распо> лоаенных на .юшюм и вэеточном склонах горы Муса» поняВг, что де> портация является тем ко физическим уничтожением, стихийно прибегло к саь;б о бороне. найдя пристанище на труднодоступных возвышенностях гори Муса, Шдняшись на'гору, армяне сразу-же яристу диле к решению стоявших перед щади, неотложных задач. Бьи создан орган управлещщ щд председательством Тиграна Андреасява„Воен» ным руководителем баз избран Есай Ягубян» Турки предприняли мно нападений ш гащвтдеков горы Муса, но всякий раз отбрасывалась горсткой, оадр&едда: со всех сторон, но не утерявших свой боевой дух задшаша ге$41<> Героическая самооборона горы Муса стала ле .гендарце! ЙэдааоЗ истории армянского народа. В Кмлаквк

это дщш едшгжшшь раздашь организованной самообороной,увен чашейс-к годной дабедой - Йг»ащ>д. проявленной армянами стойко тв. а отэате» Эта героическая эпопея вновь.подтвердила, что спас ^йде армянского народа вэдаэдло лишь .посредством вооруженной бо£ биа Это,,подтверждают бои самообороны в Ване, Урфе, Шащш-Гарахг сарей Саоуне и др4 местах»

Во втором разделе /"Окончание первой мировой войны"«Кемалж '. ское -двикение и новое бедствие ншшШскйх армян"/, изложена ж тория борьбы стран, Антанты в, период первой мировой войны и носу ее окончания за раздел Османской Турции. По залашенному 16 на} 19X6 г,, в Лондоне соглашению, Сайкс-Пиюэ, Йушкйя отходила к Фрг . цпа , Оо Мудросскрэд перемири» 1928 г. Турция обязалась незамеда тельно .расформировать ермив^ вывести войска из Киликии, передао . союзнивам все. боеприпасы свае! армии и т.д. Английские войска ШШ! богатый нефтью, район Мосра и порт Александретту, в ноябр была занята Кшшкйя» В. мае. 1919 г. Измир был занят греками*

Далее в разделе, рассматривается содержание и направленность кемалистского движения, осЕещеко новое бедствие киликий-ских армян. На конгрессах кемалистов в Эрзруме и Сивасе была -ввдвйнута концепция о сохранении целостности Турции, имея в виду и те территории, которые уже были заняты и должны были в ближайиее время заняты странами Антанты. Осуществление этой цели должно было быть достигнуто посредством подавления освободительного движения находящихся под турецким гнетом народов. Кемалисты и слышать не хотели об уступке либо территории Армении. М.Кемаль прямо заявил, что "невозможно передать Армении или какому-либо иному государству хотя бы гощи зешт наших вилайетов". •

В национальном вэпросе кемалисты являлись непосредственными наследниками младотурок. Программные документы кемалистов свидетельствуют, что одной из важнейших целей младотурок было окончательное лишение армянского народа вззмокности иметь свои государственность на своей же исторической территории. Гнев кемалистов был направлен в первую очередь против киликийских . армян, которые лелеяли напрасные надеядн на получение автономии или независимости по^ле Мудрое ского перемирия«'Возлагая большие надежды на Фраяцизэ, многие киликайскив армяне возвратились на родину и занялись возрожденном своих разоренных очагов« В декабре 1919 г. в результате переговоров между М.КемалеМ . и Ж.Пико, Киликия была возврааейа Турции. Франция выступила за сохранение территориальной целостности Турции; это явилось. -основой будущего франко-турецкого соглашения,. по которому Франция, последуя свои экономические интересы и намереваясь шлу-чйть от турции свои долги, оказаласьсопричастка к новой трагедии киликийских арглот. Ш тоглашв1Гяю, шдпЕсанясму 9 шрта 1921 г. в Лондоне ыезду Францией и Турцией,'фрййцузскЕЭ войска выводились из_Килйкиа, за что турецкая сторона обязывалась пре-. доставить^ракциа ряд концессий, передать ой участок -Багдадской ' аелезной дорога на Рубеке Киликип а Сирав» '.

На случайно, что национальная война М.Кемаля качалась с Килакии, Это имело сбои объективные причины. Во-первых0 в 1919-1920 гг, на всей территории Турции тольюэ . в Калакии армяне составляли сравнительно больиув массу. Онд стремилась к

автономии или независимости, а это противоречило решениям, при-иятш на Эрзрумском и Сивазском изнгрессах и "интересам" туред-.кого 1арода<> Во-вторых, было легче'начать борьбу против мадочис ленных сшг в КиЛикимр чем против хорошо вооруженной и организованной греческой армии в Измире«

Некоторое врата спустя события стали развиваться в роковс направлении г были депортированы к вырезаны остатки армянского населения Килккви, несмотря ш отчаянное сопротивление в ряде местностей. Особенным упорством отличалась самооборона Хадона во главе с Саркисом Чепечяном, продолианпаяся свше 8 месяцев» Однако превосходящим, силам турок удалось в конце гонцов расправиться с защитниками Хадаина® Было истреблено и выслано армяне! население Зейтуна, Марата, Айнтапа, других местностей-. На- этот раз каликапские армяне стали кергвама двуличной политика «ранц} которая рада своих интересов пожертвовала армянами»

"В заключении изложены основные результаты исследования, выводы,' сделаны обобщения. ^ .

I», Дданские -»громы в Х909 г »-Тезисы докладов 20-й сессии .молодых научных сотрудников Института истории АН Ары.ССР. Ерев .* ноябрь Х986г о,23-24, «„

2о Социально-экономические отношения в Киликии в начале XX - Тезисы докладов 22-й сессии молода научных сотрудников ||эст тута истораа АН Арм.ССР. Ереван, декабрь 1Ш9, с.10-13.

Зр Аданскае погромы 1909 г0 - Вестник общественных наук АЙ Арм.ССР8 1990 !>,„ Ма с.24-35 (все - на арМоЯЗ.К

4, Геровчэскйя. самооборона. Муса Дага» -Сдано в печать9 буд одублаковано в~а«ембсячнике Армянский йзй-; й литература в школ М, 1991.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах; '

/