автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Социально-политическое развитие сельского населения Центрально-Черноземного региона России во второй половине 1920-х - первой половине 1930-х гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Загоровский, Павел Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИСТОЧНИКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ 1920-Х — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 1930-Х ГГ.

§ 1. Архивные и опубликованные источники по социально-политической истории Центрального Черноземья

§'2. Изучение социально-политической истории

Центрального Черноземья исторической наукой Примечания

ГЛАВА II. ТЕРРИТОРИАЛЬНО-АДМИНИСТРАТИВНЫЕ

ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ

§ 1. История образования Центрально-Чернозёмной области

§ 2. Создание органов управления

Центрально-Чернозёмной областью

§ 3. Планы и возможности социально-экономического развития Центрального Черноземья

Примечания

Введение диссертации1999 год, автореферат по истории, Загоровский, Павел Владимирович

Российская история обоснованно привлекает пристальное внимание профессиональных исследователей, любителей-краеведов и широких слоёв населения. Учёные анализируют прошлое ради уточнения направлений исторического развития отечества, рядовые граждане ищут в прошлом ответы на многие актуальные вопросы современности. И те, и другие стремятся на основании полученных знаний смоделировать возможные пути будущего политического, экономического и социального совершенствования общества и государства.

В российской истории можно выделить последовательный ряд принципиально важных крупных переломных моментов, какими являлись войны, государственные перевороты, правительственные реформы, революции. Такие переломы качественно влияли на ход развития страны и обусловливали проведение масштабных изменений ее состояния. Наиболее значимые переломные моменты имели место в отечественной истории XX века. Самым заметным из них была октябрьская революция 1917 г. Революционная смена формы и содержания государственной власти положила начало продолжительному процессу социалистического преобразования российской действительности. Проведение такого преобразования оказалось затруднено военными действиями гражданской войны, послевоенной хозяйственной разрухой, идейной борьбой внутри правящей коммунистической партии. В целом, процесс социалистического преобразования Советской России и СССР длился около двух десятилетий и состоял из нескольких сменявших друг друга основных этапов.

Начальный этап был ограничен временем ожесточенной вооруженной борьбы за утверждение нового государственного строя в

России. Эта борьба развернулась в 1918-1920-х гг. на фронтах гражданской войны против сил внутренней контреволюции и иностранных интервентов. Как известно, Красная Армия добилась победы над своими военными противниками. Во время гражданской войны партийно-государственное руководство Советской России осуществляло экономическую политику военного коммунизма, опиравшуюся на штурмовой метод ликвидации капиталистических элементов в. экономике и насильственное изъятие продовольствия у сельского населения. После достижения решающего перелома в гражданской войне обозначилась несостоятельность политики военного коммунизма как метода социалистического строительства. Элементы государственного насилия, особенно ярко проявившиеся в ходе продовольственной разверстки, вызвали массовый протест земледельческого населения. На территории Советской России развернулись крупномасштабные крестьянские восстания против продразверстки. Гражданская война и политика военного коммунизма очень сильно, повлияли на социально-политическую ситуацию в России, но не смогли непосредственно привести к всестороннему утверждению социалистического строя и коммунистического мировоззрения в стране.

Следующим этапом социалистического переустройства стал период новой экономической политики (нэп), начавшийся в 1921 г. Нэп решил общие задачи восстановления промышленного и аграрного производства, улучшил положение российского хозяйства и создал возможности для его дальнейшего поступательного развития. Партийно-государственное руководство СССР не принимало каких-либо специальных решений о прекращении действия или отмене нэпа. В условиях нэпа оно определило первоочередными задачами социально-экономического развития СССР индустриализацию страны и кооперирование мелкотоварного хозяйства. Нэп, возродивший элементы частного предпринимательства и индивидуального производства, не мог повлечь за собой принципиальных изменений социально-политического состояния общества в плане окончательного построения социализма. Нэп не соответствовал интересам партийно-государственного руководства СССР, постепенно пришедшего к выводу о возможности построения социализма в одной отдельно взятой стране. Наиболее отчетливо отход от новой экономической политики проиллюстрировали правительственные действия 1928 г., направленные на резкое увеличение масштабов государственных заготовок продовольствия в деревне. В июле 1928 г. генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И.В.Сталин заявил о необходимости установления своего рода "дани" на крестьянство для сохранения и увеличения высоких темпов развития индустрии. В течение 1928 г. нэп был постепенно свернут.

Заключительный этап социалистического переустройства СССР имел место в конце 1920-х — начале 1930-х гг., в то время, когда полностью состоялись качественные изменения социально-политического положения подавляющего большинства российского населения. Данный этап характеризовался утверждением советских социалистических форм политического устройства, государственно-административного контроля и управления. Процесс итоговой социально-политической трансформации государства и общества произошел в условиях проведения насильственной сплошной коллективизации сельского хозяйства, раскулачивания крестьянства, выполнения обязательных хлебозаготовок, расширения масштабов массовых государственных репрессий. Перечисленные действия партийно-государственного руководства произвели, по нашему мнению, наиболее значительный перелом в ходе исторического развития Советской России и СССР. Самым крупным проявлением названного перелома явился голод первой половины 1930-х гг., ставший массовым в 1933 г. Состоявшиеся в стране в конце 1920-х — начале 1930-х гг. радикальные сдвиги большинства пластов социально-политической и экономической жизни обусловили тенденции последующего развития общества.

По каким признакам можно определить итоговый рубеж создания в СССР целостной советской модели государственного и политического устройства? С какими событиями надо связывать окончание вышеназванного завершающего этапа социалистического преобразования СССР? Для типичного сельскохозяйственного центрально-черноземного региона России основными критериями утверждения нового строя были установление экономического контроля над крестьянской массой со стороны местных органов ВКП(б) и административное подчинение земледельческого населения правительственной аграрной политике. Эти критерии явственно обозначились во время так называемого "великого перелома" в 1928-1929 гг. и четко проявились в виде совокупности социально-экономических кризисных явлений в первой половине 1930-х гг. в ходе осуществления сплошной коллективизации сельского хозяйства и раскулачивания крестьянства. Предельно отчётливо эти критерии стали видны в условиях массового голода, пик которого пришелся на 1933 г. Именно голод, повлекший за собой всплеск смертности сельского населения, явился итоговым показателем установления господства партийно-государственного руководства над подавляющим большинством жителей региона. К 1933 г. окончательно прекратилось сопротивление центрально-чернозёмного крестьянства государственному насилию. Земледельческое население оказалось вынуждено принять колхозный строй, внеэкономическое принуждение к труду, конфискационные хлебозаготовки.

Множественность голодных смертей, как и появление случаев каннибализма, стали свидетельствами складывания полной зависимости крестьянства от действий местных и центральных органов власти. Массовый голод 1933 г. представляется лучшим подтверждением свершившегося факта установления в СССР социалистической системы организации общества (в том виде, в каком её понимал генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И.В.Сталин).

Таким образом, при изучении процесса создания и утверждения в СССР советской социалистической системы организации общества и государства целесообразно обратить самое пристальное внимание на события конца 1920-х — начала 1930-х гг. Эти события окончательно завершили трансформационный переход абсолютного большинства сельского населения из состояния относительной социально-экономической самостоятельности в состояние тотальной зависимости от партийно-государственного руководства страны.

Произведённое социалистическое переустройство СССР принципиально изменило социально-политическое состояние сельского населения страны. Наиболее заметные изменения имели место в типичных аграрных регионах, одним из которых являлось Центральное Черноземье. По нашему мнению, результаты изучения процессов развития сельского населения Центрального Черноземья в конце 1920-х — начале 1930-х гг. могут служить достаточной базой для понимания сущности произошедших в тот период в СССР социальных, политических и экономических переломных явлений.

Процесс образования в 1920-е — 1930-е гг. в СССР новой общественной системы, обоснованно продолжая привлекать пристальное внимание ученых, к настоящему времени подвергся научной характеристике в целом в общероссийских масштабах1. Обновлённые оценки событий 1920-х — 1930-х гг., сформировавшиеся в ходе перестройки в отечественной сторической науке, утвердились на страницах не только научных, но и учебных изданий2. Однако, применительно к Центральному Черноземью, названный процесс не рассмотрен детально на примерах местной истории с учетом территориальных особенностей социально-экономического и политического развития. Такое рассмотрение принципиально важных вопросов отечественной истории на региональных срезах представляет собой значимую научную проблему с высокой степенью исследовательской новизны.

Актуальность темы исследования определяется необходимостью проведения комплексного изучения цельного блока проблем социально-политической истории Центрального Черноземья во второй половине 1920-х - первой половине 1930-х гг., на региональном уровне характеризующих процесс окончательного утверждения в СССР советской социалистической системы партийно-государственного управления обществом и его развитием. Исследование региональных особенностей названного процесса позволяет в последовательной взаимосвязи конкретизировать его составные черты, уточнить его внутреннее содержание, представить его влияние на современное (конца 1990-х гг.) социально-политическое положение Центрального Черноземья и России.

Актуальность избранной темы подчёркивается необходимостью объективного воссоздания совокупности вопросов истории Центрального Черноземья в условиях произошедших во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х гг. принципиальных преобразований в социальной, политической и экономической сферах жизни российского населения, а также заметных изменений его общественной психологии. Имевшая место в конце 1980-х гг. перестройка в отечественной исторической науке обусловила тенденцию критического переосмысления отечественной истории советского периода и формирования новых подходов к её анализу. В результате данной перестройки наибольшую актуальность приобрели проблемы исследования не изученных ранее процессов и явлений. Особую общественную и политическую значимость получили исследования процессов массовых государственных репрессий в различных формах их проявления. В этой связи представляется обусловленной необходимость рассмотрения судеб населения центральночернозёмного региона России второй половины 1920-х — первой половины 1930-х гг. как основного качественного показателя результатов политики партийно-государственного руководства СССР.

В числе актуальных исследовательских направлений отечественной исторической науки с конца 1980-х гг. находится проблема всестороннего определения цены, которую российское население оказалось вынужденно заплатить за достигнутые результаты построения социализма в СССР. В данном случае понятие "цена", во-первых, наполняется -количественной информацией об избыточной смертности от голода, о миграциях и некоторых других демографических процессах; во-вторых, оно включает оценки социально-политических изменений состояния общества. Как известно, наиболее крупные человеческие потери и подвижки населения при отсутствии войн с зарубежными государствами имели место в СССР в первой половине 1930-х гг. В данной работе предпринята попытка выявить и исчислить в "человеческом измерении" итоги развития Центрального Черноземья в период его окончательного социалистического переустройства. Самым крупным примером таких исчислений является определение демографических последствий массового голода в регионе. Диссертация уделяет большое внимание рассмотрению проблем исторической демографии Центрального Черноземья 1920-х — 1930-х гг.

Степень актуальности диссертационного исследования повышается за счёт назревшей потребности введения в научный оборот неиспользовавшегося ранее массива документов о социально-политическом положении сельского населения центрально-чернозёмного региона России. Такие документы в 1930-х — 1980-х гг. находились в центральных и региональных архивах на секретном режиме хранения. Их изучение и осмысление позволяет подтвердить обоснованность и правомерность употребления обновлёных подходов к анализу российской истории, сформировавшихся в российской исторической науке на рубеже 1980-х - 1990-х гг.

Актуальность совокупного исследования вопросов социально-политического развития населения Центрального Черноземья в рассматриваемый период времени дополняется возможностью практического применения изученного исторического опыта для уточнения и оптимизации современных форм и методов государственно-административного управления областями данного региона. Основные положения диссертации могут быть учтены местными органами государственного руководства при планировании элементов социальной и демографической политики.

Новизна темы исследования объясняется недостаточной степенью её научной разработанности. Проблемы социально-политического развития Центрального Черноземья второй половины 1920-х — первой половины 1930-х гг. не подвергались ранее специальному обобщающему анализу. В знаниях об историческом развитии региона в избранных хронологических рамках существует целый ряд пробелов. Особо заметные пробелы обнаруживаются в представлениях об общественом сознании, голоде, естественном и механическом движении местного населения, формах и масштабах насильственных коллективизации сельского хозяйства и раскулачивания крестьянства. Наличие так называемых "белых пятен" в истории Центрального Черноземья в пределах обозначеной темы определяет необходимость её дальнейшего изучения.

Диссертационная работа впервые представляет широкое итоговое обобщение неизученных актуальных вопросов социально-политической истории центрально-чернозёмного региона России во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х гг.

Историография темы исследования ограничена кругом публикаций, посвященных рассмотрению некоторых её составных частей. В российской и региональной историографии отсутствуют научные исследования диссертационной темы в целом. Внимание учёных в 1940-х — 1980-х гг. в наибольшей степени было обращено к рассмотрению хода экономического развития региона, руководящей деятельности организаций ВКП(б), социалистического переустройства форм и методов ведения хозяйства. Комплекс проблем социально-политического развития абсолютного большинства населения Центрального Черноземья до появления работ автора специально не выделялся для отдельного изучения. Так же не имеется каких-либо иных общих научных сочинений по истории региона второй половины 1920-х — первой половины 1930-х гг. Общая научная разработанность проблем социально-политической истории Центрального Черноземья в рассматриваемый временной промежуток является недостаточной для характеристики их внутреннего содержания и формулировки достоверных итоговых выводов. Полное освещение историографического состояния темы диссертации представлено ниже в отдельном разделе данной работы.

Географические рамки исследования очерчены административными границами бывших Воронежской, Курской, Орловской и Тамбовской губерний, объединённых в 1928 г. в обширную Центрально-Чернозёмную область (далее - ЦЧО). В 1934 г. ЦЧО была разделена на Воронежскую и Курскую области. Ныне рассматриваемая территория в административном отношении разделена на шесть российских областей: Белгородскую, Воронежскую, Курскую, Липецкую, Орловскую и Тамбовскую. Историкогеографическое понятие "Центральное Черноземье" применительно ко второй половине 1920-х — первой половине 1930-х гг. полностью сопоставимо с территорией бывшей ЦЧО. В ходе описания конкретных вопросов социально-политического развития сельского населения времени существования Центрально-Чернозёмной области (1928-1934 гг.) термины "Центральное Черноземье" и "ЦЧО" можно использовать как идентичные. Центральное Черноземье с позиций социального, политического и экономического развития его составных частей представляет собой единое целое и является отдельной историко-экономико-географической зоной России. Территориальная локализация диссертационной работы произведена для конкретизации и достижения полноты исследования. По нашему мнению, рассмотрение отечественной истории в общероссийском масштабе настоятельно требует учёта специфических особенностей, присущих каждому российскому региону и формировавшихся на основании отличительных признаков местного производства, давности заселения и хозяйственного освоения территории, численности и социального состава жителей, природно-климатических характеристик. Без учёта таких особенностей не сможет состояться глубокое обобщающее изучение отечественной истории в целом.

Хронологические рамки исследования включают вторую половину 1920-х — первую половину 1930-х гг. Данные рамки охватывают период, в течении которого состоялся полностью завершенный цикл социально-политического развития абсолютного большинства населения Центрального Черноземья. Границы этого цикла во времени могут быть определены с точностью до одного года. Его начало восходит к 1927 г. и определяется резким усилением административного нажима на крестьянство, в ходе проведения государственных хлебозаготовок. Для целостного рассмотрения темы диссертационного исследования его стартовой позицией избран 1926 г., предшествовавший началу совокупности изучаемых изменений состояния сельского населения региона. Завершение названного цикла датируется 1934 г. и связывается с продолжением и прекращением массового голода в сельской местности региона. Для более точного подтверждения итоговых выводов конечной датой исследования взят 1935 г., характеризуемый стабилизацией новых направлений социально-политического и экономического развития населения Центрального Черноземья.

По нашему мнению, названный десятилетний отрезок времени достаточен для того, чтобы сделать обоснованные научные выводы, выявить динамику и определить основные закономерности процессов исторического развития обширного российского региона, изучить проблемы образования новых социально-политических тенденций и явлений. Хронологические рамки диссертационной работы во многом совместимы с названным выше завершающим этапом социалистического преобразования СССР.

Предметом исследования являются нерешенные ранее проблемы социально-политического развития сельского населения Центрального Черноземья, составляющие основную часть социально-политической истории центрально-чернозёмного региона России второй половины 1920-х — первой половины 1930-х гг. в целом. Понятие "социально-политическая история" используется в диссертации для собирательного обозначения процессов развития или изменения состояния общества под воздействием объективных и субъективных причин. Отметим, что воздействие политических инструментов на общество было определяющим фактором его видоизменений в рассматриваемый период. Изучение событий как общероссийской, так и региональной социальной и политической истории конца 1920-х — начала 1930-х гг. должно проводиться взаимно параллельно и быть объединено в единый комплекс научных проблем.

Важно подчеркнуть, что при рассмотрении социально-политической истории Центрального Черноземья во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х гг. на центральное место объективно и закономерно выдвигаются проблемы состояния и развития сельского населения. Названный приоритет объясняется абсолютным превосходством крестьянства в общем составе населения (по всесоюзной переписи 1926 г. 93,8% населения региона составляли сельские жители), а также традиционным господством крестьянских мировоззренческих начал в массовом сознании и чётко выраженной сельскохозяйственной направленностью регионального производства.

В число наиболее важных и актуальных проблем социально-политического развития сельского населения Центрального Черноземья диссертационное исследование включает следующие составные части.

1) Характеристику и эволюцию общественного сознания и политических настроений населения региона, что, в свою очередь, даёт возможность: а) определить нравственные и мировоззренческие предпосылки проведения конкретных политических действий; б) проследить процесс отражения хода исторического развития в умах рядовых жителей центрально-чернозёмной деревни; в) выявить тесную связь между общественным сознанием и социальным положением сельского населения реиона.

2) Процесс изменения социальной структуры сельского населения Центрального Черноземья, произошедший вследствие его расслоения, имущественного разорения крестьянства, коллективизации сельского хозяйства и использования мер внеэкономического принуждения к труду.

3) Проведение массовых государственных репрессий, широко распространившихся в конце 1920-х — начале 1930-х гг. на жителей центрального-черноземной деревни и определивших генеральное направление развития социально-политической истории в рассматриваемый период.

4) Динамику изменений общей численности, рождаемости, смертности, размеров миграции, естественного и механического приростов населения Центрального Черноземья, произошедших во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х гг. в условиях качественного перелома исторически обусловленных демографических тенденций.

К вышеперечисленным исследовательским проблемам тесно примыкает стоящая особняком проблема рассмотрения процесса территориально-административного преобразования Центрального Черноземья, находившегося в рассматриваемый период в непосредственной зависимости от аграрной политики партийно-государственного руководства СССР.

Изучение вопросов социально-политического развития сельского населения Центрального Черноземья второй половины 1920-х — первой половины 1930-х гг. опирается на определённый экономический фон. Специальное рассмотрение фактов экономического развития региона не входит в круг задач диссертационного исследования. Ход истории регионального хозяйства нашел своё достаточное отражение в трудах учёных-краеведов3. По нашему мнению, в очерченных хронологических рамках формы и методы организации и ведения аграрного и индустриального производства вошли в прямое подчинение политическому курсу партийно-государственного руководства СССР. Изменяя экономическую основу жизнедеятельности населения Центрального Черноземья руководство страны в итоге изменяло его социальный статус. Вопросы экономической истории региона присутствуют в диссертации постольку, поскольку экономические категории являлись промежуточными элементами воздействия на общество и его сознание.

Диссертационная работа привлекает достижения различных областей научного знания: истории, социологии, исторической демографии, политологии. При этом она имеет строгую историческую направленность. Сопредельные исследовательские дисциплины оказывают значительную, но дополнительную по своей сути, помощь.

Цели и задачи исследования при их совокупной характеристике могут быть разделены на две тесно связанные между собой группы. Одна группа целей ориентирована на проведение широкого обобщающего научного исследования процесса социально-политического развития сельского населения Центрального Черноземья во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х гг. Другая группа целей фокусируется на научно-теоретической задаче определения и концептуальной разработки внутреннего содержания и исторического значения названного процесса. Цели исследования определяют его следующие конкретные задачи.

1) Объективное воссоздание фактов и явлений социально-политической истории Центрального Черноземья, а именно: а) событий территориально-административных преобразований в регионе; б) основных черт и особенностей массового сознания населения; в) насильственного расслоения и хозяйственного разорения сельских жителей; г) массовых государственных репрессий; д) методов и последствий коллективизации сельского хозяйства; е) массового, голода первой половины 1930-х гг.; ж) основных демографических тенденций движения населения.

2) Обобщение всех проведённых ранее попыток научного рассмотрения фрагментов диссертационной темы и общее представление цельной картины социально-политического развития абсолютного большинства населения Центрального Черноземья на полной источниковой и историографической основе.

3) Определение ведущих закономерностей, побудительных причин и основного направления общественного развития сельского населения Центрального Черноземья; выявление форм и методов взаимозависимости социальных и политических составных частей данного процесса.

Методологическими основами исследования избраны принципы историзма и научной объективности. В процессе отбора и классификации конкретных фактов автор стремился к объективности, опираясь на принцип историзма и используя специальные методы исследования: сравнительно-исторический, статистический и логический. События и процессы социально-политического развития Центрального Черноземья рассматриваются в их причинно-следственной связи. Представленные в диссертационной работе негативные оценки исторических явлений лишены политического содержания и не влияют на научную обоснованность и методологические инструменты проведения диссертационного исследования.

Источниковая база исследования представлена широким кругом неопубликованных документов, отложившихся в региональных и общероссийских архивах. Для всестороннего изучения проблем социально-политического развития сельского населения Центрального Черноземья в диссертационной работе использованы документы семи фондов (309 дел) Государственного архива Воронежской области, четырёх фондов (24 дела) Государственного архива Российской Федерации, четырёх фондов (49 дел) Российского государственного архива экономики, девяти фондов (415 дел) Центра документации новейшей истории Воронежской области. Сосредоточение основной массы исторических источников в Воронеже объясняется тем, что Воронеж был административным центром ЦЧО. Наибольшую исследовательскую ценность имеют материалы центрально-черноземного областного комитета ВКП(б) и Центрального статистического управления СССР. При работе с историческими источниками использован метод их критического анализа. В ходе изучения разнообразного архивного материала определена степень достоверности сохранившейся информации. Подробное рассмотрение источниковой базы диссертации содержится ниже в специальном разделе данной работы.

Научная значимость исследования состоит в разработке и определении основных принципов, закономерностей и тенденций социально-политического развития Центрального Черноземья во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х гг., в формировании нового научного знания по неизученным актуальным вопросам избранной темы, во введении в научный оборот широкого круга исторических источников. Научные положения автора могут быть расширены в географическом и хронологическом планах и использованы для изучения социально-политической истории европейской России 1920-х — 1930-х гг.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования изученного исторического опыта для уточнения современных ' форм и методов административно-государственного управления и контроля в сфере проведения социальной и демографической политики в центрально-чернозёмном регионе России. Результаты диссертационной работы применимы в преподавании отечественной истории советского периода в высших учебных заведениях. Результаты исследования представляют собой достаточную базу для подготовки специальных лекционных курсов по проблемам социально-политической истории в целом, а также по истории коллективизации сельского хозяйства, формированию общественного сознания, исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья и России в 1920-е — 1930-е гг.

21

Примечания

1 См. работы Д. А. Волкогонова, JI. А. Гордона, В.П.Данилова, Р.Дэвиса (R.Davies), В.П.Дмитренко, Н.А.Ивницкого, Э.В.Клопова, Р.Конквеста (R.Conquest), О.Р.Лациса, В.С.Лельчука, Л.Сигельбаума (L.Siegelbaum), Н.В.Тепцова, Ш.Фицпатрик (S.Fitzpatrick) , О.В.Хлевнюка и др.

2 См. например: История России. XX век. (Под ред. В.П.Дмитренко). М., 1996; История России. Учебное пособие. Т. 2. (Под ред. А.А.Данилова). М., 1997; Наше Отечество. Опыт политической истории. Т.2. М., 1991; и др.

3 См.: Демидов Р.Г., Кривцун Л.В. Социалистическая индустриализация и рост культурно-технического уровня трудящихся Центрального Черноземья (1928-1941). Воронеж, 1978; Логунов В.И. КПСС -организатор восстановления народного хозяйства Центрального Черноземья 1921-1927 гг. Воронеж, 1970; Очерки истории Воронежской области. Т. 2. Эпоха социализма. Воронеж, 1967; Шарова П.Н. Коллективизация сельского хозяйства в Центрально-Черноземной области. 1928-1932 гг. М., 1963.

22

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-политическое развитие сельского населения Центрально-Черноземного региона России во второй половине 1920-х - первой половине 1930-х гг."

Заключение

Диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы«

1. Исследованные в диссертации проблемы социально-политического развития сельского населения центрально-чернозёмного региона России во второй половине 1920-х: — первой половине 1930-х гг. в целом оставались неизученными до появления работ автора. Предпринятые нашими предшественниками попытки рассмотрения некоторых аспектов данных проблем не завершились итоговыми обобщениями. Осуществлённые ранее исследования экономического развития Центрального Черноземья и организационной руководящей роли региональных комитетов ВКП(б) не содержали достаточного анализа процессов качественных изменений общественного положения, гражданского статуса и демографического состояния массы местного населения. Опубликованные работы фрагментарно изложили отдельные факты социально-политической истории региона. Особенно заметный: пробел существовал в представлениях об общественном сознании и политических настроениях жителей Центрального Черноземья. На рубеже 1980-х — 1990-х ггТ в связи с перестройкой в отечестве н н ой: исторической науке и рассекречиванием документов российских архивов появилась возможность объективного изучения и научной оценки: актуальных проблем социально-политической истории Центрального Черноземья в избранных хронологических: рамках. Данная диссертация представила комплексное завершенное исследование таких проблем.

2. Вторая половина 1920-х — первая половина 1930-х гг. были: отмечены масштабными качественными изменениями социально-политического положения подавляющего большинства жителей СССР и явились временем окончательного переустройства Центрального Черноземья на социалистических началах. В этот период произошел комплексный поворот в историческом: развитии страны, завершившийся установлением всестороннего контроля над сельским населением со стороны партийно-государственного руководства СССР. В центральночернозёмном регионе России самыми крупными явлениями такого поворота стали сплошная насильственная коллективизация сельского хозяйства и использование внеэкономического принуждения земледельцев к труду. В рассматриваемый временной промежуток в Центральном Черноземье состоялись; 1) трансформация общественного сознания сельского населения в направлении от мировоззренческих: ориентиров самостоятельного индивидуального производителя к нравственным: категориям полностью зависимого от вышестоящей власти: наёмного работника, растворённого в массе себе подобных и лишённого непосредственной: заинтересованности в результатах своего труда; 2) социальное и имущественное нивелирование большей части земледельческого населения в рамках коллективных и советских хозяйств; 3) превращение административного насилия и массовых репрессий в наиболее употребимые формы, отношений государства к сельскому населению; 4) изменение основных исторически обусловленных ~закономерТ1осте5Г^движения сельского на,селения~~и~оформление тенденции: уменьшения его общего количества. Население Центрального Черноземья более чем на 90% состояло из сельских жителей, поэтому перечисленные трансформационные процессы определили основополагающую линию исторического развития региона.

Изученные нами.- преобразования социально-политического состояния сельского населения Центрального Черноземья во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х гг. в целом: засвидетельствовали факт окончательного утверждения в регионе советской социалистической формы организации общества и управления им. В последующие годы отечественной истории советского периода созданная во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х гг. система организации общества и государства продолжала действовать и совершенствоваться, но она уже не претерпевала принципиальных изменений.

Таким образом, избранные диссертационным исследованием хронологические рамки очерчивают контрастно локализуемый во времени: итоговый: этап продолжительного процесса образования советской социалистической модели как общественного, политического, экономического положения и развития всего населения страны, так и социальной психологии и мировоззренческих позиций сельских жителей.

На основании того, что во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х гг. по составу и роду занятий своих граждан СССР продолжал оставаться аграрной страной, мы считаем возможным и целесообразным, расширение итоговых результатов данного регионального исследования по истории крупной типичной сельскохозяйственной зоны до общероссийских масштабов и. использование полученных выводов для характеристики других частей России.

3 . Диссертационное исследование базируется на неопубликованных архивных документах. В своём подавляющем: большинстве они впервые введены в научный оборот. О существовании некоторых из них, несмотря на секретный статус хранения, было известно учёным: и ранее. Однако, применение таких документов (в особенности материалов областных и окружных комитетов ВКП(б) и отделений ОГП.У) было тематически и концептуально строго ограничено рамками изучения истории: коммунистической партии. Архивная информация второй половины 1920-х — первой половины 1930-х гг. рассматривалась с позиций успехов социалистических преобразований в экономике, сельском: хозяйстве и общественной жизни. Диссертационная работа предлагает более широкий и полный анализ источников и выделяет в них принципиально новую исследовательскую содержательность.

Собранные и обработанные автором исторические источники: представляют собой достаточную базу для комплексного изучения актуальных проблем: социально-политического развития абсолютного большинства населения Центрального Черноземья и формирования целостной картины состояния региона во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х гг. Изученные архивные документы были подвергнуты критическому анализу, результаты: которого позволяют утверждать об их достоверности. Широкий: круг использованных исторических: источников объективно определяет внутреннее содержание и историческое значение исследованных конкретных социально-политических процессов в развитии сельского населения Центрального Черноземья,

4. Социально-политическое развитие центрально-чернозёмного региона России происходило в тесной взаимосвязи с общественным сознанием его сельских жителей. С одной стороны, специфика с другой стороны, политические акции партийно-государственных структур вызывали видоизменения жизненной позиции рядовых крестьян. Специфика общественно-политических настроений: населения Центрального Черноземья во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х гг. определялась абсолютным преобладанием крестьянства в его составе и распространялась на горожан и промышленных: рабочих, сохранявших бытовую и мировоззренческую связь с селом. По нашему мнению, общественное сознание, исторически сформированное в условиях влияла на государственную политику, общинной организации крестьянского бытия, крепостного права и самодержавия, в большей мере воздействовало на выбор путей правительственной политики, нежели чем само оказывалось в зависимости от официального курса руководства страны.

В условиях развёртывания в ЦЧО сплошной коллективизации сельского хозяйства и распространения других форм массовых государственных репрессий социальная психология земледельческого населения оказалась принципиально важным фоном политических преобразований. Аграрная политика партийно-государственного руководства СССР противоречила интересам большинства крестьянства и вызвала активное движение протеста. Тем не менее, именно такая политика в итоге восторжествовала и укрепилась в СССР. Причиной тому, наряду с насилием, стали особенности общественного сознания сельских жителей страны, принявших в первой половине 1930-х- гг. административно-бюрократическую репрессивную форму социально-политического устройства.

Массовое сознание сельского население Центрального Черноземья в конце 1920-х гг. утвердилось в негативной оценке стратегического направления правительственной аграрной политики и в неприятии практики, сплошной коллективизации и конфискационных хлебозаготовок. им перспективы собственного масштабного имущественного разорения. В массовом сознании жителей деревни распространилось ожидание войны и иностранной интервенции, как возможной альтернативы насильственно проводимым социалистическим преобразованиям. В конце 1920-х гг. оформилось принципиальное расхождение общественно-политических настроений рядовой массы трудящегося крестьянства и. практической деятельности партийно-государственной администрации всех уровней, поддержанной сельской люмпенизированной беднотой. Негативное

-политические настроения крестьянства отразили осознание отношение к правительственной аграрной политике вызвало движение активного крестьянского протеста, в ходе которого выявилось единство антикоммунистических настроений различных социальных групп сельского населения.

Земледельческое население Центрального Черноземья в конце 1920-х гг. обладало определённой целостностью общественно-политических взглядов. Однако, правительственная политика имущественного расслоения и массовые репрессии в деревне значительно обострили имевшиеся социальные противоречия и обусловили неспособность сельского населения региона к выработке единого плана позитивной общественной деятельности и к результативному сопротивлению государственному насилию. Центрально-чернозёмное крестьянство не выработало конкретной политической программы, в его среде отсутствовала чёткая социальная концепция. В целом, российское крестьянство в конце 1920-х — начале 1930-х гг. не смогло воспрепятствовать претворению в жизнь избранных партийно-государственным руководством СССР форм и: методов социалистического преобразования страны.

Вышеназванные тенденции общественного сознания сельского населения Центрального Черноземья привели к результатам, которые -сами—по себе имели глубокие исторические корни. Многовековое существование в России сельской общины сформировало особый тип жизнедеятельности и миросозерцания её членов. Общинная психология отрицала целесообразность индивидуальной социальной активности. Поднимаясь в критических ситуациях до осознания необходимости решительного протеста г о с удар с т в е н н н ом у насилию, крестьяне в своих действиях редко стремились выйти за территориальные рубежи своей, общины. Сложившиеся ранее убеждения во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х гг. препятствовали формированию чётко выраженной личностной мировоззренческой позиции и мешали организации единого фронта земледельческого населения для сопротивления враждебным его интересам правительственным акциям.

Развившиеся в рамках общины особенности крестьянского сознания были глубоко пронизаны патерналистскими настроениями. В умах крестьян европейской России традиционно сохранялась вера в "доброго царя", способного силой своего владычества остановить антинародные действия местной администрации. Такая: вера своим происхождением восходит к длительным стойким традициям российского самодержавия, иерархической структуры общества и религиозным доктринам подчинения единому высшему божеству. На складывание упомянутых воззрений наложила отпечаток и практика помещичьего управления: зависимыми: крестьянами. Патерналистские настроения ещё более ограничили: возможности крестьянских самостоятельных активных действий и способствовали распространению статичного ожидания благодеяний от верховной власти.

Социальная пассивность, в свою очередь, обусловила способность сельского населения к отказу от права принятия личностью собственных осознанных социально-политических решений и к подчинению общественному мнению или: административному нажиму. Способность к. окончательного решения, что привело к аккумулированию такого права сначала в узком правительственном кругу, а затем в руках одного человека — единоличного властителя. (В описанное время таким властителем в масштабах СССР стал И.В.Сталин). Отметим, что при рассмотрении общинных традиций и особенностей: социальной психологии: земледельческого населения типичных российских аграрных регионов (таких, как Центральное Черноземье), можно увидеть некоторые силе объяснила передачу ей права принятия конкретные причины формирования тоталитарной формы государственного устройства России и СССР,

Исторически укоренившиеся в сельском обществе идеи коллективизма создали в крестьянском сознании нравственную и мировоззренческую базу для распространения социалистических утверждений о всеобщем равенстве. В том случае, когда имущественное и производственное состояние сельского общества оказывалось на уровне развития, определяемом понятием: "бедность", ожидаемое равенство могло видеться: его членам в виде равенства относительно бедных людей. Обладатель личной собственности, превышавшей размер собственности среднего земледельца, мог вызвать неприязнь или зависть менее зажиточных сограждан. В силу конкретных исторических причин в сознании рядового российского крестьянина не могло появиться основы для укрепления чувства уважения к собственности, принадлежавшей другим людям. Прочный имущественный достаток в психологии разными способами эксплуатируемой массы обоснованно ассоциировался с присвоением результатов чужого труда.

В общественно-политическом. сознании сельского населения центрально-чернозёмного региона России к середине 1930-х гг, под воздействием массовых государственных репрессий утвердились новые "СОЦИсОТИСТИЧе с кие йдеологиче с к. л о нормы. Вновь созданные" мировоззренческие категории упростили для партийно-государственного руководства СССР задачу сохранения и дальнейшего укрепления государственного контроля над жителями советской деревни.

5.В конце 1920-х — начале 1930-х гг. произошли принципиальные изменения социальной структуры сельского населения Центрального Черноземья. Из общей: массы сельского населения: были искусственно выделены относительно зажиточные крестьяне, в административном порядке объявленные кулаками, жившими за счёт эксплуатации чужого труда. По отношению к. таким крестьянам в конце 1920-х гг. партийно-государственным руководством СССР была развернута кампания раскулачивания, имевшая целью уничтожение так называемых кулаков как отдельной социальной группы. Практика раскулачивания в хозяйственном отношении резко ослабила относительно зажиточную часть сельского населения и сблизила имущественное положение различных слоев крестьянства. К началу 1930 г., к тому времени, когда политика раскулачивания была официально узаконена правительственными документами, в Центральном: Черноземье уже не осталось крестьянских хозяйств мелкокапиталистического типа. Раскулачивание в период своего наивысшего подъёма было ориентировано на крестьянство в целом и завершилось экономическим разорением его относительно зажиточной части. Процесс раскулачивания крестьянства в Центральном Черноземье носил массовый характер. В период наиболее активного раскулачивания в январе - апреле 1930 г. своего имущества лишились как минимум 419 тысяч сельских жителей Центрального Черноземья, что составило 3,- 6% всего населения региона. В целом: в ЦЧО было полностью раскулачено около 10% всех крестьянских хозяйств.

Существовавшие ранее элементы экономической независимости тсрестьян, бывших индивидуальными производителями, не устраивали партийно-государственное руководство страны, стремившееся к. установлению тотального контроля над земледельческим населением. В результате раскулачивания абсолютное большинство жителей центральночернозёмной деревни было нивелировано в рамках социального статуса наёмного работника, занятого сельскохозяйственным производством на не принадлежавшей ему земле. Такой: статус может быть оценен положительно только при наличии материальной заинтересованности в труде. Напротив, труд колхозников в рассматриваемый период базировался на административном внеэкономическом принуждении и был ориентирован на выполнение планов обязательных государственных хлебозаготовок. В ходе проведения раскулачивания и сплошной коллективизации сельское население Центрального Черноземья полностью утратило черты хозяйственной самостоятельности и: приобрело новые социальные признаки зависимых от государства наёмных рабочих.

В общественно-политическом отношении' раскулачивание придало административную поддержку мировоззренческим позициям, крестьян-бедняков, что способствовало укреплению иждивенческих настроений в массовом сознании сельского населения. В ходе раскулачивания местные партийно-государственные структуры использовали. неприязненное отношение бедных крестьян к своим более зажиточным односельчанам. Бедняки, не имевшие материальных, возможностей и опыта интенсивного аграрного производства, поддержали идею достижения социального равенства путём экспроприации чужой собственности. Такая поддержка ускорила ход проведения насильственного раскулачивания и сплошной коллективизации и облегчила достижение социального однообразия центрально-чернозёмной деревни.

6. Во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х гг. в отношений центрального й регионального партийно-государственного руководства к сельскому населению постоянно возрастала роль административного насилия. В рассматриваемый период правительственная политика последовательно трансформировалась в формы массовых репрессий. В Центральном Черноземье, как типично аграрном: регионе, основной составной частью государственных репрессий явилась насильственная сплошная коллективизация сельского хозяйства. Процесс обобществления крестьянских хозяйств затронул всё земледельческое население рассматриваемой территории. Репрессии: были массовыми как. по своей социальной ориентации, так и по способам: проведения.

Массовые государственные репрессии против сельского населения в Центральном Черноземье были проведены в виде принудительного вовлечения крестьян в колхозы, раскулачивания и конфискационных заготовок продовольствия. Такие действия преследовали интересы партийно-государственного руководства и противоречили общественно-политическим настроениям: жителей деревни и реальным возможностям: аграрного производства в регионе. Изъятие продуктов питания привело к распространению голода в Центрально-Чернозёмной области. Голод в ЦЧО в первой половине . 1930-х гг. был обусловлен: аграрной: правительственной политикой. Массовый голод 1933-1934 гг. представлял: собой социально-политическое явление и был одной из форм: массовых репрессий. Голод стал свидетельством произошедших принципиальных изменений в социально-политическом положении абсолютного большинства сельского населения региона и оформления его прямой зависимости от партийно-государственных властных структур. Отрицательные демографические, хозяйственные и психологические последствия голода оказали сильное влияние на последующее развитие Центрального Черноземья.

Нассовыё репрессии: в отношении земледельческого населения партийно-государственное руководство СССР целенаправленно объединило во времени с репрессиями против других социальных групп населения ради более полного распространения всестороннего контроля над обществом и его сознанием. Государственные репрессии в Центральном: Черноземье приобрели массовый характер в 1930 г. и: были: непосредственно связаны с наивысшим подъёмом: в ходе коллективизации: сельского хозяйства.

7. Образование в 1928 г. Центрально-Чернозёмной области и её последующее шестилетнее существование по своему внутреннему содержанию во многом являются событиями политической истории России. В период подготовки к созданию ЦЧО в середине 1920-х: гг. необходимость её образования объяснялась производственно-географическими причинами. Разработанные учёными-экономистами планы создания ЦЧО не были сразу реализованы на практике. В середине 1920-х гг. высшее партийно-государственное руководство СССР не оказалось готовым внести: крупные изменения в территориально-административное устройство страны, так как ещё не была завершена внутрипартийная борьба в аппарате ВКП(б) и не были окончательно избраны способы построения в СССР социалистической системы организации общества. Экономическая целесообразность оформления ЦЧО оставалась неизменной: величиной в течении всей второй половины 1920-х гг. Выбор времени образования новой области (1928 г.) был определён на основании: политически обусловленных причин.

Факт образования Центрально-Чернозёмной области: способствовал дальнейшему укреплению и стабилизации партийно-государственного управления социально-политическими и экономическими сферами жизни населения обширного российского региона. Территориально-жщтанистративное объединение четырех губерний в единую ЦентральноЧерноземную область несколько упростило организацию проведения сплошной коллективизации сельского хозяйства, раскулачивания крестьянства и достижения более прочной последовательной зависимости всех уровней исполнительной власти.

Целостное завершение социалистических преобразований в пределах Центрального Черноземья лишило ЦЧО политической подоплёки для дальнейшего существования. Хозяйственная общность данной территории не сохранила надолго её административного единства.

Правительственное решение о разделении ЦЧО на Воронежскую и Курскую области не назвало какой-либо экономической целесообразности такого действия. Ликвидация ЦЧО в 1934 г. (как и её образование шестью годами: ранее} во многом было обусловлено субъективными политическими причинами.

8. Основные демографические процессы движения населения Центрального Черноземья формировались длительное время и своим началом восходят к периоду заселения данной территории в XVI-XVIII вв. В течении XIX в. в регионе утвердилась устойчивая тенденция увеличения: общей численности населения за счёт его естественного прироста. Отток жителей за пределы региона был очень, мал и не оказывал влияния на общее демографическое развитие. Густонаселённый регион, в условиях распространения мелкого крестьянского хозяйства страдавший от так называемого аграрного перенаселения, до конца 1920-х гг. не характеризовался каким-либо заметным миграционным движением. Общественное сознание и экономические возможности: центрально-чернозёмного крестьянства препятствовали появлению большого количества переселенцев. Бытовые традиции и социальное состояние, сельских жителей способствовали сохранению высокого уровня

Социалистическая революция 1917 г. и: гражданская война в России не изменили содержания демографических процессов в Центральном Черноземье.

Ведущие тенденции движения населения центрально-чернозёмного региона России подверглись качественным преобразованиям во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х гг. Исторически сложившиеся демографические закономерности претерпели. крупные изменения. Центральным звеном таких изменений явилось прекращение механического росту регионального народонаселения. прироста населения на рассматриваемой территории. Ведущей причиной изменений были политические действия партийно-государственного руководства СССР. Насильственное проведение раскулачивания и сплошной коллективизации обусловило значительное увеличение миграции сельских жителей за пределы региона. Государственные конфискационные заготовки продовольствия лишили центрально-чернозёмное крестьянство запасов продуктов питания и обусловили массовый голод в 1933-1934 гг. Массовый характер голода подтверждается документально зафиксированными всплеском избыточной смертности и распространением, случаев каннибализма. В результате голода, в 1933 г. в ЦентральноЧернозёмной области произошел демографический кризис, в ходе которого естественный прирост областного населения впервые был сменён его убылью. Демографический кризис 1933 г. стал поворотным моментом в истории движения населения региона, положившим начало длительному, продлившемуся до 1980-х гг., процессу уменьшения общей численности жителей на территории Центрального Черноземья.

Демографический кризис 1933 г. в Центрально-Чернозёмной области характеризуется конкретными показателями количества человеческих смертей. В 1933 г. в ЦЧО непосредственно от голода умерло 195 тысяч человек. Кроме того, должно было родиться, но не родилось 415 тысяч детей. По нашему исчислению прямые потери: населения Центрально-Чернозёмной области: от в голода 1933 г. составили 241 тысячу прерванных или несостоявшихся жизней, что равняется 2% всего населения: ЦЧО.

В первой половине 1930-х гг. многократно возросла миграционная подвижность населения Центрального Черноземья. Социалистические преобразования регионального хозяйства изменили общественное и имущественное положение подавляющего большинства местного населения и обусловили последовательное увеличение размеров внешней миграции.

Широкомасштабное переселение сельских жителей за пределы: Центрального Черноземья стало главной причиной уменьшения общего количества населения: региона.

Процессы переселения сельских жителей в города, уменьшения темпов естественного прироста сельского населения и роста его общей численности в 1830-е гг. были типичными как для СССР, так и для других стран мира, В то же время, в центрально-чернозёмном регионе России эти процессы были искусственно ускорены вследствие субъективных причин. Перелом в развитии ведущих демографических процессов, произошедший в Центральном Черноземье в первой половине 1930-х гг., объясняется нами как результат конкретных политических действий партийно-государственного руководства СССР и его представителей на местах. Проведение правительственной: политики сплошной коллективизации сельского хозяйства и индустриализации региона, использование насильственных методов административного руководства, установление разветвлённой системы контроля: над различными сторонами жизни сельского населения повлекли за собой глубокие качественные изменения демографических процессов, на длительный срок определившие последующие направления движения населения региона.

9. Социально-политическое развитие сельского населения Центрального Черноземья: во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х гг. происходило в соответствии со стремлением партийно-государственного руководства СССР подчинить своему контролю все стороны жизни и сферы деятельности граждан страны. Конечной целью такого подчинения должно было стать создание экономически: самообеспеченного и политически прочного государства, имевшего своим опорным стержнем: централизованную государственную власть. Абсолютная государственная власть виделась высшему руководству СССР наиболее действенным, инструментом как для укрепления собственного могущества, так и для распространения социалистической системы за пределы. СССР,

Партийно-государственное руководство рассматривало население страны как людские ресурсы, пригодные для решения поставленных политических задач. Официальная государственная идеология провозглашала безусловное главенство коллективистских начал в общественной жизни и полную деиндивидуализацию общественного бытия. Практика партийно-государственного управления требовала беспрекословного подчинения распоряжениям представителей вышестоящей администрации. Интересы прогрессивного материального, духовного и политического развития российского сельского населения были заменены формально обезличенными интересами развития государства. Применительно к истории Центрального Черноземья две названные группы интересов оказались качественно несовместимы и вошли во взаимное противоречие,

Партийно-государственное руководство СССР в рассматриваемый период для построения социалистического социально-экономического и политического строя окончательно избрало формы административного принуждения и государственного насилия. Использование таких форм, было абсолютизировано и широко распространено. Система тотального государственного контроля над личностью и обществом была в основном внедрена в СССР в конце 1920-х — первой половине 1930-х гг. с помощью насильственных методов. В то же время в общественном сознании массы рядового населения страны реально существовали объективные предпосылки для создания социалистического строя, основанного на коллективистских идеалах и общественной собственности на средства производства. Избранные высшим руководством СССР методы утверждения такого строя в целом оказались исторически

390 несостоятельными,. ошибочными. Партийно-государственное устройство СССР, окончательно оформившееся в рассматриваемый период, не выдержало проверки временем. Как. известно, на рубеже 1980-х — 1990-х гг. прекратили существование коммунистическая партия Советского Союза и советская форма государственного устройства страны.

10. Полученный в результате проведённого диссертационного исследования научный опыт изучения путей и возможностей социально-политического развития сельского населения центрально-чернозёмного региона России во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х гг. свидетельствует об исторической бесперспективности: попыток, достижения общественного прогресса с помощью использования государстенного насилия и внеэкономического принуждения к труду.

Приобретённый опыт показывает, что долгосрочное позитивное государственное планирование социальной и демографической политики и долгосрочное государственное экономическое регулирование должны базироваться на совпадении основных интересов общества, как совокупности индивидуумов, и государства, как надстроечной системы контроля, и управления.

391

Список научной литературыЗагоровский, Павел Владимирович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные документы

2. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ (ГАВР)

3. Фонд № 56. Совет народного хозяйства Воронежского губернского исполнительного комитета совета рабочих., крестьянских и красноармейских депутатов.1. Опись № 1.

4. Дела № 3870-3872, 3876, 3878.

5. Фонд № 781. Статистический отдел Острогожского окружного исполнительного комитета совета рабочих., крестьянских и: красноармейских депутатов.1. Опись № 1.

6. Дела № 160, 164,167, 1.75, 217-218.

7. Фонд № 1013. Центрально-Чернозёмная областная контрольная1. Опись № 1.

8. Дела № 16,38,4 7,113,121,122,130,170,173,238,312-317,500,503, 691,985,988,995,1035,1220,1998,2126,2130,2162,2563,2823,2825,2829. Опись № 2.

9. Дела № 134-141,162-170,371,378,384,386-400,489-512. Опись № 3.

10. Дела № 1,21,25,30,36,48,85.

11. Фонд № 1110. Статистический отдел Россошанского окружного исполнительного комитета совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

12. Опись № 1. Дела 15« 5,8,12-16.

13. Фонд № 1439. Центрально-Чернозёмный областной исполнительный комитет совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.1. Опись № 1.

14. Дела № 1, 5,7,11, 13, 18,24,27, 37,39, 56. Опись № 2.

15. Дела № 5,25, 32,40,58-60, 62, 63, 66, 67, 74, 78, 100.1. Опись № 3.1. Дела № 32,40,108.1. Опись № 4.

16. Дела № 47,82,96,175,176,265,372. Опись № 5.

17. Дела № 36,53,54,56,65,95,100,152,193,308. Опись № 6.-Делёг-№ 21 г ^^ШуШтШт^^гтТт^Мг^ШтШТ^т-.

18. Опись № 7. Дела № 62,67. Опись № 11. Дела № 2, 4-7.

19. Фонд № 1754. Борисоглебский районный исполнительный комитет совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.1. Опись № 3.

20. Дела № 9-21,150-198,415-450,820-835.

21. Фонд № 1803. Калачеевский районный исполнительный комитет совета рабочих., крестьянских и красноармейских депутатов.1. Опись № 1.

22. Дела № 2, 7,10,12,13,18,26. Опись № 2.

23. Дела № 8,22,33-35,45,102. Опись № 3.1. Дела № 5,8-1.0,22,26,68.

24. Коммуна. 1928-1935 гг. Годовые подшивки.1.. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГАРФ)

25. Фонд № 374. Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции СССР. 1923-1934 гг.

26. Опись № 6. Административная инспекция. 1923-1930 гг. Дела № 164, 269, 281, 2.92, 293, 327,. 332.

27. Опись № 9. Сельскохозяйственная инспекция. 1923-1933 гг. Дела № 398,407.

28. Фонд № 393. Народный комиссариат внутренних дел РСФСР. 1917-1930 гг.

29. Опись № 74. Центральное административное управление. 1928-1929 Дела № 20,24,26.

30. Фонд № 5515. Народный комиссариат труда СССР. 1923-1934 гг. Опись № 10. Сельскохозяйственная, инспекция. 1925-1931 гг.

31. Дела № 41, 72, 90, 91, 93, 100.

32. Фонд № 6984. Комиссия ВЦИК по районированию. РСФСР. 19211929 гг.1. Опись № 1.

33. Дела № 116,145,147,197,198,252.

34. I. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ЭКОНОМИКИ (РГАЭ)

35. Фонд № 1562. Центральное статистическое управление СССР. Опись № 15. Т.1. Статистика труда и зарплаты. 1918-1939 гг. Дела И? 614, 646, 671,773.

36. Опись № 20. Демографическая статистика.

37. Дела № 15,21,24-26,29,34, 35, 36,41, 42,52, 58,73, 143.

38. Опись № 336. Т.1. Переписи населения. 1926-1939 гг. Дела № 291,303,317,326.

39. Фонд № 4372. Госплан СССР (1923-1931 гг.). Опись № 15. Секция районирования. 1921-1930 гг.

40. Зела~№ 355, 356, 735, 737, 739, 740.----

41. Опись № 26. 1928 год. Все отделы. Дела № 677,678,680,682,686. Опись № 28. 1930 год. Все отделы. Дела № 74, 75, 77, 78,79.

42. Фонд № 5675. Учреждения по руководству переселением в СССР.(Всесоюзный. переселенческий комитет при ЦИК СССР.

43. Переселенческое управление Наркомзема СССР. Переселенческий отдел НКВД СССР.)1. Опись № 1.

44. Дела № 50,185,198,262,315.

45. Фонд № 804 0. Министерство и комитеты по заготовкам сельскохозяйственных продуктов.

46. Опись № 3. Отдел учёта и отчётности. Дела № 1,2,24,25.1.. ЦЕНТР ДОКУМЕНТАЦИИ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ1. ЦДНИВО)

47. Фонд № 1. Воронежский губернский комитет ВКП(б). 1918-1928гг.1. Опись № 1.

48. Дела № 2080,2081,2083,2089-2091,2094,2103,2130,214:0,2155, 2159,2162,2165,2169,2174,2184.

49. Фонд № 2. Областной комитет ВКП(б) Центрально-Черноземной сблагсти;1. Опись № 1.

50. Фонд № 11. Центральный районный комитет КПСС г. Воронеж. Опись № 1.1. Дела № 13, 36,38, 59, 60.

51. Фонд № 21. Аннинский районный комитет КПСС. Воронежская область.1. Опись № 1.

52. Дела № 39,67,71,81,82,84,104.

53. Ь. Фонд № 30. Бобровский районный комитет КПСС. Воронежская область.1. Опись № 1.

54. Дела № 30, 53, 64,69, 78, 95, 107, 128.

55. Фонд № 37. Борисоглебский окружной комитет ВКП(б) . Центрально-Черноземная область. 192:8-1930 гг. Опись № 1.

56. Дела № 96, 102, 107, 112:, 127, 130, 136, 138,253.2. Опубликованные документы

57. Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном, мире. Хрестоматия. Пер. с англ. М. : Прогресс-Академия, 1992. 430 с.

58. Воронеж в. документах и материалах. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1987. ~ 272 с.

59. Всесоюзная: перепись населения 1926 г. Т.З. М. : Изд-во ЦСУ СССР, 1928. 628 с.

60. Всесоюзная: перепись населения 1937 г. Краткие итоги. М. : Ин-т Истории СССР, 1991. 239 с.

61. Всесоюзная: перепись населения 1939 года.: Основные итоги. М. : Наука, 1992. 256 с.

62. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских, граждан о событиях 1918-1932 гг. М.: РОССПЭН, 1997. 328 с.

63. Гончаренко Ю.И., Чиченков А.П. Голод 1933 года /7 Советские архивы. М. 1990. № 6. С.4 5-52.

64. Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. гг. М. : Политиздат, 1989. 52:5 с.

65. Из истории коллективизации 1928 г. Поездка И.В.Сталина в Сибирь: Документы и: материалы /7 Известия ЦК КПСС. 1991. № 6. С.202-216.

66. ТОГИ пьшь веков от хартии отряхнув. . ; Хрестоматия по истории Тамбовского края. Тамбов: Изд-во Тамбов, пед. ин-та, 1993. 388 с.

67. История индустриализации Центрально-Черноземного -района. 19261932 гг. Том: 1. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1970. 494 с.

68. Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие постановления Коммунистической партии и Советского правительства. 1927-1935. ¡У. : Изд-во Акад. наук СССР, 1957. 575 с.

69. Коллективизация сельского хозяйства Центрально-Чернозёмной области. 1927-1937 гг. Воронеж: Центр.-Чернозём. кн. изд-во, 1978. 320 с.

70. Коллективизация и крестьянство в зеркале писем 25-тысячников // Советские архивы. 1991. № 3. С.73-84.

71. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 4. 1926-1929 . М.-.Политиздат, 1984. 575 е.; Т.5. 1929-1932. М. : Политиздат, 1984. - 446 е.; Т.6. 1933-1937. М.: Политиздат, 1985. - 431 с.

72. Общество и власть: 1930-е годы. Повествование в документах. М„: Росспэн, 1998. 352 с.

73. Решения 1-й Воронежской окружной конференции групп бедноты (22-25 декабря 1928 г.). Воронеж,1929. 14 с.

74. Рязанская деревня в 1929-1930 гг.: Хроника головокружения. Документы и материалы. М.: Росспэн, 1998. 74 9 с.

75. Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства РСФСР. M., 1928.

76. Спецпереселенцы — жертвы "сплошной коллективизации". Из документов "особой папки" Политбюро ЦК ВКП(б) 1930-1932 гг. /У Исторический архив. 1994. № 4. С.145-180.

77. Статистический бюллетень ЦЧЮ. Воронеж. 1929. №№ 1-12/ 1930. №№ 111.

78. Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.}. М.: ВЛАДОС, 1996. 896 с.1. З. Справочные издания

79. Административно-территориальное деление Союза ССР и список важнейших населенных пунктов с хронологическим перечнем постановлений об изменении границ губерний, областей и республик с 1917 до 1929 г. 8-е изд. М. : Изд-во НКВД, 1929. 32.0 с.

80. Алфавитный указатель населенных мест Воронежской губернии. Воронеж: Коммуна, 1925. 123 с.

81. Атлас Воронежской области. Воронеж, 1994. 48 с.

82. Демографический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1985. 607 с.

83. Контрольные цифры пятилетнего плана хозяйственного и культурного развития. ЦЧО. 1928-2.9 — 1932-33 гг. (Краткие материалы) . Воронеж., Изд-во Облплана ЦЧО, 1929. 99 с.

84. Культурное строительство ЦЧО. Справочно-статистический материал и общая характеристика состояния народного образования. Воронеж: Коммуна, 1931. 247 с.

85. На пути к восстановлению крестьянского хозяйства. (Материалы Советской власти по восстановлению и развитию ЦентральноЧерноземной области.) Воронеж, 1926. 54 с.

86. Б. Население и хозяйство Воронежской губернии. Статистический сводный сборник. Вып. 2. Воронеж: Изд-во Губстатотдела, 1927. -389 с.

87. Населенные пункты ЦЧО. Воронеж: Коммуна, 1932. 358 с.

88. Научные работники Воронежа. Справочник. Воронеж., 1927. 31 с.

89. Организация и современное состояние Центрально-Черноземной области. Воронеж.: Коммуна, 1929. 43 с.

90. Пятилетний перспективный план развития хозяйственной и культурной жизни Тамбовского округа на 1928-29 — 1932-33 гг. Вып.З. Тамбов, 1929. 11 с.

91. Районы ЦЧО. Краткий справочник. Воронеж.: Коммуна, 1930. 131 с.

92. Районы Ц.Ч.О. Статистический справочник. 1930. Воронеж, 1930. -760 с.

93. Состав и административное деление Центрально-Черноземной области. Воронеж: Коммуна, 1928. 16 с.

94. Состояние и работа потребительской системы Воронежской губернии за. первое полугодие 1926/27 хоз. года. Воронеж, 1927. 28 с.

95. Справочник социалистического строительства. ЦЧО. Вып. 2. Воронеж, X 9 З' 2 •. 215 о«.

96. Справочные материалы по Воронежской области. Воронеж, 1934. 70 с.

97. Тамбовская область. Краткий краеведческий справочник (природа, история, население, культура, хозяйство). Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1965. 272 с.

98. Территориальное и административное деление Союза СССР. М.: Изд-во НКВД, 1928. 167 с.

99. Центрально-Черноземная область. Справочная книга. Воронеж: Коммуна., 1929. 612 с.-;

100. Центрально-Черноземная область. Справочная книга. Воронеж: Коммуна., 1931. 804 с.

101. Центрально-Черноземная область. Статистический справочник. Воронеж, 1929. 463 с.

102. ЦЧО в диаграммах. Воронеж, 1929-30. 100 с.

103. Ц.Ч.О. Статистический справочник. 1930. Воронеж, 1931. 548 с.403

104. Статьи в журналах втором половины 1920-х — первой половины 1930-хгг,

105. Авксектьевский Д. Всеобщее обучение и ликвидация неграмотности в ЦЧО /У Хозяйство ЦЧО. Воронеж. 1929. № 12. С.84-94.

106. Бабынин Б. Население районов РСФСР в 1926-1941 гг. // Бюллетень Госплана РСФСР. М. 1927. № 5-6. С.4 6-58.

107. Бирн. И. За выполнение важнейших решений парти // Ленинский путь. Воронеж. 1929. № 8. С.1-12.

108. Бирн И. К вопросу о кадрах социалистического строительства // Хозяйство ЦЧО. Воронеж. 1929. № 12. С.6-14.

109. Богачев И. Наши плюсы и минусы // Ленинский путь. Воронеж. 1929. № 18. С.46-49.

110. Болховитинов Г. Частный капитал в торговле бывшей Курской губернии // Хозяйство ЦЧО. Воронеж. 1928. № 3. С.120-136.

111. Варейкис И.М. Против, реакционных предрассудков и предубеждений в вопросах социалистического переустройства ЦЧО // Хозяйство ЦЧО. Воронеж. 1929. № 4. С.1-8.

112. Василевский В. Статья 28 и кулак // Ленинский путь. Воронеж.---

113. Василевский В. Статья 28 и кулак // Ленинский путь. Воронеж,. 1929. № 16-17. С.28-34.

114. Веселовская 3. Некоторые итоги частичных перевыборов, сельских советов // Работа Советов. Воронеж. 1930. № 10. С.23-26.

115. Веселовский Б.Б. Современное положение и ближайшие перспективы районирования // Бюллетень Госплана РСФСР. М. 1925. № 3. С.6-14.

116. Волькенау А.В. Экономическое положение Центрально-Черноземной области и пути ее возрождения /У Бюллетень Госплана РСФСР. М. 1925. № 2. С.7-13.

117. Воронов И. Наемный труд в сельском хозяйстве ЦЧО // Хозяйство ЦЧО. Воронеж. 1929. № 2(5). С.139-151.

118. Воронов И. Теория "чистой статистики" и вредительская объективность // Социалистическое строительство ЦЧО. Воронеж. 1931. № 7. С.7 6-82.

119. Грядинский Ф.П. Хозяйственные и культурные задачи ЦЧО /У Хозяйство ЦЧО. Воронеж. 1928. № 1. С.1-5.

120. Г-р Д. Немедленно устранить недочеты // Здравоохранение ЦЧО. Воронеж. 1931. № 3. С.15-18.

121. Дмитриев И.А. Санитарное состояние колхозов Курского округа ЦЧО // Здравоохранение ЦЧО. Воронеж. 1930. № 2-3. С.2.7-36.

122. Засухин Н. О подготовке выдвиженцев и их работе // Ленинский путь. Воронеж. 1929. № 1. С.15-19.

123. И.Б. Классовая борьба, в деревне и хлебозаготовки // Ленинский: путь. Воронеж. 1929. № 11-12. С.11-21.

124. Казанская: В. В. Заболеваемость и быт крестьянского населения в районах сплошной коллективизации ЦЧО // Здравоохранение ЦЧО. Воронеж. 1930. № 2-3. С. 50-57.

125. ЦЧО. Воронеж. 1931. № 6. С.З-'/т

126. Киселев К.В. К характеристике состояния здоровья комсомольского актива ЦЧО // Ленинский путь. Воронеж. 1930. № 1-2. С.66-69.25."Коммуна" в Таловском районе // Ленинский путь. Воронеж. 1929. К* 5-6. С. 36-4 4:.

127. Лежавa A.M. Восстановление ЦЧО // Бюллетень Госплана РСФСР. М. 1926. № 15-16. С.1-3.

128. Льгов или Рыльск. (О центре проектируемого Льговско-Рыльского округа) // Народное хозяйство Центрально-Черноземной области. Воронеж. 1926. № 4(8). С.130-134.

129. Лютиков С. Буржуазно-вредительские теории в аграрном вопросе и задачи общества аграрников-марксистов // Ленинский путь. Воронеж. 1932. № 1-2. С.

130. Малышев Д. Против хозяйственного обрастания деревенских коммунистов // Ленинский путь. Воронеж. 1929. № 3. С.31-35.

131. Мальковский Г.М. Труд и быт совхозной молодежи // Здравоохранение ЦЧО. Воронеж. 1930. № 2-3. С.43-49.

132. Медведев Н. Возможности ЦЧО в деле развития сельскохозяйственной промышленности /7 Хозяйство ЦЧО. Воронеж. 1928. № 1. С. 53-68.

133. Местный. Работа с беднотой по Уоманскому округу // Ленинский путь. Воронеж. 1929. №19. С.39-40.33 .Молчгановский М. Правый уклон на~пражтике^ ГУроки Баброво-дворской" районной парторганизации) // Ленинский путь. Воронеж. 1929. № 19. С.17-24.

134. Муралов Н.И. Центральная Черноземная область // Пути сельского хозяйства. М. 1925. № 3. С.21-26.35 .Нечипоренко Н. Итоги перевыборов сельских: советов в ЦЧО II Ленинский путь. Воронеж. 1929. № 11-12. С.69-76.

135. Нечипоренко й. О реорганизации городских советов в связи с ликвидацией округов и о взаимоотношениях горсоветов с сельскими районами // Ленинский путь. Воронеж. 1930. № 13-14. С.33-41.

136. Никульникова А. Борисоглебский округ // Ленинский путь. Воронеж. 1929. № 4. С.50-55.

137. Ниский В. Мероприятия по восстановлению промышленности Центрально-Черноземной области на 1926-27 г. // Бюллетень Госплана РСФСР. М. 1926. № 15-16. С.56-68.

138. Новиков И. Хлебозаготовки,. борьба. с кулаком и мелкособственническими инстинктами в колхозах ЦЧО // Ленинский путь. Воронеж. 1931. № 21-22. С.

139. О северной и западной границах Центрально-Черноземной области // Народное хозяйство Центрально-Черноземной области. Воронеж. 1926. № 3 (7) . С.97-99.

140. Першин П. Восстановление центрально-черноземных губерний /7 Бюллетень Госплана РСФСР. М. 1926. № 15-16. С.3-9.

141. Петере Б. А. Внешние границы Центрально-Черноземной области и проект окружного деления ее // Народное хозяйство ЦЧО. Воронеж. 1925. Кн.4. С.99-119.

142. Прусаков М.Ф. Здоровье комсомола в опасности // Здравоохранение-ЦЧО. Воронеж. 1930. № 6-7. С'. 83-85.--

143. Рутцен A.A. Районирование Центрально-Черноземной области // Хозяйство ЦЧО. Воронеж. 1928. № 1. С.6-23.

144. Рысин A.B. Организация краеведения в. ЦЧО // Советское просвещение. Воронеж. 1928. № 2-3. С.20-36.

145. Рябинин Е. О перспективах развития хозяйства ЦЧО // Ленинский путь. Воронеж. 1930. № 7. С.14-22.

146. Рябинин Е. Предварительные итоги проведения смотра групп бедноты // Ленинский путь. Воронеж. 1929. № 4. С.16-21.

147. Сирота В. О работе с выдвиженцами // Ленинский путь. Воронеж. 1929. № 16-17. С.17-27.

148. Смирнов П. Некоторые итоги перевыборов низовой сети потребкооперации (Орловский округ) // Ленинский путь. Воронеж. 1929. № 19. С.44-47.

149. Страутнек Н. Кондр а т ь евщин а в планировании: сельского хозяйства ЦЧО // Социалистическое строительство ЦЧО. Воронеж. 1931. № 1-2. С. 92-97.

150. Тарадин И.П. Реакционные теории и гнилой либерализм в медицине /У Здравоохранение ЦЧО. Воронеж. 1931. № 11-12. С.35-41.

151. Татарчуков А. Н. Год работы Облапана ЦЧО // Бюллетень Госплана РСФСР. М. 1926. № 6(12). С.56-59.

152. Татарчуков А.Н. Письмо в редакцию /V Хозяйство ЦЧО. Воронеж. 1929. № 5-6. С.289-290.

153. Ткачев Т.Я. Задачи краеведения. (Итоги четвертой конференции -РСФСР^тто^^краев^дениго) ti Культурный "фронт ЦЧО^ Воронеж^ 1930. №~2.3. С.124-128.

154. Санитарное состояние социалистического сектора в сельском, хозяйстве ЦЧО // Хозяйство ЦЧО. Воронеж. 1929. № 10-11. С.128-138.

155. Ход областного районирования // Народное хозяйство ЦЧО. Воронеж. 1925. Кн. 1(5). С.106-110.

156. Шевченко М. Население и труд в пятилетней перспективе ЦЧО // Хозяйство ЦЧО. Воронеж. 1929. № 7-8. С.130-142.408

157. Шуб А. О дифференциации деревни в Козловском округе // Хозяйство ЦЧО. Воронеж. 1929. № 2(5). С.169-175.4095. Исследования

158. Акиньшин А. Н. Трагедия краеведов. (По следам архива КГБ) /У Русская провинция. Записки краеведов. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1992. С.208-235.

159. Акиньшин А.Н. Храмы Воронежа. Воронеж: Воронеж, ун-т, 1994. 214 с.

160. Акиньшин А., Ласунский О. "Дело краеведов". Центрального Черноземья: // Отечество: Краеведческий альманах. Вып.1. М.,1990. С.56-66.

161. Алексеев В.А. Год "великого перелома" и сельские советы Центрально-Черноземной области // Вопросы аграрной истории Центрального Черноземья ХУ11-ХХ веков. Липецк: Изд-во Липецк, пед. ин-та, 1991. С.87-36.

162. Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Опыт оценки численности населения СССР. 1926-1941 гг. (краткие результаты исследования) // Вестник статистики. 1990. № 7. С.34-46.

163. Анисимов Я., Верменичев И., Наумов К. Производственная характеристика крестьянских хозяйств различных социальных групп. Т.1. М.-Л.: Московский рабочий, 1927. 457 с.

164. ТТТ^раловехгТПТП ПОТРерЕГТТаселения России и СССР в конце 2и-х — "ЗСР^е" годы в историографии // Население России в 1920-1950-е годы: численность, потери, миграции. М.: Ин-т истории России РАН, 1994. С.68-81.

165. Араловец Н.А. Потери населения советского общества в 1930-е годы: проблемы, источники, методы изучения в отечественной: историографии // Отечественная история. 1995. № 1. С.135-14 6.

166. Бабашкин В.В. Крестьянский менталитет: наследие России царской в России коммунистической If Общественные науки и. современность. 1995. № 3. С.99-110.

167. Базилевская В. Б. Вспомним их . /У Из небытия. Воронежцы в тисках сталинщины. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1992. С.20-3?.

168. Безгин В.Б. Вопросы методики изучения общественного сознания крестьянства в 1920-е гг. // Центральночерноземная деревня: История и современность. Тезисы докладов. М., 1992. С.55-56.

169. Белгородская область. Природа, история, промышленность, сельское хозяйство, культура. 2-е изд. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1974. 278 с.

170. Белявский И.Г., Шкуратов В.А. Проблемы исторической психологии. Ростов н/Д. : Изд-во Рост, ун-та, 1982. 224. с.

171. Бирн И. Районирование ЦЧО и задачи парторганизаций. Воронеж: Ленинский путь, 1928. 16 с.15 .Битянова М.Р. Социальная психология. М. : Междунар. педагог, акад., 1994. 106 с.

172. Бордюгов Г.А. Проблемы борьбы с социальными аномалиями в первом пятилетнем плане // Исторический опыт планирования культурного-строительства в СССР. ML: тш-т истврии~СССГ^?Ш~СССР, 19Шт~С7ТЗ^150.

173. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура. Субъективные заметки об истории: советского общества. М. : Политиздат, 1991. -352 с.

174. Борисов Ю.С. Производственные кадры деревни. 1917-1941. Цивилизованные хозяйственники или "винтнки" государственной: машины? М.: Наука, 1991. 229 с.

175. Боффа Д. История Советского Союза. Т.1. От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917-1941 гг. М.: Междунар. отношения, 1990. 632 с.

176. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Трагедия социализма. М.; ТОО "Экономическая демократия", 1992. 311 с.

177. Булатов И. Г. Кооперация и её роль в подготовке сплошной коллективизации. М.: Соцэкогиз, i960. 200 с.

178. Бычковский В.В. Коллективизация на Белгородчине // Истоки: История. Краеведение. Культура. 1992. Вып.1. Белгород, 1993. О » 1 X 3 1 <iw »

179. Ваксберг А.И. Нераскрытые тайны: Репрессии 30-50-х гг. в СССР. М.: Новости, 1993. 300 с.

180. Валовой Д.В. Экономика абсурдов и парадоксов: Очерки-размышления. М.: Политиздат, 1991. 430 с.

181. Варгафтик И.М. Вторая пятилетка и пути развития ЦЧО. Воронеж: Коммуна, 1932. 48 с.

182. Варейкис И.М. Вопросы социалистического строительства. Воронеж: Коммуна, 1932. 141 с.

183. Зарейкис И.М. Об одном из замечательных превращений: Социалистическая реконструкция ЦЧО. Воронеж: Коммуна, 1931. 27 с~.

184. Варейкис И.М. О ликвидации округов и очередных задачах районных парторганизаций. Воронеж., 1930. 51 с.

185. Варейкис И.М. О развитии колхозного хозяйства ЦЧО и задачах весенней посевной кампании 1.933. года. Воронеж: Коммуна, 1933. -66 с.

186. Варейкис И.М. О сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса. 2-е изд. Воронеж: Коммуна, 1930. 104 с.

187. Варейкис И.M. Руководство сельским хозяйством в новых условиях. Воронеж: Коммуна, 1932. 100 с.

188. Варейкис И.М. ЦЧО в полосе социалистической реконструкции. Воронеж: Коммуна, 1930. 82 с.

189. Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М. : Прогресс-Академия, 1992. 480 с.

190. Viola L. The second coming: class enemies in the soviet countryside, 1927-1935 /7 Stalinist terror: new perspectives. Cambridge; New York.: Cambridge University Press, 1993. P. 65-98.

191. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее. М. : Финансы и статистика, 1982. 287 с.

192. Волобуев О.В., Кулешов C.B. Очищение: История и перестройка. М. : "Новости", 1989. 284 с.

193. Воронов И.К. Групповой состав. Воронежской деревни. (К вопросу о расслоении). Воронеж:

194. Воронов И.К. Динамика населения Центрально-Черноземной области // Материалы по районированию Центрально-Черноземной области. Вып. 2. Воронеж, 1925. С.251-260.

195. Воронов И. К. Расслоение деревни и коллективизация. По данным весеннего опроса 1г925Тода; Воронеж, T?Z5^ 175 с.

196. Восленский M.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Сов. Россия, 1991. 624 с.

197. Вылиан М.А. Индивидуализм и коллективизм крестьян // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). М. : Росспэн, 1996. С.334-347.

198. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995. 206 с.

199. Гашимбаев. Классовый враг с обрезом. (Из блокнота судебного репортера). Воронеж: Коммуна, 1929. 61 с.

200. Гимпельсон Е.Г. Путь к однопартийной диктатуре // Отечественная история. 1994. № 4-5. С.94-110.

201. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы, 1917-1923 гг. М.: Наука, 1995. 229 с.4 б.Гинцберг Л. И. Массовая депортация крестьян и условия их существования в северных краях // Отечественная история. 1998. № 2. С.190-196.

202. Goldman W.Z. Women, The State and Revolution: Soviet Family Policy and Social Life,. 1917-1936. Cambridge University Press, 1993. 352 p.

203. Голод 1932-1933 годов: Сборник статей. М. : Росс. гос. гуманит. ун-т, 1995. 92 с.

204. Гончаренко 10.И., Чиченков А.П. Под прессом: "великого перелома" // Русская провинция. Записки краеведов. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1992. С.180-207.

205. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М.: Политиздат, 1989. 319 с.

206. Гражданская война, в России: Перекрёсток мнений. М. : Наука, 1994. 376 с.

207. Гришин Г.Т. Воронежская. область. Экономическая география. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1967. 291 с.

208. Громыко М.М. Мир русской деревни. М., 1991. 44.7 е.

209. Гусев Н.В. Год великого перелома в сельском хозяйстве Орловской губернии // Ученые записки Елецкого пед. ин-та. Вып. 1. Липецк, 1955. С.18-37.

210. Гетманов КЗ.М. Партийное руководство формированием советской интеллигенции в период строительства социализма. (На материалах

211. Центрального Черноземья). Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. -183 с.

212. Гущин Н.Я., Ильиных В.А. Классовая борьба в сибирской деревне, 1920-е середина 1930-х гг. Новосибирск: Наука, 1987. - 330 с.5?.Данилов A.A. История России. XX век. Справочные материалы. М. : Владос, 1996. 334 с.

213. Данилов В.П. Динамика населения СССР за 1917-1929 гг. // Археографический ежегодник за 1968 год. Ми: Наука, 1970. С.242-253.

214. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М.: Наука, 1977. 319 с.

215. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М.: Наука, 1979. 359 с.

216. Данилов В.П., Дмитренко В.П., Лельчук B.C. Нэп и его судьба /У Историки спорят. Тринадцать бесед. М. : Политиздат, 1989. С.122-190.

217. Данилов В., Ильин А., Телцоз Н. Коллективизация: Как это было // Урок даёт история. М. : Политиздат, 1989. С.138-182.

218. Davies R.W. The Socialist offensive: the collectivization of Soviet agriculture, 1929-1930. Cambridge: Harvard University РгевБГ, 11ШП 491 три

219. Девис Р., Хлевнюк O.B. Вторая пятилетка: механизм смены экономической политики // Отечественная история. 1994. № 3. С. 92108.

220. Демидов Р.Г., Кривцун Л.В. Социалистическая индустриализация и рост культурно-технического уровня трудящихся Центрального Черноземья. (192.8-1941) . Воронеж.: Изд-во Воронеж., ун-та, 1978. -1.96 с.

221. Демографические процессы в СССР, 20-80-е гг.: (Современная зарубежная историография). М.: ИНИОН, 1991. 126.

222. Демографические процессы и их закономерности. М. : Мысль, 1986. -191 с.

223. Денисенко М.Б. Особенности изучения демографических процессов в СССР / / Народонаселение: Современное состояние научного знания. М. : Изд-во МГУ, 1991. С.134-150.

224. Диков А.И. Крестьянское хозяйство после пяти лет нэпа. Воронеж, 1928. 162 с.

225. Дробижев В. 3. У истоков советской демографии. М. : Мысль, 1987. -222 о»

226. Дьяконов П. Центрально-Черноземная область. Ее организация, территория и окружное деление. Воронеж: Ленинский путь, 1928. -38 с.

227. Dyadkin I.G. Unnatural deaths in the USSR, 1928-1954. New Brunswick, 1983. 63 p.

228. Елютин O.H. Кооперация в России — невостребованный опыт // Вестник Московского ун-та. Сер. 8. История. 1998. № 5. С.30-51.

229. Есиков С.А. кулак в социальной структуре доколхозной деревни // Формирование и развитие социальной структуры Центрального Черноземья. Тамбов: Изд-зо Тамбов, лед. ин-та, ЗЗЭ^П С. 76-ТТЛ

230. Есиков С.А. "Чрезвычайщина" и политическое положение тамбовской деревни в 1928-1929 гг. /7 Вопросы аграрной истории Центрального Черноземья XVII-XX веков. Липецк: Изд-во Липецк, пед. ин-та, 1991. С.75-86.

231. Есиков С.А., Кузнецова Э.Н. Голод 1932-1933 гг. в Тамбовском крае. Тамбов, 1992. 17 с.

232. Жирков П. Советы ЦЧО на передовых позициях социалистического строительства. Воронеж: Коммуна, 1932. 47 с.

233. Жиромская: В.Б. Советский город в 1921-1925 гг.: проблемы социальной структуры. М. : Наука., 1988. 168 с.

234. Завадин И., Явич 3. Как мы побеждали. (Политотделы МТС ЦЧО за работой). Воронеж: Парткздат ЦЧО, 1933. 36 с.

235. Загоровский В.П. Воронеж: историческая хроника. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1989. 255 с.

236. Загоровский В.П. Воронежская историческая энциклопедия. Воронеж: Истоки, 1992. 251 с.

237. Загоровский П.В. Демографические процессы в ЦЧО в 1928-1934 гг. // История. заселения и социально-экономического развития Центрального Черноземья. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1991. С. 18-19.

238. Загоровский П.В. Демографическая ситуация в Центральночерноземной области на рубеже 1920-х — 1930-х гг. // Проблемы исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья. Москва-Курск: Изд-во Курск, пед. ин-та, 1994. С.200-209.

239. Загоровский П. В. Изменение социальной структуры сельского населения ЦЧО в 1928-1930 годах /7 Формирование и развитие социальной структуры населения Центрального Черноземья. Тамбов: Изд-во Тамбов., пед. ин-та, 1992. С.89-91.

240. Загоровский П.В. Историческая демография Центрального Черноземья в 20-е — 30-е гг. XX. в.: социальный и политический аспекты: //

241. Историческое познание: традиции и новации. Часть II. Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1993. С.11-14.

242. Загоровский П. В. История Центрально-Черноземной области (19281934: гг.): Источники и исследования. М. : Изд-во РУДН, 1997. 112 с.

243. Загоровский П.В. Коллективизация сельского хозяйства: взаимоотношения государства и общества (на материалах Центрального Черноземья) // Российская цивилизация: прошлое и настоящее: материалы межвузовской научной конференции. Воронеж, 1999. С.22-34.

244. Загоровский П.В. Массовый голод в Центральном Черноземье в первой половине 1930-х гг. // Экономика России и современность. Воронеж: Изд-во Воронеж, пед. ун-та, 1998. С.244-255.

245. Загоровский П. В. Политические причины образования ЦентральноЧерноземной области // Актуальные проблемы социально-экономических наук. Воронеж: Изд-во Воронеж. пед. ун-та, 1997. С.18-22.

246. Загоровский П. В. Социально-политическая история ЦентральноЧерноземной области. 1928-1934. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1995. 152 с.

247. Загоровский П. В. Социально-экономические последствия голода в Центральном. Черноземье в первой половине 1930-х годов. Воронеж: Изд-во Воронеж, пед. ун-та, 1998. 132 с.

248. Зеленин И.Е. Был ли "колхозный неонэп"? // Отечественная история. 1994. № 2. С.105-121.

249. Зеленин И.Е. Коллективизация и единоличник (1933-й первая половина 1935 г.) // Отечественная история. 1993. № 3. С.35-55.

250. Зеленин И.Е. Осуществление политики "ликвидации кулачества как класса" (осень 1930 1932 гг.) // История: СССР. 1990. № 6. С.31-49.

251. Зеленин И.Е. Политотделы МТС — продолжение политики "чрезвычайщины" (1933-1934 гг.) II Отечественная история. 1992. № 6. С.42-61.

252. Зеленин И.Е. Совхозы в первое десятилетие Советской власти. 1917-1927. М.: Наука, 1972. 392 с.

253. Зеленин И.Е. Совхозы СССР в годы довоенных пятилеток. 1928-1941. М.: Наука, 1982. 239 с.1U3.Земсков B7BL Судьба "кулацкой ссылки" (1930-1954 гг.) // Отечественная история. 1994. № 1. С.118-147.

254. Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. М.: Ин-т Российской истории РАН, 1996. 265 с.

255. Ивницкий H.A. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-1932). М.: Наука, 1972. 359 с.

256. Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М.: Интерпракс, 1994. 267 с.

257. Ивнидкий H.A. Сталинская "революция сверху" и крестьянство // Менталитет и аграрное развитие России (ХХХ-ХХ вв.) М. : Росспэн, 1996. С.247-259.

258. Игнатовский П.А. Крестьянство и экономическая политика партии в деревне. М.: Мысль, 1971. 287 с.

259. Изменение социальной структуры советского общества, 1921 середина 30-х годов. М.: Мысль, 1979. 343 с.

260. Иконников С.H. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923-1934 гг. М.: Наука, 1971. 480 с.

261. Историография крестьянства Центрального Черноземья (1917-1980). Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. 181 с.

262. Историческая демография: проблемы, суждения, задачи. М.: Наука, 1989. 286 с.

263. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М.: Политиздат, 1991. 364 с.

264. История советского крестьянства. Т.2. Советское крестьянство в период социалистической реконструкции народного хозяйства, конец 1927 1937. М. : Наука, 1986. - 448 с.

265. История советского рабочего класса. Т.2. Рабочий класс — ведущая сила в строительстве социалистического общества, 1921-1937 гг.

266. Кабытов П.С., Козлов В.А., Дитвак В.Г. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. М.: Мысль, 1988. 237 с.

267. Каким быть плану: дискуссии 20-х годов. Статьи и современные комментарии / Г.М.Кржижановский, С.Г.Струмилин, Н.Д.Кондратьев, В.А.Базаров. Л.: Ленлздат, 1989. 223 с.

268. Каревский Ф.А., Сергеев Г. С. Расслоение деревни промышленного Центра и Среднего Поволжья в 1927-192:9 гг. : Опыт сравнительногоанализа // Крестьянство Центрального промышленного района. Калинин: Изд-во Калинин, ун-та, 1984. С.92-112.

269. Kapp Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина, 1917-1929. М.: Интер-Версо, 1990. 2.07 с.

270. Касьянова К. О русском национальном характере. М. : Ин-т нац. модели экономики, 1994. 367 с.

271. Kennedy Grimsted Р. Archival Resources from the 1920s and 1930s // A Researcher's guide to sources on Soviet social history in the 1930s. Armenk, N.Y.: M.E.Sharpe, 1990. P.26-64.

272. Kimme1 M.S. Revolution: A Sociological Interpretation. Philadelphia; Temple üniversity Press, 1990. 252 p.

273. Киселев И.Н. Естественное движение населения в 1930-х годах // Население России в 1920-1950-е годы: численность, потери, миграции, М.: Ин-т росс, истории РАН, 1994. С.50-67.

274. Классы и социальные слои: Исторические судьбы: СССР и Восточная Европа, 20-60-е гг. XX в. М.: Наука, 1990. 299 с.

275. Колесов А.И. Региональные особенности демографической ситуации Тамбовской области // Центральное Черноземье: хозяйство и население. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. С.91-104.

276. Козлов В.А., Хлевнюк О.В. Начинается с человека: Человеческий фактор в соХдаштистеческом строительстве: итоги и уроки 30-х годов. М.: Политиздат, 1988. 251 с.

277. Коммунисты университета. Очерки истории партийной организации ВГУ (1918-1990 гг.). Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та., 1990. 207 с.

278. Кондратьев Н.Д. Большие циклы коньюнктуры. Проблемы экономической динамики. М. : экономика, 1989. 526 е.

279. Кондрашин В.В. Голод в крестьянском менталитете // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). М. : Росспзн, 1996. С.115

280. Кокквест Р. Большой террор. Т.1-2. Рига: Ракстниекс, 1991. 414 е.; 429 с.

281. Conquest R. The harvest of sorrow: soviet collectivization and the terror-famine. New York: Oxford University Press, 1987. 4.11 P

282. Kornai J. The Socialist System: The Political Economy of Communism. Princeton: Princeton University Press, 1992. 644 p.

283. Косцов П., Копытин II. Пути промышленного развития ЦЧО. Краткий очерк. Воронеж: Парт, изд-во ЦЧО, 1934. 116 с.

284. Краеведение ЦЧО. Выпуск первый. Воронеж: Коммуна, 1931. 46 с.

285. Край наш: Воронежский. К 50-летию образования области. О социально-экономических достижениях в развитии Воронежской: области, о претворении в жизнь ленинских, заветов. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1985. 511 с.

286. Краткий отчет Первой областной конференции по изучению производительных сил Центрально-Черноземной области. Воронеж, 1924. 2:5 с.

287. Криворученко А. Н. социальная политика в пери о д коллектива з ации (1929-1933 гг.) // Из истории социальной политики и социально-политической мысли СССР. М.: Ин-т социологии, 1993. С.45-72.

288. Криворученко А.Н. Социальная политика в период НЭПа. // Проблемы социальной политики и общественно-политической мысли в России и СССР. М. : Ин-т социологии, 1992. С. 111-166.

289. Кузнецов И. С. Социальная психология сибирского крестьянства в 1920-е годы: Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. 94 с.

290. Кукушкин Ю. С. Сельские советы и классовая борьба в деревне (1921-1932). М.: Изд-во МГУ, 1968. 294 с.

291. Куманёв В. А. 30-е годы в судьбах отечественой интеллигенции. М.: Наука, 1991. 295 с.

292. Курман М.В. Актуальные вопросы демографии: Демографические процессы: в СССР в послевоенный период. М. : Статистика, 1976. -2:20 с.

293. Курская область. Экономико-географический очерк. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1966. 480 с.

294. Лаппо Д. Д. Жертвы беззакония: О репрессированных в годы сталинского режима. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1994. 215 с.

295. Лаппо Д. Д. Жертвы беззакония: О репрессированных в годы сталинского режима. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1994. 2:15 с.

296. Лаппо Д.Д. Юозас Варейкис. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1989. 255 с.

297. Лацис О.Р. Перелом. Опыт прочтения несекретных документов. М.: Политиздат, 1990. 397 с.

298. Lewis A.R., Rowland H.R. Population redistribution in the USSR: it's impact on society, 1897-1977. New York: Praeger, 1979. 485 P

299. Логунов В. И. КПСС — организатор восстановления народного хозяйства Центрального Черноземья 1921-1927 гг. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1970. 294 с.

300. Логунов В. И. Партия в период нступления социализма по всему фронту. Создание колхозного строя (1929-1932). М.: Московский рабочий, 1963. 143 с.

301. Lori.mer F. The population of the Soviet Union: history and prospects. New York: AMS Press, 1979. 289 p. Reprint of the 194 6 edition.

302. Лосев А.В. Сопротивление воронежского крестьянства тотальной коллективизации. (Коршевское восстание 1930 г.) // Методика и опыт изучения сельских поселений Центрального Черноземья. М., 1991. С.57-59.

303. Магазинер А. Колхозы ЦЧО в весеннюю сельско-хозяйственную кампанию. Воронеж: Коммуна, 1930. 77 с.

304. Максудов С. Голод 1933 года в партийных и правительственных постановлениях // СССР: Внутренние противоречия. Вып.10. Нью-Йорк, 198:4. С. 80-128.

305. Максудов С. Дискуссии на Западе о потерях советского населения в эпоху коллективизации // Минувшее: Исторический альманах. Вып.4. Париж: Atheneum, 1987. С.369-393.

306. Maksudov S. How many millions perished from 1930-1938? // Russia. New York. 1983. № 7-8. P.3-26.

307. Максудов С. Потери населения СССР. Benson: Chaiidze Publications, 1989. 298 с.

308. Материалы к пересмотру пятилетнего плана сельского хозяйства ЦЧО. Воронеж: Коммуна, Г93ТП bi с. —

309. Материалы по изучению вопроса о восстановлении хозяйства Центрально-Черноземной: области. Труды плановой: комиссии: Центрально-Черноземной области. Том 1. Воронеж: 1926. 735 с.

310. Материалы по районированию Центрально-Черноземной области. Вып.1. Воронеж: 1925. 66 с.

311. Материалы по районированию Центрально-Черноземной области. Вып.2. Воронеж: 1925. 260 с.

312. Мау В.А. Реформы и догмы, 1914-1929. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М.: Дело, 1993. -254 с.

313. Мигущенко Q.H. Антисталинские течения в период коллективизации в Центрально-Черноземном крае // Воронежское краеведение: опыт и перспективы развития. (Мат-лы пятой обл. научно-практ. краевед, конф.) Воронеж: 1994. С.20-22.

314. Мигущенко Q.H. Молодежь и коллективизация (по материалам Центрально-Черноземной области) // Преподавание истории в школе. М. 1994. № 5. С.27-29.

315. Мигущенко О.Н. Политические требования сельского населения ЦЧО (1928-1934) // Центральночерноземная деревня: История и современность. Тезисы докладов. М., 1992. С.53-54.

316. Минин A.B. Перспективы сельского хозяйства ЦентральноЧерноземной области // Материалы по изучению вопроса о-восстановлении хозяйства Центрально-Черноземной" области. Трудыплановой комиссии Центрально-Черноземной области. Т.1. Воронеж, 1926. С.

317. Миронова Т.П. Надежды и иллюзии крестьянства в конце 20-х гг. (п:о письмам в "Крестьянскую газету") // Центральночерноземная деревня: история и современность. Тезисы докладов. М., 1992. С.48-51.

318. Михеев В.М. Сопротивление курских крестьян коллективизации сельского хозяйства (1929-1932 гг.) // Методика и опыт изучениясельских поселений Центрального Черноземья. Тезисы докладов. М., 1991. С.59-60.

319. Мошкоз К).А. Коллективизация и сельскохозяйственное производство в СССР в 30-е годы // Вестник Московского университета. История. М., 1997. № 3. С.46-75.

320. Мученики Воронежской: епархии // Новые мученики российские. Часть II. Holy Trinity Monastery, Jordanville, N.Y., 1957. P.185-194.172:.Народонаселение. Современное состояние научного знания. М. : Изд-во МГУ, 1991. 2:29 с.

321. Население России в 1920 — 1950-е годы: численность, потери, миграции. М., 1994.

322. Население Советского Союза: 1922-1991. М.: Наука, 1993. 143 с.

323. Наумов В., Курин Л. Нэп: Суть. Опыт. Уроки // Урок даёт история. М.: Политиздат, 1989. С.91-106.

324. Наше Отечество. Опыт политической истории. Т.2. М.: Терра, 1991. 620 с.

325. Небольсин А.Н. Переселенческое движение крестьян из Воронежской губернии. Воронеж: Коммуна, 1928. 46 с.

326. Никольский С. А. Административно-бюрократическая система и коллективизация // Вопросы философии. 1988. № 12. С.85-95.17 9. Новиков—к. О работе сельскШс советов ЦЧ1К Воронеж! Коммун а,~ 1933. 31 с.

327. Новиков И.М. Потребительская кооперация на новом этапе. Воронеж:

328. Коммуна, 1931. 79 с. 181.0 восстановлении ЦЧО. Воронеж, 1928. - 151 с.

329. Орловская область. Историко-зкономический очерк. Изд. 2. Тула: Приокское кн. изд-во, 1977. 34 0 с.

330. Очерки истории Воронежской области. Т.2. Эпоха социализма. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1967. 677 с.

331. Очерки истории Воронежской организации КПСС. 2-е изд. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1979. 632 с.190гЛавлюченков с./С Военный "коммунизм в Росси: власть и массы. М.:

332. Рус. книгоизд. товарищество, 1997. 270 с. 191.Павлюченков С. А. Крестьянский Брест, или Предыстория большевистского нэпа. М. : Рус. книгоизд. товарищество, 1996. -298 с.192 .Пайпс Р. Россия при старом режиме. М. : Независимая, газета, 1993. 421 с.

333. Пайпс Р. Русская революция. М. : Роспэн, 1994. 4.1. 398 е.; 4.2. - 584 с.

334. Петренко Е.Н. Отчет о проведении работ по охране археологических памятников в зоне открытой оросительной сети в колхозе "Октябрьский луч" Валуйского района Белгородской: области. Белгород,. 1988. На правах рукописи.

335. Петренко Е.С., Ярошенко Т.М. Социально-демографические показатели в социологических исследованиях. М. : Статистика, 1979. 166 с.

336. Платунов Н.И. Переселенческая политика советского государства и ее осуществление в СССР (1917 июнь 1941 гг.). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1976. - 283 с.

337. Ш9~. Плотников РТ7ЕП Как ликвидировали к^шачество на Урале 77" Отечественная история. М. 1993. № 4. С.159-167.

338. Плотников И.Б. О темпах и: формах коллективизации на Урале // Отечественная история. М. 1994. № 3. С.77-91.

339. Плющев Г. К. Борьба за коллективизацию сельского хозяйства в Курском округе (1928-1930 гг.) // Учёные записки Курского пед. ин-та. № 2. Курск, 1949. С.5-43.

340. Подколзин В.В. Взаимосвязь социально-демографических процесов и развития производительных сил в крупном регионе (на примере ЦЧЗР)

341. Поляков Ю.А. Воздействие государства на демографические процессы в СССР (1920 1930-е годы) // Вопросы истории. 1995. № 3. С.122-128.

342. Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое: Полемические заметки. М.: АИРО-ХХ, 1995. 214 с.

343. Попов В.П. Крестьянство и государство (1945-1953). Париж: YMCA-Press, 1992. 298 с.

344. Попов Г.Х. Блеск и нищета административной системы. М. : ПИК. 1990. 238 е.

345. Поросенкоз Ю.В. Размещение населения СССР. Социально-экономико-географическое исследование. Воронеж: Изд-во Воронеж., ун-та, 1989. 1.68 с.

346. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. 2-е изд. М.: Наука, 1979. 232 с.

347. Почему создается Центрально-Черноземная область. Воронеж, 1928. -- 32 с.

348. Просвирин В.Ф. Проблемы народонаселения в СССР. Ленинград: Изд-во Ленинград, ун-та, 1989. 112 с.

349. Протасов Л.Г. Солдаты гарнизонов Центральной России в борьбе за власть Советов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1978. 191 с.

350. Пять лет Воронежского антирелигиозного музея. Воронеж: Обл. кн. изд-во, 1935. 29 с.

351. Пять лет Центрально-Черноземной области. 1928-1933. Воронеж: Коммуна, 1933. 163 с.

352. Rancour-Laferriere D. The slave soul of Russia: moral masochism and the cult, of suffering. New York.: New York University Press, 1995. 330 p.

353. Реабилитация. Политические процессы 30-50-x гг. M. : Политиздат, 1991. 461 с.

354. Регельсон Л. Трагедия русской церкви. 1917-1945. Париж: ИМКА-Пресс, 1977. 625 с.

355. Reform in Modern Russian. History: Progress or Cycle? Cambridge: Woodrow Wilson Center Press, 1995. 436 p.

356. Рогалина Н.Д. Коллективизация: уроки пройденного пути. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1989. 224 с.

357. Рыбин Г.В. Воронеж индустриальный. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1985. 174 с.

358. Рянский Л.М. К вопросу о наличии кулачества в советской доколхознби деревне (по материалам Курской губернии) 77 Вопросы" аграрной истории Центрального Черноземья XVII-XX веков. Липецк: Изд-во Липецк, пед. ин-та, 1991. С.67-74.

359. Санин С.Г. Когда казнили колокола // Русская провинция. Записки краеведов. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1992. С.236-244.

360. Селиванов A.M. Социально-политическое развитие советской деревни в первые годы Новой экономической политики (1921-1925 гг.). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 200 с.

361. Селунская В.М. Социальная структура советского общества: история и современность. М.: Политиздат, 1987. 288 с.

362. Siegelbaum L.H. Soviet state and society between revolutions, 1918-1929. Cambridge England.; New York: Cambridge University Press,, 1992. 284 p.

363. Сидоров В.А. Классовая борьба в доколхозной деревне. 1921-1929. М.: Мысль, 1978. 24 6 с.

364. Славко Т.И. Кулацкая ссылка на Урале, 1930-1936. М. : Мосгорархив, 1995. 173 с.

365. Слезкн A.A. Демографическая характеристика комсомола Центрального Черноземья в 1920-е гг. // Проблемы исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья. Москва-Курск:: Изд-во Курск, пед. ин-та, 1994. С. 189-196.

366. Соколов В.Ю. История и политика: (К вопросу о содержании и характере дискуссий советских историков 1920-х — начала 1930-х гг.). Томск, Изд-во Том. ун-та, 1990. 200 с.

367. Солдатенков В. Д. Политические и нравственные последствия усиления власти ВКП(б): 1928-1941 (июнь). СПб: Просвещение, 1994. 144 с.

368. Социально-экономические преобразования в воронежской деревне (1917-1967). Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1967. 345 с.

369. Сулковский Н. Классовые группы и производственные типы крестьянских хозяйств. М.: Новый агроном, 1930. 207 с.

370. Сыроватский Н.М. История Верхнемамонского района. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1990. 255 с.

371. Тамбовская область за 50 лет. Сборник статей. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1967. 168 с.

372. Татарчуков А.Н. Центрально-Черноземная область. (Экономический: очерк) . 3-е изд. Воронеж.: Коммуна, 1929. 99 с.

373. Ткачев Т.Я. Воронежская деревня в социально-гигиеническом, отношении (очерк). Воронеж, 1928. 74 с.

374. Wheatcroft S.G. More light on the scale of repression and excess mortality in the Soviet Union in the 1930s // Stalinist terror: new perspectives. Cambridge; Hew York: Cambridge University Press, 1993. P.275-290.

375. Wheatcroft S.G. Statistical sources for the study of Soviet social history in the prewar period // A. Researcher's guide, to sources on Soviet social history in. the 1930s. Armonk, N.Y.: M.E.Sharpe, 1990. P.153-175.

376. Формирование административно-командной системы, 20-30-е гг. M.: Наука, 1992. 236 с.

377. Френкель И.Ш. Борьба с кулачеством в Курской губернии во время хлебозаготовительных кампаний 1928 и 1929 гг. // Ученые записки Курского пед. ин-та. Вып.6. Курск, 1957. С.33-52.

378. Хлевшок О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е годы. М.: Росспэн, 1996. 294 с.

379. Хдевнюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М. : Республика, 1992. 268 с.

380. Цаплин В.В. Статистика жертв сталинизма в 30-е годы // Вопросы истории. М. 1989. № 4. С.175-181.

381. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М. : ЗШТюмйка; 1989 4 92 с.

382. Чвикалов И.М. Коллективизация в Центральном Черноземье.: суровые реалии времени // Проблемы гуманитарных, наук. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1991. С.22-29.

383. Чвикалов И.М. Коллективизация в ЦЧО: социальный аспект/7 Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Вып.III. Воронеж: Изд-во Воронеж, лесотехнич. акад., 1995. С.74-76.

384. Чвикалов И.М. Некоторые стороны коллективизации в ЦЧО // Материалы для изучения сельских поселений России. М. : Изд-во ВАСХНИЛ, 1995. С.29-32.(В соавторстве).

385. Чвикалов И.М. Некоторые аспекты характера общественно политических настроений крестьянства на завершающем этапе нэпа // Воронежское краеведение: Опыт и перспективы развития. (Мат-лы второй обл. краевед, научно-практ. конф.) Воронеж, 1990. С.78-82.

386. Чвикалов И.М. Репрессии и крестьянство Центрального Черноземья в период коллективизации // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Вып. II. Воронеж.: Изд-во Воронеж, лесотехнич. акад., 1994. С.З-б.

387. Shanin Т. The awkward klass. Political, sociology of peasantry in a developing society: Russia 1910-1925. Oxford: Oxford University Press, 1972. 253 p.

388. Шарова П. H. Коллективизация сельского хозяйства в Центрально1963. 288 с.

389. Шевцов A.B. Классовая борьба и социальное противостояние в чернозёмной деревне (1927-1930 гг.) /У Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Воронеж, 1994. Вып. II. С.23-28.

390. Шелестов Д.К. Историческая демография. М. : Высш. шк.( 1987. -288 с.

391. Шинкарчук С.А. Отражение политической конъюнктуры в повседневной жизни населения России // Российская повседневность 1921-1941 гг.: Новые подходы. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1995. С.18-37.

392. The economic transformation of the Soviet Union, 1913-1945. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1994. 381 p.

393. Алексеев В.А. Участие комсомольской организации ЦЧО в подготовке и проведении сплошной коллективизации сельского хозяйства (19281932 гг.). Диссертация на. соискание учёной степени кандидата исторических наук. Москва, 1970.

394. Бриль Г.Г. Социальный конфликт как явление общественно-политической жизни советского общества. 1917 начало 30-х годов: (На материалах Верхневолжского региона). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Кострома, 1995.

395. Кондрашин В.В. Голод 1932-1933 годов в деревне Поволжья. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Москва, 1991.

396. Логунов В.И. Колхозное движение в годы, предшествовавшие сплошной коллективизации (1917-1929) . Диссертация на соискание, учёной степени кандидата исторических наук. Воронеж, 1953.

397. Лутовинов И.С. Подготовка и проведение сплошной коллективизации в Россошанском округе ЦЧО (1928-1931 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Воронеж, 1954.

398. Э.Мигущенко Q.H. Социально-экономические и политические отношения в деревне Центрально-Чернозёмной области (1928-1934 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Воронеж, 1994.

399. Пашин В. П. Партийно-хозяйственная номенклатура в СССР: становление, развитие, упрочение (в 20-х — 1930 году). Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. М., 1993.

400. И.Платунов Н.И. Переселенческая политика Советского государства и ее осуществление в довоенные годы социалистического строительства. Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. Томск, 1978.

401. Плющев Г.К. Борьба за коллективизацию и ликвидация кулачества как класса в Курском округе (1928-1930 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Курск, 1949.

402. Сафонов A.A. Крестьянская община Тамбовской губернии в 1.917-1928 гг. (социальные аспекты проблемы). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических""наук. Воронеж, 1УУ7 .

403. Северинова Н.И. Деятельность партийных организаций по сплочению деревенской бедноты в период подготовки сплошной коллективизации сельского хозяйства. (1926-1929 гг. На материалах Центрального

404. Черноземья). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Воронеж, 1974.

405. Фомина Т. И. Социальная политика государственных и общественно-политических. органов в 20-е годы: (На материалах, центрального региона России). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М., 1994.

406. Френкель И.Ш. Подготовка перехода к сплошной коллективизации в Курской деревне. Диссертация на. соискание учёной степени кандидата исторических наук. М., 1953.

407. Худякова Э.А. Партийно-советская печать Центрально-Чернозёмной области в борьбе за коллективизацию сельского хозяйства: 19281932 гг. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Воронеж, 1979.

408. Черноморский М.Н. Начало сплошной коллективизации в Тамбовском округе ЦЧО (192:8-1930 гг.). Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М., ІУ4У.

409. Шарова П.Н. Социалистическое преобразование сельского хозяйства в Центрально-Чернозёмной области. 1928-1937 гг. Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. М., 1967.

410. Шашков В. Я. Раскулачивание в СССР и судьбы спецпереселенцев. 1930-1954. гг. Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. Мурманск, 1995.

411. Шевцов A.B. Крестьянство Центрального Черноземья и. партийные организации: Проблема взаимоотношений (1925-1934 гг.).438