автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социальное настроение в войсках в условиях трансформации российского общества

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Гоголин, Николай Александрович

Введение.

Глава 1 . Методологические и теоретические предпосылки исследования социального настроения в переходном обществе

1.1 Социальное настроение как предмет социологического исследования.

1.2 Взаимосвязь социального настроения и социальной напряжённости в переходном обществе

Глава 2. Социальное настроение в условиях адаптации Вооружённых сил к рыночному типу общества

2.1 Адаптация армейского социума в переходном обществе и социальное настроение в войсках

2.2 Трансформация ценностей военной службы как фактор адаптации войск в условиях современного этапа военного строительства.

Глава 3. Исследование социальной напряжённости как динамической характеристики социального настроения в войсках

3.1 Состояние и оценка социальной напряжённости в армейских условиях.

3.2 Регулирование социального настроения по стабилизации социальной ситуации в войсках точение. юграфический список. жения.

Введение диссертации1999 год, автореферат по социологии, Гоголин, Николай Александрович

Реформационные процессы, необходимость которых обусловлена тенденциями мирового развития, затронули российское общество. Относительно замкнутая социальная система становится всё более открытой, а её структура, социальные институты приобретают новое качество. Вооружённые силы находятся на изломе этих перемен, так как с одной стороны, это достаточно консервативный, инерционный социальный институт, с другой - легитимность функций, которые он призван выполнять в современных условиях, требует кардинальных изменений всей военной организации. Очевидно, что последствия разнообразных социальных процессов в России, в том числе и армейской среде, довольно сложно предсказать, если не предпринимать адекватных им компенсационных мер. При этом выведение армии за рамки стабильного функционирования в обществе, несёт в себе опасность социального взрыва, разрушения складывающихся социальных институтов. Не случайно многие учёные, аналитики, публицисты стали всё чаще и пристальнее обращать свои взоры к армии, отводя ей особую роль в процессе реформирования общества.

С одной стороны, в армии видят гаранта стабильности, весомый фактор, естественным образом сдерживающий окончательный раскол общества и препятствующий развязыванию гражданской войны.

С другой, в обществе отчётливо ощущается боязнь «человека в погонах», постоянно муссируется «армейская карта» в связи с возможностью государственного переворота и установления в стране режима военной диктатуры. Исходя из этого многие общественно-политические, управленческие и научные круги выделяют положение в армии, её социально-психологическое состояние как сравнительно новый фактор, активно влияющий на социальную стабильность и внутриполитическую обстановку в государстве. 4

В российском обществе сохраняются предпосылки для рецидива «отечественного варианта» догоняющей модели модернизации, когда переход от одной фазы к другой сопровождается социальной катастрофой. В этих условиях важнейшей характеристикой социальной системы является социальное настроение, способное выступать в одних случаях в качестве ускорителя, катализатора, а в других случаях, наоборот в качестве сдерживающего рычага как деструктивной, так и конструктивной социальной деятельности, что позволяет целенаправленно влиять на социальные процессы в военном социуме.

Каким образом можно измерить и оценить степень изменчивости социального настроения, его уровень, выявить влияние на него наиболее значимых факторов? Существуют ли какие-либо подходы к регулированию социального настроения в армейской среде? Разрешение этих проблемных вопросов, позволят «овладеть» социальным настроением, а следовательно, в любых условиях обстановки принимать адекватные меры по стабилизации социальной ситуации в войсках, сохранению устойчивости всей социальной системы.

Актуальность исследования

Актуальность темы исследования определяется следующими обстоятельствами:

Во-первых, современный этап военного строительства во всём мире на первый план выдвигает проблемы, связанные с гуманизацией воинской деятельности, усилением этой тенденции в реализации легитимных функций армии как социального института. Свидетельством тому служит возрастание роли субъективного фактора, определяющего содержание и вектор происходящих изменений во всём мире и нашей стране. При этом социальное настроение выступает объективированной субъективностью, когда жизнеощущение,, умозаключения, ценностные ориентации и установки людей всё больше становятся самодовлеющей социальной силой, способной предопределять направленность общественных изменений. 5

Во-вторых, в условиях социальной адаптации всё большее значение для объективного отражения состояния военного социума приобретает социальное настроение, как определяющий, интегрирующий показатель уровня благополучия, социальной устроенности или неустроенности, степени его устойчивости. Здесь социальное настроение олицетворяет такой компонент общественного сознания, который с большей степенью достоверности свидетельствует о степени и уровне понимания и осмысления людьми окружающей их реальности и готовности действовать в соответствии со сложившейся ситуацией.

В-третьих, на социальное настроение кроме широкого спектра факторов, значительное влияние оказывает процесс трансформации1 ценностей военной службы. Вопрос состоит в исследовании и определении тех из них, которые, в ряде случаев, способны даже нейтрализовать негативное воздействие других факторов или, наоборот, интенсифицировать негативные процессы, происходящие в обществе.

В-четвёртых, исследование социального настроения, его динамической характеристики - социальной напряжённости позволяет не только оценить состояние армейского социума, но и установить наиболее значимые факторы, влияющие на его формирование, выработать соответствующие меры по стабилизации социальной ситуации в войсках, что в значительной мере отвечает современными требованиям [121].

Степень разработанности темы

Объяснить коллективное поведение в разное время стремились социальные мыслители Г. Лебон (теория заражения), Г. Олпорт (теория конвергенции), Г. Тард (теория подражания), Р. Тэрнер (теория возникновения норм), Н. Смелзер (теория прирастающей ценности) [135, с.586-594]. Однако социальное настроение в этих теоретических концепциях находило лишь косвенное рассмотрение.

1 Трансформация (от лат. transformo - преобразую) - преобразование социальных институтов, социальных структур, нередко сопровождающееся их коренной ломкой [146}. 6

Изначально настроение, в том числе и социальное, было предметом внимания психологической науки. На групповой аспект настроения - социальный, ещё в начале века обратил внимание В.М. Бехтерев, который справедливо заметил, что настроение представляет собой массовидное явление [12, с.8]. Первой монографической работой в советской литературе, специально посвященной исследованию общественного настроения, была работа Б.Д. Парыгина [105, с.4]. Развитие эти взгляды получили в работе

A.B. Петровского и М.Г. Ярошевского [106, с.231]. Дальнейшую проработку этот феномен получил в работах Г.М. Андреевой, Б.Ц. Бодмаева, Л.П. Буевой, A.B. Брушлинского, В.Д. Попова, Е.В. Шороховой, В.М. Шепель,

B.Я. Ядова. Во многом заслуга определения «социального настроения как эмоционального отношения к тому, что стоит на пути, что мешает, или, напротив, что помогает воплощению желаемого в жизнь», принадлежит Б.Ф. Поршневу [111, с.11]. В осмыслении данного явления помогли работы философов H.A. Бердяева, Л.П. Буевой, П.С. Гуревича, В.В. Грабаря, Э.В. Ильенкова, В.А. Кайдалова, В.А. Лекторского, Т.И. Ойзермана, Г.Л. Смирнова, П.А. Сорокина, В.П. Степина, И.Т. Титоренко, И.Т. Фролова и др., раскрывающие современную гуманистическую парадигму.

Решению задачи социологической интерпретации социального настроения посвятили свою монографию Ж.Т. Тощенко и C.B. Харченко [155, с.82]. В ней авторы раскрыли сущность и структуру социального настроения, его место среди родственных понятий, различные аспекты классификации этого явления, специфические особенности его функционирования и их учета при социологическом изучении. Некоторые проблемы социального самочувствия и социального настроения затрагивались в научных работах Ю.В. Арутюняна, И.В. Бестужева-Лады, Л.Н. Когана, Н.И. Лапина, И.Т. Левыкина, О.Л. Лейбовича, Г.В. Осипова, М.Н. Руткевича, В.Н. Стегния, MA. Слюсарянского, В.М. Шепеля, В.А. Ядова и др., исследовавших различные аспекты общественного сознания, социальных процессов, противоречий и конфликтов. Социальная напряженность как инте7 гративная характеристика социальных процессов достаточно глубоко рассмотрена в работах Л .Я. Аверьянова, А.К. Зайцева, Н.В. Губиной, П.Я. Октябрьского, Т. Парсонса, Ю.В. Платонова, В.О. Рукавишникова, В.Н. Иванова, С.С. Соловьева, П.Д. Чорнобай, С.В. Янина и др. Различные аспекты социальных процессов в армейской среде, в той или иной степени, влияющие на социальное настроение, рассмотрены в работах Ю.Н. Дерюгина, А.И. Иванова, И.Ш. Камалова, А.М. Кондакова, В.Н. Ксенофонтова, В.Н. Кузовкина, А.А. Мальцева, Н.И. Марченко, И.В. Меркулова, В.А. Мошу-рова, И.В. Образцова, В.В. Серебрянникова, Н.Я. Семенец, А.И. Смирнова.

Вместе с тем, в отечественной социологической литературе пока не было, по-нашему мнению, работ, где осуществлялось бы рассмотрение социального настроения как характеристики социальных процессов в войсках, его целостное исследование посредством измерения социальной напряжённости. На наш взгляд, недостаточно разработана проблема регулирования социального настроения в войсках, что далеко не отвечает степени теоретической важности, практической значимости и остроты этого феномена в современных условиях. Это и определило выбор темы нашей диссертации (см. приложение 1).

Объектом исследования являются социальные группы военнослужащих РВСН в условиях трансформации российского общества.

Предмет исследования - социальное настроение в войсках как индикатор социальных процессов, адаптационных возможностей социальных групп военнослужащих и трансформации ценностей военной службы в современных условиях, его динамическая характеристика - социальная напряжённость.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе теоретического осмысления сущности социального настроения провести исследование его особенностей в войсках в условиях трансформации российского общества, разработку методики его измерения и оценки, изыскание основных подходов к регулированию социальной ситуации в армейской среде. 8

Основные гипотезы исследования. Социальное настроение, исследуемое в предметной области социологии, как целостная, доминантная форма реально функционирующего общественного сознания и поведения, наиболее полно отражает динамику социальных процессов в условиях трансформации российского общества. Социальное настроение, являясь интегративной характеристикой интеракции социальных институтов, основных элементов социальной структуры и социальных процессов, позволяет оценить уровень конфликтности исследуемого социума. Важнейшей областью конфликта, оказывающей значительное влияние на социальное настроение, является ценностное пространство. Направленность трансформации ценностей военной службы определяется современными изменениями в системе ценностей российского общества. Спектр ценностных ориентаций молодёжи отражает латентные ценности, определяющие перспективы военной организации общества, которые в своей основе не противоречат ценностным ориентациям курсантов и молодых офицеров. Степень соответствия формирования ценностного основания военной реформы объективным социальным изменениям значительно отражается на социальном настроении. Социальная напряжённость, являясь степенью интенсивности социального настроения, адекватным отражением его динамики, позволяет исследовать социальное настроение как целостное, интегральное образование. Уровень социальной напряжённости в войсках пропорционален уровню социальной ситуации как выражению совокупности факторов, оказывающих влияние на адаптацию различных социальных групп военнослужащих. Факторы, оказывающие влияние на уровень социальной напряжённости в различных социальных группах армейского социума, имеют значительные отличия. Выявить их позволит применение дисперсионного, факторного и корреляционного анализа при обработке данных социологического исследования социальной напряжённости.

Ключ к регулированию социального настроения лежит в определении его функциональной зависимости от основных элементов социальных 9 процессов, а так же наиболее значимых факторов, оказывающих влияние на рост социальной напряжённости.

Достижение поставленной цели исследования, проверка сформулированных гипотез потребовало решения следующих задач:

- рассмотрение теоретико-методологических основ социологического подхода к исследованию социального настроения, его сущности в условиях перехода к рыночному типу общества;

- обоснование целесообразности и возможности исследования социального настроения как целостного, сложного интегрального образования через такое социальное явление как социальная напряжённость;

- анализ основных факторов современного этапа военного строительства и их влияния на адаптацию различных социальных групп военнослужащих, социальное настроение войск; исследование трансформации ценностей военной службы как фактора адаптации к рыночному типу общества;

- разработка методики исследования социальной напряжённости, регулирования социального настроения по стабилизации социальной ситуации в войсках.

В качестве методологического основания при решении поставленных задач предпочтение отдается:

- теории интегральной личности человека, в основу постижения которой положены экзистенциальные аспекты его существования (П. А. Сорокин, H.A. Бердяев, Э. Фромм, М. Хайдеггер);

- теории социального действия М. Вебера, теории социальной напряжённости Т. Парсонса, теории социального поведения Н. Смелзера, позволяющих осмыслить сущность социального настроения (социальной напряжённости) как характеристику социальных процессов;

- теории модернизации как наиболее адекватному на настоящий момент способу объяснения и анализа данных о процессах, происходящих в российском обществе, в том числе в ходе реформирования Вооруженных

10 сил (M. Вебер, Э. Дюркгейм, Г. Зиммель, Т. Парсонс, Г. Спенсер, Ч. Мос-кос, В.В. Козловский, O.JI. Лейбович). Не придавая данной теории нормативно-онтологического статуса, следует признать, что это достаточно ёмкий и пластичный инструментарий для описания многих процессов, происходящих в российском обществе, изучения и интерпретации уже накопленных фактов;

- теории социального настроения как важнейшей, если не определяющей, характеристики реально функционирующего сознания, его доминанты, его качественной определенности, которая одновременно является и реальной формой поведения, точнее вероятностной формой выражения общественного сознания в процессе превращения его в общественную силу (Ж.Т. Тощенко, C.B. Харченко). Специфика исследования социального настроения состоит в том, что оно представляет собой интегральное образование, обладающее высокой степенью динамики и кумулятивности, возникающих в результате накопления некоторого комплекса разнородных характеристик и показателей социального и социально-психологического состояния индивида, группы или массы людей, трудно сводимых суммарно, но вместе с тем, образующих в совокупности устойчивое социальное явление. Из этой специфики феномена социального настроения вытекают два социологических вывода методологического характера:

Первый: социальное настроение как интегративная характеристика особого состояния индивида, группы или массы людей не может быть изучена непосредственно только при помощи известных до сих пор методов. Поэтому его приходится изучать опосредованно через социальные проявления в отдельных сферах жизнедеятельности субъекта (социальная напряжённость).

Второй: признавая социальное настроения целостным компонентом, мы вынуждены изучать его расчленено, по отдельным составляющим, описывая каждую из них определенной системой показателей, не входящих в какой-то один общий.

11

В качестве эмпирической базы для решения поставленных задач использованы результаты исследований, проведенных среди курсантов Пермского ВВКИКУ РВ и военнослужащих РВСН. При исследовании трансформации ценностей воинской службы выборочная совокупность составила 1652 курсантов, солдат и сержантов, проходящих службу по контракту, прапорщиков, младших и старших офицеров. Использованы результаты социологического исследования НИР «Каменка», проводившегося в 1993 - 1995 г.г. Диссертант принимал участие в социологическом исследовании, проводившимся в соединениях и частях Ракетных войск в рамках НИР «Каменка-1» в 1995 - 1998 г.г. Выборочная совокупность составила по НИР «Каменка» - 1485, по НИР «Каменка-1» - 1827 военнослужащих различных категорий и специальностей. В ходе проведённых социологических исследований были использованы следующие методы сбора социологической информации:

- анкетирование различных категорий военнослужащих в ряде соединений РВСН.

- метод фокусированного интервью различных категорий военнослужащих, гражданского персонала частей и жителей военных городков;

- метод фокус-групп с различными категориями военнослужащих, гражданского персонала частей и жителей военных городков;

- метод вторичного анализа результатов опросов проводимых Всероссийским центром изучения общественного мнения, Институтом социально-политических исследований в 1989 - 1996 г.г., Фондом «Общественное мнение» в 1992 - 1995 г.г., Научно-исследовательским центром при институте молодёжи и Центром социологических исследований Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова в рамках исследовательской программы «Молодёжь России: три жизненных ситуации» в 1997,1998 г.г., Центром военно-социологических, психологических и правовых исследований Вооружённых Сил РФ в 1992 - 1994 г.г. (вплоть до своего закрытия).

12

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- установлено влияние трансформации ценностей военной службы на социальное настроение в войсках и на адаптивные характеристики различных социальных групп военнослужащих;

- определены особенности социального настроения в армейских условиях в период трансформации российского общества как интегративной характеристики социальных процессов в ходе реформирования Вооруженных сил;

- разработана методика (измерения и оценки социальной напряжённости) раннего выявления критической ситуации в войсках, основных факторов, влияющих на ее вызревание;

- предложена система мер по регулированию социального настроения в войсках, направленная на предупреждение негативных тенденций, ведущих к возникновению очагов социальной напряжённости, повышение адресности мер социальной поддержки.

Научно-практическая значимость работы заключается: в методологическом плане - выявлены особенности социального настроения в войсках в условиях современного этапа военного строительства, специфика которого определена переходом к рыночному типу общества. Предложен подход к исследованию социального настроения как целостного интегрального образования через такое социальное явление как социальная напряжённость; в прикладном - разработана методика измерения и оценки социальной напряжённости в армейской среде, а также система мер по регулированию социального настроения, стабилизации социальной ситуации в войсках.

Апробация работы. Разработанные методики и предложения были апробированы в ходе НИР «Каменка-1» на базе ракетного соединения (войсковая часть 54090) в 1997 г. и реализованы в 1998 г., получили положительные отзывы как командования соединения, так и управления воспи

13 тательной работы РВСН, включены в учебно-методическое пособие: «Социальное управление в частях РВСН: сущность, структура и содержание», опубликованное Пермским ВКИ РВ в 1998 г. [24]. Материалы исследования были представлены в докладах, которые обсуждались на научно-практической конференции Пермского ВКИ РВ в 1998 г., научно-практических семинарах кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Пермского ВКИ РВ. Ряд идей изложен и обсужден в докладах и сообщениях на научных конференциях в г.г. Перми и Нижнем Новгороде.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Система ценностей, складывающаяся в российском обществе, вызывает трансформацию ценностей военной службы. Координатами направленности этих изменений в ценностном пространстве армейского социума являются рост прагматизма (от 20 до 47 %), утверждение приоритета достоинства, свободы выбора и независимости личности защитника Отечества (от 53 до 67 %) при опоре на терминальные ценности величия и безопасности России (от 21 до 33 %). Социальное настроение в войсках отражает ценностный конфликт в области военной службы. Его разрешение заключается в приведении военной организации общества в соответствие объективным социальным изменениям.

2. Социальное настроение, будучи сложным интегральным образованием, наиболее полно может характеризоваться целостно через интеракцию социальных институтов, основных элементов социальной структуры и социальных процессов, адекватным выражением которого служит социальная напряжённость в исследуемой социальной среде. Оценка уровня социальной напряжённости позволяет не только установить истинное состояние армейского социума, но и выявить основные факторы, влияющие на ухудшение (улучшение) социального настроения как характеристики адаптированности социальных групп, общностей к определённым изменениям материальных условий, норм, ценностей социальной среды.

14

3. Разработанная методика исследования социальной напряжённости, позволяет не только оценить её уровень в каждой социальной группе, но и оценить осуществлённую выборку, выяснить сочетание каких показателей социальной напряжённости оказывают наибольшее влияние на её обострение, проанализировать их взаимовлияние друг на друга.

4. Рассмотрение процесса регулирования социального настроения в войсках как системы деятельности органов военного управления, позволяет принять все возможные меры по созданию максимально благоприятных социальных условий, снижению уровня социальной напряжённости, максимальной фасилитации социальной ситуации, а следовательно, в любых условиях обстановки, обеспечить выполнение боевых задач, поддержание высокого уровня боевой готовности частей и подразделений.

Опираясь на выработанную методологию исследования, исходя из целей и задач диссертации определена её структура.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Основное содержание работы составляет раскрытие свойств социального настроения в его социологической интерпретации, позволяющего адекватно оценивать состояние различных социальных групп, общностей и слоёв населения в условиях перехода к рыночному типу общества. Исследования трансформации ценностей военной службы показывают перспективы военного строительства. При этом социальное настроение характеризует ход реформационных процессов в Вооружённых силах. В использовании разработанной методики измерения и оценки динамической характеристики социального настроения - социальной напряжённости показана возможность регулирования социальной ситуации в войсках.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социальное настроение в войсках в условиях трансформации российского общества"

Выводы

Исходя из исследования социальной напряжённости как источника и индикатора социального настроения в войсках можно сделать следующие выводы:

1. Проведённый анализ существующих методик исследования и оценки социальной напряжённости показал, что в основе каждой из них лежит расчёт обобщающего показателя социальной напряжённости (индекса) в виде средней взвешенной величины из частных показателей, раскрывающих её содержание. При этом оценка социальной напряжённости ограничивается определением её общего уровня, не отражая её проявлений в различных социальных группах, слоях населения, не выявляя группы показателей, оказывающих наиболее сильное влияние на рост социальной напряжённости, не устанавливая взаимовлияния её частных показателей.

2. Предложенная в диссертации методика исследования и оценки социальной напряжённости, в основу которой положено использование дисперсионного, корреляционного и факторного анализов, позволяет не только оценить уровень социальной напряжённости по средним величинам её показателей в каждой социальной группе, но и оценить осуществлённую

161 выборку, выяснить сочетание каких показателей социальной напряжённости в социальных группах оказывают наибольшее влияние на её обострение, исследовать их взаимовлияние друг на друга.

3. Использование предложенной методики позволяет осуществлять:

- анализ деятельности органов исполнительной власти по соблюдению предусмотренных законодательством Российской Федерации прав и социальных гарантий;

- обоснование предложений по повышению адресной направленности мер социальной поддержки с учётом нуждаемости в них;

- предупреждение негативных тенденций, ведущих к возникновению социальной напряжённости;

- выявление негативных последствий принимаемых решений в области военного строительства;

- эффективное регулирование социальных процессов, активное влияние на снижение уровня социальной напряжённости, улучшение социального настроения в войсках.

4. Структура регулирующего воздействия органов военного управления на фасилитацию социальной напряжённости, а следовательно, и нормализацию социального настроения в армейской среде, представляет собой совокупность регулирующего воздействия по стабилизации социальной ситуации регулирующего воздействия, направленного на повышение эффективности управления (Ул); регулирующего воздействия по компенсации социальных факторов, влияющих на армейский социум (Ук); реакции на возмущающее воздействие (работа со слухами) (У¥).

5. Рассмотрение процесса регулирования социального настроения в войсках по стабилизации социальной ситуации как системы деятельности органов военного управления, представляющей собой сложный процесс последовательных действий субъекта, включающий уяснение цели; анализ социальной ситуации; анализ социальной напряжённости; анализ социальных групп; прогнозирование социальной ситуации; подготовка и принятие

162 управленческого решения; планирование и проектирование; обеспечение выполнения принятого решения; работа с банком данных, а также корректирующее управляющее воздействие (анализ хода реализации принятого решения; корректировка практической деятельности), позволяет принять все возможные меры по созданию максимально благоприятных социальных условий, снижению уровня социальной напряженности, максимальной фасилитации социальной ситуации, а следовательно, в любых условиях обстановки обеспечить выполнение боевых задач, поддержание высокого уровня боевой готовности частей и подразделений РВСН.

163

Заключение

Последние годы обнаружили заметный рост интереса к социальному настроению не только психологов, но и представителей других отраслей отечественной гуманитарной науки - социологов, историков, экономистов, политологов, культурологов, правоведов и др. Рост всеобщего внимания к феномену социального настроения произошёл после более чем тридцатилетнего забвения данной проблемы [104, с.34].

Одной из важнейших теоретико-методологических предпосылок этому послужило понимание природы человека как уникального, интегрального существа, целостность которого характеризуется экзистенциально (H.A. Бердяев, Ф.М. Достоевский, П.А. Сорокин, Э. Фромм, М. Хай-деггер). Данная антропологическая парадигма разрушает устоявшийся в обществе подход к человеку как к «человеческому фактору», средству достижения целей и утверждает самоценность человека, открывает перспективы социального развития, возникающего современного общества, с его системой ценностей, позволяет выделить в общественном сознании социальное настроение как реальное социально-психологическое образование, отражающее действительность исходя из содержания конкретных интересов человека, его конечных целей и идеалов, которое на уровне восприятий, эмоций, чувств, умонастроений, ожиданий и притязаний выражает уровень гуманности их реализации.

Другой теоретико-методологической предпосылкой активизации исследования социального настроения явилась теория модернизации, которая объясняет содержание перехода общества от его традиционной фазы к индустриальной фазе, разворачиваемого как цепь социальных конфликтов. При этом в российском обществе сохраняются предпосылки для рецидива «отечественного варианта» догоняющей модели модернизации, когда переход от одной фазы к другой сопровождается социальной катастрофой Поэтому в условиях перехода к рыночному типу общества наиболее^й1|ю

164 отражает динамику социальных процессов социальное настроение как целостная, доминантная форма реально функционирующего общественного сознания и поведения, учёт которого позволяет принимать адекватные меры по стабилизации социальной ситуации.

Теоретико-методологическим основанием исследования социального настроения в предметной области социологии послужили научные концепции М. Вебера, Т. Парсонса, и Н. Смелзера, что позволило выделить среди факторов, определяющих содержание и вектор происходящих изменений во всём мире и нашей стране, существенную и всё возрастающую роль субъективного фактора. Здесь социальное настроение выступает объективированной субъектностью, когда жизнеощущения, умозаключения, ценностные ориентации и установки людей всё больше становятся самодовлеющей социальной силой, способной предопределить направленность общественных изменений. Социальное настроение представляет собой такое явление, которое по силе воздействия, влияния и значимости превосходит другие компоненты общественного сознания, является доминантой общественной жизни, предвосхищающей действительное, реальное поведение людей.

Следовательно, научная оценка социального настроения даёт ключ к пониманию социального поведения и его регулированию. Социальное настроение, будучи сложным интегральным образованием, наиболее полно может характеризоваться посредством его нерасчленённой формы, которая представляет собой реакцию на обобщённое видение людьми общественных проблем, их оценку и представления о них, влияющих длительное время и сохраняющих свою устойчивость, которую трудно изменить в соответствии с сиюминутными желаниями и намерениями людей. Наиболее адекватно характеризует социальное настроение, как целостное и динамичное образование, социальная напряжённость.

Социальная напряжённость как степень интенсивности социального настроения - это массовый адаптационный синдром, который отражает

165 степень социальной адаптации, а во многих случаях - дезадаптации различных категорий населения к хронической фрустрации, трудностям (понижению уровня жизни и социальным изменениям). Оценка уровня социальной напряжённости позволяет не только установить истинное состояние армейского социума, но и выявить основные факторы, влияющие на ухудшение (улучшение) социального настроения как характеристики адап-тированности социальных групп, общностей к определённым изменениям материальных условий, норм, ценностей социальной среды.

Анализ трансформации ценностей военной службы позволяет не только объяснить социальные процессы, стабилизировать социальную ситуацию в войсках, но и определить основные ориентиры реформирования Вооружённых сил. Социальное настроение в войсках отражает ценностный конфликт в области военной службы. Его разрешение заключается в приведении военной организации общества в соответствие объективным социальным изменениям. Вселяет оптимизм то обстоятельство, что современные ценности военной службы в основе своей не противоречат системе ценностей молодёжи, в соответствии с которой служба воина видится, как новое качество жизни, включающее в себя изменение характера воинского труда и его смысла, предопределённое отсутствием внешнего принуждения (профессиональная армия с обострённым чувством профессиональной гордости, достоинства, свободы выбора и независимости).

Трансформация ценностей военной службы является значимым фактором адаптации войск в условиях современного этапа военного строительства, влияния на социальное настроение в армейской среде. Возможность оценки социальной ситуации в войсках, определение факторов, оказывающих негативное влияние на социальное настроение, позволяет органам военного управления принимать адекватные меры и тем самым способствовать фасилитации процесса адаптации.

Проведённый анализ существующих методик исследования и оценки социальной напряжённости вскрыл ряд существенных недостатков связан

166 ных с их ограниченностью определением лишь её общего уровня. Предложенная в диссертации методика исследования социальной напряжённости, позволяет не только оценить уровень социальной напряжённости по средним величинам её показателей в каждой социальной группе, но и оценить осуществлённую выборку, выяснить сочетание каких показателей социальной напряжённости оказывают наибольшее влияние на её обострение, исследовать их взаимовлияние друг на друга. Данная методика может быть использована в проведении мониторинга социально-экономического и правового положения военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, так как позволяет решать задачи, поставленные правительством Российской Федерации в постановлении № 232 от 27 февраля 1999 года [121].

Рассмотрение процесса регулирования социальной ситуации в войсках по стабилизации социального настроения как системы деятельности органов военного управления, позволяет принять все возможные меры по созданию максимально благоприятных социальных условий, снижению уровня социальной напряжённости, максимальной фасилитации социальной ситуации, а следовательно, в любых условиях обстановки, обеспечить выполнение боевых задач, поддержание высокого уровня боевой готовности частей и подразделений.

Автор в своей диссертации стремился показать, что социальное настроение, исследуемое в предметной области социологии, может послужить как методологическим и эмпирическим инструментом оценки хода происходящих социальных перемен, в том числе и реформирования Вооружённых сил, так и объектом внимания органов военного управления в качестве индикатора регулирования социальной ситуации в войсках.

Вместе с тем, исследуемая проблема далеко не исчерпана, как в теоретико-методологическом, так и в прикладном аспекте. Ждут специальной и разносторонней разработки категории политического, религиозного, экономического, эстетического и др. модификаций социального настрое

168

Список научной литературыГоголин, Николай Александрович, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Аверьянов Л.Я. Исследование социальной напряжённости. // Социология: что она знает и может. М.: Социолог, 1993 152 с.

2. Армия. Общество. Государство. (Информационно-аналитические материалы. Круглый стол.) М.: Институт социологии РАН, 1992.- 71 с.

3. Армия в политической системе общества (информационно-аналитический бюллетень). М.: Институт социологии РАН, 1996.-108 с.

4. Армия в посттоталитарном обществе. М.: Прогресс, 1993. 110 с.

5. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта. М.: ИФ РАН, 1991.-248 с.

6. Белановский С.А. Методика и техника фокусированного интервью. М.: Наука, 1993. 349 с.

7. Белановский С.А. Метод фокус-групп. М.: Магистр, 1996. 272 с.

8. Белановский С., Марзеева С. Армия как она есть. // Дедовщина в армии: (Сборник социологических документов). М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования АН СССР, 1991, с. 1-47.

9. Бендикс Р. Современное общество. // Американская социология. М.: Прогресс, 1972. 338 с.

10. Бердяев H.A. О назначении человека: Сборник. М.: Республика, 1993. -383 с.

11. Бердяев H.A. Философия свободы. М.: Правда, 1989. 607 с.

12. Бехтерев В.М. Избранные работы по социальной психологии. М.: Наука, 1994. 398 с.

13. Бородин М.И. Проблемы научного управления социальными процессами в воинском коллективе. М.: ВПА, 1981. 58 с.

14. Бойко В.В., Волков И.Л., Ершов A.A. Труд, контакты, эмоции: наблюдение, советы, рекомендации психологов. Л.: Университет, 1980.-182 с.

15. Бойков В.Э., Ковалёв А.Г., Панфёров В.Н. Социально-психологический климат коллектива и личность. М.: Знание, 1983. 112 с.169

16. Бойков В.Э. Социально-политические факторы развития российского общества. // СОЦИС. 1995. №11, с. 43-51.

17. Буева Л.П. Социальная среда и сознание личности. М.: Изд. Моск. унта, 1968.-268 с.

18. Бурдина А.И. Общественное сознание как проблема диалектического и исторического материализма. М.: Высшая школа, 1979. 175 с.

19. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. с. 345-415.

20. Военная педагогика и психология. Под общ. Ред. В.Ф. Кулакова. М.: Военное издательство, 1997. 262 с.

21. Волкогонов Д.А. Советский солдат. М.: Военное издательство, 1987.367 с.

22. Гегель Г. Соч. Т. 8. с.20.

23. Гегель Л.А. Палитра молодёжного сознания. // Молодёжь 97: надежды и разочарования. М.: НИЦ при институте молодёжи, 1997. с. 118-121.

24. Гоголин H.A., Грабарь В.В., Мошуров В.А. Социальное управление в частях РВСН: сущность, структура и содержание. Пермь: ПВКИ РВ, 1998. 160 с.

25. Гордон Л.А. Социальная адаптация в современных условиях // СОЦИС. 1994. № 8-9, с. 3-15.

26. Громова Р.Г. Социальная стратификация в самооценке россиян // Общественные науки и современность. 1997. № 6, с. 5-15.

27. Грушин Б.А. Массовое сознание. Опыт определения и проблемы исследования. М.: Политиздат, 1987. 367 с.

28. Губина Н.В. Социальная напряжённость в трудовом коллективе // СОЦИС. 1998. №11, с. 5-11.

29. Гулин В. О новой концепции войн. // Военная мысль. 1997. №2, с. 13-17.

30. Гуревич П.С. Буржуазная идеология и массовое сознание. М.: Наука, 1980.-367 с.170

31. Гусейнов A.A., Толстых В.И. Освобождение духа. М.: Просвещение, 1991.- 142 с.

32. Давыдов A.A., Давыдова Е.В. Измерение социальной напряжённости. М.: Наука, 1992.-117 с.

33. Динамика ценностей населения реформируемой России. М.: Светоч, 1996.-82 с.

34. Дисциплинарная практика и не боевые потери // Красная Звезда. 1998, 12 февраля.

35. Дерюгин Ю.И. Контракт со смертью. М.: ДОСААФ, 1987. 205 с.

36. Дерюгин Ю.И. Призывной возраст. М.: Знание, 1991. 62 с.

37. Дмитриев A.B. Комплексное исследование проблем человека и общества. JI.: Изд. Ленингр. ун-та, 1970. 29 с.

38. Дмитриев A.B. Слухи как объект социологического анализа. // СОЦИС. 1995. №1, с.5-11.

39. Доган М. Легитимность режимов и кризис доверия. // СОЦИС. 1994. №6, с. 147-156.

40. Дубин Б.В., Толстых A.B. Феноменальный мир слухов. // СОЦИС. 1995. №1, с. 17-20.

41. Дубинин Н.П. Что такое человек. М.: Мысль, 1983. 334 с.

42. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Канон, 1991.-432 с.

43. Егоров Л.Г. Становление личности воина социалистического типа как социальный процесс. М.: ВПА, 1982. 16 с.

44. Зайцев А.К. Социальный конфликт на предприятии. М.: Институт социологии, 1993. -188 с.

45. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М.: Прогресс, 1995.-332 с.

46. Здравосмыслов А. Г. Потребности, Интересы, Ценности. М.: Политиздат, 1986. 222 с.47. Известия. 1996,23 апреля.171

47. Интерпретация и анализ данных в социологических исследованиях. Под ред. Андреенкова В.Г., Толстовой Ю.К. М.: Наука, 1987. 254 с.

48. Информационно-методический сборник военно-социологических, психологических и правовых исследовании Вооруженных Сил РФ. М.: ЦВСППИ ВС РФ, 1993, №4 (7). 79 с.

49. Казаков В.Г., Кондратьева Л.Л. Психология. М.: Высшая школа, 1989. -382 с.

50. Камалов И.Ш. Социология военно-профессиональной ориентации: проблемы современной теории и практики. Пермь: ПВВКИКУ РВ, 1997. -456 с.

51. Кваша А. Социально-демографические проблемы роста социальной напряжённости // Вести статистики. 1992. №1, с. 3-9.

52. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Формы общественного сознания. М.: Гос-полит издат., 1959. 263 с.

53. Коган Л.Н., Улыбина Т.А. Благоприятный социальный климат как фактор развития демократических начал в управлении производством. // Социологические проблемы управления народным хозяйством. Свердловск, 1973. Вып.2., с. 24-31.

54. Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. С.-Петербург: Университет, 1995. 278 с.

55. Корчагин В.П. Индикаторы экономико-демографического развития населения. // СОЦИС. 1996. №9, с. 42-53.

56. Крамник В.В. Социально-психологический механизм политической власти. Л.: Университет, 1991. 118 с.

57. Красная Звезда. 1998, 29 января.

58. Красная Звезда. 1998,13 февраля.

59. Красная Звезда. 1998, 9 апреля.

60. Красная Звезда. 1998,17 апреля.

61. Красная Звезда. 1998, 23 апреля.

62. Красная Звезда. 1998, 7 мая.172

63. Красная Звезда. 1998, 21 мая.

64. Красная Звезда. 1998, 26 мая.

65. Красная Звезда. 1998,29 мая.

66. Красная Звезда. 1998,23 июня.

67. Краткий психологический словарь. М.: Знание, 1985. 286 с.

68. Куликов А.Н. Моделирование социальных процессов в вооружённых Силах. // СОЦИС. 1996. №9, с. 25-29.

69. Куликов Л.В. Психология настроения. С.-Петербург: Университет, 1997.-226 с.

70. Култыгин В.П., Слепков И. М. И др. Анализ социальной напряжённости в Омской области (по материалам обследования) // Уровень жизни в регионе: оценка, прогноз, концепция социальной защиты населения. М.: Институт социологии РАН, 1993. 62 с.

71. Кухтевич Т.Н. Молодёжь России 97: мозаика рубежа века. // Молодёжь 97: надежды и разочарования. М.: НИЦ при институте молодёжи, 1997, с. 10-12.

72. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян. // СОЦИС. 1996. №5, с. 3-23.

73. Лейбович О. Модернизация России. Пермь: ЗУУНЦ, 1997. 157 с.

74. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. 304 с.

75. Лисовский В.Т. Динамика социальных изменений. // СОЦИС. 1998. №5, с. 98-104.

76. Лунёва О.В. Первичный коллектив и самочувствие личности. Социально-психологические аспекты первичного коллектива. Ярославль: Знание, 1978. 98 с.

77. Люббе Г. Будущее индустриального общества. О моральном состоянии научно-технической цивилизации. // Вестник МГУ. 1992. №6, с. 66-81.

78. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.173

79. Маслюк С., Каширин В. Рекомендации по анализу и оценке морально-психологического состояния. // Информационно-методический сборник №1(8), М.: ЦВСППИ ВС РФ, 1994. - 78 с.

80. Махолин В. Подходы к классификации вооруженных конфликтов // Политические конфликты: от насилия к согласию. М.: Иститут социологии РАН, 1996.-112 с.

81. Международная безопасность и разоружение. Ежегодник СИПРИ. М.: ИМЭМО, 1994. С. 57-58

82. Миронов В.И. Государственно-патриотическая идея как основа социального реформирования Российской армии. // Профессиональная этика военнослужащего. М.: Воениздат, 1995. 86 с.

83. Молодежь 97: надежды и разочарования. М.: Научно-исследовательский центр при Институте молодежи, Центр социологических исследований МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. 338 с.

84. Мониторинг общественного мнения // СОЦИС. 1996. №9, с. 157.

85. Морально-психологическое состояние личного состава Вооружённых Сил Российской Федерации в 1993 году, (по результатам исследований) // Информационно-методический сборник ЦВСППИ ВС РФ №1(8). М., 1994, с. 3-7.

86. Москос Ч. Вооруженные силы в «обществе отрицания войны». // Армия и общество. М.: Прогресс, 1990, с. 78-83.

87. Мутовкин С. Социальное самочувствие россиян. // Власть. 1993. №1, с. 4-8.

88. Назаретян А.П. Психология массового стихийного поведения. // Вопросы психологии. 1998. № 1(13), с. 28-32.

89. Наумова Н. Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М.: Наука, 1988. 200 с.

90. Независимая газета. 1995, 29 декабря.

91. Независимая газета. 1995,18 июня.174

92. Немировский В.Г., Гладченко A.A. Социально-политические ориентации сибирской молодежи. // СОЦИС. 1996. №9, с. 95-100.

93. Низинг Й. Общественная оборона как логическая альтернатива. От утопии к выбору. М.: Прогресс, 1993. 112 с.

94. Общевоинские уставы Вооружённых Сил РФ. М.: Военное издательство, 1995. 392 с.

95. Общевоинские уставы Вооружённых Сил СССР. М.: Военное издательство, 1980. 392 с.

96. Овчинников Г.К. Массовое сознание как объект социологического анализа. М.: Политиздат, 1974. 124 с.

97. Октябрьский П.Я Общая оценка уровня жизни. // Социальная статистика. М.: Финансы и статистика. 1997, с. 73-79.

98. Опыт применения ЭВМ в социологических исследованиях. М.: ИСИ, 1977. 137 с.

99. Осипов Г.В. Социально-политическая ситуация в России // Основные направления дальнейшего осуществления социально-политической и экономической реформы. М.: Прогресс, 1992. -98 с.

100. Ослон A.A. Хроника пикирующего общества (Общественное мнение: июль 1996 март 1997 годов). // СОЦИС. 1997. № 8, с. 109-125.

101. Пантич Д. Конфликты ценностей в странах транзиции,// СОЦИС, 1997. №6, с. 24-36.

102. Парсонс Т. Понятие общества: Компоненты и их взаимоотношения // РЖ «Социология». 1993. № 3-4, с. 6-10.

103. Парыгин Б.Д. Анализ феномена и природы социального настроения1. СОЦИС. 1998. №5, с. 34.

104. Парыгин Б.Д. Общественное настроение. М.: Мысль, 1966. - 327 с.

105. Петровский A.B., Ярощевский М.Г. Психология. М.: Академия, 1998. 502 с.

106. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980. 302 с.175

107. Платонов K.K. Проблемы управления психологическим климатом коллектива. // Социально-психологические проблемы повышения эффективности деятельности производственных коллективов. Курган, 1977. 98 с.

108. Плахотный А.Ф. Свобода и ответственность. (Социологический аспект проблемы). Харьков: Университет, Г972. 159 с.

109. Поликарпов B.C., Поликарпова В.А. Феномен человека вчера и завтра. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. С. 17-212.

110. Поршнёв Б.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1979. -232 с.

111. Прогнозирование в социологических исследованиях. Под ред. Бес-тужева-Яады И.В. М.: Мысль, 1978. 272 с.

112. Пуляев В.Т., Шаронов В.В. Социальная антропология: статус, предмет, проблемы. // Социально-политический журнал. 1993. №7, с. 15-20.

113. Путилин В. Призыв 98: без помощи местных властей по-прежнему не обойтись. // Красная Звезда. 1998, 24 апреля.

114. Рейзема Я.В. Информационный анализ социальных процессов. Проблемы социологической информатики. М.: Наука, 1982,- 198 с.

115. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России. // СОЦИС. 1997. №6, с. 55-65.

116. Роик В.Д. Социальная защита: управление условиями и охраной труда. (Опыт зарубежных стран). М.: Прогресс, 1992. 128 с.

117. Российская Федерация: безопасность и военное сотрудничество. М.: Право, 1995. с. 235-240.

118. Российские вести. 1995, 20 апреля.

119. Российская газета. 1998, 8 августа.

120. Российская газета. 1999, 12 марта.

121. Рощин С.К. Психология толпы: анализ прошлых исследований и проблемы сегодняшнего дня // Психологический журнал. М., 1990. № 5, с. 17-24.176

122. Руковишников В.О. Социальная напряжённость // Диалог. 1990. №8, с. 6-12

123. Рукавишников В.О., Иванов В.Н., Козлов В.Б. и др. Социальная напряжённость: диагноз и прогноз. // СОЦИС. 1992. №3, с. 3-22.

124. Рукавишников В.О. Социально-политическая ситуация и общественное мнение. // СОЦИС. 1992. №11, с. 47-57.

125. Руковишников В. А., Руковишникова Т.П., Золотых А.Д., Шестаков Ю.Ю. В чем едино «расколотое общество?» // СОЦИС. 1997. №6, с. 8998.

126. Саморегуляция и самопрогнозирование социального поведения личности. Под ред. Ядова В.А. Л.: Наука, 1979. 264 с.

127. Семёнов В.Е. Ценностные ориентации и морально-психологический климат общества. // Вестник Санкт-Петербургского университета. 1993. Серия 6. Вып. 2, с. 44.

128. Сергеев И.Д. Новая Россия, новая армия. // Красная Звезда. 1998, 19 сентября.

129. Серебрянников В.В. Социология войны. М.: Научный мир, 1997. -398 с.

130. Серебрянников В.В., Дерюгин Ю.И. Социология армии. М.: ИСПИ РАН, 1996. - 304 с.

131. Серебрянников В.В. Армия в общественно-политических взаимодействиях. // СОЦИС. 1996. №4, с. 67-74.

132. Серебрянников В.В. Военная социология: опыт и проблемы. // СОЦИС. 1993. №12, с. 67-74.

133. Слюсарянский М.А. Переходное общество: проблемы социальной адаптации к реформам.//Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. Пермь: ПГТУ,1996. с.5-10.

134. Смелзер Н. Дж. Социология. М.: Феникс, 1994. 687 с.

135. Советская Россия. 1997, 9 января.177

136. Соловьёв С.С. Трансформация ценностей военной службы. // СО-ЦИС. 1996. №9, с. 17-24.

137. Соловьёв С.С. Методика измерения социальной напряжённости в Вооружённых Силах. // СОЦИС. 1993. №12, с. 68-72.

138. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997. -352 с.

139. Сорокин П.А. Система социологии. В 2-х томах. М.: Наука, 1993. -447 с.

140. Сорокин П.А. Современное состояние России // Новый мир. 1992. №4,5. с.181-203; 161-191.

141. Сорокин П.А Принципы войны и условия мира // СОЦИС. 1993. №12, с. 23-29.

142. Социальный мониторинг: оценка социальной ситуации в Перми в 1997 году. Пермь, 1998, с. 88-91.

143. Социальная напряжённость в Вооружённых Силах. Итоговый отчёт по НИР. М., ЦВСППИ, 1993.

144. Социальная статистика. Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. 416 с.

145. Социологический энциклопедический словарь. Редактор-координатор академик РАН Г.В. Осипов. М.: Норма, 1998. - 488 с.

146. Социологический словарь. Минск: Университетское, 1991. 528 с.

147. Стегний В.Н. Личность в современном обществе: проблема осознания своего социального будущего. Автореферат. Уфа: БГУ, 1993- 40 с.

148. Стремякова И.Р. Моральная атмосфера: теоретико-методологические аспекты. Новосибирск: Наука, 1991. 171 с.

149. Тарасенко Н.Ф. и др. Императивы человечности. Киев: Знание, 1990. -168 с.

150. Тиллих П. Что помогает ослабить чувство тревоги в нашей культуре. // Общественные науки и современность. 1992. №6, с. 28-35.178

151. Тонких А. Проблема войны и мира в свете нового экологического мышления. // Новое мышление и военная политика. М.: Политиздат, 1989, с.46-59.

152. Тоффлер О. Столкновение с будущим // Иностранная литература. 1992. №3, с. 228-239.

153. Тощенко Ж.Т. Социологическое исследование феномен современной социологической теории и практики. // СОЦИС. 1998. №5, с. 32.

154. Тощенко Ж.Т., Харченко C.B. Социальное настроение. М.: Академия, 1996. 195 с.

155. Тощенко Ж.Т., Бойков В.Э., Иванов В.Н., Кудрина Т.А. Экономическое сознание: ориентиры и предубеждения // СОЦИС. 1988. №3, с. 2427.

156. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М.:Наука, 1966. 451 с.

157. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра М, 1997. -576 с.

158. Фромм Э. Бегство от свободы. М.: Прогресс, 1995. 253 с.

159. Фромм Э. Душа человека: Сборник. М.: Республика, 1992. 429 с.

160. Фромм Э. Иметь или быть? М.: Прогресс, 1990. 330 с.

161. Хайдеггер М. Письмо о гуманизме. // Проблемы человека в западной философии. М.: Наука, 1988. С. 22-39.

162. Хлопьев А.Т. Кривые толки России. // СОЦИС. 1995. №1, с. 21-33.

163. Хоменко И.Е. От дисциплины в армии зависит её авторитет в обществе. //Красная Звезда. 1998, 8 июля.

164. Чагин Б.А. Структура и закономерности общественного сознания. Л.: Наука, 1982.-314 с.

165. Человек и рынок: потребительские интересы населения и их удовлетворение (Результаты общероссийского социологического опроса) М.: Наука, 1993. 68 с.

166. Чорнобай П.Д. Социальная напряжённость: опыт измерения // СОЦИС. 1992. №7, с. 12-21.179

167. Чудновский В.Э. Актуальные проблемы психологии становления убеждений. // Вопросы психологии. 1990. №5, с. 40-47.

168. Шварц В.К. К проблеме уязвимости индустриальных обществ в современной войне // Новое мышление и военная политика. М.: Политиздат, 1989, с. 34 45.

169. Шибутани Т. Социальная психология. Ростов на Дону: Феникс, 1998. - 544 с.

170. Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения // Информационный бюллетень ВЦИОМ. 1993-1995 г.г.

171. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара: Самарский университет, 1995. 329 с.

172. Ядов В.А. Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы круглого стола) // Вопросы философии. 1993. № 7, с. 38-39.

173. Янин С.В. Факторы социальной напряжённости в армейской среде. // СОЦИС. 1993. №12, с. 36-50.

174. Allahor A. L. Sociology and the Periphery. Theories and Assues, Toronto; Garamond Press, 1989, p. 70.

175. Bell D. The Coming of Post-industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., 1973, p. 86.

176. Brant G. Industrielisierung: Modernisierung, gesellschaftliche Entwicklung. Anmerugen run gegenwarligen Stand Gesellschafliche Analyzen. // Zeietsyrift fur Sociologie. 1972. №1. S. 11.

177. Comparative Modernization / Curil E. Black. New York: Free Press, 1976, p. 18.

178. Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. 1959.

179. Dube S. C. Modernization and Development: the Search for Alternative Paradigm ( Socio-cultural development alternatives in a changing world). Tokyo: Un Univ. Press, 1988.180

180. Headey B., Holmstrom E., Wearing A. The impact of life events and changes in domain satisfaction on wellbeing // Social indicanor research. 1986. V. 18. №3.

181. Lubmann N. Soziologische Aufklarung. Opladen, 1970-1984. Bd 1 3.

182. Maslow A.H. Motivation and personality. N. Y., 1970.

183. Murray A., Linsky A. et al. Change in the stress-fulness of life in american states and regions from 1976 to 1982 // Social indicator research. 1989. V. 21 №3.

184. Parsons T. An Outline of Social System. Theories of Society, 1962.

185. Parsons T. Theories of Society, 1962, v. 1.

186. Scheler M. Die Stelbang des Menschen in Kosmos, p. 13-23.

187. Smelser N. Theory of collective behaviour. N.Y., 1966.

188. Wallerstein I. The Modern World System. N.Y., 1974.

189. Whorton J.W., Moor A.B. Summative scales for measuring community satisfaction// Social indicator research. 1984. V.15. №3.181