Социальное взаимодействие принимающего населения и мигрантских сообществ

Дикун, Наталья Александровна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социальное взаимодействие принимающего населения и мигрантских сообществ

Год: 2014
Автор научной работы: Дикун, Наталья Александровна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Саратов
Код cпециальности ВАК: 22.00.04

450 руб.

Диссертация по социологии на тему 'Социальное взаимодействие принимающего населения и мигрантских сообществ'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальное взаимодействие принимающего населения и мигрантских сообществ"

На правах рукописи

Дикун Наталья Александровна

СОЦИАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРИНИМАЮЩЕГО НАСЕЛЕНИЯ И МИГРАНТСКИХ СООБЩЕСТВ

(на примере Российской Федерации и Республики Беларусь)

Специальность 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

2 4 АПР 2014

Саратов 2014

005547598

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.»

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор

Замогильный Сергей Иванович

Официальные оппоненты: Немеркж Евгения Евгеньевна

доктор социологических наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» профессор кафедры социологии коммуникаций и управления

Константинов Сергей Александрович доктор социологических наук, профессор, Саратовский социально-экономический институт (филиал) Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», профессор кафедры экономической социологии, рекламы и связей с общественностью

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Ульяновский

государственный университет»

Защита диссертации состоится « ]_9 » июня 2014 г. в 12-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.242.03 при ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А .» по адресу: 410054, Саратов, ул. Политехническая, 77 а, корп. 1, ауд. 319.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке и на сайте ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.».

Автореферат разослан « 18 » апреля 2014 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

В.В. Печенкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования обусловлена необходимостью научной оценки, прогнозирования тенденций и предотвращения негативных последствий явлений, связанных с возрастанием и расширением миграционных потоков, охвативших территории практически всех государств и обретающих глобальные масштабы. Миграционные процессы есть результат вступления отдельных сообществ и национальных экономик в глобальные отношения и могут рассматриваться в качестве побудителей дальнейших социальных преобразований. С начала 90-х годов XX века в ходе радикальных социальных, экономических и политических реформ в Российской Федерации и Республике Беларусь произошла трансформация прежних основ социально-культурной самоидентификации, возросла роль этнического фактора в жизни людей. Социальные взаимодействия, проходящие в определенном культурно-историческом контексте, определяют осознание социальными группами и отдельными действующими индивидами своего места в контексте социального пространства и времени, в этнических и межконфессиональных отношениях в формах толерантности или ксенофобии.

С учетом расширения процессов миграции этнических групп в Республике Беларусь и Российской Федерации поиск оптимальных форм их взаимодействия с государственной властью и местным населением является особенно актуальным в условиях глобализации, роста этнического самосознания, этноконфессионального фактора и феномена мирового терроризма и представляет собой важнейшую социологическую задачу. Необходим переход от простого описания экономической адаптации мигрантов в странах въезда к всестороннему исследованию форм и путей их социальной интеграции с местным населением и возможных последствий этого процесса для общества, особенно изменения его структуры и динамики социальных отношений. Возникает необходимость выявить факторы, влияющие на лояльность сторон, на снижение степени вероятности возникновения и распространения конфликтов путём обоснования эффективной модели социально-экономического взаимодействия мигрантов и принимающих сообществ. Это послужит предпосылкой реконструирования системы управленческих технологий в миграционной политике.

ствах - Российской Федерации и Республике Беларусь - продиктовано, в конечном счёте, не только и не столько стремлением к обобщению позитивного опыта социальной и административной работы в мигрантском сообществе двух государств, сколько необходимостью сравнения эффективности рационально-ригористического (Республика Беларусь) и либерально-аморфного (Российская Федерация) подходов к применению потенциала мигрантов.

Степень разработанности проблемы. Основателем теоретических концепций миграционных процессов считают Э. Равенстайна, который сформулировал 11 правил миграции. Многие из этих правил по сей день остаются базовыми в исследованиях как российских, так и зарубежных ученых. В основе позитивистского подхода (М. Тодаро) к миграциям лежит изучение миграционного поведения человека с точки зрения рационального индивидуального выбора. В трудах представителей функционалистского направления (Э. Дюркгейм, Р.Мертон, Т. Парсонс) исследовано влияние миграций на социальные трансформации, происходящие в обществе. Теория экологии человека (Р. Маккензи) способствует объяснениям причин миграций через процессы индустриализации и урбанизации.

В западной науке большое значение в исследовании миграций имеют Р. Парк, который углубленно изучал сообщества мигрантов, Г. Олдрич и Р. Уолдингер, объектом внимания которых стали предприятия, создаваемые мигрантами. А. Портес для объяснения формирования и функционирования мигрантских сообществ использует концепцию социального капитала. Д. Мэсси разработал теорию организации международной трудовой миграции. В центре внимания ассимиляционной теории М. Гордона и О. Хандлин - процессы адаптации мигрантов в принимающем обществе. В рамках теории социальных изменений П. Штомпки и Я. Щепаньского миграционные процессы рассматриваются с точки зрения социально-функциональных и социально-структурных изменений.

лизировала миграционные потоки в европейских странах. Г. Витковская, А. Топилин посвящали свои исследования проблемам вынужденных мигрантов. Е. Тюрюканова в своих работах изучала вопросы нелегальной миграции. А. Дмитриев исследовал основания конфликтогенности миграций, большое внимание уделяя именно этническим мигрантам. Ю. Арутюнян, Л. Дробижева рассматривали процесс адаптации этнических групп в принимающее общество. К. Мокин обосновал групповые стратегии адаптации этнических мигрантов в принимающей стране. В. Тишков уделял внимание проблемам функционирования национальных диаспор на территории принимающей страны. В. Мукомель исследовал основания мигрантофобии и этнофобии среди населения принимающей страны. Е. Холмогоров предложил фундаментальную типологию миграций.

Проблемы межэтнических взаимодействий исследованы в работах Э. Балибара, Н. Барышной, И. Валлерстайна, Н. Глэйзера, С. Замогильного, А. Здравомыслова, Н. Лапина, Н. Лебедевой, Т. Мамсурова. Формирование толерантных отношений в процессе межэтнического и межконфессионального взаимодействия исследуют Е. Головаха, Н. Панина, О. Шипелик. Особое внимание заслуживают работы А. Асмолова, разработавшего идеологию перехода от парадигмы конфликта к парадигме толерантности. В отечественной науке вопросы толерантности рассмотрены И. Арцыбашевым, С. Бондыревой, Р. Валитовой, В. Золотухиным, М. Мчедловым. В разрезе социологической науки толерантность исследуется в работах М. Мацковского, который изучал объект и субъект толерантности. П. Козырева изучала толерантность в контексте социального самочувствия населения. В. Шалин видит в толерантности принцип построения новых отношений в обществе. В. Ачласов исследовал проблемы ксенофобии в современном мире.

В современной белорусской науке проблемы миграций исследуют А. Бубич, Н. Валюшко, Т. Евелькин, В. Загорец, Г. Зинкевич, А. Лемешев, В. Черникова. Л. Васильева анализирует понятийный аппарат в области миграции. Влияние миграций на национальный рынок труда исследует С. Шевченко. Л. Шахотько занимается проблемами трудовых миграций. И. Колесникова и А. Лученок изучают влияние миграции на социально-экономическую ситуацию в стране. Проблемы внутренней миграции исследует П. Дмитрук. В области внешней миграции работают А. Зайцев, И. Лисовская. Особенности интелектуальной миграции исследуют И. Артюхин, М. Бондарь. Проблемами государственного регулирования миграций занимаются Т. Антонова, И. Загорец, С. Касинский. Проблемы интеграции мигрантов в принимающее общество изучает Л. Титоренко.

Важными для исследования стали разработки в области методологии Саратовской социологической школы. Мотивом для исследований

миграций в Саратовской и Волгоградской областях послужила работа группы социологов СГТУ в г. Марксе, которые в сентябре 1989 года проводили в рамках программы «Народы России» (руководитель профессор В. Ярская) деловую игру на заводе «Радон». В процессе работы была разработана методология интенсивного качественного социологического исследования (С. Замогильный, Д. Заров, Т. Тарасова, В. Ярская). В результате были выявлены группы населения повышенной конфликтности со стратификацией по национальному признаку.

В исследованиях, посвященных процессам миграций, внимание сосредотачивается на конфликтах, контрсолидарности мигрантов, питаемых недружественным социальным окружением принимающих сообществ. Явления консенсуса, доверия и солидарности, которые строятся на взаимной выгоде, схожести элементов культуры обмена деятельностью и ее результатами, почти не попадают в поле внимания исследователей.

Цель диссертационной работы - исследование влияния миграционных процессов на социальные отношения между мигрантами и местным населением Российской Федерации и Республики Беларусь в постсоветский период.

Указанная цель обусловливает постановку следующих основных исследовательских задач:

- раскрыть феномен толерантности в процессе взаимодействий мигрантов и принимающего населения с точки зрения ключевых социологических теорий;

- исследовать асимметрию социального действия как неравный обмен санкциями и престижем в процессе отношений между мигрантским и принимающим сообществами;

- рассмотреть условия и факторы, способствующие превращению этносоциальных взаимодействий в межнациональные конфликты;

- выявить факторы консолидации агентов миграций в Российской Федерации и Республике Беларусь;

- провести социологический анализ отношения населения Российской Федерации и Республики Беларусь к мигрантам;

- провести исследования методом фокус-группы с целью выявления основных причин противоречий, связанных с миграциями.

Объектом исследования выступают социальные отношения между населением и мигрантами, формирующиеся в результате миграционных процессов в Российской Федерации и Республике Беларусь в постсоветский период.

Предметом исследования являются особенности взаимодействий принимающего населения и мигрантских сообществ в Российской Федерации и Республике Беларусь в постсоветский период.

Теоретико-методологические основы диссертации составили теория социального действия М. Вебера, концепция структуры социального действия Т. Парсонса. В процессе исследования возникла потребность в использовании неопрагматистской теории X. Йоаса как одной из конкурирующих парадигм в поле социального знания. Теоретико-историческое и прикладное содержание его учения послужило для автора цели раскрытия смыслов поведения и учёта креативного характера социального действия. В качестве теоретико-методологических источников также использованы работы П. Бергера и Т. Лукмана, П. Бурдье, Н. Лумана, А. Турена. В контексте осмысления методологических предпосылок исследования мигрантских сообществ и самого миграционного процесса важными стали теория символического интеракционизма Д. Мида, классического прагматизма У. Джемса, Д. Дьюи и Ч. Пирса. В диссертационном исследовании использована методология П. Сорокина, в частности идея интегративной социологии и теория социальной мобильности, позволяющие рассматривать миграционные процессы и отношения в контексте системного многообразия их форм и флуктуаций с использованием базовых понятий социального пространства, социальной дистанции и социального положения. Также необходимы для исследования стали методологические подходы Чикагской школы социологии (Г. Беккер и Р. Парк), которые внесли основополагающий вклад в «предысторию» миграционных исследований.

Эмпирическую базу диссертационной работы составляют результаты серии качественных и количественных исследований, разработанных и проведённых при непосредственном участии автора в течение 2010-2013 годов.

1. Авторское исследование методом опроса населения Саратовской области в 2010-2011 гг. (г. Энгельс, пос. Приволжский, пос. Подгорное) (N=316), населения Брестской, Гомельской и Могилевской областей в 2012-2013 гг. (г. Брест, г. Гомель, г. Бобруйск) (N=156) в рамках проекта «Психосоциальные проблемы трудовой миграции и адаптации этнических мигрантов» (грант РГНФ-БРФФИ 2010-2012 гг., руководитель С.И. Замогильный).

2. Социологические исследования, проведенные при участии автора:

- методом опроса населения Российской Федерации и Республики Беларусь (N=2572) в рамках проекта «Психосоциальные проблемы трудовой миграции и адаптации этнических мигрантов»;

- методом фокус-группы (N=44) по теме «Условия жизни и деятельности населения в Саратове, области, стране и мире» (г. Саратов, Энгельс, Калининск, Балаково, Ртищево, апрель 2013 г.);

- методом экспертного интервью (N=6) на заседании Саратовского философско-гуманитарного земского клуба по теме «Россия: национальный вопрос» (г. Саратов, июнь 2013 г.).

3. Вторичный анализ данных опросов Центра социологических и экспертно-аналитических исследований: Фонда «РОСС-ХХ1 век» по теме «Социальные проблемы населения и уровень межнациональной конфликтности в Саратовской области» (N=632, 2013 г.); Фонда «Миграция XXI век» по теме «Защита социальных и трудовых прав мигрантов на пространстве СНГ - политические изменения и возможные варианты» (N=204, 2011 г.); Института социологии HAH Беларуси по теме «Оптимизация миграционных процессов» (N=1227, 2006 г.); Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа по вопросам восприятия мигрантов городским населением (N=700, 2003 г.).

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта научной специальности ВАК Минобрнауки РФ. Диссертационная работа выполнена в рамках Паспорта специальности 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы; тема исследования соответствует п. 3. «Элементы социально-стратификационной структуры. Понятия «социальный слой» и «социальная группа»; их объективное и субъективное определение. Групповая социальная дистанция»; п. 11 «Социальная динамика и адаптация отдельных групп и слоев в трансформирующемся обществе»; п. 29. «Проблемы социальных конфликтов, социальной напряженности, проявления группового, корпоративного эгоизма» Паспорта специальностей научных работников ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Научная новизна диссертации заключается в следующих позициях:

1) толерантность представлена как форма проявления креативности социального действия и выступает универсальной нормой сосуществования и кооперации миграционных сообществ и принимающего местного социума;

2) межэтнические противоречия представлены на основе анализа социального действия как асимметричного обмена санкциями и ресурсами в рамках двухстороннего социального взаимодействия между сообществами мигрантов и местного населения принимающей стороны;

3) с авторских позиций выявлены причины противоречий в процессе социального взаимодействия между принимающим населением и мигрантскими сообществами в Российской Федерации и Республике Беларусь;

4) выявлены ресурсы солидаризации в процессе социального взаимодействия между принимающим местным населением в Российской Федерации и Республике Беларусь и мигрантскими сообществами;

5) на основе материалов российско-белорусского исследования впервые проведен сравнительный социологический анализ отношения принимающего местного социума к мигрантским сообществам в Российской Федерации и Республике Беларусь;

6) на основании результатов проведенного исследования методом фокус-групп выявлены типичные основания и поводы для противоречий, проявляющихся в коммуникациях мигрантов и принимающего населения.

Достоверность и обоснованность результатов исследования подтверждаются непротиворечивым теоретико-методологическим обоснованием концепции исследования, применением целерациональных социологических парадигм и принципов к анализу этнокультурных взаимодействий в миграционном процессе и постмиграционной адаптации новых поселенцев и местного населения, соответствием методов и методологии исследования современным подходам к интерпретации социологических данных, соотнесением полученных результатов с результатами исследований российских и белорусских авторов.

В ходе проведения теоретического и прикладного социологического исследования получены научные результаты, формулируемые автором диссертации как положения, выносимые на защиту:

1. В контексте теорий социального действия толерантность представлена как форма проявления креативности социального действия и выступает универсальной нормой сосуществования и кооперации миграционных сообществ и принимающего местного социума. Толерантность как определенная система ценностей позволяет вывести отношения на качественно новый уровень, является основанием согласованного взаимодействия между людьми во всем многообразии их целей, убеждений, интересов. Понимание толерантности в контексте теории креативности социального действия основывается на представлении о принципиальной возможности реализации установок толерантного сознания местного населения и мигрантов в системе межсубъектных взаимодействий в условиях устойчивого социально-экономического функционирования и политической стабильности местного социума принимающей стороны.

2. Природа противоречий между принимающим населением и ми-грантскими сообществами базируется на асимметрии в социальных взаимодействиях, объясняющейся преимущественным и более стабильным положением коренного населения. Асимметрия проявляется в том, что местное население как одна из сторон социального взаимодействия, обычно выступает инициатором конфликтов в силу своей заинтересованности в продолжении стабильного и обособленного существования. Мигрантское сообщество как другая сторона социального взаимодействия заинтересовано в изменении существующего положения, а именно обособления местного населения, и в разрешении конфликта. Асимметрия

в социальных действиях проявляется как реакция субъектов взаимодействия на изменение баланса в системе разделения труда, распределении политической и экономической власти и ресурсов между местными и ми-грантскими сообществами.

3. В процессе взаимодействия принимающего местного населения и мигрантских сообществ основным полем конфликта между приезжими мигрантами и принимающим местным сообществом является этнокультурное взаимодействие. Мигрантские сообщества и местное население представляют собой социальные этнические общности, члены которых осознают себя самостоятельными субъектами социального действия и поведения. Культурные различия выступают фактором, обусловливающим отчуждение как принимающего, так и мигрантского сообществ, и основанием для возникновения дилеммы социального «противостояния-включения» мигрантов в принимающее общество. Решение данной дилеммы ведет к различным сценариям интеграции или дезинтеграции миграционных сообществ в социальном пространстве местного сообщества.

4. Базовая социальная среда определяет уровень солидарности между субъектами социального взаимодействия и актуализирует ее функциональную востребованность, усиливает или уменьшает чувство идентичности мигрантов с коренным сообществом. Белорусское общество характеризуется высоким уровнем толерантности в межкультурных взаимодействиях и строит свои отношения с мигрантским сообществом на основе общей солидарности. Российское общество отличается низким уровнем толерантности и строит межкультурные взаимодействия с мигрантским сообществом на принципах групповой солидарности. В результате миграционный процесс и сценарий адаптации мигрантов в Республике Беларусь можно обобщенно оценить как интеграционный, а процесс адаптации мигрантов в Российской Федерации - как происходящий по конфликтному сценарию сегрегации мигрантского сообщества.

5. Представители местного населения Российской Федерации и Республики Беларусь делятся на четыре категории, по-разному воспринимающие мигрантов: «активные противники», «обеспокоенные противники», «безразличные» и «сторонники». Наиболее многочисленная категория местного населения (35%) в Российской Федерации - «активные противники», которые считают, что миграцию необходимо сокращать до минимума, и склонны к взаимодействию с мигрантами на основе групповой солидарности «своих» (местное население) и к обвинению в своих проблемах «чужих» (мигрантов). В Республике Беларусь доминирует «безразличная» к мигрантам категория населения (37%), не склонная акцентировать внимание на проблеме миграции и мигрантах, прибывших преимущественно из России и Украины.

6. Население Российской Федерации и Республики Беларусь в целом сохранило интернациональные установки общественного сознания и уважительного отношения к представителям национальностей бывших республик СССР, что позволяет выстраивать межнациональные взаимодействия на основе общей солидарности и отношений взаимного доверия. Однако оценка уровня стабильности социально-экономической системы своей страны населением Российской Федерации и Республики Беларусь определяет, что для белорусского общества характерно более широкое поле возможностей для создания новых социальных связей, условий их функционирования и выстраивания толерантных отношений с мигрантскими сообществами. Для местных сообществ российского общества, которые оценивают социально-экономические условия своей жизнедеятельности как нестабильные и связанные с повышенным уровнем социальных рисков, более типичными становятся всплески ксенофобии и нетерпимости.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования представляют теоретическую основу объединения усилий исследователей, специалистов-практиков, представителей законодательной, исполнительной и судебной власти, политических и общественных деятелей для решения проблем взаимодействия миграционных сообществ и местного населения. Результаты, полученные в рамках проведенного диссертационного исследования, имеют также научно-практическое значение для развития социологии миграций и этноконфликтологии, для разработки и обоснования рекомендаций, необходимых для социологов и специалистов в сфере государственного управления и миграционных служб Российской Федерации и Республики Беларусь. Полученные выводы могут быть учтены при принятии решений органами представительной и исполнительной власти в сферах социальной, этнокультурной и миграционной политики, культуры, образования, социального обслуживания.

Содержащиеся в работе теоретические положения и выводы могут найти применение в лекционных курсах по социологии миграций, социологии занятости, социологии управления, социальной структуре общества, в спецкурсах по межнациональным отношениям, проблемам образования в полиэтнической среде. Методические материалы, данные конкретно-социологических исследований могут быть учтены и применены органами государственного управления и местного самоуправления при проведении исследований по вопросам социальной политики.

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, докладывались на Международной научно-практической Интернет-конференции «Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте» (Одесса, 2013), Между-

народной научно-практической конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований» (Одесса, 2013), в рамках постоянно действующего семинара «Социология этнокультурных исследований» (г. Энгельс, Саратовской области, 2012-2013), Международной научной конференции «Современные проблемы науки и образования» (Москва, 2012); Международной научно-практической конференции «Молодые ученые в решение актуальных проблем науки» (Владикавказ, 2012), Международной научно-практической конференции «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития» (Одесса, 2012), в рамках постоянно действующего семинара при проведении совместного международного российско-белорусского исследования по гранту РГНФ-БРФФИ «Психосоциальные проблемы трудовой миграции и адаптации этнических мигрантов», № 10-06-01303а/Б, в Белоруссии зарегистрирован под № Г10Р-028, и проведенного в 20102012 годах в Республике Беларусь и Российской Федерации (Минск, 2011, Брест, 2011).

Структура диссертации включает введение, две главы (пять параграфов), заключение, список использованной литературы, приложение.

Публикации. По теме диссертации опубликовано семнадцать статей общим объемом 6,35 пл., в том числе шесть в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, осуществляется постановка проблемы и раскрывается степень ее разработанности, обозначается понятийное поле исследования, формулируются основная цель, задачи, объект, предмет, методы и гипотеза исследования, представлены методологические основы диссертации, обоснованы новизна и научно-практическая значимость работы. В первой главе «Теоретические аспекты исследования социальных взаимодействий принимающих и мигрантских сообществ» рассмотрены социологические аспекты и смысловое содержание понятия толерантности, выявлена ее роль в процессе взаимодействия мигрантских и местных сообществ; исследована природа противоречий между местным и мигрантским сообществами на основе асимметрии социального действия. В первом параграфе «Толерантность в контексте теории социального действия» при исследовании миграций как процесса и мигрантов как общности автор исходит из того, что альтернативой конфликту между принимающим и мигрантским сообществами выступает толерантность, которая представлена как форма проявления креативности социального действия. Согласно теории креативного действия X. Йоаса, человеческое действие характеризуют креативная конкретизация ценностей и конструктивное

удовлетворение инстинктов. Само действие является откликом на конкретную ситуацию и ограничено возможностями тела человека. Толерантность представляет собой ценностный социально-социологический феномен, определяемый уровнем культурного развития человека и внешнего окружения, в котором он находится. Понимание автором толерантности в контексте этой теории опирается на представление о том, что она находит свое воплощение в идеях, мотивах, потребностях и содержательно обогащенных социальных смыслах и целях, реализация которых возможна в ситуации устойчивого функционирования социального агрегата и выступает как универсальная норма сосуществования и кооперации миграционных сообществ и принимающей стороны. Эта концептуальная основа предусматривает исследование социальных факторов и предпосылок, персонифицированных институционально, структурно и функционально и направленных на различные формы ксенофобии. Устойчивость функционирования социума определяется ценностями, с которыми человек соотносит свое социальное действие, и толерантность в межэтнических отношениях будет определяться как форма гармонизации межнациональных взаимодействий на индивидуальном и межгрупповом уровнях. Толерантность как социально-политическая практика в своей основе имеет не только и не столько нормы права, сколько права на культурную традицию, стереотипы социального поведения взаимодействующих этносоциальных групп. В социально-социологическом плане толерантность базируется на институциональной стабильности общества, являясь своеобразной иммунной системой, защищающей его от состояния аномии и разрушения.

Второй параграф «Факторы межэтнических противоречий в процессе взаимодействия принимающих и мнгрантских сообществ»

посвящен исследованию природы противоречий на основе анализа асимметрии социального действия как неравного обмена санкциями и ресурсами в рамках двухстороннего взаимодействия между индивидами в обществе. Противоречия в экономической, политической, социальной сферах общественной жизни ведут к неудовлетворенности предпочтений, ожиданий, потребностей индивидов и социальных групп по различным признакам (этническим, конфессиональным, профессиональным). Несоответствия целей и интересов социальных субъектов (индивидов, групп) вызывают неудовлетворенность населения и порождают социальную напряженность. В исследовании противоречий во взаимодействиях принимающего и мигрантского сообществ автор опирается на идею количественной и качественной асимметрии В. Дурина. Асимметрия в социальных взаимодействиях будет проявляться в преимущественном положении коренного населения, которое базируется на более стабильном в социальном и политическом плане положении. Местное население как

одна из противоположностей заинтересовано в продолжении стабильного существования и обособления и является инициатором конфликта. Мигрантское сообщество как другая противоположность заинтересовано в изменении существующего положения прежнего единства и обособления противоположностей и, следовательно, в свертывании конфликта. Асимметрия социального действия проявляется как различия в новом распределении власти как экономической, так и политической, и ресурсов между местными сообществами и сообществами мигрантов. Отношения между этими сообществами носят как консенсусный характер, так и конфликтный, принимают либо форму асимметрии с элементами принуждения со стороны властных структур, либо совместного равновесного действия.

Во второй главе «Компаративная характеристика миграционной ситуации в Российской Федерации и Республике Беларусь в постсоветский период» дана общая характеристика миграционной ситуации в Российской Федерации и Республике Беларусь; выявлена специфика этносоциального взаимодействия мигрантов и принимающего сообщества, определены предпосылки к общей солидарности мигрантов и принимающего населения в Российской Федерации и Республике Беларусь; проведен сравнительный анализ взаимоотношений принимающего общества Российской Федерации и Республики Беларусь и мигрант-ских сообществ постсоветский период. В третьем параграфе «Особенности миграционной политики в постсоветский период развития Российской Федерации и Республики Беларусь» исследованы особенности влияния миграций на демографическую и социально-экономическую ситуацию в Российской Федерации и Республике Беларусь, проанализированы законодательная база и направления миграционной политики двух стран. В результате анализа миграционной ситуации в Российской Федерации и Республике Беларусь автор пришел к следующим выводам. Демографическая ситуация в Российской Федерации и Республике Беларусь требует привлечения мигрантов на постоянное место жительства, однако размер квоты не должен превышать 7% от населения страны как критическая доля инокультурного населения. Развитие экономики в Российской Федерации и Республике Беларусь обусловливает потребность во внешних мигрантах. Однако в Российской Федерации и Республике Беларусь необходимы квалифицированные трудовые ресурсы, а поток мигрантов состоит из неквалифицированных кадров. При этом в Республике Беларусь наблюдается сильный отток высококвалифицированных кадров за рубеж. В Российской Федерации и Республике Беларусь нарастает проблема нелегальности миграций, которая ведет за собой рост преступности и социальные напряжения в обществе. Меры по борьбе с нелегальной миграцией в двух странах схожи и

основаны на взаимном сотрудничестве между Россией и Беларусью. Правила привлечения иностранной рабочей силы и ее использования на территории страны в Российской Федерации и Республике Беларусь, отраженные в законодательных актах, схожи. В основе миграционного законодательства обеих стран лежат разрешительный порядок и система квот. Однако в Республике Беларусь четче определен статус мигранта, правила соблюдаются, защищаются социальные и трудовые права мигрантов. В Российской Федерации статус мигранта расплывчат, большинство правил нарушаются, ущемляя социальные и трудовые права мигрантов. Миграционная политика Республики Беларусь вообще не уделяет внимания процессу адаптации мигрантов в белорусское общество, т.к. 88% внешних мигрантов являются представителями близких белорусам культур (Российская Федерация и Украина). Однако дальнейшее привлечение мигрантов в страну будет связано именно с этническими мигрантами, что повлечет за собой социальную напряженность.

Четвертый параграф «Ресурсы солидарности в процессе взаимодействия мнгрантских и принимающих сообществ в Российской Федерации и Республике Беларусь» посвящен исследованию особенностей социального взаимодействия населения Российской Федерации и Республики Беларусь с мигрантскими сообществами. Для исследования процесса взаимодействия населения и мигрантских сообществ автор обращается к идее групповой солидарности С. Барсуковой. Групповая солидарность возникает в условиях конфликта, когда члены одной группы находят общих виновников («чужие») в своих («свои») проблемах, даже если они («чужие») таковыми и не являются. Групповая солидарность имеет тенденцию к росту, когда группа «свои» оказывается в неблагополучном положении и на основании «общей беды» противопоставляет себе «чужих». Население Российской Федерации, не удовлетворенное своим социально-экономическим положением, будет развивать групповую солидарность, считая виновниками своих проблем мигрантов. Мигранты представляют собой новый элемент социальной среды, снижающий общий уровень защищенности различных групп принимающего населения. Любой прибывающий в Россию мигрант, независимо от национальной принадлежности и социального статуса, сталкивается с определенным кругом проблем интеграции, имеющих однотипную структуру и заключающихся в преодолении целого ряда трудностей и барьеров, основанных на «неправовой свободе». Поэтому, в свою очередь, мигрант развивает солидарность со своей группой (общиной), противопоставляя себе «местных» и выбирает стратегию сегрегации. Правовая защищенность трудящихся-мигрантов на территории Республики Беларусь, в силу отсутствия «неправовой свободы», позволяет им проживать и трудиться

без помощи общины на основе общей солидарности с представителями коренного населения.

Пятый параграф «Сравнительный анализ отношения населения Российской Федерации и Республики Беларусь к мигрантским сообществам» представляет результаты авторского эмпирического исследования. Большинство опрошенных в Беларуси (92%) и в Российской Федерации (90%) не придают значения национальной принадлежности и имеют друзей среди представителей других национальностей. В российском и белорусском обществах остались традиции взаимного уважения к нациям, еще недавно объединенным единой государственностью. В отношении мигрантов белорусское и российское общества показывают существенные различия. Согласно проведенному анализу, индекс толерантности к мигрантам у белорусского населения - 2,12, у российского населения — 0,32.Эти различия обусловлены особенностями социально-экономической системы принимающей страны. Белорусы показали более высокую степень удовлетворенности уровнем своего благосостояния (три четверти опрошенных респондентов, что в два раза больше, чем опрошенных россиян). Система законодательства, правоохранительные органы в Российской Федерации пользуются доверием у 15% населения, а в Республике Беларусь - у 70%, белорусское общество чувствует себя более стабильно в социально-экономическом отношении (50% белорусов смотрят в будущее с надеждой и оптимизмом, россиян с таким чувством уверенности в «завтрашнем дне» - 36%). Для уточнения выделенных Т.Н. Юдиной групп населения по отношению к мигрантам автором проведен кластерный анализ, который позволил определить четыре группы населения в Российской Федерации и Республике Беларусь. «Активные противники» - 34,8% в Российской Федерации, 14% - в Республике Беларусь. «Безразличные» - 23,6% в Российской Федерации, 37% - в Республике Беларусь. «Обеспокоенные противники» - 23,8% в Российской Федерации, 26,6% - в Республике Беларусь. «Сторонники» - 16,6% в Российской Федерации, 20,2% - в Республике Беларусь. В результате сравнительного анализа автором сделан вывод, что основаниями интолерант-ного отношения к мигрантам являются как на этнокультурном восприятии друг друга принимающим населением и мигрантами, так и неустроенность и нестабильность социально-экономической системы принимающей страны.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, намечаются перспективы дальнейшего исследования темы. В приложении представлены анкета, используемая при социологических исследованиях, таблицы, представляющие результаты этих исследований, и сводная таблица результатов сравнительного анализа миграционной ситуации в Российской Федерации и Республике Беларусь.

Основные результаты работы изложены в публикациях автора.

В изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Дикун H.A. Социологический анализ отношения населения России и Республики Беларусь к мигрантским сообществам [Текст] / H.A. Дикун // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 8 (часть 5) -С. 1247-1249(0, 3 п.л.) ISSN 1812-7339

2. Дикун H.A. Культура и политика в процессе гармонизации межэтнических отношений [Текст] / В.А. Русанов, Ю.В. Клинаев, С.И. Замогильный, H.A. Дикун, В.П. Санатин // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2012. - № 4 (68). - С. 268-276 (0,3 п.л.) ISSN 1999-8341

3. Дикун H.A. Диффузия тревожности и саморегуляция в нестабильном обществе [Текст] / В.А. Русанов, Ю.В. Клинаев, С.И. Замогильный, H.A. Дикун, В.П. Санатин // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2012. - № 4 (68). - С. 262-268 (0,15 п.л.) ISSN 1999-8341

4. Дикун H.A. Социологические аспекты отношения к мигрантам российской и белорусской молодежи [Электронный ресурс] / С.И. Замогильный, H.A. Дикун // Современные проблемы науки и образования. -2012. - № 1. URL: www.science-education.ru/101-5368 (0,4 п.л.) ISSN 1817-6321

5. Дикун H.A. Толерантность в установках молодежи к трудовым и этническим мигрантам (на примере российско-белорусских исследований) [Текст] / С.И. Замогильный, H.A. Дикун // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2011. - № 4. - С. 245-252 (0,6 п.л.) ISSN 1999-8341

6. Дикун H.A. Ценностные ориентации в процессе развития молодежи [Текст] / H.A. Дикун // Власть и управление на Востоке Российской Федерации.-2011,-№2 (55). - С. 213-216. (0,3 п.л.). ISSN 1818-4049

Монографии

7. Дикун H.A. Теоретические основы социологии миграций: толерантность в контексте социального действия [Текст] / H.A. Дикун // Интерференция культур в миграционных процессах /под ред. С.И. Замогильного. - Саратов: ИЦ «Наука», 2013 - С. 8-27 (1 пл.) ISBN 978-5-99991423-1

8. Дикун H.A. Исследование асимметрии социального действия в этносоциальном пространстве [Текст] / H.A. Дикун // Интерференция

культур в миграционных процессах / под ред. С.И. Замогильного. - Саратов: ИЦ «Наука», 2013 - С. 27-40 (0,8 п.л.) ISBN 978-5-9999-1423-1

9. Дикун H.A. Внутренняя и внешняя миграция [Текст] / H.A. Дикун // Интерференция культур в миграционных процессах / под ред. С.И. Замогильного. - Саратов: ИЦ «Наука», 2013 - С.62-67 (0,3 п.л.) ISBN 978-5-9999-1423-1

10. Дикун H.A. Психосоциальные исследования процессов межэтнического взаимодействия в Республике Беларусь и России [Текст] / С.И Замогильный, С.А. Игумнов, В.А. Русанов, H.A. Дикун // Миграции, толерантность, ксенофобия: Российско-белорусские исследования. - Саратов: ИЦ «Наука», 2011 - С. 21-44. (0,4 п.л.) ISBN 978-5-9999-1037-0

11. Дикун H.A. Аксиологические установки молодежи в процессах межэтнического взаимодействия в Республике Беларусь и России [Текст] / H.A. Дикун // Российско-белорусские исследования аддиктив-ности молодежи - Саратов: ИЦ «Наука», 2011. - С. 151-159 (0,6 п.л.) ISBN 978-5-9999-1038-7

В центральных научных периодических изданиях

12. Дикун H.A. Отношение к мигрантам: толерантность или ксенофобия? [Текст] / H.A. Дикун // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2012. - Лг» 3. - С. 71-73 (0,3 п.л.). ISSN 1996-3955

В материалах международных и российских конференций

13. Дикун H.A. Этносоциальное взаимодействие населения и ми-грантских сообществ в России [Текст] / H.A. Дикун, JI.B. Мурзова // Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте: материалы Междунар. науч-практ Интернет-конф. - Одесса, 2013. - Т. 23. -С.59-62 (0, 2 п.л.) ISSN 2224-0187

14. Дикун H.A. Толерантность в отношении молодежи к мигрант-ским сообществам [Текст] / H.A. Дикун // Современные направления теоретических и прикладных исследований: материалы Междунар. науч-практ. конф. - Одесса, 2013. - Т.20 - С.5-8 (0, 2 п.л.) ISSN 2224-0187

15. Дикун H.A. Мигрантское сообщество и принимающее общество: проблемы взаимодействия [Текст] / H.A. Дикун //Молодые ученые в решение актуальных проблем науки: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. - Владикавказ, 2012. - С. 159-161 (0, 2 п.л.) ISSN 2134-0934

16. Дикун H.A. Межкультурное взаимодействие мигрантов и принимающего общества [Текст] / H.A. Дикун // Научные исследования и их

практическое применение. Современное состояние и пути развития: материалы Междунар. науч-практ. конф. - Одесса, 2012. - С. 92-95 (0, 2 п.л.) ISSN 2224-0187

17. Дикун H.A. Методология этнокультурных исследований [Текст] / H.A. Дикун, С.И. Замогильный // Наука. Философия. Общество: материалы V Российского философского конгресса. - Новосибирск, 2009. — С. 6-57 (0,1 п.л.) ISBN 978-5-98901-055-4

Дикун Наталья Александровна

СОЦИАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРИНИМАЮЩЕГО

НАСЕЛЕНИЯ И МИГРАНТСКИХ СООБЩЕСТВ (на примере Российской Федерации и Республики Беларусь)

Ответственный за выпуск к.филос.н. В.А. Русанов

Подписано в печать 08.04.14 Формат 60x84 1/16

Бум. офсет. Усл. печ. л.. 1,0 Уч.-изд.л. 1,0

Тираж 100 экз. Заказ 46 Бесплатно

Саратовский государственный технический университет

410054, Саратов, Политехническая ул., 77 Отпечатано в Издательстве СГТУ. 410054, Политехническая ул., 77 Тел. 24-95-70; 99-87-39 e-mail; izdat@ssm.ni

Текст диссертации на тему "Социальное взаимодействие принимающего населения и мигрантских сообществ"

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.»

ДИКУН НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА

СОЦИАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРИНИМАЮЩЕГО НАСЕЛЕНИЯ И МИГРАНТСКИХ

СООБЩЕСТВ

(на примере Российской Федерации и Республики Беларусь)

Специальность 22.00.04 - Социальная структура,

На правах рукописи

04201459410

социальные институты и процессы

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор

Замогильный С.И.

Саратов, 2014

Содержание

Введение..................................................................................... 3

Глава 1. Теоретические аспекты исследования социальных взаимодействий

принимающих и мигрантских сообществ........................................... 13

§ 1. Толерантность в контексте теорий социального действия.......... 13

§2. Факторы межэтнических противоречий в процессе взаимодействия принимающих и мигрантских сообществ......................................................................36

Глава 2. Компаративная характеристика миграционной ситуации в Российской Федерации и Республике Беларусь в постсоветский период ... 57 § 1. Особенности миграционной политики в постсоветский период

развития Российской Федерации и Республики Беларусь..................... 57

§2. Ресурсы солидарности в процессе взаимодействия мигрантских сообществ и принимающего населения в Российской Федерации и Республике Беларусь....................................................................................................................................................82

§3. Сравнительный анализ отношения населения Российской Федерации и Республики Беларусь к мигрантским сообществам................... 104

Заключение................................................................................. 126

Список литературы....................................................................... 132

Приложение............................................................................... 150

Общая характеристика работы

Актуальность исследования обусловлена необходимостью научной оценки, прогнозирования тенденций и предотвращения негативных последствий явлений, связанных с возрастанием и расширением миграционных потоков, охвативших территории практически всех государств и обретающих глобальные масштабы. Миграционные процессы есть результат вступления отдельных сообществ и национальных экономик в глобальные отношения и могут рассматриваться в качестве побудителей дальнейших социальных преобразований. С начала 90-х годов XX века, в ходе радикальных социальных, экономических и политических реформ в Российской Федерации и Республике Беларусь произошла трансформация прежних основ социально-культурной самоидентификации, возросла роль этнического фактора в жизни людей. Социальные взаимодействия, проходящие в определенном культурно-историческом контексте, определяют осознание социальными группами и отдельными действующими индивидами своего места в контексте социального пространства и времени, в этнических и межконфессиональных отношениях в формах толерантности или ксенофобии.

С учетом расширения процессов миграции этнических групп в Республике Беларусь и Российской Федерации, поиск оптимальных форм их взаимодействия с государственной властью и местным населением является особенно актуальным в условиях глобализации, роста этнического самосознания, этноконфессионального фактора и феномена мирового терроризма и представляет собой важнейшую социологическую задачу. Необходим переход от простого описания экономической адаптации мигрантов в странах въезда к всестороннему исследованию форм и путей их социальной интеграции с местным населением и возможных последствий этого процесса для общества, особенно изменения его структуры и динамики социальных отношений. Возникает необходимость выявить факторы, влияющие на лояльность сторон, на снижение степени вероятности возникновения и распространения конфликтов путём обоснования эффективной модели социально-

экономического взаимодействия мигрантов и принимающих сообществ. Это послужит предпосылкой реконструирования системы управленческих технологий в миграционной политике.

В связи с созданием Единого экономического пространства и Таможенного союза для целей экономического и социального планирования государств союза представляется важным выявление общего и особенного в миграционной ситуации Российской Федерации и Республики Беларусь, возможных последствий миграций, методов и методик социального управления в условиях различного масштаба уровня миграций. Сравнение практики социального управления миграцией в двух государствах - Российской Федерации и Республике Беларусь - продиктовано, в конечном счёте, не только и не столько стремлением к обобщению позитивного опыта социальной и административной работы в мигрантском сообществе двух государств, сколько необходимостью сравнения эффективности рационально-ригористического (Республика Беларусь) и либерально-аморфного (Российская Федерация) подходов к применению потенциала мигрантов.

мигрантами. А. Портес для объяснения формирования и функционирования мигрантских сообществ использует концепцию социального капитала. Д. Мэсси разработал теорию организации международной трудовой миграции. В центре внимания ассимиляционной теории М. Гордона и О. Хандлин — процессы адаптации мигрантов в принимающем обществе. В рамках теории социальных изменений П. Штомпки и Я. Щепаньского миграционные процессы рассматриваются с точки зрения социально-функциональных и социально-структурных изменений.

В современной российской науке проблемам миграций посвящено много работ. Т. Заславская изучала миграции, с одной стороны, с точки зрения изменения потребностей, интересов и стремлений людей и, с другой -влияния внешней среды. В рамках теории трехстадийности миграционного процесса Л. Рыбаковский выявил три стадии завершенного миграционного процесса. В. Вернадский и Л. Гумилев рассматривали процессы миграции в рамках концепции пассионарных толчков, в основе которых лежит энергетический обмен между человеческим сообществом и внешней средой. Т. Юдина посвятила свои исследования новой социологической теории - социологии миграций, рассматривающей миграцию как социальный феномен. Ж. Зайончковская и И. Молодикова исследовали методологию изучения миграционных процессов. И. Цапенко анализировала миграционные потоки в европейских странах. Г. Витковская, А. Топилин посвящали свои исследования проблемам вынужденных мигрантов. Е. Тюрюканова в своих работах изучала вопросы нелегальной миграции. А. Дмитриев исследовал основания кон-фликтогенности миграций, большое внимание уделяя именно этническим мигрантам. Ю. Арутюнян, Л. Дробижева рассматривали процесс адаптации этнических групп в принимающее общество. К. Мокин обосновал групповые стратегии адаптации этнических мигрантов в принимающей стране. В. Тиш-ков уделял внимание проблемам функционирования национальных диаспор на территории принимающей страны. В. Мукомель исследовал основания

мигрантофобии и этнофобии среди населения принимающей страны. Е. Холмогоров предложил фундаментальную типологию миграций.

Проблемы межэтнических взаимодействий исследованы в работах Э. Балибара, Н. Барышной, И. Валлерстайна, Н. Глэйзера, С. Замогильного, А. Здравомыслова, Н. Лапина, Н. Лебедевой, Т. Мамсурова. Формирование толерантных отношений в процессе межэтнического и межконфессионального взаимодействия исследуют Е. Головаха, Н. Панина, О. Шипелик. Особое внимание заслуживают работы А. Асмолова, разработавшего идеологию перехода от парадигмы конфликта к парадигме толерантности. В отечественной науке вопросы толерантности рассмотрены И. Арцыбашевым, С. Бонды-ревой, Р. Валитовой, В. Золотухиным, М. Мчедловым. В разрезе социологической науки толерантность исследуется в работах М. Мацковского, который изучал объект и субъект толерантности. П. Козырева изучала толерантность в контексте социального самочувствия населения. В. Шалин видит в толерантности принцип построения новых отношений в обществе. В. Ачла-сов исследовал проблемы ксенофобии в современном мире.

В современной белорусской науке проблемы миграций исследуют А. Бубич, Н. Валюшко, Т. Евелькин, В. Загорец, Г. Зинкевич, А. Лемешев, В. Черникова. Л. Васильева анализирует понятийный аппарат в области миграции. Влияние миграций на национальный рынок труда исследует С. Шевченко. Л. Шахотько занимается проблемами трудовых миграций. И. Колесникова и А. Лученок изучают влияние миграции на социально-экономическую ситуацию в стране. Проблемы внутренней миграции исследует П. Дмитрук. В области внешней миграции работают А. Зайцев, И. Ли-совская. Особенности интелектуальной миграции исследуют И. Артюхин, М. Бондарь. Проблемами государственного регулирования миграций занимаются Т. Антонова, И. Загорец, С. Касинский. Проблемы интеграции мигрантов в принимающее общество изучает Л. Титоренко.

Важными для исследования стали разработки в области методологии Саратовской социологической школы. Мотивом для исследований миграций

в Саратовской и Волгоградской областях послужила работа группы социологов СГТУ в г. Маркс, которые в сентябре 1989 года проводили в рамках программы «Народы России» (руководитель профессор В. Ярская) деловую игру на заводе «Радон». В процессе работы была разработана методология интенсивного качественного социологического исследования (С. Замогильный, Д. Заров, Т. Тарасова, В. Ярская). В результате были выявлены группы населения повышенной конфликтности со стратификацией по национальному признаку.

Указанная цель обусловливает постановку следующих основных исследовательских задач:

- выявить факторы консолидации агентов миграций в Российской Федерации и Республике Беларусь;

Теоретико-методологические основы диссертации составили теория социального действия М.Вебера, концепция структуры социального действия Т. Парсонса. В процессе исследования возникла потребность в использовании не-опрагматистской теории X. Йоаса, как одной из конкурирующих парадигм в поле социального знания. Теоретико-историческое и прикладное содержание его учения послужило для автора цели раскрытия смыслов поведения и учёта креативного характера социального действия. В качестве теоретико-методологических источников также использованы работы П. Бергера и Т. Лукмана, П. Бурдье, Н. Лумана, А. Турена. В контексте осмысления методологических предпосылок исследования мигрантских сообществ и самого миграционного процесса важными стали теория символического интеракцио-низма Д. Мида, классического прагматизма У. Джемса, Д. Дыои и Ч. Пирса. В диссертационном исследовании использована методология П. Сорокина, в частности идея интегративной социологии и теория социальной мобильности, позволяющих рассматривать миграционные процессы и отношения в контексте системного многообразия их форм и флуктуаций, с использованием базовых понятий социального пространства, социальной дистанции и социального положения. Также необходимы для исследования стали методологические

подходы Чикагской школы социологии (Г. Беккер и Р. Парк), которые внесли основополагающий вклад в «предысторию» миграционных исследований.

1. Авторское исследование методом опроса населения Саратовской области в 2010-2011 гг. (г.Энгельс, пос. Приволжский, пос. Подгорное) (N=316), населения Брестской, Гомельской и Могилевской областей в 20122013 гг. (г. Брест, г. Гомель, г. Бобруйск) (N=156) в рамках проекта «Психосоциальные проблемы трудовой миграции и адаптации этнических мигрантов» (грант РГНФ-БРФФИ 2010-2012 гг., руководитель С.И. Замогильный).

2. Социологические исследования, проведенные при участии автора:

- методом фокус-группы (N=44) по теме «Условия жизни и деятельности населения в Саратове, области, стране и мире» (г. Саратов, г. Энгельс, г. Калининск, г. Балаково, г. Ртищево, апрель 2013 г.);

- методом экспертного интервью (N=6) на заседании Саратовского фи-лософско-гуманитарного земского клуба по теме «Россия: национальный вопрос» (г. Саратов, июнь 2013 г.).

3. Вторичный анализ данных опросов Центра социологических и экс-пертно-аналитических исследований: Фонда «РОСС-ХХ1 век» по теме «Социальные проблемы населения и уровень межнациональной конфликтности в Саратовской области» (N=632, 2013 г.); Фонда «Миграция XXI век» по теме «Защита социальных и трудовых прав мигрантов на пространстве СНГ — политические изменения и возможные варианты» (N=204, 2011 г.); Института социологии НАН Беларуси по теме «Оптимизация миграционных процессов» (N=1227, 2006 г.); Центра стратегических исследований Приволжского фе-

дерального округа по вопросам восприятия мигрантов городским населением (N=700, 2003 г.).

Научная новизна диссертации заключается в следующих позициях:

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04 диссертация на тему: Социальное взаимодействие принимающего населения и мигрантских сообществ

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальное взаимодействие принимающего населения и мигрантских сообществ"

Текст диссертации на тему "Социальное взаимодействие принимающего населения и мигрантских сообществ"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социальное взаимодействие принимающего населения и мигрантских сообществ