автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Социальные детерминанты преступности в современной России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальные детерминанты преступности в современной России"

На правах рукописи

1

п'

Султанов Эркин Мухамбетнурович

Социальные детерминанты преступности в современной России

09.00.11 - социальная философия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Ставрополь - 2004

Работа выполнена на кафедре философии Северо-Кавказского государственного технического университета

Научный руководитель:

доктор философских наук, профессор Соколов Юрий Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор

Боташева Шерифат Хиссаевна кандидат философских наук, доцент Щеглов Борис Сергеевич

Ведущая организация:

Ставропольский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится 29 июня 2004 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.245.04 в Северо-Кавказском государственном техническом университете по адресу: 355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2, кафедра философии, ауд. № 402а.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СевКавГТУ (пр. Кулакова, 2).

Автореферат разослан « гь » мая 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, профессор

Душина Т.В.

4Ш швы*

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В середине 80-х г. Россия вступила в период кардинальных преобразований всех сфер общественной жизни. Это было продиктовано в основном объективными факторами, которые имели место в то сложное и противоречивое время. Застой в производстве, тоталитаризм в политике, главенство одной идеологии в духовной жизни поставили страну в тяжелые условия, в которых не было другого выбора как незамедлительное реформирование всех сфер жизни и деятельности общества.

Всеобъемлющие изменения уклада экономики, политики, идеологии для любого общества всегда были болезненными, трудными и несли с собой массу социальных проблем. Учитывая специфику России, а именно: огромное географическое пространство, проживание в ней многочисленных народов и народностей, преобладание отсталого сельского хозяйства - можно было предположить, что реформы принесут с собой множество социальных и других проблем.

Среди социальных проблем, которые возникли в ходе проведения реформ в России, важнейшей стала проблема наличия и безудержного роста преступлений во всех сферах общественной жизни. Криминальная обстановка во многом определялась трудностями экономического развития страны. Приватизация на фоне дестабилизации экономики, роста инфляции и бюджетного дефицита привели не только к криминализации экономики, но и в значительной степени способствовали расширению социальной базы преступлений. Общая динамика социальных изменений, расширение частного сектора экономики, рост коммерческих и банковских структур, сращивание государственной власти с криминалом в значительной степени усилили корыстную мотивацию криминального поведения и существенным образом изменили саму социальную направленность преступных посягательств. В

этих условиях объектом противоправных действий стали крупные материальные средства.

Проблема преступности осложняется еще и тем, что установление новых экономических отношений идет трудно, противоречиво и во многих случаях неоправданно затягивается. Это одна из причин появления у определенной части населения равнодушного и отчужденного отношения ко всему происходящему, что, естественно, не содействует сокращению роста преступности. Криминогенная ситуация, которая сложилась в современной России, является весьма тревожной. Борьба с преступностью сегодня уже не является задачей только правоохранительных органов, ибо она реально угрожает национальной безопасности страны и затрагивает интересы всего населения.

Успех борьбы с преступностью, безусловно, во многом зависит от эффективной деятельности государства и правоохранительных органов. Вместе с тем решение этой задачи невозможно без выявления социальных основ преступности. Именно это положение настоятельно требует теоретического анализа социальных детерминантов преступности. Учет и устранение таких детерминантов способствовало бы значительному сокращению количества преступлений.

Степень разработанности проблемы. Современные исследования, связанные с обеспечением социально-экономической безопасности и профилактикой преступности, проявляются либо в исключительно экономическом ракурсе, либо редуцируются к узкому криминологическому анализу. Для отечественного социально-философского знания данная постановка вопроса является принципиально новой, поскольку мы до сих пор имеем сравнительно незначительный опыт рыночных отношений, к тому же весьма сильно деформированный различного рода перекосами в социально-политической и правовой системе российского государства. Именно поэтому источниковедческая база настоящего диссертационного исследования проявляется одновременно в

ряде специально-правовых и социально-гуманитарных дисциплин.

Так, например, чисто криминологический аспект указанной проблемы исследован такими отечественными учеными, как Ю.В. Бышевский, А.И. Марцев, В.И. Холостов, К.К. Горяинов, Ю.Т. Деревянкин, В.А. Ласточкин, A.B. Гореновский, В.П. Котин, A.JI. Воробьев, В.А. Дубовцев, A.A. Табаков, и некоторыми другими авторами.

На формирование концептуальной и методологической основы настоящего диссертационного исследования, разработку его стратегии и тактики, конкретных методик и инструментария оказали влияние труды таких авторов как В.В. Лунев, Н. Сафиуллин, Э.Н. Грибакин, А.Н. Чураков, С. Боронбеков, С. Канунин, М. Коваль, А.И. Двойменный, Р. Катанзаров, A.A. Тайбаков, Н.Г. Шуруханов.

Изучению деятельности вневедомственной охраны как одной из главных служб, обеспечивающих безопасность собственности, посвящены исследования В.У. Хутаева, Р.В. Журбенко, Н.П. Цвелодуба, Г.М. Сергеева, Н.И. Светова, Н.П. Волошина, В.Н. Мальцева, В.Д. Резвых, М.В. Максимовского, H.H. Перепечко, В.В. Никифорова, П.А. Скобликова, К.Н. Шаленкова и некоторых других исследователей.

Особое значение для данного исследования имеют труды отечественных ученых, посвященные проблемам уголовной статистики, взаимосвязям статистики преступлений с данными экономической статистики, достоверности показателей криминальной статистики. Они представлены работами Г.А. Аванесова, В.Г. Андреенкова, М.М. Бабаева, A.A. Баимбетова, Ю.Д. Блувштейна, К.К. Горяинова, Г.В. Дашкова, Т.П. Заславской, Г.И. Забрянского, Л.О. Иванова, М.И. Ковалева, Л.И. Кондратюка, Н. Н. Кондрашкова, В.В. Лунеева, Н. Н. Майорова, И. Б. Мучника, Т.Т. Татаровой, Ю.Н. Толстовой, Б.С. Никифорова, B.C. Немчинова, В.В. Орехова, С.С. Остроумова, В.В. Панкратова, С.Н. Панченко, Л.К. Савюка, Л.И. Спиридонова, Б.Н. Хлебникова, A.C. Шляпочникова, В.В. Щепкина, A.M. Яковлева и др.

Вопросам правовой социализации посвящены работы Л.И. Петражицкого, В.Н. Кудрявцева, В.П. Казимирчука, А.Р. Ратинова и А.И. Долговой. Проблемы социально-экономической детерминации правосознания молодежи рассматриваются в работах таких авторов, как B.C. Барулин, В.А. Ядов, Г.С. Батыгин, В.Э. Бойков, В.А. Горшков, Ю.П. Воронов, Н.А.Арсентьев, Е.В. Масленников, JI.H. Москвичев, Г.С. Антипина, Н.И. Лапин, М.Н. Руткевич, Б.А. Грушин, А.К. Уледов, В.Ж. Келле, М.Я. Ковальзон, С.Л. Рубинштейн, E.H. Шиянов, П.М. Якобсон, М.Г. Ярошевский, и некоторых других.

В зарубежной философской и социально-психологической науке данная проблематика отражена в трудах таких известных зарубежных социологов и основоположников социальной психологии права и правосознания, как П. Сорокин, Э. Дюркгейм, Г. Зиммель, В. Парето, М. Вебер, Г. Моски, Р. Михельс, Д. Истон, Г. Алмонд, У. Митчел, К. Дойч, М. Дюверже, Р. Миллс, Л. фон Визе, Р. Арон, Н. Смелзер, С. Фишер, Д. Гелбрейт, Д.К. Лукач, Ф. Бродель, П. Бергер, Э. Голднер, С.М. Липсет, П.М. Блау, К. Манхейм, В. Брайс, Р. Бейлз, М. Шоу, В. Триплет, В. Меде, Ф. Оллпорта, В.А. May и Др.

Важные аспекты формирования, экономического и правового воспитания личности подростка через призму его социально-экономической адаптации, новых ценностных ориентации и альтернатив профессиональной деятельности рассмотрены в работах В.П. Тугаринова, Э.К. Васильевой, В.Б. Голофаст, С.И. Голод, М.С. Мацковского, Л.Н. Москвичева, З.А. Янковой, А.Н. Леонтьева, Б.Д. Парыгина, Б.Ф. Поршнева, Н.Г. Юркевич, А.Г. Вишневского, А.П. Айриян, С.Ф. Анисимова, С.А. Абдокова, Л.М. Столовича, В.В. Сергеева, Н.З. Чавчавадзе, М.А. Раджабова, Н.П. Медведева, Ю.Н. Клочко, И.Б. Котовой и ДР-

Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют общефилософские принципы и методы исследования - принцип системности, всесторонности, историзма, конкретности исследования, а также методы

современной философии и социологии права, социальной психологии, экономической и правовой статистики. При решении поставленных задач диссертант опирался также на базовые концепции и категориальный аппарат, содержащийся в трудах отечественных и зарубежных философов и социологов.

Объектом исследования является преступность как социальный феномен.

Предмет исследования - социальные причины, факторы, обуславливающие динамику преступности в условиях современной России.

Основная цель исследования - выявление и изучение социальной детерминированности преступности в России.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:

- разработка методологического инструментария для проведения комплексного статистического анализа социально-экономической сущности преступности;

-определение степени социальной и экономической дезинтеграции населения современного российского общества;

-системная экспликация методов социально-правового обеспечения защиты собственности;

комплексный анализ социодинамики правового регулирования новых форм экономических отношений в России на микросоциальном уровне;

-анализ факторов социально-экономической

детерминации девиантного поведения среди основной массы российских подростков и молодежи;

-определение социальной значимости воспитательно-правовой работы в профилактике преступлений подростков и молодежи.

Научная новизна работы состоит в следующих положениях:

-проанализированы криминогенные тенденции в социально-экономической структуре современного российского общества;

-определены специфические особенности российского менталитета, способствующие торможению ряда социально-экономических инноваций;

- эксплицированы социальные условия и факторы, направленные на совершенствование форм и методов обеспечения защиты прав собственности;

-осуществлен прогностический анализ углубления преступных тенденций на основе экстраполяции социальных запросов новой имущественной прослойки;

разработан методологический инструментарий комплексного статистического анализа социально-экономической сущности преступлений;

-проанализированы факторы социально-экономической детерминации девиантного поведения среди основной массы российских подростков и молодежи;

-показана степень социальной значимости воспитательно-правовой работы в профилактике преступлений подростков и молодежи.

На защиту выносятся следующие положения: 1 .Преступность как социальное явление детерминировано в современной России противоречивым характером перестроечных процессов, создающих и воспроизводящих негативные социально-экономические процессы. Непродуманная приватизация, поляризация общества на богатых и бедных, бюрократизация управленческого аппарата, негативные социальные трансформации, девиантное поведение молодежи, скрытая и явная безработица выступают социальной основой преступности.

2.При проведении статистического анализа преступлений в экономической сфере необходимо учитывать ее главную качественную характеристику - степень их общественной опасности для социально-экономического развития страны в целом. Отсюда следует, что основные критерии оценки состояния, структуры и динамики преступности в современном обществе должны содержать в себе общие показатели тяжести криминогенной обстановки в экономической сфере.

3.Коренное изменение социально-экономического уклада общественной жизни происходит на фоне быстрого перехода общественной собственности на средства производства в частную. Это создает в обществе социальную напряженность, условия и возможность преступлений в сфере собственности, носящих тяжкий и особо тяжкий характер. Ситуация осложняется неразработанностью правового регулирования собственности и инертностью законодательных органов в разработке новых правовых норм.

4.В ходе перестройки возникают и развиваются новые формы жизнедеятельности людей, изменяются общественные связи и отношения. Возникающая новая социальная реальность должна регулироваться новыми нормами права. Между тем изменение старой правовой системы идет неоправданно медленно. Это приводит к двойственному негативному результату. С одной стороны, тормозятся перестроечные процессы, а, с другой - на место правового регулирования общественных отношений приходит криминальное.

5.Негативные социально-экономические процессы отразились на поведении молодежи. Являясь наиболее активной частью общества, молодежь склонна воспринимать новые формы жизнедеятельности. Однако это стремление наталкивается на серьезные преграды. Безработица, процент которой наиболее высок среди молодежи, социальная незащищенность, трудности самореализации, обесценивание образования способствуют девиантному поведению и создают дополнительный социальный источник преступлений. В связи с этим встает задача разработки молодежной политики, в которой необходимо учесть фактор профессиональной ориентации молодого поколения. Это способствовало бы формированию у молодежи правового сознания и выступало бы для нее мощным воспитательны, ^актором.

Научно-практическая значимость работы состоит в том, что обобщенные результаты и выводы диссертации предполагают новое понимание социальной сущности преступности в современной России и содержат рекомендации

по устранению их социальных детерминантов.

Материалы настоящего диссертационного исследования могут найти конкретное применение в разработке ряда государственных мероприятий в области социально-экономической политики, учитываться при принятии и корректировке крупномасштабных управленческих решений, а также стать базой разработки факультативных учебных курсов, как в практике высших и средних учебных заведений, так и в институтах повышения квалификации и переподготовки кадров.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования сообщены автором и обсуждены на международных и межрегиональных научных конференциях, на заседаниях Проблемного Совета СевКавГТУ по философии, педагогике и психологии высшей школы, на методологических семинарах кафедры философии СевКавГТУ. Текст диссертации обсужден на кафедре философии СевероКавказского государственного технического университета. Обобщенные положения и выводы диссертационного исследования отражены в разработке ряда специальных и факультативных курсов по социальной философии, философской антропологии, политологии, экономической социологии, философии права.

По теме исследования автором опубликовано 5 научных работ - одна брошюра и четыре статьи, общим объемом 5 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, и заключения. Общий объем работы -135 страниц.

В работе указан список использованной литературы, включающий в себя 149 источников.

Основное содержание диссертации

Во «Введении» дается обоснование темы диссертационного исследования, рассматривается степень ее разработанности, формулируются цели и задачи, которые ставит перед собой диссертант. Указывается новизна диссертационного

исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту, раскрывается теоретическая и практическая значимость работы, ее апробация.

Первая глава - «Социальные детерминанты преступности: вопросы методологии» - состоит из трех параграфов. В ней содержится общий анализ преступности как социального явления, разрабатывается методология социально-экономического анализа статистики преступности,

анализируется ее специфика в условиях переходного периода.

В первом параграфе - «Преступность как социальное явление - содержательный и формальный аспекты» -изложено определение преступности и рассматривается ее социальная природа.

Перестройка социально-экономического уклада общественной жизни, происходящая в современной России, породила много острых социальных проблем, среди которых важнейшей оказалась проблема преступности.

Само понятие преступности как социального явления так же обширно и неоднозначно, как и всякое явление в жизни современного общества, пронизанного сложными связями и взаимозависимостями. Отсюда следует, что основная задача исследователя - выявить и обобщить существенные признаки и закономерности во всем многообразии свойств явлений.

Обращаясь к предыстории вопроса, следует, прежде всего, отметить, что уже в первые годы существования советского государства, когда еще сохранилась дореволюционная социально-правовая и социологическая школа, было издано немало работ, в которых рассматривалась социально-экономическая сущность явлений преступности. Однако с усилением тоталитарного режима данные уголовной статистики практически перестали публиковать, а конкретные социологические исследования преступности были прекращены на долгие годы.

Понятие преступности остается далеко не однозначным в терминологическом аппарате современной социально-правовой науки. Ряд современных ученых считает, что

преступность носит системно-структурный характер, является специфической подсистемой общества как элемента более общей системы - общества в целом. Другие авторы определяют преступность как исторически изменчивое, социальное и уголовно-правовое явление, представляющее собой систему преступлений, совершенных в соответствующем государстве (регионе) в соответствующий период. Третьи считают, что преступность - отрицательное социально-правовое явление, существующее в человеческом обществе, имеющее свои закономерности, количественные и качественные характеристики, влекущие негативные для общества, людей последствия и требующие специфических и общественных мер контроля за ней. Другими словами, они не признают за преступностью наличия устойчивой социально-экономической системы со всеми ее зависимостями как внутри системы, так и с другими общественными явлениями.

Нам представляется, что подобные расхождения ученых в самих подходах к трактовке понятия преступности касаются по преимуществу лишь оценки степени сложности этого социального феномена, не затрагивая его социальной сущности, которая проявляется во всей совокупности отдельных преступлений. Преступность приобретает свойства социального явления только в массе преступлений, обнаруживая, таким образом, один из признаков своей социальной сущности -массовость.

Именно поэтому сама преступность как социально-экономическое явление неразрывно связана с процессами, происходящими в жизни общества. Чем стабильнее причины и условия, порождающие преступность, тем устойчивее закономерности, присущие ей. Преступность - это не просто техническая сумма отдельных преступлений, а именно устойчивая совокупность актов противоправного поведения, совершенных на определенной территории в определенный период времени.

В целом методология научного исследования социально-экономической сущности преступности как процесса

дезорганизации общества базируется на следующих основных принципах:

1. Преступность рассматривается как социальное явление. Социальная природа преступности проявляется в конкретном содержании элементов, которые в массе своей образуют данный социальный феномен. Этими элементами преступления являются - действия или бездействия конкретных людей, их поступки, подпадающие под юрисдикцию статей Уголовного кодекса.

2. Преступность рассматривается во взаимосвязи с другими явлениями и процессами, происходящими в обществе. Преступность как явление пронизывает все сферы общественных отношений - экономическую, политическую, духовную, социальную, - причиняя им ощутимый ущерб. Негативная роль преступности в процессе развития общества как системы заключается в уроне, наносящемся обществу и тормозящем его развитие. Взаимодействие преступности и общества носит обратный характер: показатели преступности существенно изменяются в зависимости от изменений, происходящих в условиях социальной жизни людей.

3. Весьма существенное значение имеет анализ социальной сущности преступности в ее движении и изменении при изучении прошлого, настоящего и прогнозировании будущего. Преступность - не застывшее статическое явление, а процесс, который развивается в пространстве и времени. Речь идет об изменениях количественных и качественных показателей преступности в целом за определенный период времени (рост или снижение числа совершенных преступлений, самих преступников, структурные сдвиги и т.п.).

4. С учетом вышеизложенного при анализе общей динамики преступности должна учитываться борьба противоречий как внутри самой системы преступности, так и в контакте с другими социально-экономическими явлениями в обществе. Борьба внутренних и внешних противоречий, их двухстороннее взаимодействие являются источником развития

самих общественных явлений, в том числе и трансформации преступности.

Во втором параграфе - «Методология анализа статистики преступности» - обосновывается методология анализа статистики преступности с целью выявления ее социально-экономических детерминантов, рассматриваются и анализируются проблемы динамики и статики преступности в рамках системного анализа единства экономической статистики и статистики преступлений.

Расширяющееся применение статистических методов исследования в правоведении углубило взаимосвязь социологии и правоведения при сохранении их предметной специфики. Однако, несмотря на немалое количество работ, большинство из них являются либо чисто теоретическими, либо посвящены узкому эмпирическому исследованию отдельных проблем права и социологии вне связи между ними.

Динамический аспект рассмотрения статистики правонарушений в обществе часто ограничивается анализом структурных сдвигов в составе изучаемого объекта. Еще слабее изучены связи и взаимодействия тех дезорганизующих общество процессов и явлений преступности, которые отражают системность социальной структуры, механизмы ее функционирования и развития. Количественный анализ данных статистики правонарушений, определяющих криминогенное состояние общества, проводится без учета качественной стороны преступности - ее социально-экономической сущности, в отрыве от социальных корней преступности, без связи с материалами социально-экономической, демографической статистики, статистики уровня жизни, культуры, образования населения и т.д.

Все это позволяет утверждать, что использование статистических методов исследования правонарушений и особенно ее динамики должно сопровождаться исследованием социальных изменений, происходящих во всех сферах жизнедеятельности общества - экономике, политике, морали, идеологии и.т.д. При анализе общей динамики правонарушений

должна учитываться борьба противоречий как внутри самой системы правонарушений, так и в социально-экономической сфере.

Исходя из основных функций статистики как метода познания социальных явлений и процессов, задачи статистического анализа можно сформулировать следующим образом:

1) определить уровень, структуру и динамику преступлений в социально-экономической сфере, а также охарактеризовать деятельность государственных органов по борьбе с ними;

2) выявить статистические связи, закономерности, соотношения как в системе преступности, так и в её связях с другими социальными явлениями и процессами (например, с уровнем безработицы, уровнем образования, состоянием экономики, демографическими процессами, состоянием уголовного законодательства и т.д.), то есть выявить социально-экономические причины появления преступлений;

3) предусмотреть дальнейший процесс развития преступности в экономической сфере;

4) дать рекомендации по разработке дальнейших мер борьбы с преступностью в сфере экономики.

В третьем параграфе - «Специфика социальной детерминации преступности в условиях переходного общества» - исследованы социальные детерминанты преступности, которые связаны с изменением формы собственности в условиях переходного периода.

Специфика социальной детерминации преступности в переходный период обусловлена, прежде всего, изменением формы собственности. При этом следует отметить, что феномен собственности неизменно представляет собой системообразующий принцип жизнедеятельности любого общества.

Преступность против собственности, как составная часть целостного явления преступности, определяется системой социально-экономических отношений, ее типом. Вместе с тем

взаимодействие указанной системы и рассматриваемого вида преступности обладает важной особенностью. Эта особенность заключается в том, что в отличие от многих других видов преступлений преступность против собственности органически связана с социально-экономической системой, ее отношениями.

Перераспределение собственности в современной России создало питательную среду для многочисленных злоупотреблений, в том числе тяжких и особо тяжких. На сегодняшний день именно собственность образует собой один из главных ориентиров активности криминалитета, которая не находит эффективного противодействия.

Переход к рыночной экономике обусловил изменения в ценностной ориентации, предпочтениях, мотивации российского населения, изменил основные поведенческие модели индивидов. В качестве основной детерминанты реформирования экономики можно назвать введение частной собственности и ее институциональную функцию. Прежде всего, право частной собственности получило свое закрепление в Конституции Российской Федерации. В основании признания права владения и распределения собственности был положен мировоззренческий принцип, согласно которому возможность свободного обращения гражданина со своим имуществом является необходимым условием свободы личности в социально-правовой сфере.

Изучение процессов детерминации и причинности преступности против собственности связано с ответом на вопросы: как, почему она существует и развивается, какие социальные, экономические и иные обстоятельства выступают в качестве порождающих ее причин; каковы особенности условий, способствующих проявлению причин и наступлению криминального результата в виде одного или нескольких преступлений этого вида; и, конечно, каковы особенности взаимодействия всех этих явлений в их интеграционном сочетании?

Среди явлений, детерминирующих преступность в сфере собственности, можно выделить следующие:

-увеличение имущественной дифференциации населения и повышение уровня бедности, расслоение общества на узкий круг богатых и преобладающую массу бедных, не уверенных в своем будущем людей; увеличение доли бедных слоев населения в городе по сравнению с селом; рост безработицы; задержка заработной платы, остановка предприятий;

-криминализация общества и хозяйственной деятельности;

-ослабление системы государственного контроля. В современной России борьба с преступлениями в сфере собственности является одной из главных социальных проблем. Решение этой проблемы заключается в локализации явлений, образующих причинный комплекс преступности против собственности, а также в предотвращении или смягчении последствий действия этих явлений. Это предусматривает осуществление мер, которые могли бы обеспечить способность экономики функционировать в режиме расширенного воспроизводства и, следовательно, более низкого уровня безработицы, устойчивость финансовой системы, иные меры по укреплению и развитию рынка, экономических отношений (меры общего характера). К числу мер, имеющих специальную направленность, относятся: создание экономических и правовых условий, исключающих криминализацию общества и всех сфер хозяйственной и финансовой деятельности, захват криминальными структурами производственных и финансовых институтов, их проникновение в различные структуры власти; экспертиза принимаемых решений по финансовым и хозяйственным вопросам с позиции экономической безопасности, а также обязательное прохождение с той же целью экспертизы законодательных или иных нормативно-правовых инициатив при их подготовке.

Во второй главе - «Социально-экономические детерминанты преступности в контексте социальных преобразований в России» - исследуются вопросы социальной трансформации в период перестройки, рассматриваются экономические детерминанты правовых девиаций молодежи,

анализируется профессиональное самоопределение молодежи как фактор ее социально-правового воспитания.

В первом параграфе - «Социальные трансформации как детерминанты преступности» - рассматривается роль и значение социальной трансформации как источника преступлений в период перестройки общественно-экономических отношений.

Социальные трансформации личности, т.е. изменение ее статуса и роли в системе общественных отношений в период перестройки, в современной России приобрели особую остроту и стали важнейшей социальной проблемой. Это связано с тем, что коренное изменение социально-экономического уклада не может не затронуть и, как показывает опыт, затрагивает многих субъектов общественных отношений, что создает дополнительный социальный источник социальной напряженности.

Социальные трансформации как детерминанты преступности обусловлены многими причинами, которые возникают в переходный период. Среди них мы выделяем важнейшие - поляризация общества, размывание среднего класса, невостребованность квалифицированных работников и безработицу.

Коренное изменение социально-экономического уклада жизни общества - процесс неимоверно сложный. Данный процесс сродни природе социальной революции. Одним из негативных последствий - и это показала современная Россия -является отрицательная социальная деструкция общества. Непродуманная и зачастую просто преступная приватизация привела к резкой поляризации общества. С одной стороны, возникла небольшая кучка владельцев огромных заводов, фабрик и природных богатств России, средств производства, связи и коммуникаций. С другой стороны, основная масса населения влачит жалкое, нищенское существование. Это привело к количественному росту социально незащищенных слоев общества, увеличению числа антисоциальных элементов.

Поляризация общества, т.е. разделение его на небольшую

кучку богатых и на бедных, составляющих основную массу населения, привело к размыванию среднего слоя. Обнищание в условиях либерализации цен и падения производства в России резко нарушило социальное равновесие в обществе, привело к выдвижению на первый план требований люмпенской части населения, которая, как показывает опыт, несет в себе большой разрушительный заряд, направленный в основном на перераспределение.

Поляризация общества резко ускорила социальные трансформации населения России, которые не способствовали уменьшению криминогенной ситуации, а наоборот, содействовали увеличению числа преступлений. Социальные трансформации, возникающие вследствие поляризации общества, создали как новый слой так называемых «новых русских» и значительный слой антисоциальных элементов -алкоголиков, наркоманов, проституток. Все это способствует негативной структуризации общества и создает дополнительную социальную основу преступности в Российском обществе

В ходе перестройки обнаружился и еще один, относительно новый социальный фактор преступности. Речь идет об отставании правовой системы от запросов реальной общественной жизни. В переходный период общественные отношения зачастую регулируются старыми правовыми нормами. Между тем реальная социально-экономическая жизнь находит и реализует новые формы жизнедеятельности, которые не вписываются в «прокрустово ложе» старых правовых норм. Это приводит к тому, что в ряды правонарушителей включают тех, кто своей деятельностью способствует продвижению реформ, вынужденно нарушая не обновленные нормы права.

При анализе социальных детерминантов преступности необходимо учитывать и трансформации, которые происходят в массовом сознании населения России. Процессы, которые здесь происходят, носят двойственный характер. С одной стороны, мобильная часть населения воспринимает реформы и, соответственно, адекватно изменяет свою форму жизнедеятельности, т.е. находит свою нишу в жизни. С другой

стороны, у определенной части населения происходит потеря жизненных ориентиров, утрата ценностей. Именно такая ситуация рождает дополнительный источник роста преступлений.

Серьезным фактором социальных трансформаций и источником правонарушений является невостребованность квалифицированного персонала. Это приводит к тому, что образование не гарантирует получение работы с перспективой роста. Это приводит к обесцениванию образования как такового. Естественно, данное положение вещей способствует негативной социальной трансформации молодежи и увеличивает количество преступлений. Одним из опасных продуктов такой социальной трансформации населения выступает безработица. Она является фактором, который противоположен, противоестественен природе человека как существа созидающего. Безработица корежит личность как материально, так и духовно, загоняет в «жизненный тупик» и, зачастую, ставит ее на путь преступлений.

Во втором параграфе - «Социально-экономические детерминанты правовых девиаций в поведении молодежи в условиях криминализации российского социума»

рассматриваются объективные социально-экономические причины, влияющие на сохранение и гальванизацию антиобщественных и противоправных форм поведения молодежи.

Становление и развитие рыночных отношений обострило многие социальные проблемы и породило новые. Социальная дифференциация, экономическое неравенство, безработица во всей остротой поставили перед обществом проблему девиантного поведения российской молодежи. Высокая скорость политических, экономических и социальных изменений в 90-е годы оказали (и оказывают) влияние на положение и развитие российской молодежи. Сегодня очевидно, что в молодежной среде преобладают процессы дифференциации. Причем дифференцирующие факторы проявляются более зримо, чем интегрирующие. Это связано

прежде всего с тем, что в условиях радикального преобразования российского общества происходят глубокие изменения его социальной стратификации, одной из особенностей которой является социальная поляризация, основанная на имущественном расслоении.

В современной социально-экономической ситуации объективные причины, влияющие на сохранение и гальванизацию антиобщественных и противоправных форм поведения молодых людей, не просто "сосуществуют" и действуют независимо одна от другой, а взаимопроникают друг в друга, находятся в многосторонних связях с условиями социально-экономической жизни. Следует особо отметить, что девиантное поведение есть следствие не только первоначальных отрицательных причин, но и многочисленных обстоятельств, действующих в разное время и оказывающих формативное влияние на развитие личности. Многие из этих обстоятельств не производят сразу видимого действия, а откладываются в сознании человека, накапливаются и, сочетаясь с другими (и положительными, и отрицательными) влияниями, выступают в качестве источника мотивационных подкреплений.

Отсюда следует вывод, что системный подход к познанию девиантного поведения имеет исключительно важное теоретическое и практическое значение в социально-правовых исследованиях, поскольку позволяет понять механизм взаимодействия социальных детерминант такого поведения. Это позволит найти пути повышения эффективности действия объективных экономических факторов, связей и отношений, через посредство которых организуется процесс формирования человека, движения 'от возможности к действительности, практическая реализация объективной необходимости и социальной гармонии, развертывание творческой активности каждой личности з социально-экономической сфере как доминантного условия существования и развития всего общества.

Объективными факторами гальванизации девиантного поведения выступает социальная несвобода, обусловленная

конкретно-историческим уровнем развития материального и духовного производства. На современном этапе молодые люди еще не могут в полной мере достичь власти над своими общественными отношениями, а поэтому не достигают необходимого господства и над собой, что обнажается в конкретных формах асоциального поведения.

Девиантное поведение молодежи детерминировано социально-экономическим процессами, которые происходят в современной России. Среди них можно выделить следующие:

Во-первых, - процессами расширения десоциализации, маргинализации молодежи. Увеличивается количество молодых людей, ведущих асоциальный, аморальный образ жизни. В силу различных причин и в разной степени к ним относятся: инвалиды, алкоголики, бродяги, "профессиональные нищие", лица отбывающие заключение в исправительно-трудовых учреждениях, которые стремятся быть социально полезными гражданами, но в силу общественных условий не могут ими стать. Происходит люмпенизация и криминализация молодежи. Во-вторых, - процессами снижения возможностей участия молодежи в экономическом развитии. Статистические данные свидетельствуют о том, что доля молодых людей в составе безработных остается высокой. В 1994 г. она составила - 35.5%, в 1997 г. - 35% от общей численности безработных. Рынок труда характеризуется значительным перелизом рабочей силы из государственного в негосударственный сектор экономики. Перемещаясь в сферу на должности, не требующие профессиональных знаний, молодые люди рискуют своим будущим благосостоянием, не обеспечивая накопления интеллектуальной собственности - профессионализма. Причем данная сфера занятости характеризуется весьма высокой степенью криминализации.

В-третьих, - процессами, которые связаны с понижением социальной ценности труда, престижа ряда важных для общества профессий. Социологические исследования последних лет констатируют, что в трудовой мотивации приоритет отдается не содержательному труду, а труду, направленному на

получение материальной выгоды. "Большая зарплата" - этот мотив оказался решающим при выборе места работы. Современная молодежь обладает такой чертой, которая показывает, что ее большая часть желает иметь хороший доход, при этом не имея ни профессии, ни желания работать. Это происходит потому, что у молодежи отсутствуют стимулы к труду.

В-четвертых, - с процессами усиления криминального влияния на молодежь. Среди преступлений обращают на себя внимание корыстные преступления - воровство, вымогательство денег, мошенничество. Это вызвано тем, что происходит дифференциация среди молодежи и большей части молодых людей, родители не могут дать то, что хотелось бы им с учетом запросов. А сами они не могут получить этого потому, что они не имеют специальности или навыков работы.

Успешная борьба с девиантным поведением молодежи, как антиподом правового образа жизни, предполагает знание закономерностей развития человеческой личности, многозначных причинно-следственных зависимостей, влияющих на этот сложный и противоречивый процесс, детерминированный социально-экономической средой и политическими институтами, характером и структурой общественного сознания, которые сложились на данном историческом этапе. Девиантное поведение подчиняется динамическим законам. Это необходимо учитывать при организации исследований и борьбы с антиобщественными явлениями среди подростков и молодежи, главным направлением которой выступает процесс прогрессивного изменения социальных условий и совершенствования на этой основе социальных качеств людей. Процесс изменения общественных отношений и развития личности осуществляется в активной деятельности людей, одновременно изменяет их положение и обусловливает общественное поведение, адекватное новому положению, но не спонтанно, а через осознание его содержания. Воспитание подрастающего

поколения для подлинно сознательного бытия и составляет сущность управления этим процессом.

В третьем параграфе - «Социально-правовое воспитание молодежи в условиях переходного периода» -

анализируются вопросы, связанные с социализацией молодежи и формированием у них правового сознания.

Современное общество объективно заинтересовано в становлении должного правосознания, которое создает наиболее благоприятные условия взаимодействия людей в обществе на основе признания верховенства права в социальных отношениях. Кроме того, правовая социализация служит для людей средством становления системы устойчивых общественных идеалов и должных стереотипов поведения.

Особое внимание в связи с этим было уделено проблемам подростковой преступности и вопросам профилактики противоправного поведения среди молодежи. Данный аспект связан, прежде всего, с тем, что социально-экономическая безопасность нашей страны в первую очередь зависит от формирования должного правосознания у основной массы молодого поколения современной России. Эта задача объективно имеет особую значимость для повышения степени эффективности социально-экономической безопасности по стране в целом и по отдельным ее регионам.

Ведомственная разобщенность служб, занимающихся проблемами общественно полезной занятости детей и подростков, приводит к отсутствию достоверной информации о количестве несовершеннолетних, нигде не занятых учебой и не работающих. Недостаточно четкое регулирование трудовых отношений подростков с работодателями, отсутствие эффективной помощи в трудоустройстве несовершеннолетних и комплекса мер по их социальной защите со стороны государственных органов и социальных институтов создает условия неконтролируемого вовлечения их в коммерческие структуры, что при наличии безработицы одновременно усиливает эксплуатацию дешевого детского труда.

В настоящее время весьма значительная часть

подростков и молодежи оказалась вовлеченной в незаконный бизнес, видя в этом один из основных и легких источников быстрого обогащения. В этих условиях создается серьезная опасность того, что подростки, занимающиеся перепродажей различных товаров на улице, при наступлении нормальных и цивилизованных рыночных отношений могут оказаться без образования и профессии, что также весьма серьезно усугубит криминогенную обстановку в России.

Вышеизложенное позволяет нам сделать ряд конкретных выводов обобщающего характера по данному разделу нашего исследования, а также сформулировать рекомендации прогностического плана:

1. Принимая во внимание противоречивый характер развития новой российской государственности, кризисную ситуацию в экономической сфере, ограниченность возможностей государства в решении ряда насущных социальных проблем, можно предположить, что проблема формирования правового сознания молодежи будет и в дальнейшем оставаться одной из наиболее серьезных в социально-экономической политике российского государства.

2. Одной из важнейших причин продолжающегося роста преступной активности среди несовершеннолетних является отсутствие возможности для своевременной изоляции подростков-правонарушителей. В России на сегодняшний день практически отсутствует сеть спецшкол и спецпрофтехучилищ закрытого типа.

3. Как показывает практика, одни только карательно-репрессивные меры в отношении подростков не приносят должных результатов, так как противоправные действия подростков во многих случаях обусловлены нерешенными социальными проблемами. Поэтому необходимо особое внимание уделять мерам профилактики подростковой преступности именно социально-экономического характера.

4. Социально-экономическим характером должен определяться законодательный уровень государственной политики в области правового воспитания подростков и

молодежи. Организационно-управленческий и программно-экономический уровень государственной политики в области правового воспитания подростков и молодежи призван перевести в практическую плоскость и конкретизировать социальную политику в интересах подрастающего поколения.

В «Заключении» подведены итоги исследования, даны конкретные выводы и рекомендации, предложены общие идеи и концепции для дальнейшей разработки обозначенной в диссертации проблематики.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Султанов Э.М. Принципы социального анализа экономических детерминант преступности. - Москва: Изд-во Московского гуманитарно-экономического института, 2003. 3,8 п.л.

2. Султанов Э.М. Парадигмы экономической деятельности в пореформенной России/Материалы 4-й межрегиональной научной конференции «Студенческая наука экономике России». - Ставрополь: издательство СевКавГТУ, 2003. 0,3 п.л.

3. Султанов Э.М. Социальный анализ экономических доминант преступности // Материалы 4-й межрегиональной научной конференции «Студенческая наука экономике России». - Ставрополь: издательство СевКавГТУ, 2003. 0,3 п.л.

4. Султанов Э.М. Социальные детерминанты поведения молодежи в современной России //Материалы 5-й международной конференции «Циклы». - Ставрополь: издательство СевКавГТУ, 2003. 0,3 п.л.

5. Султанов Э.М. Социально-экономическая сущность правонарушений.// Материалы 7-й межрегиональной научной конференции «Вузовская наука-Северо-Кавказскому региону». -Ставрополь: издательство СевКавГТУ, 2003. 0,3 п.л.

Типография Северо-Кавказского государственного технического университета 355029 г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2. Тираж 100 экз. Объем 1 п.л. Заказ № 789

РНБ Русский фонд

2006-4 22657

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Султанов, Эркин Мухамбетнурович

Введение.

Глава первая

Социальные детерминанты преступности: вопросы методологии

1.1. Преступность как социальное явление - содержательный и формальный аспекты.

1.2. Методология анализа статистики преступности.

1.3. Специфика социальной детерминации преступности в условиях переходного общества.

Глава вторая

Социально-экономические детерминанты преступности в контексте социальных преобразований в современной России

2.1. Социальные трансформации как детерминанты преступности.

2.2. Социально-экономические детерминанты правовых девиаций в поведении молодежи в условиях криминализации российского социума.

2.3. Социально-правовое воспитание молодежи в переходный период.

Введение диссертации2004 год, автореферат по философии, Султанов, Эркин Мухамбетнурович

Актуальность темы исследования. В середине 80-х г. Россия вступила в период кардинальных преобразований всех сфер общественной жизни. Это было продиктовано в основном объективными факторами, которые имели место в то сложное и противоречивое время. Застой в производстве, тоталитаризм в политике, главенство одной идеологии в духовной жизни поставили страну в тяжелые условия, в которых не было другого выбора как незамедлительное реформирование всех сфер жизни и деятельности общества:

Всеобъемлющие изменения уклада экономики, политики, идеологии для любого общества всегда были болезненными, трудными и несли с собой массу социальных проблем. Учитывая специфику России, а именно: огромное географическое пространство, проживание в ней многочисленных народов и народностей, преобладание отсталого сельского хозяйства - можно было предположить, что реформы принесут с собой множество социальных и других проблем.

Среди социальных проблем, которые возникли в ходе проведения реформ в России, важнейшей стала проблема наличия и безудержного роста преступлений во всех сферах общественной жизни. Криминальная обстановка во многом определялась трудностями экономического развития страны. Приватизация на фоне дестабилизации экономики, роста инфляции и бюджетного дефицита привели не только к криминализации экономики, но и в значительной степени способствовали расширению социальной базы преступлений. Общая динамика социальных изменений; расширение частного сектора экономики, рост коммерческих и; банковских структур, сращивание государственной власти с криминалом в значительной степени усилили корыстную мотивацию криминального поведения и существенным образом изменили г саму социальную направленность преступных посягательств. В этих условиях объектом противоправных действий стали крупные материальные средства.

Проблема, преступности осложняется» еще и тем, что установление новых экономических отношений идет трудно, противоречиво и во многих случаях неоправданно затягивается. Это одна из причин появления у определенной части населения равнодушного и отчужденного отношения ко всему происходящему, что, естественно, не содействует сокращению роста преступности. Криминогенная ситуация, которая сложилась в современной России, является весьма тревожной. Борьба с преступностью сегодня уже не является задачей только правоохранительных органов, ибо она реально угрожает национальной безопасности страны и затрагивает интересы всего населения.

Успех борьбы с преступностью, безусловно, во многом зависит от эффективной; деятельности государства и правоохранительных органов. Вместе с тем решение этой задачи невозможно без выявления социальных основ преступности. Именно это положение настоятельно требует теоретического анализа социальных детерминантов преступности. Учет и устранение таких детерминантов способствовало бы значительному сокращению количества преступлений.

Степень разработанности проблемы. Современные исследования, связанные с обеспечением социально-экономической безопасности и профилактикой преступности, проявляются либо в* исключительно экономическом ракурсе, либо редуцируются, к узкому криминологическому анализу. Для отечественного социально-философского знания данная постановка вопроса является принципиально новой, поскольку мы до сих пор имеем сравнительно незначительный опыт рыночных отношений, к тому же весьма сильно деформированный различного рода перекосами в социально-политической и правовой системе российского государства. Именно поэтому источниковедческая база настоящего диссертационного исследования проявляется одновременно в ряде специально-правовых и социально-гуманитарных дисциплин.

Так, например, чисто криминологический аспект указанной проблемы исследован такими отечественными; учеными, как Ю.В. Бышевский, А.И: Марцев, В .И; Холостов, К.К. Горяинов, Ю.Т. Деревянкин, В. А. Ласточкин, А.В; Гореновский, В.П Котин, A.JI. Воробьев, В:А. Дубовцев, А.А. Табаков, и некоторыми другими авторами.

На формирование концептуальной и методологической основы настоящего диссертационного исследования, разработку его стратегии и тактики, конкретных методик и инструментария оказали влияние труды таких авторов как В.В. Лунев, Н. Сафиуллин, Э.Н. Грибакин, А Н. Чураков, С. Боронбеков, С. Канунин, М. Коваль, А.И: Двойменный, Р. Катанзаров, А.А. Тайбаков, H.F. Шуруханов.

Изучению деятельности вневедомственной охраны как одной из главных служб, обеспечивающих безопасность собственности, посвящены исследования В.У. Хутаева, Р.В! Журбенко, Н.П. Цвелодуба, Г.М. Сергеева, НИ. Светова, Н.П. Волошина, ВН. Мальцева, В. Д. Резвых, М.В. Максимовского, Н.Н. Перепечко, В.В. Никифорова, П.А. Скобликова, К.Н; Шаленкова и некоторых других исследователей.

Особое значение для данного исследования имеют труды отечественных ученых, посвященные проблемам уголовной статистики, взаимосвязям статистики преступлений с данными экономической статистики, достоверности показателей криминальной статистики. Они представлены работами Г.А. Аванесова, B.F. Андреенкова, М.М. Бабаева, А.А. Баимбетова, Ю.Д. Блувштейна, К.К. Горяинова, Г.В. Дашкова, Т.П.Заславской, Г.И; Забрянского, Л.О. Иванова, М.И. Ковалева, Л.И; Кондратюка, Н. Н. Кондрашкова, В.В. Лунеева, Н. Н. Майорова, И. Б. Мучника, ТТ. Татаровой, Ю.Н. Толстовой, Б.С. Никифорова, B.C. Немчинова, В.В. Орехова; С.С. Остроумова, В.В; Панкратова, С.Н. Панченко, Л.К. Савюка, Л И. Спиридонова, Б.Н. Хлебникова, А С. Шляпочникова, В.В.

Щепкина, A.M. Яковлева и др.

Вопросам правовой социализации посвящены работы Л.И. Петражицкого, В ;Н. Кудрявцева, В.П. Казимирчука, А.Р. Ратинова и А.И. Долговой. Проблемы социально-экономической детерминации правосознания молодежи рассматриваются в работах таких авторов, как B.C. Барулин, В.А. Ядов, Г.С. Батыгин, В.Э. Бойков, В.А. Горшков, Ю.П. Воронов, Н.А.Арсентьев, Е.В. Масленников, Л.Н. Москвичев, Г.С. Антипина, Н.И. Лапин, М.Н. Руткевич, Б.А. Грушин, А.К. Уледов, В.Ж. Келле, М.Я. Ковальзон, С Л. Рубинштейн, Е.Н. Шиянов; П:М. Якобсон, М;Г. Ярошевский, и некоторых других.

В зарубежной философской и социально-психологической науке данная проблематика отражена в трудах таких известных зарубежных социологов и основоположников социальной: психологии права и правосознания, как П. Сорокин, Э. Дюркгейм, Г. Зиммель, В: Парето, М; Вебер, Г. Моски, Р. Михельс, Д. Истон, Г. Алмонд, У. Митчел, К. Дойч, М. Дюверже, Р. Миллс, Л. фон Визе, Р. Арон, Н. Смелзер, С. Фишер, Д. Гелбрейт, Д.К. Лукач, Ф. Бродель, П. Бергер, Э. Голднер- С.М; Липсет, П.М; Блау, К. Манхейм, В. Брайс, Р. Бейлз, М. Шоу, В. Триплет, В. Меде, Ф. Оллпорта, В.А. May и др.

Важные аспекты формирования, экономического и правового воспитания личности подростка через призму его социально-экономической адаптации, новых ценностных ориентаций и альтернатив профессиональной деятельности рассмотрены в работах В.П. Тугаринова, Э.К. Васильевой, В.Б. Голофаст, С.И. Голод, М.С. Мацковского, Л:Н: Москвичева, З.А. Янковой, А.Н; Леонтьева, Б.Д. Парыгина, Б.Ф: Поршнева, Н.Г. Юркевич, А.Г. Вишневского, А.П. Айриян, С.Ф. Анисимова, С. А. Абдокова, Л.М. Столовича, В.В. Сергеева, Н.З. Чавчавадзе, М.А. Раджабова, Н.П. Медведева, Ю Н. Клочко, И.Б. Котовой и др.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют общефилософские принципы и методы исследования - принцип системности, всесторонности, историзма, конкретности исследования, а также методы современной философии и социологии права, социальной психологии, экономической и правовой статистики. При решении поставленных задач диссертант опирался также на базовые концепции и категориальный аппарат, содержащийся в трудах отечественных и зарубежных философов и социологов.

Объектом исследования является преступность как социальный феномен.

Предмет исследования - социальные причины, факторы, обуславливающие динамику преступности в условиях современной России.

Основная цель исследования - выявление и изучение социальной детерминированности преступности в России.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:

- разработка методологического инструментария для проведения комплексного статистического анализа социально-экономической сущности преступности;

-определение степени социальной и экономической дезинтеграции населения современного российского общества;

-системная экспликация методов социально-правового обеспечения т защиты собственности;

- комплексный анализ социодинамики правового регулирования новых форм экономических отношений в России на микросоциальном уровне;

-анализ факторов социально-экономической детерминации девиантного поведения среди основной массы российских подростков и молодежи;

-определение социальной значимости воспитательно-правовой работы в профилактике преступлений подростков и молодежи.

Научная новизна работы состоит в следующих положениях:

-проанализированы криминогенные тенденции в социально-экономической структуре современного российского общества;

-определены специфические особенности российского менталитета, способствующие торможению ряда социально-экономических инноваций;

- эксплицированы социальные условия и факторы, направленные на совершенствование форм и методов обеспечения защиты прав собственности;

-осуществлен прогностический анализ углубления преступных тенденций на основе экстраполяции социальных запросов новой имущественной прослойки; разработан методологический инструментарий комплексного статистического анализа социально-экономической сущности преступлений;

-проанализированы факторы социально-экономической детерминации девиантного поведения среди основной массы российских подростков и молодежи;

-показана степень социальной значимости воспитательно-правовой, работы в профилактике преступлений подростков и молодежи.

На защиту выносятся следующие положения: 1 .Преступность как социальное явление детерминировано в современной России противоречивым характером перестроечных процессов, создающих и воспроизводящих негативные социально-экономические процессы. Непродуманная приватизация; поляризация общества на богатых и бедных, бюрократизация управленческого аппарата, негативные социальные трансформации, девиантное поведение; молодежи, скрытая и явная безработица выступают социальной основой преступности.

2.При проведении статистического анализа преступлений в экономической сфере необходимо учитывать ее главную качественную характеристику - степень их общественной опасности для социально-экономического развития страны в целом. Отсюда следует, что основные критерии оценки состояния, структуры и динамики преступности в современном обществе должны содержать в себе общие показатели тяжести криминогенной обстановки в экономической сфере.

3.Коренное изменение социально-экономического уклада общественной жизни происходит на фоне быстрого перехода общественной собственности на средства производства в частную. Это создает в обществе социальную напряженность, условия и возможность преступлений в сфере собственности, носящих тяжкий и особо тяжкий характер. Ситуация осложняется неразработанностью правового регулирования собственности и инертностью законодательных органов в разработке новых правовых норм.

4 В ходе перестройки возникают и развиваются новые формы жизнедеятельности людей, изменяются: общественные связи и отношения. Возникающая новая социальная; реальность должна регулироваться новыми нормами права. Между тем изменение старой правовой системы идет неоправданно медленно. Это приводит к двойственному негативному результату. С одной, стороны, тормозятся перестроечные процессы, а, с другой - на место правового регулирования общественных отношений приходит криминальное.

5.Негативные социально-экономические процессы; отразились на поведении; молодежи. Являясь наиболее активной частью общества, молодежь склонна воспринимать новые формы жизнедеятельности. Однако это стремление наталкивается на серьезные преграды. Безработица, процент которой наиболее высок среди молодежи, социальная; незащищенность, трудности самореализации; обесценивание образования способствуют девиантному поведению и создают дополнительный социальный источник преступлений. В связи с этим встает задача разработки молодежной политики, в которой, необходимо учесть фактор профессиональной ориентации молодого поколения. Это способствовало бы формированию у молодежи правового сознания и выступало бы для нее мощным воспитательным фактором:

Научно-практическая значимость работы состоит в том, что обобщенные результаты и выводы диссертации предполагают новое понимание социальной сущности преступности в современной России и содержат рекомендации по устранению их социальных детерминантов.

Материалы настоящего диссертационного исследования могут найти конкретное применение в разработке ряда государственных мероприятий в области социально-экономической политики, учитываться при принятии и корректировке крупномасштабных управленческих решений, а также стать базой разработки факультативных учебных курсов, как в практике высших и средних учебных заведений, так и в институтах повышения квалификации и переподготовки кадров.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования сообщены автором и обсуждены на международных и межрегиональных научных конференциях, на заседаниях Проблемного Совета СевКавГТУ по философии, педагогике и психологии высшей школы, на методологических семинарах кафедры философии СевКавГТУ. Текст диссертации обсужден на кафедре философии Северо-Кавказского государственного технического университета. Обобщенные положения и выводы диссертационного исследования отражены в разработке ряда специальных и факультативных курсов по социальной философии, философской антропологии, политологии, экономической социологии, философии права.

По теме исследования автором опубликовано 5 научных работ - одна брошюра и четыре статьи, общим объемом 5 пл.

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, и заключения. Общий объем работы - 134 страниц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социальные детерминанты преступности в современной России"

Заключение

Для того чтобы познать социальную сущность преступности, необходимо комплексное, системное, многоуровневое, всестороннее ее изучение. Поэтому при анализе данной проблемы применялся междисциплинарный подход, что дало возможность использовать методы исследования родственных наук.

Уголовная статистика дает нам общую цифровую оценку уровня и состояния преступности в обществе. Именно поэтому статистический анализ играет, ключевую роль в познании такого сложного социального явления, как преступность. Но всякий анализ , данных уголовной; статистики является социально-статистическим и должен быть взаимосвязан с данными других отраслей правовой и экономической статистики - уровня жизни населения, социально-экономической, демографической и т.д. Чем больше факторов, связанных с преступностью и влияющих на ее состояние, будет охвачено исследованием, чем, полнее будут выявлены зависимости; изменений в структуре и динамике преступности от других социальных явлений и процессов, тем точнее будет проведен статистический анализ социально-экономической сущности преступности; и определены ведущие тенденции ее развития.

Признаки и свойства преступности как массового социально-экономического явления характеризуются с помощью' специальных статистических терминов: состояние, структура и> динамика преступности. Состояние; и динамика преступности определяются количественными показателями - абсолютными числами, отражающими уровень преступности, и обобщающими величинами - средними и относительными. Но количественная сторона преступности - - это внешнее проявление ее свойств, важнее понять и раскрыть ее сущность, ее качественную характеристику. Качественно-количественными характеристиками преступности, определяющими ее внутреннее строение, являются показатели структуры

разделение преступлений по видам, социально-демографические и профессиональные характеристики преступников и т.д.

В то же время существующая в настоящее время практика оценки состояния преступности в обществе по преимуществу ограничивается простой констатацией фактов о росте (или снижении) числа преступлений и преступников, то есть дается количественная характеристика без учета ее главного качества - формы и степени общественной опасности, отражающей ее социально-экономическую сущность. Предлагаемые ранее универсальные показатели, учитывающие разную тяжесть совершенных преступлений и число лиц, их совершивших, до сих пор еще не нашли должного применения в практике правоохранительных органов.

Тем самым представления о недостаточной эффективности функционирования общества вне рамок рыночных отношений не должны распространяться на соответствующую деятельность охранных структур и подразделений, а, следовательно, переход к новой системе обеспечения охраны собственности должен органично включать в себя и имеющиеся в этой области наработки.

Вместе с тем возникновение принципиально новых социально-экономических реалий делает актуальней проблему инновационного поиска; включающего в себя разработку системы координации государственных и иных охранных служб, что является одним из первоочередных вопросов, связанных с оптимизаций их деятельности:

Возникновение новых форм собственности, появление феномена авторского права, а также других разновидностей владения со всей остротой поднимает вопросы, относящиеся к обеспечению защиты собственности. Главным препятствием здесь может быть отсутствие у отечественных правоохранительных, структур должного опыта, далеко не эквивалентная современной экономической динамике правовая база, а также сверхприбыль, получаемая в результате незаконного использования чужой собственности.

С учетом этого в настоящей диссертации заложены основы для дальнейшего изучения • обозначенной автором проблематики, практически не затронутой современной социально-философской, правовой и социологической наукой. Работа ориентирована на социально-экономические изменения, которые произошли в нашей стране за последнее десятилетие, и представляет собой попытку выявления потенциала системы, отвечающей за безопасность отношений собственности в современной России:

Особое внимание в связи с этим также уделено проблемам подростковой преступности и вопросам профилактики противоправного поведения среди; молодежи. Данный аспект связан, прежде всего, с тем, что социально-экономическая безопасность нашей страны в первую очередь зависит, от. формирования должного правосознания у основной массы молодого поколения современной России. Эта задача объективно имеет особую значимость для повышения степени эффективности социально-экономической безопасности по стране в целом и по отдельным ее регионам, поскольку именно мелкие хищения; и кражи, 70% которых совершается людьми в возрасте 14-17 лет, и составляют одно из основных препятствий в реализации программы, правового регулирования экономических отношений, в России.

Как противоправное, так и преступное поведение - это результат, сложного взаимодействия и переплетения причин и условий. Сложившиеся условия неодинаково влияют на поведение конкретных лиц, а сама причинность в социально-экономической жизни, отнюдь не влечет за собой механической каузальности. Поэтому, изучая причины и условия: существования антиобщественного5 поведения; особенно важным; представляется глубокое и всестороннее обобщение фактологического материала, характеризующего общие и специфические причины и условия, влияющие на возникновение антиобщественных явлений, и определение путей наиболее эффективного использования возможностей в центре и на местах, мобилизации всей; совокупности мер социального, экономического, политического, культурно-воспитательного, административно-судебного, правового и организационного характера на борьбу с правонарушениями.

В целях повышения эффективности профилактической работы необходимо постоянно и всесторонне изучать состояние и характер всех форм девиантного поведения подростков и молодежи, что предполагает не только полную и точную информацию о совокупности количественно-качественных характеристик правонарушителей; но и достаточную осведомленность воспитателей о состоянии психологического климата в обществе, социальных группах и коллективах, где предполагается организация воспитательно-профилактических мероприятий, то есть знание о характере внутренних взаимодействий и отношений, настроений, интересов людей, их отношений к профилактическим; актам, удовлетворенность, заинтересованность в продолжении начатой работы, отношение к личности организаторов профилактической деятельности, желание общения с ними, конкретные предложения по ее улучшению.

Изучение подростков и молодежи в конкретной обстановке -необходимое условие научно обоснованного подхода к профилактической работе и определению соответствующих форм, методов этой работы, разумеется, и ее содержания. Без учета особенностей! типов правонарушителей невозможно осуществить дифференцированный подход к работе с ними, невозможно достичь желаемого результата такой работы. Воспитательная работа, правовая, профилактика - это доминантное направление в укреплении правопорядка и законности. Но право превратилось бы в мораль, если бы оно не обеспечивалось принудительной силой государства. Убеждение не исключает принуждения; применяемого органами, государства к нарушителям закона, тем; более, если учесть, что правовые положения еще не переросли в нравственную привычку.

Решить эти задачи невозможно без всестороннего использования современной; философской, педагогической, юридической науки, без глубокого проникновения в механизм влияния правовых норм на поведение гражданина. А это требует знания психологии человека, особенностей его поведения в малых группах и крупных коллективах, изучения общественного мнения о праве и практике его применения, анализа результативности правовых предписаний с помощью социально-правовых, социологических, психологических, статистических и других методов исследований.

Планирование мер борьбы с антиобщественными явлениями среди молодого поколения - это, по сути, составная часть социально-экономического планирования на всех уровнях - общегосударственном, территориальном, в рамках локальных социальных общностей.

Объективная необходимость такого рода планирования обусловлена не только тем, что в регионах, городах, микрорайонах, учебных заведениях, производственных коллективах имеется немало таких аспектов развертывания потенциальных возможностей, реализация которых требует координированных усилий государства в целом, его основных социальных институтов с деятельностью правоохранительных органов, но и специфическими потребностями каждого элемента права как относительно целостной системы социально-экономических, воспитательно-правовых и организационно-управленческих структур.

120

Список научной литературыСултанов, Эркин Мухамбетнурович, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Алексеева В.Г. Место ценностных ориентаций в построении личности //Социологические исследования. - 1980. -№ 1.

2. Анализ, планирование, контроль. М.: МВД СССР, 1988.

3. Ананьев B.C., Ларионова М.П. Методы подбора и анализа документов в конкретном социологическом исследовании //Философские науки. 1965. -№2.

4. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление. М.: Издательство политической литературы, 1979.

5. Баимбетов А.А. Криминальная статистика как показатель состояния общества //Социологические исследования. 1997. - № 8.6; Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. М.: Наука, 1974.

6. Блувштейн Ю.Д. Об оценке степени общественной опасности преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. 1972. - № 5.

7. Блувштейн Ю.Д. Профилактика преступлений. М.: Издательство «Университетское», 1986.

8. Брайнин Я.М. О некоторых методологических вопросах советской науки уголовного права. Методологические проблемы советской юридической науки: Материалы научной конференции. Киев: Наукова думка, 1965.

9. Вицин С.Е. Математическая обработка рядов динамики, характеризующих социальные явления. М.: Наука, 1976.

10. Гаврилов О.А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. М.: Мысль, 1980.

11. Гаврилов OA. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М.: РАН, 1993.

12. Гернет М. Н. Избранные произведения. М.: Юридическая литература, 1974.

13. Гернет М. Н. Общественные причины преступности. М.: Скирмунт. 1906.

14. Герцензон А.А. Борьба с преступностью в РСФСР. М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1928.

15. Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М.: Юридическая литература, 1965.

16. Герцензон А.А. Курс судебной статистики. М.: Госиздат, 1939.

17. Герцензон А.А. Основные положения и задачи советской науки уголовной статистики // В сб.: Проблемы искоренения преступности. М.: Юридическая литература, 1965.

18. Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. -М.: Госюриздат, 1955.

19. Герцензон А.А. Пути развития советской науки уголовного права за 30 лет //Советское государство и право. 1974. - № 11.

20. Герцензон А. А. Советская юридическая наука и задача предотвращения преступлений //Советское государство и право. 1962. - № 1.

21. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М.: Юридическая литература, 1970.

22. Герчиков В.И. Об одной процедуре построения типологий в социологических исследованиях//Социологические исследования. 1977. -№2.

23. Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной статистикой. Спб.: Скл. изд. при Юрид. кн. скл. «Право», 1910.25: Города и районы Карачаево-Черкесской республики в 1990-1998 гг.: Статистический сборник. Черкесск, 1999.

24. Горшков В.А. Методологические основы изучения правонарушений среди подростков. М.: Маркнигиздат, 1971.

25. Гуртовая И.И. Семья и подросток: комплексное социологическое исследование негативного девиантного поведения: Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Ставрополь, 1996.

26. Добриянов B.C. Методологические проблемы теоретического и исторического познания. М.: Мысль, 1968.

27. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. -М.: Юридическая литература, 1981.

28. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.: Издательство АН СССР, 1948.

29. Дюркгейм Э. Метод социологии. Пер. с французского. Киев.: Ф. А. Иогансон, 1899.

30. Елисеева И.И. Преподавание статистики для экономистов //Вопросы статистики. 2000. - № 4.

31. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1995.

32. Забрянский Г.И. Показатели преступности и их измерение //Вестник МГУ. Серия «Право». - 1974. - № 1.

33. Забрянский Г.И. Теоретические вопросы статистического учета преступлений: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М., 1971.

34. Зборовский Г.Е., Орлов Г.П. Социология: Учебник для гуманитарных ВУЗов. М.: Интерпракс, 1995.

35. Иванов JI.O. Предмет моральной статистики в историческом аспекте //Советское государство и право. 1990. - № 4.

36. Иванов JI.O. Формирование социологической школы уголовного права в России и развитие отечественной уголовно-политической мысли: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М., 1981.

37. Ильенков Э.В. Диалектическая логика (очерки истории и теории). М.: Политиздат, 1984.

38. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920 1990 гг. /Под ред. А. Н. Марковой- М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.

39. История социологии и истории социальной мысли: общее и особенное //Социологические исследования. 1996. - № 10.

40. Казимирчук В.П. О разработке вопросов методологии в советской юридической науке //Советское государство и право. 1962. - № 9.

41. Казимирчук В.П. Право и социология. М.: Наука, 1973.

42. Капитонов Э.А. Социология XX века. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

43. Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986.

44. Катушев В.Г. Расследование и предупреждение хищений государственного и общественного имущества, совершаемых несовершеннолетними: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1971.

45. Кедров Б.М. Обобщение как логическая операция //Вопросы философии. 1965; - № 12.48: Керимов Д. А. Потенциал российского правоведения //Социологические исследования. 1997. - № 3;

46. Кетле А. Социальная физика; Т. I. Киев, Киевский коммерческий институт, 1911.

47. Кондрашков Н.Н. Природа и характер статистических закономерностей, изучаемых в криминологии //Советское государство и право. 1966. - № 11.

48. Крамер Г. Математические методы статистики. М.: Наука, 1982.

49. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000.

50. Криминологи о неформальных молодежных объединениях. М.: Юридическая литература, 1990. -272 с.

51. Криминология /Под ред. А.А. Герцензона, Н.П. Карпеца, В.И. Кудрявцева. М.: Юридическая литература, 1966.

52. Криминология /Под ред. А. П. Долговой. М.: ИНФРА. - М.: НОРМА, 1997.

53. Криминология /Под ред В.Н: Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 1997.

54. Криминология /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: МГУ, 1994.

55. Кудрявцев В.Н: Генезис преступления: опыт криминалистического моделирования: Учебное пособие для ВУЗов. М.: Форум-Инфра, 1998.

56. Кудрявцев В.Н: Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

57. Кудрявцев В.Н. Качественные методы в социально правовых исследованиях//Социологические исследования. - 1999. - № 7.

58. Кудрявцев В.Н. Право и социальная действительность. Советская социологическая ассоциация. Советский оргкомитет по подготовке VII Международного социологического конгресса. Доклад. М;, 1970.

59. Кудрявцев В Н: Правовое поведение: норма и патология; М.: Наука, 1982.

60. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976.

61. Кудрявцев В.Н; Социология, право и криминология //Советское государство и право. 1969: - № 2:

62. Кудрявцев В Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. — М : Юристъ, 1995;

63. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Mi, 1967.

64. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: МГУ, 1984.

65. Кульчар. Основы социологии права. М.: Прогресс, 1981 .

66. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М.: Юридическая литература, 1987.

67. Лбов Г. С. Методы обработки разнотипных экспериментальных данных. Новосибирск: Наука, 1981.

68. Ленеев В.В. Контроль над преступностью: надежны ли показатели? //Государство и право. 1995. - № 7.

69. Лунеев В.В. Содержание и значение моральной статистики //Советское государство и право. 1990. - № 4.

70. Лютов К. Содержание понятия «общественная опасность». Перевод с болгарского // Сб.: Вопросы уголовного права стран народной демократии. -М.: Издательство иностранной литературы, 1963.

71. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2.

72. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8.

73. Маслов П.П. Статистика в социологии М.: Статистика, 1971.

74. Математические методы анализа и интерпретации социологических данных /Под ред. В.Т. Андреенков и др. М.: Наука, 1989.

75. Математические методы в социологических исследованиях /Отв. ред. Рябушкин и др. -М.: Наука, 1981.

76. Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики. М.: Наука, 1989.

77. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков (математические модели и методы). М.: Статистика, 1976.

78. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков и структур. М.: Статистика, 1980.

79. Миркин Б.Г. Группировки в социально-экономических исследованиях.- М.: Финансы и статистика, 1985.

80. Немчинов B.C. Социология и статистика // В кн.: Социология в СССР. Т. 1.-м:: Мысль, 1965.

81. Новорожкина Л.И., Морозова ЗА., Герасимова И.А., Житников И. В. Основы статистики с элементами теории вероятностей для экономистов: Руководство для решения задач. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

82. Общая теория статистики /Под ред. А.А. Спирина, О.Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 1994.

83. Орехов В .В., Спиридонов Л.И. О понятии и измерении преступности //Вести Ленинградского университета. № 5. - Экономика, философия, право.- Вып. 1. 1968.

84. Остроумов С.С. Очерки по истории уголовной статистики дореволюционной России. М.: Министерство высшего и среднего специального образования, 1961.

85. Остроумов С.С. Правовая статистика. М.: Юридическая литература, 1986.

86. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М.: Издательство Московского университета, 1980.

87. Остроумов С.С. Советская судебная статистика. М.: Издательство МГУ, 1976.

88. Остроумов С.С., Кондрашков Н.Н. Забрянский Г.П. О некоторых актуальных вопросах изучения и предупреждения преступности //Вестник МГУ. Серия «Право». - 1975. -№ 3.

89. Остроумов С.С., Панченко С.Н. Актуальные задачи уголовной статистики и предупреждения преступности //Советское государство и право. -1971.8.93i Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований. М : Юридическая литература, 1972.

90. Пионтковский А.А. Уголовное право (часть общая). Казань: Казанский университет, 1913.

91. Плошко Б.Г., Елисеева И И. История статистики: Учебное пособие. — М.: Финансы и статистика, 1990.

92. Подгурецкий А. Очерк социологии права. Пер. с польского. М.: Прогресс, 1974.

93. Полянский Н:Н. К вопросу об объеме науки уголовного права // В кн.: Русское уголовное законодательство о стачках и другие статьи по уголовному праву. -М.: «В.И. Знаменский и К°», 1912.

94. Преступность и правонарушения. 1994. Статистический сборник. М., 1995.

95. Проблемы методологии и методики правоведения. М.: Мысль, 1974.

96. Рабочая книга социолога. М.: Наука, 1983.

97. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. М.: Центр, 1996.

98. Регионы России: Статистический сборник в 2-х т. т. 2 / Госкомстат России.-М., 1999.

99. Рихтаржик К. Социология на путях познания. М.: Прогресс, 1981.

100. Роннеберг И. Объективная сторона преступления. М.: Юридическая литература, 1957.

101. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник /Госкомстат России. -М., 2000.

102. Румянцев А.М., Осипов Г.В. Марксистская социология и конкретные социальные исследования //Вопросы философии. 1968. - № 6.

103. Рывкина Р.В. Социальные корни криминализации российского общества // Социологические исследования. 1997. - № 4. - С. 73 - 83.

104. Савюк JI. К. Правовая статистика. М.: Юристь, 1999. - 588 с.

105. Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника //Советское государство и право. 1970. -№ 10.

106. Семья и молодежь: профилактика отклоняющегося поведения /Под ред. В.А. Балуевич, С.Н. Бурова, А.К. Водиева и др. Минск, Университетское издательство, 1989.

107. Сергеев ВВ. Правовая социализация подростков в условиях криминогенной ситуации в современном российском обществе (социологическое исследование): Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Ставрополь, 1997.

108. Сиденко А.В., Попов Г.Ю., Матвеева В.М. Статистика: учебник. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000.

109. Склафани Ф. Криминологические исследования в Италии //Криминологические исследования в мире. М.: Изд. фирма «Манускрипт», 1995.

110. Состояние преступности в России за 1997 г.: Статистический сборник. -М., 1998.

111. Социальная статистика: Учебник /Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997.

112. Социально-экономическое положение и уровень жизни населения России. -М.: Госкомстат, 1997.

113. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М.: Юридическая литература, 1984.

114. Спиридонов Л.И. Социология преступления: Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1978.

115. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М.: Юридическая литература, 1986.

116. Спиридонов Л И. Уголовно правовая социология, ее предмет и методы: Лекция. - М.: Академия МВД СССР, 1976. - 56 с.

117. Статистика: курс лекций /Под ред. В.Г. Ионина. Новосибирск: Издательство НГАЭ. -М, 1997.

118. Статистические методы анализа информации в социологических исследованиях. М.: Наука, 1979.

119. Тадевосян Э.В. К вопросу о социологии права //Социологические исследования.- 1997. -№11.

120. Татарова Г.Г. Типологический анализ в социологии. М.: Наука, 1993.

121. Татарова Г.Г. Типология и этапы решения задач при использовании математического аппарата//Социологические исследования. 1990. - № 1.

122. Теоретические; основы предупреждения преступности. М:: Юридическая литература, 1977.

123. Типология и классификация в социологических исследованиях /Отв. ред. В. Г. Андреенков, Ю. Н. Толстова. М.: Наука, 1982.

124. Ткачев П. Н. Статистические этюды (опыт разработки русской уголовной статистики) //Библиотека для чтения. 1863. - № 10.

125. Толстова Ю. М. Измерение в социологии. Курс лекций. М.: Инфра, 1998.

126. Фойницкий И.Я. На досуге, т. 1. Спб.: Тип М. М. Стасюлевича, 1898.

127. Швырев B.C. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М:, 1978.

128. Шляпентох В.Э. Проблемы достоверности статистической информации в социологических исследованиях. М.: Статистика, 1973.

129. Шляпочников АС. Система показателей, характеризующих преступность//Социалистическая законность. 1974. -№ 3:

130. Штофф В;А. Введение в методологию научного познания. Л.: Издательство Ленинградского Университета, 1972.

131. Щепкин В. В. Данные; по нравственной и экономической статистике: и их взаимная связь //Юридический вестник: 1886. № 6-7.

132. Юридический словарь-справочник. — Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс», 1996.

133. Явич Л.С. Социология и право //Правоведение. 1970. - № 4;

134. Ядов В.А. Роль методологии в определении методов и техники конкретного социологического исследования //Вопросы философии. 1966. -№10.

135. Ядов В.А. Социологическое исследование. М.: Наука, 1972.

136. Ядов В.А. Социологические исследование: методология, программа, методы. Самара: Издательство «Самарский университет», 1995.

137. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. М.: Юридическая литература, 1971.

138. Яхот О.О. Закон больших чисел и социальная статистика //Вопросы философии. 1965. - № 12.

139. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. М.: Наука, 1985.

140. Merton R. Social theory and social structure. Glencol, 1968.

141. Hauf C.Y. Probleme bei der Messung von Kriminali tat //Kriminalistik. -1995.-№2.

142. Understanding Crime and Crime Control. Acts of International Conference. Rome, 18-20 November 1992. UNICLRI.