Социальные факторы формирования региональной идентичности в условиях современной России

Тумакова, Ксения Евгеньевна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социальные факторы формирования региональной идентичности в условиях современной России

Год: 2011
Автор научной работы: Тумакова, Ксения Евгеньевна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Пенза
Код cпециальности ВАК: 22.00.04

Диссертация по социологии на тему 'Социальные факторы формирования региональной идентичности в условиях современной России'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальные факторы формирования региональной идентичности в условиях современной России"

ТУМАКОВА Ксения Евгеньевна

СОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Специальность 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Пенза 2011 ~~4АВГ2011

4851953

Диссертационная работа выполнена на кафедре «Государственное управление и социология региона» Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет».

Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор

Супиков Вадим Николаевич

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор,

член-корреспондент РАН Тощенко Жан Терентьевич;

кандидат социологических наук Терехина Татьяна Вячеславовна

Ведущая организация: Государственное образовательное

учреждение высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева»

Защита диссертации состоится 16 сентября 2011 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.186.09 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет» по адресу: 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет». Автореферат размещен на сайте www.pnzgu.ru

Автореферат разослан 18 июля 2011г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат социологических наук, //"7) ,

доцент ,.// 1СЧ(у- Л. В. Рожкова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется значимостью проблемы становления региональной идентичности для осмысления нынешнего состояния и определения перспектив развития российского общества.

Социальные противоречия современного российского общества, неопределенность социальных ситуаций, многообразие принципов организации социальных общностей, видов деятельности, социальных ролей и групповых норм отражаются в самосознании различных групп населения, в связи с чем отмечается трансформация устоявшихся ценностей социальных категорий, посредством которых человек определяет себя и свое место в обществе: кризис идентичности наблюдается не только на уровне самосознания отдельной личности, но и в рамках определенного социального пространства. Региональная идентичность становится условием структуризации территориальных общностей, важнейшим фактором воспроизводства социальной солидарности на уровне социальных групп и тем самым оказывает влияние на развитие региона, вследствие чего выявилась необходимость объяснения факторов и тенденций усиления региональной идентичности и ее мобилизационного потенциала.

Необходимость изучения феномена региональной идентичности особо значимо актуализируется в условиях, когда одним из следствий трансформации общества становится регионализация пространства, сопровождающаяся резким ростом регионального самосознания. Именно такой феномен начал приобретать все большую значимость в России в конце XX в.

Начало 2000-х гг. ознаменовалось новым этапом во взаимоотношениях Центра и регионов. Реформирование федеративных отношений изменило условия, в которых происходило формирование региональной идентичности в 1990-е гг. При этом конкуренция между регионами только усилилась, что привело к поиску в субъектах РФ неких исключительных и уникальных обстоятельств, которые выделяли бы данный регион из числа прочих, создавали бы предпосылки оптимизации имиджа и позитивного позиционирования конкретной территории во внешнем пространстве. Ведь вопросы повышения статуса региона, равно как и получение законодательно оформленных приоритетов, достаточно

тесно взаимосвязаны именно с его позиционированием, его региональным имиджем и, тем самым, с оценкой и повышением инвестиционного потенциала региона, улучшением позитивного самоощущения регионального сообщества.

Неоднозначность содержания региональной идентичности определяется значительными различиями в культурной, социально-экономической, политической системах регионов РФ, в целях и ресурсах регионального развития. Различные условия протекания социальных процессов в регионах определяют особенности формирования региональной идентичности.

В связи с этим исследование социальных факторов становления региональной идентичности становится особенно актуальным. Их теоретическое осмысление, способы изучения имеют важное значение для понимания сущностных характеристик региона как сложной социальной системы и динамики регионализации в современной России.

Все это в совокупности определило объективную необходимость и актуальность социологического исследования конкретных аспектов региональной идентичности населения в условиях модернизационных процессов в современной России.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование региональной идентичности является объектом интереса многих отраслей науки.

Научная база теорий идентичности, объясняющих особенности и закономерности процесса ее формирования, достаточно широка. Так, разработку исходных идей о сущности и структуре идентичности можно найти в трудах Э. Гидденса, Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, П. Сорокина, 3. Фрейда, Э. Фромма, Ю. Хабермаса, Э. Эриксона и др. Анализ развития теории идентичности содержится в разработках П. Берке, М. В. Заковоротной, О. Н. Павловой и др. Важные теоретические концепты, связанные с осмыслением феномена идентичности представлены в трудах А. Тэшфела и Дж. Тернера. Процесс становления социального «Я» с точки зрения конструирования реальности исследован П. Бергером и Т. Лукманом.

Заслуживают внимания труды наших соотечественников, в которых ставится вопрос о характере идентичности, обсуждаются проблемы конструирования идентичности, содержится анализ социальной, групповой и индивидуальной идеитичностей (Т. Н. Кувенева, В. В. Лапкин,

О. Ю. Малинова, А. Г. Манаков, В. И. Пантин, И. С. Семененко, В. А. Тишков и др.).

В трудах А. С. Ахиезера, О. Н. Баевой, В. Ф. Галецкого, К. X. Делокарова, В. В. Ильина, В. И. Каширина, С. Г. Киселева, В. В. Кочеткова, В. В. Лапкина, В. И. Пантина, И. С. Семененко, посвященных проблеме идентичности, находит отражение взаимосвязь России с общецивилизационными процессами.

Этнокультурные и этнополитические аспекты в контексте анализа новых явлений, возникающих в социальной реальности, на материалах российских регионов рассматриваются в работах, подготовленных В. А. Авксентьевым, И. О. Бабкиным, А. В. Барановым, М. К. Горшковым, Г. Д. Гриценко, Г. С. Денисовой, А. В. Дмитриевым, Л. М. Дробижевой, Л. В. Клименко, В. Н. Коноваловым, В. В. Маркиным, О. А. Оберемко, Л. Н. Ожиговой, Ж. Т. Тощенко, Л. Л. Хоперской, А. Ю. Шадже.

В научной литературе сложился ряд направлений по изучению региональной идентичности в России:

• важнейшие социально-политические аспекты региональной идентичности рассматриваются в работах таких исследователей, как

B. А. Ачкасов, С. Н. Большаков, В. Я. Гельман, Э. Г. Задорожнюк, Н. В. Петров, Е. В. Попова, Р. Ф. Туровский;

• географические аспекты региональной идентичности исследовали Д. Н. Замятин, Н. Ю. Замятина, М. П. Крылов, Р. Ф. Туровский, А. Ф. Филиппов;

• анализ региональных культур, ментальных особенностей региональных общностей осуществлен в работах Е. В. Морозовой,

C. И. Рыженковой, Л. А. Фадеевой и др.;

• исследование региональной идеологии, практического использования региональных особенностей в целях региональных элит предпринял А. К. Магомедов.

Тем не менее, несмотря на обилие подходов к объяснению сущности и особенностей региональной идентичности, исследования в данной области, как правило, носят фрагментарный характер, вследствие этого далеко не в полной мере отражают структурные изменения российской региональной идентичности и ее воздействия на модернизационные процессы в регионах.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении основных социальных факторов, влияющих на становление и развитие региональной идентичности в условиях модернизации российского общества.

Цель исследования достигается на основе решения следующих задач:

1. Рассмотреть существующие методологические подходы к анализу понятия региональной идентичности, раскрыть на этой базе структуру региональной идентичности и провести теоретический анализ ее структурных элементов.

2. Выявить влияние на региональную идентичность объективных характеристик региона.

3. Выделить основные факторы формирования региональной идентичности, оказывающие наиболее заметное влияние на ее характер и направленность, в том числе выявить взаимосвязь между политическим статусом региона и характером региональной идентичности.

4. Определить основные типы идентификационного поведения представителей регионального социума.

Объект диссертационного исследования — региональное сообщество современной России.

Предмет исследования - социальные факторы становления региональной идентичности в российском регионе.

Теоретико-методологические основы исследования. При выработке исследовательской концепции мы опирались на идеи структурно-функционального, интеракционистского и феноменологического подходов, прежде всего на работы П. Бергера, И. Гоффмана, Э. Дюркгейма, Т. Лукмана, Т. Парсонса, Г. Тэджфела, Дж. Тэрнера, Ю. Хабермаса, П. Штомпки.

Методологической основой диссертации выступают структурно-функциональный подход, позволяющий рассмотреть на уровне структуры особенности региональной идентичности в современной России и факторы, определяющие ее становление, а также выявить их значение для регионального развития.

При обобщении и интерпретации информации использовались системный, сравнительный, социокультурный подходы.

Эмпирическую базу составили следующие исследования:

• экспертный опрос, проведенный в 2009-2010 гг. в 27 регионах (субъектах РФ) в 6 федеральных округах (в том числе в ряде регионов

Приволжского федерального округа - ПФО) Центром региональной социологии и конфликтологии Института социологии РАН в рамках Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Фундаментальные проблемы пространственного развития Российской Федерации: междисциплинарный синтез» (я = 432), в котором принял участие автор диссертационной работы;

• экспертный опрос представителей двух субъектов РФ в составе ПФО - Республики Мордовия и Пензенской области, проведенный непосредственно автором диссертационной работы в 2010 г. (п = 40; по 20 экспертов в каждом из регионов).

В обоих опросах в качестве экспертов по каждому региону были привлечены представители органов власти (законодательной и исполнительной), бизнеса, институтов гражданского общества, СМИ, научного сообщества.

При разработке проблематики мы опирались также на вторичный анализ данных, полученных Институтом региональной информации и Лабораторией математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова в 2006-2010 гг., а также данных по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) Программы развития ООН за 2010 г. и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что:

• уточнено понятие «региональная идентичность», трактуемое как осознание принадлежности к конкретному региональному сообществу, раскрыта структура региональной идентичности и проведен теоретический анализ структурных элементов: когнитивного, эмоционального, ценностного и деятельностного;

• выявлена зависимость региональной идентичности от объективных характеристик региона, предложена типология основных факторов становления региональной идентичности (стабильные и относительно стабильные факторы);

• предложена авторская модель становления и воспроизводства региональной идентичности в современной России; показано влияние человеческого потенциала и качества жизни регионального социума на особенности региональной идентичности; установлена взаимосвязь статуса субъекта Федерации и характера региональной идентичности;

• выявлено, что характер региональной идентичности определяет тип идентификационного поведения представителей регионального сообщества в диапазоне «деградация - инновация».

Положения, выносимые на защиту. В соответствии с целями и задачами диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Региональная идентичность представляет собой субъективный социокультурный феномен, основанный на объективных сущностных характеристиках данной общности. С позиций социологического анализа региональная идентичность, будучи эмоционально-ценностным восприятием региона и осознанием своей принадлежности к конкретному региональному социуму, в деятельностном плане является результирующей когнитивного, ценностного и эмоционального процесса самоотождествления индивида с региональным сообществом, формируя определенный тип поведения субъекта.

Когнитивный компонент региональной идентичности включает знание о данном региональном сообществе, формируемое на базе представлений об идентифицирующих признаках данного объединения.

Ценностный компонент означает наличие позитивного или негативного отношения к факту региональной принадлежности.

Эмоциональный компонент проявляется как результат действия двух указанных выше и выражается в принятии или непринятии регионального сообщества в качестве группы членства.

В структуру региональной идентичности необходимо включение деятелъностного компонента, понимаемого как опирающийся на знания о регионе и эмоционально-ценностное его восприятие определенный тип поведения субъекта регионального сообщества.

2. Региональная идентичность в значительной степени определяется набором объективных характеристик региона (исторических, политических, экономических, культурных и т.д.), которые влияют на отношение жителей к своему региону. Необходимым условием становления устойчивой, позитивной региональной идентичности, преодоления негативных последствий «кризиса идентичности» является воспроизводство и распространение позитивных социокультурных образцов в рамках социокультурного пространства региона, консолидирующих социально-территориальную общность путем

выработки и распространения в рамках регионального пространства императивов, служащих его объединению и развитию.

Социальные факторы формирования региональной идентичности структурируются на две группы в зависимости от степени их изменчивости и управляемости:

• стабильные факторы - базисные, системообразующие факторы: природно-географическое, территориальное, страновое и межрегиональное позиционирование региона; история (генезис) его возникновения и развития; ментальность регионального социума;

• относительно стабильные факторы подвержены большей изменчивости, чем факторы первой группы; объективны, но все же поддаются целенаправленному управлению: этнический состав регионального сообщества, человеческий потенциал региона, структура экономики региона, качество жизни, политико-управленческие процессы в регионе, вектор развития региона, а также имидж территории, деятельность СМИ и средств массовой коммуникации, специфика региональных элит и т.д. Данная группа факторов выходит на первый план при решении проблемы формирования положительной региональной идентичности и чувства регионального патриотизма на конкретной территории.

3. Заметное влияние на региональное развитие и характер региональной идентичности оказывают человеческий потенциал и качество жизни регионального социума. Человеческий потенциал выступает как источник и условие формирования инновационного вектора регионального развития, что сказывается на качестве жизни регионального сообщества и в свою очередь способствует воспроизводству и укреплению региональной идентичности.

Анализ социальных факторов формирования региональной идентичности позволяет представить их в виде модели, отражающей их взаимосвязь и взаимообусловленность. В рамках данной модели процесс формирования региональной идентичности протекает циклически и интегративно: факторы, влияющие на региональную идентичность, в свою очередь зависят от характера и направленности ее формирования.

региона с областным статусом, несмотря на объективно близкие характеристики регионов с точки зрения социально-экономического положения территорий и национально-этнического состава.

• инновационный - нацеленность на инновационное развитие, проявление желания заметно изменить в лучшую сторону свое положение и положение региона, порождающее инновации;

• модернизационный (улучшающий, осовременивающий) -нацеленность актора на модернизационное развитие, проявление желания поддержать рост социально-экономической сферы региона, своего предприятия, совершенствоваться в своей профессиональной сфере, изменить в лучшую сторону свое положение и положение региона;

• слабо модернизационный - нацеленность представителей социума на некоторые незначительные улучшения в социально-экономической сфере региона, развитии своего предприятия, совершенствовании своей профессиональной деятельности;

• деградационный — нацеленность представителей социума на минимизацию своих усилий в отношении собственного развития и региона, безразличие к судьбе региона, стремление покинуть регион, вывод ресурсов из региона.

Научная и практическая значимость. Полученные диссертантом результаты могут быть использованы в ходе дальнейшего теоретического и практического анализа факторов, влияющих на характер и направленность региональной идентичности и определяющих типы идентификационного поведения представителей регионального социума.

Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы и уже используются при разработке общеметодологических основ стратегии дальнейшего развития конкретных российских регионов и региональной социальной политики.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на отечественных и международных научных конгрессах, семинарах и конференциях: Международной научно-практической конференции «Научно-образовательный потенциал нации и конкурентоспособность страны» (Пенза, 2008); V Межрегиональной научно-методической конференции «Культурное и историческое наследие в образовании и науке» (Пенза, 2009); Всероссийской научно-практической конференции «Качество жизни населения в транзитарном российском обществе: правовые социокультурные и социально-экономические аспекты» (Пенза, 2009); Международной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие общества: система образования и экономика знаний» (Пенза, 2010); VI Международной научно-методической конференции «Культурное и историческое наследие в образовании и науке» (Пенза, 2010); Международной научно-практической конференции «Маркетинг территорий» (Пенза, 2010), IV Международной научно-практической конференции «Этническое многообразие в условиях социальных трансформаций» (Пенза, 2011); V Международной научно-практической конференции «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы» (Москва, 2011).

По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Результаты диссертационной работы использованы в практической деятельности Законодательного собрания Пензенской области при разработке региональных законопроектов, подготовке рекомендаций для органов местного самоуправления, определении приоритетов региональной социальной политики и стратегии дальнейшего развития региона. Результаты проделанной работы позволили повысить эффективность выработки управленческих решений, о чем свидетельствуют акты о внедрении.

Результаты работы стали одним из базовых компонентов в научной и учебной деятельности Пензенского государственного университета в процессе разработки и преподавания спецкурсов по политической социологии, социологии региона.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры «Государственное управление и социология региона» Пензенского государственного университета и рекомендована к защите.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет исследования, рассматривается теоретико-методологические основы диссертации, раскрываются научная новизна и практическая значимость работы, выдвигаются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации основных результатов исследования.

Первая глава «Теоретико-методологические основы исследования региональной идентичности» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Региональная идентичность как объект социологического анализа» рассматриваются теоретические подходы к исследованию проблем региональной идентичности, а также анализируются социологические аспекты этой проблемы.

В диссертации отмечается, что в работах отечественных авторов, отражающих специфику становления регионального сообщества в России, прослеживаются особенности региональной идентичности.

Автор утверждает, что региональная идентичность как результат отождествления индивида с региональной общностью, чувство принадлежности к своему региону представляет собой социокультурный феномен, основанный на объективных социальных свойствах и особенностях региона (исторических, политических, экономических, культурных, его роли в общегосударственном историческом процессе и т.д.).

Необходимо отметить, что для населения России региональная идентичность традиционно определялась не столько его этническими и национальными особенностями, сколько его территориальной принадлежностью, придающей в собственных глазах и глазах окружающих специфические социально, психологически и культурно значимые признаки. Важным моментом является «масштаб» или границы той территориальной общности, к которой индивид чувствует причастность: это может быть ограниченная, локальная территория - город, село, или

регион - область, край, республика, или значительно более широкие пространства - Урал, Сибирь, Поволжье, Дальний Восток, вся Россия.

Автор обращает внимание на то, что для одних исследователей региональная идентичность - это совокупность культурных отношений, связанных с понятием «малая родина», или отношение человека к своей малой родине, к земле, на которой он родился или живет и работает. В региональной идентичности сочетаются аспекты собственно пространства и аспекты внутренней энергетики, где уместен термин «местный патриотизм». Для других исследователей - социально-психологическое чувство принадлежности к региональному сообществу, при этом границы региона как понятия ментального совпадают с границами сообщества.

Региональная идентичность - это отражение современной культуры россиян, и она не тождественна сепаратизму. В стабильном обществе с устойчивой национальной (общегражданской) идентичностью региональная идентичность не выходит на первый план, а проявляется скорее в формировании определенной системы ценностей и норм поведения жителей региона вне связи с этнической принадлежностью. В условиях же ослабления или кризиса национальной (общегражданской) идентичности регионально-этническая идентичность может составить ей конкуренцию и, получив политический оттенок, поставить под угрозу единство страны.

Проведенный анализ различных теоретических подходов к исследованию региональной идентичности позволяет выделить в ее структуре следующие основные компоненты:

• когнитивный - знание о данном региональном сообществе. Формируется на базе представлений об идентифицирующих признаках данного объединения. Сюда входят территориально-географические, исторические, культурные, политические и другие знания о характере взаимоотношений жителя региона и государства, а также жителей регионального социума между собой. К ним относятся образ государства, характер ценностей, а также история народа, населяющего данную территорию, его культура и традиции;

• ценностный - наличие позитивного или негативного отношения к факту региональной принадлежности; наличие или отсутствие для человека смысла вышеперечисленных элементов, их значимость и включенность в систему личных ценностей;

• эмоциональный — принятие или непринятие регионального сообщества в качестве группы членства как результат действия двух первых. Важнейшими составляющими эмоционального компонента являются чувства гордости или стыда, вызванные региональным сообществом и принадлежностью к нему, патриотизм, чувство приверженности к региональному сообществу, признание его значимой ценностью.

По мнению автора, в структуру региональной идентичности необходимо включение деятельностного компонента, понимаемого как опирающийся на знания о регионе и эмоционально-ценностное его восприятие определенный тип поведения субъекта регионального сообщества.

Автор показывает, что с точки зрения социологического подхода наиболее адекватным является определение региональной идентичности как результата когнитивного, ценностного, эмоционального процесса осознания принадлежности к своему региональному сообществу, проявляющегося в определенном типе идентификационного поведения субъектов регионального социума.

Во втором параграфе «Основные факторы формирования региональной идентичности» рассматривается роль объективных и субъективных факторов формирования региональной идентичности, которые меняются в ходе социокультурного развития.

Под фактором формирования региональной идентичности автор понимает движущую силу этого процесса, определяющую его характер или отдельные черты, способность создавать условия для формирования устойчивых ментальных связей и ассоциаций по линии «Я-регион» путем стимулирования и воздействия на отдельные аспекты этого восприятия.

В качестве основных факторов формирования региональной идентичности автор предлагает рассматривать следующие: генезис и основания регионообразования (исторические, политико-управленческие, социально-экономические, национально-этнические, культурные; физико-географические и др.); качество жизни; ментальность регионального социума; человеческий потенциал региона; вектор и динамику его развития.

Направленность и характер регионального развития, по мнению диссертанта, во многом зависят от таких социальных факторов, как человеческий потенциал и качество жизни регионального социума.

Данные факторы подвержены изменениям и оказывают заметное влияние на формирование региональной идентичности.

Человеческий потенциал региона формируется как результат взаимодействия, взаимоусиления или взаимоослабления потенциалов живущих и действующих в данном регионе разных социальных общностей (социально-демографических, социально-профессиональных, социальных слоев, классов). Региональный человеческий потенциал можно определить как совокупность систем общих и специфических потребностей, способностей и готовностей всего населения региона, живущих и действующих в нем социальных общностей, к выполнению социально-значимых деятельностей, социальных функций и ролей. Автор отмечает, что человеческий потенциал региона имеет сложную внутреннюю иерархическую структуру. В нем необходимо выделять трудовой, профессионально-квалификационный, демографический и другие потенциалы, с одной стороны, и в то же время он сам является элементом (и ядром) еще более сложных иерархических систем — научного, инновационного, социального и прочих потенциалов региона.

Качество жизни представляет собой системное образование, сочетающее в себе объективные компоненты и субъективные, раскрываемые в определенной системе ценностей, в направленности развития. В диссертации при определении качества жизни регионального социума как фактора формирования региональной идентичности выделяются два вида показателей — объективные и субъективные.

Объективные показатели — это природные и социальные (экономические, политические, социокультурные и т.п.) условия жизни регионального сообщества. В этом смысле понятие «качество жизни» раскрывается в следующих интегральных свойствах: благосостояние, условия жизни населения, информированность населения, социальная безопасность, качество окружающей среды и природно-климатические условия, которые составляют среду и систему обеспечения жизнедеятельности населения региона, индекс развития человеческого потенциала.

Субъективные показатели качества жизни - это эмоциональные оценки населением региона общей удовлетворенности жизнью и различными сферами жизни региона. Эти оценки проявляются в субъективной удовлетворенности людей собой и своей жизнью в данном регионе.

Автор приходит к выводу, что человеческий потенциал выступает как источник и условие формирования инновационного вектора регионального развития, что сказывается на качестве жизни регионального сообщества и находит свое отражение в региональной идентичности, определяя ее характер и структуру.

Вторая глава «Система основных факторов формирования региональной идентичности: эмпирический анализ» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Влияние социально-экономического положения регионов на региональную идентичность населения» на

основе материалов указанного ранее экспертного опроса, проведенного с участием автора диссертационной работы в 2009-2010 гг. Центром региональной социологии и конфликтологии Института социологии РАН, анализируется степень влияния конкретных социальных факторов пространственного развития на формирование и характер региональной идентичности населения регионов.

Экспертному опросу предшествовали глубинные интервью с экспертами, в которых последние выделили наиболее важные социально-экономические, социально-политические и социально-культурные факторы, влияющие, по их мнению, на формирование региональной идентичности населения регионов. Среди названных факторов наиболее часто отмечались такие, как экономический потенциал региона; социально-экономическое положение региона; политико-управленческие процессы в регионе; история формирования региона, его социокультурные особенности и национально-этнический состав; качество жизни; деятельность региональных СМИ и СМК; деятельность региональных элит и институтов гражданского общества.

При анализе оценки общего уровня социально-экономического развития регионов по федеральным округам следует отметить, что более половины экспертов (52,9 %) оценивают уровень социально-экономического развития своего региона как средний. Это относится главным образом к субъектам Сибирского, Приволжского и Дальневосточного округов РФ (68-92 %).

Достигнутый уровень социально-экономического развития региона обусловлен уровнем внутреннего ресурсного обеспечения (в данном случае природно-сырьевого) и освоенностью территории (социальной обустроенностью). Основная масса экспертов отнесла свой регион к

среднересурсным, но слабо обустроенным (особенно это связывается с низкой оценкой развития региона), и низкоресурсным, но достаточно освоенным (обустроенным), в которых и общий уровень развития оценивается достаточно высоко или средне.

Для исследования характера региональной идентичности интерес представляет мнение экспертов о наиболее значимых основаниях образования их региона в его современных границах. Оценка была проведена в баллах по возрастающей 10-балльной шкале.

По мнению экспертов, наиболее значимыми являются географические факторы, на втором месте - политико-управленческие. На третье место эксперты определили экономические факторы регионообразования, а на четвертое - исторические факторы образования региона. Интересно, что национально-этнические факторы не имеют в оценках экспертов (по совокупности мнений) преобладающего значения для регионообразования: оценки расположились без явных преимуществ, достаточно ровно и представительно по всей балльной шкале.

Идентификация населения со своим регионом обусловлена реальной взаимосвязью между административным центром субъекта РФ (его столицей) и другими городами и сельскими районами, тем социальным и экономическим притяжением, которое оказывает региональный центр на свою периферию. Оценки экспертов в большинстве своем (65,3 %) показывают прочность взаимосвязей между центром и периферией и отсутствие особых противоречий. Однако количество указаний на наличие противоречий и даже на конфронтацию между центром и отдельными территориальными образованиями следует признать значительным (20,6 %). Напряженность в отношениях регионального центра и остальных территориальных образований оказывает негативное влияние на идентичность населения, на снижение чувства приверженности к своей «малой родине».

Вполне логично предполагать, что целостность/конфликтность внутри субъекта РФ, а вслед за этим и региональная идентичность населения обусловлены положением в регионе и влиянием на его жизнь конкретных групп населения, в частности группы старожилов (старожильческой группы) и группы пришлого населения (рисунок 1). Причем на долю влияния старожильческого населения на жизнь региона на 7-10 баллов приходится 61,3 % оценок прочности.

В Старожильческое И Пришлое |

Рисунок 1 - Структурные особенности экспертных оценок степени влияния на целостность/прочность региона групп населения (10-балльная шкала), % (и = 432)

Качество жизни населения является одним из главных оснований социальной интеграции и складывается в зависимости от достигнутого уровня каждой из социальных отраслей народного хозяйства и сфер общественной жизни.

Оценивая различные составляющие социальной сферы региона, эксперты почти не дают оценку «очень высокий». Другая, менее высокая, оценка - «достаточно высокий» дана значительной долей экспертов для сферы образования (59 %), культуры (45,5 %), социальной защиты (33 %), занятости (28,4 %). Подавляющая часть экспертов (56-64 %) дает большинству отраслей (кроме образования и культуры) среднюю оценку. Значительная доля оценок «низкий» (22-32 %) дана для сферы жилищного обеспечения, жилищно-коммунального хозяйства и экологии, притом что оценки «очень высокий» и «достаточно высокий» получили лишь 5-12 %.

Анализируя распределение оценок экспертов социальных отраслей по оценкам типа региона, необходимо отметить следующие выявленные в ходе исследования особенности. В формировании уровня развития социальных отраслей и сфер общественной жизни решающую роль играет освоенность региона; роль его ресурсного обеспечения остается второстепенной.

Анализ экспертного мнения показывает, что интересы элит региона с интересами регионального развития совпадают лишь частично. Эта тенденция подтверждается и в ответах на вопрос «Насколько производство и бизнес, имеющие предприятия, расположенные в регионе, ориентированы на региональное развитие?». Большинство экспертов

указало на частичную ориентацию бизнеса на региональное развитие, которая зависит от нацеленности и возможности использования региональных ресурсов.

Большинство экспертов отмечают значительное влияние на формирование у различных социальных групп населения субъекта РФ чувства принадлежности к региональному сообществу региональных СМИ. Особенно велик этот показатель в ПФО и ДФО. Соответственно 65,7 и 58 % экспертов дали самые высокие оценки.

Деятельность институтов гражданского общества, влияющих на уровень доверия и солидарности в региональном социуме, оценивается экспертами невысоко: лишь треть опрошенных (33,9 %) считают, что в регионе заметна деятельность институтов гражданского общества.

При оценке человеческого потенциала наиболее высокие баллы (8 баллов) получили такие его виды, как трудовой (его отметили 27,1 % экспертов) и профессионально-квалификационный (27,4 %). Инновационному потенциалу, в том числе способности к разработке и освоению технологических инноваций, 9 баллов поставили 16,1 % экспертов, а способность к научным исследованиям и разработкам оценили в 10 баллов 16,9 % опрошенных. В ответах экспертов обращает на себя внимание тенденция прямой зависимости оценки человеческого потенциала от оценки уровня развития региона: чем ниже уровень развития, тем ниже оценка потенциала.

Таким образом, предположение о значимости социальных факторов формирования региональной идентичности получило подтверждение в оценках экспертов. Анализ экспертного мнения дает основания структурировать данные факторы на две группы в зависимости от степени их изменчивости и управляемости:

• стабильные факторы - своего рода базисные, системообразующие факторы, объективные (т.е. слабо зависящие от воли отдельных индивидов) или стихийно проявляющиеся. К ним мы относим природно-географическое, территориальное, страновое и межрегиональное позиционирование региона, историю (генезис) его возникновения и развития, ментальность регионального социума;

• относительно стабильные факторы подвержены большей изменчивости по сравнению с факторами первой группы. Эти факторы объективные, но все же поддающиеся целенаправленному управлению

(точнее, корректировке). К ним мы относим этнический состав регионального сообщества, человеческий и экономический потенциал территории, структуру ее экономики, признанные конкурентные преимущества региона, политико-управленческие процессы в регионе, сложившиеся отношения по оси «Центр — периферия». Также сюда можно отнести такие факторы, как качество жизни, инновационность территориального сообщества, имидж территории, эффективность региональных органов исполнительной власти, деятельность СМИ и средств массовой коммуникации, наличие и деятельность региональных элит, знаковых личностей - «героев», землячеств.

Поскольку факторы последней группы более управляемые, то именно на них рекомендуется в первую очередь обратить внимание при решении проблемы формирования положительной региональной идентичности на конкретной территории.

Во втором параграфе «Исследование взаимосвязи статуса региона и характера региональной идентичности (на примере Республики Мордовия и Пензенской области)» рассматриваются особенности формирования региональной идентичности жителей двух соседних регионов — Пензенской области и Республики Мордовия.

В последнее время активизировались дискуссии по вопросу о превосходстве этнической идентичности, все чаще ставится вопрос об ограниченных возможностях «мультикультурного» развития, о снижении роли региональной идентичности в условиях глобализации и роста мобильности ресурсов. Представляется, что в нашей стране задачей государства и социума в целом становится поиск механизмов формирования и развития региональной идентичности в системе общегражданской (страновой) идентичности для обеспечения устойчивого поступательного развития России.

В этой связи в рамках исследования процесса региональной идентичности и влияющих на нее факторов значительный интерес представляет сравнение становления региональной идентичности в двух регионах России, отличающихся прежде всего и в основном своим статусом как субъекта федерации (область-республика). Автор диссертации считает такое сравнение целесообразным в контексте выявления влияния «статусного» фактора на формирование региональной идентичности.

Пензенская область и Республика Мордовия очень близки по территориально-географическому расположению, природно-климатическим условиям, основным социально-экономическим показателям, к тому же в историческом прошлом это - территория проживания одного народа -мордвы.

На основе проведенного анализа объективных показателей социально-экономического развития и качества жизни этих двух регионов автор приходит к выводу, что рассмотренные регионы можно с уверенностью отнести к одной модели регионального развития, хотя и, возможно, к двум ее вариантам. Однако эти варианты объективно не имеют принципиально существенных различий, кроме статусной позиции субъектов РФ (республики и области).

Анализ результатов социологических исследований, проведенных в Республике Мордовия и Пензенской области, подтверждает предположение о том, что объективные тенденции социально-экономического развития региона в целом совпадают с их преломлением в сознании жителей регионов.

В ходе социологического опроса в декабре 2008 г. жителей Саранска 1 ООО человек ответили на вопрос «Как, на Ваш взгляд, изменился имидж Республики Мордовия среди других регионов России за последние 8-10 лет?». Результаты опроса продемонстрировали позитивную тенденцию: свыше 90 % жителей Саранска считают, что отношение к Мордовии в последнее время улучшилось. Практически 3/4 опрошенных (71,2 %) отмечают значительное улучшение имиджа региона; 20,5 % полагают, что отношение к Мордовии в регионах России улучшилось, но незначительно. При этом 5,4 % горожан не заметили никаких изменений, а ухудшение имиджа констатировали лишь 8 человек из 1 000. Затруднились ответить на этот вопрос 2,1 % респондентов.

В мае-июне 2010 г. в Пензенской области в ходе социологического опроса населения (п = 1000) респондентам был задан вопрос, касающийся имиджа региона: «Как, на Ваш взгляд, изменился имидж Пензенской области среди других регионов России за последние 10 лет?». В отличие от результатов аналогичного опроса в Республике Мордовия, респонденты Пензенской области были не так единодушны в своих ответах: 51,5 % считают, что произошло значительное улучшение имиджа; 20,6 % — улучшение произошло, но незначительное; 17,3 % - не заметили изменений; 6,8 % - затруднились ответить. Ухудшения отметили 3,8 %

опрошенных - это 38 человек. По сравнению с ответами жителей Республики Мордовия, мнение жителей Пензенской области о положительной динамике имиджа своего региона не столь представительно (соответственно 91,7 и 72,1 %).

Национально-этнический фактор регионообразования в оценках экспертов Республики Мордовия получил высокие позиции (8 баллов по 10-балльной шкале), в отличие от оценок этого фактора экспертами Пензенской области (4 балла по 10-балльной шкале), что позволяет говорить о более высоком уровне регионального патриотизма жителей республики. Это дает основание сделать вывод о том, что в региональной идентичности находит отражение политико-правовой статус территории. Жители региона с республиканским статусом характеризуются большим региональным патриотизмом, чем жители региона с областным статусом, несмотря на объективно близкие характеристики регионов с точки зрения социально-экономического положения территорий и национально-этнического состава.

На основании анализа полученных результатов исследования диссертант предлагает модель формирования региональной идентичности в контексте вектора развития региона (рисунок 2). К факторам, представляющим особое значение для формирования региональной идентичности в условиях модернизационных процессов современного российского общества, были отнесены человеческий потенциал региона, качество жизни регионального сообщества и вектор развития региона.

При этом учитывается возможная вариативность объективных характеристик данных факторов, положительная или отрицательная (обозначены на рисунке 1 знаками «+» и «-»), что субъективно соответственно отражается носителями региональной идентичности.

Уровень человеческого потенциала региона и качество жизни его жителей, а также степень инновационности вектора развития региона влияют на формирование определенного (позитивного или негативного) образа своего региона и тем самым на региональную идентичность населения. При этом позитивная региональная идентичность, повышая качество человеческого потенциала региона, способствует повышению инновационного человеческого потенциала, стимулирует научные исследования и разработки, вызывает рост инноваций в регионе (организационных, технологических, технических) и, как следствие, инновационные региональные изменения.

Рисунок 2 - Модель формирования региональной идентичности в контексте вектора развития региона

Отметим, что разработанная модель отражает цикличность и интегративность процесса становления региональной идентичности, а потому содержит обратную связь. Факторы же, влияющие на региональную идентичность, в свою очередь зависят от характера и направленности ее формирования.

Проведенный в диссертации анализ показывает, что региональная идентичность населения может оказывать существенное (хотя и опосредованное) влияние на развитие региона. В основе этого влияния лежит осознание индивидом себя субъектом регионального сообщества, уважение и любовь к конкретному региону, гордость за него, понимание своей ответственности за его развитие и возможность влиять на этот процесс на базе осознания и самооценки перспектив эффективной самореализации на данной территории.

При оценке компонентов региональной идентичности автор считает приоритетным исследование ценностной и эмоциональной составляющих, так как в контексте субъективной оценки когнитивный компонент носит подчиненный характер. В любом случае все составляющие региональной

идентичности органично взаимосвязаны, находят свое выражение в деятельностных установках индивидов в отношении своего региона. Именно деятельностная ориентация является результирующей региональной идентичности, определяя ее характер, и формирует, на наш взгляд, собственно типы идентификационного поведения членов регионального сообщества - инновационный, модернизационный, слабо модернизационный и деградационный.

Положительный вектор региональной идентичности играет основную роль в формировании мотивации деятельности людей, в объединении их усилий для социального творчества и решения общественно значимых задач, в стабильном развитии общества и институтов, обеспечивающих его жизнедеятельность. Этот момент и определяет значение концепта региональной идентичности при научном осмыслении ресурсов общественного развития.

В заключении представлены основные результаты исследования, сделаны выводы, предлагаются соответствующие рекомендации, а также определяются перспективные направления дальнейших научных исследований в данной области.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России

1. Туманова, К. Е. Региональная идентичность и брендинг как социально-управленческий ресурс / К. Е. Тумакова // Власть. - 2010. - № 3. -0,5 п. л.

2. Тумакова, К. Е. Маркетинг территорий в дискурсе социально-пространственной (региональной) идентификации и имиджевого позиционирования / К. Е. Тумакова // Власть. - 2011. - № 4. - 0,45 п. л.

3. Тумакова, К. Е. Региональная идентичность: ценность анализа и использования в образовательных программах / К. Е. Тумакова // Социология образования. - 2011. - № 5. - 0,5 п. л.

Публикации в других изданиях

4. Тумакова, К. Е. Брендинг как инструмент повышения конкурентоспособности региона / К. Е. Тумакова // Научно-образовательный потенциал нации и конкурентоспособность страны :

сборник статей Международной научно-практической конференции. -Пенза : Приволжский дом знаний, 2008. - 0,2 п. л.

5. Тумакова, К. Е. Предпосылки исследования регионализма / К. Е. Тумакова // Культурное и историческое наследие в образовании и науке : материалы V Межрегиональной научно-методической конференции. - Пенза : Изд-во Пензенского филиала РГУИТП, 2009. -0,2 п. л.

6. Тумакова, К. Е. Определение властной элиты как объекта социологического исследования / К. Е. Тумакова // Качество жизни населения в транзитарном российском обществе: правовые социокультурные и социально-экономические аспекты : сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза : Приволжский дом знаний, 2009. - 0,4 п. л.

7. Тумакова, К. Е. Концепция региональной идентичности / К. Е. Тумакова // Социальное управление: реалии и проблемы современного российского общества : межвузовский сборник научных трудов / отв. редактор С. И. Неделько. - Вып. 2. - Пенза : Изд-во ПГУ, 2009.-0,36 п. л.

8. Тумакова, К. Е. Маркетинг территорий в контексте региональной идентификации / К. Е. Тумакова, В. Н. Супиков // Маркетинг территорий : сборник статей Международной научно-практической конференции. -Пенза : Приволжский дом знаний, 2010. - 0,34 п. л.

9. Тумакова, К. Е. Региональная идентичность: практическая ценность изучения / К. Е. Тумакова // Социально-экономическое развитие общества: система образования и экономика знаний : сборник статей Международной научно-практической конференции. - Пенза : Приволжский дом знаний, 2010. - 0,5 п. л.

10. Тумакова, К. Е. Территориальная общность: понятие и происхождение / К. Е. Тумакова // Культурное и историческое наследие в образовании и науке : материалы VI Международной научно-методической конференции. - Пенза : Изд-во Пензенского филиала РГУИТП, 2010.-0, 25 п. л.

11. Тумакова, К. Е. Основные факторы, влияющие на процесс формирования региональной идентичности / К. Е. Тумакова // Этническое многообразие в условиях социальных трансформаций : сборник статей IV Международной научно-практической конференции. - Пенза : Приволжский дом знаний, 2011. - 0,45 п. л.

12. Тумакова, К. Е. Качество жизни как фактор формирования региональной идентичности / К. Е. Тумакова // Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы : материалы V Международной научно-практической конференции. - М.: Наука Плюс, 2011. - 0,3 п. л.

Научное издание ТУМАКОВА Ксения Евгеньевна

СОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Специальность 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы

Подписано в печать 14.07.2011. Формат 60x84V16. Усл. печ. л. 1,40. Заказ № 001978. Тираж 100.

Пенза, Красная, 40, Издательство ПТУ Тел./факс: (8412) 56-47-33; e-mail: iic@pnzgu.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Тумакова, Ксения Евгеньевна

Введение.

1 Теоретико-методологические основы исследования региональной идентичности.

1.1 Региональная идентичность как объект социологического анализа.

1.2 Основные факторы формирования региональной идентичности.

2 Система основных факторов формирования региональной идентичности: эмпирический анализ.

2.1 Влияние социально-экономического положения регионов на региональную идентичность населения.

2.2 Исследование взаимосвязи статуса субъекта Федерации и характера региональной идентичности на примере Республики Мордовия и Пензенской области).

Введение диссертации2011 год, автореферат по социологии, Тумакова, Ксения Евгеньевна

Актуальность темы исследования определяется значимостью формирования региональной идентичности как для теоретического осмысления нынешнего периода развития российского общества, так и для определения парадигмы дальнейшего развития регионального и общенационального социума.

Необходимость теоретического осмысления феномена региональной идентичности в социологии особо актуализируется при обращении к российским реалиям, где одним из следствий трансформации общества в конце XX века стала регионализация российского пространства, сопровождавшаяся резким ростом регионального самосознания. С разных сторон и с различных методологических позиций исследователи пытались объяснить усиление региональной идентичности, ее мобилизационный потенциал.

Начало 2000-х гг. ознаменовалось новым этапом во взаимоотношениях Центра и регионов. Реформирование федеративных отношений изменило условия, в которых происходило формирование региональной идентичности в 1990-е годы. При этом конкуренция между регионами только усилилась, что привело к поиску в субъектах РФ неких исключительных и уникальных обстоятельств, которые выделяли бы данный регион из числа прочих, выгодно преподносили бы территорию во внешнем пространстве. Вопросы позиционирования, регионального имиджа, оценки и повышения инвестиционного потенциала региона, улучшения позитивного самоощущения регионального сообщества от проживания в данном регионе получают статус законодательно оформленных приоритетов.

Неоднозначность содержания и характера региональной идентичности определяется значительными различиями в культурной, социальноэкономической, политической системах субъектов РФ, в целях и в ресурсах регионального развития. Это создает различные условия протекания социальных процессов в регионах, определяющих особенности формирования региональной идентичности.

В настоящее время в России складываются разнообразные варианты проявлений региональной уникальности. Их теоретическое осмысление и способы изучения имеют важное значение для понимания динамики регионализации в России и функционирования региона как сложной социальной системы.

Социальные противоречия и вариативность современного российского общества, неопределенность социальных ситуаций, многообразие принципов организации социальных общностей, видов деятельности, социальных ролей и групповых норм отражаются в самосознании различных групп населения. Происходит стирание устоявшихся ценностей социальных категорий, посредством которых человек определяет себя и свое место в обществе -------кризис идентичности наблюдается не только на уровне самосознания отдельной личности, но и в рамках определенного социального пространства. Новизна явления региональной идентичности, своеобразие ее субъектов и механизмов требуют адекватного их отражения в социологическом дискурсе.

Все это в совокупности определило объективную необходимость и актуальность социологического исследования региональной идентичности населения в условиях модернизационных процессов в современной России.

Степень научной разработанности проблемы исследования.

На сегодняшний день имеется широкая научная база по исследованию региональной идентичности, так как проблема идентичности является объектом интереса многих отраслей науки. Теоретико-методологические основания социологии не отрицают, а интегрируют в себе наиболее значимые и продуктивные подходы.

В социальных науках существует множество теорий идентичности, объясняющих особенности и закономерности процесса ее формирования. Разработка исходных идей о сущности и структуре идентичности содержится в теоретических трудах Э. Гидценса, Э.Дюркгейма, Т. Парсонса, П. Сорокина, З.Фрейда, Э. Фромма, Ю. Хабермаса, Э. Эриксона [31; 49; 116; 141; 162; 163; 165; 174] и других.

Подробный анализ развития теории идентичности содержится в работах П. Берке [179,180], М.В. Заковоротной [58], О.Н. Павловой [113] и др. Важные теоретические концепты, связанные с осмыслением феномена идентичности представлены в трудах А. Тэшфела и Дж. Тернера [192]. Процесс становления социального «Я» с точки зрения конструирования реальности исследован П.Бергером и Т. Лукманом [15].

Выявлению роли «другого» в процессе конструирования национальной идентичности посвящена работа И. Нойманна [109]. М. Кастельс проанализировал процесс конструирования идентичности и выделил типы идентичностей [181]. Исследование процесса становления национальной идентичности в США осуществил С. Хантингтон [166].

В основном массиве научных исследований, посвященных проблеме идентичности в России, находит отражение цивилизационная проблематика. Это труды A.C. Ахиезера, О.Н. Баевой, В.Ф. Галецкого, К.Х. Делокарова, В.В.Ильина, В.И.Каширина, С.Г. Киселева, В.В. Кочеткова, В.В. Лапкина, В.И. Пантина, И.С. Семененко [9; 25; 41; 70; 86; 115; 136].

Важность для темы диссертации имеют теоретические выводы, содержащиеся в работах, подготовленных В.А. Авксентьевым, И.О.Бабкиным,

А.В .Барановым, М.К.Горшковым, Г.Д.Гриценко, Г.С.Денисовой,

А.В .Дмитриевым, Л.В. Клименко, В.Н. Коноваловым, В.В .Маркиным, О.А.Оберемко, Л.Н.Ожиговой, Л.Л. Хоперской, А.Ю.Хоц, А.Ю. Шадже на материалах российских регионов [2; 3; 11; 42; 99; 129; 144; 167; 170].

Особого внимания заслуживают труды отечественных ученых, в которых ставится вопрос о характере идентичности, оцениваются трансформации социальной, групповой и индивидуальной идентичности. Рубеж ХХ-ХХ1 вв. характеризуется исследованиями Л.М. Дробижевой [47], Т.Н.Кувеневой [89],

A.Г. Манакова [98], В.А. Тишкова [152] и др., в которых исследуется идентификационный аспект этничности, характер идентичности, решаются проблемы трансформации идентичности в постсоветском обществе.

Среди отечественных исследователей, изучающих проблемы конструирования идентичности, отметим работы О.Ю. Малиновой [97],

B.В.Лапкина и В.И. Пантина [118], И.С. Семененко [135] и др.

Поскольку феномен региональной идентичности имеет междисциплинарный и многоаспектный характер, в научной литературе сложился ряд направлений по изучению региональной идентичности в России.

В работах таких исследователей, как В.А. Ачкасов, С.Н. Большаков,

В.Я.Гельман, Э.Г. Задорожнюк, Н.В. Петров, Е.В. Попова, Р.Ф. Туровский, рассматриваются важнейшие социально-политические аспекты региональной идентичности [8; 16; 27; 57; 117; 157].

Среди исследователей, работающих в рамках изучения географических аспектов региональной идентичности, следует выделить Д.Н. Замятина [59],

Н.Ю. Замятину [60], М!П. Крылова [88], Р.Ф. Туровского [156], А.Ф.Филиппова [161].

Анализ региональных культур, ментальных особенностей региональных общностей осуществлен в работах Е.В. Морозовой [102], С.И.Рыженкова [119], Л.А.Фадеевой [158] и др. Исследование региональной идеологии, практического использования региональных особенностей в целях региональных элит предпринял А.К. Магомедов [96].

Вместе с тем, несмотря на обилие подходов к объяснению сущности и особенностей региональной идентичности, анализ научной литературы показывает, что исследования в данной области сохраняют фрагментарный характер, не отражают структурных изменений российской региональной идентичности и ее воздействия на модернизационные процессы в регионе.

В настоящее время в российском обществе сложилось реальное противоречие между потребностью комплексного изучения региональной идентичности, факторов ее формирования и влияния на жизнь общества и отсутствием системного научного исследования, представляющего собой социологическое решение проблемы, имеющей важное теоретическое и практическое значение.

Осознание этого противоречия явилось ключевым мотивом диссертационного исследования. Им обусловлены выбор цели и задач, объекта и предмета, работы.

Цель исследования достигается на основе решения следующих задач:

- рассмотреть существующие методологические подходы к анализу понятия региональной идентичности;

- раскрыть структуру региональной идентичности и провести теоретический анализ ее структурных элементов;

- выявить влияние на региональную идентичность объективных характеристик региона;

- выделить основные факторы формирования региональной идентичности, оказывающие наиболее заметное влияние на ее характер и направленность;

- выявить взаимосвязь между политическим статусом региона и характером региональной идентичности;

- определить основные типы идентификационного поведения представителей регионального социума.

Объект диссертационного исследования — региональное сообщество современной России.

Предмет исследования - социальные факторы формирования региональной идентичности в российском регионе.

Теоретико-методологические основы исследования. При выработке исследовательской концепции использованы идеи структурно-функционального, интеракционистского, феноменологического и социопсихологических подходов. В качестве теоретических источников в рамках данных направлений использовались работы П. Бергера, И. Гоффмана, Э.Дюркгейма, Т. Лукмана, Т. Парсонса, Г. Тэджфела, Дж.Тэрнера, Ю. Хабермаса, П. Штомпки.

Методологической основой диссертации выступают структурнофункциональный подход, позволяющий рассмотреть особенности региональной идентичности в современной России на уровне структуры, факторов формирования и определить их значение для регионального развития. При обобщении, и интерпретации информации использовались системный, сравнительный, социокультурный подходы.

Эмпирическую базу составили следующие исследования:

Экспертный опрос с участием автора диссертационной работы, проведенный в 2009-2010 гг. в 27 регионах (субъектах РФ) в 6 федеральных округах (в том числе ряд регионов Приволжского федерального округа - ПФО) Центром региональной социологии и конфликтологии Института социологии РАН в рамках Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Фундаментальные проблемы пространственного развития Российской Федерации: междисциплинарный синтез». В качестве экспертов по каждому региону были привлечены представители органов власти (законодательной и исполнительной), бизнеса, институтов гражданского общества, СМИ, научного сообщества (432 эксперта).

Экспертный опрос представителей двух субъектов РФ в составе ПФО -Республики Мордовия и Пензенской области, проведенный автором диссертационной работы в 2010 году. В качестве экспертов по каждому региону были привлечены представители органов власти, бизнеса, институтов гражданского общества, СМИ, научного сообщества — по 20 человек от каждого региона (N=40 экспертов).

Использовался вторичный анализ данных, полученных Институтом региональной информации и лаборатории математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии и географического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова в 2006-2010 гг.; а также данных по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) Программы развития ООН за 2010 г. и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что: уточнено понятие «региональная идентичность», трактуемое как осознание принадлежности к конкретному региональному сообществу, раскрыта структура региональной идентичности и проведен теоретический анализ структурных элементов: когнитивного, эмоционального, ценностного и деятельностного; выявлена зависимость региональной идентичности от объективных характеристик региона, предложена типология основных факторов становления региональной идентичности (стабильные и относительно стабильные факторы); предложена авторская модель становления и воспроизводства региональной идентичности в современной России; показано влияние человеческого потенциала и качества жизни регионального социума на особенности региональной идентичности; установлена взаимосвязь статуса субъекта Федерации и характера региональной идентичности; выявлено, что характер региональной идентичности определяет тип идентификационного поведения представителей регионального сообщества в диапазоне «деградация — инновация».

Положения, выносимые на защиту. В соответствии с целями и задачами диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения: Региональная идентичность представляет собой субъективный социокультурный феномен, основанный на объективных сущностных характеристиках данной общности. С позиций социологического анализа региональная идентичность, будучи эмоционально-ценностным восприятием региона и осознанием своей принадлежности к конкретному региональному социуму, в деятельностном плане является результирующей когнитивного, ценностного и эмоционального процесса самоотождествления индивида с региональным сообществом, формируя определенный тип поведения субъекта.

В структуру региональной идентичности необходимо включение деятельностного компонента, понимаемого как опирающийся на знания о регионе и эмоционально-ценностное его восприятие определенный тип поведения субъекта регионального сообщества.

2. Региональная идентичность в значительной степени определяется набором объективных характеристик региона (исторических, политических, экономических, культурных и т.д.), которые влияют на отношение жителей к своему региону. Необходимым условием становления устойчивой, позитивной региональной идентичности, преодоления негативных последствий «кризиса идентичности», является воспроизводство и распространение позитивных социокультурных образцов в рамках социокультурного пространства региона, консолидирующих социально-территориальную общность путем выработки и распространения в рамках регионального пространства императивов, служащих его объединению и развитию.

Социальные факторы формирования региональной идентичности структурируются на две группы в зависимости от степени их изменчивости и управляемости: стабильные факторы - базисные, системообразующие факторы: природно-географическое, территориальное, страновое и межрегиональное позиционирование региона; история (генезис) его возникновения и развития; ментальность регионального социума; относительно стабильные факторы подвержены большей изменчивости, чем факторы первой группы; объективны, но все же поддаются целенаправленному управлению: этнический состав регионального сообщества, человеческий потенциал региона, структура экономики региона, качество жизни, политико-управленческие процессы в регионе, вектор развития региона, а также имидж территории, деятельность СМИ и средств массовой коммуникации, специфика региональных элит и т.д. Данная группа факторов выходит на первый план при решении проблемы формирования положительной региональной идентичности и чувства регионального патриотизма на конкретной территории.

В региональной идентичности находит отражение политико-правовой статус территории. Жители региона с республиканским статусом характеризуются большим региональным патриотизмом, чем жители региона с областным статусом, несмотря на объективно близкие характеристики регионов с точки зрения социально-экономического положения территорий и национально-этнического состава.

4. Влияние региональной идентичности на стабильность и успешное развитие регионального социума связано с тем, что она определяет типы идентификационного поведения по отношению к своему региону: инновационный - нацеленность на инновационное развитие, проявление желания заметно изменить в лучшую сторону свое положение и положение региона, порождающее инновации; модернизационный (улучшающий, осовременивающий) - нацеленность актора на модернизационное развитие, проявление желания поддержать рост социально-экономической сферы региона, своего предприятия, совершенствоваться в своей профессиональной сфере, изменить в лучшую сторону свое положение и положение региона; слабо модернизационный - нацеленность представителей социума на некоторые незначительные улучшения в социально-экономической сфере региона, развитии своего предприятия, совершенствовании своей профессиональной деятельности; деградационный - нацеленность представителей социума на минимизацию своих усилий в отношении собственного развития и региона, безразличие к судьбе региона, стремление покинуть регион, вывод ресурсов из региона.

Теоретико-методологические результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания курса общей социологии, при разработке спецкурсов по политической социологии, социологии региона, конфликтологии и т.д. Основные положения и выводы диссертационного исследования представляют интерес для разработки региональной социальной политики. Материалы исследования могут быть использованы при разработки общеметодологических основ стратегии дальнейшего развития российских регионов.

13 развитие общества: система образования и экономика знаний» (Пенза, 2010); VI Международная научно-методическая конференция «Культурное и историческое наследие в образовании и науке» (Пенза, 2010); Международная научнопрактическая конференция «Маркетинг территорий» (Пенза, 2010); IV Международная научно-практическая конференция «Этническое многообразие в условиях социальных трансформаций» (Пенза, 2011); V Международная научнопрактическая конференция «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы» (Москва, 2011).

Список научной литературыТумакова, Ксения Евгеньевна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпретативнуга социологию /Пер. с нем. яз. Под общ. ред. Н.А.Головина,В.В. Козловского. СПб., 1999.

2. Авксентьев В.А., Бабкин И.О., Хоц А.Ю. Конфессиональная идентичность в конфликтном регионе: Ставрополье //Социологические исследования. 2006. № 10. С. 41-47.

3. Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д., Дмитриев A.B. Региональная конфликтология: экспертное мнение. Под ред. М.К. Горшкова. М., 2007.

4. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М., 1978.

5. Асимметричная Федерация: взгляд из центра, республик и областей. 2-е изд. М., 2000.

6. Аузан A.A. Общественный договор и гражданское общество // Мир России.2005. №3. С. 3-18.

7. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта (социокультурныйсловарь). М., 1991.

8. Ачкасов В.А. Региональная идентичность в российском политическомпространстве: «калининградский казус» // Политэкс. 2005. № 3.Электронный ресурс.: URL: http://www.politex.info/content

9. Баева О.Н., Каширин В.И. Цивилизационная идентичность России:универсальная модель метасубъекта в планетарном самосознании // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологииразрешения. М. Ставрополь, 2002.

10. Байдалова О.В. Развитие региона как социальной системы: социальные показатели и индикаторы: Монография. Волгоград: Изд-во ВАГС, 2002.

11. Баранов A.B. Историческое сознание в контексте региональной идентичности Юга России // Человек. Сообщество. Управление. 2003. № 23. С. 86-96.

12. Барбаков О.М. Региональное управление: реалии и перспективы, СПб.: Лань, 1999.

13. Барбаков О.М. Регион как объект управления//Социс. 2002. №7. С. 96-100.

14. Барзилов С, Чернышов А. Регион как политическое пространство // Свободная мысль. 1997. №2. С. 3-13.

15. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995.

16. Большаков С.Н. Проблемы региональной идентичности в российском политическом пространстве // Управленческое консультирование. 2003. №1 Электронный ресурс.: URL: http://www.dialogvn.ru/uk/2003/n01/s03-l-06.htm

17. Большой энциклопедический словарь /Под ред. А.И. Прохорова. М.: Научное издательство «Большая российская энциклопедия». СПб.: «Норинт», 2004.

18. Букин В.П., Осташков A.B., Неделько С.И., Ретинская В.Н. Социальная ответственность СМИ в контексте модернизационных процессов в регионе// Регионология. №4. 2010. С. 274-280.

19. Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с франц.; отв. ред. перевода Н. А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007.

20. Бусыгина И. М. Концептуальные основы европейского регионализма. Западная Европа. //Европа. Вчера, сегодня, завтра. М., 2002.

21. Буфетова А.Н. Неравномерность пространственного развития: региональные центры и региональная периферия// Регион: экономика и социология. 2009. № 4. С. 55-68.

22. Васильев В.П. Качество и уровень жизни населения Российской Федерации /B.П. Васильев. М.: ЭКОС, 2007.

23. Волкогонова, О.Д., Белоусов, С.О. Феномен региональной идентичности как фактор политического процесса в России / О.Д. Волкогонова, С.О. Белоусов // Россия и современный мир. 2009. № 1. С. 46-58.

24. Галактионова Н. А. Особенности современных процессов регионализации и формирования региональной идентичности // Регионология. 2010. №2.C.257-264.

25. Галецкий В.Ф. Культурно-цивилизационная идентичность России в глобализационном контексте // Народонаселение. 2000. № 4. С. 54-67.

26. Гельман В.Я. Политические элиты и стратегии региональной идентичности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. 6. №2. С. 91-95.

27. Гельман В.Я, Попова Е.В. Региональные политические элиты и стратегии региональной идентичности в современной России // Центр и региональные идентичности в России. СПб., 2003. С. 187-254.

28. Геополитическое положение России: представления и реальность. Под редакцией В.А. Колосова. М.: Арт-Курьер, 2000.

29. Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии// THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Альманах. 1993. Вып. 1. Т. 1.

30. Гидденс Э. Современность и самоидентичность // Реферативный журнал. Сер. 11. 1994. №2. С. 14-20.

31. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. М., 2003.

32. Глазычев В.Л. Капитализация пространства // Эксперт. 2004. №1. С. 100-104.

33. Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян// Социологические исследования. 2004. № 3. С. 16-22.

34. Горшков М.К. Российское общество как новая социальная реальность / Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К.Горшков. Вып.6. М., 2007.

35. Гоффе H., Цапенко И. Россия в «шкуре леопарда»: социальные проблемы региональной политики // МЭ и М0.1996. № 2. С. 17-25.

36. Губогло М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки / М.Н. Губогло. М.: Наука, 2003.

37. Данилова Е.Н. Изменения в социальных идентификациях россиян // Социологические исследования. 2000. № 3/4. С.76-86.

38. Даудрих H.A. Социальная идентичность: методический аспект //Социологические исследования. 2000. № 13. С. 77-95.

39. Делокаров К.Х. Цивилизационная идентичность России как социальнофилософская проблема // Конкурентоспособность России в условиях глобализации / Под общ. ред. В.К. Егорова, С.В. Степашина. М., 2006.

40. Денисова Г.С., Дмитриев A.B., Клименко Л.В. Южно-российская идентичность: факторы и ресурсы. М.: Альфа-М, 2010.

41. Дмитриев А. В., Лола А. М., Межевич М.Н. Где живет советский человек. Социальные проблемы управления расселением. М.: Мысль. 1988.

42. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2010 год /Под общей редакцией С.Н. Бобылева /Дизайн-макет, допечатная подготовка, печать: ООО «Дизайн-проект «Самолет», 2010.

43. Доклад о развитии человеческого потенциала в регионах России на 2010 годПрограммы развития ООН//Гуманитарное развитие в России и за рубежом. Экспертно-аналитический Портал : URL:http://gtmarket.ru/news/state/2010/10/29/2715

44. Дробижева Л.М. Российская и этническая идентичность: противостояние или совместимость // Россия реформирующаяся. Под ред. Л.М. Дробижевой. М., 2002. С.213-244.

45. Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003.

46. Дробижева Л.М. Интеграционные процессы в полиэтническом российском обществе //Официальный сайт ИС РАН. 2008. Электронный ресурс. : URL: http://www.isras.rupubl.htmlid=908

47. Дюркгейм Э. О Разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

48. Ежова Е. Ю. Культурная идентификация личности в поликультурном пространстве / Е. Ю. Ежова // Регионология. 2010. №1. С. 241-249.

49. Евченко A.B., Столбов А.Г. Управление экономическим и социальным развитием субъекта Федерации с учетом внутрирегиональной асимметрии: теория и практика. Апатиты: КНЦ РАН, 2006.

50. Еремина Е.В. Предметная область и проблематика социологических исследований в регионе//Регионология. 2009. №4. С. 134-142.

51. Жаде З.А. Геополитическая идентичность России в условиях глобализации: автореферат дисс. докт. полит, наук. Краснодар 2007.

52. Жаде З.А. Российская модернизация и проблемы идентичности// Российское общество и государство: актуальные проблемы на современномэтапе: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / сост. и общ. ред.А.С.Тимощук; Владим. юрид. ин-т. Владимир, 2009. С.29-34.

53. Жердева О.В. Роль маркетинга в идентификации территорий // Маркетинг вРоссии и за рубежом. №2. 2006. Электронный ресурс. : URL:http://www.dis.rU/library/market/archive/2006/2/4071 .html

54. Жители Саранска отмечают положительную динамику имиджа РеспубликиМордовия// ММЦ «Саранск» Исследовательская группаРегион М» Электронный ресурс. :URL:http://saransk.marketcenter.ru/News/News.asp?lc=2&NewsID=20503

55. Задорожнюк Э.Г. Новые региональные идентичности в Европе: Становление и перспективы // Страны Восточной Европы в поисках новой идентичности: Сб. научных трудов. М., 2006.

56. Заковоротная М.В. Идентичность человека. Социально-философские аспекты. Ростов-на-Дону, 1999:

57. Замятин Д.Н. Культура и пространство: Моделирование географических образов. М., 2006.

58. Замятина Н.Ю. Когнитивно-географическое изучение региональных политических процессов // Образы власти в политической культуре России / под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2000. С. 74-94.

59. Замятина Н.Ю. Города, районы и страны в политическом- рельефе российских регионов // Политические исследования. 2006. № 2. С. 121-138.

60. Заславская Т.И. Социальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М., 2002.

61. Заславская Т.И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе / Т.И. Заславская // Общественные науки и современность. 2005. №3. С. 5-16.

62. Зверева Г. Учреждение «российской нации»: год 2008 // Пути России:современное интеллектуальное пространство: школы, направления,поколения. М., 2009. Т. XVI.

63. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. Россия на путях преодоления кризиса. М., 1995.

64. Иванов В.Н. Россия: социальная ситуация и федеративные отношения. М., 1999.

65. Иванов О.И. На пути к теории человеческого потенциала//Социальные проблемы. 2009. №1. Электронный ресурс. : URL: http://socprob.ru/2009/na-puti-k-teorii-chelovecheskogo-potentsiala.html

66. Идентичность: Хрестоматия / Сост. Л.Б. Шнейдер. М.: Издательство НПО «МОДЭК», 2003.

67. Ильин В.В., Ахиезер A.C. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. М., 2000.

68. Индекс инновативности // НИСП : URL:http://www.socpol.ru/atlas/indexes/index innov.shtml (дата обращения на сайт 18.02.2011 г)

69. Индекс качества жизни в регионах России, 2003 2009 гг .// Институтрегиональной информации : URL: http ://www.inreginfo.ru/s/3 7 (датаобращения на сайт 01.12.2010 г)

70. Индекс качества жизни в регионах России, первые три квартала (январь-сентябрь) 2006-2010 гг.// Институт региональной информации : URL: http:// www.inreginfo.ru/s/39 (дата обращения на сайт 18.11.2010)

71. Ионин Л.Г. Идентификация и инсценировка // Психология самосознания. Хрестоматия. Самара, 2000. С. 641 655.

72. Каганский В. Советское пространство: конструкция и деструкция // Регионология. 1998. № 5. С. 38-56.

73. Каримова А.Б. Регионы в современном мире//Социологическиеисследования. 2006. №5. С.32-41. *

74. Квасова И. И. Глобализация и идентичность в современном обществе //Вопросы философии. 2003. № 1. С.66-73.

75. Киселев С.Г. Межцивилизационное взаимодействие в условияхглобализации // Глобализация: многостороннее измерение / Под общ. ред.В.А. Михайлова, В.С.Буянова. М., 2004. '

76. Козлов А. И. Человеческий капитал в системе экономических категорий труда // Управление персоналом. 2008. №9. С. 49-52.

77. Козырева П.М. Особенности социальной самоидентификации и субъективной мобильности / П.М. Козырева // Россия реформирующаяся: Ежегодник. 2003. М.: Изд-во ИС РАН, 2003.

78. Кондратов В.П. Качество жизни горожан (влияние социальной инфраструктуры). Казань: Издательство Полигран-Т, 2004.

79. Корепанов Г. С. Региональная идентичность: социокультурный исоциоэкономический подходы / Г. С. Корепанов // Известия Уральского государственного университета. 2009. № 3(65). С. 276-284.

80. Корепанов Г.С. Социальное воспроизводство региона: экономикосоциологический анализ // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. Тюмень, 2010.

81. Котельников Д. С. Региональные идентичности: социальная сущность и особенности формирования в России / Д. С. Котельников // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2009. №5. С. 95-99.

82. Кочетков В.В. Цивилизационная идентичность России // Вестник МГУ. Серия. 18. Социология и политология. 2006. № 3. С. 26 38.

83. Крылов М.П. Региональная идентичность в историческом ядре Европейской России//Социологические исследования. 2005. №3. С. 13-23.

84. Крылов М.П. Региональная идентичность в Европейской России. Отв. ред.: Ю.А. Веденин, В.А. Колосов. М.: Новый хронограф, 2010.

85. Кувенева Т.Н., Манаков А.Г. Формирование пространственных идентичностей в порубежном регионе // Социологические исследования.2003. №7. С. 77-84.

86. Курлов А.Б. Методология социального моделирования. Уфа, 2000.

87. Лапин Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования// Социологические исследования. 2006. №8. С.25—34.

88. Липец Ю.Г. Цикл работ по исследованию региональных систем: обзор// Региональные системы. 1983. №3. С. 52-104.

89. Логинов А.В., Магдеев А.М. Влияние на политический процесс российского менталитета и региональной идентичности // Регионология. 2010. №4. С.38-51.

90. Лола А.М.Региональные системы расселения в России: их социальные роли, типы, будущее// Региональная социология в России: Сборник материалов социологических исследований/ Отв.ред. В.В. Маркин. М.: Экслибрис-Пресс, 2007. с., 104 121.

91. Ляпкина Т.Ф. Регион как предмет междисциплинарного анализа // Социально-гуманитарные знания. 2007. №3. С.242-281.

92. Магомедов А.К. Мистерия регионализма. Региональные правящие элиты и региональные идеологии в современной России: модели политического воссоздания снизу (Сравнительный анализ на примере республик и областей Поволжья). М., 2000.

93. Малинова О.Ю. Исследование политики и дискурс об идентичности // Политическая наука: Идентичность как фактор политики и предмет политической науки. 2005. №3. С. 8-20.

94. Манаков А.Г. Культурные границы и идентичность (на примере Северо-Запада Европейской России) // Идентичность и география в постсоветском пространстве. Сборник научных статей / Под ред. М. Бассина, К.Э.Аксенова. СПб.: «Геликон Плюс», 2003. С. 114-136.

95. Мироедов A.A. Качество жизни в статистических показателях социальноэкономического развития / A.A. Мироедов. М.: Вопросы статистики, 2008.

96. Михайлова O.A. Сигналы региональной идентичности в языке города постсоветского периода// Сетевой журнал «Ностальгия по советскому в социокультурном контексте современной России» Электронный ресурс. : URL: http:// www. mion-journal.tomsk.ru/?cat=37

97. Морозова E.B. Региональная политическая культура. Краснодар: Изд-во Кубанского государственного университета, 1998.

98. Московичи С. Социальные представления: исторический взгляд //Психологический журнал. 1995. №2. С.3-14.

99. Нагимова A.M. Теоретические подходы к исследованию проблемы качества жизни Известия Саратовского университета. 2010. Т. 10. Сер. Социология. Политология. Вып. 4 С.3-6.

100. Назукина М.В. Региональная идентичность в современной России: типологический анализ /Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. Пермь, 2009.

101. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975.

102. Никитина М.Г., Кузнецов М.В., Побирченко В.В. Украина: размещение и регионализация производительных сил. Учебное пособие. Издание второе. Симферополь: Таврия, 2007.

103. Ноженко Н.М. В поисках нового регионального сообщества: возможная перспектива рассмотрения федеральных округов // Политическая наука: Идентичность как фактор политики и предмет политической науки / Н.М.Ноженко, Н.Б. Яргомская. М.: ИНИОН РАН, 2005.

104. Нойманн И. Использование «Другого»: образы Востока в формировании европейских идентичностей. М, 2004.

105. Основные положения региональной политики в Российской Федерации // Регионология. 1996. №2. С. 1-18.

106. Официальный портал Правительства Пензенской области : URL: http:// www.penza.ru/exhibitions/7 wonder/faara обращения на сайт: 02.07.2010)

107. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997.

108. Петров Н.В. Формирование региональной идентичности в современной России // Центр и региональные идентичности в России. / Под ред. В. Гельмана, Т. Хопфа. СПб., 2003. С. 125-187.

109. Поиск национально-цивилизационной идентичности и концепт «особого пути» в российском массовом сознании в контексте модернизации / Отв. ред. В.В. Лапкин, В.И. Пантин. М., 2004.

110. Политика и культура в российской провинции. Новгородская, Воронежская, Саратовская, Свердловская области / под ред. С. Рыженкова, Г. Люхтерхандт-Михалевой (при участии А. Кузьмина). М., СПб. 2001.

111. Помазан А.Н., Седунова A.B., Ядова Е.Н. Социальный ресурс личности и идентификационные ориентации россиян / А.Н. Помазан, A.B. Седунова, Е.Н. Ядова//Социологические исследования. 2001. № 12. С. 122-129.

112. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.

113. Права человека и проблемы идентичности в России и в современном мире / Под ред. Малиновой О.Ю., Сунгурова А.Ю. СПб., 2005.

114. Прахова Ю.М. Проблемы формирования и функционирования социальной идентичности конструктивистский анализ // Социально-гуманитарные знания. 2003. №5. С. 215-228.

115. Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // Вопросы философии. 1994. № 4. С. 67-73.

116. Регионоведение: Учебник для вузов /Т.Г. Морозова, М.П. Победина; под ред. профессора Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

117. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России / Концепцияпроекта : URL: http:// www.raexpert.ru/ratings/regions/concept/ (датаобращения на сайт: 05.01.2011)

118. Российская идентичность в в условиях трансформации. Опыт социологического анализа/Отв. ред. М К Горшков и Н.Е. Тихонова. М.,2004.

119. Российский Кавказ. Книга для политиков / Под ред. В.А. Тишкова. М., 2007.

120. Российская идентичность в Москве и регионах / Отв. ред. JI. М. Дробижева. М.: Институт социологии РАН; МАКС Пресс, 2009.

121. Россия на рубеже веков / Отв. ред. М.К. Горшков. М., 2000.

122. Россия регионов: в каком социальном пространстве мыживем?/Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005. С.73-77.

123. Сайт Рейтингового агентства «Эксперт-РА» : URL:http://www.raexpert.ru/database/regions/penza/ (дата обращения на сайт1808.2010)

124. Самошкина И.С. Район проживания в чувствах и переживаниях // Communitas / Сообщество. 2006. № 1. С. 35-52.

125. Семененко И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Политические исследования. 2008. № 5. С. 7-19.

126. Семененко И. С. Идентичность в системе координат мирового развития / И.С. Семененко, В. В. Лапкин, В. И. Пантин // Политические исследования. 2010. №3. С. 40-59.

127. Сигов В.И. Региональная экономика, управление, планирование. Л.: Лен. фин.-экон. ин-т, 1982.

128. Соболева И.В. Человеческий потенциал российской экономики: проблемы сохранения и развития / И.В. Соболева. М.: Наука, 2007.

129. Советский энциклопедический словарь. М., 1987.

130. Сорокин П. Система социологии. В 2-х томах. Т.2. М., 1993.

131. Социальный атлас российских регионов // НИСП Тематические обзоры :URL: http://www.socpol.ru/atlas/typology/ (Дата обращения на сайт:2201.2011)

132. Социальный атлас российских регионов //Офицеры России.Информационно-правоохранительный портал: URL: http://oficery.ru/allarticles/item/34726^aTa обращения на сайт: 10.01.2011)

133. Социальная идентичность: способы концептуализации и измерения:Материалы Всероссийского научно-методологического семинара /Под ред. O.A. Оберемко и Л.Н. Ожиговой. Краснодар, 2004.

134. Социальные аспекты жизни населения Ульяновской области / Под редакцией Н.В. Дергуновой, A.B. Волкова. Ульяновск: УлГУ, 2008.

135. Социология: Словарь-справочник. Т. 1. Социальная структура и социальные процессы. М.: Наука, 1990.

136. Стрелецкий В.Н. Культурный регионализм в Германии: опыт историкогеографического анализа//Изв. РАН. Сер. геогр., 2000. № 6. С. 37-47.

137. Супиков В.Н. Специфика социального состава и механизмов формирования пензенской региональной элиты // Сборник статей Международной научнопрактической конференции «Социальная ситуация в проблемном регионе». Пенза, ПДЗ. 2006. С. 43-50

138. Типология российских регионов /Авторский коллектив: Б. Бутс, С. Дробышевский, О. Кочеткова, Г. Мальгинов, В.Петров, Г. Федоров, А. Хехт,А. Шеховцов, А. Юдин. Москва, 2002.

139. Тихонов A.B. Эпистемологический статус социологического знания и некоторые проблемы внутринаучной рефлексии в отечественной социологии / Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. Ред. М.К. Горшков. Вып.6. М., 2007. С.62-63.

140. Тишков В.А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003.

141. Тощенко Ж.Т. Религиозная идентичность и бюрократия// Религия в самосознании народа (религиозный фактор в идентификационных процессах) / Отв. ред. М.П. Мчедлов. М.: Институт социологии РАН, 2008.С. 62-85.

142. Тренин Д. Интеграция и идентичность: Россия как «новый Запад». М.,2006.

143. Тумакова К.Е. Региональная идентичность и брендинг как социальноуправленческий ресурс // Власть.- №3. 2010. С. 70-73

144. Туровский Р.Ф. Соотношение культурных ландшафтов и региональнойидентичности в современной России // Идентичность и география всовременной России. СПб. 2003. С. 139-173.

145. Туровский Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений: Монография. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.

146. Фадеева JI.A. Сквозь призму политической культуры: нация, класс, регион. Пермь: Пушка, 2006. 304 с.

147. Федеральные округа России. Приволжский округ : URL: http://www.rbp.ru/regions/ (Дата обращения 20.01.2010)

148. Федеральный Интернет портал Protown.ru : URL: http://protown.ru/russia/obl/spravka/spravka118.html; (дата обращения на сайт2009.2010) г

149. Филиппов А.Ф. Гетерономия родных просторов // Отечественные записки. 2002. №6. С. 48-63.

150. Фрейд 3. Я и Оно // Психология бессознательного. / 3. Фрейд. М., 1989.

151. Фромм Э. Бегство от свободы. М, 1995.

152. Фукуяма Ф. Великий разрыв. М., 2008.

153. Хабермас Ю. Европейское национальное государство: его достижения и пределы. О прошлом и будущем суверенитета и гражданства // Нации и национализм. М., 2002.

154. Хантингтон С. Кто мы?: Вызовы американской национальнойидентичности. М., «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига». 2004.

155. Чагучиев М.Ч., Соколов М.М. Регионы, экономика, управление. М.:Юнити-Дана, 2001.

156. Чумаков Р.С., Коваленко Е. Г. Оценка субъективных показателей качества жизни населения Республики Мордовия Электронный ресурс.: URL: http://sisupr.mrsu.ru /2008-l/pdf/3 0-chumakov.pdf

157. Шадже А.Ю. Этнические ценности как философская проблема. М., 2005.

158. Шкаратан О.Н. Информационная экономика и пути развития России // Мир России. 2002. № 3. С. 44—61.

159. Шматко Н.А. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования / Н.А. Шматко, Ю.Л. Качанов. // Социологические исследования. 1998. №4. С. 94-101

160. Штомпка П. Социология. М., 2005.

161. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 2006.

162. Ядов В.А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций. СПб., 2006.

163. Ядов В.А.Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности // Мир России. 1995. Т.4. №3-4. с. 158-181.

164. Яницкий О.Н. Будущее России: прогностический потенциалсоциологии/Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К.Горшков. Вып.6. М., 2007.

165. Янкина И. А. Качество жизни населения как критерий эффективности управления городской средой / И. А. Янкина // Гуманитарные и социальноэкономические науки. 2009. №5. С. 110-123.

166. Burke P.J., Stryker Sh. The Past, Present and Future of an Identity Theory // Social Psychology Quarterly. 2000. Vol. 63. No.4. P. 284-297.

167. Burke P.J., Stets J. Identity Theory and Social Identity Theory // Social Psychology Quarterly. 2000. Vol. 63. No.3. P. 224-237.

168. Castells M. The power of identity. (Information age, economy, society and culture. Vol.2). Second edition. Blackwell publishing. 2004.

169. Giddens A. The constitution of society. Oxford: Polity Press, 1997.

170. Goffman Y. The Presentation of Self in Everyday Life. NY. Doubleday-Anchor. 1959.

171. Erikson E.H. The Concept of Identity in Race Relations: Notes and Queries. // Ethnic Identity in Society. / Ed. by A.Dashefsky. Chicago. College Publishing Company, 1976. P. 59 72.

172. Erikson E. H. Insight and Responsibility. N.Y., 1964. P. 200-201.

173. Erikson E.H. Psychosociai Identity // A Way of Lookingat Things Seiected Papers. N.Y., 1995. P. 675-679.

174. Hogg M., Abrams D. Social Motivation, Self-Esteem and Social Identity / Social Identity Theory: Constructive and Critical Advances: arvester Wheatsheaf, 1990. P. 28-47.

175. Latin D. Identity in Formation. The Russian-Speaking Population in the Near Abroad. Ithaca, London: Cornell University Press, 1998.

176. Neumann I.B. Russia as Central Europe's Constituting Other // East European Politics and Societies. 1993. Vol. 7. N 2.30. P. 349.

177. Swann W.B. Identity negotiation: where two roads meet // Journal of Personal and Social Psychology. 1987. V. 53.

178. TaifelH. Social identity and intergroup relations. Cambridge, 1982. P. 114-118.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальные факторы формирования региональной идентичности в условиях современной России"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Тумакова, Ксения Евгеньевна

Введение диссертации2011 год, автореферат по социологии, Тумакова, Ксения Евгеньевна

Список научной литературыТумакова, Ксения Евгеньевна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

Похожие темы диссертаций