Социальные механизмы взаимодействия гражданского общества и правового государства в условиях трансформации российского общества

Данченко-Морозова, Людмила Вячеславовна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социальные механизмы взаимодействия гражданского общества и правового государства в условиях трансформации российского общества

Год: 2007
Автор научной работы: Данченко-Морозова, Людмила Вячеславовна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Самара
Код cпециальности ВАК: 22.00.04

Диссертация по социологии на тему 'Социальные механизмы взаимодействия гражданского общества и правового государства в условиях трансформации российского общества'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальные механизмы взаимодействия гражданского общества и правового государства в условиях трансформации российского общества"

На правах рукописи

□030520 1Э

Данченко-Морозова Людмила Вячеславовна " 0 2007

Социальные механизмы взаимодействия гражданского общества и правового государства в условиях трансформации российского общества

Специальность 22.00.04 - Социальная структура, социальные

институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Пенза 2007

003052019

Работа выполнена на кафедре социально-политических наук государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Самарский государственный экономический университет"

Научный руководитель -

доктор философских наук, профессор Ургалкин Юрии Алексеевич

Официальные оппоненты-

доктор политических наук, профессор Дергунова Нина Владимировна

кандидат социологичен их наук, доцент Алехин Эдуард Владимирович

Ведущая организация -

Институт социально-политических исследований РАН

Защита состоится " ЛЩ]иМХ11.СЮН~г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.186.01 в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Пензенский государственный университет" по адресу: 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Пензенский государственный университет", с авторефератом диссертации - на сайте университета www.pnzgu.ru

Автореферат разослан кУ ОУ- г.

Ученый секретарь диссертационного совета ^¡^

доктор социологических наук, профессор Л.И.Найденова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Происходящие в России общественные преобразования настоятельно требуют поиска новых моделей устройства и развития российского социума. Демократические процессы в стране осуществляются на фоне затяжного социально-экономического кризиса, в котором государство живет с конца 1980-х гг. В начале нового тысячелетия происходят сложные и глубокие изменения и преобразования в нашем обществе. Меняются общественные отношения, государственные органы власти, текущее законодательство, появляются соответствующие этим процессам социальные и политические институты. Все это вызывает новые сложности и противоречия на пути строительства правового социального государства, опирающегося на институты гражданского общества.

В современных условиях проблема становления гражданского общества и правового государства в России и их взаимодействия неразрывно связана с кардинальными изменениями в социальной структуре общества, в частности с развитием среднего класса и формированием рыночной экономики, сопряженными с проблемами передела собственности, а также обеспечения взаимной ответственности власти и граждан. Регулирование этих процессов возможно при условии развитого общественного контроля и "обратной связи" между субъектом и объектом социального управления.

Процесс формирования гражданского общества заключается в структурировании общества на основе гражданской инициативы, отражающей разнообразные интересы всех его членов. Данная проблема по своей масштабности является социетальной, поскольку затрагивает интересы и потребности общества, а по глубине противоречия - системной, т.е. отражает не отдельные процессы, а дисбаланс социальной системы в целом. Изучение социальных механизмов формирования гражданского общества как совокупности независимых субъектов социального действия и его организационных форм, обеспечивающих реализацию прав и свобод личности, общественный контроль и соучастие средств массовой информации, становится важным объектом социологического анализа. Данным обстоятельством обусловливается научная актуальность и практическая значимость теоретической разработки проблем, связанных с рассмотрением социальных основ и механизмов взаимодействия институтов гражданского общества и правового государства, с анализом социальной структуры общества, общественного мнения. Сюда же можно отнести анализ роли средств массовой информации и специфических особенностей субъектов страны в условиях усложнения социально-экономической и политической ситуации.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема гражданского общества и правового государства, как известно, разрабатывалась еще в античности. Однако особое значение она приобретает в периоды Нового и Новейшего времени. Ее разработка связывается с именами Т. Гоббса, Дж. Локка, Ш.Л. Монтескье, Ж.Ж. Руссо, Г. Гегеля, И. Канта, Т. Парсонса, Т. Джефферсона, К. Маркса. А. де Токвиля, Дж. Мэдисона, Дж. Ст. Милля и многих других мыслителей

Основы современного понимания гражданского общества и процессов его конституирования заложили М. Вебер, П. Сорокин, С. Л. Франк и другие философы первой половины XX в.

Разнообразные подходы к теоретическому объяснению определяющих черт современного гражданского общества и правового государства, в частности различение сфер действия и функций гражданского общества и государства, даны в работах таких зарубежных исследователей, как М. Бернхард, Р. Путам, Э. Арато, Э. Геллнер, Дж. Коэн, Ф. Шмитгер, П.Бурдье.

Сущность, структура и функции гражданского общества исследованы в работах Ю. Хабермаса, Дж. Кина, П. Андерсона, X. Булла, 3. Баумана. С именем Б. Барбера связана разработка модели "сильной демократии".

Морально-правовое обоснование гражданского неповиновения, понимание принципа справедливости раскрыты в работах Д. Ведя и Б. Барри. Г. Алмонд, С. Верба, Б. Пауэл уделили внимание значению и типам политических культур и их роли в становлении гражданского общества Уточнению и операционализации понятия политического и гражданского участия посвятили свои работы С. Барнс, Р. Дальтон, А. Мальбрас, Г. Повелл, Г. Ни, Ч. Тилли и др.

Выявлению роли политических партий как связующего элемента гражданского общества и государства посвятили свои исследования Дж. Лаполамбара, М. Вейнер, Э. Апгер, К. Лоусон и др. Освоение и развитие данной концепции является в настоящее время одной из приоритетных задач для отечественного обществознания. На протяжении ряда лет российские исследования в этом направлении ведутся в Институте социально-политических исследований РАН, Институте социологии РАН, Институте мировой экономики и международных отношений РАН, Московском государственном социальном университете и других научных центрах. Их результаты представлены в работах Э.М. Андреева, К.С. Гаджиева, A.A. Галкина, З.Т. Голенковой, М.К. Горшкова, В.В. Ви-тюка, A.B. Дмитриева, В.И. Жукова, Ю.А. Красина, Г.В. Осипова, A.C. Панарина, С.П. Перегудова, Ю.М. Резника, В.Т. Хороса и др., где подчеркивается значимость становления институтов гражданского общества для политической модернизации в России.

Проблемы взаимозависимости процесса политического транзита и становления гражданского общества и правового государства в современной России рассматриваются в работах С.Н. Баземзилова, В.Я. Гельмана, Н.В. Дергуновой, В.В. Согрина, В.А. Ачкасова, Г.А. Аванесовой, Г.И. Вайнштейна, О.Г. Харитоновой. Довольно активно исследуется роль российской многопартийности в становлении гражданского общества современной России (работы Г.В. Голосова, Ю.К. Абрамова, Т.Ю. Головина, В.В. Лапаевой, З.И. Зотовой, В.И. Краснова, А.Н. Кулик, К.Г. Холодковского, Т.В. Шмачковой и др.).

Проблемы независимых СМИ в развивающемся гражданском обществе анализируются в работах Ю.А. Буданцева, A.M. Воробьева, В.И. Зоркой, К.Ш. Исхакова, А.Ю. Саломатина, J1. А. Седова и др.

A.C. Ахиезер, А.И. Соловьев, Ю.С. Пивоваров, М.М. Назаров, Г.П. Артемов. О.В. Попова, Н.Е. Тихонова, В.В. Лапкин, Ю.А. Левада, А.О. Бо-роноев, П.И. Смирнов, Н.В. Иванчук, Л.Н. Коган, H.H. Целищев,

B.И. Пантин, В.В. Петухов, Е.В. Грунт, В.П. Горяинов и др.; проблемами правовой культуры - С.С. Алексеев, Н.В. Витрук, С.Н. Кожевников, В.Н. Кудрявцев, В.П. Сальников, А.П. Семитко и др. Исследование различных социально-психологических аспектов мотивации участия граждан в социально-политической жизни, их роли в становлении гражданского общества в современной России представлено в трудах Е.Б. Шестопал, Д.В. Ольшанского, В.В. Маркина, Г.Г. Дилигенского, Л.Я. Гозман, В.В. Крамника, В.И. Зацепина, И.А. Батаниной и др.

Значительное количество работ охватьюает различные сегменты и институты формирующегося в России гражданского общества. Среди них особо следует выделить некоммерческие, негосударственные организации. Эти понятия вошли в русский язык лишь с начала 1990-х гг. как переводы англоязычных терминов "non-profit", "non-governmental organizations". Они были введены в оборот представителями данных организаций для отделения себя от общественных организаций советского периода. В качестве примеров можно назвать исследования НЛО. Беляевой, А.Ю. Сунгурова, C.B. Борисова и B.C. Сарычева, И.В. Мерсияновой, Л.Д. Бойченко, О. Тоболиной, Е.В. Ак-сентьевой, Г.Г. Григорьевой и В.В. Полищук, Т.А. Лущенко, И.Н. Реденько-вой, П. Лежендера и других авторов.

В ряде работ изучается деятельность общественных организаций самого разного направления (И.Е. Городецкая, О.Н. Яницкий, А.Ю. Сун-

гуров, М. Кляйнберг) и различных структур корпоративного сектора (С.П. Перегудов, A.A. Галкин, А.Ю. Зудин); систем социального партнерства (Г.В. Рогова, Г.Ю. Семигин, Ю.Я. Ольсевич, A.A. Крыжанов-ская, И.С. Семененко и др.).

Таким образом, представители многих направлений социологии проявили достаточный интерес к теоретическим и практическим проблемам правового государства и гражданского общества, но тем не менее следует отметить, что до сих пор нет целостного анализа социальных механизмов формирования указанных социальных феноменов, особенностей их взаимодействия в условиях трансформирующегося российского общества. В силу этого изучение как теоретических, так и прикладных аспектов проблемы имеет большое значение для дальнейшего развития исследований в этой сфере, поиска возможностей прогнозирования и регулирования общественных процессов на ближайшую и долгосрочную перспективы.

Цель и задачи исследования. Целью представленного диссертационного исследования является комплексный социологический анализ социальных основ и механизмов взаимодействия институтов гражданского общества и правового государства в процессе их формирования в современной России.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие исследовательские задачи:

- проанализировать и обобщить концептуальные и методологические подходы к изучению взаимосвязи гражданского общества и правового государства, характерные для современной социологической теории;

- вьщелить социальные основы взаимодействия институтов гражданского общества и правового государства в современном российском обществе;

- обосновать роль среднего класса в становлении и функционировании гражданского общества и правового государства;

- выявить механизмы влияния общественного мнения на формирование гражданского общества и правового государства;

- показать роль СМИ как инструмента взаимодействия гражданского общества и правового государства.

Объект исследования. Объектом исследования стали процессы взаимодействия гражданского общества и правового государства в условиях трансформации российского общества.

Предмет исследования. Предметом диссертационной работы явля -ются социальные механизмы взаимодействия институтов гражданского общества и правового государства в условиях трансформации российского общества.

рубежных ученых в области социологии социальной структуры, институтов и социальных процессов, социологии управления и социальной работы.

Для решения проблемы применялся общенаучный системный подход, а также методы институционального анализа и теории рационального выбора. В работе использованы синтез современных теорий гражданского общества и правового государства.

Эмпирическую базу исследования составили общефедеральные и региональные нормативно-правовые акты, регулирующие социальную политику в области гражданского общества и правового государства, средств массовой информации; статистические данные; материалы периодической печати. В период 2005-2006 гг. диссертантом были проведены социологические исследования с участием 1000 респондентов, данные которых использованы в работе (были опрошены в Самарской области следующие категории населения: студенты 4 и 5 курсов вузов очного и заочного отделения (400 человек), государственные и муниципальные служащие (320 человек), предприниматели малого и среднего бизнеса (280 человек)).

В работе также использован вторичный анализ отечественных социологических исследований по указанной проблеме, а также анализ целевых программ формирования гражданского общества и правового государства, становления среднего класса, реализуемых в Самарской области и некоторых других регионах страны.

Научная новизна исследования. Научная новизна работы состоит в следующем:

- выделены основные тенденции взаимодействия гражданского общества и правового государства в процессе их формирования в российском обществе;

- раскрыта и обоснована роль среднего класса как ведущей силы взаимодействия гражданского общества и правового государства;

- определена роль общественного мнения как инструмента взаимодействия гражданского общества и правового государства и выявлен механизм его возникновения как фактора совместного действия институтов гражданского общества и правового государства;

- показана роль средств массовой информации как канала взаимодействия гражданского общества и правового государства и эффективного механизма воздействия на общественное мнение.

Положения, выносимые на защиту. Авторский вклад в исследование темы можно отразить в следующих выводах.

1. Взаимодействие гражданского общества и правового государства имеет свою региональную специфику, основными факторами которой выступают: социально-экономический потенциал региона и его реализация; законотворческая деятельность местных органов власти; соблюдение законодательных актов; формирование политических условий, стимулирующих создание институтов гражданского общества.

2. Анализ потенциала институциональных структур гражданского общества, включающий в себя деятельностный потенциал российских граждан в этой сфере (ценностных ориентации, убеждений, поведенческих установок) и определение возможностей их взаимодействия со сферой политики, целесообразно осуществлять на основе методологической посылки о соотношении двух уровней социальной реальности, направлений и результатов социальной политики в регионе, о наличии среднего класса и независимых средств массовой информации.

3. Социальными основами для механизмов взаимодействия институтов гражданского общества и правового государства служат средний класс,-общественное мнение, а также независимые средства массовой информации. Для такого взаимодействия необходимы нормативно-организационный механизм обеспечения соблюдения прав и свобод граждан, тесное взаимодействие законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, соответствующие нормативные акты, целевые программы, материально-финансовые средства и организационные структуры.

4. В структуре взаимодействия гражданского общества и правового государства, а также социальной политики государства особая роль принадлежит региональным целевым программам, направленным на формирование гражданской активности населения, создание условий развития рыночной экономики, преодоление бедности населения, соблюдение законодательной базы СМИ. Основными принципами их разработки и реализации являются:

- согласованная политика всех основных государственных органов, политических организаций, бизнеса и общественных институтов;

- адресность социальной поддержки малоимущих слоев населения;

- институционально-процессуальная модель принятия социально ориентированных решений;

- использование зарубежного опыта формирования гражданского общества и правового государства в стране;

- развитие регионального нормативно-организационного механизма обеспечения прожиточного минимума, что является несомненным показателем среднего класса.

5. Основными направлениями взаимодействия региональных властей и институтов современного российского общества в контексте диссертационного исследования являются:

- создание законодательной, нормативно-правовой базы на федеральном и региональном уровнях;

- создание условий для роста доходов населения;

- совершенствование механизма привлечения граждан к активному участию в политической жизни страны;

-создание единого информационного пространства, информационной инфраструктуры, интегрированной системы адресного взаимодействия органов исполнительной власти и населения в социальной сфере.

6. Для успешного взаимодействия гражданского общества и правового государства на федеральном и региональном уровнях необходимо взаимодействие федеральных и региональных властей, бизнеса и общественности, что является важной формой их социального партнерства.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Выводы, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в процессе выработки стратегии взаимодействия важнейших институтов гражданского общества и правового государства, обеспечение условий формирования среднего класса, общественного мнения, а также независимых СМИ на региональном уровне.

Основные результаты работы можно использовать при создании нормативно-правовой базы региональной социальной политики в современных условиях, а также при разработке региональных целевых программ по формированию гражданского общества и правового государства в стране.

Материалы диссертации могут быть применены государственными органами и органами местного самоуправления, политическими партиями и общественными организациями в их практической деятельности. Диссертационная работа может быть полезной при проведении эмпирических социологических исследований проблем правового государства и гражданского общества в стране, при дальнейшем изучении региональных социально-политических процессов, а также при проведении лекционных и семинарских занятий по курсам общей и политической социологии, социологии управления, социологии социальной работы, теории и методики социальной работы и другим гуманитарным дисциплинам.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре социально-политических наук Самарского государственного экономического университета. По результатам исследований были представлены доклады на всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях, в том числе на I Всероссийской научной конференции "Сорокинские чтения - 2004: Российское общество и вызовы глобализации" (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 2004); Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы глобализации современного общества" (Самара, 2005).

По теме диссертации опубликовано шестнадцать научных работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК, - 1 работа. Общий объем опубликованных работ составляет - 3,78 печ.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, освещается степень ее разработанности, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, раскрывается методологическая и эмпирическая база, излагаются научная новизна и практическая значимость диссертации.

Первая глава "Теоретико-методологические основы исследования взаимодействия институтов гражданского общества и правового государства" состоит из трех параграфов.

В первом параграфе "Гражданское общество как социологическая категория" рассматриваются история изучения проблемы и ее современное состояние. Исследуя вклад в развитие социально-политических теорий возникновения гражданского общества и правового государства таких мыслителей, как Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш.Л. Монтескье, Ж.Ж. Руссо, Р.Ф. Иеринг. Г. Гегель, И. Кант, Т. Джефферсон, Т.Парсонс, К. Маркс, А. де Токвиль, Дж. Мэдисон, Дж. Ст. Милль и др., диссертант отмечает, что основы современного научного понимания гражданского общества и правового государства, а также процессов их конституирования заложили М. Ве-бер, П. Сорокин, С.Л. Франк и другие философы первой половины XX в. В советской исследовательской литературе термин "гражданское общество" появился в 1960-х гг., хотя специальный анализ этого понятия не проводился. В научный оборот эта категория начала вводиться с учетом выводов зарубежных исследователей только в 1980-х гг.

Анализируя проблемы субъективного фактора в становлении гражданского общества, диссертант акцентировал внимание на тех особенностях российского менталитета и массового сознания, которые не способствовали простому копированию западного опыта строительства и функционирования институтов гражданского общества.

В исследовании подчеркивается, что в теоретико-методологическом плане отношения между личностью, социальными группами и государством могут выстраиваться только на основе принципов права и взаимного уважения сторон. В этой связи выясняются вопросы уже сущест-

вующих предпосылок гражданского общества в России, дается определение тех социальных групп, чьи интересы и социальные диспозиции делают их субъектами процесса становления гражданского общества.

В то же время, рассматривая содержание самого концепта гражданского общества, специфику применимости его к российским условиям, диссертант значительное место уделяет анализу конкретных структур, которые служат основами формирования в России гражданского общества и особенностей массового социально-политического сознания, обусловливающих развитие этих основ.

В работе отмечается, что большинство отечественных исследователей приходят к выводу о незрелости институтов гражданского общества в нашей стране. Эту позицию разделяет и автор диссертации. Основанием для этого является то, что основополагающие признаки высокоразвитого гражданского общества: наличие различных форм собственности, в том числе частной, как базисного условия свободы личности; многообразная социальная структура; развитая и разветвленная демократия; высокий уровень социальной гражданской активности граждан - находятся у нас в зачаточном состоянии.

После спада массовых общественных движений и гражданских инициатив периода перестройки наступила фаза разочарования в концепции гражданского общества, и особенно - в возможности ее применения для описания российской действительности. Вместе с тем диссертант отмечает, что само понятие гражданского общества как некой ценности и нормативного ориентира сохранилось. Это по-прежнему цель и идеал, к которому необходимо стремиться. С этой точки зрения вопрос заключается в выявлении причин и факторов незрелости гражданского общества в России и вытекающих из них необходимых действий для его строительства.

На основании анализа в диссертации обосновывается вывод о том, что формирование развитого гражданского общества в стране зависит от целого ряда факторов. Это, прежде всего, экономическая свобода граждан, их высокая политическая культура и социальная активность, независимость и тесное взаимодействие трех ветвей власти, соблюдение законодательной базы, государственный (парламентский, ведомственный, судебный, прокурорский, гражданский) контроль и надзор за соблюдением законности в информационной сфере.

Во втором параграфе "Правовое государство как социальный институт" рассматриваются понятие и отличительные признаки правового государства, российская специфика его становления и развития, роль новой российской государственности в становлении и функционировании гражданского общества. В социологическом плане отмечается также, что концепция правового государства имеет глубокие исторические и теоретические корни и прошла в своем развитии длительный исторический путь.

С точки зрения современной науки, правовое государство - многомерное развивающееся явление. С течением времени оно приобрело новые признаки, наполнилось новым содержанием. Непреходящей остается идея о связанности государства с правом. В социологическом плане правовое государство - это такая форма социальной организации и деятельности государственной власти, которая строится на взаимоотношениях индивидов и их различных объединений на основе норм права. При этом право играет приоритетную роль лишь в том случае, если оно выступает мерой свободы всех и каждого, если действующие законы реально служат интересам народа и государства, а их реализация является воплощением социальной справедливости.

Один из важнейших принципов правового государства - верховенство закона. В социологическом аспекте это означает, что государство и личность в своих действиях, прежде всего, должны соответствовать закону, т.е. никто не имеет права нарушить закон.

В диссертации всесторонне обосновывается положение о том, что правовое государство взаимосвязано с гражданским обществом. Более того, правовое государство само является одной из важнейших основ функционирования и развития гражданского общества.

Вместе с тем автор показывает, что государство может рассматриваться в качестве одного из институтов гражданского общества, как средство для удовлетворения определенных потребностей граждан. Чем менее гражданское общество испытывает на себе регламентирующее влияние государства и чем более оно контролирует государство правовыми способами, тем более общество является демократическим, а государство правовым.

Гражданское общество и правовое государство - это две стороны одного и того же явления - развитого индустриального и постиндустриального общества. Первое составляет содержание, второе - форму. Государство как форма должно отражать и выражать интересы субъектов гражданского общества; создавать нормальные правовые и иные условия для его развития и функционирования; соответствовать интересам гражданского общества, гарантировать и защищать их.

Рассматривая современное состояние теории и практики правового государства, диссертант считает, что следует избегать преувеличения их реальной роли и степени распространения. В настоящее время правовое государство выступает скорее идеалом, лозунгом, конституционным принципом и пока не получило полного воплощения ни в одной стране. Реальная практика государств, провозгласивших себя правовыми, нередко расходится с нормами конституции этих стран. Это в полной мере относится к современной России. В диссертации показываются достижения современного российского общества на пути возрождения и укрепления институтов гражданского общества и правового государства: восстановлена в правах част-

пая собственность; в экономике утверждаются рыночные принципы свободной конкуренции; воссоздано множество автономных, не зависимых от государства социальных, культурных, профессиональных, образовательных и иных институтов; формируются разнообразные политические партии, общественные организации и группы, свидетельствующие о структурировании интересов различных социальных сил.

В то же время, по мнению диссертанта, провозглашенная Конституцией правовым государством, Российская Федерация на деле таковым пока не стала. Это проявляется, в частности, в установлении вопреки конституционным нормам ничем не оправданных привилегий для отдельных групп граждан (например, система назначения пенсий), во введении своеобразных номенклатурных должностей, на которые не распространяются общепринятые правила приема на работу и увольнения, в сохраняющемся "телефонном праве" и т.д. Серьезным препятствием на пути утверждения правового государства становятся издержки ведомственного, регионального и местного нормотворчества, зачастую противоречащего закону и фактически лишающего граждан тех прав, которые предоставлены им общегосударственным законодательством. Поэтому Российская Федерация как правовое государство - это перспективная идеальная характеристика государства, которое предстоит создать усилиями всех граждан, населяющих страну.

Таким образом, наличие государства, построенного на уважении к законам, правам челозека, является одним из необходимых условий зарождения гражданского общества. В свою очередь, развитое гражданское общество выступает фактором становления и укрепления правового государства.

В третьем параграфе "Объективные основы взаимодействия институтов гражданского общества и правового государства" рассмотрены и проанализированы социально-экономические, политико-правовые и духовные, куль-пурно-нравственные, основы взаимодействия институтов гражданского общества и правового государства. Здесь подчеркивается, что гражданское общество и правовое государство находятся в диалектически противоречивом единстве. Гражданское общество служит социальным фундаментом правового государства. В то же время правовое государство есть концентрированное выражение гражданского общества. В силу этого этапы его развития в целом совпадают с этапами развития гражданского общества. Но поскольку всякое государство обладает известной самостоятельностью по отношению к обществу, этапам развития правового государства присущи определенные особенности, отражающие его политический характер. В диссертации выделяются два основных этапа, из которых первый этап развития правового гражданского общества - это становление рыночной экономики, предпринимательства, гласности, свободы средств массовой информации, социальной защищенности граждан; второй этап - утверждение и развитие указанных социальных институтов.

Здесь также анализируются социальные основы гражданского общества, выразителями и носителями которых выступают классы, различные слои и социальные группы, имеющие разнообразные, в том числе противоречивые, интересы. Это определяет известную разобщенность гражданского общества, присущую ему конкурентность и борьбу индивидуумов, осуществляющих собственный выбор. Подобная разобщенность преодолевается объединением граждан в различные партии, группировки, ассоциации, позволяющие им противостоять доминирующим в обществе классам и группам.

Социальная основа гражданского общества развивается во взаимосвязи с социальной основой правового государства. Вместе они выступают как основа саморегулирующегося гражданского общества, объединяющего свободных граждан - носителей общественного прогресса в рамках демократического правового государства. В центре внимания такого государства находятся человек и его интересы. Через систему социальных институтов, общественных связей создаются необходимые условия для реализации каждым гражданином своих творческих, трудовых возможностей, обеспечиваются плюрализм мнений, личные права и свободы.

В диссертации обосновывается положение о взаимодействии социальной экономической основы гражданского общества, проявляющейся в многоукладной экономике, разнообразных формах собственности, регулируемых рыночных отношениях, с правовым государством. ЕЗ гражданском обществе за каждым членом признается право на использование своих способностей, в том числе в предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности, что предполагает развитие свободной рыночной экономики.

Политико-правовую основу гражданского общества образуют политический плюрализм, наличие легальной оппозиции, демократическое законодательство, децентрализация властных полномочий, разделение властей, доступ граждан к участию в государственных и общественных делах, верховенство закона и равенство всех перед ним; гражданское общество - правовое общество.

Духовной, культурно-нравственной, основой гражданского общества выступают культурные, этические идеалы и ценности, отсутствие монополии одной идеологии и мировоззрения, свобода совести, цивилизованность, высокая духовность и нравственность.

Экономической основой правового государства являются производственные отношения, базирующиеся на различных формах собственности (государственной, коллективной, арендной, частной, кооперативной и др.) как равноправных и в одинаковой мере защищенных юридически.

В правовом государстве собственность принадлежит непосредственно производителям и потребителям материальных благ: индивидуальный производитель выступает как собственник продуктов своего личного труда. Автор подчеркивает, что правовое начало государственности реализуется толь-

ко при наличии самостоятельности, которую экономически обеспечивают господство права, равенство участников производственных отношений, постоянный рост благосостояния общества и его саморазвитие.

Нравственную основу правового государства образуют общечеловеческие принципы гуманизма и справедливости, равенства и свободы личности. Конкретно это выражается в демократических методах государственного управления, справедливости и правосудия, в приоритете прав и свобод личности во взаимоотношениях с государством, защите прав меньшинства, терпимости к различным религиозным мировоззрениям.

В правовом государстве существуют определенные гарантии законности, которые обеспечивают соблюдение и исполнение закона.

Диссертант приходит к выводу, что взаимодействие институтов гражданского общества и правового государства основывается на экономических, хозяйственных, семейно-родственных, этнических, религиозных, правовых и нравственных отношениях. К ним также относятся не опосредованные государством политические отношения между индивидуумами, группами интересов, партиями, движениями и другими общественными институтами. В гражданском обществе, в отличие от государства, преобладают не вертикальные связи (связи подчиненности), а горизонтальные (равноправия) - отношения конкуренции и солидарности между юридически свободными и равноправными партнерами.

Обязательными условиями существования гражданского общества являются наличие правового государства, действие принципа разделения властей, подчинение закону самого государства и его органов, разграничение полномочий государственных и негосударственных институтов. Формирование гражданского общества является необходимым условием демократизации всех форм общественной жизни. По мнению диссертанта, перейти к демократии, раскрепостить личность, обеспечить ей возможность свободно и активно действовать в качестве субъекта общественных отношений невозможно без наличия правового государства и зрелого гражданского общества. В силу этого тесное взаимодействие гражданского общества и правового государства является основой политической и экономической стабильности социума.

Вторая глава "Социальные факторы взаимодействия институтов гражданского общества и правого государства" состоит из трех параграфов.

В первом параграфе "Средний класс как социальная сила взаимодействия гражданского общества и правового государства" подчеркивается. что социальная структура общества - важнейший показатель состояния, степени зрелости общественных отношений Социальная структура, с одной стороны, является итогом экономического, политического и духовного развития общества, с другой - фактором активного воздействия

на общество. В силу этого знание особенностей ее функционирования и развития является непременным условием оптимизации отношений между гражданским обществом и правовым государством. В диссертации отмечается, что современная социальная структура российского общества - структура переходного периода. Она несовершенна, противоречива В ней наличествуют значительные маргинальные слои (безработные, беженцы, нищие), бедные и богатые, люди со средним достатком. Вариантов деления общества на классы множество, но для нашего исследования мы берем такую классификацию: два полюса классовой стратификации общества -очень бедные и очень богатые, а между ними та часть населения, которую принято называть средним классом.

Средний класс сформировался в индустриально развитых странах в XX в. и составляет примерно 60-80% населения. Он выполняет в обществе очень важную функцию его стабилизации и состоит из людей, сделавших свою судьбу своими руками, экономически независимых от государства и заинтересованных в сохранении существующего положения, которое позволяет им полностью удовлетворять свои потребности. Средний класс, занимая место между бедными и богатыми, не дает им столкнуться в противоборстве. Чем малочисленнее средний класс, тем больше вероятность столкновения полярных страт. И наоборот, чем он многочисленнее, тем меньше его сотрясают социальные конфликты, тем стабильнее развивается общество.

Проблема формирования среднего класса российского общества в период после распада СССР являлась и продолжает оставаться предметом внимания многих социологов и экономистов. С каждым годом множится число посвященных его изучению исследований, монографий, эссе, статей. Не ослабевают споры о границах, численности, о самом факте его существования. В нашей работе анализируются различные точки зрения - от утверждения, что в России среднего класса нет вообще или что в лучшем случае имеются лишь его эмбрионы, до противоположного мнения, что он представляет собой вполне сложившееся социальное образование.

Ведущая роль среднего класса в формировании гражданского общества и правового государства заключается в том, что он является экономическим донором, платящим основную массу налогов, может создавать гражданские организации и механизмы коллективного действия, способные служить противовесом олигархии и опорой демократии. В диссертации утверждается, что российский средний класс - это социальный механизм, способный обеспечить успешность проводимых экономических реформ, стать основным фактором развития и укрепления гражданского общества и правового государства в целом.

В основе идентификации среднего класса лежат такие критерии, как доход, образование, квалификация, стиль жизни, социальный престиж и т.д. Используя эти критерии и материалы социологических исследова-

ний, в том числе проведенных самостоятельно, диссертант дает характеристику российского среднего класса, выделяет региональные особенности его формирования на примере Самарской области, оценивает его роль в развитии общества.

Структура среднего класса России в целом и Самарской области в частности широка и многогранна. В него входят владельцы предприятий, фирм, частных медицинских и образовательных учреждений, ученые, врачи, служители культа, адвокаты, мелкая буржуазия, высококвалифицированные специалисты, которые в совокупности составляют социальный хребет общества.

Социологическое исследование, проведенное диссертантом в Самарской области, показывает, что подавляющее большинство (свыше 90%) представителей среднего класса Самары - молодежь и граждане среднего возраста, от 18 до 44 лет. В основном это люди со средним (11,6%), средним специальным (19,8%) и высшим (59,4%) образованием, работающие в промышленности, строительстве, транспорте, связи, здравоохранении и образовании и получающие от 250 до 300 долл. Из них более половины (50,7%) работают по найму на постоянной основе. Тех, кто занимается бизнесом, оказалось 24,6%. Одновременно учатся и работают 8,7% респондентов. Что касается профессиональной деятельности респондентов, то большинство (33,3%) ответили, что заняты в промышленности, строительстве, транспорте, связи. Чуть меньше (29,3%) работают в сферах торговли, общественного питания, бытовых услуг, ремонта, сервиса. В образовании и здравоохранении задействованы 16,7% респондентов. Военных, чиновников, а также управленцев, охранников, юристов оказалось 8,6%.

На основании вышеизложенного можно отметить, что в Российской Федерации в последние годы наблюдается достаточно интенсивное формирование среднего класса. По разным оценкам, он уже составляет 30-50% от общего числа населения. Специфической особенностью этого процесса является то, что он проходит на фоне низких потребительских стандартов и переживаемых страной трудностей. Он связан также с перестройкой интеллектуальной сферы, приведением количества работников науки, образования и культуры в соответствие с возможностями и потребностями общества в этих видах деятельности, а также с постепенным формированием слоя мелких и средних предпринимателей, региональными особенностями.

Важным фактором формирования среднего класса и показателями принадлежности к нему в условиях переходного общества диссертант считает не столько профессиональную принадлежность или материальный достаток, но и уровень адаптации людей к новым условиям, который характеризуют продуктивные модели социально-экономического поведения, адекватные сло-

жившейся хозяйственной ситуации в стране и степени осознания своих интересов и выражения их в структурах гражданского общества.

Во втором параграфе "Общественное мнение как инструмент взаимодействия гражданского общества и правового государства" раскрывается сущность общественного мнения как регулятора отношений между людьми, инструмента социального управления, регулирования отношений гражданского общества и правового государства.

В диссертации указывается, что общественное мнение отражает реальное состояние общественного сознания, интересы, настроения и чувства классов и социальных групп общества. Содержание общественного мнения -показатель глубины отражения, познания этих процессов, выражения их оценки с точки зрения интересов социальной группы, класса, народа в целом.

Общественное мнение - это отношение социальных общностей к проблемам общественной жизни, проявляющееся сначала в эмоциях и суждениях, а затем и в действиях. Оно отличается относительной распространенностью, интенсивностью, достоверностью и стабильностью. Диссертант показывает, что эти качества во многом зависят от объекта и субъекта общественного мнения. Общественное мнение формируется там и тогда, где и когда на обсуждение общественности ставится проблема, имеющая важное практическое значение, затрагивающая существенные интересы людей (экономические, политические, духовные). Общественное мнение оказывает прямое влияние на формирование социальной политики правового государства, регулирует отношения между гражданским обществом и отдельными социальными субъектами, общностями, группами и между группами. По мнению автора, оно помогает разрешить противоречия между несовпадающими интересами государства и его различных субъектов, между текущими и перспективными интересами общества. Данная категория реализуется через социальное планирование и управление посредством социальных мероприятий и программ федеральными, региональными и местными органами.

Автор считает, что важными факторами формирования общественного мнения являются экономическое и политическое состояния общества, уровень общей и политической культуры населения, его образовательный уровень, сложившийся образ жизни. Эти факторы выступают показателями способности людей участвовать в обсуждении тех или иных явлений общественной жизни, воспринимать и осмысливать полученную информацию, быть готовыми к компромиссам. Диссертант утверждает, что гражданское общество и в равной степени правовое государство должны быть заинтересованы в зрелом общественном мнении, в основе которого лежат объективность, социальная направленность, высокая интенсивность, распространенность и стабильность, и делает вывод, что общественное мнение является важным инструментом взаимодействия гражданского общества и правового государства в укреплении и расширении демократической политической системы.

В третьем параграфе "Средства массовой информации как каналы взаимодействия гражданского общества и правового государства" выявляются место и роль независимых средств массовой информации в системе отношений гражданского общества и правового государства Появление и инсти-туционализация независимых СМИ являются наиболее зримым показателем формирования гражданского общества и оптимизации его отношений с демократическим правовым государством. Диссертант отмечает, что средства массовой информации, обеспечивая систематичность и массовый охват населения информацией, являются своего рода каналом взаимодействия гражданского общества и правового государства и эффективным механизмом воздействия на общественное мнение в государстве.

В этом качестве они представляют обществу всю актуальную социально значимую информацию, отражают реакцию общества на эту информацию, принимают участие в разработке стратегии и тактики развития страны. Путем публикации определенных вариантов решения общественно значимых проблем СМИ выступают в роли посредника между государством и обществом, представляют собой один из важнейших институтов гражданского общества в демократических образованиях. В подтверждение этого диссертант приводит анализ деятельности СМИ на территории Самарской области как признанного лидера Приволжского федерального округа по количеству изданий на тысячу человек. В настоящее время в Самарской области зарегистрировано свыше 500 единиц СМИ. Среди них 382 газеты, 72 журнала, 3 альманаха и т.д. Среди учредителей СМИ преобладают различные негосударственные предприятия, общественные организации, фонды, партии. Органы местного самоуправления выступают учредителями 31 газеты и 14 телерадиопрограмм. Можно сказать, что за последние годы СМИ в Самарской области превратились в одну из самых влиятельных общественных сил. Периодическая печать, радио, телевидение обеспечивают общественный контроль за соблюдением законов, помогают разрешать социальные конфликты, предоставляют возможность для обмена индивидуальными и коллективными мнениями, совместного поиска решений. Не остается в стороне от информационного обслуживания и местное малое предпринимательство. При этом в диссертации отмечается специфика региональных СМИ, проявляющаяся в том, что происходит планомерное перемещение насыщенности информационного поля из крупных городов области (Самара, Тольятти, Сызрань) в малые города и районные центры. По мнению диссертанта, основанному на соответствующем наблюдении, влияние и авторитет местных средств массовой коммуникации среди населения намного превосходит общероссийские. Другая особенность функционирования региональных СМИ заключается в большей их зависимости от местных органов власти, финансово-промышленных групп и других объединений. Следовательно, делает вывод диссертант, очень важно, чтобы средства массовой коммуникации были дос-

таточно независимыми от властных либо финансовых структур, предоставляли обществу объективную информацию, причем не только смысловую, но и оценочную, т.е. объективные, независимые комментарии событий.

В заключении диссертации формулируются основные выводы, вытекающие из содержания работы, предлагаются соответствующие рекомендации, а также определяются перспективные направления дальнейших научных исследований в данной области.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России

1. Данченко-Морозова, Л.В. Средний класс в Самарской области / Л.В. Данченко-Морозова // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - 2006. - №5(23). -С. 200-203.-0,35 печ.л.

Публикации в других изданиях

2. Данченко-Морозова, Л.В. Правовое сознание общества / Л.В. Данченко-Морозова // Социально-экономические приоритеты регионального развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых, 13-14 дек. 2001 г. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2001. - С. 300-302.-0,2 печ.л.

3. Данченко-Морозова, Л.В. Мировоззрение, молодежь, субкультуры /' Л.В. Данченко-Морозова // Молодежь в начале 21 века: Основные ценности, позиции, ориентиры: материалы Всерос. студ. науч. конф., 21-22 нояб. 2002 г. -Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2002. - С. 38-39. - 0,12 печ. л.

4. Данченко-Морозова, Л.В. Информационно-правовая культура и образование / Л.В. Данченко-Морозова// Опыт и проблемы совершенствования учебного процесса в вузе: материалы Рос. науч.-метод. конф., 28 марта 2003 г. / Вост. ин-т экон., гуманит. наук, управления и права. - Самара, 2003. С. 67-68. - 0,1 печ. л.

5. Данченко-Морозова, Л.В. Обсуждение актуальных проблем текущей политики на семинарских занятиях по политологии / Л.В. Данченко-Морозова // Опыт и проблемы совершенствования учебного процесса в вузе: материалы науч.-метод. конф., 4 июня 2003 г. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2001. -С.46-48. - 0,12 печ. л.

6. Данченко-Морозова, Л.В. Социальные функции образования в современном обществе / Л В. Данченко-Морозова // Эпоха и личность: материалы меж-вуз. науч. конф , 19 мая 2004 г. / Вост. ин-т экон., гуманит. наук, управления и права. - Самара, 2004. - С. 109-111. - 0,12 печ. л.

7. Данченко-Морозова, Л.В. Социоструктурные предпосылки жизнеспособности российского общества / Л.В. Данченко-Морозова // Вестн молодых ученых Самар. гос. экон. акад. - 2004. - №2 (10) - С 359-364. - 0,4 печ л

8. Данченко-Морозова, Л.В. Основные проблемы России в построении гражданского общества / Л.В. Данченко-Морозова // Социальная политика в

проблемном регионе: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Приволж. дома знаний, 25-26 нояб. 2004 г. - Пенза, 2004. - С.154-156. - 0,2 печ л.

9. Данченко-Морозова, Л.В. Некоторые аспекты социально-правовой политики Российского государства / J1.B. Данченко-Морозова // Социальная политика в проблемном регионе: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Приволж. дома знаний, 25-26 нояб. 2004 г. - Пенза, 2004. - С. 177-179. - 0,2 печ. л.

10. Данченко-Морозова, Л.В. Гражданское общество и правовое государство / Л.В. Данченко-Морозова // "Сорокинские чтения - 2004: Российское общество и вызовы глобализации": I Всерос. науч. конф., 7-8 дек. 2004 г. / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - М., 2005. - С. 95-98. - 0,3 печ. л.

11. Данченко-Морозова, Л.В. Гражданское общество и информационно-реформаторский потенциал / Л.В. Данченко-Морозова // Влияние экономических реформ на современное российское общество: материалы регион, науч.-практ. конф., 30 марта 2005 г. - Самара- Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005. -С. 52-53. - 0,12 печ. л.

12. Данченко-Морозова, Л.В. Признаки гражданского общества и правового государства / Л.В. Данченко-Морозова // Влияние экономических реформ на современное российское общество' материалы регион, науч.-практ. конф., 30 марта 2005 г. -Самара- Изд-во Самар. гос. экон. акад, 2005. - С. 53-56. - 0,3 печ. л.

13. Данченко-Морозова, Л.В. Средний класс в России: критерии принадлежности и пути развития / Л.В. Данченко-Морозова // Учебный, воспитательный и научный процессы в вузе: сб. ст. III Рос. науч.-метод. конф., 15 апр. 2005 г. / Вост. ин-т экон., гуманит. наук, управления и права. - Самара, 2005. -С. 25-33.-0,8 печ. л.

14. Данченко-Морозова, Л.В. Формирование гражданского общества, его понятие / Л.В. Данченко-Морозова // Учебный, воспитательный и научный процессы в вузе: сб. ст. III Рос. науч -метод, конф., 15 апр. 2005 г./ Вост. ин-т экон., гуманит. наук, управления и права. - Самара, 2005. - С. 253-253. - 0,1 печ. л.

15 Данченко-Морозова, Л.В. Феномен гражданского общества и правового государства / Л.В. Данченко-Морозова // Проблемы глобализации современного общества: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 21 окт. 2005 г. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005. - С.111-113. - 0,2 печ. л.

16. Данченко-Морозова, Л.В. Проблемы формирования гражданского общества в России / Л.В. Данченко-Морозова // Трансформационные процессы современного общества: материалы Всерос. науч.-практ конф , 21 апр. 2006 г. -Самара: Изд-во Самар. гос экон. ун-та, 2006. - С. 7-9. - 0,15 печ л

Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. Гарнитура "Times". Объем 1 печ. л Тираж 100 экз. Заказ 443090, Самара, ул. Советской Армии, 141. Отпечатано в типографии СГЭУ.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Данченко-Морозова, Людмила Вячеславовна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования взаимодействия гражданского общества и правового государства.

1.1. Гражданское общество как социологическая категория.

1.2. Правовое государство как социальный институт.

1.3. Объективные основы взаимодействия институтов гражданского общества и правового государства.

Глава 2. Социальные факторы взаимодействия институтов гражданского общества и правого государства.

2 1. Средний класс как социальная сила взаимодействия гражданского общества и правового государства.

2.2. Общественное мнение как инструмент взаимодействия гражданского общества и правового государства.

2.3. Средства массовой информации как каналы взаимодействия гражданского общества и правового государства.

Введение диссертации2007 год, автореферат по социологии, Данченко-Морозова, Людмила Вячеславовна

Актуальность темы исследования. Происходящие в России общественные преобразования настоятельно требуют поиска новых моделей устройства и развития российского социума. Демократические процессы в стране осуществляются на фоне затяжного социально-экономического кризиса, в котором государство живет с конца 1980-х гг. В начале нового тысячелетия происходят сложные и глубокие изменения и преобразования в нашем обществе. Меняются общественные отношения, государственные органы власти, текущее законодательство, появляются соответствующие этим процессам социальные и политические институты. Все это вызывает новые сложности и противоречия на пути строительства правово! о социального государства, опирающегося на институты гражданского общества

Процесс формирования гражданского общества заключается в структурировании общества на основе гражданской инициативы, отражающей разнообразные интересы всех его членов. Данная проблема по своей масштабности является социетальной, поскольку затрагивает интересы и потребности общества, а по глубине противоречия - системной, т е отражает не отдельные процессы, а дисбаланс социальной системы в целом. Изучение социальных механизмов формирования гражданского общества как совокупности независимых субъектов социального действия и его организационных форм, обеспечивающих реализацию прав и свобод личности, общественный контроль и соучастие средств массовой информации, становится важным объектом социологического анализа. Данным обстоятельством обусловливается научная актуальность и практическая значимость теоретической разработки проблем, связанных с рассмотрением социальных основ и механизмов взаимодействия институтов гражданского общества и правового государства, с анализом социальной структуры общества, общественного мнения. Сюда же можно отнести анализ роли средств массовой информации и специфических особенностей субъектов страны в условиях усложнения социально-экономической и политической ситуации.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема гражданского общества и правового государства, как известно, разрабатывалась еще в античности. Однако особое значение она приобретает в периоды Нового и Новейшего времени. Ее разработка связывается с именами Т. Гоббса, Дж Локка, Ш JI. Монтескье, Ж.Ж. Руссо, Г. Гегеля, И Канта, Т. Парсонса, Т. Джефферсона, К Маркса, А. де Токвиля, Дж Мэдисона, Дж. Ст Милля и многих других мыслителей.

Основы современного понимания гражданского общества и процессов его конституирования заложили М. Вебер, П. Сорокин, С. JI. Франк и другие философы первой половины XX в.

Разнообразные подходы к теоретическому объяснению определяющих черт современного гражданского общества и правового государства, в частности различение сфер действия и функций гражданского общества и государства, даны в работах таких зарубежных исследователей, как М. Бернхард, Р. Путам, Э. Арато, Э Геллнер, Дж. Коэн, Ф. Шмиттер, П.Бурдье.

Сущность, структура и функции гражданского общества исследованы в работах Ю. Хабермаса, Дж. Кина, П. Андерсона, X. Булла, 3. Баумана С именем Б. Барбера связана разработка модели "сильной демократии".

Морально-правовое обоснование гражданского неповиновения, понимание принципа справедливости раскрыты в работах Д. Ведя и Б. Барри.

Г. Алмонд, С. Верба, Б Пауэл уделили внимание значению и типам политических культур и их роли в становлении гражданского общества. Уточнению и операционализации понятия политического и гражданского участия посвятили свои работы С. Варне, Р. Дальтон, А. Мальбрас, Г Повелл, Г Ни, Ч Тилли и др.

Выявлению роли политических партий как связующего элемента гражданского общества и государства посвятили свои исследования Дж. Лаполамбара, М. Вейнер, Э. Апгер, К. Лоусон и др. Освоение и развитие данной концепции является в настоящее время одной из приоритетных задач для отечественного обществознания. На протяжении ряда лет российские исследования в этом направлении ведутся в Институте социально-политических исследований РАН, Институте социологии РАН, Институте мировой экономики и международных отношений РАН, Московском государственном социальном университете и других научных центрах. Их результаты представлены в работах Э М. Андреева, К.С. Гаджиева, А.А. Галкина, З.Т. Голенковой, М.К. Горшкова, В.В. Витюка, А.В. Дмитриева, В.И. Жукова, Ю.А. Красина, Г В. Осипова, А.С. Панарина, С.П. Перегудова, Ю.М. Резника, В Т Хороса и др., где подчеркивается значимость становления институтов гражданского общества для политической модернизации в России.

Проблемы взаимозависимости процесса политического транзита и становления гражданского общества и правового государства в современной России рассматриваются в работах С.Н. Баземзилова, В.Я Гельмана, Н.В Дергуновой, В.В. Согрина, В А. Ачкасова, Г А Аванесовой, Г.И. Вайнштейна, О.Г. Харитоновой Довольно активно исследуется роль российской многопартийности в становлении гражданского общества современной России (работы Г.В. Голосова, Ю.К. Абрамова, Т.Ю. Головина, В.В. Лапаевой, З.И. Зотовой, В.И. Краснова, А.Н. Кулик, К.Г. Холодковского, Т.В. Шмачковой и др.).

Проблемы независимых СМИ в развивающемся гражданском обществе анализируются в работах Ю.А. Буданцева, A.M. Воробьева, В.И. Зоркой, К.Ш. Исхакова, А.Ю. Саломатина, JI. А Седова и др

Вопросам взаимодействия гражданского общества и правового государства уделяется внимание в исследованиях в области философии права (С.С. Алексеев, Е.В. Абрамовская, JI.C. Мамут, B.C. Нерсесянц). Изучением феномена общественного мнения и массового сознания, а также политической культуры гражданского общества занимаются А С. Ахиезер, А.И. Соловьев, Ю.С. Пивоваров, М М Назаров, Г.П Артемов. О В. Попова, Н.Е. Тихонова, В.В. Лапкин, Ю.А. Левада, А .О. Бороноев, П И Смирнов, Н.В. Иванчук, Л.Н. Коган, Н.Н. Целищев, В И Пантин, В В. Петухов, Е.В. Грунт, В.П Горяинов и др.; проблемами правовой культуры - С С. Алексеев, Н.В Витрук, С.Н. Кожевников, В Н. Кудрявцев, В.П. Сальников, А.П. Семитко и др. Исследование различных социально-психологических аспектов мотивации участия граждан в социально-политической жизни, их роли в становлении гражданского общества в современной России представлено в трудах Е Б Шестопал, Д В. Ольшанского, В В. Маркина, Г.Г. Дилигенского, Л Я Гозман, В.В. Крамника, В.И. Зацепина, И А. Батаниной и др.

Значительное количество работ охватывает различные сегменты и институты формирующегося в России гражданского общества. Среди них особо следует выделить некоммерческие, негосударственные организации. Эти понятия вошли в русский язык лишь с начала 1990-х гг. как переводы англоязычных терминов "non-profit", "non-governmental organizations". Они были введены в оборот представителями данных организаций для отделения себя от общественных организаций советского периода. В качестве примеров можно назвать исследования Н Ю Беляевой, А.Ю. Сунгурова, С В Борисова и В С. Сарычева, И.В. Мерсияновой, Л.Д. Бойченко, О. Тоболиной, Е.В. Аксентьевой, Г.Г Григорьевой и В.В. Полищук, Т.А. Лущенко, И.Н. Реденьковой, П. Лежендера и других авторов

В ряде работ изучается деятельность общественных организаций самого разного направления (И.Е. Городецкая, О.Н. Яницкий, А.Ю Сунгуров, М. Кляйнберг) и различных структур корпоративного сектора (С П Перегудов, А.А. Галкин, А.Ю Зудин); систем социального партнерства (Г В Рогова, Г.Ю. Семигин, Ю Я Ольсевич, А.А. Крыжановская, И.С. Семененко и др.).

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие исследовательские задачи:

- выделить социальные основы взаимодействия институтов гражданского общества и правового государства в современном российском обществе;

- показать роль СМИ как инструмента взаимодействия гражданского общества и правового государства.

Объект исследования. Объектом исследования стали процессы взаимодействия гражданского общества и правового государства в условиях трансформации российского общества

Предмет исследования. Предметом диссертационной работы являются социальные механизмы взаимодействия институтов гражданского общества и правового государства в условиях трансформации российского общества

Методологическая основа работы. Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили теоретические положения классиков социологии, труды современных отечественных и зарубежных ученых в области социологии социальной структуры, институтов и социальных процессов, социологии управления и социальной работы.

Эмпирическую базу исследования составили общефедеральные и региональные нормативно-правовые акты, регулирующие социальную политику в области гражданского общества и правового государства, средств массовой информации; статистические данные; материалы периодической печати. В период 2005-2006 гг. диссертантом были проведены социологические исследования с участием 1000 респондентов, данные которых использованы в работе (были опрошены в Самарской области следующие категории населения1 студенты 4 и 5 курсов вузов очного и заочного отделения (400 человек), государственные и муниципальные служащие (320 человек), предприниматели малого и среднего бизнеса (280 человек)).

Научная новизна исследования. Научная новизна работы состоит в следующем:

- выявлены критерии идентификации среднего класса, социально-экономический потенциал и пути его дальнейшего укрепления и развития в аспекте взаимодействия гражданского общества и правового государства; определена роль общественного мнения как инструмента взаимодействия гражданского общества и правового государства и выявлен механизм его возникновения как фактора совместного действия институтов гражданского общества и правового государства;

Положения, выносимые на защиту. Авторский вклад в исследование темы можно отразить в следующих выводах.

1. Взаимодействие гражданского общества и правового государства имеет свою региональную специфику, основными факторами которой выступают: социально-экономический потенциал региона и его реализация; законотворческая деятельность местных органов власти, соблюдение законодательных актов; формирование политических условий, стимулирующих создание институтов гражданского общества.

2. Анализ потенциала институциональных структур гражданского общества, включающий в себя деятельностный потенциал российских граждан в этой сфере (ценностных ориентаций, убеждений, поведенческих установок) и определение возможностей их взаимодействия со сферой политики, целесообразно осуществлять на основе методологической посылки о соотношении двух уровней социальной реальности, направлений и результатов социальной политики в регионе, о наличии среднего класса и независимых средств массовой информации.

3. Социальными основами для механизмов взаимодействия институтов гражданского общества и правового государства служат средний класс, общественное мнение, а также независимые средства массовой информации. Для такого взаимодействия необходимы нормативно-организационный механизм обеспечения соблюдения прав и свобод граждан, тесное взаимодействие законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, соответствующие нормативные акты, целевые программы, материально-финансовые средства и организационные структуры.

4. В структуре взаимодействия гражданского общества и правового государства, а также социальной политики государства особая роль принадлежит региональным целевым программам, направленным на формирование гражданской активности населения, создание условий развития рыночной экономики, преодоление бедности населения, соблюдение законодательной базы СМИ Основными принципами их разработки и реализации являются:

- адресность социальной поддержки малоимущих слоев населения; институционально-процессуальная модель принятия социально ориентированных решений;

- использование зарубежного опыта формирования гражданского общества и правового государства в стране;

- создание законодательной, нормативно-правовой базы на федеральном и региональном уровнях,

- создание условий для роста доходов населения;

- совершенствование механизма привлечения граждан к активному участию в политической жизни страны;

Материалы диссертации могут быть применены государственными органами и органами местного самоуправления, политическими партиями и общественными организациями в их практической деятельности Диссертационная работа может быть полезной при проведении эмпирических социологических исследований проблем правового государства и гражданского общества в стране, при дальнейшем изучении региональных социально-политических процессов, а также при проведении лекционных и семинарских занятий по курсам общей и политической социологии, социологии управления, социологии социальной работы, теории и методики социальной работы и другим гуманитарным дисциплинам.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре социально-политических наук Самарского государственного экономического университета. По результатам исследований были представлены доклады на всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях, в том числе на I Всероссийской научной конференции "Сорокинские чтения - 2004: Российское общество и вызовы глобализации" (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 2004), Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы глобализации современного общества" (Самара, 2005).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка, приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социальные механизмы взаимодействия гражданского общества и правового государства в условиях трансформации российского общества"

Заключение

На основании исследований, проведенных автором, можно сделать вывод, что всестороннее изучение концепции гражданского общества и правового государства дает возможность обосновать новые образцы жизнедеятельности («новые формы жизненной политики»), которые способствовали бы максимальной самореализации индивидов в контексте новых глобальных взаимозависимостей Теоретико-методологическое представление о гражданском обществе необходимо для построения новых моделей оптимального общественного устройства, максимально отвечающих историческим традициям и социокультурным особенностям российского народа.

Все многообразие рассмотренных выше точек зрения по поводу гражданского общества в основном укладывается в рамки двух дихотомий -«государственное — негосударственное» и «общественное - частное». В соответствии с ними можно выделить три трактовки гражданского общества: как внегосударственной общественной реальности (совокупности независимых общественных институтов и организаций), противостоящей государству;

-как частной сферы жизни людей (совокупности индивидов, групп, организаций), отличной от государственной и общественной сфер;

-как общественной сферы, опосредующей отношения между частной сферой (поведением конкретных индивидов) и государством

Исходя из рассмотренных выше методологических посылок, гражданское общество определяется нами как особая сфера социума, противостоящая государству и одновременно неразрывно связанная с ним множеством форм взаимодействий, главной задачей которых является интегрирование общественных и частных интересов в рамках единого политического пространства.

Важнейшей методологической посылкой для нашего исследования является тезис о том, что при рассмотрении гражданского общества как особой сферы социума, противостоящей государству и в то же время неразрывно связанной с ним, необходимо учитывать конкретно-исторический контекст, в котором происходит его становление и функционирование. Фактически именно исторический контекст задает параметры исторической формы гражданского общества - общества, потенциально возможного в рамках существующего уровня развития социума.

Гражданское общество в политической системе рассматривается нами как сложная структура, как сеть межсубъектных и субъектнобъектных отношений, не сводимых к простой сумме институтов гражданского общества и политических институтов.

С одной стороны, можно говорить о существовании независимой динамики их структурных элементов, об относительной самостоятельности и независимости их действий, о существовании собственной логики развития. Обладание известной автономией и независимостью друг от друга приводит к тому, что порождаемые ими социальные практики часто оказываются весьма устойчивыми, подпадая под действие принципов инерции, континуальности и последовательности.

С другой стороны, политическая система и гражданское общество выступают как субъекты единого социального контекста, составляющими которого они являются. В этом смысле можно говорить о единой динамике их развития и структурной взаимозависимости, взаимосвязанности и иерархической соподчиненности составляющих их субъектов и структур.

Тем не менее, российская специфика заключается в том, что в нашей стране политико-правовые нормы и решения не только задают условия и рамки, в которых субъекты гражданского общества осуществляют свои практики, воспроизводя или трансформируя их, но и выступают инициаторами преобразований в данной сфере.

Эти теоретические положения позволяют сформулировать другой важный методологический принцип нашей работы: при рассмотрении гражданского общества как в историческом, так и в актуальном планах необходимо исходить из того, что его субъекты и структуры неразрывно связаны друг с другом, хотя и обладают определенной автономией. Это означает, что становление субъектов гражданского общества всегда происходит в задаваемых структурами границах, которые, однако, могут меняться в процессе реализации субъектами своих повседневных практик. В свою очередь, субъекты гражданского общества - это не ментальные «слепки» его структур, но активные деятели, творчески преобразующие импульсы внешней среды и способные оказывать на нее обратное трансформирующее воздействие.

Кроме того, чтобы понять специфику существующих в современной России институциональных структур гражданского общества (партии, общественные организации, профсоюзы и др.) нужно учитывать, что их деятельность в условиях переходного состояния общества несет на себе значительный отпечаток предшествующего периода. Это инерционное воздействие традиций и стереотипов, сложившихся в условиях советской политической системы, вступает в противоречие с новыми задачами, которые появились у данных институтов в результате радикальных социально-политических и социально-экономических преобразований.

При рассмотрении процессов становления гражданского общества в России важно учитывать то обстоятельство, что действия субъектов не только объективно детерминированы внешней средой и их габитусом, но и далеко не во всех случаях являются рационально мотивированными. Принимая во внимание ту роль, которую в действиях субъектов играет бессознательная мотивация, следует признать, что ни в одной стране мира гражданское общество не может быть продуктом практического осуществления какого-либо заранее продуманного проекта. Гражданское общество в любой стране формируется под воздействием большого количества факторов, на пересечении различных социокультурных традиций.

Однако, на наш взгляд, российская специфика заключается в том, что политический фактор объективно играет большую роль.

Анализ потенциала институциональных структур гражданского общества, деятельностного потенциала российских граждан в этой сфере (ценностных ориентации, убеждений, поведенческих установок) и определение возможностей их взаимодействия со сферой политики целесообразно осуществлять на основе методологической посылки о соотношении двух уровней социальной реальности. Это положение предполагает выявление, с одной стороны, потенциальных возможностей в сфере гражданского общества (степени готовности граждан к участию, внутренних тенденций развития существующих институтов, перспективы появления новых структур и т.д.); а с другой, - степень практической реализации деятельностного потенциала субъектов и структур Только в этом случае возможно постепенное совершенствование механизмов взаимоотношений между властью и обществом и устранение декларативных и декоративных элементов их использования. Средний класс является экономическим донорам, платящим основную массу налогов, члены средних классов могут развить гражданские организации и механизмы коллективного действия, способные служить противовесом олигархии и опорой демократии, что касается общественного мнения то оно является действенным инструментом взаимодействия гражданского общества и правового государства. Оно способно в одночасье изменить политико-правовой режим государства, систему общества, преобразовав тоталитарное государство, в государство демократическое, где соблюдаются нормы правоотношений гражданского общества и правового государства, СМИ выступают в роли посредника между государством и обществом, представляя собой один из важнейших институтов гражданского общества в демократических образованиях, а также являясь реальным рычагом власти в государствах недемократических. Следовательно, очень важно, чтобы средства массовой коммуникации были независимыми от властных либо финансовых структур, предоставляли обществу объективную информацию, причем не только смысловую, но и оценочную, то есть объективные, независимые комментарии событий.

Для успешного взаимодействия гражданского общества и правового государства на федеральном и на региональном уровне необходимо взаимодействие федеральных и региональных властей, бизнеса и общественности, что является важной формой их социального партнерства. На этой методологической основе возможно формирование полноценного гражданского общества, способного реализовывать и защищать интересы населения и противостоять произволу властных структур.

Список научной литературыДанченко-Морозова, Людмила Вячеславовна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. 1.

2. Конституция РФ ст (23, 24, 29,44).

3. Российская газета. 1995. 17 февр. 8 Российская газета май 2006г.

4. Резолюция 11 "Будущее общеевропейского телерадиовещания" 4-ая Европейская конференция министров по политике в области СМК, декабрь 1994.

5. Азаркин Н М Учение Монтескье о права/ Политико-правовые идеи иинституты в их историческом развитии. М., 1980. С. 40. Н.Алексеев А.С. Русское государственное право. Конспект лекций. М., 1892. С.7

6. Антология мировой философии Сборник философских текстов. Т. 1.4.2. Киев УМК ВО, 1991. С. 156

7. Антология мировой философии. Сборник философских текстов. Т. 1.4.2. Киев УМК ВО, 1991.-С. 161.

8. Антология мировой философии. В 4т. м., 1970. Т.2.С.561.

9. Аристотель Соч. В 4 т. М., 1984 Т.4. С.377.

10. Аристотель Политика М., 1911 —С. 155.

11. Богомолова Т.Ю , Тапилина B.C. Мобильность населения России по доходам в середине 90-х гг. / Российская программа экономических исследований. Серия «Научные доклады». 1999. № 99/11.

12. Бутрос Гали. Развитие и международное экономическое сотрудничество //Государство и право. 1995. N 1 .С.9-11

13. Васильев В.А Гражданское общество: идейно- политические истоки // Социально-политический журнал. 1997. - №4. - С. 93- 103.

14. Васильев В Л Указ. соч. С. 68

15. Вартанова Е Л. Конвергенция как неизбежность (О роли технологического фактора в трансформации современных медиа-систем). См.: сб От книги до Интернета Журналистика и литература на рубеже новоготысячелетия. М.: МГУ, 2000. С. 37-55

16. Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт. СПб.: ИСЭПРАН, 1995.

17. Гавра Д.П. «Формирование общественного мнения: ценностный аспект» СПб., 1995г.

18. Гавра Д.П. «Общественное мнение как социологическая категория и как социальный институт» СПб., 1995г.

19. Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и как социальный институт. СПб., 1995 3.

20. Гавра Д П. Общественное мнение как социологическая категория и как социальный институт. СПб., 1995. С. 17

21. Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и как социальный институт. СПб., 1995. С.63.

22. Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии Книга третья. СПб., 1994.

23. Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии Книга третья. СПб., 1994 С 474

24. Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии Книга третья. СПб., 1994. С.475

25. Гегель. Работы разных лет. Т 2. М., 1973. С.50.

26. Гегель. Философия права. М., 1990. С. 228.

27. Гегель. Философия права. М., 1990, с. 352.

28. Гегель. Философия права. М., 1990, с. 355.

29. Гольцеидорф Ф. Роль общественного мнения в государственной жизни. СПб., 1881.

30. Гольцендорф Ф. СПб., 1899.

31. Горшков М.С. Общественное мнение. М., 1988.

32. Гражданское общество, правовое государство и право. С.49.

33. Грушин Б. А. Массовое сознание. М • Политиздат, 1986.

34. Данченко-Морозова J1.B. Соц. исследования Самарский средний класс 2006г.

35. Дзодзиев В. Указ. соч.С.117; Шабанова М.А. Указ. соч.М.2006-30-31

36. Деннис Э , Мерилл Д. Беседы о масс-медиа М.: Вагриус, 1997г.

37. Дмитриев Ю.А., Златопольский А А. Гражданин и власть. М : Манускрипт, 1994. - С. 6.

38. Дмитриев Ю.А., Златопольский А.А. Гражданин и власть М.: Манускрипт, 1994 - С. 7.

39. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, 2000 // Информационное общество, 2000, № 3, с. 3-5.

40. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, 2000 // Информационное общество, 2000, № 3, с. 19.

41. ИерингР Борьба за право.М., 1991. с.6.

42. ИерингР Борьба за право. М., 1991. С8

43. Ершова ТВ. Российский опыт интеграции в информационное общество // Доклад на распределенной конференции "Технология информационного общества 98 Россия"

44. Заславская Т И. Стратификация современного российского общества // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 1996. № 1.

45. Заславская Т.И., Громова Р.Г. К вопросу о "среднем классе" в российском обществе // Мир России. 1998. № 4. С 9

46. Заславская ТИ Социальная трансформация Российского М., 2004.

47. Зенин И А. Основы права. М. 2000г. с.25.

48. Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. М., 1994. Т.2 С.109.

49. Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. М., 1994. Т.2 С.95.

50. Кант И. Сочинения. Т. 4. 4.2. — С. 233.

51. Кант И. Сочинения. В 8-ми т. Т.6.М., 1994. С253.

52. Казмер М.Э Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысли. Рига, 1983. С.9.

53. Ковалев С.А. Мир, страна, личность. М.: Изограф, 2000.

54. Концепция формирования информационного общества в России , 1999 г. // Информационное общество, 1999, № 3, с. 3-11.

55. Колосов Н.Е. Как думают историки. М.2001.

56. Коробейников B.C. Пирамида мнений. Общественное мнение, природа и функции. М., 1981г.

57. Короткова JI. Н. Социология общественного мнения. Конспект лекций. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000 г. - 32 с.

58. Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М., 2003.

59. Краткий словарь по философии М.: Политическая литература, 1970. С. 102.

60. Краткий словарь по социологии. М., 1988. С.209

61. Кэнтрил. X Психология формирования общественным мнением М , 2005.

62. Лазарев В.В. Общая теория государства и права. . 3-е изд., перераб. М. 1999-520.

63. Малиновский A.JI. Злоупотребление правом. М , 2002 С 7-34

64. Мальцев Г.В. Право и кономическая власть// Правовое государство, личность, законность. М., 1997. С.43-44.

65. Мамардашвили М.К. Кантианские вариации. М., 1997. С. 16.

66. Мамардашвили М.К. Указ. соч. С.34.

67. Мамут JI.C Гражданское общество правовое государство и право. М.2003 С 31

68. Мамут J1.C. Гражданское общество и государство: проблемы соотношения. С. 101.

69. Массовая коммуникация и общественное мнение. М , 1988.

70. Матузов Н.И. Гражданское общество//Политология М., 2002. С335. 80 Матузов Н.И. Гражданское общество// Политология. М., 2002. С335339.

71. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: МГУ, 1999. С 9 .

72. Мелюхин И.С. Указ. соч. С. 7-8.8 3. Монтескье Ш Избранные сочинения М,1955 —С 289

73. Московиси С. Машина, творящая богов М , 1998 С. 445.

74. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996.

75. Нерсесянца. B.C. История политических и правовых учений/Под ред профМ., 2000. С.205.

76. Нерсесянц B.C. Правовой характер взаимоотношений личности, общества и государства // Социалистическое правовое государство: проблемы и суждения. М., 1989.

77. Нерсесянц B.C. Правовой характер взаимоотношений личности, общества и государства // Социалистическое правовое государство проблемы и суждения М., 1989.

78. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. С.285, 315-329; Четвертин В А. Общество и государство. С22.

79. Нерсесянц В.С Политическое и правовое учение Цицерона/Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии. М., 1980, с.8.

80. Общая теория права и государства. / под ред. В.В.Лазарева — М.: Юрист, 1994, —С. 293.

81. Общественное мнение населения крупного города / Под ред. О.И.Иванова. СПб., 1992.94.0сновы социологии. М., 2005, с. 130.

82. Орлова О.В. Личность в гражданском обществе//Феноменология государства М., 2004 Выпп.2.С.48.

83. Панкин А Кто контролирует телевидение проигрывает выборы // Среда. - 1998г. - №2. - Апр.-май. - С. 46-48.

84. Парсонс Т. Система современных обществ. М. 1998.

85. Плеханов Г.В. Избр. философ, произв. Т. 2. — М, 1956. — С. 178.

86. Права человека/Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 1999. С.222.

87. Протасов В.Н. Теория права и государства. М., 1999. С. 197.

88. Политологический энциклопедический словарь М.: Издательство Publishers, 1993. С. 320.

89. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1996.

90. Рихтер А Г. Массово-информационное право в грядущем веке См.: сб. От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия. М.: МГУ, 2000. С.76.

91. В.Рыку нов. Какой может быть Россия // Юридическая газета. -1998.-№13.-С. 1

92. В.Рыку нов Какой может быть Россия // Юридическая газета -1998.-№13.-С. 1.

93. Сафаров Р.А. Политический статус общественного мнения. Социологические исследования, 1979, № 4, с. 14.

94. Сафаров РА. Политический статус общественного мнения Социологические исследования, 1979, № 4, с. 18.

95. Соловьев В Оправдание добра. СПб. 1896. С.24.

96. Соколов А.Н. Правовое государство. Идея, теория, практика. Курск: Изд-во Курского гос. технического университета, 1994110. «Социальная сфера» По данным администрации г. Самары 2006г.

97. Социология в России. М, 1996, с 515-540

98. Средний класс в России: количественные и качественные оценки. М.: ТЕИС, 2000. С. 10-11

99. Средний класс в России: количественные и качественные оценки. М.: ТЕИС, 2000. С. 11-12.

100. Средний класс в России, количественные и качественные оценки. М. ТЕИС, 2005. С. 264.

101. Средства массовой информации за демократию. Сборник основополагающих документов МФЖ. М. Изд-во Союза журналистов РФ, 1997. С. 4.

102. Тард Г. Общественное мнение и толпа. М., 1905.

103. Тархов В.А. Римское право. Уфа., 1993г. С.22.

104. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. М.Н.Марченко. М.: Зерцало, 1997, с. 226

105. Уледов А.К. «Общественное мнение советского общества» М, 1963г.

106. Федотов М.А. Право массовой информации в Российской Федерации. М • Международные отношения. 2002.

107. Фонд Общественного мнения г. Самара 2005г.

108. Хвостов В.М. Общественное мнение и политические партии М., 1906г.

109. Хвостов В.М. Общественное мнение и политические партии. М , 1906г.

110. Цепов Б.А. Правовые аспекты нового международного порядка в деле использования СМИ. /Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук М , 1983/ с 19.

111. Цепов Б.А Правовые аспекты нового международного порядка в деле использования СМИ. /Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1983/. с. 19.

112. Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования //Государство и право. 1992. - №6. - С 142.

113. Черниловский З.М. Гражданское общество. С. 143 16. Четвернин В. А. Общество и государство//Феноменология государства. М., 2004. Вып.2. С.20.

114. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1988.

115. Шабанова М.А. Указ. соч. М.2006-35.

116. Экономическая социология. Том 2, № 5, 2001

117. Экономическая социология. Том 2, № 5, С.84.

118. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программы, методы. Самара, 1995.

119. Ядова В. А. См.: Интервью корреспонденту «Информационного бюро обмена с Восточной Европой» //Социс. 1996. № 12.

120. Яковлев A.M. Российская государственность (историко-социологический аспект)// Общественные науки и современность. 2005.№5. С.92.

121. Х.Кэнтрил. Психология формирования общественным мнением . М., 2005.

122. Bryant Ch. Y. Civil Society and Pluralism: a conceptual analys // Sisyphys. 1992

123. Cantril A. H. The opinion connection: Polling, politics and the press, Washington DC, 1991

124. Balzer H. Russia's Middle Classes // Post-Soviet Affairs. 1998. V. 14 No 2.p 170

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Данченко-Морозова, Людмила Вячеславовна

Введение диссертации2007 год, автореферат по социологии, Данченко-Морозова, Людмила Вячеславовна

Список научной литературыДанченко-Морозова, Людмила Вячеславовна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

Похожие темы диссертаций