автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социальные последствия страха перед преступностью в современном обществе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальные последствия страха перед преступностью в современном обществе"

На правах

РОМАНОВА АНАСТАСИЯ ВЛАДИМИРОВНА

СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СТРАХА ПЕРЕД ПРЕСТУПНОСТЬЮ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Специальность: 22.00.04 - "Социальная структура, социальные институты и процессы"

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Владивосток - 2005

Диссертация выполнена на кафедре психологии института психологии, педагогики и социальной работы в Дальневосточном государственном университете.

г

Научный руководитель: доктор философских наук,

доцент Щитов Н. Г.

Официальные оппоненты: доктор юридических наук,

профессор Яровенко В.В. кандидат философских наук, доцент Ковтун Г.С.

Ведущая организация: Морской государственный

университет им. Г.И. Невельского

Защита состоится 30 сентября 2005 г. в часов на заседании

диссертационного совета К.212.055.02 при Дальневосточном государственном техническом университете (ДВПИ имени В.В.Куйбышева) по адресу: 690950, г Владивосток, ул. Пушкинская, 10, ауд.

Аш.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дальневосточного государственного технического университета (ДВПИ имени В.В.Куйбышева)

Автореферат разослан " августа 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических науг, доцент

Сверкунова Т Н

ели

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность 1емы диссертационного исследования.

Понятия риск, безопасность, опасность, страх - одни из главных аналитических конструктов социологии, важных для понимания современности и поздней современности. С конца 60-х гг XX в. страх перед преступностью начинает привлекать все большее внимание научных кругов и общественности. Одна из причин такого внимания связана с возрастающим осознание того, что страх перед преступностью влечет за собой глубоко укоренившееся чувство личной тревоги и небезопасности. Национальные опросы, проводимые в России, США, Великобритании, Австралии, включают в себя вопросы, посвященные страху перед преступностью Страх перед преступностью рассматривается как один из факторов общественного неблагополучия, и его наличие или отсутствие влияет на качество жизни населения и на отношения внутри сообщества.

Страх перед преступностью и насилием заставляет людей быть пленниками своих домов, нарушает отношения внутри сообщества и затрудняет реализацию других человеческих прав

С одной стороны, источником страха является преступность, с другой стороны, не малую роль в его культивировании играют СМИ и политики, которые в погоне за сенсациями и голосами избирателей нагнетают страх Смакование темы преступности в СМИ, действия прессы по принципу "кровь на первую полосу" нагнетают атмосферу всеобщего страха и недоверия Политические деятели стремятся использовать чувства населения относительно преступности, полагая, что они являются достаточно мощным инструментом воздействия на общественное мнение. Страх перед преступностью часто становится почвой, на которой делают политический капитал движения и политики экстремистского толка.

Проблема социальных последствий страха перед преступностью - это проблема той цены, которую общество готово платить за собственную безопасность. Часто такой ценой становится нарушение гражданских свобод и нарушение прав тех слоев населения, которые, по всеобщему мнению, являются криминогенными.

Под влиянием страха перед преступностью возрастают общественный спрос на "твердую руку" и общественные призывы навести порядок, что может приводить к изменениям в политической и правовой системе. Напуганные люди легче соглашаются с жестокими и надемокралзоаыми метода-

РОС, К (. ---

!ГЬКЛ

"иьнля

<( 1 * -иьург ШТ нк

ми борьбы с преступностью. Страх перед преступностью позволяет отвлечь внимание общественности от других социальных проблем, перевести его на поиск внешних и внутренних врагов и источников страха Но в то же самое время страх перед преступностью может служить мобилизационным целям, выступая как источник сплочения общества перед лицом общей опасности.

Особенно актуальным представляется научный анализ последствий страха перед терроризмом Терроризм направлен на то, чтобы вызвать страх. Последствия страха перед терроризмом - индикатор того, достигают своей цели теракты или нет.

Проблема страха перед преступностью особенно актуальна для России потому, что процесс перехода общества от одного государственного строя к другому, социальные изменения всегда сопровождаются нарушением социальных связей, социального контроля и, как следствие, ростом преступности и страха перед ней.

Несмотря на общественную значимость данной проблемы, она недостаточно изучена в нашей стране Таким образом, актуальность исследования страха перед преступндстью связана не только с общественной значимость данной проблемы, но и с ее малоизученностью в отечественной социологии.

Суть проблемы рассматриваемой в настоящем диссертационном исследовании заключается в противоречии между социальными последствиями страх перед преступностью на микро и на макроуровне функционирования социальной системы Страх перед преступностью оказывает разрушительное влияние на социальное взаимодействие, но это разрушительное влияние компенсируется его воздействием на политическую и правовую системы.

Степень научной разработанности проблемы.

В США и Западной Европе проблема страха перед преступностью хотя и является относительно новой, но представляется достаточно разработанной. При рассмотрении страха перед преступностью в США, Канаде и Западной Европе сложилось несколько подходов.

Страх перед преступностью начал рассматриваться в США, Канаде и Западной Европе в конце 60-х пг XX в , прежде всего, в рамках виктимоло-гического подхода Согласно этому подходу, люди испытывают страх потому, что они пережили опыт прямого или косвенного столкновения с преступностью (или опыт викгимизации) или потому, что они виктимны (то есть при определенных условиях могут стать жертвами преступников) Вик-

тимологический подход к страху перед преступностью представлен в работах Дж Гарофэда, Дж. Конклина, А Лиски, Д. Льюиса, Г Салем, Дж. Стэф-форда, В А. Тулякова, М Уора, Б Уоронер, К Хэйла

Однако дальнейшие исследования показали, что страх не сводится тольг ко к опыту виктимизации и к уровню преступности в данной местности. Это обстоятельство направило внимание исследователей на структурные и экологические факторы, которые могут вызывать страх. С начала 80-х гг. XX в. начались активные исследования проблемы страха перед преступностью в контексте сообщества и процессов, которые в нем происходят. Структурные и экологические факторы страха перед преступностью выявляются теорией нецивилизованности среды, которая сформировалась на базе функционалистского подхода и теории социальной дезорганизации. В этих исследованиях постулируется, что главная причина страха перед преступностью - не виктимизация и не виктимность, а социальная дезорганизация, которая приводит к ослаблению социальной солидарности и социального контроля и к нецивилизованности физической и социальной среды. Теория нецивилизованности среды представлена в работах С. Готтфредсо-на, Г. Канвигтона, Г. Келлинга, Э ЛаГрэнж, Д Льюиса, Дж. Лэйна, М. Максфилда, Дж. Мике, Г. Салема, Р Тэйлора, Дж. Уилсона.

Интеракционистский подход к анализу страха перед преступностью сформировался на базе идей И Гофмана и Г Блумера и представлен в работах Д Алфида, М. Уора, К. Феррэро. В этих работах страх рассматривается как социально-конструируемая эмоция, значение и переживание которой определяется существующими в обществе рамками. Ярким примером использования интеракционистской методологии в исследовании страха перед преступностью является модель интерпретации риска К Феррэро.

Довольно большой пласт исследований страха перед преступностью посвящен анализу влияния на него средств массовой информации. Теория, которая считает прессу основным источником страха перед преступностью, получила название "теория культивирования". Страх перед преступностью рассматривается этой теорией как продолжение конфликта, который происходит в обществе между различными группами, как один из способов управления и подавления, который используют власть имущие группы. Теория культивирования представлена в работах Б. Гантера, Г Джебнера, Р Спарка, М. Хьюза.

В рамках дискуссии о природе современного общества страх перед пре-

ступностью рассматривается модернистскими теориями. Этот феномен с ' позиции модернистских теорий связан с неопределенностью современности и влиянием экспертов. Эти теории сформировались на базе идей У. Бека, Э. Гидденса, 3 Баумана и представлены в работах Т Джеферсона, С. Уолко-ейт, В. Холэя, Р. Эриксона.

В Российской Федерации проблема социальных страхов вообще и страха перед преступностью, в частности, анализировалась в работах Я И. Гилин-ского, В.А Ивановой, В.Н. Кузнецова, Ю А. Левады, С.Я. Матвеевой, А А Ослона, В.Н. Шубкина Однако проводимые в нашей стране исследования страха перед преступностью в основном ограничиваются констатацией факта его наличия. Не часто отечественные исследователи пытаются осмыслить причины и социальные последствия страха перед преступностью. Влияние страха перед преступностью на установки и поведение населения Приморского края практически никем не исследовалось.

Объект диссертационного исследования - страх перед преступностью Предмет диссертационного исследования - социальные последствия страха перед преступностью ^закономерности их проявления

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении влияния страха перед преступностью на макро и микроуровень функционирования социальной системы.

Для достижения указанной цели в процессе исследования ставились следующие задачи:

1) Уточнить содержание понятия "страх перед преступностью";

2) Выявить и систематизировать современные теоретические подходы к объяснению причин возникновения и специфики социальных последствий страха перед преступностью;

3) Определить теоретико-методологические основания исследования влияния страха перед преступностью на современное общество;

4) Выявить характер влияния страха перед преступностью на микроуровень функционирования социальной системы;

5) Выявить характер влияния страха перед преступностью на макроуровень функционирования социальной системы;

6) Охарактеризовать специфику социальных последствий страха перед терроризмом как одного из видов страха перед преступностью;

7) Выявить и охарактеризовать социальные последствия страха перед преступностью в Приморском крае.

Методологической основной для изучения специфики социальных последствий страха перед преступностью послужили идеи Э Дюркгейма о роли эмоциональной реакции индивидов на преступность для выживания общества в целом В этом случае страх перед преступностью рассматривается в контексте функционирования социальной системы в целом, как один из механизмов, поддерживающих социальную солидарность и стабильность.

Методологическим основанием для изучения социальных последствий страха перед преступностью также послужили принципы культурно-антропологической теории М Дуглас. Согласно этим принципам выбор риска всегда функционален в том смысле, что позволяет обвинить в опасности элементы, которые угрожают равновесию социальной системы. Страх перед преступностью с позиции культурной антропологии М. Дуглас рассматривается как одна из разновидностей подобного выбора.

Теоретической основой исследования выступили понятия и выводы макросоциологических и микросоциологических теорий страха перед преступностью, в основе которых лежат основные парадигмы социологии. Комплексный характер исследования, специфичность социальных последствий страха перед преступностью на различных уровнях функционирования социальной системы определили привлечение для анализа социальных последствий страха перед преступностью принципов ряда социологических теорий:

1) Конфликтные теории права и преступности (Р. Спитцер, О. Турк, Р. Квини) о преступности и реакции на нее как продукта классового конфликта;

2) Символический интеракционизм (Г. Блумер) и драматургический подход (И.Гофман) о социально-конструируемой природе эмоций;

3) Теория социальной дезорганизации (У Томас, Ф. Знанецки, Р. Парк), которая рассматривает преступность и страх перед ней как следствие социальных изменений и нарушения общественного консенсуса;

4) Постстукрурализм М. Фуко о роли власти и знания в возникновении различных дискурсов, в том числе, дискурса страха перед преступностью.

Информационно-эмпирическую базу диссертации составили данные социологического исследования, проведенного соискателем в области изучения страха перед преступностью в 2003 г. на выборке (800 человек) населения Приморского края, статистические данные, опубликованные ВЦИОМ

и ФОМ с 1994 по 2003 г, результаты анализа научных публикаций по проблеме влияния страха перед преступностью на различные сферы общественной жизни, вторичный анализ данных социологических исследований

В процессе сбора и анализа эмпирических данных в работе использовались следующие социологические методы: фокусированное групповое интервью, анкетирование, индивидуальное интервью, наблюдение, корреляционный анализ.

Научная новизна диссертационного исследования:

1) Впервые в отечественной социологии представлен систематический анализ теорий страха перед преступностью, разработанных западными исследователями.

2) Выявлено, что на микроуровне функционирования социальной системы страх перед преступностью оказывает разрушительное влияние на общество (нарушает социальное взаимодействие между людьми и социальные связи).

3) Показано, что разрушительное влияние страха перед преступностью на микроуровне функционирования социальной системы компенсируется на макроуровне ее функционирования Реакция со стороны социальных институтов в виде ужесточения наказания преступников компенсирует разрушительное влияние страха перед преступностью на социальное взаимодействие и связи

4) Обосновано, что в условиях современной России страх перед преступностью представляет собой разновидность сектантского выбора риска социальными институтами "центра".

5) Выявлены проявления социальных последствий страха перед преступностью в Приморском крае

Названные элементы научной новизны позволяют сформулировать следующие положение, которые выносятся на защиту:

1) Методологический подход к изучению проблемы влияния страха перед преступностью на современное российское общество

2) Интегративная схема причин страха перед преступностью

3) Комплексная модель влияния страха перед преступностью на современное общество, учитывающая нисходящие и восходящие процессы, микро и макроуровень социального анализа

4) Концептуальная модель эмпирического исследования социальных последствий страха перед преступностью

Достоверность и научная обоснованность результатов обеспечивается комплексной теоретико-методологической основой исследования, применением адекватных методов сбора, обработки и осмысления информации, обсуждением полученных результатов на научных конференциях, внедрением результатов в практику.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что выбранная методология исследования позволяет оценить роль страха перед преступностью в контексте укрепления социальной солидарности и сохранения равновесия социальной системы.

В работе показана возможность интеграции данных нескольких теоретических подходов при построении комплексной модели влияния страха перед преступностью на современное общество.

Практическая значимость результатов исследования определяется влиянием страха перед преступностью как на поведение отдельных индивидов, так и на социальные институты, прежде всего, на политическую и правовую системы.

Основные выводы диссертации могут быть полезны при разработке программ по снижению страха перед преступностью

Теоретические и практические результаты исследования могут быть привлечены для формирования профессионального мировоззрения молодых специалистов по социологии, социальной работе, психологии, юриспруденции, политологии; при формировании общественного мнения по вопросам преступности и реакции на нее общества; для расширения кругозора работников правоохранительных органов

Инструментарий, представленный в данной работе может быть использован в дальнейших теоретико-прикладных исследованиях страха перед преступностью.

Апробация основных результатов исследования. Основные положения и результаты работы были представлены автором на научной конференции студентов и аспирантов Дальневосточного Государственного Университета 2001 и 2003 гг., на региональной научной конференции "Проблемы социальной адаптации различных групп населения в современных условиях (на материалах Дальневосточного региона)" 2000 г.. По результаты работы автором опубликовано шесть статей и тезисов.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений. Объем диссертации

составляет 191 страница Библиографический список включает 232 наименований работ

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во Введении обосновывается актуальность изучаемой проблемы и анализируется степень ее научной разработанности, определяется объект, предмет, теоретико-методологические основания, методы исследования, формулируются цели, задачи исследования, определяется научная новизна и практическая значимость, указываются формы и характер апробации работы, выделяются положения, выносимые на защиту.

В первой главе - "Теоретико-методологические основы анализа страха перед преступностью" рассматриваются теоретические подходы и методологические принципы анализа страха перед преступностью, выделяются его основные причины.

В первом параграфе - "Определение и виды страха перед преступностью" обосновывается, что страх перед преступностью проявляется на индивидуальном, социальном и культурном уровне, дается определение страха перед преступностью на каждом из этих уровней; предлагается классификация существующих подходов к анализу страха перед преступностью; доказывается значимость социологического анализа страха перед преступностью.

На индивидуальном уровне страх перед преступностью - это оценка субъектом вероятности стать жертвой определенного преступления, физиологическая реакция на эту угрозу и действия, направленные на то, чтобы эту угрозу избежать На социальном уровне страх перед преступностью -это возникающая и передающаяся в процессе взаимодействия между людьми эмоциональная реакция страха на акт, переживаемый как преступный, форма, которой определяется существующими в обществе рамками. На культурном уровне страх перед преступностью выступает как катексиче-ский элемент культурного эталона.

В первом параграфе устанавливается, что ни одна из существующих теорий страха перед преступностью не рассматривает его на всех уровнях Виктимологический подход и микросоциологические теории ограничиваются индивидуальным уровнем страха перед преступностью Макросоцио-логические теории рассматривают социальный уровень страха перед преступностью, культурно-антропологический подход анализирует культур-

ный уровень страха перед преступностью Поэтому для комплексного анализа проблемы страха перед преступностью представляется целесообразной интеграция данных нескольких подходов

Во втором параграфе первой главы - "Виктимологический подход |с анализу страха перед преступностью" - рассматриваются самые первые исследования страха перед преступностью, выполненные в рамках виктимо-логического подхода Выявлено, что с точки зрения виктимологического подхода к анализу страха перед преступностью его основные причины -виктимизация (процесс превращения лица в жертву преступления) и вик-тимность (потенциальная возможность стать жертвой преступления). Однако в ходе целого ряда исследований были получены противоречивые данные о влиянии виктимизации и виктимности на страх перед преступностью. Стало понятно, что нельзя объяснить этот феномен только индивидуальными факторами, поэтому еще в рамках виктимологического подхода наметилась тенденция привлечения макроуровневых, структурных факторов для объяснения страха перед преступностью.

В третьем параграфе первой главы - "Макросоциологические теории страха перед преступностью" - рассматриваются классические и современные макросоциологические теории, в рамках которых анализируется феномен страха перед преступностью: теория социальной дезорганизации, теория конфликта, постструктурализм М.Фуко и модернистские теории.

При исследовании страха перед преступностью в рамках теории социальной дезорганизации выявлены три его основные причины: нецивилизованность социальной и физической среды, культурная гетерогенность, низкая социальная интеграция. Нецивилизованность - незначительные нарушения общепринятых стандартов поведения, которые сигнализируют о размывании традиционно принятых норм и ценностей. В это определение входит как физическая нецивилизованность (мусор, помойки, брошенные машины или здания, изрисованные стены, разбитые или забитые окна и пустыри, бесхозные собаки), так и социальная (бездомные, нищие, пьяные в общественных местах, неотзывчивые и скандальные соседи, дети и подростки без присмотра). Социальная дезорганизация - ключевая характеристика, которая приводит к нецивилизованности среды и к дезинтеграции. Однако дезорганизация не возникает на пустом месте, основная причина социальной дезорганизации - социальные изменения или этническая гетерогенность.

Рассмотрение страха перед преступностью в рамках конфликтных теорий раскрывает роль страха перед преступностью в поддержании сложившегося в классовом обществе статус-кво. Страх и преступность помогают властьимущим группам сохранить и упрочить свое влияние. Ключевую роль в нагнетании страха перед преступностью играет пресса. Этот аспект рассматривается в сформированной в рамках конфликтного подхода теории культивирования Г. Джебнера.

Обратившись к идеям М Фуко, автор показал, что страх перед преступностью играет важную роль в формировании идеологического образа преступности и в контроле над обществом. Как знание страх перед преступностью приводит к возникновению самоподкрепляющегося страха перед преступностью. Как технология управления он отделяет низшие слои населения от класса делинквентов и уменьшает недовольство, которое может возникнуть в ответ на внедрение агентов социального кошроля в широкие сферы общественной жизни.

Вопрос о природе страха перед преступностью был рассмотрен в рамках дискуссии о природе современного общества Гидденса, Бека, Баумана. Установлено, что страх перед преступностью выступает как один из способов борьбы с неопределенностью современности, так как имеет вполне определенную причину и жертву Выявлено, что наличие или отсутствия страха определяется такой базовой характеристикой индивида, как доверие к экспертным системам Выяснено, что риск стать жертвой преступников является одним из многих рисков современности, вероятность которого определяется экспертами. Экспертами в области преступности выступают, прежде всего, представители правоохранительных органов, которые используют знание о проблеме преступности для запугивания и поддержания собственного влияния. Приведен ряд примеров искажения экспертами реального риска преступности и запугивания ей населения.

В четвертом параграфе первой главы - "Микросоциологические теории страха перед преступностью" автор обратился к символическому интерак-ционизму и драматургическому подходу. Микросоциологические теории делают акцент на том, что страх перед преступностью - это эмоция, определение и переживание которой во многом определяется существующими в обществе рамками. Эти теории позволяют связать индивида как субъекта страха и структурные, макроуровневые факторы, которые на этот страх влияют, такие как нецивилизованность среды или средства массовой информации.

Основанная на символическом интеракционизме модель интерпретации риска К. Феррэро показывает, что нецивилизованность среды - это не только следствие социальной дезорганизации, но и символ опасности, значение которого усваивается индивидом в ходе социального взаимодействия. К. Феррэро соединяет экологические факторы, возможность преступления и процессы интерпретации потенциальной жертвой действий преступника. В модели К Феррэро ключевую роль играют экологические факторы, но в нее включаются индивидуальные суждения о криминальном риске.

Экологические факторы, на которые указывает Феррэро' информация о предыдущих преступлениях в данной местности, возможность преступления (например, наличие пустырей, брошенных зданий), соседи, активность окружающих. Личностные факторы, которые влияют на интерпретацию риска- знание о виктимизации других и ресурсы, с помощью которых человек может справиться с воспринимаемой угрозой.

В рамках драматургического подхода И. Гофмана рассматривается теория восприятия нормальности, которая описывает такие причины страха перед преступностью, как ночь, отсутствие рядом других людей, наличие на местности "слепых" пятен, новизна среды Из драматургического подхода можно вывести важное для исследования причин возникновения страха перед преступностью в нашей стране следствие, когда мир вокруг меняется, когда происходящее вокруг не вписывается в существующие у индивида фреймы, чувство небезопасности многократно усиливается. За последнее десятилетие внешний облик российских городов претерпел значительные изменения, что могло многократно усилить страх перед преступностью, независимо от других причин.

В пятом параграфе первой главы - "Методология социологического анализа социальных последствий страха перед преступностью: функционализм Э. Дюркгейма и неофункционализм М. Дуглас" социальные последствия страха перед преступностью анализируются в аспекте сохранения равновесия социальной системы и укрепления социальной солидарности.

Обращение к трудам Э. Дюркгейма обусловлено тем, что он один из первых рассмотрел проблему общественной реакции на преступность и показал, какие важные для выживания группы состояния поддерживаются через эту реакцию. Реакция на преступность, описанная Дюркгеймом и его последователями, активирует такое важное состояние, как групповая солидарность. Важность трудов Дюркгейма для исследования страха перед пре-

сгупностъю связана с тем, что Дюркгейм проводит прямую связь между эмоциональными реакциями, возникающими в ответ на преступление, и их социальными последствиями Эти реакции дают импульс к наказанию Дюркгейм делает акцент не на инструментальном, а на эмоциональном аспекте наказания С точки зрения Дюркгейма, наказание направлено на то, чтобы усилить нарушенные под воздействием преступного поступка коллективные чувства. Если обществу не хватает сплоченности, то девианты могут создаваться искусственно Целый ряд исторических примеров подтверждает такую возможность (казни квакеров, описанные Эриксоном, охота на ведьм).

Однако в теории Дюркгейма и в исследованиях его последователей недостаточное внимание уделяется реакции на преступность со стороны социальных институтов Кроме того, рассматривается в основном такая реакция, как гнев, но ничего не говорится о страхе. Поэтому для более полного раскрытия изучаемого феномена диссертант обратился к культурной ашропо-логии М Дуглас, которая представляет собой одну из разновидностей неофункционализма и хорошо согласуется с классическими представлениями Э. Дюркгейма о социальной солидарности и стабильности.

Обращение к культурно-антропологической теории М Дуглас показывает важную роль страха перед преступностью в сохранении сложившейся в обществе системы ценностей. Страх перед преступностью помогает обвинить и при необходимости подавить группы, которые угрожают сложившейся в обществе системе ценностей. Обвинение укрепляет социальную солидарность.

Социальные институты выбирают опасности, основываясь на своих интересах. Дуглас в соавторстве с Вилдавски выделяет три идеальных типа институциональных рамок: иерархические (бюрократические), индивидуалистские (или рыночные) и сектантские. Иерархическая и индивидуалистская системы занимают "центр" общества (информационное и политическое влияние принадлежит им), сектанты находятся на "краю" Имея внутренний недостаток в стимулах для участия и контроля, сектанты наиболее охотно создают солидарность, основанную на угрозах. Страх перед преступностью по целому ряду признаков (прежде всего, неопределенность, неконтролируемость и необратимость воздействия) можно отнести к сектантской разновидности выбора опасности, он во многом похож на страх перед загрязнением окружающей среды, преступность - очень привлекательная угроза

для обвинения Но между страхом перед преступностью и страхом перед загрязнением, по мнению Дж Саймона, есть одно очень важное отличие: анти-криминальная идеология представляет усилия "центра" в усвоении символической логики "края" для того, чтобы оправдать власть в эпоху всеобщего недоверия, в то время как страх перед загрязнением изначально возник на "краю"

В ходе проведенного анализа существующих теорий страха перед преступностью установлено, что они рассматривают лишь некоторые проявления и причины страха перед преступностью, при этом игнорируя другие Ни один из подходов не в состоянии охватить все уровни проявления страха перед преступностью Как отмечается во многих современных работах, социология - полипарадигмальная наука, и определенные парадигмы концентрируются на конкретных уровнях социального анализа, при этом игнорируя другие. Поэтому при анализе страха перед преступностью, делая акцент на его роли в сохранении равновесия социальной системы, предлагается учитывать факторы страха перед преступностью, которые рассматриваются не только функционализмом и неофункционализмом, но и другими социологическими подходами Итогом первой главы стала предложенная автором интегративная схема причин страха перед преступностью (рис 1)

Во второй главе - "Влияние страха перед преступностью на современное общество" рассматриваются последствия страха перед преступностью на различных уровнях функционирования социальной системы в мире, в России, в Приморском крае.

В первом параграфе второй главы - "Последствия страха перед преступностью на микроуровне функционирования социальной системы" описывается, как страх перед преступностью влияет на поведение отдельных индивидов и на отношения внутри сообщества

Вторичный анализ данных показывает, что демобилизующее действие страха на микроуровне преобладает над его мобилизующим действием. Страх перед преступностью снижает активность человека, заставляет его ограничивать свое жизненное пространство безопасным временем и безопасным местами Социальная изоляция, от которой и так страдают многие жители больших городов, усиливается под воздействием страха перед преступностью Влияние страха проявляется в том, что люди не принимают участие в общественной жизни своих районов, не выходят вечером из дома, избегают других людей и т. д Такое поведение до определенной степени может уберечь человека от преступности, но обеспечение безопасности

Рис. 1. Интегративная схема причин страха перед преступностью

требует от индивида больших материальных и временных затрат и не всегда эти усилия приводят к успеху Часто платой за безопасность становится ограничение активности человека и фрустрация в реализации других его жизненно-важных потребностей Подобное поведение снижает социальную активность, интенсивность социального взаимодействия и социальную сплоченность Следовательно, индивидуальное обеспечение безопасности часто выступает как фактор, который атомизирует сообщество и уменьшает социальную солидарность и, следовательно, нарушает социальное равновесие общества Современные исследования последствий страха перед преступностью на микроуровне функционирования социальной системы во многом ставят под сомнения идеи Дюркгейма. Однако такое влияние наблюдается только на микроуровне социального взаимодействия

Основываясь на функционализме Дюркгейма и неофункционализме Дуглас, было сделано предположение о том, что функция страха перед преступностью должна быть подобна функции гнева. Гнев с позиции Дюркгейма - это непосредственная реакция, возникающая в ответ на преступления, гнев приводит к желанию отомстить, желание отомстить приводит к наказанию Наказание возвращает коллективному сознанию утраченную силу Если страх может приводить к усилению карательной политики, то он, скорее, усиливает, чем ослабляет социальную солидарность. Следовательно, рассмотрение страха перед преступностью на микроуровне социального анализа представляется не достаточным для анализа его социальных последствиях, возникает необходимость исследования этого явления на макроуровне социального анализа.

Во втором параграфе второй главы - "Последствия страха перед преступностью на макроуровне функционирования социальной системы" рассматривается влияние страха перед преступностью на социальные институты, прежде всего, политическую и правовую системы.

При анализе данных исследований, проведенных в США и странах Западной Европы, и примеров ряда политических компаний и общественных инициатив выявлено, что страх перед преступностью повышает политическую активность и карательный настрой испытывающих его людей Напуганные преступностью люди голосуют за политиков, которые предлагают ужесточить наказание и считают тюрьму наиболее адекватным способом борьбы с преступностью Последнее приводит к последствиям на институциональном уровне, например, к увеличению числа заключенных Предпоч-

тителъным видом наказания в данном контексте является тюрьма, это связано с сектантской природой данной опасности. Если преступность - это своего рода загрязнение, тогда тюрьма с ее способностью изолировать и сдерживать - идеальное наказание С этой позиции, когда преступник попадает в тюрьму, он попадает на свое идеальное символическое место. Рассматривая последствия страха перед преступностью на макроуровне функционирования социальной системы, можно сделать вывод о его мобилизующем влиянии на общество.

Итак, анализируя страх перед преступностью на макро и микроуровне социального анализа, делается вывод о качественном отличии его социальных последствий на разных уровнях функционирования социальной системы Итогом этого анализа стала модель, на которой обозначены причины и социальные последствия страха перед преступностью (см. рис. 2).

Сопндлыше Езмеаенвх

♦I

Соцшшъв&я _ дезорганизация

Г

Преступность

Няшвкпяэоинность

среды -

и

Внктиньвлцня .

Освещений преступности прессов

Навзпна * среды

Стркс перед престуш! остью

Карательный

настроив политическая активность

Коллективные ■ действия по борьбе с • преступностью

Социальная связь солидарность

социального взаимояваешкя

ПрШООЗрИИПЯЬЕаЯ

ЯНР№

Изменена« подходов

С И^ШНЦМ! _

прветуинмков

Погпшппхк система

еЬМ«Н<ВВВ

эамиищтепыява

Рис. 2. Комплексная модель влияния страха перед преступностью на общество (знаком "-" на схеме обозначено влияние в сторону уменьшения, знаком "+" - влияние в сторону усиления)

Прежде всего, было установлено, что страх перед преступностью (как реакция на реальную или возможную виктимизацию) вызывав! нарушение социального взаимодействия и социальной связи на микроуровне Это разрушительное влияние страха перед преступностью на социальную связь компенсируется коллективными действиями по борьбе с преступностью. Но коллективные действия предпринимаются не часто и не в состоянии полностью компенсировать разрушительное влияние страха перед преступностью на социальную солидарность. Следовательно, возникает необходимость коллективного ответа на институциональном уровне, таким ответом становятся компании по борьбе с преступностью и ужесточение наказания преступников, что увеличивает социальную солидарность (которая нарушается под воздействием преступности и страха). Последнее говорит о том, что на макроуровне страх перед преступностью повышает общественную сплоченность и способность общества решать общие проблемы (преступность).

В третьем параграфе второй главы - "Особенности влияния страха перед терроризмом на современное общество" анализируются особенности влияния страха перед терроризмом на современное общество (на примере России и США). Установлено, что главная особенность страха перед терроризмом, которая выделяет его среди других разновидностей страха перед преступностью то, что терроризм как преступление ставит своей целью запугать власть и общество в целом Акты терроризма можно рассматривать как культурные травмы, которые приводят к возникновению страха на культурном уровне. На примере США и России показано, что страх перед терроризмом вызывает сплочение общества и желание отомстить. Если реакция политического лидера адекватна массовым настроениям, он становится "ядром" этого сплочения, что хорошо видно на примере резких взлетов рейтингов В. В. Путина и Дж. Буша-младшего после террористических атак на США и Россию.

Страх перед терроризмом вызывает эффект массовой мобилизации, сплочение общества, и, следовательно, способствует сохранению равновесия социальной системы.

В четвертом параграфе второй главы - "Методика эмпирического исследования страха перед преступностью" обоснована значимость эмпирических социологических исследований страха перед преступностью в Приморском крае, описывается выборка, методика, ставятся цель и задачи эмпирического исследования В связи с новизной данной темы для нашей

страны большое внимание уделено проблеме операционализации понятия страха перед преступностью Анализ проблемы операционализации понятия страха перед преступностью позволил предложить в качестве индикаторов страха перед преступностью оценку риска, беспокойство о преступности, оценку угрозы, оценку динамики уровня преступности, поведенческие реакции.

В качестве индикаторов социальных последствий страха перед преступностью на микроуровне социального анализа оцениваются тип ответа на преступность и тип поведенческой мобилизации в ответ на угрозу преступности В качестве индикаторов социальных последствий страха перед преступностью на макроуровне социального анализа рассматриваются политические установки и карательный настрой

Для изучения страха перед преступностью предложен метод анкетного опроса, полустандартизированного группового интервью, метод фокус-группового интервью, с помощью метода наблюдения оценивались поведенческие индикаторы страха перед преступностью

Недостаточность информации о социальных последствиях страха перед преступностью в Приморском крае явилась гносеологической проблемой проведенного в 2003 г прикладного исследования.

Объектом исследования стало население Приморского края в возрасте 18 лет и старше В качестве предмета изучения выступило влияние страха перед преступностью на поведение и установки населения Приморского края. Цель исследования - на основе социологического анализа установить, как страх пред преступностью влияет на поведение и установки жителей Приморского края Цель конкретизировалась посредством ряда задач, в соответствии с которыми были сформулированы гипотезы.

В пятом параграфе второй главы - "Влияние страха перед преступностью на поведение и установки жителей Приморского края (на примере конкретного социологического исследования)" представлены результаты выполненного соискателем эмпирического исследования социальных последствий страха перед преступностью в Приморском крае.

Выявлено, что субъективное восприятие респондентами уровня и структуры преступности не отражает объективных характеристик этого явления. Большинство опрошенных думают, что уровень преступности растет, однако официальные данные говорят о том, что уровень преступности (в том числе, насильственной) за последние два года снизился на территории всей

Российской Федерации, в том числе в Приморском крае. Респонденты переоценивают риск насилия со стороны незнакомых людей. Неверная оценка динамики и структуры преступности может быть связана с эффектом культивирования страха перед преступностью через средства массовой информации.

Респонденты связывают преступность с различными проявлениями социальной дезорганизации. Непосредственные источники страха (наркоманы или малолетние хулиганы) порождаются процессами социальной дезорганизации Существенная причина социальной дезорганизации - быстрые социальные изменения, что особенно актуально для России и Приморского края.

Установлено, что у населения Приморского края преобладает индивидуальный, а не коллективный ответ на страх перед преступностью, что проявляется как на уровне установок, так и на уровне поведения. Люди верят в то, что они могут бороться с преступностью своими силами, вместо того чтобы объединяться с соседями или полагаться на помощь милиции. Под действием страха люди устанавливают железные двери, решетки на окнах, что не всегда согласуется с требованиями пожарной безопасности Одна десятая часть респондентов носит с собой индивидуальные средства защиты от преступников. Индивидуальная мобилизация разрушает социальное взаимодействие в данной местности и не решает проблему преступности в целом, она снижает способность сообщества к социальному контролю над разрушительным социальным поведением и преступностью. С помощью фокус-группового интервью диссертантом выявлено, что страх перед преступностью оказывает разрушительное воздействие на социальное взаимодействие в социально-экономической сфере в Приморском крае, так как снижает экономическую активность представителей малого и среднего бизнеса.

При анализе ответов респондентов выявлено, что страх перед преступностью положительно коррелируется с карательным настроем, политической активностью и интересом Высокий карательный настрой у напуганного преступностью и политически-активного электората может приводить к политическим и правовым последсвиям, что проявляется в востребованности антикриминальной политической риторики и в ужесточении наказания преступников. Последствия страха перед преступностью во многом похожи на последствия гнева в ответ на преступность Таким образом, на приме-

ре исследования страха перед преступностью в Приморском крае подтвердилась гипотеза о том, что страх перед преступностью вызывает нарушение социального взаимодействия и социальной связи на микроуровне, но на макроуровне страх перед преступностью повышает общественную сплоченность.

В заключении на основе диссертационного исследования сформулированы следующие выводы:

1) Установлено, что страх перед преступностью комплексный феномен, который проявляется на индивидуальном, социальном и культурном уровне.

2) Ни одна из существующих теорий страха перед преступностью не рассматривает его на всех уровнях проявления. Виктимологический подход и микросоциологические теории ограничиваются индивидуальным уровнем страха перед преступностью. Макросоциологические теории рассматривают социальный уровень страха перед преступностью, культурно-антропологический подход анализирует культурный уровень страха перед преступностью Поэтому для комплексного анализа проблемы страха перед преступностью представляется целесообразной интеграция данных нескольких подходов.

3) Функционализм М Дюркгейма и неофункционализм М. Дуглас позволяют рассматривать выделяемые различными теориями причины страха перед преступностью в контексте функционирования социальной системы в целом, а также установить, как социальные последствия страха перед преступностью связаны с его причинами

4) Вторичный анализ данных и результаты собственного исследования показали, что демобилизующее действие страха на микроуровне преобладает над его мобилизующим действием. Страх приводит к ограничению социального взаимодействия, снижению социальной активности и, следовательно, уменьшает социальную связь и солидарность и способность сообщества решать общие проблемы.

5) При рассмотрении последствий страха перед преступностью на макроуровне функционирования социальной системы выявлено его мобилизующее влияние Страх населения перед преступностью приводит к увеличению его политической активности, востребованности антикриминальной политической риторики и к ужесточению наказания преступников в данном обществе.

6) Установлено, что страх перед терроризмом имеет общие со всеми другими видами страха перед преступностью черты, но у страха перед терроризмом есть и свои особенности. Главная из них в том, что страх перед терроризмом вызывает эффект массовой мобилизации и приводит к сплочению общественности вокруг лидера, берущего на себя роль обличителя'и борца с источником страха. Действия страха перед терроризмом аналогично действию страха перед другими видами преступлений, но его мобилизующей эффект более ярко выражен.

7) При анализе социальных последствий страха перед преступностью в Приморском крае выявлено сходство полученных данных с теоретическими предсказаниями и с данными других исследований. Страх перед преступностью вызывает у жителей Приморского края выраженный индивидуальный ответ, однако положительная корреляция страха перед преступностью с высоким карательным настроем и политической активностью, выявленная на выборке жителей Приморского края, создает предпосылки для усиления социальной солидарности.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Влияние механизмов коллективного сознания на возникновение гнева в ответ на преступление // Вес гник ИППСР. - Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2003.- №1. - С. 107-111 (0.3 п.л.).

2. Влияние страха перед преступностью на электоральное поведение // Актуальные проблемы современной науки. - 2002. - №1. - С. 177-179 (0.2 пл.).

3. Политическое значение страха перед преступностью // Материалы научной конференции студентов и аспирантов ДВГУ 2001 года. - Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2001. - С. 184-186 (0.1 пл.).

4. Политическая эксплуатация страха перед преступностью в современной России //Девиантность в социальном, литературном и культурном контекстах'опыт мультидисциплинарного осмысления (сб. науч ст.) - Минск.: Юникап, 2004. - С. 32-43 (0.7 п л )

5. Проблема страха перед преступностью в РФ // Аспирант и соискатель. - 2002. - № 2. - С. 98-100 (0.2 п.л ).

6 Социально-психологические последствия страха перед прес1упио-стыо / А В Романова, О.С. Якове(И<о // Сибирская психология сегодня. Сб науч тр. Выпуск 2 Кемерово Ку ¡бассвузиздат. - 2004 (0 5 п л.).

РНБ Русский фонд

2007-4 632

Романова Анастасия Владимировна

СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СТРАХА ПЕРЕД ПРЕСТУПНОСТЬЮ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Автореферат

Подписано в печать 05.07.05. Формат 60x84/16. "

Усл.печ.л 1,4, уч.-изд.л. 1,2 ' ^^

Тираж 100 экз. Издательство Дальневосточного государственного ун 690950, г. Владивосток, ул Октябрьская, 27 Отпечатано на множительном участке Института международного туризма и гостеприимства 690001 г Владивосток, ул Экипажная, 18

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Романова, Анастасия Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа страха перед преступностью

1.1 Определение и виды страха перед преступностью.

1.2 Виктимологический подход к анализу страха перед преступностью.

1.3 Макросоциологические теории страха перед преступностью.

1.4 Микросоциологические теории страха перед преступностью.

1.5 Методология социологического анализа социальных последствий страха перед преступностью: функционализм Э. Дюркгейма и неофункпионализм

М. Дуглас.

Глава 2. Влшпше страха перед преступностью па совре.меппос общество

2.1 Последствия страха перед преступностью на микроуровне функционирования социальной системы.

2.2 Последствия страха перед преступностью на макроуровне функционирования социальной системы.

2.3 Особенности влияния страха перед терроризмом на современное общество.

2.4 Методика эмпирического исследования страха перед преступностью.

2.5 Влияние страха перед преступностью на поведение и установки жителей Приморского края (на примере конкретного социологического исследования).

Введение диссертации2005 год, автореферат по социологии, Романова, Анастасия Владимировна

Актуальность темы диссертационного исследования.

Понятия риск, безопасность, опасность, страх - одни из главных аналитических конструктов социологии, важных для понимания современности и поздней современности. С конца 60-х гг. XX в. страх перед преступностью начинает привлекать все большее внимание научных кругов и общественности. Одна из причин такого внимания связана с возрастающим осознанием того, что страх перед преступностью влечет за собой глубоко укоренившееся чувство личной тревоги и небезопасности. Национальные опросы, проводимые в России, США, Великобритании, Австралии, включают в себя вопросы, % посвященные страху перед преступностью. Страх перед преступностью рассматривается как один из факторов общественного неблагополучия, и его наличие или отсутствие влияет на качество жизни населения и на отношения внутри сообщества.

Страх перед преступностью и насилием заставляет людей быть пленниками своих домов, нарушает отношения внутри сообщества и затрудняет реализацию других человеческих прав.

С одной стороны, источником страха является преступность, с другой щ. стороны, не малую роль в его культивировании играют СМИ и политики, которые в погоне за сенсациями и голосами избирателей нагнетают страх. Смакование темы преступности в СМИ, действия прессы по принципу "кровь на первую полосу" нагнетают атмосферу всеобщего страха и недоверия. Политические деятели стремятся использовать чувства населения относительно преступности, полагая, что они являются достаточно мощным инструментом воздействия на общественное мнение. Страх перед преступностью часто становится почвой, на которой делают политический капитал движения и политики экстремистского толка.

Проблема социальных последствий страха перед преступностью - это проблема той цены, которую общество готово платить за собственную безопасность. Часто такой ценой становится нарушение гражданских свобод и нарушение прав тех слоев населения, которые, по всеобщему мнению, являются криминогенными.

Под влиянием страха перед преступностью возрастают общественный спрос на "твердую руку" и общественные призывы навести порядок, что может приводить к изменениям в политической и правовой системе. Напуганные люди легче соглашаются с жестокими и недемократичными методами борьбы с преступностью. Страх перед преступностью позволяет отвлечь внимание общественности от других социальных проблем, перевести его на поиск внешних и внутренних врагов и источников страха. Но в то же самое время страх перед преступностью может служить мобилизационным целям, выступая как источник сплочения общества перед лицом общей опасности.

Особенно актуальным представляется научный анализ последствий страха перед терроризмом. Терроризм направлен на то, чтобы вызвать страх. Последствия страха перед терроризмом - индикатор того, достигают своей цели теракты или нет.

Проблема страха перед преступностью особенно актуальна для России потому, что процесс перехода общества от одного государственного строя к другому, социальные изменения всегда сопровождаются нарушением социальных связей, социального контроля и, как следствие, ростом преступности и страха перед ней.

Несмотря на общественную значимость данной проблемы, она недостаточно изучена в нашей стране. Таким образом, актуальность исследования страха перед преступностью связана не только с общественной значимость данной проблемы, но и с ее малоизученностью в отечественной социологии.

Суть проблемы рассматриваемой в настоящем диссертационном исследовании заключается в противоречии между социальными последствиями страх перед преступностью на микро- и на макроуровне функционирования социальной системы. Страх перед преступностью оказывает разрушительное влияние на социальное взаимодействие, но это разрушительное влияние компенсируется его воздействием на политическую и правовую системы.

Степепь научной разработанности проблемы.

В США и Западной Европе проблема страха перед преступностью хотя и является относительно новой, но представляется достаточно разработанной. При рассмотрении страха перед преступностью в США, Канаде и Западной Европе сложилось несколько подходов.

Страх перед преступностью начал рассматриваться в США, Канаде и Западной Европе в конце 60-х гг. XX в., прежде всего, в рамках виктимологического подхода. Согласно этому подходу, люди испытывают страх потому, что они пережили опыт прямого или косвенного столкновения с преступностью (или опыт виктимизации) или потому, что они виктимны (то есть при определенных условиях могут стать жертвами преступников). Виктимологический подход к страху перед преступностью представлен в работах Дж. Гарофэла, Дж. Конклина, А. Лиски, Д. Лыоиса, Г. Салем, Дж. Стэффорда, В.А. Тулякова, М, Уора, Б. Уоронер, К. Хэйла.

Однако дальнейшие исследования показали, что страх не сводится только к опыту виктимизации и к уровню преступности в данной местности. Это обстоятельство направило внимание исследователей на структурные и экологические факторы, которые могут вызывать страх. С начала 80-х гг. XX в. начались активные исследования проблемы страха перед преступностью в контексте сообщества и процессов, которые в нем происходят. Структурные и экологические факторы страха перед преступностью выявляются теорией нецивилизованности среды, которая сформировалась на базе функционалистского подхода и теории социальной дезорганизации. В этих исследованиях постулируется, что главная причина страха перед преступностью - не виктимизация и не виктимность, а социальная дезорганизация, которая приводит к ослаблению социальной солидарности и социального контроля и к нецивилизованности физической и социальной среды. Теория нецивилизованности среды представлена в работах С.

Готтфредсона, Г. Канвигтона, Г. Келлинга, Э. ЛаГрэнж, Д. Лыоиса, Дж. Лэйиа, М. Максфилда, Дж. Мике, Г. Салема, Р. Тэйлора, Дж. Уилсона.

Интеракционистский подход к анализу страха перед преступностью сформировался на базе идей И. Гофмана и Г. Блумера и представлен в работах Д. Алфида, М. Уора, К. Феррэро. В этих работах страх рассматривается как социально-конструируемая эмоция, значение и переживание которой определяется существующими в обществе рамками. Ярким примером использования интеракционистской методологии в исследовании страха перед преступностью является модель интерпретации риска К. Феррэро.

Довольно большой пласт исследований страха перед преступностью посвящен анализу влияния на него средств массовой информации. Теория, которая считает прессу основным источником страха перед преступностью, получила название "теория культивирования". Страх перед преступностью рассматривается этой теорией как продолжение конфликта, который происходит в обществе между различными группами, как один из способов управления и подавления, который используют власть имущие группы. Теория культивирования представлена в работах Б. Гантера, Г. Джебнера, Р. Спарка, М. Хыоза.

В рамках дискуссии о природе современного общества страх перед преступностью рассматривается модернистскими теориями. Этот феномен с позиции модернистских теорий связан с неопределенностью современности и влиянием экспертов. Эти теории сформировались на базе идей У. Бека, Э. Гидденса, 3. Баумана и представлены в работах Т. Джеферсона, С. Уолкоейт, В. Холэя, Р. Эриксона.

В Российской Федерации проблема социальных страхов вообще и страха перед преступностью, в частности, анализировалась в работах Я. И. Гилинского, В.А Ивановой, В.Н. Кузнецова, Ю.А. Левады, С.Я. Матвеевой, А.А. Ослона, В.Н. Шубкина. Однако проводимые в нашей стране исследования страха перед преступностью в основном ограничиваются констатацией факта его наличия. Не часто отечественные исследователи пытаются осмыслить причины и социальные последствия страха перед преступностью. Влияние страха перед преступностью на установки и поведение населения Приморского края практически никем не исследовалось.

Объект диссертационного исследования - страх перед преступностью. Предмет диссертационного исследования - социальные последствия страха перед преступностью и закономерности их проявления.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении влияния страха перед преступностью на макро- и микроуровень функционирования социальной системы.

Для достижения указанной цели в процессе исследования ставились следующие задачи:

1. Уточнить содержание понятия "страх перед преступностью";

2. Выявить и систематизировать современные теоретические подходы к объяснению причин возникновения и специфики социальных последствий страха перед преступностью;

3. Определить теоретико-методологические основания исследования влияния страха перед преступностью на современное общество;

4. Выявить характер влияния страха перед преступностью на микроуровень у функционирования социальной системы;

5. Выявить характер влияния страха перед преступностью на макроуровень функционирования социальной системы;

6. Охарактеризовать специфику социальных последствий страха перед терроризмом как одного из видов страха перед преступностью;

7. Выявить и охарактеризовать социальные последствия страха перед преступностью в Приморском крае.

Методологической основной для изучения специфики социальных последствий страха перед преступностью послужили идеи Э. Дюркгейма о * роли эмоциональной реакции индивидов на преступность для выживания общества в целом. В этом случае страх перед преступностью рассматривается в контексте функционирования социальной системы в целом, как один из механизмов, поддерживающих социальную солидарность и стабильность. Ф Методологическим основанием для изучения социальных последствий страха перед преступностью также послужили принципы культурно-антропологической теории М. Дуглас. Согласно этим принципам выбор риска всегда функционален в том смысле, что позволяет обвинить в опасности элементы, которые угрожают равновесию социальной системы. Страх перед преступностью с позиции культурной антропологии М. Дуглас рассматривается как одна из разновидностей подобного выбора.

Теоретической основой исследования выступили понятия и выводы I» макросоциологических и микросоциологических теорий страха перед преступностью, в основе которых лежат основные парадигмы социологии. Комплексный характер исследования, специфичность социальных последствий страха перед преступностью на различных уровнях функционирования социальной системы определили привлечение для анализа социальных последствий страха перед преступностью принципов ряда социологических теорий:

1. Конфликтные теории права и преступности (Р. Спитцер, О. Турк, Р. Квини) у о преступности и реакции на нее как продукта классового конфликта;

2. Символический интеракционизм (Г. Блумер) и драматургический подход (И.Гофман) о социально-конструируемой природе эмоций;

3. Теория социальной дезорганизации (У. Томас, Ф. Знанецки, Р. Парк), которая рассматривает преступность и страх перед ней как следствие социальных изменений и нарушения общественного консенсуса;

4. Постстукрурализм М. Фуко о роли власти и знания в возникновении различных дискурсов, в том числе, дискурса страха перед преступностью.

Информационно-эмпирическую базу диссертации составили данные социологического исследования, проведенного соискателем в области изучения страха перед преступностью в 2003 г. на выборке (800 человек) населения Приморского края, статистические данные, опубликованные ВЦИОМ и ФОМ с

1994 по 2003 г., результаты анализа научных публикаций по проблеме влияния страха перед преступностью на различные сферы общественной жизни, вторичный анализ данных социологических исследований.

В процессе сбора и анализа эмпирических данных в работе использовались следующие социологические методы: фокусированное групповое интервью, анкетирование, индивидуальное интервью, наблюдение, корреляционный анализ.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Впервые в отечественной социологии представлен систематический анализ теорий страха перед преступностью, разработанных западными исследователями.

2. Выявлено, что на микроуровне функционирования социальной системы страх перед преступностью оказывает разрушительное влияние на общество (нарушает социальное взаимодействие между людьми и социальные связи).

3. Показано, что разрушительное влияние страха перед преступностью на микроуровне функционирования социальной системы компенсируется на макроуровне ее функционирования. Реакция со стороны социальных институтов в виде ужесточения наказания преступников компенсирует разрушительное влияние страха перед преступностью на социальное взаимодействие и связи.

4. Обосновано, что в условиях современной России страх перед преступностью представляет собой разновидность сектантского выбора риска социальными институтами "центра".

5. Выявлены проявления социальных последствий страха перед преступностью в Приморском крае.

Названные элементы научной новизны позволяют сформулировать следующие положение, которые выносятся на защиту:

1. Методологический подход к изучению проблемы влияния страха перед преступностью на современное российское общество.

2. Интегративная схема причин страха перед преступностью

3. Комплексная модель влияния страха перед преступностью на современное общество, учитывающая нисходящие и восходящие процессы, микро- и макроуровень социального анализа.

4. Концептуальная модель эмпирического исследования социальных последствий страха перед преступностью

Достоверность и научная обоснованность результатов обеспечивается комплексной теоретико-методологической основой исследования, применением адекватных методов сбора, обработки и осмысления информации, обсуждением полученных результатов на научных конференциях, внедрением результатов в * практику.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что выбранная методология исследования позволяет оценить роль страха перед преступностью в контексте укрепления социальной солидарности и сохранения равновесия социальной системы.

В работе показана возможность интеграции данных нескольких теоретических подходов при построении комплексной модели влияния страха перед преступностью на современное общество. Ф Практическая значимость результатов исследования определяется влиянием страха перед преступностью как на поведение отдельных индивидов, так и на социальные институты, прежде всего, на политическую и правовую системы.

Основные выводы диссертации могут быть полезны при разработке программ по снижению страха перед преступностью.

Теоретические и практические результаты исследования могут быть привлечены для формирования профессионального мировоззрения молодых специалистов по социологии, социальной работе, психологии, юриспруденции, 4> политологии; при формировании общественного мнения по вопросам преступности и реакции на нее общества; для расширения кругозора работников правоохранительных органов.

Инструментарий, представленный в данной работе может быть использован в дальнейших теоретико-прикладных исследованиях страха перед преступностью.

Апробация основных результатов исследования.

Основные положения и результаты работы были представлены автором на научной конференции студентов и аспирантов Дальневосточного Государственного Университета 2001 и 2003 гг., на региональной научной конференции "Проблемы социальной адаптации различных групп населения в современных условиях (на материалах Дальневосточного региона)" 2000 г. По результаты работы автором опубликовано шесть статей и тезисов.

Структура и объем работы.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений. Объем диссертации составляет 191 страница. Библиографический список включает 232 наименований работ.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социальные последствия страха перед преступностью в современном обществе"

Заключение

В проделанном исследовании автором дано определение страха перед преступностью на индивидуальном, социальном и культурном уровне. Установлено, что страх перед преступностью - комплексный феномен, который проявляется на каждом из этих уровней, и предложена классификация теорий страха перед преступностью в зависимости от того, на каком уровне они его определяют. Показано, что рассмотрение страха перед преступностью на любом из уровней его проявления значимо для социологии.

Далее были детально проанализированы существующие подходы к анализу страха перед преступностью. Установлено, что теории, которые определяют страх как индивидуальный феномен, рассматривают его на микроуровне функционирования социальной системы - это теория виктимизации, гипотеза уязвимости, модель интерпретации риска и теория восприятия нормальности. Теории, которые определяют страх как социальный и культурный феномен, рассматривают его на макроуровне функционирования социальной системы - это теория нецивилизованности среды, теория культивирования, теория криминального класса М.Фуко, теория общества риска У. Бека, теория структурации Э. Гидденса, теория обвинения через страх перед преступностью Дж. Саймона.

В ходе анализа существующих теорий страха перед преступностью установлено, что характерной их чертой является фрагментарность и разрозненность. Ни одна из существующих теорий не в состоянии охватить все факторы и все уровни проявления страха перед преступностью. Фунщионализм Э. ДюркгеГша и неофункционализм М. Дуглас были определены как наиболее адекватное теоретико-методологическое основание анализа влияния страха перед преступностью на современное общество. Во-первых, Э. Дюркгейм один из первых рассмотрел проблему общественной реакции на преступность, и показал, какие важные для выживания группы состояния поддерживаются через эту реакцию. Реакция на преступность, описанная Э. Дюркгеймом и его последователями, активирует такое важное для выживания группы состояние, как групповая солидарность. В трудах Э. Дюркгейма проводится прямая связь между эмоциональными реакциями, возникающими, когда задеваются общие социальные верования, и их социальными последствиями. Эти верования дают импульс к наказанию.

Однако в качестве эмоциональной реакции на преступность Дюркгейм выделяет гнев и ничего не говорит о страхе. Поэтому для того, чтобы рассмотреть страх как реакцию на социальную девиацию автор обратился к неофункционалистской теории М. Дуглас. Анализ с позиции неофункцнонализма страха перед преступностью как разновидности сектантского выбора риска позволяет объяснить преобладание заключения как институционального ответа на преступность и страх перед ней. Страх перед преступностью с этой точкн зрения не только способствует сохранению равновесия социальной системы, но и используется для оправдания действий власти (центра), когда нет других стимулов для привлечения сторонников.

Далее, используя в качестве теоретической основы анализа страха перед преступностью, описанные выше подходы автор проанализировал характер влияния страха перед преступностью на микроуровень функционирования социальной системы. Вторичный анализ данных и результаты собственного исследования показали, что демобилизующее действие страха на микроуровне преобладает над его мобилизующим действием. Страх приводит к ограничению социального взаимодействия, снижению социальной активности и, следовательно, уменьшает социальную связь и солидарность и способность сообщества решать общие проблемы.

Однако, рассматривая последствия страха перед преступностью на макроуровне функционирования социальной системы, выявлено его мобилизующее влияние. Страх перед преступностью повышает политическую активность и карательный настрой, испытывающих его людей. Одновременное воздействие страха перед преступностью и на политические и на правовые установки может приводить к воздействию на политическую и правовую сферу всего общества, в том числе к ужесточению наказания преступников.

Напуганные преступностью люди голосуют за политиков, которые предлагают ужесточить наказание и считают тюрьму наиболее адекватным способом борьбы с преступностью. Последнее может приводить к последствиям на институциональном уровне, например, к увеличению числа заключенных. Ужесточение наказания, с точки зрения Дюркгейма, способствует укреплению социальной солидарности и возвращает коллективному сознанию утраченную силу. Не случайно "виртуальными" ведьмами, в которых видятся источники преступности, часто становятся лица, одновременно являющиеся источниками нецивилизованности среды: группы подростков, наркоманы, алкоголики.

При выявлении социальных последствий страха перед преступностью в Приморском крае обращает на себя внимание сходство полученных данных с теоретическими предсказаниями и с данными других исследований. Страх перед преступностью вызывает у жителей Приморского края выраженный индивидуальный ответ, то есть жители индивидуально пытаются защитить себя от преступности - ставят железные двери на квартиры, избегают опасных мест, пользуются средствами самообороны. Однако положительная корреляция страха перед преступностью с высоким карательным настроем и политической активностью, выявленная на выборке жителей Приморского края создает предпосылки для воздействия на макроуровень функционирования социальной системы. В таких условиях становятся востребованными политические лозунги, призывающие к ужесточению борьбы с преступностью, что может воздействовать на правовую систему в целом и приводить к усилению социальной солидарности.

Автором была описана специфика страха перед терроризмом, как одной из составляющих страха перед преступностью. Было установлено, что страх перед терроризмом с одной стороны имеет общие со всеми другими видами страха перед преступностью черты, с другой стороны у страха перед терроризмом есть свои особенности. Главная из них в том, что терроризм как преступление ставит своей целью запугать власть и общество в целом, а не просто отдельных индивидуумов. Установлено, что страх перед терроризмом вызывает эффект массовой мобилизации и приводит к сплочению общественности вокруг лидера, берущего на себя роль обличителя и борца с источником страха. Действия страха перед терроризмом аналогично действию страха перед другими видами преступлений, но его мобилизующий эффект более ярко выражен.

Список научной литературыРоманова, Анастасия Владимировна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли / Р. Арон. М.: Прогресс; Универс, 1993. - 606 с.

2. Бек, У. Что такое глобализация? / У. Бек. М.: Прогресс-Традиция, 2001. -304 с.

3. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. М.: Прогресс-Традиция, 2000. -384 с.

4. Блумер, Г. Общество как символическая интеракция / Г. Блумер // Современная зарубежная социальная психология. Тексты / иод ред. Г.М. Андреевой, Н.М. Богомоловой, М.А. Петровской. М.: Изд.-во МГУ, 1984. С. 173-179.

5. Гидденс, Э. Последствия модерна / Э. Гидденс // Современная теоретическая социология: Энтони Гидденс: Реф. сб. / под ред. Ю.А. Кимелева, Н.Д. Поляковой М.: ИНИОН, 1995. - С. 81 -94.

6. Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 704 с.

7. Гилинский, Я.И. Криминология. Курс лекций / Я. И. Гилинский. Спб.: Питер, 2002. - 384 с.

8. Горяинов, К.К. Улучшение взаимоотношения граждан и милиции: Доступ к правосудию и система выявления, регистрации и учета преступлений.

9. Научный доклад Электронный ресурс. / К.К. Горяинов, B.C. Овчинский, Л.В. Кондратюк. Электрон, дан. - М.: Центр содействия Правосудию при Региональном общественном фонде ИНДЕМ, 2001. - Режим доступа: URL: http://\vww.cia.m/inhabits.7.ip

10. Гофман, И. Представление себя другим в повседневной жизни / И. Гофман. М.: КЛНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2000. - 304 с.

11. Григорьев, С.И. Начала современной социологии: Учебное пособие для студентов социогуманитарных вузов / С.И.Григорьев, Ю.Е. Растов. М.: Магистр, 1999.-248 с.

12. Дуглас, М. Чистота и опасность. Анализ преставлений об осквернении и табу / М. Дуглас. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2000. - 288 с.

13. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. — М.: Канон, 1996.-432 с.

14. Дюркгейм, Э. Самоубийство. Социологический этюд / Э. Дюркгейм. — М.: Мысль, 1994.-399 с.

15. Дюркгейм, Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм. М.: Канон, 1995. - 352 с.

16. Изард, К.Э. Психология эмоций / К.Э. Изард. СПб.: Питер, 1999. - 464 С.

17. Ильин, Е.П. Эмоции и чувства / Е.П. Ильин. СПб.: Питер, 2001. - 752 С.

18. Кертман, Г.Л. Твердая рука? (имидж В. Путина). Отчет. Дата выхода: 29.09.1999 Электронный ресурс. / Г.Л. Кертман. Электрон, дан. - М.: Фонд "Общественное мнение", 2003. - Режим доступа: URL: http://www.forn.ru/rcports/frames/o906701 .html

19. Кертман? Г.Л. Что делать с Чечней? Отчет. Дата выхода: 09.10.1999 Электронный ресурс. / Г.Л. Кертман. Электрон, дан. - М.: Фонд

20. Общественное мнение", 2003. Режим доступа: URL: http://www.fom.ni/reports/rrames/o906801 .html

21. Кимелев, Ю.А. Теория общества Энтони Гиденса / IO.A. Кимелев, Н.Д. Полякова // Современные социологические теории общества / под ред. Н.Д. Поляковой. М.: ИНИОН, 1996. - С. 33-57.

22. Климова, С. Отношение к чеченцам: жалость и страх. Отчет. Дата выхода: 30. 01. 2003 Электронный ресурс. / С. Климова. Электрон, дан. - М.: Фонд "Общественное мнение", 2003. - Режим доступа: URL: http://www.fom.ru/reports/frames/d030429.html

23. Клочкова, А.В. Информационные предпосылки криминализации общественного сознания / А.В. Клочкова, О.В. Пристанская // Вестник Моск. ун.-та. Серия "Право".- 1999. №2.-С. 17-42.

24. Кузнецов, В.Н. Культура безопасности: социологическое исследование / В.Н. Кузнецов. М.: Наука, 2001. - 320 с.

25. Кузнецов, В.Н. О социологическом смысле идеологи консолидации: геокультурный аспект / В.Н. Кузнецов // Безопасность Евразии. 2003. - №-3. - С. 7-47.

26. Лапин, Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России / I I.И. Лапин // Социологические исследования. 2003. - № 6. - С. 78-87.

27. Левада, Ю. А. От мнений к пониманию: социологические очерки 19932000 / Ю.А. Левада. М.: Московская школа политических исследований, 2000. - 576 с.

28. Маркс, К. Немецкая идеология / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. Издание второе. Том 3. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955 .- С. 7-544.

29. Матвеева, С.Я., Страхи в России в прошлом и настоящем / С.Я. Матвеева, В.Э. Шляпентох. Новосибирск: Сибирсий хронограф, 2000. - 179 с.

30. Митев, П.Э. Катастрофическое сознание в Болгарии и России / П. Э. Митев, В.Н. Шубкин, В.А. Иванова // Социологические исследования. 1998. -№10.-С. 111-117.

31. Наказы. Тема: В. Путин. Опрос населения 02ПЕН007/16-02. Отчет. Дата выхода: 21.02.2002 Электронный ресурс. Электрон, дан. - М.: Фонд "Общественное мнение", 2003. - Режим доступа: URL: http://www.fom.ni/reports/rrarnes/d020721 .html

32. Наказы. Тема: В. Путин. Опрос населения 03ПЕН009/2-03. Отчет. Дата выхода: 06.03.2003 Электронный ресурс. Электрон, дан. - М.: Фонд "Общественное мнение", 2003. - Режим доступа: URL: http://www.rorn.ru/reports/rrarnes/d030921.html

33. Наркотики и наркомания. Опрос населения 03ПЕН12/22-03. Отчет. Дата выхода: 27.03.2003 Электронный ресурс. Электрон, дан. - М.: Фонд "Общественное мнение", 2003. - Режим доступа: URL: http://www.fom.ru/renorts/rrames/d031214.html

34. Ольшанский, Д.В. Психология террора / Д.В. Ольшанский. -Екатеринбург: Деловая книга, М.: Академический Проект, 2002. 320 с.

35. Опасения: Семья. Опрос населения 00ПЕН45/11-11. Отчет. Дата выхода: 15.11. 2000 Электронный ресурс. Электрон, дан. - М.: Фонд "Общественное мнение", 2003. - Режим доступа: URL: http://www.rom.ru/rcnorts/rrames/d003026.html

36. Осипова, Е.В. Социология Эмиля Дюркгейма / Е.В. Осипова. М.: Наука, 1977.-279 с.

37. Ослон, А.А. "Путинское большинство" как социальный факт (март 2001) /А.А. Ослон // Десять лет социологических наблюдений / под ред. А.А. Ослона и др.. М.: Институт Фонда "Общественное мнение", 2003. - 698 с.

38. Основы прикладной социологии / под ред. Ф.Э. Шерги, М.К. Горшкова. -М: Интерпракс, 1996. 179 с.

39. Ощепкова, Т. Эпоха криминальных нсрсмсн / Т. Ощеикова // Ежедневные новости (г. Владивосток). 2001. - 26 января. - С. 1.

40. Парсонс, Т. О социальных системах / Т. Парсонс. М.: Академический Проект, 2000. - 832 с.

41. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. М.: Академический Проект, 2000. - 880 с.

42. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект Пресс, 1997.-270 с.

43. Петров, П. Начало компании / II. Петров, Л. Титков // Россия накануне думских выборов 1999 года / под ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова. М.: Гендальф, 1999.-С. 15-37.

44. Петрова, А.С. Беззащитное общество. Отчет. Дата выхода: 04.07. 2002 Электронный ресурс. / А.С. Петрова. Электрон, дан. - М.: Фонд "Общественное мнение", 2003. - Режим доступа: URL: http://www.fom.ru/rcports/frames/oro22406.html

45. Полубинский, В.И. Криминальная виктимология. Что это такое? / В.Н. Полубинский. М.: Знание, 1977. - 64 с.

46. Ривман, Д.В. Виктимология / Д.В. Ривман, B.C. Устинов. СПб.: Юридический центр пресс, 2000. - 332 с.

47. Ритцер, Дж. Современные социологические теории / Дж. Ритцер. СПб.: Питер, 2002. - 688 с.

48. Рывкина, Р.В. Драма перемен / Р.В. Рывкина. М.: Дело, 2001. - 472 с.

49. Семья. Опрос населения 01ПЕ11020/2-06. Отчет. Дата выхода: 07. 06. 2001 Электронный ресурс. Электрон, дан. - М.: Фонд "Общественное мнение", 2003. - Режим доступа: URL: http://www.fom.ru/rcports/framcs/dO 12024.html

50. Сорокин, П.Л. Общедоступный учебник социологии / П.Л. Сорокин // Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет / П.Л. Сорокин. М.: Наука, 1994.- С. 5-188.

51. Сорокин, П.Л. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали / П.Л. Сорокин. -СПб.: РХГИ, 1999.-448 с.

52. Сорокин, П.Л. Структурная социология / П.Л. Сорокин // Человек, Цивилизация. Общество / П.Л. Сорокин. М. Политиздат, 1992. - С. 156-220.

53. Состояние преступности в Российской Федерации за январь февраль 2003 года Электронный ресурс. - Электрон, дан. - М.: Официальный сайт МВД РФ, 2003. - Режим доступа: URL: http://w\vw.mvdinform.Ri/index.php?docid=1201

54. Тернер, Дж. Структура социологической теории / Дж. Тернер. М.: Прогресс, 1985.-471 с.

55. Тощенко, Ж. Т. Возможна ли новая парадигма социологического знания? / Ж. Т. Тощенко // Социологические исследования. -1991.- №7. С. 17-25.

56. Тощенко, Ж.Т. Социальное настроение феномен современной социологической теории и практики / Ж. Т. Тощенко // Социологические исследования. - 1998. - №1. - С. 21-34

57. Туляков, В.А. Виктимность и ее выражение / В. А. Туляков // Юриидична осв1та i правова держава: 36. наук, праць. Одесса, Астропршт, 1997. - С. 224232

58. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 Ы63-Ф3 (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)(ред. от 17.11.2001). М.: ТД Элит-2000, 2002. - 160 с.

59. Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко. М.: Ad Marginem, 1999.-478 с.

60. Хекхаухзен, X. Мотивация и деятельность: В 2 т. Т. 2 / X. Хекхаузен. М.: Педагогика, 1986. - 392 с.

61. Чечня. Опрос населения 99р67. Отчет. Дата выхода: 29.09.1999 Электронный ресурс. Электрон, дан. - М.: Фонд "Общественное мнение", 2003. - Режим доступа: URL: http://\v\v\v.fom.ru/rcports/frames/t906703.html

62. Чечня. Опрос населения 99р74. Отчет. Дата выхода: 17.11.1999 Электронный ресурс. Электрон, дан. - М.: Фонд "Общественное мнение", 2003. - Режим доступа: URL: http://www.forri.ru/rcports/frarnes/t907410.html

63. Штомпка, П. Социальное изменение как травма / П. Штомпка // Социологические исследования. 2001. -№ 1. - С. 6-16.

64. Щитов, Н.Г. Социология наказания. Часть 1. Основные социологические концепции / Н.Г. Щитов. Влади восток Изд.-во ДВГУ, 2001. - 182 с.

65. Ядов, В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности: Учебник для вузов / В.А. Ядов. М.: Добросвет, Книжный дом "Университет", 1998. - 595 с.

66. Ядов, В.А. Социологическое исследование: методология, программы, методы / В.А. Ядов. Самара: Самарский университет, 1995. - 339 с.

67. Якушева, Т. В. Смягчение наказаний: плюсы и минусы. Отчет. Дата выхода: 27.03.2003 Электронный ресурс. / Т. В. Якушева . Электрон, дан. — М.: Фонд "Общественное мнение", 2003. - Режим доступа: URL: http://www.foin.ru/reports/frames/oro31205.html

68. Якушева, Т.В. Смертная казнь: за и против. Отчет. Дата выхода: 02.08.2001. Электронный ресурс. / Т.В. Якушева. Электрон, дан. - М.: Фонд

69. Общественное мнение", 2003. Режим доступа: URL: http://bd.fom.ni/reports/rrarnes/d012825.html

70. Яновский, Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность / Р.Г. Яновский. М.: Acadcmia, 1999. - 358 с.

71. A "thunderbolt" from the extreme right // Maclean's. 2002. - Vol. 115. № 18.-P. 14.

72. Abbott, P. Crime, fear, health and community: a review and discussion of framing the debate: the impact of crime on public health / P. Abbott, R. Sapsford // Clinical Public Health. 1998. - Vol. 8. № 3. - P. 229-235.

73. After the cataclysm // Economist. 2002. - Vol. 363. № 8270. - P. 25-27.

74. Allen, J. Concern about crime: findings from the 1998 British Crime Survey. Home Office research study No. 83 / J. Allen, C. Mirrlees-Black. London: Home Office, 1998.-6 p.

75. Altheidc, D. L. Children and the discourse of fear of crime / D. L. Altheide // Symbolic Interaction. 2002. - Vol. 25. № 2. - P. 229-250.

76. Amato, T. Emotions, issue importance, and political learning / T. Amato, R. Nadeau, R. Niemi // American Journal of Political Science. 1995. - Vol. 39. № 3. -P. 558- 574.

77. Archer, D. Fear and loading: archival traces of the response to extraordinary violence / D. Archer, L. Erlich-Erfer // Social Psychology Quarterly. 1991. - Vol. 54. № 4. - P. 343-352

78. Ashcr, T. R. Uncomfortably numb / T. R. Ashcr // Index on Censorship. -2003.-Vol. №32.-P. 105-112.

79. Baer, J. Generating fear: The politics of crime reporting / J. Baer, W. J. Chambliss // Crime, Law and Social Change. 1997. - Vol. 27. № 2. - P. 87-107.

80. Barber, В. R. Fear's empire: war, terrorism, and democracy / B. R. Barber. -New York: WAV. Norton & Co., 2003. 220 p.

81. Barnett, C. Social disorganization theory and the contextual nature of crime in nonmetropolitan countics / C. Barnett, C.F. Mcncken // Rural sociology. 2002. -Vol. 67. №3.-P. 372-393.

82. Baron, S. W. "Lock 'em up": Attitudes toward punishing juvenile offenders / S. W. Baron, T. F. I lartnagel // Canadian Journal of Criminology. 1996. - Vol. 38. № 2.-P. 191-212.

83. Bauman, Z. Modernity and ambivalence / Z. Bauman. Oxford: Polity Press, 1991.-285 p.

84. Beckctt, K. Making crime pay: law and order in contemporary American politics / K. Bcckctt. New York and Oxford: Oxford University Press, 1997. - 158 P

85. Ben-Yehuda, N. The European witch craze of the 14th to 17th ccnturies: A sociologist's perspective / N. Ben-Yehuda // American Journal of Sociology. 1980. -Vol. 86. № l.-P. 1-31.

86. Block, R.L. Support for civil liberties and support for police / R.L. Block // American Behavioral Scientist. 1970. - Vol. 13. № 5-6. - P. 781-796.

87. Bursik, R.J. Community change and patterns of delinquency / R.J. Bursik, J. J. Webb // American journal of sociology. 1982. - Vol. 88. № 1. - P. 24-42.

88. Canton, R. The development of alternative sentences to imprisonment in Ukraine: a conccpt paper / R. Canton. Nottingham: Human Rights Law Centre of the School of Law, University of Nottingham, 2000. - 39 p.

89. Chiricos, T. Perceived racial and ethnic composition of neighborhood and perceived risk of crime / T. Chiricos, R. McEntire, M. Gertz // Social Problems. -2001. Vol. 48. № 3. - P. 322-340.

90. Clemente, F. Fear of crime in the United States: A multivariate analysis / F. Clemente, M.B. Kleiman // Social forces. 1977. - Vol. 56. № 2. - P. 519-531.

91. Cohen, L. E. Social changc and crime rate trends: a routine activities approach / L. E. Cohen, M. Felson // American Sociological Review. 1979. - Vol. 44. № 4. -P. 588-608.

92. Cohen, L.E. Social Inequality and predatory criminal victimization: an exposition and test of a formal theory / L.E. Cohen, J.R. Klugel, К. C. Land // American Sociological Review. 1981. - Vol. 46. № 5. - P. 505-524.

93. Conklin, J.E. The impact of crime / J.E. Conklin. New York: Macmillan, 1975.-294 p.

94. Connor, W.D. The manufacture of deviance: the case of the soviet purge, 19361938 / W.D. Connor // American sociological review. 1972. - Vol. 37. № 4. - P. 403-413.

95. Crime surveys and the measurement problem: fear of crime / J. Ditton et al. // Doing criminological research / edited by V. Jupp, P. Davies, P. Francis. London: SAGE Publications, 2000. 256 P. - P. 142-156.

96. Crumley, B. The Le Pen effect / B. Crumley // Time Atlantic. 2002. - Vol. 159. №23.-P. 30-31.

97. Curtis, B. Foucault on governmentality and population: the impossible discovery / B. Curtis // The Canadian Journal of sociology. 2002. - Vol. 27. № 4. -P. 505-533.

98. Day, K. Constructing masculinity and women's fear in public space in Irvine, California / K. Day// Gender, Place and Culture. 2001. - Vol. 8. № 2. - P. 109-127.

99. Dickcy, C. A new fear factor / C. Dickcy, S. Marais, M. Valla // Newsweek. -2002.-Vol. 139. № 18.-P. 38.

100. Ditton, J. Improving the measurement of attitudinal responses: an example from a crime survey / J. Ditton, S. Farrall // International Journal of Social Research Methodology. 1999. - Vol. 2. № 1. - P. 55-68.

101. Douglas, M. Risk Acceptability according to the social scicncc / M. Douglas. -London, Routlcdge and Kegan Paul, 1986. 115 p.

102. Douglas, M. Risk and blame: essays in cultural theory / M. Douglas. London, Routlcdge, 1994.-323 p.

103. Douglas, M. Risk and culture / M. Douglas, A. Wildavsky. Berkeley, CA: University of California Press, 1982.-221 p.

104. Dull, T. R., Criminal victimization and its effect on fear of crime and justice attitudes / T. R. Dull, A. Wint // Journal of Interpersonal Violence. 1997. - Vol. 12. Nz 5. - P. 748-758.

105. Durkhcim, E. The elementary forms of the religious / E. Durkheim. 2nd ed. -London: Allen and Unvvin, 1976.-456 p.

106. Ericson, R. The division of expert knowledge in policing and security / R. Ericson // British Journal of Sociology. -1994. Vol. 45.№ 2. - P. 149-175.

107. Fear of crime. Volume 1 / Jh. Tulloch et al.. Barton, A.C.T.: National Campaign Against Violence and Crime Unit [etc.], 1998. - 262 p.

108. Ferraro, K. F. The Measurement of fear of crime / K. F. Ferraro, R. LaGrange // Sociological Inquiry. 1987. - Vol. 57. - P. 70-101.

109. Ferraro, K. F. Women's fear of victimization: shadow of sexual assault? / K. F. Ferraro // Social forces. 1996. - Vol. 75. № 2. - P. 667-690.

110. Fischer, C.S. The public and private worlds of city life / C.S. Fischer //American Sociological Review. 1981. - Vol. 46. № 3. - P. 306-316.

111. Fischer, C.S. Toward a subcultural theory of urbanism / C.S. Fischer // American Journal of sociology. 1975. - Vol. 80. № 6. - P.l 319-1341.

112. Fisher, B. A neighborhood business area is hurting: Crime, fear of crime and disorder take their toll / B. Fisher// Crime and Delinquency. 1991. - Vol. 37. № 3. -P. 363-373.

113. Fishman, G. Fear of crime in Israel a multidimensional approach / G. Fishman, G. S. Mesh // Social Scicnce Quarterly. - 1996. - Vol. 77. №1. - P.76-86.

114. Frame alignment processes, micromobilization, and movement participation / D.A. Snow et al. // American Sociological Review. 1986. - Vol. 51. JSfr 4. - P. 464-481.

115. Gallagher, R. M. Terrorism and Fear: Pain and Suffering / R. M. Gallagher // Pain Medicine. 2001. - Vol. 2. № 4. - P. 253-255.

116. Garland, D. Framework of inquiry in the sociology of punishment / D. Garland //British Journal of Sociology. 1990. - Vol. 41. № 1. P. 1-15.

117. Garland, D. The limits of the sovereign state: Strategies of crime control in contemporary socicty / D. Garland // British Journal of Criminology. 1996. - Vol. 36. №4.-P. 445-471.

118. Garofalo, J. Structure and operations of neighborhood watch programs in the United States / J. Garofalo, M. McLeod // Crime and Delinquency. 1989. - Vol. 35. № 3. - P. 326-344.

119. Garofalo, J. Victimization and fear of crime / J. Garofalo // Journal of Research in Crime and Delinquency. 1979. - Vol. 16. № 1. - P. 80-97.

120. Giddens, A. Modernity and self-identity / A. Giddens. Stanford: Stanford university press, 1991. - 256 c.

121. Goffman, E. Relations in public; microstudies of the public order / E. Goffman. -N.Y.: Basic Books, 1971.-396 p.

122. Gonos, G. "Situation" versus "frame": The "interactionist" and the "structuralist" analyses of everyday life / G. Gonos // American Sociological Review. 1977. - Vol. 42. № 6. - P. 854-867.

123. Gunter, B. Ethnicity and involvement in violence on television: nature and context of on-scrcen portrayals / B. Gunter // Journal of black studies. 1998. - Vol. 28. № 6. - P. 683-703.

124. Gunter, B. Television research monograph / B. Gunter. London: J. Libbey, 1987.- 104 p.

125. Hale, C. Fear of crime: A review of the literature / C. Hale // International Review of Victimology. 1996. - Vol. 4. № 2. - P. 79-150.

126. Harris, M. Fear of crime and perceptions of safety Australian / M. Harris, B. Jensen // Social Monitor. 1998. - Vol. 1. № 1. P. 8-10.

127. Hartnagcl, T. F. The perception and fear of crime: implications for neighborhood cohesion, social activity and community affect / T. F. Hartnagel // Social Forces.- 1979.-Vol. 58. № l.-P. 176-193.

128. Heath, L. Mass media and fear of crime / L. Heath, K. Gilbert // American Behavioral Scientist. 1996. - Vol. 39. № 4. - P. 379-386.

129. Hindelang, M.J. Public opinion regarding crime, criminal justice and related topics / M.J. Hindelang // Journal of Research in Crime and Delinquency. 1974. -Vol. 11. №2.-P. 101-116.

130. Hochschild, A.R. Emotion work, feeling rules and social structure / A.R. Hochschild // American Journal of Sociology. 1979. - Vol. 85. № 3. - P. 551-575.

131. Hollway, W. The risk society in an age of anxiety: situating fear of crime / W. Hollway, T. Jefferson // British Journal of Sociology. 1997. - Vol. 48. № 2. - P. 255-266.

132. Hough, M. Auditing crime and disorder: guidance for local partnerships. Crime Detection and Prevention Series. Paper 91 / M. Hough, N. Tilley. London: Home Office, 1998.-61 p.

133. Hughes, M. The fruits of cultivation analysis: A reexamination of some effects of television watching / M. Hughes // Public Opinion Quarterly. 1980. - Vol. 44. № 3.-P. 287-302.

134. Inverarity, J.M. Populism and lynching in Louisiana, 1899-1896: A test of Erikson's theory of relationship between boundary crises and repressive justice / J.M. Inverarity// American Sociological Review. 1976. - Vol. 41. № 2. - P. 262-280.

135. Janowitz, M. Sociological theory and social control / M. Janovvitz // American Journal of Sociology. 1975. - Vol. 81. № 1. - P. 82-108.

136. Jasinski, J. Crime: Manifestations, patterns and trends of crime 'traditional' versus 'new' crime; juvenile crime; fear of crime / J. Jasinski // European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice. 1999. - Vol. 7. № 4. - P. 374-386.

137. Kelling, G.L. Acquiring a taste foe order: the community and police / G.L. Kelling // Crime and Delinquency. 1987. - Vol. 33. № 1. - P. 90-102.

138. Kreuter, F. Uncertainty in capturing uncertainty: Toward measurement of fear of crime Part I Measuring subjective probability / F. Kreuter. - Konstanz: University of Konstanz, 2000. - 22 p.

139. LaGrange, R.L. Assessing age and gender differences in perceived risk and fear of crime / R.L. LaGrange, K.F. Ferraro // Criminology. 1989. Vol. 27. № 4. - P. 697-719.

140. LaGrange, R.L. Perceived risk and fear of crime: Role of social and physical incivilities / R.L. LaGrange, K.F. Ferraro, M. Supancic // Journal of Research in Crime and Delinquency. -1992. Vol.29 . № 3. - P. 311-334.

141. Lane, J. Subcultural diversity and the fear of crime and gangs / J. Lane, J.W. Meeker // Crime and Delinquency. -2000. Vol. 46. № 4. - P. 497-521.

142. Langworthy, R.I I. Liberalism and fear as explanations of punitiveness / R.H. Langworthy, J.T. Whitehead // Criminology. 1986. - Vol. 24. № 3. - P.575-591.

143. Laundedale, P. Deviance and moral boundaries / P. Laundedale // American Sociological Review. 1976. - Vol. 41. № 4. - P. 660-676.

144. Lee, M. The genesis of 'fear of crime' / M. Lee // Theoretical Criminology. -2001. Vol. 5. № 4. - P. 467-485.

145. Lewis, D. Crime and Community: continuities, contradictions, and complexities / D. Lewis // Cityscapc: A Journal of Policy Development and Research. 1996. -Vol. 2. №2.-P. 95-120.

146. Lewis, D. Fear in the neighborhoods: An investigation of the impact of crime / D. Lewis, M. G. Maxfield // Journal of Research in Crime and Delinquency. 1980. -Vol. 17. №2.-P. 160-189.

147. Lewis, D.A. Community crime prevention: an analysis of a developing perspective / D.A. Lewis, G. Salem// Crime and Delinquency. 1981. - Vol. 27. № 3.-P. 405-421.

148. Lindesay, J. Phobic disorders and fear of crime in the elderly / J. Lindcsay // Aging & Mental I Iealth. 1997. - Vol. 1 № 1. - P. 81 -85.

149. Liska, A. E. Fear of crime and constrained behavior: Specifying and estimating a reciprocal effects model / A. E. Liska, A. Sanchirico, M. D. Reed // Social Forces. -1988. Vol. 66. № 3. - P. 827-837.

150. Liska, A. E. Functions of crimc: a paradoxical process / A. E. Liska, B. D. Warner // American Journal of Sociology. -1991.- Vol. 96. № 1. P. 1441 -1463.

151. Liska, A.E. A critical examination of macro perspectives on crime control / A.E. Liska // Annual Review of Sociology. 1987. - Vol. 13. - P. 67-88.

152. Liska, A.E. Fear of crime as social fact / A.E. Liska, J.J. Lawrence, A. Sanchirico // Social Forces. 1982. - Vol. 60. N° 3. - P. 760-770.

153. Lyons, W. The Politics of Crime and Punishment / W. Lyons, S. Scheingold // Criminal Justice 2000. 2000. - №. l.-P. 103-149

154. MacAulay, L. National parole board performance report. For the period ending 31, 2001 / L. MacAulay. Ottawa: Minister of public works and government services Canada, 2001.-37 p.

155. MacAulay, L. National parole board. 2000-2001 estimates. A report on plans and priorities / L. MacAulay. Ottawa: Minister of public works and government services Canada, 2001. - 33 p.

156. Marcus, G. Anxiety, enthusiasm, and the vote / G. Marcus, M. MacKuen // American Political Science Review. 1993. - Vol. 87. № 3. - P. 672-685.

157. Marlow, J. Governmentality, ontological security and ideational stability: preliminary observations on the manner, ritual and logic of a particular art of government / J. Marlow // Journal of Political Ideologies. 2002. - Vol. 7. № 2. - P. 241-259.

158. Matei, S. Fear and misperception of Los Angeles urban space. A spatial-statistical study of communication-shaped mental maps / S. Matei, S. J. Ball-Rokeach, J. Linchuan Qiu // Communication Research. 2001. - Vol. 28. № 4. - P. 429-463.

159. Mathicscn, T. Television, public space and prison population / T. Mathiesen // Punishment and Society. 2001. - Vol. 3. № 1. - P. 35-42.

160. Mattclcy, P. The temporality of emotion: constructing past emotions / P. Matteley // Symbolic Interaction. 2002 - Vol. 25. № 3. - P. 363-378.

161. Mauer, M. The causcs and conscquenccs of prison growth in the United States / M. Mauer // Punishment and Society. -2001. Vol. 3. № 1. - P. 9-20.

162. Maxfield, M.G. The limits of vulnerability in explaining fear of crime: a comparative neighborhood analysis / M.G. Maxfield // Research in Crime and Delinquency. 1984. - Vol. 21. № 3. - P. 233-250.

163. May, D. G. The effect of fear of sexual victimization on adolesccnt fear of crime / D. G. May // Sociological Spectrum. 2001. - Vol. 21. № 2. - P. 141 -174.

164. McGarell, E.F. An integrative conflict model of the criminal law formation * process / E.F. McGarell, T.C. Castellano // Journal of Research in Crime and

165. Delinquency. 1991.-Vol. 28. №2.-P. 174-196.

166. McKee, K. J. Health, fear of crime and psychosocial functioning in older People / K. J. McKee, C. Milner// Journal of Health Psychology. 2000. - Vol. 5. № 4. - P. 473-486.

167. Mcssne, S.F. Routine leisure activities and rates of crime a macro-levcl analysis / S.F. Messne, J.R. Blau // Social Forces. 1987. - Vol. 65. № 4. - P. 1035-1052.

168. Miethe, T.D. Social change and crime rates: an evaluation of alternative ^ theoretical approaches / T.D. Miethe, M. Hughes, D. McDowall // Social Forces.1991.-Vol. 70. № l.-P. 165-185.

169. Misztal, B. A. Normality and trust in Goffman's theory of interaction order / B. A. Misztal // Sociological Theory. 2001. - Vol. 19. № 3. - P. 312-324.

170. Pollack, L.M. Territoriality and fear of crime in elderly and nonelderly homeowners / L.M. Pollack, A.M. Patterson // The Journal of Social Psychology. -1980.-Vol. 111. № l.-P. 119-130.

171. Questioning the measuring of the "Fear of Crime": Findings from a Methodological Study / S. Farrall et al. // British Journal of Criminology. 1997.1. Vol. 37. № 4. P. 658-678.

172. Quillian, L. Black Neighbors, Higher Crime? The Role of Racial Stereotypes in Evaluations of neighborhood Crime / L. Quillian, D. Pagerand // American Journal of Sociology.-2001.-Vol. 107. № 3. P. 717-67.

173. Quinney, R. The social reality of crime / R. Quinncy. Boston: Little, Brown, 1970.-339 p.

174. Ritzer, G. Paradigm analysis in sociology: clarifying the issues / G. Ritzer // American Sociological Review. 1981. - Vol. 46. № 2. - P. 245-248.

175. Ritzer, G. Sociology: a multiple paradigm science / G. Ritzer // The American Sociologist.- 1975.- Vol. 10.-P. 156-167.

176. Roberts, J. Fear of crime and attitudes to criminal justice in Canada: a review of recent trends / J. Roberts. Ottawa: Minister of Public Works and Government Services Canada, 2001. -28 p.

177. Rosenbaum, D. The Theory and research behind neighborhood watch: is it a sound fear and crimc reduction strategy? / D. Rosenbaum // Crime and Delinquency. 1987.-Vol. 33 l.-P. 103-134.

178. Rountree, P. W. A reexamination of the crime-fear linkage / P. W. Rountree // Journal of Research in Crime and Delinquency. 1998. - Vol. 35. № 3. - P. 341-372.

179. Rountree, P.W., Land K.C. Burglary victimization and routine activities: a t* multilevel analysis across Seattle neighborhoods and census tracts / P.W. Rountree,

180. K.C. Land // Journal of Research in Crime and Delinquency. 1996. - Vol. 33. № 2. -P. 147-180.

181. Sacco, V. F. Fear and personal safety / V. F. Sacco // Juristat. 1995. - Vol. 15. №9.-P. 1-21.

182. Sacco, V.F. Social support and the fear of crime / V.F. Sacco // Canadian Journal of Criminology. 1993. - Vol. 35. № 2. - P. 187-196.

183. Sampson, R. J. Urban black violence: the effect of male and family distribution / R. J. Sampson // American Journal of Sociology. 1987. - Vol. 93. № 2. - P. 348* 382.

184. Sampson, R.J., Community structure and crime: testing social-disorganization theory / R.J. Sampson, BAY. Groves // American Journal of Sociology. 1989. - Vol. 94. № 4. - P. 774-802.

185. Schlosser, E. The prison-industrial complex / E. Schlosser // Atlantic Monthly. 1998. - Vol. 282. № 6. - P. 51 -77.

186. Schmidt, B. Fear not / B. Schmidt, J. Winters // Psychology Today. 2002. -Vol. 35. №1. -P. 46-55.

187. Schwartz, I.M. The impact of demographic variables on public opinion regarding juvenile justicc: Implications for public policy / I.M. Schwartz, S. Guo, J.J. Kerbs // Crime and Delinquency. 1993. - Vol. 39. № 1. - P. 5-28.

188. Show, D.A. Extending and broadening Blumer's conceptualization of symbolic interactionism / D.A. Show// Symbolic Interaction. 2001. - Vol. 24. № 3. - P. 367377.

189. Simon, J. Fear and loathing in late modernity / J. Simon // Punishment and Society. -2001 Vol. 3. № 1.-P. 21-33.

190. Simon, J. The "society of captives" in the era of hyper-incarceration / J. Simon // Theoretical Criminology. 2000. - Vol. 4. № 3. - P. 285-308.

191. Skogan, W. G. Communities, crime, and neighborhood organization / W. G. Skogan // Crime and Delinquency. 1989. - Vol. 35. № 3. - P. 437-457.

192. Skogan, W. G. Disorder and community decline in forty neighborhoods of the United States, 1977-1983 / W. G. Skogan. Michigan, Ann Arbor: Inter-university consortium for political and social research, 1998. - 12 p.

193. Skogan, W. G. The correlates of community anti-drug Activism / W. G. Skogan, A. J. Lurigio // Crime and Delinquency. 1992. - Vol. 38. № 4. - P. 510521.

194. Smith D.A. Social structure and criminal victimization / D.A. Smith, R.G. Jarjoura // Journal of Research in Crime and Delinquency. 1988. - Vol. 25. № 1. -P. 27-52.

195. Smith, D.A. Household characteristics, neighborhood composition and victimization risk / D.A. Smith, R.G. Jarjoura // Social Forces. 1989. - Vol. 68. JSC»2.-P. 621-640.

196. Social integration, individual perception, perception of collective efficacy and fear of crime in three cities / C.L. Gibson ct al. // Justice Quarterly. 2002. - Vol. 9. № 3. - P. 537-564.

197. Sotirovic, M. Affective and cognitive processes as mediators of media influences on crime-policy preferences / M. Sotirovic // Mass Communication ands* Society. 2001. - Vol. 4. № 3. - P. 311-329.

198. Sparks, R. Fear and everyday lives / R. Sparks, E. Girling, I. Loader // Urban Urban Studies. 2001. - Vol. 38. №5-6. - P. 885-898.

199. Spencer, J. Crime on the Internet: Its presentation and representation / J. Spenccr// Howard Journal of Criminal Justice. 1999. - Vol. 38. № 3. - P. 241-251.

200. Spitzer, S. Toward a Marxian theory of deviance / S. Spitzcr // Social Problems. 1975. - Vol. 22. № 5. - P. 638-651.

201. Sprott, J. Fear, Victimization, and attitudes to sentencing, the courts and the police / J. Sprott, A. Doob // Canadian Journal of Criminology. 1997. - Vol. 39. №3.-P. 275-291.

202. Stanko, E. A. Warnings to women / E. A. Stanko // Violence against Women. -1996. Vol. 2. № l.-P. 19-24.

203. Stcigcr, J. С. Taking the law into our own hands: structured sentencing, fear of violence and citizen initiatives in Washington State / J. C. Steiger // Law and Policy.- 1998. Vol. 20. № 3. - P. 333-356.

204. Stephens, D. W. Measuring what matters / D. W. Stephens // Measuring what matters: proceedings from the Policing Research Institute meetings / edited by R.H. Langworthy. Washington, DC: U.S. Dept. of Justice etc., 1999. - P. 55-64

205. Taub, R. P. Paths of neighborhood change: race and crime in urban America / R. P. Taub, D. G. Taylor, J. D. Dunham. Chicago: University of Chicago Press, 1984.-264 p.

206. Taylor, R. B. Block crime and fear: defensible space, local social ties, and territorial functioning / R.B. Taylor, S.B. Gottfredson// Journal of Research in Crime and Delinquency. 1984. - Vol. 21. № 4. - P. 303-331.

207. Taylor, R.B. Community structural change and fear of crime / R.B. Taylor, J. Convington // Social Problems. 1993. - Vol. 40. № 3. - P. 374-397.

208. Taylor, S. Asymmetrical cffects of positive and negative events: the mobilization-minimization hypothesis / S. Taylor // Psychological Bulletin. 1991. -Vol. 110. № 1. - P. 67-85.

209. Television violence, victimization, and power / G. Gerbner et al. // American

210. Behavioral Scientist. 1980. - Vol. 23. № 5. - P.705-712.

211. The use of incarceration in the United States / J. Austin et al.. Washington: National Policy Committee, 2000.-48 p.

212. Theories of deviance. Third edition / edited by S. H. Traub, C.B. Little. Itasca, Illinois: F.E. Peacock Publisher, InP, 1985.-457 p.

213. Tufts, J. Public Attitudes toward the criminal justicc system / J. Tufts // Juristat.- 2000. Vol. 20. № 12. - P. 1-22.

214. Tufts, J. Sentencing Juvenile Offenders: Comparing Public Preferences and Judicial Practiccs / J. Tufts, J.V. Roberts // Criminal Justice Policy Review. 2002.1. Vol. 13. № 1.-P. 46-64.

215. Turk, A.T. Conflict and criminality / A.T. Turk // American Sociological Review. 1966. - Vol. 31. № 3. - P. 338-352.

216. Tyler, Т. R. Three strikes and you are out, but why? The psychology of public support for punishing rule breakers / T. R. Tyler, R.J. Bocckmann // Law and Socicty Review. 1997. - Vol. 31. № 2. - P. 237-265.

217. Van Kesteren, J.N. Criminal victimization in seventeen industrialized countries: key-findings from the 2000 international crime victims survey / J.N. Van Kesteren, P. Hew, P. Nieuwbeerta. Hague: Ministry of Justicc etc., 2000. - 244 p.

218. Walkate, S. Crime and community: fear or trust? / S. Walkate // British Journal of Sociology. 1998. - Vol. 49.№4. - P. 550-569.

219. Walmsley, F. R. World Prison Population List, Home Office Research Findings No. 88. London: Home Office, 1999 / F. R. Walmsley. 6 p.

220. Warr, M. Dangerous situations: Social context and fear of victimization / M. Warr // Social Forces. 1990. - Vol. 68. № 3. - P. 891-907.

221. Warr, M. Fear of crime in the United States: Avenues for research and policy // Criminal Justice 2000 / M. Warr. -2000. Vol. 4. - P. 451 -491.

222. Warr, M. The accuracy of public beliefs about crime / M. Warr // Social Forces.- 1980. Vol. 59. № 2. - P. 456-470.

223. Warr, M., Fear of victimization a look at the proximate causes / M. Warr, M. Stafford // Social Forces. 1983. - Vol. 61. № 4. - P. 1033-1043.

224. Why he has his admirers // Economist. 2002. - Vol. 363. № 8271. - P. 49.

225. Winkel, F. Fear of crime and criminal victimization. Testing a theory of psychological incapacitation of the stressor based on downward comparison processes / F. Winkel // The British Journal of Criminology. 1998. - Vol. 38. № 3.- P. 473-484.

226. Women fear of crime. Challenging the accepted stereotype / E. Gilchrist ct al. // The British Journal of Criminology. 1998. - Vol. 38. № 2. - P. 283-298.

227. Анкета изучения страха перед преступностью

228. О каких еще преступлениях Вы беспокоитесь (если таковые есть)?

229. Какие еще преступления Вы считаете вполне вероятными (если таковые есть)?

230. В какую сторону, по Вашему мнению, изменился уровень преступности в за последние два года? (обведите номер ответа кружком)1 существенно понизился 2 - понизился 3 - остался на том же уровне 4- вырос 5 - существенно вырос

231. Насколько безопасно Вы себя чувствуете (или чувствовали бы) в темное время суток на улице около вашего дома одни? Оцените но пятибалльной шкале: 1 — полностью безопасно, 5- очень не безопасно12345

232. Насколько безопасно Вы себя чувствуете в темное вре.мя суток у себя дома один?

233. Оцените по пятибалльной шкале: 1 — иолиостыо безопасно, 5- очень не безопасно1 2 345

234. Есть ли не далеко от Вашего дома места, хождение по которым Вы избегаете (или избегали бы) из соображении безопасности.?а) в светлое время суток1 да2 нетб) в темное вре.мя суток1 да2 нет

235. Если да, то что именно .может произойти в избегаемых Вами местах?

236. Носите ли Вы с собой индивидуальные средства защиты от преступников?1 да2 нет1. Если да, то какие?

237. Какой микрорайон (улица) вашего города (села), по Вашему мнению, является наиболее небезопасным?

238. Представители каких групп населения, по Вашему .мнению, чаще всего совершают преступления в Вашем городе (селе)?

239. Что лучше всего может защитить Вас и Ваше имущество от преступных посягательств?выберете один вариант ответа)1 — бдительные соседи2 — милиция3 индивидуальные средства защиты4 — другое

240. Интересуетесь ли Вы политической ситуацией в стране н в крае? Оцените по пятибалльной шкале: 1 совсе.м не интересуюсь, 5- определенно интересуюсь12345

241. Если бы выборы президента страны состоялись в ближайшее воскресенье, Вы бы в них участвовали?

242. Оцените по пятибалльной шкале: 1- определенно бы участвовал, 5-определенно бы не учувствовал12345

243. Если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье, за когобы Вы проголосовали?

244. Насколько Вы уверены в этом решении?

245. Оцените по пятибалльной шкале: 1- совсем неуверен, 5 совершенно уверен1.345

246. Как Вы относитесь к смертной казни, как к способу наказания преступников?

247. Оцените по пятибалльной шкале: 1 определенно не одобряю, 5 - определенно одобряю12345

248. По Вашему мнению, способно/не способно наше общество справиться с проблемой преступности?1 способно2 не способно

249. Вы согласны или не согласны с тем, что дли борьбы с преступностью государство может ограничивать некоторые права граждан? Оцените но пятибалльной шкале: 1 категорически не согласен, 5-совершснно согласен12345

250. В какую сторону, но Вашему мнению, должно меняться в нашей стране законодательство но отношению к преступникам?1 — значительно смягчаться 2- смягчаться3 оставаться таким же, как сейчас 4— ужесточаться 5 - значительно ужесточаться

251. Если Вы считаете самым подходящим наказанием для этого человека тюрьму то, на сколько лет (месяцев) его надо осудить?

252. В заключение сообщите несколько сведений о севе20. Ваш пол:21. Ваш возраст:лет22. Ваше образование:23. Кем Вы сейчас работаете?

253. В каком городе (селе) Вы проживаете?

254. Спасибо за помощь в проведении исследования1. Расчет выборки

255. Все население Приморского края от 18 лет и старше: 1664549 человек.