автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Социальные проблемы инженерной деятельности

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальные проблемы инженерной деятельности"

ЛШНГРАДСЛ1Й ОРДЕНА. ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНА№ ГОСУДйРСГВЕННЫЙ ВДМ\)1МЧВСЖЙ ИНСТИТУТ ИШЙ А.и.г

На правах рукопие

аШРОВА ИРИНА ЕОШСОВНА

' -■■■J

СОЩАЛЫШЕ ПЮБЛЕШ ИНЖЕНЕРНОЙ ДЕЯТЕЛЬ'

Специальность 09.00.02: - теория ...

н коммун:.

АВТОРЕФЕРАТ

ьиссергации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Ленннгр&а 1990

Работа выполнена на кафедре теории научного социализма ¡енинградского ордена Трудового Красного Знамени государственного педагогического института имени А.И.Герцена

Научный руководитель - доктор философских наук,

профессор Ю.Н.Абабков

Официальные оппонента: доктор философских наук, профессор Г.Е.Смирнова кандидат философских наук, доцент С.А.Сидоров

Ведущая организация - Ленинградский технологический инсти-.имени Ленсовета

'^сертэции состоится

«1Л п ^ЬЮЯа

г<Ь С(

1990 г

на заседании специализированного Совета ■¡рисувденя» ученей степени кандидата наук при '¿-ордена Трудового Красного Знамени государствен-йс::оа институте имена А.И. Герцена.

наб.р. Мойки, 48, корпус II, ауд.37).

рацией мозио ознакомиться з фундаментальной биб-1тута.

реферат разослан

¿0 "

Л/9?

1990 г.

секретарь анализированного Совета кидат философских наук

И.А.Лз^ерякова

Актуальность теш исследования. Развитие современного представляет собой сложный, многоаспектный и дяалегсти-и противоречивый процесс, на ход которого оказывают --ята^различные явления и тенденции. Одной :тз них выступает научно-техническая революция №ТР). Глубокие преобразовзк*/.--. вызываемые ею, затрагивают все сферы и проявления челове^ес,-го бытия. Складываются новые условия существования лче.э?, :■:: • ределяпщие их образ лизни, поведение, характер отношений, формируйте соответственно roc внутренний, духорк- ;

?лф.

Определяемая внутренней логикой развития и обладала р. определенной самостоятельностью, научно-техническая реполяг-с* узе сегодня обнаруживает ряд тенденций, от которых заз;;с;;т оу-дущее человеческого общества. Прежде всего следует отметит:,, что современная техника представляется как составная 'часть елейных социально-технических систем, обладавших сложно -л -гномической структурой. В этой динамике ведущее неетс начинает загомать процессы перераспределения комплексов операций .«еяду техникой и вэазшедействукядами с ней сгагниалистами.

Создание уникальных безотходных комплексов с гибкой структурой Функционирования на основе автоматизации и кегтъз-теризации, переход к использованот принципиально ноенх технологий, основанных на интенсивном применении знаний и информация, предполагал? увеличение доли научной и инженерно-технической видов деятельности в общем объеме совокупной производственной деятельности -человека.

Современные обпрствеинне потребности в сохранении человеческого рода и окргужашзей среди, всеобщая интеллектуализация труда, возрастание зависимости отдельного ивдишда от информации, приобретенное другими етщыга, диктуют га обход та ость качественного изменения системы и структуры общественного производства, сутгествующих видов человеческой трудовой деятельности, нового осмысления действий активных участников социального и научно-технического прогресса. Все более заянкм становится сочетание места я роли человеческого интеллекта з зкггалкэ-нии функции производительной сияв. Ос обув актуальность приобретает теоретическое исследование совремеигах конкретных форм трудовой деятельности человека, что позволит, с одной стсрона, вскрыть специфику различных видов труда, обнажить их взаимосвязь и взаимообусловленность я тем садам обогатить тесрип

¡■smm ^{Jec'i

трудовой деятельности, а с другой стороны, даст возможность найти пути трансформации определенного вида человеческой деятельности соответственно новым историческим потребностям общества и индивида.

Кризисное состояние нашей экономики, замедляющиеся темпы научно-технического прогресса, влияние новых социальных к технических потребностей делают необходимым анализ социальных проблем и содержания инженерной деятельности, поскольку в ней изначально заложены оснобныэ потенции технического прогресса. Инженерная деятельность отражает объективные процессы эволюции общества и человеческой деятельности, взаимоотношение науки и практики на определенном конкретно-историческом этапе.

В эпоху крупного машинного производства инженерный труд выступает как конкретная форма труда, без которого общественное производство не иокег функционировать. Именно социально-профессиональна я группа инженеров, используя созданные всем обществом условия, развивает особенную сторону исторического процесса - технику как структурный элемент труда.

В условиях научно-технической революции фундаментальная наука все теснее связывается-с техникой и процессом опытно-конструкторских разработок, в ходе которых на основе прикладных знаний и запросов практики создаются модели и опытные образцы техники и технологические процессы. В своя очередь,наука и техника связаны с процессом освоения, внедрения новой техники и технологии. Эффективность не всей системы "Наука-техника-производство", где инженерные работники выступают свя-зуя» звеном, зависит не только от каждого ее элемента, но и от связи между ними. Подход человечества в своем научно-техническом развитии к тем "страховым барьерам", за которыми возможны катастрофические последствия, негативное влияние на людей, вызванное использованием современной техники и технологии привели к усилению социальной функции и ответственности игаенеров за результата своей деятельности. Социальная ориентация инженерной деятельности предполагает всесторонний учет взаимосвязей создаваемой к используемой техники с основными компонентами общественной и природной среды, оптимизацию соответствующих взаимовлияний с точки зрения ценностей общественного разви-

тия.

Анализ социальных проблем инженеров и содержания их труда, выявление внутренних тенденций развития инженерной деятельности дадут возможность ее интенсификация и нахождения путей трансформации в соответствии с социальными целями и ценностями, объективными техническими потребностями. На наи взгляд, проблема исследования инженерной деятельности имеет вэяноа значение и для понимания закономерностей развития научио-технического прогресса, поиска эффективных: мероприятий по его ускорению , совериенствованио форм взаимосвязи науки, техники и производства.

Ноеый этап развития научно-технической революции ставит задачу кардинального изменения слозившейся ситуации в откосе-нии инаенерно-техническкх и научных кадров. В свое время на совещании в ЦК ШСС по вопросам усксрзняя научно-технического прогресса, М.С.Горбачев отметил: "Следует продумать меры по повышению общественного признания научного и ядаенерно-техни-чзского труда, усилении в нем творческих начал, поднять техническую оснащенность, внедрять автоматизацию технологических и проектно-конструкторских работ. Предстоит повысить заинтересованность научных, итенерно-технических работников в результатах труда, стимулировать качественное выполнение работ с1® меньшей численностью и на этой основе повышать уровень их оплати" . Успешная реализация поставленных задач предполагает, в свои очередь, углубленное исследование и ращение ряда теоретических и практических проблем йннегарной деятельности.

Степень научной разработанности проблемы. В советской литературе исследование иженериой деятельности долгое время велось, главный' образен, в русле социально-экономического анализа' содеряания профессионального, труда игаенеров, повышения его эффективности, влияния инженерных, работников на разработку, шедрегше и ^пользование новой техники и технологии. Исследовались сущгоеть я фунвции ЕКжешругоя деятельности, проблемы повшения профессионального уроетя технической интел* См.<: Коренной вопрос эжонсшгдеской политики партии: Дотшад М.С.Торбачэта на ссгаея^нш в ЦК КПСС по вопросам ускорения наутао-техннтжского прогресса II: гавня 1985 года // Ндааукасэ.. - 1985. - Ш 9. - с.32.

лигеняшГ. По мнению автора, в изучении инженерной деятельности возобладал технократический подход. При всей своей специфике инженерная деятельность не является какой-то абстрактно-автономной сферой. Она функционирует в системе конкретных общественных отношений. Степень к характер их влияния на развитие трудовой деятельности и социальное положение инженеров в обществе зависят от множества факторов, начиная от отношений собственности, заканчивая господствующей идеологией. Крайне недостаточная изученность социальных проблем иженерной деятельности (отчуждение и дегуманизация инженерного труда, потеря в не!,': творческого начала, падение социального престижа и другие) обусловили выбор автором данной темы исследования.

Особое внимание, на наш взгляд, при рассмотрении данной проблемы должно быть обращено на исследование инженерной деятельности не только с точки зрения еэ технической направленности, но и как деятельности, имеющей соцциокультурное значение, результаты которой оказывают большое влияние на воспроиз-вслстго общественной жизни и человека. Новый уровень развития собственного сознания ставит в порядок дня необходимость в смене способа мышления к, следовательно, деятельности современного человека, привыкшего относиться к природе как к антагонисту, которого необходимо подчинить, покорить и затем господствовать над нкм. Особую-актуальность приобретают вопросы переориентации науки, техники, всей системы общественного производства на "человека"; выработки качественно новых критериев опенки развития научно-технической революции и инженерно;: деятельности, существенно дополняющих экономическую эффективность ; совершенствования научных основ их планирования и прогнозирования.

Кугель С.А., Никандров О.М. Молодые инженеры. Социологические проблемы инженерной деятельности. - М., Мысль, 1571; Ле^одоБ О.Н. Инженерные кадры: подготовка и повышение квалификации. - Л., Изд-во ЛГУ, 1982; Мангутов И.С. Инженеры: Со-ииолаго-эконоыичвский очерк. - И., Сов.Россия, 1980; Ыильнер Ь.З. , Демченко Б.Г,'. Специализация инженерного труда. - , скоиокика, 1969; Скаржинский И.И. ТрУД инженера. - М., Экономика, 1977; др.

Обращение к социальным цел ял и ценностям диктует необходимость создания принципиально новой целостной философской концепции ишзнерной деятельности. Некоторые черты такой концепции представлены в ряде работ последних лет'1. Мокко отметить . что исследование инженерно* деятельности вступает в но-рлто стахио, ка которой главной становится задача приведения характера и содержания ннкекзрной деятельности, положения инженеров в обвеетре в соохветс? вии с об1>е)гп;г'гаг'л» техническими потреб костя»«'", и гуманистическими ценностями.

Основной целью исследования является анализ социальных проблем и содержания инженерной деятельности в промышленном производстве СССР, рассмотрение основных тенденций ее развития во взаимосвязи с развертыванием научно-технической революции .

Для достижения поставленной цели предполагается репить следующие задагти:

- раскрыть механизм развития инженерной деятельности в единстве ее субъективных и объективных сторон, определить при-уины возникновения социальных проблем инпенароз в советском «баестве;

- исследовать содержание инженерной деятельности в существующем виде, ее место и роль в системе общественного производства; выявить основные противоречия, тормозящие процесс интенсификации труда инженеров;

- рассмотреть основные тенденции развития "новой волны1' научно-технической революции, пути переориентации инженерной де«тельностя, исходя из общественных и технических потребностей.

" Си,: Сидоров М.А. Влияние инженерной деятельности на научное познание // Проблемы методологии науки. - Новосибирск: '.'■туна, -Г'СЬ - с.33-95; Чесе в В. В. Техническое знание как "■'^ент методологического анализа. - Томск: 1ТздЛТУ,Г?81 - 194 •;.; ^етев В.В. Взаимосвязь инзенерно^ деятельности и научного :>иания // Вопросы г'кдосо^ии.- 1?С6, .'"3, с.53-60; Ряповялов '■'.'и Общество к инженер: ¿илосо-ско-сопиологические проблемы .гжешрноя детальности. -Л.: Изд.ЛГУ, IC34 - 133 е.; Шубос Ii..". Инкекерное кксясние и научно-технических прогресс. -1'Нлыюс: .Минтае, 1982 — 173 с.

Методологической основой и источниками исследования выступают положения марксизма о трудовой деятельности человека, о роли науки и техники в развитии общества, а также исследования советских ученых, которые под тем ми иным углом зрения рассматривают проблемы инженерной деятельности.

Исходным принципом ябилось понимание научно-технической революции как исторически развивающегося социокультурного феномена, тесно взаимосвязанного с глубокими преобразованиями не только в производственной, но и в других сферах общественной кизни.

Смпприческая основа диссертации представлена опубликовании,:!: статистическими даннт:и, результатам: всесоюзных и региональных социологических исследований, а такзе материалами конкретно-социологического исследования труда ищенеров, проведенного автором на ряде промышленных предприятий г.Улан-Удэ. В работе также обобгцаются публикации периодической печати.

Научная новизна исследования. В настоящей работе инженерная деятельность рассматривается не только как деятельность, имеющая техническую, но и социокультурную направленность, диалектически взаимосвязанная с развитием общественного и научно-технического прогресса.

Выявлены основные социальные проблемы и противоречия функционирования и развития инженерной деятельности в условиях современного общества, а такие способа их разрешения посредством обеспечения внутренних стимулов у иняенеров к -повы-кению интеллектуально-творческой отдачи, что предполагает, в свою очередь, целый комплекс преобразований, начиная с изменений социально-экономических отношений (в первую очередь отношений собственности), установления гражданского общества, духовного его возрождения и заканчивая мероприятиями организационно-технического характера.

Особо отмечается необходимость переориентации инженерной деятельности и системы подготовки и переподготовки инженерных кадров исходя из нового осмысления последствий и перспектив развития научно-технической революции.

Практическая значимость работы состоит в том, что основные ее положения могут быть использованы при разработке современной концепции развития инкенерноГ' деятельности. Б?,-ее-

те с тем, еызоды и предложения диссертации могут найти свое применение для выявления оптимальных путей разрешения социальных проблем инженеров как соииально-прогТессиональной группа, при принятии управленческих ре ¡пений, направленных на повышение э$?ектиьчоеги и качества их труда, развития интеллектуально-? ворчоского потенциала иксенерних работников, ускорения использования досетзкешй научно-технического прогресса, а т'кже учитываться при составлении планов социального и экономического развития трудовых коллективов.

Результаты диссертзциошого исследования могут быть использованы при перестройке деятельности различных общественных и политических организаций для пошсзснйя социальной и трудовой, активности инженерных работников.

.Магеркалм кон гфетно-социологаческого исследования, проведенного евторсм, могут быть реализованы в практической работе промысленных предприятий и объединений, учтены при составлении планов социально-экономического развития Бурятской АССР.

материал:- работы таете могут быть использованы при перестройке системы подготовки и переподготовки инженерных кадров, для разработки некоторых тем в ходе преподавания курса теории научного социализма, в пропагандистской и лекционной работе.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в двух публикациях. Результаты исследования излагались в выступлениях автора на традиционных Герценовсккх чтениях в ДГЛК км.А.И.Герцена (1983, 1989 и 1990 гг.),'а такие на Всесоюзной конференции в г.Улан-Удэ (1988 г.).

Структуре диссертации: введение, дне главы, заключение, список источников и литературы.

Содержание работы. Во ввсдетт обосновывается актуальность теми диссертации, анализируется степень ее научной разработанности , формулируйтея пели и задачи исследования, указаны методологические основы и источники работы, определяется науга&я новизна, теоретическое и практическое значение проведенного исследования.

Б пеово" главе диссертации "Основные тенденции развития научно-технической р-зеолещии и ктенерной деятельности" рассматриваются ведущие направления научно-технического развития

страда, объективные общественные и технические потребности, вызывающие необходимость переосмысления проблем и результатов инженерной деятельности.

Новый этап развития научно-технической революции постепенно вносит существенные изменения во все сферы общественной низни: изменяется структура общества, форма производства, вся структура культуры л социально-политических институтов. Тенденции к децентрализации, дестандартизации и дебюрократизации во многом ограяают преобразования в производстве, поскольку новые техника к технология дают возможность быстро вносить необходимые изменения и, соответственно, требуют новых, гибких форм человеческой деятельности.

Логика развертывания научно-технической революции вызывает потребность во всеобщей интеллектуализации труда, ведет к изменению роли умственной деятельности и охватывает все этапы трудового процесса. Самые совершенные и перспективные по своему значению виды производства вообще требуют инженерно-технического и научного труда в качестве преобладающей формы производительного труда. По мнению автора, в условиях КТР инженерная деятельность и творчество могут обеспечиваться только достаточно высоким уровнем интеллекта, сочетанием общей эрудиции, способности к обучаемости, гибкости мышления с объективными потребностями технического, технологического процесса и производственной среды.

Автор считает, что интеллектуальное обогащение труда инженера, предполагает использование ряда организационных принципов, включающих придание их труду законченного характера, сочетающего свободу выбора вариантов деятельности и жесткий контроль за конечным результатом, расширение или комбинирование трудовых функций, сокращение доли рутинных операций за счет автоматизации и компьютеризации, установление прямых связей инженеров с потребителями, сочетание управленческих и исполнительских аспектов деятельности, развитие системы информационного обеспечения,

В значительной степени интеллектуально-творческий потенциал в труде инженеры реализуют, участвуя в новых гибких организационных формах, начиная от небольших проблемно-целевых групп и заканчивая крупными объединениями - научно-техничес-

ккми комплексами и инженерными центрами. Потребность з кос:?. рации труда инженеров обусловлена, на наш взгляд, услслне:-:--структуры и связей современного производства, что пред иол--: v ет интегрирование разносторонних знаний работников разли-"!- . специальностей и квалификации. Структурная гибкость но si.л форм оргашзации инженерного труда способствует пзрэ>:-з:;е:г. -специалистов в различные коллективы, разнообразив их тру:, приводит к универсальному развитию личности инженера. Г:е • нию автора, использование новых организационных форм com--ствует логике развития научно-технической революции.

В условиях нового этапа научно-технической револяхзг/ ключительное значение приобретает информационная деятельное;: человека. Информация ст знобится ресурсом нового типа, <:лл'- ~ ■ -щим ос об дай свойствами и все более приобретающим са^пстолт^л:-. -ньте функции и способы существования. Мануфактурный способ лизации информационных процессов превращается в индустрию левого типа - информационную. В этих условиях важное зкаченп-э приобретает информатизация общества как комплекс меропрпятн/, направленный на обеспечение общества своевременной и необходимой правдивой и разносторонней информацией.

Информационное обеспечение инженеров, как показывает мировой опыт, расширяет кругозор, изменяет характер инкенесно;* деятельности, способствует формированию у инженерных работников нового мышления и новых подходов к оргашзации прожженного производства.

На протяжении многих веков человечество развивало интеллектуальную и техническую мысль, силой овладевая природой, многообразия духовных возможностей человека был выделен лппь один его участок - технически мыслящий разум, сконцентрированность на нем позволила сделать грандиозный прорыв в общественном развитии. Одновременно это способствовало закреплению з общественном сознании установки, в которой прочно загримировалась особая ценность научно-технического прогресса и убеждение в принципиальной возможности рациональной организации социальных отношений.

Технократическое мышление рассматривает схему организации человеческой.деятельности либо независимо от людей, либс учитывает их лишь как средство реализации этих схем. Технократическое мышление, дополненное в нашей стране бюрократчес-

1С

•• :' . , привело к неоправданной доминанте материаль-

, оттрснпв на второй план значимость духовно-этического

~ ■.¡г.;сс7ь научно-технического прогресса и государственный т-.- г.1:по:.! не подвергались сомнению до тех пор, пока обще-

г.- столкнулось с далш комплексом глобальных и регкональ-л:-г ставяащх под угрозу само человеческое еуцествова-

г.;л.. ".-птцг'Оречие мекду сушествованием человека как части прк-гсг.• .. :-.сп деятельноетного существа, преобразующего природу, • гои&ектний характер.

: »сгсгвутее гкпергро^нрованное развитие научяо-техки-прогресса ясно показало, что человек создает силу, с ::с г. которой он кокет управлять миром, может истребить зна-- г. .г1„ человечества. Б этих условия?: все начинает за-

г ::• ст духовного и нравственного состояния человека, пере-л.тажи общественного сознания на общечеловеческие цели и

-г-гар считает, что объективные условия развития обществен-прогресса диктуют необходимость изменения существующей инженерно/? деятельности, в основу которо;'. могут быть т:-'лг.екы следующие осноЕНке приншпы: гуманизация к сопкадиза-';'.г\с"гсксность, информационность, интеллектуальное обогаще-. :":т1. V, универсальность. Степень гуманистической ориентации ыГ'Сн^:- деятельности находится в прямой зависимости от общих ^у-псгкцх целей, от соответствия кх истинно человеческим цен-г.:, ; егатцшое влияние на людей современной техники к тех-усилившаяся взаимозависимость кегду различиши валами ■ деятельности приводят кженеров к осознан;:» своей

-со::;; ::а?г гуманитарной, социокультурной, не только связанно стн^рукешем, удовлетворением и развитием возмсжкостеГ с помощью технических средств. •1.:::,.::лькс.я ориентация инженерной деятельности предполагает г-със". учет взаимосвязей создаваемой техники с осноб-комлс-нэкс гаги. общественной к природной среди, оптимизацию вэтс^ЕГйЗЗп-: ЕзакмсЕДлянкП с точки зрения ценностей общест-•апногэ развит;:.-. В инженерных ре пениях долнен бкгь обеспечен \елв{: комплекс показателе.";, поскольку техника социальна и -.и удовлетворять зачастую разнородные и конкретные произведет-

венно-хозяйственные, социально-эконсмичесггло. :

культурные требования.

Ка на и взгляд, создайте целостных технп::о-тех:-г;. : : ■ ■ комплексов, схватывающих весь прокзводственнкГ; пн'л конечного продукта, предполагает изменение с.'ггсс'.т*-фактурного типа организации инженерной пеятелытстгт. •.: от углубленной специализации инженера к его унигс-е •.

способности и готовности к быстрой смене процесс;';-..

Потребность удовлетворения косых с6н;сстеглп2~ч л с, -теп предполагает изменение структура производства, з'.ст в его объеме доли проектных и конструкторепес р^бот. усилия игаенерн постепенно сосредотачивают на сэсярэсдс г---- • • формации. Б то не время, эта информация, вкрагтекная з : конструкторско-технологических и организациошо-технкт'есг.аг решений, непосредственно влияет на производство материал:,:;::; ценностей.

■Решение принципиально ноеых задач, поставленных перед инаенарами обществом, предполагает изменение технскратихзс:-: го стиля инженерного мышления. Нормирование нового, гумгк:::-тического стиля мышления инженеров самым непосредственным. с? -разом связано с осознанием происходящих в мире глсбалькцх событий, утверждением целостного взгляда на мир. Основу его образует определенное видение человека как "точки отсчета", целостного существа, с которым долины сочетаться и быть скорректированы результаты инженерной деятельности.

Тенденция развития научно-технической революции, потребность производства в инженерах, обладающих широким кругозоре:-, интегрированным знанием, выходящим за рамки узкой специализации, предполагают создание непрерывной системы подготовь"! и переподготовки инженерных кадров. 3 этой связи инженерное сг -разование должно осуществлять переход от информационного обучения к методологическому, стать гибким, универсальнкм и -з-прерывно обновляемым. При этом общество доляно создать т'ц--цс условия, при которых кандый инненер на протянении всей езоеп низни мог и хотел бы повышать свой культурно-образозательнь;. уровень. Одновременно инженер должен быть уверен в том, что всякое усилие по освоению новых знаний, совершенствованию профессиональных навыков, а также повьпгенют обцего культурно-

го уровня будет в той или иной форме поощрено и оценено обще-

Приведение инженерной деятельности в соответствие с наг— техническими потребностями, с социальными целями и об-п'-^вловеческимк данностями будет, по мнению автора, способствовать превращению ее в гуманистическую, духошо-преобразую-деятельность, направленную на гармонизацию отношений с миром, созданным цивилизацией, миром человека и

'■'■-.гр-^к.

'>? второй главе диссертации "Основные проблемы инленер-пеятельности на современном зтапе развития советского об-':::гстга" исследуются социально-экономические условия возникно-г%к«я г функционирования инженерной деятельности, характер и •'•одергганке труда иняенеров. Особое внимание автор обращает на

проблемы инженерной деятельности, вытекающие из су-печ/г^ушзея политики и практики по ее организации.-

Инженерная деятельность, возникшая благодаря определенным способности.* человека к техническому виду деятельности и необходимости человека и общества удовлетворять свои потребности, обладает рядом характерных особенностей. В период докапиталистически формаций инженерная деятельность развивалась в рамка?, техккческоЗ деятельности и оставалась привилегией правя-классов.

Развитие капиталистического способа производства открыло -л:к:окие возможности для промышленного применения научных от-хтчгзй и изобретений, вызвало к жизни социальную потребность '-¿кия сложных технических задач, расширило социальную базу .тсдготсва: инженерных кадров. В период капитализма происходит г-::си-а'гельное оформление социальной категории инженерных ра-• :::ов. В условиях крупного машинного производства инаенер-гегголькссть объективно выступает как конкретный вид чело-*•• деятельности, без которого развитие общественного

- ' становится невозможный.

•стх.п:роБанке и положение инженерных кадров, функциониро-

- -XV-. инженерно?, деятельности в советском государстве полно.--. „ гргаэве? экономическою и социально-политическую эволюцию

- '.-гств:-. Полная зависимость экономики страны, системы образования от слсгчиг.!2ихся административно-бюрократических методов

управления, чрезмерной идеологизации обцества наши свое отражение и в инженерной деятельности.

Определяя содержание инженерного труда, мы исходи из положения Маркса о том, иго человек в трудовом процессе, понятой как целесообразная деятельность, выполняет определенную трудовые функции. Осуществлял осэзнаннуо цель, человек производит изменения з онрупатэцей среде и развивает потенции, заложенные в его собственной природе. Понил&емое таким образом содержание труда определяется уровнем развития средств труда, организацией труда и его условия?.-?.!. !'::ешо от гезс зависит положение и роль человека в процессе трудовой деятельности. Вместе с тем содержание конкретной активности человека, содержание труда должно согласовываться с трудовой сущностью конкретного человека, что зависит рте не только от урозня развития техники и технологии, но и от суззсствуюауж с опиаль ко-экономических огновений, от отношен;::; собственности, в которых человек осуществляет свою трудовую деятельность. Анализ труда инженеров по'результатам проведенного автором конкретно-социологического исследования и подтверждающиеся материалами аналогичных исследований, проведенных в различных регионах страны, показывает неудовлетворешость инженеров содержанием труда, точнее, его неикженеркым содержанием, нерациональное использование инженерных кадров на производстве, слабую организацию и низкую техническую оснащенность рабочих ••ест инженеров, вследствие чего теряется творчество как основа инженерной деятельности. Отсутствие необходимых моральных и материальных стимулов, заинтересованности в эффективности своего труда, оборачивается дегуманизацией и отчуждением труда инженеров. Эта проблема приобретает не только экономическое, но и социальное звучание.

3 современном обществе инженерный труд организуется по типу собственно материального, максимально приближен к современном формам индустриального труда. По мере усложнения инженерная деятельность подпадает под действие общих законов развития и функционирования общественного производства. Она становится планируемым, упращтяемнм и контролируемым процессом, -о олько по содержанию, но и по форме, она становится общественной, коллективной деятельностью. На наш взгляд, этот

объективный процесс имеет обратную сторону, связанную с возникновением обезличенности инженерного труда. Углубление разделения труда ивгенеров снижает их роль в процессе производства, позволяя использовать в своей работе лишь малую часть мастерства, знаний, и приводит к ощущению потери общей логики функционирования производства. Жесткая система разделения труда вырабатывает у инженера лишь какую-то определенную способность, не требует проявления цельности его личности и ограничивает возможность дальнейшего развития.

Одновременно разделение инженерного труда способствует возрастанию административно-управленческого аппарата, вызванного необходимость® четкой координации и кооперации совокупных усилий инкенеров. Этот аппарат, в своем стремлении к постоянному контролю, диктату и единообразию, опутывает инженерную деятельность бесконечным числом.инструкций, что несовместимо с вытекающими из ее творческой природы внутренней свободой, раскрепощенностью ума, способностью принимать самостоятельные, подчас.рискованные решения и нести за них ответственность. Подобное ограничение деятельности инженера привело к тому, что он постепенно превратился в бездумного исполнителя распоряжений, поступающих сверху.

. Процесс отчуждения инженерного труда в условиях мануфактурного типа его организации, отсутствие возможности довести начатое дело до конца дополнился отчуждением инженеров от результатов своей деятельности. Продукт инженерного творчества становится выражением анонимного коллективного творчества, превращается в товар, который обращается по своим собственным законам и уже не зависит от своего создателя. Потеря контакта с продуктом своего труда и прав собственности на него негативным образом отражается на развитии изобретательства, предприимчивости к индивидуальности кккенера.

С социально-экономической точки зрения отчуждение' возникает как проблема не просто в связи с нерациональной и антигуманной организацией труда, но и когда существуют противоречия в функционировании собственности, характер которой обусловливает способ включения индивидов в трудовую деятельность и присвоение ее результатов. Автор подробно рассматривает противоречия в процессе формирования государственной собствен-

.«.ости, обращал особое внимание на резкое столкновение общественных, коллективных и личных интересов, серьезные нарушения в сфере распределения. Инженеры были выключены из управления предприятием, стали только исполнителями трудовых функций, оказались вне механизма, распределяющего производственный продукт и доход, отчуздены от реальной власти, хотя власть действовала от их имени. Поскольку такие меры проводились под •шачекем приоритета государственных и общенародных интересов, • :оследние постепенно стали для инженера если не чуждыми, то >о всяком случае безразличными. Соответственно произошло от-■ ухдение инженеров и от существующих: социальных норм и ИНСТИТУТОВ.

'.üTop обращает внимание на то, что не учитывается один , :тпир. аспект отноиений собственности - мотиЕатогшый, кото-сгй начинает действовать лишь тогда, когда коллектив трудящих-vn и личность отождествляют себя с обществом в целом, осознает себя как его хозяева, а не только как работники. Зто становится возкоянкм при реальной .материальной заинтересованнос-;к и lipaccTscHHovi ответственности работников за результаты i„пользования имеющихся средств производства (включая распо-р::аение ими), сохранность и приуинсгаение, за увеличение дохода, рентабельности, за распоряжение полученный доходом после ьг-полнения обязательств перед обществом.

Отчуждение труда неизбежно порождает в сознании инзкене-,)D противоречия, которые формировались не только под влия-

социально-экономических факторов, но и под действием не-г.гксньх процессов в духовно-идеологической сфере. Основной ..сдачей стало формирование личности инженера с набором запрограммированных социачьных качеств, фактически никак не свяэан-

с ее реальными интересами и потребностями. Хотя такого , ода идейно-воспитательная работа мало сообразовывалась с жизненными запросами инженеров как социально-профессиональной группы, ее масштабность и интенсивность (тотальность) присели . жу, что многие стереотипы и абстракции люди стали принимать за саму реальность. Круг навязанных инженерным работни-•нм идей сформировал особую область, господствующую над их обедненными делами и заботами.

Развивавшиеся на протяжении многих десятилетий бюрократизм и технократизм, по мнению автора, выступает конкретными формами отчуждения и, одновременно, формами общественного со-знаниг. Они оказали соответствующее воздействие ка стиль мышления и поведения советских инженеров на протяжении нескольких поколений. Их воздействие разрушает профессиональное самосознание инженерных работников, деформирует представления игаенеров относительно своей социальной роли и значения.

Негативные социальные проблемы инженерной деятельности (отчуждение в его различных аспектах, дегуманизация труда, падение социального престижа) ярко демонстрируют, что существующие общественные формы жизнедеятельности все более обнаруживают своя враждебность ее свободной и творческой природе.

В заключении диссертации обобщаются итоги исследования и намечаются основные подходы к разрешению проблемы. Анализ существующих противоречий в инженерной деятельности позволяет выделить целый комплекс необходимых социально-экономических, политических, культурных и организационно-технических преобразований! без которых дальнейшее развитие инженерной деятельности не представляется еозможшм. Кировой опыт свидетельствует, что обращение к личности, обеспечение экономических и правовых гарантий реализации ее интересов, создание благоприятной к творческой рабочей обстановки для полного проявления человеческих способностей послужат катализаторами интенсификации любого вида деятельности.

Основные положения диссертации отражены в публикациях:

1. К вопросу сб аффективности использования труда инне-керно-технических работников и гас роли в кау чко-техниче с ком прогрессе // Интенсификация отраслей и много отраслевых комплексов на базе научно-технического прогресса ( Тез.докл.Все-сооз.конференции). - Улан-Удэ, 1983. - с.116-120.

2. Социальный портрет инженера // Политический собеседник. журнал Бурятского рескша КПСС. - 1590. - 5 II. -

с.23-27.