автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Социальные противоречия и их разрешение в условиях перестройки

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальные противоречия и их разрешение в условиях перестройки"

ШшЕОгерогво народного образования Узбекской ССР

ТАШКЕНТСКИЙ ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ ГОСУДАРСТЖШЙ ПВДГСШШЮЯ И1СТИТУТ 1КОИИ ШЗШ

lía правах рукописи

ЩЕГЛОВ Игорь Альберговхм

социальные; противоречия- и их разрешение в условуж перестройки

09.00.01 - дкалекияеский и иогоричзоклй материализм

Авторефора! диооергацкц на соискание ученой сташип кандидат а философзких паук

ТашквН5 1990

Patío на выполнена ва кафедре философия Ташкентского ордена Дружбы народов государства иного педагогического шюгигу га вмени Низами.

Научный руководитель - члан-корреопонденг АН УзОСР,

доктор философских наук,профэсоор ТУЛЕНОВ я.т.

Официальные оппоненты; доктор философских наук,профессор

штшж в.с.

кандидат филооофских наук,доцент ОБЯАКУЛОВ С.

Ведущая организация: кафедра философии гуманитарных факультетов Ташкентского государства иного универоягега имени В.И.Ленина.

Защита состоится "4/ " 1990 г. в

14.00 чао. на заседании специализированного совета К ИЗ.18.03 по присуждению ученой степени кандидата философских наук в Ташкентском государственном педагогическом вдотигуте имени Низами (700100,г.Ташкент,ул.Глкшш.З).

С диссертацией мояно ознакомиться в библиотеке ШШ им. Низами. .

Автореферат разослан "LO" /t£>&/У/тЛ 1990 г.

УчешЙ секретарь специализированного оовата кандидат филооофских наук,доцент / А.В.Кащеева

ОиЩШ ХАРЛКТЕРИСТЯКХ PABOTLÍ

Ак|г.уалы'.ост5..|!гз;,;и гсследопаппяЛройлема ссцлальнцс прояизоре-чпП и <;орм is. ра apene а;ш бша a cosasюя однлл? :;з отуальша: вопросов дашхокгпкоч.июркаллссх£Чоской ыосодологиа.поскольку она касается 2нупрениях псмчнлков л дгшлудкх сил кзчосгеэкиого обиоасвная социгдасма.Поoroisy каучшй аюл;;з обьекгивпк протл-Bops4í¡2 ооц:гол.:огкчоского обкзотва,вчрабогка научно осЗосновллтсс рекомецдзцйЗ ло гас разрсшеняэ соохагляюг вогизйзую задачу обпзо?~ зсшх .чаун.вишашцюс из решений Ж! съезда КПСС я другдх дпрвкгяшаз: документов.

3 годн культа лкчноогд и оос/ол данная ирооломз иезгвдужп-яо бил:а огодвкнуга va 3?opoí: ллалл-пс лзялссь одной па прип:ш оуг,зс8лозагш соцлалллол кзарякншосгл л с<51\осгес.В :*сосог>оо сб~ созлал;п укязаяо лн,;т;рялааъ дцал о гом.чго л услоли-соа'.гл;:5."-; глаалол дпл::уг,.эП с;ш>Я разился дядязгол по борь» с'а лд^л'лолалс-хкоотел.а лэпалало-лалатл-аслоа п лаалаоа едлпсгго с оаа целого о cí л, а с та а.

"лалу лл< "¡?п)> уазглллиаал ;то ааалл ос'г.-:v.t азгоко'лр-

ясс'"* уг;:.".:' а.Таллалгл:0л лл'^'логл., ::r, лол'- л

?i','■', -''лл: с- г-.-: лг.-лллго а'л'лстл/. га лллл.;:аллл. л л^апоул--ла глулола.. л vaaaya-aa:¡¡алллдллл л л лаллалу лаа^аолс'.у сослала ал „л'ал; л алолл/ал;:,еЛ :цл: прадоаалла'-ал! : л)Л'л;оа палпЛ a лл'лгп'ллла Г\аац;л:.рассгра-;;о ала даллллла oí;:':1 о аллд'у па;лл ото: л;аагл с.-¡л. tai соплалаааго обалуллзалла ласелалллд зссолгэ z-.tec,,7,)гро-'.и л у.ЗзЗзчтк? ,'п пацлона'пнаа лочлз(аоадулов~ ;юс\\ь л е:-£Я7:.и,::.\'?.доггг->51«:,л ххопст.'зншсс uaiiKccroiUpoca лра;:',ул';ос7л.а)со;1оглаоскал каазас л многое другое - являгэгея о'хрйттгпгем пагллглллзалтлгел годами про?агорзчя1» а ококо:!я:зз,1го-ллглчсскзЛ структур.'? (д;,лоь:]о;í .чцэ!т,а с«еро f ;зглпц;:01!К1 ыаг.с отполола;'.*«.

СсГ.лао стало очсзпяа>у,чхо yarnx порес5роШт,кэчвс5!кз»шов обнолаапло соцколясмэ легэалолло бас ояоегроыоииого вхшялэшя л раарллзлал оугзотвуг-скх л яслей oOsecsk? прозииоречайгХарея-теразукаиасол osoc2 t~ioro.i:uwcv:o*

Ваал^Уллл ссосеш'осшэ скушьиж про^раоречай явдпзюя нх глобошшЗ xnpcr'.r.jp.BsOfB чаоn?ooi и,цроязляегея в уо?л,чго они ггролл.агхзт' все оторопи ялзнл; :-«гропз ñ twmviassnsn а цзлом,

I Дгалсктстескло гпоглгоречля в оЛщосгознном разикгик а пугд ис разроке1иу1:Ызsepпача «2учио-1еоре-5кчосЕо;1 гаи^ерэпэда.-

• ТошгРНт:ФапД9£*0.

Яркое тому свидетельство - разрушение на наших глазах тоталитарной административной еж темы с странах Восточной Европы, обострение внутренних противоречий капиталистического мира, противоречив козду транснациональными корпорациями и национзль-но-госдарствешоИ формой организации общества,события в Персидском залило .яонннгллю в результате оккупации Ираком ¡территории Кувейта,и многие другие деструктивные процоосы.Все ого наглядно показывает,чго "ш яньягл в сложной к противоречиво:,: i.u'.pe"^".

Противоречивые процессы дроисходяг и в ройвимш л

ге;сшда!,ко!горш сопсе окооивовг большое вя;уш:-л на социальную кизнь ос5ц;осгйа.Лоли:юе савоевалко челоючесгвз - соврсглшэл инучво-тсхккческоя ре:оол:с:;;:я - нередко оборзчякзоъ'ог. серьезными противоречил;.::;,усплпее;:::,социальную коаря/.екиос.'ь как внутри страны,ток и си ос яродельмя.Зго росс безработиц;;,ysu--лзипе милитариста ,пцооход," ' ■ "бнопленил сломик^пхся-систсм управления, пояисешл хр; . :С1С ко всей орггш'лзцпп в:;ут -pouusU и международной , .нэрскл военного проп^подеггп •л т.д.

L связи о вш'осгозэпним сиДчсо никогда раиод* .поарззто-ет потребность в глубоко.-.; л х-чвегоронпе,,: исслсдо-кпл:;'. пр;грод:: оопиакшас протлпог-ч;'], t:v: гск:с;:са,<Iop:4 :i шгодов о$£оп'кзно~ го и оэооврсусшиго ^1пичомгксслодовсння эти дол::;;:;;

по ва еггрих кдеологкчесхис сгореоу;ших»а на основе нового шгол!шш,с учосск соврекоаяих рзвдкГидоопзхешй научной мкелп и noipeiinocsoil социально!! пра::кзк.

Стопе.аъ 'то дробптг.ниосч:к пробл^л'г В грудах совогспк учгшх, опубяпковашшх за предыду^ю годи,разработок!: многие вамяко аспекты лооблемы диалектических противоречив вообще,социгль-еых - в чаотпости.В :шх хорошо освещены содержание основана понятий затона единства и борьбы проглвояоложносгой,спсц1*4'1пса противоречии бытия к сознания,проблемы классификации противоречий, вопросы анализа их структуры,взаимоотношение закона единства и борьбы противоположностей с другими законами и категориями диалектики,становление »углубление л разрешение противоречий,специфика социальных противоречий и другие вопро-

I Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза. 4.1.: Политиздат,1985. -С. 10.

т

сц .

По различны.] аспектом диалектических противоречий эацгл'/знп докгорскио и кандидатские диссертации,з том числе к в Узбекистане**.

Вместе с гем.ряц юяш момонгов требует дальнейшего изучения.Так,л соотяз тсгвдл с требованиями нового мм^лелия ярздето-ц? заполз переосмыслять судносуь соцгальтк противоречий,ас связь с ясгаевштш цроцзссош а развита окояемпкл,политической сгрдоури,духовкой ":1знл,;.:с::1иац:юпачы::.:с о'л:оашт?.,цзре-растопил пеанг&гояпсвд?секке ¿¡рогиворочил а йптагон::сгичзсккй, ¡.тох'ооброзия $орм розргаопил ангагокксиносккс проглзорочлЗ а другяз положения.

Т.'ал:! л палачи ;-ссл о.тониг,. СонэгаоЗ целью изегоядего иссло-дазллля является: а) р?скрц^:з сущности л особа иное: е Г. социальна: 1грсг:!Ворс*шй; б) показ многообразия ¿орм проделе;! дя социальна иротизоречдд а разякяшюс с*]: ера: :/>дэнд со ¡¿ейского обцссг-зд; л) доследование дмгакика пзрех'ода .чозигагонлетичвеких противоречий а антагонистические; г) раскрытие основных >;:ор.м

1 Горбач В.11. Проблемы диалектических противоречив.-¡Л. ,1972; 11т;обле:.:ц диалектики.Вопроси ддальчлтлко^латбоипд логической тсоргл црогкпорочий.-чЯ. >1573}-3кп.3; Бвкщзв Г.С» Цроглгопе-пяз глте категория дгллемдческой логики.-.1. ,1963} 11лт;акс Г. 1.1» Соц/гльноз цро'лшотзепио.-¿1., 1977; Козловский Развитие ИЛ'.Ленлн!"! марксистского учения о поогиворепвях.^Л. ,Ш6; Нпкпгченко В.С. Познандо сущности п научное предвидение// Паучше труди ТошГУ.-Тохкоят,1963.-Вип.223; 'Хуленов К.Т. Спстсмо законов я категорий диалектики.-Ташкент,1974; Розен-таль Ю. Диалектика ленинского исследования империализма

я т;езолюзд;п.-1М. ,1276} Федосеев П.II. Диалектика современной эпохи.-М. ,1978; Проблема диалектических про скво полокпос гей»-Кдеа,1978; Диалектическое ярогиаотзечие.-М.-, 1979; Туленов !.-:.Т. Диалектика я современность.-Ташкент,1909; Диалектические противоречия в общественномрайвлтяд и пути их разрешения.-Тагокент:ФанД990; Жевтуп Д.Т. -ДротиВОвечия л социальные кон-«Тятин в условиях 'социализма// 11аучшй коммунизм.-{.I. ,1909.-5 7: ОлЫояйч:'Ю'. Модйля социализма и прогпворечия пересгрой-ки//ПбЛйкическое образовзнде.-1909.-ДО 18.

2 ХашдмоЗза -И. Диалектическая'Противоречивость системы "орга-1шзэд^рёда":Лвторей.дяс... канд.фшос.наук.-Ташкент,1972} Файзуллаев А.Ф. К проблеме диалектического противоречия а ■иоторди. науки'-Средлей Азиц:Л'вгореф.дио.... докг.филос.наук.-Тешкен1,19/3; Щгеийадв А, Диалектика вцу тренндх и внешних противоречий :в обществеином развитии: Автсреф.ддс.,. канд. '(Тг»лос..наук.-Тсшке'я?,1978; Маруфи М.И. Развитие диалектических ярогйворечЙгАйгореф.дио,..- каад.фллос.наук.-Ташкент, 1901

'и др.;

д

разрешения .социальных противоречий в процессе перестройки л качественного обноатензд социализма! д) обоснование методологического значения рассматриваемой проблемы для практики и научного познания.

Оскошпе задачи диссертационного доследования сводятся к следующему:

1.С учетом специфики общественных явлена;! определить философский статус сощюлыпк противоречив,раскрыть их специфику.

Й.Показагь объективный характер социальных противоречий;, их возникновение л проявление в с£ере экономики,политической и духовной казни,в области межнациональных отноыеннй.

3.Обосновать детерминированность социальных противоречий, их генозио недостатками и упущениями периода культа личности и застоя.

4.Выявить взаимосвязь швду неантагоинстическими и антагонистическими противоречиями,возможность перехода верного во второе,уточнить характеристику антагонистических противоречий.

5.Рас1фЫть .многообразие (*орм разрешения социальных противоречий, обосновать их методологическое значение для социального го:-.:".'!:..... :: "¡'.и::'; ч", ь.

В диссертации на основе критического пероосдаливанля ранее опубликованной литература по проблемам социальных противоречий уточняется' содержание антагонистических противоречий,их несводимое ль к противоречиям ыезду непримиримыми враждебными классами,которые могут быть преодолены лишь путем социальной революции, как ото счигало'сь раньше.В работе' обоснована стюголи-кость антагонистических противоречий,возможность перехода неантагонистических противоречий в антагонистические в условиях перестройки,специфика антагонистических противоречий,их философский статус.

3 исследования выдвинуто и обосновано полопсенпе о многообразии <Т;орм разрешения социальных противоречий в процессе перестрогай!»развитии демократии и гласкости.В частности: а) уничтожению отарого п утверждение нового как способ разрешения социальных противоречии б) сознательное соединение цроуивополокпоогей гак форма разрешения срщсльннх противоречий; в) обоснована роль консенсуса как наиболее е^фкгнвяой £ормы разрешения социальных противоречий в уолишях перестрой-

ж.

3 ргбого раскркгэ ко годо тогкчг ское зиапзнкз погсго подхода к характорксткке суцнссгц сошильшас ирогкворочай fi многообразия горм :к разрешении д-ш творческого раиалтия теория кете-Х>пялкс5гичос:<ой диплекти&ьссшшъиого nosunmyt а ос'г^сх.сзлной iipaiiTUKJ.Osa а друхтз ио.тс:.'.е чгл,сосхсаг:гац:о слс;/:ен?ц иовяэпи, хшшсятся H'i завдгу.

у;но-""ПК';1"П'С"п-т гзлчооть д:'Ссор?;:ц;'оп;;ого ¡'ССЛ^ДОРЛНРЯ, Плгодп п родойШ'дгаигъеодорчнккеся в дксссртзгцьч,пз>едсгслия'>: 01>рсд«яеашЛ вксг.д s рисаиулз юордп а«юрютистжсской дпадз;:-imuí о еоцизлыпс«. проглворечиях. п способах их рйзрсЕендя.Они могуг tím'b лснользолЬнц яроиодавагелями зшпях цчебпж заледеней при чтении.курса 'j!uoco>l¡t;i по проблекам дкалокзшш.а гакае црошгзц'и'сгоия^екторзкл общзсгва "Зшизз^шу^пш согрда-HBHatsî ,асш<рая шли,янгореоуодкмкея проблемами ш тзркалисгичес-ïcoS дг-алахтикя лообдв »соццачьшж противоречил и $орм ж разрв:::о-пяя.в частностл,

Катодолр[лад:с1;ол n .теоаетглес'?оoengnon ^соледов^пяя яви-л,-от> труди iwacoímoa шргоизгтаплешэдазгло »а которлк pacctüarpí'BO-яш с^.ч;;осгь,род1» л значение д;;;>до}С!пес:{;!;: нрогпюрочяП в р. кзугл' л ирок7т1,в7сзо0рэзг,-з гл црод^л-мии нрч ecura-

лсд-л^ормн п ::згод!1 :sx разреланлярз :згдо гзторяздп ПУЛ, >"иТ! еззедо^ гг дрогло наргллнлз дгжугзлгл.п логорпх го-сïqпасла задача •-г дуб о га л :-;co2opct?no жасзг,оиа проглЕСг р>г*ля ссцдзлкзш »áijpyií xî црояздопия л регрздешя з раэлтпх сезра:; ;:шьлш соде целого обдзокгц

3 работа пцроко каншзогзни tpjjjn coeoïckux у*гегах,досвя-zivuum нроолзкаи прстллерсчлЛ.онубляпэпачнта

как в году ::пс2ся я культа л:шст'Я,гд:: и я наследное ррггя с jnsrcH горострозчшйс процессов»!? ;u5;c'jpï:i!Vi;t для гбсоксг.о~ нал г:.двкпркх полозеии11 у-.ло.ъзойхт гш&зягкэ д«ппкз,:<зсг • ь-ддося огдош-лх сторон гсгли ctpmu и роспубдлкп.

/>!ГС1бпт.Ч'Ч .PPCfoSlîj. Дкссорсшит обсуадока на ЗССОДЭШТЯ К2$9Д-рц $íscco:Jí!íí Тстасшгекого ордена Друпбы пародов госудяроггзи-ного пздагоппссдого икотит^/та куэнп Ллзамл.Сспопшз полояо-нля работ бшл долояаиц на его годно 2 иаучло-'геореютоезеой конференции про;рзссорско-преподазй!гельс1шго соогзга KspaicicKo-го государотвзиного педагогичзского шютгута.Оня ноилн огра-г.е1шэ л опублшеованшх сюгьях диссертанта,з сб орпш'.ах nayuiux

трудов Республиканского педагогического института рузского языка и литературы,а такке б журнале "Общественные науки в Узбекистане".

Структура "работ*,'. Диссертация состоит из введения,двух глэы5 заключения и списка использованной литературы*

ССНОШОЕ СОДЕ ИШ» IE РАБОТЫ

Во л паленки обосновывается актуальность теш диесёртащюн-лого исследования«освещается степень ее разработанности в cospe-юяной £иггосо?ской литера туре ,оцредзляюгс# цели и задачи гасло-довапия,распивается новизна,тесрегячзскоя и яракгяческая значимость получошак "результатов.

В пор сой глаяе-'Социальиш противоречия и is многообразие"-распивается суащосгь к особенности социальных противоречий, хлгсгообразпе £орм разрешения сошзльзих проfиворечий,ан$8говвз~ ютеские я ноангсгонкстг-юскне .соцг.адыгш протлворй'шя;.is додвипшость п переход друг в друга,

в диссертации отмечается .что борьбе протлвмюдоятк owx я товдепций - всеобдай закон дяал екш*л»коюры?. ярояэл.чп'ся sea« до я вс:сду,в рядом конкретном яредаоге п яшшпй,кз met этапах ss ^пкакош^эвепш в скетифлеепк {ор^сФд'.г.'-Езцж болюя шЬг'обрзЬпсм4взк егш д еПс г ж хюшюо г? • х.: рззпообраэкгм характеризуются хгрогяЕорсчйя в обжоги psoas-» ванного развития. '

Глубокое' я зсосгорхшее изучение рбцесконявс явлении э, фокусе диалектические противоречий,борьби проткзопелоштк сял,гс1Щокщ1й,сосгг1!ляг^гк ерееки:«» дагус?» сх(л;:* еЗщзоу^гг.-ноге розЕпгкл^пологсол с.""ч"вр:г:1шО гокртяь г^рецзс--

сц п врогпйороч.гя,ксохз в cCspxc зканг об-

грсгва,и г.;; л:: rs crccI' озпсьо j,oin™

ептъся глчзс^езп'логт. г,бпй:лс-г.гл f^xiv:: я сог. за-дглг.:д:: я целг:.гл псрзогроС!"-

р^грпбог-:-. rpr.'-rr* rv л-:'Г рус?3г гг гг.:-сг::'гг.";-".;,';у - .:.....у : :Г. ■ ' : ч. --

ведение в конкретном анализе принципа историзма гак формы общественного самопознания,рассмотрение социального познания как деятельности - вот те основные методологические предпосылки . марксистского подхода к анализу проблемы социального развития я его противоречия.

Связь социальных противоречий с деятельностью лвдей указывает^ одной стороны,па субъективную сторону противоречий,с другой стороны,свидетельствует,что социальные противоречия имеют и объективную сторону.Говоря о противоречии мезду производительными силами и производствешпгми отношения,ш. при капитализме, 0.Энгельс отмечал,что это "вовсе не такой конфликт(который возник только в головах люден... а существует в действительности, объективно,вне пас,независимо от воли или поведеш:я даже -еох людей,деятельностью которых он создан"*.

Поскольку история не что иное„кзк деятельность людей, а лэдп являются и объектами,и субъектами обществегаю-псторнчес-кого процесса,социальные противоречия следует рассматривать' гак субъектно-объекгные отношения.

Объективные социальные противоречия виступзюг в качестве детерминанта деятельности человека.обусловливая необходимость деятельности по преобразован;!};) общества согласно его потребностям и интересам,через механизмы субъективной'Детерминэцли: осознание интересов,определение целей,вкрг.ботка прогремим действий, организация социальны:: сил для реализации программ социального переустройства обиесгва и т.д. "!1сгочнш:ои противоречите: стремлении,- писая В.1.; Ленин,- являзгея различие в положении и условию; щизни тех классов,на гагор*з каждое общество распадается"*',. Так или иначе,огреяаясь в сознании ладей в виде целей,!яей,гдсалов,з фермах' клвссовэй психология(Социальные противоречия внпелняпт $ушвдя стимула к акл.шному социальному• действии.,

"Всякое развпг::е5- писал К.Маркс,- нззояхешло от его со-дерЕПн::я,могио представить п;г ряд различных ступеней развитая,ссясангак друг с другом такт:« образоу,п2о одна явллзгея отрицанием другой"^.В плане ссшилыюй диалектики огршикэ

I Парю К. .Энгельс Ф. Соч.-1.£0.-С.279, . . ?. Ленин В.И. Полн,собр.соч,-Г.26.-С!,53, . 3 Парке К..Энгельс Соч.-Т.4,-С.£26.

о

янтерпретируется как специфическое социальное действие.Социальное отрицание есть результат развития я разрешения определенного вида общественных прогиворечий.характер действия которых определяет и спещфису социального отряд? пня,его конкретно исторические особенности.

Противоречия и цормы их проявления в социалистическом общества весьма многообразна и неодинакова по своему характеру и по остроте прояпленпя.Опи проявляется и в с£зре экономики,и в области социальных и национальных о творений, и в идеологической кизии,и в сборе культуриЛ! в камдой из этих областей диапазон противоречий и $орм их проявления весьма впгрок.

йунщйоякроваииз и развигиг. советского общества в условиях перестроит и качественного обновления социализма сопрово~даег-ся усиленном социальных прогиворечЕй^хватываг^юс все с;!еры жизни: его экот:.ш:у .политическую систему .духовную :?.изнь, сферу- классовых и национальных отношенип.Возникновенке и нарастание против- чечий предстаняякг собой зстонокерний,диале кти-ческий процесс; лслшаюций рад последователыи:: стадий. 11а определенном этапа они возшисают.пакашлшаатся^угяубдямтся,обостряются »а затем - разрешаются.

Поэтому в практической деятельности очень юию учигынать степень зрелости противоречий и с учетом этого своевременно определять момент их разрешения.Здесь одинаково вредны гак сапаздыванпе,так и забегание вперед.

Специфическими формами социальных противоречий ярляюгся алгагонксгпчзсию и иеззгагонкегдчзекке противоречия.В проалом в советской фкосэСсгэВ литературе было распространено уузор-здопие о том,что в социалистическом о<5и,еотзе только в переходный от шпигат из:,!з ¡с социализму период, в усдои-.ях многоукладной экономики,когда в городе и деревне сохранялись окспяуага хоропкэ классы,когда ресаяся гопрос "кто кого", имели место антагонистические грогяюрзчая.Ио с построенном социализма ,рс.сшщ)еыйсм его социальной. базц,уншгокош!2:л огсшу-ататорских клаооов,фэрм про взниг«г и развитие:.: социальио-ггас-сового единства внутри страны почва для социальных антагонизмов исчезает,остается лдаь неаигагопнетические противоречия, которш преодолеваются постепенно по инициативе сверху,при поддераке снизу.

Такой подход,в последнее время все больше иодюргается

справедливо!! критиш со стороны многих учених.сящиально занима-кдихся юследовавкем противореча¡1 социализма^".Как справедливо пимет З.С.ШишЕчзнко:"Лрсодпле!Шэ социального антагонизма в ¡широком социально-классовом смысле вовов не означает,что при социализме вообще исчезают антагонистические противоречия .

Отрицание антагонистических противоречив при социализме отдел".!И'.мп учеными «окно объяснить ::х стремление обелить соци-олизм,показать его "преимущества" по сравнении с капитализмом, характерна;1, для периода культа личности и застоя.Однако реальная практика общеетиепного развития никак не согласуется с подобной трактовкой действия антагонистических противоречии яри социализме.

Из нам взгляд ,а мтлгонистнческие противоречия нельзя ограничивать только сТерои етассових отнец'зши.как зга делалось преэде. Охззтквая все сгсроаи якяия обществл,опя могут возникнуть как из классовой,так и на этнической,мемнациональнон,расовой,религиозной основе.

Антагонистически:! характер могут приобрести и острие противоречия, лознюамщне мзмду ебщестпом а отдельными преступная элемзн-гогли,ыезду различными государс газннымл,общеет ва н.чо-поли тете ехпмп снстемам.щнолигическпмп партиями и кассошгли дзизешшкп и т.д.

КлгиоИ ссобеньсстг/а онги'окисгкчсскйх црогкюрячяй являемся применение нисадьсгвешп» срсдс г л (когромов,гр;,бвжей »убийств, блокады лсязпошю дехипх !«ммуп;:кашШ,изг!1ашш люде,! с облитых пзст прсмлвания по наппсаг'.плпг.; признакам »использования воору-;:;еш;!К сил и вн/гропнич ьо;;ск 1Л<Д для заведения порядка и т.д.), приводимых к риоруьошиэ или деформация сулесгвукцих обществзя-•з:х структур.

Лп^агоиссгичеекпз прзтигоречня(яопнмлецне кхенпо в гаксм широком емтле .безусловно щ'едт мое то я пасем обществе.

11риэнавая Ш'л:ллс онтаиоплстичсскхс протигорочай я ненззн обществе ,б!ло бы нэярашпьно слита ть,что они ддл социализма является фатально неизбежными,Сбое трение яротш7орзчлл,пзрерзс-30НПЗ НЭаПГЛ,0К1ГСУ.Ч!10СК1!Х Противоречил В аНТаГ0НЛ02ЯЧССГ1:3";:П-

лзикз»характерное* ул>1 определении зтапои общее тгзкпого развития,а частности,для ьризисных состояний,а котором !«л!а г-:з:го-

1 См, Диалектические противоречия в общественном развитии я пути их ра зрей )нпя//к'£! тер кали научно-теоретичзокой кся^орен-

. ции.-Ташкент:С'ан,1990.

2 Там ие,с.2б.

дигея наша страна.

Обострение противоречий при социализме носиг переходящий, временный характер,передаю частный,локалышй.Зти противоречия имеют тенденцию исчезать по мере укрепления собственно сущностных,системных черт социалистического общества.

Возшдашвенне кризисных ситуаций,конфликтной обстановки, перерастание неантагонистических противоречий в антагонистические представляют исключительное явление для социалистических отраНеДальнайшее совершенствование социализма,успешное социально экономическое развитие социалистического государства создают наиболее благоприятные объективна условия а возможности для недопущения проявлений кризисных ситуаций и действия антагонистических противоречий.

Во второй главе - "Основные формы разрешения социальных противоречий" - освещается многообразие форм разрешения социальных противоречий,

Дналекгшш-материалистичзская методология,подчеркивая многообразие форм проявления социальных противоречив гребке г так;сс учитывать ю,что для каждого конкретного вида противоречий существуеь свой способ разрешения.Отсвда логически вытеглет, что многообразием характеризуйся не толъга вэди соцсальных про?иьорзт:Й»но п способу их разрешения.Глубогае и всестороннее исследование сгого вопроса имеет больаое научное и практическое внечешк »поскольку глввао!) целью социального познания является определение наиболее ¡Щзкиштх путей преобразования объест- • венных ошизепий в интересах челоюга.

В общее ебошюм развитии противоречия проявляйся нарушу в форме различных интересов потребностей отдельного человека, социальной группы,г.гассопЛюби воздействовать на соцкзльшя црогхширечяя,следовательно,надо хорошо онать механизм ц;: проявления через сознательную ддяшгыюо!и> адцаС,праследувдгх оьроделешшэ цзлс.Только, $екам образом мог,ш разрешив социальные црогипэрачия.В ошл глапо глубохэе' исследование форм проявления социальных противоречий щм представляется взоьма ашуальной задачей,

К созалзниговВ советской фялософской литературе вопрос о многообразии форм разрешения социальных противоречий еще на о гол предке том глубокого исследования.Обычно разрешение социальных противоречий связывается с уничтожением старого и

утверждением нового.

73 диссертации отмечается,что при анализе основных форм разрешения социальных противоречий,необходимого тфзГяей глзре.ру-двдадгь три {оргн: I) уничтожение старого и угверздвниз нового жл способ разрешения соцташигс противоречий; 2) соединение Гфо«явополош1ост8й»как форма резроасшш со пиалы«« цроишоречяЗ и исгочнпк двпгеавл шерадц 3) консенсус как наиболее с^ектиз-нал <1орн-о разрешения иоцнллытх противоречий в услошях пере-строПкп,

Прооречпя оуцссувуют яо всех егерях социальной дейста-хольнес?;:,но в нпчсльпрД период своего позкпшювеняя оия еще не пегуг оказать судосзтояпосо влкгадах на провдсс рагвижя ввиду слое 3 нерззви гост п »Постепенно накашиваясь,спя на по след ¿*ю--г;'5а отапах могут стать серьезной преградой ия ну?« развития* пи-'оч;г,1кс:л сотри;;: соцгальшх напряхешкй н аонфхиктов.В таких случаях яоонякаеэ но обходимое гъ снять гозншэле сецишгьнш про-тп;2оречия(чтсбу обеспечить нормальное иушэдонировапие общеег-23,В этих целях нот всего ооуаеспмяотоя уннчгог.енле старого й чохюго кзчео®®9,яеи сии оггржотоя лреоьор д:я

дг '.г-опял с^сгва зперед по поотугютолг-ной лшпии

Отрнг,г?из слрого едштяа прет^околег.яоегзй нодггазаг на ногу).более аксону?) ступень реззцгея,взятая ногоо чЧп-^гяо проу;ц!окодсглсоге;1,рззро:!;,.'!!('а .нр творений къ.тз ы>то-р:;;гд долгою составлять норий отток,иойый лод'ьс.м в рлзвшшя леилй деКоиватздыюоги,Яр:ш< примером раоргезит социальных про-пшорзчпН путем уничтожения старого и.койсди косого является •¿•ор'?ярогаш:э п развитие нов»:-; огр^астур в рзашдонх ецгрге кисч'ц сгтэгся>го об'лзо тга. Та к, г? осласгя окономаяя соГлао к:со-то сгарм: го^дио-одайШ'.схрагщмах фор;! уяргзйвпзя,при« дрих

¿;::11Г2у:уу ?р::зпс;;о.чу есотввя^яссгйгзйяр,:» ноуплеано ггх-Д-та.с:! ноп' з ококс.чдчэокио (Гор:;*.; управлениям К огому ол?ду-5'; з Л;,' предохоядпй !:зрз:;г>;>; и тарой ^ентр'.'л:::^:. яой ялзгоязй э:«й»е«кяа х регулгрусгой ршчп.юй гзиолс:г;т? о .;;рлд~ -..".••.■и' .".•; йрс;;ялг;;н'з о.1;,'.""."::"' и. 'р1'-

на об опережающем развитии производства средств по отношению к производству предметов потребления и т.д. Yjí место займут закон«! стоимости,денемного.обращения и другие »характерные для товарно-денежных отношений.

D политической сфере примером ризрзвоизя соцдохышх противоречии путем уничтожения строго и победы нового ыеиет слумить развитие демократии,гласноси!,переход власти от ИКС в руки Советов шродикх депутатов всех уровне?. ,o<fcecаю кикс организаций,ассоциаций,различных политических я массовых двккзппй, приходящих на смену сюро?. тфтнйгзо-восудпрзтвенной иолагиес-кой структуре.

Разрешение социальных 1фогиворечп8 путем уничтожения старого и победы нового широко используется и в с-1ере национальных 02-ноиений.Осушесгменивз за последнее время коренше преобразования в области национальных откосен кй,в частности,проюзглашндс политической и экономической самостоятельности сслзних республик и национальных образоваккр.»прадавзцноюльйдо языкам статуса государственности в предолга оюгзвгзувучгук совгиык республик п автономных оОваэо&5к;;Г.,г>оз|-о«;иаик2 национальной гулагура,обычаев, 1рохи-дг.Е,кь.ыт ниглв г.удм'рп.резькгие па г.с основе ноглокгльпого ситоеог.падпл lcpc-дов ОС"? п другие е<5гсг.~ гах-азз процсссн я&лявюл результатом ушляодзигя ран:з oyuwo'/co-гавлих форм развития под благотворны.: влиянием псре&^рас-чг;^: процессов,развитая демокраси". д глгглюоид

И в духовной сфере - на иплкс глеза:с происходят глубокие пзчзеггопные' перемены на севово уничтожения старого к утверждения нового ..разрушаются старке стереотипы и догмы,па их смену приходя! ковко представления,сооз'В-з ютвулди: харак-

теру перевиваемой нами onoxiu

Новое нглдонлз,» оонова которого лсеях пдея r¡}-¿:;jta обде-человеческих цопг.остоЛ тд 1лассовымл,врп':дмсе ка смолу старому сюросиилу о jsncooim код;;од;: к сбглсгхоптп:.] яагвясач, дзое своп полошкошп» резулвхсты i:e только г ойлезге 1.хгду-кародднх 05КС20ВпГ_,нэ и внутри страни.Бсс эго ярко свидетель-ствуст-о плодотворноеги нового цкпления и обязывает inc, itpn-ттазегл переосмыслив ракзо существовании предсгааяенЕЯ и дог-ки о учетом требований зхпзш^зодэч перестройкигформирова!гъ обновленную вдеологко»

Уничтожение старого'!! утверждение нового не является един-

osrounoa формой разрешения скдельякс лроглвореча-Д.Э познавательной и ¡гр-ис/пчоской доятедышсгя необходимо многообразие ¿«¡доз оойказквк цроглворопш! обусяозякпсог соотзз гсгвон-по п различные формы их разрсЕотш.Всзкое хлзсто срздк хкгс занл-ь'002 сознательное соединенно ,ссче танке nposiízoHO.toznocvoS.K со;галенкэ»данная форма разращения соцлыьпых ыроглюрзтаЗ в философской литера гусе изучена недостаточно.В годы культа личности II застоя к анализу форм разрешения социальны:: противоречий "допускался односторонний,упрощенный подход.Считалось,что камдый предмет,явление раздвоены на противоположные стороны,из которых одна противоположность представляет новое»другая - старое.А поскольку противоречия сьракаюэ отношение мегду противоположными сторонами предмета,то в результате их борьбы новое обязательно одерживает победу над старым.Поотому говорилось,нуяно не затуие-вывоть противоречия,а обострять их" .Таким образом получалось, что победа нового над старым является единственной формой разрешения социальных противоречий.

Практика показывает несостоятельность подобной схемы.Внутрен-нпе импульсы к дгаг..сп:г.о даа? не голью борьба прозйяополог.г.ос!оЯ.

.ото л евео гремя обращал внимание Гегель,считавший,что противоречия не только борются,но я уравновешивают друг друга,что открывает простор для движения вперед.

Объективной основой соединения противоположностей является наличке в противополокностях некоторых общих тенденций,позволяющих в определенных условиях осуществить такое соединение» В.И,Ленин-говорил,что в процессе перехода от капитализма . к социализму приходится так или иначе соед:шя?ь противополоя-ности:"Ко т все-таки марксизму кзмнояко учились.учились как и хсогда мо.тео а долдко соединять лрогявополояпоогя.а главное; в нащей революции за три с половиной гол;я мы практически неоднократно соединяла прогиьопожозшоога"".

Соединение противоположностей могдат выступать как сяособ разрешения противоречий .иль при условна соблэдепяя меры их соедикеглм.Мерой такого соединения являвсоя подчинение одной

1 Тулепов П. О новом подходе к философскому зкапйз//Кс:а?унпс2 Узбекистана.-1930.-й 8.-С.64,

2 Ленин В,И. Полн,собр.соч.-Т.42.-С.2П.

прогявопологлносгя - неглавной, друг ой - главной.Имзнко эго условие имел в взду В.1!.Ленин,когда писал,чго "надо уыень соединясь борьбу га демокрагаю и борх^бу за социалистическую рсволнцко, подчиняя порвуа згорой.З э:оы вся трудЕосгь,а эгоы вся суть"*.

Ка пса взгляд,ке есякяз проглвояолсхкосгл то:-:;но соедяняиь. Такая воз.мо;/аюс5.'ь возникасг гогда,когда прогяаопелоляосгя влс~ гуяаю:! как однопорядковое ,сэ:ожко ,шовдг.з обэде чортВедь моако сскегагь юэогявэполо.лкости гак.чго "получится какс^ошш, а можно я гак,чго получится сял^онля"'0.,

Нолссонео о сознательном создляеяля прзглло.азло;.а:ас':о/;

большое яракглаоскоо знзчеялз.Оло с усязхом ясеольровзлооь я ясяользуегся налол яаргсей л государством в их црзкк.чоокой я познавательной глзш.Соснэгельное соединенно нрогявопололноо-гей особенно необходимо в яшепжях уеловлях,когда якшания кзя-Срокгацая ярогпвоборегзуюцях с ял глоасег еда больше углубш'ь язвя грудносгя я правзегя к нопродсказуегля.м розульгагам.

Перестройка продегадлязв болыала воало.глюсгл для созшсального сосдляепяя гшогявололог.носгой г.о воэх сферах :.;нзня созегокого обцасгг.а.В ;<ачосгяо дрхлора яз области экояо.млческоя сизкя мо.л~ я о указагь- ш возмоленоегь сознательного соодяяеиця возможностей коллективной собстгзпносгя я частного яредяря1;я:.:а1сл1сгвавВ ус-ловлях парохода к ршочной экономия «алое предпрннимагольсгво ыо;::ег ситрагь важную роль в насцщения рынка погрсЗягеигьсксли говарамя,обеспечении ьдачягелъпой чзеги язееленяя рабочая мз-сга:,н:,С учзгоы огого недавно Сова г Мннксгров СССР принял яоого-ноаяеипэ:"0 иорах по созданию 'я развитию мелких предпряягий"3.

Созианелькое соединенно прогнвополояносгей как £орма разрешения социальных противоречий успешно полег быть использована я для рс::оняя шогообразкнх проблем в области яолшичзской хязнн.Огношения .меяду СССР я ссзоянмя республиками гакхо пред-сгавляюг собой конфетное проявлен со едяногва прогивояологлос-гей,на базе которого мезду шшя йередю возникаю? прогяворечия. Сейчас раэрабагыааагся правовые механизму,позволяющие четко разграннчпгь кошегенцяд ценура и ссазаых рзспубляк.Соазр^сняо ' очевидно,чго решение данного вопроса такте моэдг бнгь до.сгйг-

1 Ленин В.И. П<шьообр.соч,-*Г.49.-С.347*

2 Леняя В.II. Паш: ^ с обр .соч, -Т .42. тО. 211.

3 См, Й8весгия.-1990»-Ф0 ааеусяёг.

нуго но за счет умаления роли республик и расширения прав союза,а на пунях диалектического сочетания,соединения интересов центра и союзных ресяубликЛодобно этому отношения меэду различными политическими портиягш,общее тез ннцлд организациями и массо-еи,:!! двимониямл представляют собой конкретное прояэленио единства противоположностей,которые могут способствовать дяи.мешяо нашего общестза вперед на основе диалектического сочетания» соединения.

Успехи перестройся сейчас эо многом зависят от того¿насыоль-ко нам удастся копсолдц:'ро:пзтьаобщедлчять здороаыз силы дет решения задач „стоящих перед общее тгсм-ДЗ этом плана не коперолта-шш.а соединение лпотлзолаломностел как ферма разрешения яозни-кащщ;щс проблем вриоЗретееч' иояяечятелько оамнза мдроаоазрзпчес-коз я мзтодолотегчеещоо злачелне.

Действенной л зщ/зктлвлой фермой разращения социальных противоречий а уолопж перестройки является хэнсаксуо - сби;оз согласие по спорным ;-оялссам,к ко сорому приходят участилки протппо-борзщг7:м;!ц; esopoa л процессе пеззс'оызро л..

Ксно'.-коуо обычно используется для релиикл лозника;;щ;з: проблем, разногласил rircj трудовыми ыолщоктивсмл л ;х обпоогазншгю организация:;: (стачечными комитете:лщлрек'езшззмл л адгеизле-трзц::ой,ругляод:;тэ местах органов яласти^цонтралылсс ;:здсмзтле министерств л т.д.,а рззло меыду различными гг^ударстп^мя,политическими гзр?л;-;л,массовыми длимонигыл я др. Консенсус шлрзкз применяется гая разрешения противоречил,яознлктощих шх я области ссцнатьно-оконампчссхого«духознэго развития,так к л области международных отношений.

Ваяной особенностью консенсуса является то,что участники переговоров путем взаимных уступок.для навстречу друг другу,sa мирной основе добывается принятия согласованных,взаимоприемлемых решений,возводящих но время устранить существующие противоречия яо ос'сущдаемым проблемам.

Консенсус как способ разрешения возяигщэщих противоречий был использован руководством страны для выхода из конфликтных ситуаций,сломившихся среди пахгероз Кузбасса Донецка»Воркуты, 'Взрдаиовска,Караганда и других городов.Он и сейчас вяроко попользуется в практике работы государственных и общественных ■ организаций .

Basnoä формой консенсуса,успешно используемой для разрешения возникающих противоречий ыеэду различными пратгазсккмп снлзпп являагся диалог,проведение бесед за круглы.: столок, гтраглазение Ередсгавлгелза цротгвоборсзвуздкх сгорон для участия и работе посгояншж KO.Mi:ccnií и заседаний Верховного СоЕега СССР.соизнкс республик и других органов.

Для црпиягдя репс ни!: до игсжейавм вопросам вцузроииеЬ п внов-hsü политики,по koïopi;.', существуют различия гочкд кроння. ïpe-бус5:ся яолучзнне иацнопаяъюто согласия ссего народа .Для о:ого йогу г бвзь искользовгки аакгз ;íop:.:u паи цроездекке роиорзцг,у,\:з, обсулденпс с поиода» срсдс зв кассовой шфориацйг с пасладу«:.;::,: обобщение;,: и'» результатов»

Консенсус - эго дороге,вздуезя оз конйрапгацдп к сйгр^шясс?-ву.Он езроко шмльзуезся в к-з^дуиородноД :гроглглдс-

хслх ра;;ульга5:а:х консенсуса для оздоровления дзлдудпрзднод об-cïauosic: и села:.' сьидзсольсззудо и кч-ога кздаыдх иарзгогзроа црссцдоиза ССО? ;.;.С»Гор:зач*ек! с щ>гзд«зи2о:л C-U-. ilSj^x^ooo^cs.ï.-шлхся з Jau~liopi:û с £0 мая по 3 длня ISDD г»

Консенсус - ззо ыузь к гралдансло.'.-у лд;ру л плдиск : налу гдасди.3 соарзкекилс усдодиях^кагда дрлрнз [лллллл:-

рочил,сводезяеннка налелу об:;лсззр, ллд:; с:лл.лтт:;:;л д д лд.здлл--нос даледмолде досыхали с;-acra гллл со .;гсд/:д: обд.,з?дз как да ранхиа нуддаззад х- да-^длд-л; :д злорадл:; о.'л на ¡хдллЛзддд азрзсьрс^!-!..

Так;;:,: оСрсегд;,í раардл^лля сод.:а«ышх противоречии ;.:олуд бдгь о?.а:;.:д рсзл;идидддихо д ;.ьд.;го:/аш:з серого и Угдзрлдопда косого,к сознахольноо соед;л:о:д:е яроз'лсопатод^зсгзл,;: дзлеоплуо, необходим;: для сохранения гразддисхлго согллсдя.

Дополняя друг друга,ош: погогоэз сознательно уарадллхд раа-aiii'He:.' npovnccipa^uiiiCirootpeiifeHHo нахачлгь пухл ;зс услрдплс:;:, 0«3>Htias>3 va:; са:лдл нросгор для иссгупакея^зго дшддзндя вперед,

Paap3S.om.-3 содпалъшк дрогкворрчаМ дзкфунроворо qootjsov-с квуЕщшд объокгшшшг и с уб'ьех; г и слили сахлорздиЛС об^ал^длнех бакуорал иди услос^да^хода-огсЕлх'хзгйощд.; разрезание прспяюрачия, огнсояюя: садай црсцесо раа^орз.шзания-п нарастания irjjpsapope-чиявПОДйодявдё к мемензу щюодолешхя щ:оггдрореч;!я.(а гагхз cooï-везозвующиа вку5?роянпо я внешаиз условия.

Разращение противоречия неинзлнмо елко без сущесгвованяя и суб-ьемивиого факгора (козсрый. макет влиять'на процесс разре-

шения противоречия в двух направлениях: споообо тво ва гь, облег ча ть, либо препятствовать,тормозить протекание этого процесса.

В современных условиях нарастания социальной напряженности роль субъективного фактора я разрешения социальных противоречий повышается пак никогда раньше.Умение выолушать мнение другого человека,попять его позиции я на этой основе разработать меры по ликвидация возникающих социальных противоречий не приходит само по себе,его надо воспитнвать.Оормирование культуры взаимного общения,культуры взаимопонимания,на наш взгляд,являетоя эффективной формой разрешения социальных противоречий.

В заключении в форме кратких выводов излагаются ооновныэ ре-т зулыагы исследования,подчеркивается их научно-теоретическое и практическое значение для социального познания я общественной практики.

Основнве содержание диссертации раскрыто в опубликованных работах автора:

1.Соединение противоположностей как форма разрешения социальных протнворечий//ОбществешпЕ науки в Узбекистане.-1990.-tf 10.

2.Лнтагонистические и неантагонистические социальные противоречия/Актуальные проблемы межнациональных отношений и интернационального воспитания студенческой молодежи.-Ташкент:Узбекис-ган,1930.-С.80-91 (в соавторстве).

3.Системный подход в исследовании сущности и функции категорий услоаия//Проблемы диалектики и логики научного познания.-Ташкенг:Фан,1984.-С.С2-67 (в соавторстве).