автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Социальный конфликт: синергетический анализ

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальный конфликт: синергетический анализ"

На правах рукописи

Сыбенова Наталья Николаевна

СОЦИАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ: СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Специальность 09.00.11 - социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

1 2 ЯНВ 2012

005007617

Улан-Удэ-2011

005007617

Работа выполнена на кафедре философии ФГБОУ ВПО «Бурятский государственный университет»

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор

Цырендоржиева Дари Шойбоновна

Официальные оппоненты: доктор философских наук, доцент

Кузнецова Аюна Мэлсовна

кандидат философских наук, доцент Баторова Елена Бадмаевна

Ведущая организация: Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления

Защита диссертации состоится 19 января 2012 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.022.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при ФГБОУ ВПО «Бурятский государственный университет» по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Бурятский государственный университет» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а.

Автореферат размещен на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии (ВАК) http://vyww.vak.ed.gov.ru 16 декабря 2011 года.

Автореферат разослан 16 декабря 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат философских наук, доцент Л, Рандалова О.Ю.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Глубокий системный кризис, с которым столкнулись мировое сообщество в целом и Россия в частности, угроза международного терроризма, глобальный социальный и экономический диспаритет между развитыми и развивающимися странами, демографические проблемы, угроза экологической катастрофы и обострение социальных противоречий от микро- до макроуровня заставляют переосмыслить и по-новому взглянуть на многие стратегии, подходы и планы. В связи с этим становится все более очевидной неспособность традиционных научных методов своевременно предвидеть социальные катаклизмы. Социально-философский анализ такого сложного понятия, как социальный конфликт, и построение адекватной конфликтологической концепции философского уровня предполагают учет всех аспектов эволюции данного явления. В данном феномене переплетаются экономические, политические, идеологические, культурные, этические и другие факторы общественной жизни. Проблема социальных конфликтов является универсальной и междисциплинарной.

Актуальность темы данного диссертационного исследования обосновывается ещё и тем, что проблематика социальных конфликтов в глобализирующемся обществе не может быть ограничена рамками одной социальной макросреды (государством). Взаимное проникновение различных идей, часто противоречивых по содержанию, их мировая диффузия ставит перед государствами, межгосударственными и внегосударственными мировыми институтами новые задачи по разработке методов и механизмов предотвращения возникновения глобальных мировых конфликтов и нахождения путей к осуществлению консенсуса.

Обозначенные проблемы требуют разработки новых концептуальных подходов. Наиболее эффективным представляется синерге-

тический подход, который в силу своей междисциплинарности, тесной связи с теорией управления, имеющей непосредственное практическое значение, универсальности его законов и принципов, обладает большим потенциалом в исследовании процессов социальной реальности. Основные понятия синергетики-«неравновесность», «неустойчивость», «стохастичность», «нелинейность», «самоорганизация», «сложная детерминированность социальных процессов» - имеют методологическое значение и способны помочь в выявлении функциональной природы данного феномена, выступить в роли важного средства определения факторов и детерминант возникновения и обострения социальных конфликтов.

Степень научной разработанности проблемы. Конфликты как сложно идентифицируемое, неоднозначно прогнозируемое и вероятностно разрешаемое явление представляли интерес для ученых уже на этапах формирования и становления современной цивилизации. Мыслители Древней Греции пытались дать философское осмысление природы социальных конфликтов как сущностной взаимосвязи между человеком и обществом (Анаксимандр, Гераклит, Аристотель, Платон). В средние века философские проблемы облекались в религиозную форму, предпринимались попытки определения критериев справедливости войны и насилия (А. Августин, Ф. Аквинский). Общество рассматривалось с точки зрения возможности и необходимости построения «Царства Божьего».

Эпоха Возрождения и Нового времени как эпоха социальных преобразований дает иные знания о социальных конфликтах, которые стали пониматься как феномен и основа всякого движения. В поле зрения исследователей попадают вопросы происхождения общества и государства, управления конфликтами (Т. Гоббс, Ж.-Ж. Руссо и др.).

Новое истолкование проблемы противоречий нашло отражение в работах выдающегося немецкого философа Г. Гегеля. Главная причина конфликтов, по его мнению, состоит в социальной поляриза-

ции между «накоплением богатства», с одной, и «привязанным к труду класса» - с другой стороны. Государство рассматривалось как главный посредник в регулировании социальных конфликтов.

Одна из первых социально-философских теорий конфликта была изложена в учении К. Маркса. Материалистическое понимание истории дало возможность по-новому взглянуть на развитие социальных отношений, проблемы социального развития и социальных революций.

Первые философские и социологические концепции и теории о природе конфликта были предприняты О. Контом и Г. Спенсером, развитые затем У. Бэджготом, Л. Гумпловичем, Э. Дюркгеймом, Л. Дюги, Г. Ратценгофером и др. За социологическими концепциями последовали конфликтные модели, разработанные К. Боулдингом, Й. Галтунгом, Р. Дарендорфом, Г. Зиммелем, Л. Козером, Л. Крис-бергом и др., которые впоследствии стали основанием для новой научной области - конфликтологии.

Проблема социальных конфликтов с точки зрения философского познания является столь же сложной, сколько и исторически давней. Определяя конфликт как отсутствие согласия между идеями, мотивами и деятельностью индивидов, мы выделяем не только объективно-субъективные, но и смысловые, семантические, следственные аспекты, которым посвящены труды Н.В. Гришиной и А.Г. Ковалева, Дж. Бертона.

Субъективно-объективную и деятельностную сторону противоречий исследовали А.Я. Анцупов, Э. Бэрджесс, А.Г. Здравомыслов, Г.И. Козырев, Р. Парк, А. Смолл, Е.И. Степанов, А.И. Шипилов и др.1

1 Анцупов А.Я. Конфликтология / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. - СПб: Питер, 2007. - 507 е.; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса / А.Г. Здравомыслов. - М.: Аспект-Пресс, 1995. - 315 е.; Козырев Г.И. Введение в конфликтологию / Г. И. Козырев. -М.: Владос, 2001. - 154 е.; Социальные конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / под ред. Е.И. Степанова. - М.: Эди-ториал УРСС, 1999. - 315 с.

Общим аспектам динамики и прогнозирования конфликтов посвящены труды В. Арнольда, В.Г. Буданова, В.В. Бойко, П. Вера, И.Е. Ворожейкина, В.П. Галицкого, Л.Я. Гозмана, A.B. Дмитриева, А.К. Зайцева, Ю.Г. Запрудского, Д.К. Захарова, A.A. Каменева, А.Г. Ковалева, А.Я. Кибанова, И.В. Кузнецова, Ю. Малкова, Г.Г. Мали-нецкого, Р. Рамеля, М.В. Родкина, C.B. Соколова, Д.В. Серебрякова, Дж. Сороса, Н.Ф. Феденко, А. Хилла, П.А. Цыганкова, Н.И. Чува-шовой, А.Н. Чумикова, О.Б. Урядова и др.1

Системную сторону феномена социального конфликта исследовали В.Г. Афанасьева, П.К. Анохин, И.В. Блауберг, A.A. Бушмелев,

A.П. Давыдов, Н. Луман, Л.Я. Машезерская, C.B. Пронин, М.И. Сетров, В.А. Светлов, А.И. Суббето, С. Янг2. Их исследования носят общетеоретический характер и не затрагивают проблемы организации и самоорганизации социальных конфликтов, но являются весьма ценными в методологическом отношении.

Оценивая степень научной разработанности указанной нами проблемы, следует отметить, что исследования социального кон-

1 Буданов В.Г. Синергетика: мировоззрение, методология, наука /

B.Г.Буданов И Стратегическая стабильность. - 2001. - № 3. — С. 45-62; Дмитриев A.B. Конфликтология / A.B. Дмитриев. - М.: Гардарики, 2000. -320 е.; Запрудский Ю.Г. Внутри конфликта / Ю.Г. Запрудский// Социс. -1993. -№ 7. - С. 36-48; Зайцев А.К. Социальный конфликт / А.К. Зайцев. -М.: Инфра-М, 2001. - 209 е.; Кибанов АЛ. Конфликтология / под ред. А.Я. Кибанова. - М.: Инфра-М, 2009. - 240 е.; Малков С.Ю. Применение синергетики для моделирования социальных процессов / С.Ю. Малков // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. - 202 е.; Чувашова Н.И. Структура и динамика социально-политических конфликтов в современном российском обществе: автореф. дис ... д-ра полит, наук / Н.И. Чувашова. - М., 2007. - С. 17-30.

2 Социальные конфликты в меняющемся российском обществе (детерминация, развитие, разрешение) / под ред. C.B. Пронина, А.П. Давыдова, Л.Я. Машезерской и др. - М.: Русь, 1994. - 105 е.; Бушмелев

A.A. Конфликт как фактор самоорганизации общества: автореф. дис. ... канд. филос. наук / A.A. Бушмелев. - Йошкар-Ола, 2004. - С. 7-19; Светлов

B.А. Аналитика конфликта / В.А. Светлов. - СПб.: Лань, 2001. - 213 с.

фликта с позиций синергетического подхода не стали предметом специального исследования. Однако отдельные аспекты исследования противоречий с позиции теории самоорганизации были затронуты в трудах В. Арнольда, В.И. Аршинова, И.Н. Барыгина, Л.Д. Бевзенко, В.П. Бранского, В.В. Васильковой, В.Э. Войцехови-ча, A.B. Дахина, К.Х. Делокарова, С.П. Капицы, B.C. Капустина, С.П. Курдюмова, E.H. Князевой, Э. Ласло, С.Б. Луковкина, Г.Г. Ма-линецкого, И. Пригожина, Е.Г. Пугачевой, A.A. Самарского, Я.И. Свирского, К.Н. Соловьенко, B.C. Степина, Е.П. Сурмина, Н.М. Урманцева Д.С. Чернявского, Т. Шеллинга, И.П. Яковлева и многих других1.

1 Арнольд В.Н. Теория катастроф / В.Н. Арнольд. - М.: Наука, 1990. -126 е.; Аршинов В.И. Когнитивные основания синергетики / В.И. Аршинов, В.Г. Буданов // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. - М.: Прогресс-Традиция, 2002; Бевзенко Л.Д. Социология революций и эвристические возможности понятия социальной бифуркации / Л.Д. Бевзенко II Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. - М., 2009. - С. 408-410; Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики / В.П. Бранский И Вопросы философии. - 2000. - № 4, - С. 112-129; Войцехович В.Э. Кризис в развитии общества как фрактал / В.Э. Войцехович // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. - М.: Прогресс-Традиция, 2009; Волновые процессы в общественном развитии / под ред. В.В. Васильковой, И.П. Яковлева, И.Н. Барыгина и др. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. - 156 е.; Делокаров К.Х. Системная парадигма современной науки и синергетика / К.Х. Делокаров // Общественные науки и современность-2000. - № 6. - С. 113-114; Князева E.H. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры / Е.Н Князева, С.П. Курдюмов. - СПб: Алетейя, 2002. - 406 е.; Малинецкий Г.Г.Нелинейная динамика и проблемы прогноза / Г.Г. Малиценкий, С.П. Курдюмов II Известия вузов. Прикладная нелинейная динамика. - 1997. - Т. 5. - № 5 - С. 102-140; Ласло Э. Век бифуркации. Постижение изменяющегося мира / Э. Ласло // Путь. -1995. - № 1. - С. 3-129; Пригожин И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. - М.: Наука, 1986. -212 е.; Пугачева Е.Г. Самоорганизация социально-экономических систем / Е.Г. Пугачева, К.Н. Соловьенко. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. - 174 е.; Чернавский Д.С. Синергетика и информация. Динамическая теория

Итак, несмотря на значительное количество проведенных исследований проблема социального конфликта как социально-философского феномена остается недостаточно изученной, что определяет актуальность выбранной темы.

Объектом исследования является социальный конфликт как социально-философский феномен.

Предмет исследования - социально-синергетические основания сущности, структуры и динамики социальных конфликтов.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении специфики феномена социального конфликта и его роли в процессах самоорганизации общества.

Достижение данной цели включает в себя решение следующих задач:

- выявить и проанализировать основные методологические подходы к исследованию социального конфликта;

- определить структуру и выделить критерии типологизации социальных конфликтов;

- конкретизировать содержание понятия «социальный конфликт»;

- раскрыть особенности динамики социальных конфликтов;

- выявить характерные признаки социальных конфликтов с позиций синергетического подхода;

- обосновать роль социального конфликта в процессах самоорганизации общества;

- исследовать возможности организации социальных конфликтов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В процессе эволюции знаний о социальном конфликте можно выделить два основных этапа: философский (проаналитический и

информации / Д.С. Чернавский - М.: Эдиториал УРСС, 2004. - 287 е.; Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. - М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 288 с.

синтетический), который охватывает исторический период от донаучных представлений до структуризации научного знания и конфликтологический (собственно научный). В первом случае конфликт рассматривается как чувственно познаваемое явление. Во втором случае конфликт рассматривается как умопостигаемое, научно познаваемое явление, которое неустранимо из общественного развития.

2. Социальный конфликт есть актуализировавшееся противоречие, возникшее на определенном этапе общественного развития и являющееся его [общественного развития] неотъемлемым атрибутом. Противоречие выражается в непосредственном столкновении субъектов социальной деятельности и/или видов или социальных групп и детерминировано наличием конфликтогена, а также влиянием средовых факторов.

3. Основными структурными элементами социального конфликта являются субъекты конфликтного взаимодействия и противодействия, конфликтоген (предмет и объект конфликта), внутренняя и внешняя среда.

4. Типологизация социальных конфликтов основана на существенном признаке (основных элементах) - субъект конфликта и социум, и может быть представлена следующей схемой: «тип - вид -конфликтоген».

5. Динамика социального конфликта включает в себя стадии: предконфликт, конфликтная ситуация, конфликтное взаимодействие, завершение/разрешение конфликта, постконфликт. Основными типами динамики социального конфликта являются линейный и нелинейный.

6. Социальный конфликт характеризуется следующими признаками: открытость, динамичность, самоорганизация, нелинейность, неравновесность.

7. Социальный конфликт как атрибут хаоса (выражение неравновесности) выступает одним из важнейших факторов самоорганиза-

цйи общества.

8. Структурно-логическая схема организации (управления) социальных конфликтов включает в себя 3 этапа: текущее состояние (симптоматика, диагностика, вероятностные прогнозы), направления перехода (соблюдение баланса интересов, привлечение третьей стороны, изменение отношения к проблеме, исключение временного параметрирования), будущее состояние (выбор траектории развития).

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретической основой нашего исследования являются труды зарубежных и отечественных авторов по социальной философии, социологии, конфликтологии, истории, а также современных исследователей, в которых раскрываются основные положения синергетики, эвристические возможности синергетики в гуманитарных науках, проблемы противоречий и социальных конфликтов.

В процессе работы были использованы методы: анализа, синтеза, аналогии, сравнения, обобщения; диалектический и историко-логический, структурно-функциональный и системный подходы, принципы объективности, историзма, а также теория самоорганизации как методологическая основа социосинергетической интерпретации социальных процессов.

Научная новизна исследования. На основе анализа и обобщения теоретических подходов к изучению социального конфликта были выявлены основные этапы исторического становления конфликтологической парадигмы. Конкретизировано понятие «социальный конфликт». Выявлены его основные структурные элементы. Сформулирована концепция иерархической типологизации социальных конфликтов (тип-вид-конфликтоген) и его критерии. Выявлены основные стадии и типы динамики социальных конфликтов. Социальный конфликт проанализирован как открытая, самоорганизующаяся, неравновесная, нелинейная динамическая система, характеризующаяся диссипативной структурой. Раскрыты значение и

роль социального конфликта в процессах самоорганизации общества. Выдвинута структурно-логическая схема организации социальных конфликтов.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что материалы диссертации, разработанные в ней методологические подходы и полученные результаты расширяют и конкретизируют научные представления о феномене социального конфликта. Выводы, полученные в результате исследования можно применять при разработке и создании институциональных механизмов, долгосрочных программ, ориентированных на управление, разрешение и предупреждение социальных конфликтов.

Основные положения диссертационного исследования могут быть полезны для дальнейшей разработки вопросов, связанных с изучением феномена противоречий и социальных конфликтов, а также использованы в учебном процессе при чтении общих и специальных курсов по социальной философии, социологии, конфликтологии, при написании учебных пособий, программ и методических разработок по соответствующим разделам указанных учебных курсов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены в виде докладов и выступлений на международных, региональных и внут-ривузовских научных конференциях: «Философия. Социология. Современность» (Улан-Удэ, 2010), «Человек, культура и общество в изменяющемся мире» (Улан-Удэ, 2011), «Современный социум: проблемы и перспективы» (Улан-Удэ, 2011). Всего опубликовано пять научных статей, три из которых - в рецензируемых изданиях.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, анализируется степень ее научной разработанности, формулируются цель и задачи исследования. Определяются объект и предмет исследования, раскрывается теоретическая и методологическая основа исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, представляются положения, выносимые на защиту, указываются формы апробации результатов.

В первой главе «Методологические основы исследования социальных конфликтов» рассматриваются философские истоки феномена социального конфликта, определяется понятие, сущность и типы, анализируются основные подходы к исследованию природы данного явления, его структуры и динамики.

В параграфе 1.1. «Концептуализация понятия «социальный конфликт» в истории социальной мысли» рассматриваются основные этапы развития научной мысли в исследовании феномена социального конфликта от античной философии до современных системных взглядов. Автор отмечает, что как объект и предмет исследований конфликты долгое время не представляли самостоятельного интереса для науки, поскольку восприятие их было утилитарным. Однако данный феномен необходимо изучать, базируясь на философских научных знаниях. Философия представляет собой системообразующую основу, поскольку изучает наиболее существенные, фундаментальные принципы взаимодействия индивида и мира, при этом являясь способом познания бытия (реальности). На протяжении всего исторического периода развития современной цивилизации конфликт рассматривался как статичный, сопряжённый с эволюцией фактор в различных его аспектах и проявлениях. Только с конца XVIII - начала XIX в. с появлением диалектики Г. Гегеля конфликт стал пониматься как динамично изменяющееся явление и основа всякого развития. К. Маркс считал, что глубинной

причиной социальных революций является конфликт между новыми производительными силами и устаревшими производственными отношениями, выражающийся в господстве, богатстве, образованности эксплуататоров и отсутствии прав, материальных, культурных, иных возможностей угнетенных. Научные идеи К. Маркса и Г. Гегеля предопределили выделение проблематики конфликтов в самостоятельную область исследований, которая сначала была представлена социологией (О. Конт, Г. Спенсер) и лишь в середине XX в. оформилась в современную конфликтологическую парадигму.

Таким образом, автор выделяет два основных этапа эволюции научных знаний об этом явлении: философский и конфликтологический (собственно научный). Проведенный социально-философский анализ позволяет сделать вывод, что проблема социальных конфликтов была под непрестанным вниманием философов и ученых на протяжении всей истории человечества.

В параграфе 1.2. «Социальный конфликт: понятие, структура, типология» представлены основные структурно-системные и классификационные характеристики изучаемого феномена. Дано авторское определение социального конфликта - актуализировавшееся противоречие, возникшее на определенном этапе общественного развития и являющееся его [общественного развития] неотъемлемым атрибутом. Определены его основные структурные элементы: индивиды (субъекты конфликтного взаимодействия и противодействия), внутренняя и внешняя среда, конфликтоген (предмет и объект конфликта), который автор с философских позиций понимает более широко, чем изначальное его определение, данное конфликтогену в социологии и конфликтологии.

Типологизация социальных конфликтов равно, как и дефиниции понятия, и его структурные элементы должны также рассматриваться в ракурсе социально-философских взглядов из-за чрезвычайной сложности, многофакторности и многоаспектное™ данного феномена, которые впоследствии можно и нужно рассматривать с по-

зиций синергетики. Поэтому автор на основе трудов российских и зарубежных философов, социологов и конфликтологов (в частности А.Я. Анцупова, Й. Галтунга, М. Дойча, А.Г. Здравомыслова, С.П. Курдюмова, E.H. Князевой, Н. Смелзера, А.И. Шипилова и др.), представляет собственную социально-философскую концепцию иерархической типологизации социальных конфликтов (тип - вид -конфликтоген). Данная схема не сводит типологизацию социального конфликта к узкодисциплинарным понятийным аспектам, а расширяет типовое и видовое многообразие форм проявления изучаемого феномена и позволяет говорить о его системно-синергетической природе. Это позволяет автору рассматривать динамические характеристики социального конфликта как неодномерного акта, а всегда возобновляемого или возобновляющегося под воздействием тех или иных факторов, импульсов и стимулов процесса.

В параграфе 1.3. «Динамика социального конфликта» рассмотрены основные динамические характеристики изучаемого феномена: этапы и стадии развертывания, эскалации и завершения социальных конфликтов от инцидента до его логического разрешения.

Автор приходит к выводу, что к трем основным стадиям, которые выделяют все исследователи (конфликтная ситуация, конфликтное взаимодействие и завершение/разрешение конфликта), необходимо добавить еще две - предконфликт и постконфликт. Стадия предконфликта дифференцирована и характеризуется появлением конфликтогена, т.е. предмета и объекта противоречий, который может быть активирован или деаьсгивирован. Если противоречие решается достаточно быстро, то модель решения представляет собой консенсус для сторон (модель «выигрыш - выигрыш», по терминологии Е.И. Степанова). В том случае, если конфликтоген не деакгивирован, можно говорить об интеграции конфликтных структурных элементов и динамических явлений, которые ведут к нарас-

танию конфликтной ситуации через инцидент, эскалацию и сбалансированное противодействие. Это открытый или явный период конфликта, который можно характеризовать нарастанием динамики и достижением пика противостояния конфликтующих сторон, за которым обязательно последует спад. Явный или открытый период конфликта на каждом этапе может прийти к консенсусу или диссен-сусу (модель «выигрыш-проигрыш»), но в любом случае уровень противостояния и противодействия сторон будет снижаться, что в целом может свидетельствовать о разрешении социального конфликта. При этом разрешение социального конфликта как его завершающая стадия не всегда есть решение противоречий, поэтому в данном случае стадия постконфликта может быть охарактеризована через оценку последствий для общества, нормализацию (полную или частичную) отношений между конфликтующими сторонами, через оценку результативности решения противоречий. Последнее представляется нам особенно важным, поскольку если решение противоречий достигнуто через модель «выигрыш-проигрыш», то вполне вероятно, что такое решение не будет приемлемо для одной из конфликтующих сторон. Сам же конфликт опять вернется в латентную стадию предконфликта, которая будет характеризоваться кумуляцией конфликтогенных факторов и повторной активацией конфликтогена, в этом случае можно говорить о новом витке социального конфликта и образовании вихревого эффекта, когда в процесс вовлекаются все новые индивиды и группы. Таким образом, мы можем говорить о двух основных типах динамики социального конфликта - линейной и нелинейной. Последний тип становится все более актуальным в свете изменения взглядов на природу и на сущность социального конфликта (рассмотрение его с позиций синергетики, которая служит основной изучения нелинейных явлений, процессов, систем). Это указывает на необходимость разработки новых подходов к анализу, моделированию, прогнозированию социальных конфликтов, основанных на универсальных закономерно-

стях поведения и динамики сложных нелинейных систем, позволяющих прогнозировать поведение такой системы в изменяющихся условиях. В связи с этим синергетика выступает в качестве новой, нетрадиционной методологии изучения феномена социального конфликта как сложной динамической системы.

Во второй главе «Социальный конфликт как открытая самоорганизующаяся система» исследованы основные философские взгляды на синергетические основания социального конфликта, раскрыта роль социального конфликта как фактора самоорганизации общества, а также возможности организации и самоорганизации социальных конфликтов.

В параграфе 2.1. «Синергетические основания социального конфликта» говорится о том, что изучение социальных конфликтов должно основываться на синергетическом подходе, поскольку данный феномен представляет собой системное явление, обладающее рядом характерных признаков, таких как целостность, структурность, иерархичность, сложность описания и взаимозависимость от средовых условий и факторов. Социальный конфликт как многомерная, многокомпонентная, хаотизированная на уровне элементов социальная система может быть описана посредством небольшого числа фундаментальных философско-социальных идей и математических моделей, определяющих основополагающие принципы протекающих и развертывающихся в ней процессов. Это позволяет автору заключить, что социальный конфликт есть открытая, нелинейная, неравновесная система, способная к самоорганизации, поскольку данное явление структурно и динамически всегда присутствует и диффузирует в обществе, социальных, межличностных отношениях.

Использование синергетических подходов к изучению феномена социального конфликта вводит в научно-философский оборот новые понятия: аттракторы (множество точек в фазовом пространстве динамической системы, к которым стремятся траектории системы),

бифуркации (точки ветвления путей эволюции открытой нелинейной системы.), фракталы (объекты, которые обладают свойствами самоподобия или масштабной инвариантности, означающей: малый фрагмент структуры одного объекта подобен другому, более крупному фрагменту или структуре (системе) в целом) и детерминированный хаос.

Следовательно, в философско-мировоззренческом и синергети-ческом плане идея нелинейности системы, способности социального конфликта к самоорганизации (построению структур) может быть эксплицирована посредством идеи альтернативности, многовариантности, необратимости путей эволюции, идеи выбора альтернатив развития, а также идеи ветвления эволюции (бифуркации), скорости развития процессов в среде. Развитие совершается через случайность выбора пути в момент бифуркации, а сама случайность не повторяется вновь.

В параграфе 2.2. «Социальный конфликт - фактор самоорганизации общества» анализируется социальная самоорганизация как частный случай «мирового процесса самоорганизации». Автор указывает, что в процессах самоорганизации общества как открытой нелинейной системы обнаруживается противоречивая, дуальная природа социального конфликта, конструктивность которого проявляется через его разрушительность, ликвидацию эволюционно ненужного для «рождения» новой относительно устойчивой структуры. Возникшая структура, существуя длительное время метаста-бильно, имеет тенденцию вблизи момента обострения (период социальных противоречий) спонтанно распадаться или становиться чувствительной к малым флуктуациям. С.П. Курдюмов отмечал, что малые флуктуации в реальных процессах природы существуют всегда. Но именно вблизи обострения, иначе говоря, на асимптотической стадии развития процессов, флуктуации приводят к рассин-хронизации процессов (к сильному различию скоростей развития процессов) в различных фрагментах сложной структуры и тем са-

мым к ее стохастическому распаду. Микрохаос рано или поздно прорывается на макроуровень и разрушает то, что он сам строил, стимулирует появление макроскопического хаотического, турбулентного поведения, несмотря на жесткую детерминированность структуры. E.H. Князева и С.П. Курдюмов также указывали на конструктивную роль хаоса в процессах самоорганизации. Во-первых, хаос является необходимым условием для выхода системы на один из аттракторов, на одну из возможных структур. Во-вторых, хаос лежит в основе механизма объединения (интеграции и консолидации) простых структур в сложные, механизма согласования темпов их эволюции. В-третьих, хаос может выступать как механизм переключения, смены различных режимов развития системы, переходов от одной относительно устойчивой структуры к другой1.

Основываясь на общих принципах синергетики, автор считает, что для динамичного саморазвития общества необходимы постоянный разброс и разнообразие элементов подсистем, столкновение противоречивого спектра индивидуальных интересов и действий. Таким образом, социальный конфликт как атрибут хаоса выступает фактором, выводящим на собственные структуры-аттракторы нелинейных систем, посредством прохождения трех основных этапов: погружение в хаос; бытие в хаосе; выход из хаоса - самоорганизация.

Происходящий ныне переход от индустриального общества к глобальному информационному обществу подвержен целому ряду неустойчивостей, предопределяющих ветвление траекторий дальнейших путей стабилизации и самоорганизации сложных динамических нелинейно развивающихся систем и их структур. Данное обстоятельство, по мнению автора, связано в первую очередь с неустранимостью из общества социальных конфликтов.

1 Князева E.H. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. - СПб.: Алетейа, 2002. - 406 с.

В параграфе 2.3 «Самоорганизация и организация социальных конфликтов» раскрыты основные аспекты самоорганизации и организации социальных конфликтов, которые рассматриваются как современная альтернатива традиционным теоретико-социальным подходам к пониманию сущности изучаемого явления. Исходя из этого автор предлагает собственную концепцию предупреждения и управления социальными конфликтами как сложной нелинейной динамической системой. Данная концепция не ограничивает, а расширяет способности системы к восстановлению структуры порядка из хаоса за счет самоорганизации.

Основная идея авторской разработки заключается в необходимости устранения противоречий между философско-синергетическим и теоретико-социальным научными подходами, поскольку первый определяет безусловную важность самоорганизации порядка из хаоса, а второй акцентируется на управляемости и предсказуемости планирования развития общественных процессов.

Автор предлагает использовать два основных подхода:

1. Управление социальным конфликтом есть реакция на актуализировавшееся противоречие посредством реализации тех или иных реактивных актов воздействия, направленных на поддержание желаемых тенденций в общественном развитии.

2. Предупреждение социального конфликта есть предвидение момента актуализации противоречий (проактивное управление), суть такого предвидения состоит в направляющих воздействиях с целью недопущения деструктивного влияния будущего конфликта на общественное развитие.

Для эффективной организации управления социальными конфликтами предложена структурно-логическая схема, алгоритмизирующая последовательность использования инструментов управления и технологий предупреждения социальных конфликтов. Структурно-логическая схема организации социальных конфликтов включает в себя 3 этапа: текущее состояние (симптоматика, диагно-

стика, вероятностные прогнозы), направления перехода (соблюдение баланса интересов, привлечение третьей стороны, изменение отношения к проблеме, исключение временного параметрирова-ния), будущее состояние (выбор траектории развития).

Анализ социального конфликта как особого вида социальной системы открывает широкие перспективы в его управлении. Зная законы развития социальных систем, изучением которых занимается синергетика, можно уже на его ранних стадиях планировать способы организующего воздействия на конфликт и корректировать в необходимом направлении процессы самоорганизации.

В заключении подведены итоги, сформулированы основные выводы, полученные в ходе проведенного диссертационного исследования.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора.

Статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований:

1. Сыбенова H.H. Социальный конфликт как фактор самоорганизации общества / H.H. Сыбенова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: в 3-х ч. - Тамбов: Грамота, 2011. - № 4 (10). - Ч. 3. - С. 162-166.

2. Сыбенова H.H. Социальный конфликт как открытая самоорганизующаяся социальная система / H.H. Сыбенова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: в 3-х ч. - Тамбов: Грамота, 2011. - №4 (10). Ч. 3. - С. 158-161.

3. Сыбенова H.H. К вопросу о социальном конфликте с позиций синергетнческой парадигмы / H.H. Сыбенова // Вестник БГУ. Философия, социология, политология, культурология. -Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2011. - Вып. 14а. - С. 94-96.

Статьи в научных журналах и сборниках

4. Сыбенова H.H. К вопросу о социальном конфликте как факторе самоорганизации общества / H.H. Сыбенова // Человек, культура и общество в изменяющемся мире: сб. науч. тр.: в 2 ч. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят, гос. ун-та, 2011. - 4.1. - С. 72-74.

5. Сыбенова H.H. Социальный конфликт как открытая самоорганизующаяся система / H.H. Сыбенова // Современный социум: проблемы и перспективы. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят, гос. ун-та, 2011. -С.79-87.

Подписано в печать 15.12.11. Формат 60 х 84 1 /16. Усл. печ. л. 1,3. Тираж 100. Заказ 1370.

Издательство Бурятского госуниверситета 670000, г.Улан-Удэ, ул.Смолина, 24 а. E-mail: riobsu@gmail.com

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Сыбенова, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ.

1.1. Концептуализация понятия «социальный конфликт». в истории социальной мысли.

1.2. Социальный конфликт: понятие, структура, типология.

1.3. Динамика социального конфликта.

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ КАК ОТКРЫТАЯ САМООРГАНИЗУЮЩАЯСЯ СИСТЕМА.

2.1. Синергетические основания социального конфликта.

2.2. Социальный конфликт - фактор самоорганизации общества.

2.3. Самоорганизация и организация социальных конфликтов.

Введение диссертации2011 год, автореферат по философии, Сыбенова, Наталья Николаевна

Актуальность темы исследования. Глубокий системный кризис, с которым столкнулись мировое сообщество в целом и Россия в частности, угроза международного терроризма, глобальный социальный и экономический диспаритет между развитыми и развивающимися странами, демографические проблемы, угроза экологической катастрофы и обострение социальных противоречий от микро- до макроуровня заставляют переосмыслить и по-новому взглянуть на многие стратегии, подходы и планы. В связи с этим становится все более очевидной неспособность традиционных научных методов своевременно предвидеть социальные катаклизмы. Социально-философский анализ такого сложного понятия, как социальный конфликт, и построение адекватной конфликтологической концепции философского уровня предполагают учет всех аспектов эволюции данного явления. В данном феномене переплетаются экономические, политические, идеологические, культурные, этические и другие факторы общественной жизни. Проблема социальных конфликтов является универсальной и междисциплинарной.

Актуальность темы данного диссертационного исследования обосновывается еще и тем, что проблематика социальных конфликтов в глобализирующемся обществе не может быть ограничена рамками одной социальной макросреды (государством). Взаимное проникновение различных идей, часто противоречивых по содержанию, их мировая диффузия ставят перед государствами, межгосударственными и внегосударственными мировыми институтами новые задачи по разработке методов и механизмов предотвращения возникновения глобальных мировых конфликтов и нахождения путей к осуществлению консенсуса.

Обозначенные проблемы требуют разработки новых концептуальных подходов. Наиболее эффективным представляется синергетический подход, который в силу своей междисциплинарности, тесной связи с теорией управления, имеющей непосредственное практическое значение, универсальности его законов и принципов, обладает большим потенциалом в исследовании процессов социальной реальности. Основные понятия синергетики - «неравновесность», «неустойчивость», «стохастичность», «нелинейность», «самоорганизация», «сложная детерминированность социальных процессов» - имеют методологическое значение и способны помочь в выявлении функциональной природы данного феномена, выступить в роли важного средства определения факторов и детерминант возникновения и обострения социальных конфликтов.

Степень научной разработанности проблемы. Конфликты как сложно идентифицируемое, неоднозначно прогнозируемое и вероятностно разрешаемое явление представляли интерес для ученых уже на этапах формирования и становления современной цивилизации. Мыслители Древней Греции пытались дать философское осмысление природы социальных конфликтов как сущностной взаимосвязи между человеком и обществом (Анаксимандр, Гераклит, Аристотель, Платон). В Средние века философские проблемы облекались в религиозную форму, предпринимались попытки определения критериев справедливости войны и насилия (А. Августин, Ф. Аквинский). Общество рассматривалось с точки зрения возможности и необходимости построения «Царства Божьего».

Эпоха Возрождения и Нового времени как эпоха социальных преобразований дает иные знания о социальных конфликтах, которые стали пониматься как феномен и основа всякого движения. В поле зрения исследователей попадают вопросы происхождения общества и государства, управления конфликтами (Т. Гоббс, Ж.-Ж. Руссо и др.).

Новое истолкование проблемы противоречий нашло отражение в работах выдающегося немецкого философа Г. Гегеля. Главная причина конфликтов, по его мнению, состоит в социальной поляризации между «накоплением богатства», с одной, и «привязанным к труду класса» - с другой стороны. Государство рассматривалось как главный посредник в регулировании социальных конфликтов.

Одна из первых социально-философских теорий конфликта была изложена в учении К. Маркса. Материалистическое понимание истории дало возможность по-новому взглянуть на развитие социальных отношений, проблемы социального развития и социальных революций.

Первые философские и социологические концепции и теории о природе конфликта были предприняты О. Контом и Г. Спенсером, развитые затем У. Бэджготом, J1. Гумпловичем, Э. Дюркгеймом, Л. Дюги, Г. Ратценгофером и др. За социологическими концепциями последовали конфликтные модели, разработанные К. Боулдингом, Й. Галтунгом, Р. Дарендорфом, Г. Зиммелем, Л. Козером, Л. Крисбергом и др., которые впоследствии стали основанием для новой научной области -конфликтологии.

Проблема социальных конфликтов с точки зрения философского познания является столь же сложной, сколько и исторически давней. Определяя конфликт как отсутствие согласия между идеями, мотивами и деятельностью индивидов, мы выделяем не только объективно-субъективные, но и смысловые, семантические, следственные аспекты, которым посвящены труды Н.В. Гришиной и А.Г. Ковалева, Дж. Бертона.

Субъективно-объективную и деятельностную сторону противоречий исследовали А.Я. Анцупов, Э. Бэрджесс, А.Г. Здравомыслов, Г.И. Козырев, Р. Парк, А. Смолл, Е.И. Степанов, А.И. Шипилов и др.1

Общим аспектам динамики и прогнозирования конфликтов посвящены труды В. Арнольда, В.Г. Буданова, В.В. Бойко, П. Вера, И.Е. Ворожейкина, В.П. Галицкого, Л.Я. Гозмана, A.B. Дмитриева, А.К. Зайцева, Ю.Г. Запрудского, Д.К. Захарова, A.A. Каменева, А.Г. Ковалева, А.Я. Кибанова, И.В. Кузнецова, Ю. Малкова, Г.Г. Малинецкого, Р. Рамеля,

1 Анцупов А.Я. Конфликтология / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. - СПб, 2007 - 507 е.; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса / А.Г. Здравомыслов. - М., 1995. - 315 е.; Козырев Г.И. Введение в конфликтологию / Г. И. Козырев. - М., 2001. - 154 е.; Социальные конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / под ред. Е.И. Степанова. - М., 1999. - 315 с.

M.B. Родкина, C.B. Соколова, Д.В. Серебрякова, Дж. Сороса, Н.Ф. Феденко,

A. Хилла, П.А. Цыганкова, Н.И. Чувашовой, А.Н. Чумикова, О.Б. Урядова и др.1

Системную сторону феномена социального конфликта исследовали

B.Г. Афанасьева, П.К. Анохин, И.В. Блауберг, A.A. Бушмелев, А.П. Давыдов, Н. Луман, Л.Я. Машезерская, C.B. Пронин, М.И. Сетров, В.А. Светлов,

A.И. Суббето, С. ЯнГ. Pix исследования носят общетеоретический характер и не затрагивают проблемы организации и самоорганизации социальных конфликтов, но являются весьма ценными в методологическом отношении.

Оценивая степень научной разработанности указанной нами проблемы, следует отметить, что исследования социального конфликта с позиций синергетического подхода не стали предметом специального исследования. Однако отдельные аспекты исследования противоречий с позиции теории самоорганизации были затронуты в трудах В. Арнольда, В.И. Аршинова, И.Н. Барыгина, Л.Д. Бевзенко, В.П. Бранского, В.В. Васильковой,

B.Э. Войцеховича, A.B. Дахина, К.Х. Делокарова, С.П. Капицы, B.C. Капустина, С.П. Курдюмова, E.H. Князевой, Э. Ласло, С.Б. Луковкина, Г.Г. Малинецкого, И. Пригожина, Е.Г. Пугачевой, A.A. Самарского, Я.И. Свирского, К.Н. Соловьенко, B.C. Степина, Е.П. Сурмина, Н.М. Урманцева Д.С. Чернавского, Т. Шеллинга, И.П. Яковлева и многих

1 Буданов В.Г. Синергетика: мировоззрение, методология, наука / В.Г. Буданов // Стратегическая стабильность. - 2001. - № 3. - С. 45-62; Дмитриев A.B. Конфликтология / A.B. Дмитриев. - М., 2000. -320 е.; Запрудский Ю.Г. Внутри конфликта / Ю.Г. Запрудский// Социс. - 1993. - № 7. - С. 36-48; Зайцев А.К. Социальный конфликт / А.К. Зайцев. - М., 2001. - 209 е.; Кибанов А .Я. Конфликтология / под ред. А.Я. Кибанова. - М., 2009. - 240 е.; Малков С.Ю. Применение синергетики для моделирования социальных процессов / С.Ю. Малков // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. - М., 2009. - 202 е.; Чувашова Н.И. Структура и динамика социально-политических конфликтов в современном российском обществе: автореф. дис. . д-ра полит, наук / Н.И. Чувашова. - М., 2007. - С. 17-30.

2 Социальные конфликты в меняющемся российском обществе (детерминация, развитие, разрешение) / под ред. C.B. Пронина, А.П. Давыдова, Л.Я. Машезерской и др. - М., 1994. -105 е.; Бушмелев A.A. Конфликт как фактор самоорганизации общества: автореф. дис. канд. филос. наук / A.A. Бушмелев. - Йошкар-Ола, 2004. - С. 7-19; Светлов В.А. Аналитика конфликта / В.А. Светлов. - СПб., 2001 .-213 с. других1.

Итак, несмотря на значительное количество проведенных исследований, проблема социального конфликта как социально-философского феномена остается недостаточно изученной, что определяет актуальность выбранной темы.

Объектом исследования является социальный конфликт как социально-философский феномен.

Предмет исследования - социально-синергетические основания сущности, структуры и динамики социальных конфликтов.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении специфики феномена социального конфликта и его роли в процессах самоорганизации общества.

Достижение данной цели включает в себя решение следующих задач:

- выявить и проанализировать основные методологические подходы к исследованию социального конфликта;

- определить структуру и выделить критерии типологизации социальных

1 Арнольд В.Н. Теория катастроф / В.Н. Арнольд. - М., 1990. - 126 е.; Аршинов В.И. Когнитивные основания синергетики / В.И. Аршинов, В.Г. Буданов // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. - М., 2002; Бевзенко Л.Д. Социология революций и эвристические возможности понятия социальной бифуркации / Л.Д. Бевзенко // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. - М., 2009. - С. 408-410; Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики /

B.П. Бранский // Вопросы философии. - 2000. - № 4. - С. 112-129; Войцехович В.Э. Кризис в развитии общества как фрактал / В.Э. Войцехович // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. - М., 2009; Волновые процессы в общественном развитии / под ред. В.В. Васильковой, И.П. Яковлева, И.Н. Барыгина и др. - Новосибирск, 1992. - 156 е.; Делокаров К.Х. Системная парадигма современной науки и синергетика / К.Х. Делокаров // Общественные науки и современность,- 2000. - № 6. - С. 113-114; Князева E.H. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры / Е.Н Князева, С.П. Курдюмов. - СПб, 2002. - 406 е.; Малинецкий Г.Г.Нелинейная динамика и проблемы прогноза / Г.Г. Малиценкий, С.П. Курдюмов // Известия вузов. Прикладная нелинейная динамика. - 1997. - Т. 5. - № 5 - С. 102-140; Ласло Э. Век бифуркации. Постижение изменяющегося мира / Э. Ласло // Путь. - 1995. - № 1.

C. 3-129; Пригожин И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. - М., 1986. - 212 с.; Пугачева Е.Г. Самоорганизация социально-экономических систем / Е.Г. Пугачева, К.Н. Соловьенко. - Иркутск, 2003. - 174 е.; Чернавский Д.С. Синергетика и информация. Динамическая теория информации / Д.С. Чернавский - М., 2004. - 287 е.; Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. - М., 2003. - 288 с. конфликтов;

- конкретизировать содержание понятия «социальный конфликт»;

- раскрыть особенности динамики социальных конфликтов;

- выявить характерные признаки социальных конфликтов с позиций синергетического подхода;

- обосновать роль социального конфликта в процессах самоорганизации общества;

- исследовать возможности организации социальных конфликтов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В процессе эволюции знаний о социальном конфликте можно выделить два основных этапа: философский (проаналитический и синтетический), который охватывает исторический период от донаучных представлений до структуризации научного знания, и конфликтологический (собственно научный). В первом случае конфликт рассматривается как чувственно познаваемое явление. Во втором случае конфликт рассматривается как умопостигаемое, научно познаваемое явление, которое неустранимо из общественного развития.

2. Социальный конфликт есть актуализировавшееся противоречие, возникшее на определенном этапе общественного развития и являющееся его [общественного развития] неотъемлемым атрибутом. Противоречие выражается в непосредственном столкновении субъектов социальной деятельности и/или видов или социальных групп и детерминировано наличием конфликтогена, а также влиянием средовых факторов.

3. Основными структурными элементами социального конфликта являются субъекты конфликтного взаимодействия и противодействия, конфликтоген (предмет и объект конфликта), внутренняя и внешняя среда.

4. Типологизация социальных конфликтов основана на существенном признаке (основных элементах) - субъект конфликта и социум, и может быть представлена следующей схемой: «тип - вид - конфликтоген».

5. Динамика социального конфликта включает в себя стадии: предконфликт, конфликтная ситуация, конфликтное взаимодействие, завершение/разрешение конфликта, постконфликт. Основными типами динамики социального конфликта являются линейный и нелинейный.

6. Социальный конфликт характеризуется следующими признаками: открытость, динамичность, самоорганизация, нелинейность, неравновесность.

7. Социальный конфликт как атрибут хаоса (выражение неравновесности) выступает одним из важнейших факторов самоорганизации общества.

8. Структурно-логическая схема организации (управления) социальных конфликтов включает в себя 3 этапа: текущее состояние (симптоматика, диагностика, вероятностные прогнозы), направления перехода (соблюдение баланса интересов, привлечение третьей стороны, изменение отношения к проблеме, исключение временного параметрирования), будущее состояние (выбор траектории развития).

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретической основой нашего исследования являются труды зарубежных и отечественных авторов по социальной философии, социологии, конфликтологии, истории, а также современных исследователей, в которых раскрываются основные положения синергетики, эвристические возможности синергетики в гуманитарных науках, проблемы противоречий и социальных конфликтов.

В процессе работы были использованы методы: анализа, синтеза, аналогии, сравнения, обобщения; диалектический и историко-логический, структурно-функциональный и системный подходы, принципы объективности, историзма, а также теория самоорганизации как методологическая основа социосинергетической интерпретации социальных процессов.

Научная новизна исследования. На основе анализа и обобщения теоретических подходов к изучению социального конфликта были выявлены основные этапы исторического становления конфликтологической парадигмы. Конкретизировано понятие «социальный конфликт». Выявлены его основные структурные элементы. Сформулирована концепция иерархической типологизации социальных конфликтов (тип - вид -конфликтоген) и его критерии. Выявлены основные стадии и типы динамики социальных конфликтов. Социальный конфликт проанализирован как открытая, самоорганизующаяся, неравновесная, нелинейная динамическая система, характеризующаяся диссипативной структурой. Раскрыты значение и роль социального конфликта в процессах самоорганизации общества. Выдвинута структурно-логическая схема организации социальных конфликтов.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что материалы диссертации, разработанные в ней методологические подходы и полученные результаты расширяют и конкретизируют научные представления о феномене социального конфликта. Выводы, полученные в результате исследования, можно применять при разработке и создании институциональных механизмов, долгосрочных программ, ориентированных на управление, разрешение и предупреждение социальных конфликтов.

Основные положения диссертационного исследования могут быть полезны для дальнейшей разработки вопросов, связанных с изучением феномена противоречий и социальных конфликтов, а также использованы в учебном процессе при чтении общих и специальных курсов по социальной философии, социологии, конфликтологии, при написании учебных пособий, программ и методических разработок по соответствующим разделам указанных учебных курсов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены в виде докладов и выступлений на международных, региональных и внутривузовских научных конференциях: «Философия. Социология. Современность» (Улан-Удэ, 2010),

Человек, культура и общество в изменяющемся мире» (Улан-Удэ, 2011), «Современный социум: проблемы и перспективы» (Улан-Удэ, 2011). Всего опубликовано пять научных статей, три из которых - в рецензируемых изданиях.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социальный конфликт: синергетический анализ"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современное общество во всем его сложном многообразии и полиформизме развития немыслимо без конфликтов, которые являются стимулом и непременным условием его эволюционирования. Проблематика социальных конфликтов в глобализирующемся обществе не может быть ограничена рамками одной социальной макросреды (государством). Взаимное проникновение философских идей, их мировая диффузия ставят перед государствами, межгосударственными и внегосударственными мировыми институтами новые задачи по разработке методов и механизмов предотвращения возникновения глобальных мировых конфликтов и нахождение путей к осуществлению консенсуса. Как существенная сторона социальных связей, конфликты достаточно длительное время не являлись объектом самостоятельных научных исследований, однако корни познания конфликта уходят в глубокую древность.

Изучение философских истоков феномена социального конфликта позволило выделить два основных этапа эволюции научных знаний об этом явлении:

1. философский (проаналитический и синтетический), который охватывает исторический период от донаучных до структуризации научного знания в Новое время, где конфликт рассматривается как чувственно познаваемое явление;

2. конфликтологический (собственно научный), который охватывает новейший и современный исторический период, где конфликт рассматривается как умопостигаемое, научно познаваемое явление, которое неустранимо из общественного развития

Социальный конфликт требует системного анализа из-за своей чрезвычайной сложности, многофакторности и многоаспектности явления, которые впоследствии можно и нужно рассматривать с позиций синергетики. Была сформулирована социально-философская трактовка дефиниции социальный конфликт». Социальный конфликт есть актуализировавшееся противоречие, возникшее на определенном этапе общественного развития и являющееся его [общественного развития] неотъемлемым атрибутом. Противоречие выражается в непосредственном столкновении субъектов и/или видов или социальных групп и детерминированное наличием конфликтогена, а также влиянием средовых факторов. Взаимообусловленность изменений общественного развития и наличествующих конфликтов предопределяет их конструктивный или деструктивный характер. Основными структурными элементами социального конфликта являются субъекты конфликтного взаимодействия и противодействия, конфликтоген (предмет и объект конфликта), внутренняя и внешняя среда.

Полученные данные о дефиниции термина «социальный конфликт», сформированные с учетом системного подхода и проекцией на синергетику, позволили перейти к типологизации исследуемого феномена. По нашему мнению, классифицировать конфликты с точки зрения социальной философии необходимо исходя из следующих условий: все конфликты в обществе прямо или опосредованно являются следствием взаимодействия индивидов; конфликт - это сложное, возобновляемое или возобновляющееся явление, структура которого системна, многофакторна; конфликт и общественное развитие взаимообусловлены и детерминированы. Поэтому в основе типологии должен лежать существенный признак, который будет являться единицей дифференцирования некоторого множества конфликтов по выбранному основанию. Таким основанием для типологии будут являться субъект конфликта и социум (как основные элементы), последний может быть представлен в виде малых, средних и больших групп. Вид конфликта подчинен типу и зависит от него, а детерминантой служит тот или иной конфликтоген. Совокупность типа, вида и конфликтогена представляет собой иерархическую систему личностного и группового социального конфликта. Поскольку социальные конфликты могут быть следствием актуализировавшихся противоречий как между личностями, так и между личностью и группой, можно выделить внутрисистемный и межсистемный типы конфликтов.

При всем своем многообразии каждая типологическая схематизация, типологизация и систематизация, в том числе и представленная нами, высвечивает различные аспекты такого сложного феномена, как социальный конфликт. Это позволяет говорить, во-первых, о системно-синергетической природе социальных конфликтов, во-вторых, многообразие типологий при учете системно-синергетической природы объекта исследования дает возможность провести адекватный анализ конкретных социальных конфликтов, выяснить причины возникновения и развития, его динамику и варианты управления.

Отправной точкой изучения динамики социальных конфликтов является понимание того, что конфликт - суть не одномерный акт, а всегда возобновляемый или возобновляющийся процесс. Таковой процесс имеет внешние пределы в пространстве и времени, а также относительно той социальной системы, в которой возникает и развивается. Динамическая схема дает идеальную модель развития конфликтного взаимодействия, тогда как реальность предоставляет нам множество примеров смещения фаз, круговорота, сокращенного протекания борьбы, затухания и нового возобновления противостояния. На основе изучения основных аспектов представления динамики конфликта, была предложена схема, в основе которой лежит процессный подход. К основным стадиям социального конфликта относятся предконфликт, конфликтная ситуация, конфликтное взаимодействие, завершение/разрешение конфликта, постконфликт. Созданная схема позволяет выделить два основных типа динамики социального конфликта - линейный и нелинейный.

Социальные конфликты представляют собой открытые, неравновесные, самоорганизующиеся нелинейные динамические системы. Социальные конфликты постоянно саморазрушаются и самоструктурируются, обновляясь в результате эволюции. Являясь точкой бифуркации в общественном развитии, социальные конфликты способны к самоорганизации - «к рождению порядка из хаоса», развиваются благодаря постоянному обмену информацией с социумом. Предпринятое нами обоснование правомерности определения социального конфликта как открытой неравновесной (нестабильной и динамической) самоорганизующейся системы, позволило выделить закономерности, имеющие место быть в любой другой сложной социальной системе: элементы самоорганизации, элементы регенерации, устойчивости, цели развития, а также условия эволюции (развития) и энтропии или негэнтропии при сохранении или изменении отдельных параметров и элементов.

Отличительными признаками эволюции социального конфликта как сложной нестабильной открытой самоорганизующейся системы, имеющей диссипативную структуру, являются: макронепрерывность в пространстве и времени, характеризующуюся дискретностью на отдельных микроэтапах; детерминированность и системность эффектов, когда ничтожно малое изменение параметров вызывает цепные лавинообразные реакции катастрофичность в виде скачкообразных изменений системы, последовательно приводящую к хаосу и стабилизации, регулярно или апериодично сменяющих друг друга; фрактальность форм, которая определяет существование каждой вновь самоорганизующейся структуры; пороговость как переход между относительной устойчивостью и относительной неустойчивостью, когда давление внутри системы (внутренняя среда конфликта) может нарастать до определенного предела (критической точки) после которой обычно следует фаза хаоса, впоследствии порождающего качественно иной порядок. у

Социальный конфликт представляет собой социальный феномен, оказывающий значительное влияние на процессы эволюции общества. В своих крайних формах (революция, война) он отражает бифуркационное состояние общества и выступает как атрибут хаоса. На любом уровне своего проявления социальный конфликт является важнейшим фактором самоорганизации социальных систем, т.е. механизмом спонтанного образования новых диссипативных структур более высокого порядка, выступая одновременно и энтропийным, и антиэнтропийным механизмом. Социальные конфликты неустранимы из общества, поскольку являются условием его эволюции и самоорганизации.

Проявления самоорганизации и организации социальных конфликтов в общественном развитии - разумная и адекватная альтернатива неадаптивной линейно-иерархической теории социального управления, поскольку последняя в большинстве случаев рассматривает социальный конфликт в линейной динамике, отграниченной от внешней среды и без взаимосвязи с другими явлениями и процессами, протекающими в обществе. Поскольку социальные системы не могут быть признаны стабильными и равновесными, а процессы их развития линейными, то требуется поиск новых способов управления социальными конфликтами, как основными условиями и стимулами поступательного общественного развития. Таким подходом должен выступать синергетический подход. С данной позиции самоорганизация и организация социальных конфликтов есть эффективный инструмент предупреждения их появления или управления ими. Любой прогноз и любой исход конфликта вероятностен, а следовательно, фиксация на каком-либо одном прогнозе или исходе автоматически исключает иные возможности, тем самым отрицая скрытые или явные способности самой системы к восстановлению порядка и сужая выбор в ветвлении траекторий эволюции общественного развития.

Управление социальным конфликтом - акт воздействия на хаотичный процесс, задачей и следствием акта воздействия будет являться направление системы в той траектории развития, которая, во-первых, обеспечит установление нового порядка, во-вторых, новый порядок, самоструктурируясь под воздействием будет иметь иные (в идеале - лучшие) системные качества. При этом будущий новый порядок должен видеться не как монизм, но как пространство возможностей, обеспечивающих сохранение и преумножение идей и информации, необходимых для прогрессивно-интенсивного общественного развития.

Для эффективной организации (управления) социальными конфликтами предложена структурно-логическая схема, алгоритмизирующая последовательность использования инструментов управления и технологий предупреждения социальных конфликтов. Структурно-логическая схема организации социальных конфликтов включает в себя 3 этапа: текущее состояние (симптоматика, диагностика, вероятностные прогнозы), направления перехода (соблюдение баланса интересов, привлечение третьей стороны, изменение отношения к проблеме, исключение временного параметрирования), будущее состояние (выбор траектории развития).

Анализ социального конфликта как особого вида социальной системы открывает широкие перспективы в его управлении. Зная законы развития социальных систем, изучением которых занимается синергетика, можно уже на его ранних стадиях планировать способы организующего воздействия на конфликт и корректировать в необходимом направлении процессы самоорганизации.

Список научной литературыСыбенова, Наталья Николаевна, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Абачиев C.K. Социальная философия / С.К. Абаичев. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. - 638 с.

2. Аблеев С.Р. История философии / С.Р. Аблеев. М.: ACT, 2005.414 с.

3. Августин А. О граде Божием // Блаженный Августин. Творения. Тт. 3-4, с комментариями. Киев: Научкнига, 1998. - 619 с.

4. Алабердина O.E. Детерменизм и развитие общества: автореф. дис. . канд. филос.наук / O.E. Алабердина. — Саранск, 2003.

5. Андреев И.Д. Методологические основы познания социальных явлений / И.Д. Андреев. М.: Высшая школа, 1977. - 328 с.

6. Анцупов А.Я. Конфликтология / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. -СПб.: Питер, 2007.-507 с.

7. Анцупов А.Я., C.B. Баклановский. Конфликтология в схемах и комментариях / А.Я. Анцупов, C.B. Баклановский. СПб.: Питер, 2009. -304 с.

8. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Словарь конфликтолога / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. СПб.: Питер, 2006. - 530 с.

9. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории / Аристотель. Минск: Литература, 1998. - 832 с.

10. Арнольд В.Н. Теория катастроф / В.Н. Арнольд. М.: Наука, 1990. - 126 с.

11. Аршинов В. Естественнонаучное образование гуманитариев на пути к единой культуре / В. Аршинов, В. Буданов, А. Суханов // Общественные науки и современность. 1994. - № 3. - С. 87 - 95.

12. Аршинов В.И. Когнитивные основания синергетики / В.И. Аршинов, В.Г. Буданов // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М., 2002.

13. Аршинов В.И. Синергетика как модель междисциплинарного синтеза / В.И. Аршинов, Н.Д. Казаков // Вопросы философии. 1992. - № 12. -С. 98-100.

14. Аршинов В.И. Синергетическое знание: между сетью и принципами / В.И. Аршинов, В.Э. Войцехович // Синергетическая парадигма. М.: Прогресс - Традиция, 2000. - С. 107 - 120.

15. Аршинов В.Н. Синергетика как феномен постнеклассической науки / В.Н. Аршинов. М.: ИФРАН, 1999. - 203 с. .

16. Аршинов, В.И. Синергетика и методология постнеклассической науки / В.И. Аршинов // Философия науки. — Вып. 8: Синергетика человекомерной реальности. М., 2002. - С. 14-36.

17. Асмус В.Ф. Античная философия 3-е изд. / В.Ф. Асмус - М.: Высшая школа, 2003. - 147 с.

18. Астафьева О.Н. Эвристические возможности синергетики в исследовании современных социокультурных процессов: автореф. дисс. . докт.филос.наук / О.Н. Астафьева. — М., 2002.

19. Багдасарян В.Э. Историческая миссия синергетики / В.Э. Багдасарян. // Методологические основы синергетики и ее социальные аппликации. № 1. М., 2010.

20. Бадмаева М.В. Социальный кризис и пути его преодоления в философии П. Сорокина / М.В. Бадмаева // Вестник Бурятского университета. Серия 5. - Вып. 6. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2002. - С.88-99.

21. Бадмаева М.В. Теория социокультурной динамики Питирима Сорокина / М.В. Бадмаева. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2004.

22. Бажанов В.А. Рождение философии науки в России / В.А. Бажанов // Вопросы философии. 2006. - № 1 - С. 93 - 108

23. Балханов В.А. Синергетика: общая характеристика, сущность и основные понятия / В.А. Балханов, В.В. Халзагарова. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2002. - 78 с.

24. Баранцев P.B. Имманентные проблемы синергетики / Р.В. Баранцев // Вопросы философии. 2002. - №9. - С. 92.

25. Барулин В. С. Социальная философия / C.B. Барулин. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. - 560 с.

26. Басина Г.И. Синергетика. Основы методологии / Г.И. Басина, М.А. Басин. СПб.: Норма, 2006.

27. Бевзенко Л.Д. Социология революций и эвристические возможности понятия социальной бифуркации / Л.Д. Бевзенко // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. М., 2009.

28. Безручко Б.П., Короновский A.A., Трубецков Д.И., Храмов А.Е. Путь в синергетику / Б.П. Безручко, A.A. Короновский, Д.И. Трубецков, А.Е. Храмов. M.: Издательский дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 301 с.

29. Белинская Е. Социальная психология/ Е.Белинская. М.: Аспект Пресс, 2008. - 463 с.

30. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Эпилог. Повестка дня для будущего / Д. Белл. -М., 1999.- 124 с.

31. Бехман Г. Современное общество как общество риска / Г. Бехман // Вопросы философии. 2007. - № 1 - С. 29 - 42.

32. Библер B.C. От наукоучения к логике культуры / B.C. Билбер. М.: ДИС, 1991.-174 с.

33. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального / Ж. Бодрийяр. Екатеринбург: АКБ, 2000. 311 с.

34. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла / Ж. Бодрийяр. М.: Проспект, 2000. - 169 с.

35. Бородкин В.П. «Порядок из хаоса»: концепция синергетики в методологии исторических исследований / В.П. Бородкин // Новая и новейшая история. 2003. - № 2. - С. 107-114.

36. Бранский В. П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории / В.П. Бранский // Общественные науки и современность. -1999.-№6.-С. 117-127.

37. Бранский В.П. Искусство и философия / В.П. Бранский. Калининград: Янтарный сказ, 1999. 704 с.

38. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики / В.П. Бранский // Вопросы философии. 1999. - № 4.

39. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики / В.П. Бранский // Вопросы философии. 2000. - №4. - С. 112 - 129.

40. Буданов В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании / В.Г. Буданов. М., 2007.

41. Буданов В.Г. Синергетика на рубеже XX XXI веков // В.Г. Буданов, В.И. Аршинов. - М.: ИНИОН РАН, 2006. - 217 с.

42. Буданов В.Г. Синергетика: мировоззрение, методология, наука / В.Г. Буданов // Стратегическая стабильность. 2001. - №3. - С. 45 - 62

43. Бунин Г.Г. Синергетика: порядок и хаос в обществе / Г.Г. Бунин. -Махачкала, 1996.

44. Бушмелев A.A. Конфликт как фактор самоорганизации общества: автореф. дис. . канд. филос. наук / A.A. Бушмелев. Йошкар-Ола, 2004. С. 7 -19.

45. Вагурин В.А. Синергетика эволюции современного общества / В.А. Вагурин. М.: КомКнига, 2006.

46. Вайдлих В. Социодинамика. Системный подход к математическому моделированию в социальных науках / В.Вайдлих. М.: Едиториал УРСС, 2005.-478 с.

47. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: синергетика и теория социальной самоорганизации / В.В. Василькова. -СПб.: Лань, 1999.- 480 с.

48. Василькова В.В. Самоорганизация социальной жизни / В.В. Василькова // Социально-политический журнал. 1993. - № 8. - С. 22-27.

49. Василькова В.В. Синергетика и теория социальной самоорганизации: автореф. дис. . д-ра. филос. наук / В.В. Василькова. -СПб., 1999.

50. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. / М. Вебер. -М.: Наука, 1990.-210 с.

51. Веллер М.И. Социология энергоэволюционизма / М.И. Веллер. -М.: ACT, 2011.-416 с.

52. Войцехович В.Э. Кризис в развитии общества как фрактал / В.Э. Войцехович // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. -М, 2009.

53. Волновые процессы в общественном развитии / Под ред. В.В. Васильковой, И.П. Яковлева, И.Н. Барыгина и др. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1992. - 156 с.

54. Волов В.Т. Синергетика как базовая методология гуманитариев XXI века / В.Т. Волов, Д.Ф. Китаев. Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2005.

55. Вохменцева Н.В. Философия конфликта / Н.В. Вохменцева. -Барнаул: АлгГТУ, 2004. 38 с.

56. Галкина Т.П. Социология управления: от группы к команде / Т.П. Галкина. М.: Финансы и статистика, 2009. - 219 с.

57. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. Раздел В. Самосознание / Г.В.Ф. Гегель. СПб.:В.И. Даль, 1992. - 786 с.

58. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. М.: Мысль, 1990. - 524 с.

59. Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии / Э. Гидденс // THESIS. 1993. Т. 1, вып. 1. 56 с.

60. Гизатуллин Х.Н., Троицкий В.А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма / Х.Н. Гизатуллин, В.А. Троицкий // Общественные науки и современность. 1998. - № 5. - С. 124-131.

61. Глобализация и Россия: (Круглый стол) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 9. - С. 3-25.

62. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс // Соч. В 2 т. -М.: Наука, 1991.-731 с.

63. Гришина Н.В. Психология конфликта / Н.В. Гришина. СПб.: Питер, 2008. - 544 с.

64. Губин В.Д. Философия: актуальные проблемы / В.Д. Губин. М.: Омега-Л, 2006.-370 с.

65. Данилов Ю.А. Лекции по нелинейной динамике / Ю.А. Данилов. -М., 2006.

66. Дахин A.B. Синергетическая парадигма: коррекция по проблеме исторического памятования / A.B. Дахин // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. -М., 2009.

67. Дебердеева Т.Х. Синергетический подход в познании социально-исторический явлений / Т.Х. Дебердеева. М.: Институт философии РАН, 2005.

68. Делокаров К.Х. Системная парадигма современной науки и синергетика / К.Х. Делокаров // Общественные науки и современность. -2000.-№6.-С. 113-126.

69. Делокаров К.Х. Эволюция базовых смыслов современной цивилизации в контексте постнеклассической науки / К.Х. Делокаров // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. М., 2009. - С.34 - 35

70. Дмитриев A.B. Конфликтология / A.B. Дмитриев. М.: Гардарики, 2000. - 320 с.

71. Добронравова И.С. Синергетика: становление нелинейного мышления / И.С. Добронравова // Социс. 2003. - № 6. - С. 67 - 78.

72. Дюркгейм Э. Самоубийство // Тексты по истории социологии XIX XX веков: Хрестоматия. - М.: Наука, 1994. - С. 312 - 329.

73. Егидес А.П. Психология конфликта / А.П. Егидес. М.: Маркет, 2010.-464 с.

74. Егидес А.П. Психология конфликтов в деловом общении (Концепции и технологии): автореф. дис. . д-ра психол. наук / А.П. Егидес. -М., 2004.-С. 3-20.

75. Жижек С. Возвышенный объект идеологии / С. Жижек. М.: Академическая книга, 1999. - 201 с.

76. Зайцев А.К. Социальный конфликт / А.К. Зайцев. М.: Инфра-М, 2001.-209 с.

77. Замедлина Е. А. Конфликтология / Е.А. Замедлина. М.: РИОР, 2008. - 140 с.

78. Запрудский Ю.Г. Внутри конфликта / Ю.Г. Запрудский // Социс. -1993.-№7.-С. 36-48.

79. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса / А.Г. Здравомыслов. М.: Аспект-Пресс, 1995. - 315 с.

80. Зеньковский В.В. История русской философии / В.В. Зеньковский. Ростов/н/Д: Феникс, 1999. - 544 с.

81. Зеркин Д.П. Основы конфликтологии. Курс лекций / Д.П Зеркин. -Ростов/н/Д: Феникс, 1998. 480 с.

82. Зиммель Г. Созерцание жизни / Г. Зиммель. М.: Академическая книга, 1996.-417 с.

83. Иванов В.Г. История этики средних веков / В.Г. Иванов. СПб.: Лань, 2002. - 464 с.

84. Иерархический подход к динамике преступности // Социальные и гуманитарные науки: Реф. журн. Серия: Социология. 2005. - № 4. - С. 169 — 179.

85. Измайлов И.В., Пойзнер Б.Н., Раводин В.О. Синергия, конкуренция, хаос в модели взаимодействия двух научных направлений / И.В. Измайлов, Б.Н. Пойзнер, В.О. Раводин. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. 100 с.

86. Каган М.С. Синергетическая парадигма диалектика общего и особенного в методологии познания разных сфер бытия / М.С. Каган //

87. Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. -М.: Прогресс-Традиция, 2002. С. 28 - 49.

88. Канарш Г. Ю. Социальная справедливость как духовная основа современного российского общества / Г.Ю. Карнаш // Знание. Понимание. Умение. 2009. - № 1. - С. 146 - 153.

89. Канке В.А. История философии. Мыслители, концепции, открытия / В.А. Канке. М.: Логос, 2003. - 376 с.

90. Капица С.П. Модель роста населения Земли как опыт системного исследования / С.П. Капица // Вопросы статистики. 1997. - №6. - С. 25 - 39.

91. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 288 с.

92. Капустин B.C. Введение в теорию социальной самоорганизации / B.C. Капустин. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 170 с.

93. Каширина М.В. Особенности регулирования социальных конфликтов в условиях кризисного и стабилизирующегося Российского общества: автореф. дис. . канд. социол. наук / М.В. Каширина. Уфа, 2007. -С.1-14.

94. Кемеров В. Е. Неизбежное открытие бытия / В. Е. Кемеров, Т. X. Керимов. Грани социальности: постклассический взгляд. Екатеринбург: АКБ,1999. 254 с.

95. Кемеров В.Е. Введение в социальную философию / В.Е. Кемеров. -М.: ACT, 1996.- 196 с.

96. Кибанов А .Я., Ворожейкин И.Е., Захаров Д.К., Коновалова В.Г. Конфликтология / под ред. А.Я. Кибанова. М.: Инфра-М, 2009. - 240 с.

97. Кильмашкина Т.Н. Конфликтология: социальные конфликты / Т.Н. Кильмашкина М.: Юнити-Дана, 2004. - 279 с.

98. Киселев Г. С. Свобода и эволюция / Г.С. Киселев // Вопросы философии.-2005.-№ 10.-С. 3-15.

99. Климонтович Ю.Л. Нелинейная динамика открытых систем / Ю.Л. Климонтович. М.: Наука, 1995.

100. Климонтович Ю.Л. Статистическая теория открытых систем / Ю.Л. Климонтович Ю.Л. М.: Янус, 1995.

101. Князева Е. Н. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе / E.H. Князева // Вопросы философии. 1998. - № 4. - С. 138-143.

102. Князева E.H. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. М.: Наука, 1994.

103. Князева E.H. Одиссея научного разума. Синергетическое видение научного прогресса / E.H. Князева. М.: ИФРАН, 1995.

104. Князева E.H. Основания синергетики. Синергетическое мировидение / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. М.: КомКнига, 2005. 240 с.

105. Князева E.H. Саморефлективная синергетика / E.H. Князева // Вопросы философии. 2001. - № 10. - С. 99 - 113.

106. Князева E.H. Синергетика как новое мировидение / E.H. Князева, С.П. Курдюмов //Вопросы философии, 1992, № 12. С. 3-20.

107. Князева E.H. Синергетика: начала нелинейного мышления // E.H. Князева, С.П. Курдюмов // Общественные науки и современность. 1993, №2.

108. Князева E.H. Структуры будущего: синергетика как методологическая основа футурологии / E.H. Князева, С.П. Курдюмов // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. -М.: Прогресс-Традиция, 2002.

109. Князева E.H., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем / Е.Н Князева, С.П. Курдюмов. М.: Наука, 1994.-238с.

110. Князева E.H., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры / Е.Н Князева, С.П. Курдюмов. -СПб.: Алетейя, 2002. 406 с.

111. Князева E.H., Курдюмов С.П. Структуры будущего: синергетика как методологическая основа футурологии / Е.Н Князева, С.П. Курдюмов. -М.: Комкнига, 2007. 399 с.

112. Козер JI. Завершение конфликта / JI. Козер // Социальные и гуманитарные науки: Реф. журн. Сер. 11: Социология. 1992. - № 4. - С. 169 -179.

113. Козер J1. Функции социального конфликта / JI. Козер. М.: Идея-пресс, 2000. - 295 с.

114. Козырев Г.И. Введение в конфликтологию / Г. И. Козырев. М.: Владос, 2001.- 154 с.

115. Конфликтология: современный взгляд / под ред. проф. А.Я. Кибанова. М.: Инфра-М, 2009. - 304 с.

116. Коршунов A.M. Диалектика социального познания / A.M. Коршунов, В.В. Мантатов. М.: Политиздат, 1988. - 283 с.

117. Котельников Г.А. Теоретическая и прикладная синергетика / Г.А. Котельников. М.: Academia, 2002. - 108 с.

118. Кравченко А.И. Социология / А.И. Кравченко. М.: Академический Проект, 2009 - 736 с.

119. Крапивенский С.Э. Социальная философия / С.Э. Крапивенский. -Волгоград: Комитет по печати, 1996. 352 с.

120. Красикова Е.А. Социальная самоорганизация в условиях общественного кризиса: автореф. дис. . канд. филос. наук / Е.А. Красикова. Ставрополь, 2006.

121. Кудрявцев И.К. Синергетика как парадигма нелинейности / И.К. Кудрявцев, С.А. Лебедев // Вопросы философии. — 2002. № 12. - С. 55-63.

122. Кузнецова A.M. Модели социальной динамики / A.M. Кузнецова, А.Е. Кузнецов // Вестник Бурятского университета. Серия 5. - Вып.11. -Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2005. - С. 22-30.

123. Курбатов В.И. Конфликтология / В.И. Курбатов. Ростов/н/Д: Феникс, 2009. - 448 с.

124. Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации / С.П. Курдюмов, E.H. Князева. М, 1981.

125. Курдюмов С.П. Историческая динамика. Взгляд с позиций синергетики / С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий, A.B. Подлазов. М.: Изд-во Ин-та прикладной математики РАН, 2004.

126. Курдюмов С.П. Синергетика теория самоорганизации: Идеи, методы, перспективы / С.П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий. - М.: Знание, 1983.

127. Курдюмов С.П. Структуры будущего: синергетика как методологическая основа футурологии / С.П. Курдюмов, E.H. Князева // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. -М.: Прогресс-Традиция, 2002. С. 109-125.

128. Лавриенко В.Н. Социология: теория и практика / В.Н. Лавриенко. М.: Юнити-Дана, 2020. - 407 с.

129. Ласло Э. Век бифуркации. Постижение изменяющегося мира / Э. Ласло // Путь. 1995. - № 7. - С.3-129.

130. Ласло Э. Век бифуркации. Постижение изменяющегося мира / Э. Ласло // Путь. 1995. - № 1. - С. 3 - 129

131. Левашева Е.В. Конфликт как принцип в различных картинах мира: введение в философию конфликта / Е.В. Левашева // Вестник Казанского технологического университета. 2011. - №6. - С. 354 - 358.

132. Левит К. От Гегеля к Ницше. Революционный перелом в мышлении XIX века. Маркс и Кьеркегор / К. Левит. СПб.: В. Даль, 2002. -667 с.

133. Лефевр В.А., Смолян Г.П. Алгебра конфликта / В.А. Лефевр, Г.П. Смолян. -М.: Знание, 1968. 67 с.

134. Лиотар Ж.-Ф. Ответ на вопрос: что такое постмодерн?. // Ad Marginem'93. Ежегодник Лаборатории постнеклассических исследований Института философии РАН. М., 1994. - 398 с.

135. Лотман Ю.М. Культура и взрыв / Ю.М. Лотман. М.: Прогресс, 1995.-79 с.

136. Луковкин С.Б. Идеи постнеклаесической науки и социально-философские проблемы современности / С.Б. Луковкин // Вестник МГТУ. Том 9. 2006. - № 1. - С. 63 - 69.

137. Майерс Д. Психология / Д. Майерс. М.: Попурри, 2008. - 848 с.

138. Майцнер К. Тенденции развития современной науки и образования с точки зрения теории сложных систем/ К. Майнцер // Форум. -1999. -№ 1.-С. 34-39.

139. Макаров В.И. Философия самоорганизации / В.И. Макаров. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 434 с.

140. Малинецкий Г.Г., Курдюмов С.П. Нелинейная динамика и проблемы прогноза / Г.Г. Малиценкий, С.П. Курдюмов // Известия вузов. Прикладная нелинейная динамика. 1997. - Т. 5. №5. - С. 102 - 140.

141. Малков С.Ю. Применение синергетики для моделирования социальных процессов / С.Ю. Малков //Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. М., 2009. - 600 с.

142. Мантатова Л.В. Социодинамика устойчивого развития: проблема цикличности / Л.В. Мантатова, В.В. Мантатов // Устойчивое развитие: Сб. науч.тр. Вып.2. - Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1998.

143. Методы социальной психологии / Под ред. проф. Е.С. Кузьмина и В.Е. Семенова. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1977. - 410 с.

144. Миронова Н.И. Социальная динамика: метаморфозы самоорганизации и управления / Н.И. Миронова. Челябинск: Челябинский Дом печати, 2005.

145. Моисеев H.H. Восхождение к разуму / H.H. Моисеев. М.: ACT, 1993.- 189 с.

146. Моисеев H.H. Расставание с простотой / H.H. Моисеев. М.: Аграф. - 480 с.

147. Моисеев H.H. Современный рационализм и мировоззренческие парадигмы / H.H. Моисеев // Общественные науки и современность. 1994. -№ 3. - С. 77-87.

148. Моисеев H.H. Теория ноосферы и математические модели / H.H. Моисеев // Философия и социология науки и техники: Ежегодник. М., 1987.-320 с.

149. Мокшанцев Р.И. Конфликтология в социальной работе / Р.И. Мошканцев. Ростов/н/Д: Феникс, 2008. - 320 с.

150. Момджян К.Х. Социум. Общество. История / К.Х. Момджян. М., 1994.-239 с.

151. Назаретян А. П. Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории / А.П. Назаретян. М.: ПЕР СЭ, 2001. - 239 с.

152. Назаретян А.П. Антропология насилия и культура самоорганизации. Очерк и по эволюционно-исторической психологии / А.П. Назаретян. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 256 с.

153. Некласса А. Паке экономикана, или Эпилог истории. Размышления у дверей третьего тысячелетия / А. Некласса // Новый мир. -1999.-№9.-С. 119.

154. Никовская Л.И. Сложносоставной конфликт как инструмент анализа трансформации и кризиса / Л.И. Никовская // Полис: политические исследования. 2009. - №6. С. 83 - 95

155. Николис Г. Познание сложного: Введение / И. Пригожин, Г. Николис. М.: Мир, 1990. - 344 с.

156. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации / И. Пригожин, Г. Николис. М.: Мир, 1979. - 512 с.

157. Новое в синергетике: Взгляд в третье тысячелетие. М.: Наука, 2002. - 478 с.

158. Новые направления в социологической теории. М.: Наука, 1978.118 с.

159. Норус В.Н. Является ли наука самоорганизующейся? // Вопросы философии. 2006. - №1 - С. 35 - 39.

160. Осинский И.И. Проблемы исследований социальных изменений в условиях реформирования российского общества / И.И. Осинский // Народы Центральной и Юго-Восточной Азии в XX веке: Материалы междунар. конф.- Улан-Удэ Улан-Батор, 2002. - С. 15-18.

161. Основы конфликтологии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1997.200 с.

162. Отрешко Н.Б. Картины социального мира в современной социальной теории / Н.Б. Отрешко // Вопросы социальной теории, том III. -2009. -№ 1 (З).-С. 125- 140.

163. Очерки социальной философии /под ред. проф. К.С. Пигрова. -СПб.: Лань, 2001.-158 с.

164. Павленок П.Д., Савинов Л.И., Журавлев С.Т. Социология / под ред. П.Д. Павленок. М.: Дашков и Ко, 2010. - 736 с.

165. Пигров К.С. Социальная философия / К.С. Пигров. СПб.: Питер, 2005.-387 с.

166. Платон. Государство. Законы. Политик / Платон. М.: АСТ-ПРЕСС, 1998.-309 с.

167. Постников А.Н. Противоречия в социальной сфере: национально-политический аспект / А.Н. Постников. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2003. - 80 с.

168. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф / Т. Постон, И. Стюарт. -М.: Мир, 1980.-608 с.

169. Пригожин А.И. Современная социология организаций / А.И. Пригожин. М.: Интерпракс, 1995.

170. Пригожин И. Время, хаос, квант: К решению парадокса времени / И. Пригожин, И. Стенгерс. -М.: Прогресс, 1994.

171. Пригожин И. Кость еще не брошена / И. Пригожин // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. -М.: Прогресс-Традиция, 2002. С. 15-26.

172. Пригожин И. От существующего к возникающему / И. Пригожин.- М.: Мир, 1984.

173. Пригожин И. Порядок из хаоса / И. Пригожин. M.: Эдиториал УРСС, 2001.-355 с.

174. Пригожин И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: УРСС, 2002.

175. Пригожин И. Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Наука, 1986. - 212 с.

176. Пригожин И. Философия нестабильности / И. Пригожин // Вопросы философии. 1991. - № 6. - С. 46 - 57.

177. Принципы организации социальных систем: теория и практика. Киев-Одесса: Вища школа, 1988. 242 с.

178. Принципы самоорганизации / Пер. с англ. М.: Мир, 1966. - 621с.

179. Прошанов C.J1. Социология конфликта в России. История, теория, современность / C.JI. Прошанов. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 232 с.

180. Прошанов C.JI. Становление социологии конфликта в России: автореф. дис. . д-ра социол. наук / C.JÏ. Прошанов. М., 2007. - С.6 - 7.

181. Психология / под ред. Б. А. Сосновского. М.: Юрайт, 2010. - 664с.

182. Пугачева Е.Г., Соловьенко К.Н. Самоорганизация социально-экономических систем. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. - 174 с.

183. Рассел Б. История западной философии и связи ее с политическими и социальными условиями от Античности до наших дней / Б. Рассел. -М.: Академический проект, 2009. 1004 с.

184. Растов Ю.Е., Трофимова P.A. Конфликтология: учеб.-метод. пособие / Ю.Е. Растов, P.A. Трофимова. Барнаул, 1995. - 119 с.

185. Риккерт Г. Философия истории. / Г. Риккерт. Киев: Риккерт, 1998.-273 с.

186. Ровинский P.E. Синергетика и процессы развития сложных систем / P.E. Ровинский // Вопросы философии. 2006. - №2 - С. 47 - 54

187. Розанов В.В. Апокалипсис нашего времени / В.В. Розанов. М.: Академическая книга, 2000. - 186 с.

188. Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность / Р. Рорти. М.: Наука, 1996.- 125 с.

189. Рубин Дж., Пруйт Д., Ким Хе Сунг. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение / Дж. Рубин, Д. Пруйт, Ким Хе Сунг. СПб.: Прайм-Еврознак, 2002. - 352 с.

190. Рубцова М.В. Управляемость и самоорганизация: дискуссия теории социального управления и синергетики / М.В. Рубцова // Научные записки ф-та социологии СПбГУ. Сессия 16. Социальные процессы: управляемость и спонтанность, 2008.

191. Рузавин Г.И. Организация, самоорганизация и кооперация в развитии систем / Г.И. Рузавин // Самоорганизация: кооперативные процессы в природе и обществе. М.: Изд-во Института философии, 1990. - С. 7-26.

192. Рузавин Г.И. Парадигма самоорганизации как основа нового мировоззрения / Г.И. Рузавин // Свободная мысль. М., 1993. - № 17-18. - С. 51-62.

193. Рузавин Г.И. Синергетика и системный подход / Г.И. Рузавин // Философские науки. 1985. - № 5. - С. 48-55.

194. Руткевич М. Социальный конфликт: философское измерение / М. Руткевич // Вестник РАН. 1994. - Т.64. - № 6. - С.479 - 490.

195. Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки / М.Н. Руткевич. СПб.: Алетейя, 2001. - 444 с.

196. Сапецкий А.О. Социосинергетика / O.A. Сапецкий // Естественнонаучные, социальные и гуманитарные аспекты. Семинар. М., 1999.-С. 194-212.

197. Светлов В.А. Аналитика конфликта / В.А. Светлов СПб.: Лань, 2001.-213 с.

198. Седов Е.А. Информационно-энтропийные свойства социальных систем / Е.А. Седов // Общественные науки и современность. 1993. - № 5. -С. 92-100.

199. Семенов B.C. Россия в сети конфликтности: между взрывом и согласием / B.C. Семенов // Социологические исследования. -1993.- №7. С 73 -77.

200. Сидоренко В.Н. Системная динамика / В.Н. Сидоренко. М.: ТЕИС, 1998.-205 с.

201. Синергетика // Естественнонаучные, социальные и гуманитарные аспекты: Семинар. М., 1999. - 232 с.

202. Синергетика и методы науки. СПб.: Наука, 1998. - 439 с.

203. Синергетика и образование. М.: Гнозис, 1997. - 360 с.

204. Синергетика и социальное управление. М.: Изд-во РАГС, 1998.352 с.

205. Синергетика и учебный процесс. М.: Изд-во РАГС, 1998. - 406 с.

206. Смелзер Н. Социология / Н. Смелзер. Ростов/н/Д: Феникс, 1994. -688 с.

207. Соколов В.В. Философия как история философии / В.В. Соколов. -М.: Академический проект, 2010. 843 с.

208. Соловьенко К.Н. В поисках синтеза / К.Н. Соловьенко // Высшее образование в России. 1998. - № 1. - С. 52-64.

209. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика / П.А. Сорокин.- М.: Астрель, 2006. 480 с.

210. Соснин Э.А., Пойзнер Б.Н. Путь в науку XXI века: Руководство к действию / Э.А. Соснин, Б.Н. Пойзнер. М., 2000. - 88 с.

211. Соснин Э.А., Пойзнер Б.Н. Рабочая книга по социальному конструированию. Междисциплинарный проект / Э.А. Соснин, Б.Н. Пойзнер.- Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. 132 с.

212. Социальная психология // под. ред. Г.М. Андреевой. М.: Аспект Пресс, 2008. - 476 с.

213. Социальная философия / под ред. Г.С. Арефьевой. М.: Наука, 1994.-99 с.

214. Социальные конфликты в меняющемся российском обществе (детерминация, развитие, разрешение) / под ред. C.B. Пронина, А.П. Давыдова, Л.Я. Машезерской и др. М.: Русь, 1994. - 105 с.

215. Социальные технологии: Словарь / Под ред. В.Н. Иванова. М.: Белгород, 1995.-301 с.

216. Социальные конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / под. ред. Е.И. Степанова. М: Эдиториал УРСС, 1999. -315 с.

217. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998. - 695 с.

218. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998. - 695 с.

219. Соционика для профессионалов. Соционические технологии в управлении. М.: Алмаз, 2008. - 119 с.

220. Спиноза Б. Богословско-политический трактат / Б. Спиноза. М.: Гаиз, 1935.-367 с.

221. Степин B.C. Научные революции как «точки бифуркации» в развитии знания / B.C. Степин // Научные революции в динамике культуры. -Минск, 1987.-С. 36-76.

222. Степин B.C. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность / B.C. Степин // Вопросы философии. 2003. - №8. - С.9.

223. Степин B.C. Эпоха перемен и сценарии будущего / B.C. Степин. -М., 1996.- 112 с.

224. Сулимова Т.С. Регулирование и разрешение конфликтов / Т.С. Сулимова // Социальные конфликты в меняющемся российском обществе. -М.,-С. 88-94.

225. Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ / Ю.П. Сурмин. -Киев, 2003.-368 с.

226. Творогова Н.Д. Психология / Н.Д. Творогова. М.: Медицинское информационное агентство, 2011. - 576 с.

227. Тойнби А. Постижение истории. Ч. I. / А. Тойнби. М.: ACT, 1991.- 139 с.

228. Токарский Б.Л., Пугачева Е.Г. Проблема выбора, или кто предскажет будущее? / Б.Л. Токарский, Е.Г. Пугачева // Байкальская альтернатива. 2002. № 1 - С. 50-53.

229. Толстова Ю.Н. Преподавание математики студентам-социологам: проблема и подходы к ее решению / Ю.Н. Толстова // Социс. 2002. - № 2. -С.111-119.

230. Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер. М.: ДИС, 1999. - 209 с.

231. Трофимова И.Н. Моделирование социального поведения / И.Н. Трофимова // Известия вузов. Прикладная нелинейная динамика. 2000. -Т. 2. № 1.-С. 198-216.

232. Трубецков Д.И. Турбулентность и детерминированный хаос / Д.И. Трубецков // Соросовский образовательный журнал. 1998. - № 1 - С. 77-83.

233. Уинч П. Идея социальной науки и ее отношение к философии / П. Уинч. М.: Проспект, 1996. - 39 с.

234. Урманцев Н.М. Свобода общества и человека: аспекты самоорганизации / Н.М. Урманцев // Вопросы философии. 2007. - № 4. -С. 68-82.

235. Урсул А.Д. Перспективы эволюции государства в модели устойчивого развития / Д.А. Урсул // Общественные науки и современность.- 1996.-№2.-С. 134-145.

236. Философия истории. М.: ACT, 1994. - 374 с.

237. Философия конфликта. Хрестоматия / под. ред. Е.С. Черепановой.- Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2007. 264 с.

238. Франк С. О задачах обобщающей социальной науки / С.О. Франк // Социологические исследования. 1990. - № 9. - 63 - 78

239. Фрейд 3. Будущее одной иллюзии / 3. Фрейд // Сумерки богов. -М.: Время, 1989.-243 с.

240. Фромм Э. «Иметь» или «быть» / Э. Фромм. M.: ACT, 2007. - 320с.

241. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко. -М.: ACT, 1999.- 165 с.

242. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / М. Фуко. СПб: В.И. Даль, 1994. - 305 с.

243. Хайдеггер М. Время картины мира. // М. Хайдеггер М.: Академическая книга, 1993. - 176 с.

244. Хайтун С.Д. Социальная эволюция, энтропия и рынок / С.Д. Хайтун // Общественные науки и современность. 2000. - № 6. - С. 94-109.

245. Хакен Г. Информация и самоорганизация / Г. Хакен. М.: Мир, 1991.-240 с.

246. Хакен Г. Синергетика. Пер с англ. / Г. Хакен. М.: Мир, 1980.406 с.

247. Хакен Г. Синергетика: иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах / Г. Хакен. М.: Мир, 1985. -423 с.

248. Хевеши М.А. Массовое общество в XX веке / М.А. Хевеши // Социс. 2001. № 7. С. 3-12.

249. Хесле В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности / В. Хесле // Вопросы философии. 1994. - № 10. - 59 - 68

250. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения. Философские фрагменты / М. Хоркхаймер, Т. Адорно. М.: Наука, 1997. -155 с.

251. Хрисанфова E.H., Перевозчиков И.В. Антропология / E.H. Хрисанфова, И.В. Перевозчиков. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 602 с.

252. Цыбенов Б.Ц. Методологические возможности синергетики в познании социальных процессов: автореф. дис. . канд. филос. наук / Б.Ц. Цыбенов. М., 2002.

253. Цырендоржиева Д.Ш. Системный метод и синергетика / Д.ТТТ. Цырендоржиева. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2004.

254. Цырендоржиева Д.Ш. Системный метод и синергетика в социальном познании / Д.Ш. Цырендоржиева. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2005.

255. Цырендоржиева Д.Ш. Системный метод исследования общества / Д.Ш. Цырендоржиева. М., 2002.

256. Черепанов A.A. Проблема социального кризиса: философско-синергетический подход.: автореф. дис. канд. филос. наук / A.A. Черепанов. -Тверь, 2006.-С. 9-16

257. Чернавский Д.С. Проблема происхождения жизни и мышления с точки зрения современной физики / Д.С. Чернавский // Успехи физических наук. 2000. - № 2. - С. 172 - 174.

258. Чернавский Д.С. Синергетика и информация. Динамическая теория информации / Д.С. Чернавский. М.: Эдиториал УРСС, 2004. - 287 с.

259. Чешков М.А. Синергетика: за и против хаоса / М.А. Чешков // Общественные науки и современность. 1999. -№ 6. С. 128-140.

260. Чувашова Н.И. Структура и динамика социально-политических конфликтов в современном российском обществе: автореф. дис. .д-ра полит, наук / Н.И. Чувашова. М, 2007. - С. 17 - 30.

261. Чумиков А.Н. Управление конфликтом и конфликтное управление как новые парадигмы мышления и действия / А.Н. Чумиков // Социс. 1995. -№3. - С. 52-57.

262. Шевелева С.С. К становлению синергетической модели образования / С.С. Шевелева // Общественные науки и современность. -1997. -№ 1.-С. 125-133.

263. Шеллинг Т. Стратегия конфликта / Т. Шелинг. М.: ИРИСЭН, 2007.-366 с.

264. Шкуркин A.M. Феномен труда: синергетический взгляд / A.M. Шкуркин // Общественные науки и современность. 1998. - № 1. - С. 122— 131.

265. Штеренберг М. И. Начала теории организованных систем // Вестник МИАБ. 2003. - №4. - С. 89 - 96

266. Штеренберг М. И. Является ли синергетика наукой?// Философские науки 2004. - № 6. - С. 42 - 54.

267. Эбелинг В., Файстель Р. Хаос и Космос синергетика эволюции / В. Эбелинг, Р. Файстель. - Москва - Ижевск: Институт компьютерных исследований; НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2005. - 336 с.

268. Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических микромолекул / М. Эйген. М.: Мир, 1973 - 216 с.

269. Энтони Р. Учитесь мыслить по-новому: Идеи и наблюдения, способные преобразить Вашу жизнь / Р. Энтони. СПб.: Некоммер. партнерство изд. Санкт-Петербурга, 1999. - 160 с.

270. Эшби У.Р. Принципы самоорганизации / У.Р. Эшби. М.: Мир, 1966.- 175 с.

271. Югай Г.А. Общая теория жизни: диалектика формирования / Г.А. Югай. -М.: Мысль, 1985. 310 с.

272. Юдин Г.Г. Процессы самоорганизации в малых группах / Г.Г. Юдин // Сборник системные исследования. М.,1969. - 112 с.

273. Янч Э. Самоорганизующаяся Вселенная. Введение и обзор: рождение парадигмы из метафлуктуации / Э. Янч // Общественные науки и современность. 1991.- № 1.-С. 143 - 158.

274. Ясперс К. Истоки истории и ее цель. / К. Ясперс. М.: Проспект, 1994.- 139 с.

275. Ясперс. К. Великие философы / К. Ясперс. М.: ИФРАН, Институт философии, 2007. - 236 с.

276. Bak P., How Nature Works. Springer -Verlag / P Bäk. NY, 1986.

277. Chase S. Roads to Agreement. Successful Methods in the Science of Human Relations / S Chase. New York: Harper & br., 1951.

278. Deflem M. Ferdinand Tonnies on crime and society: an unexplored contribution to criminology / M. Deflem // History of the human sciences. 1999. - V.12, № 3. - P.87 - 116.

279. Deutsch M. Constructive Conflict Resolution: Principles, Training and Research / M. Deutsch // Journal of Social Issues. 1994. Vol. 50. - №1. - P. 1332.

280. Donella H.M. System Dynamics Meets the Press/ H.M. Donella // The Global Citizen. Washington, 1991. P. 1-2.

281. Duong T. Self-Organized Criticality (SOC Biological Computation) / T. Duong. NY: Cambridge University Press, 2005. - 49 p.

282. Hallinan M. The Sociological Study of Social Change //American Sociological Review. 1997. Vol. 62 - № 1.

283. Hubler A. Modelling and Control of Complex Systems: Paradigms and Applications. Modelling Complex Phenomena. N.Y.: Springer, 1992.

284. Jensen H.J. Self-Organized Criticality Emergent Complex Behavior in Physical and Biological Systems / H.J. Jensen. - NY: Cambridge University Press, 1998.-56 p.

285. Krink T., Tomsen R. Self-Organized Criticality and Mass Extinction in Evolutionary Algorithms / T. Krink, R. Tomsen // Proc. IEEE int. Conf, on Evolutionary Computing, 2001 P. 1155 - 1161.

286. Merry U. Coping With Uncertainty: Insights From the New Sciences of Chaos, Self-Organization and Complexity / U. Merry // American Sociological Review. 2003. Vol. 10 - № 5.