Социальный статус предпринимателя в малом бизнесе

Подколзина, Наталья Аркадьевна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социальный статус предпринимателя в малом бизнесе

Год: 2006
Автор научной работы: Подколзина, Наталья Аркадьевна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 22.00.04

Диссертация по социологии на тему 'Социальный статус предпринимателя в малом бизнесе'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальный статус предпринимателя в малом бизнесе"

На правах рукописи

ПОДКОЛЗИНА НАТАЛЬЯ АРКАДЬЕВНА

СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В МАЛОМ БИЗНЕСЕ

Специальность 22.00.04 -Социальная структура, социальные институты и процессы

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Москва - 2006 г.

Работа выполнена на кафедре социальной антропологии Российского государственного социального университета.

Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор

Танатова Дина Кабдуллиновна

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор

Аверьянов Леонид Яковлевич

Защита диссертации состоится 31 мая 2006 г. в 14.00 час. на заседании диссертационного совета Д.212.341.01 по социологическим и философским наукам при Российском государственном социальном университете по адресу 129226, г. Москва, ул. В. Пика, д.4., к.2., зал диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского государственного социального университета (г. Москва, ул. Вильгельма Пика 4,

кандидат социологических наук, доцент Юрасова Мария Владимировна

Ведущая организация: Институт социологии РАН

к. 2).

Автореферат разослан 28 апреля 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат философских наук, доцент

ЯОоС А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность исследования. Малое предпринимательство в современном обществе связывается с одним из результативных направлений социально-экономического развития российского общества. От научного анализа сущности социальной инновации, представленной в предпринимательской деятельности, зависит насколько рационально подойдет общество к вновь открывающимся перспективам своего развития. Отечественная социология, а также мировая наука традиционно исследуют проблему создания и реализации социальных инноваций, которые определяют вектор поступательного развития человечества, общества, социально-профессиональных групп. Значение малого предпринимательства как формы социальной инновации выходит далеко за пределы экономической жизни. Оно оказывает влияние на социальную структуру общества, его социально-экономическую устойчивость, сбалансированность законных интересов личности, общества и государства.

Вместе с тем, положение предпринимателя в малом бизнесе в структуре современного российского общества крайне неустойчиво и сопряжено как с большими надеждами, так и с огромными трудностями. С одной стороны, оно объясняется тем, что на длительный период времени были прерваны традиции российского предпринимательства, произошла, по сути, утеря официального статуса предпринимателя, с другой - начальный этап формирования отечественного предпринимательства в современном его понимании совпал с ситуацией, когда оно приобрело в других странах завершенные цивилизованные формы. Естественно, эти тенденции способствовали ускоренному развитию социально-экономических отношений, не всегда имеющих прогнозируемый и адекватный характер и впоследствии оказавших значительное влияние на социальный статус предпринимателя в малом бизнесе.

Как известно, цивилизованный рынок успешно функционирует только тогда, когда для этого имеется совокупность соответствующих институциональных, инфраструктурных и поведенческих условий. Помимо прямых экономических дивидендов от деятельности малого бизнеса, выражающихся в создании новых товаров, услуг и рабочих мест, есть не менее важные социальные результаты. Развитие этого сектора важно для создания социальной и политической среды, необходимой для осуществления желаемых перемен в структурных элементах общества, в частности, в социально-экономической сфере без социальных потрясений.

Социологический анализ малого предпринимательства, его социального значения, статуса участников этой деятельности, новых форм отношений, недостаточно разработано в научной теории и практике. Подобная ситуация возникла в результате того, что непосредственно социологическая разработка проблемы граничит с междисциплинарными исследованиями в сфере предпринимательства, что само по себе достойно поддержки, однако, социология, имеет большие научные ресурсы, в частности, в исследовании

социального статуса предпринимателя, способствующего либо тормозящего успех этой профессиональной деятельности.

В изменившихся российских условиях социальный статус предпринимателя в малом бизнесе занимает лидирующие позиции в профессиональной стратификации, так как эффективность социально-экономической деятельности во многом зависит от самого экономического субъекта и его инициативы, максимирующего положительный вклад сектора в целом. Социальный статус предпринимателя, его профессиональная культура является критерием социальной зрелости, качества управленческих решений, способности применять наиболее рациональные способы, предпосылкой формирования результативной экономики, обеспечивающей высокий уровень жизни российских граждан.

Степень научной разработанности проблемы. Основные проблемы предпринимательства в большей степени исследовались в рамках экономической социологии. Начало этого направления связано с классиками социологической мысли - Э.Дюркгеймом и М.Вебером. Мировая экономическая социология достигла высокого уровня научного развития в концепциях индустриальной социологии Э.Мэйо, Д.Макгрегора, Ф.Херцберга, позже она была дополнена теоретическими воззрениями Т.Парсонса и Н.Смелзера.

Основу российской экономической социологии заложили труды С.Н.Булгакова, М.М.Ковалевского, П.Б.Струве. Авторство современных фундаментальных исследований в этом направлении принадлежит Л.А.Гордону, Т.И.Заславской, А.Г.Здравомыслову, В.Я.Ельмееву, Г.В.Осипову, Р.В.Рывкиной, В.В.Радаеву, В.А.Ядову. Социологическое видение социально-экономических проблем общества отражено в работах В.И.Верховина,

A.В.Дорина, Д.С.Климентьева, В.Н.Левицкого, Л.Н.Панковой, Г.Н.Соколовой и др.

Проблемы экономической ментальности россиян разработаны в трудах

B.А.Давыденко, Н.И.Дряхлова, Л.В.Дунаевского, Ю.В.Латова, Н.В. Латовой, ИН.Юрченко и др. Проблемы среднего класса, в контексте которых были рассмотрены отдельные аспекты социального статуса предпринимателя разрабатываются Е.М.Аврамовой, Л.А.Беляевой, М.К Горшковым, Т.Б.Обыдённовой, В.В.Петуховым, Н.Е.Тихоновой и др. Комплексные исследования предпринимательства через призму общественного мнения проводятся А.А.Головым, В.В .Червяковым, В.А.Чередниченко, В.Д.Шапиро и ДР-

В разные годы проблему формирования социального портрета предпринимателя исследовали С.В.Гришаев, Ж.М.Грищенко, И.Н.Лапша, В.Г.Немировский, Л.Г.Новикова, развитие женского предпринимательства рассмотрены в работах А.Е.Чирковой, А.Ю.Чепуренко и др.

Отдельные, в том числе региональные направления развития предпринимательства, представлены в трудах Н.В.Авдошиной, Е.Н.Андреева, Ю А.Беляева, Ю.А.Афонина, Н.П.Ващекина, А. Виленского, В.В.Волкова, В.Головачева, Е.В.Глущенко, С.И.Королева, Н.В.Минаевой, К.В.Тихонравова и

др. Социально-психологические проблемы предпринимательской деятельности изучались Д Н.Акуленок, В.И.Верховиным, С Б. Логиновым, В.Ф.Максимовым, В.Г.Смольковым, А.Д.Смирновым и др.

Однако, несмотря на то, что отдельные направления анализа предпринимательства, являются предметом исследования социологов, значимого концептуального взгляда на социальный статус предпринимателя в малом бизнесе в изменившихся экономических условиях российского общества, еще не сложилось.

Объектом исследования является социально-профессиональная группа предпринимателей в малом бизнесе.

Предмет исследования - социальный статус российского предпринимателя в малом бизнесе.

Основная цель диссертационного исследования состоит в социологическом анализе социального статуса предпринимателя в малом бизнесе, характеризующегося особенностями изменившихся социально-экономических отношений в российском обществе.

Цель диссертационного исследования реализуется в следующих исследовательских задачах:

1. Представить основные характеристики предпринимательской деятельности как объекта социологического анализа.

2. Выявить особенности развития малого бизнеса в российском обществе и его влияние на социальный статус российского предпринимателя.

3. Показать статусное положение предпринимателя в малом бизнесе в оценках представителей потенциально-предпринимательских и предпринимательских групп населения.

4. Оценить общественное мнение как фактор формирования социального статуса предпринимателя.

5. Охарактеризовать профессиональную культуру предпринимателя с учетом его социальных предпочтений, условий деятельности и особенностей труда.

6. Определить статус предпринимателя в малом бизнесе в самооценочном контексте.

Теоретико-методологическую базу исследования составили классические и современные социологические теории, концепции российских и зарубежных научных школ. В процессе работы над диссертацией были использованы методология системного анализа проблемы исследования, деятельностный подход в социологии, а также общенаучные принципы, методы изучения социально-экономической сферы и профессиональных групп, реализующих ее задачи.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные; результаты конкретных социологических исследований с участием автора; использованы материалы региональных структур, контролирующих и развивающих предпринимательскую деятельность: использована информация, полученная методом вторичного анализа результатов исследований российских научных центров.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Представлены основные характеристики социального статуса российского предпринимателя в малом бизнесе;

2. Выявлена зависимость формирования социального статуса предпринимателя в малом бизнесе от общественного мнения, основанная на результатах социологического исследования, проведенного соискателем;

3. Представлены сравнительные результаты самооценки и экспертного опроса о состоянии и возможностях позитивного развития социального статуса предпринимателей в малом бизнесе;

4 Раскрыты особенности развития предпринимательства в России и основные факторы формирования и становления социально-профессиональной группы предпринимателей малого бизнеса;

5. Проанализированы социальные и экономические показатели малого предпринимательства с учётом общероссийского и регионального факторов, а также его особенности в условиях провинциального российского города.

Положения, выносимые на защиту:

1. Социальный статус современного предпринимателя выступает как динамичный социальный феномен и соответствует новаторскому характеру социально-трудовой деятельности. Он менее устойчив с точки зрения соответствующих статусу социальных ролей, но вместе с тем, демонстрирует равновесие, сохраняя ключевые элементы, обеспечивающие выполнение предпринимателем его инновационной социальной миссии. Социальный статус предпринимателя нередко входит в противоречие с иными статусами индивида, однако именно этот фактор является одним из наиболее значимых составляющих успешного бизнеса.

2. Отношение к российским предпринимателям и их деятельности в обществе носит противоречивый характер, оказывает существенное влияние на статус предпринимателя. Однако, несмотря на маргинальное положение предпринимателей в оценках общественного мнения, в нем объективно формируется позитивный потенциал востребованности изучаемого социального статуса. Российских граждан не отличает негативное отношение к предпринимательству в целом, оно скорее позитивно, при этом индивидуализм и прагматизм сопряжены с социально-ориентированными направлениями развития предпринимательства.

3. Анализ социальных и экономических показателей в российских регионах, а также в среднестатистическом провинциальном городе показывает достаточно высокий дефицит экономической культуры предпринимателей и как следствие этого - высокий уровень потребности в повышении квалификации предпринимательских и управленческих кадров. Для города характерна тенденция значительного сокращения числа предпринимателей, занятых в сфере производства, и преобладание доли предпринимателей, занятых в торговле, общественном питании, бытовом обслуживании, что также подтверждает необходимость повышения социокультурного уровня представителей этой профессиональной деятельности. Значимо сохранение

традиционных культурных ценностей, использование отечественного опыта деловой жизни, реализация социальной ответственности в ее лучших традициях.

4. Становление предпринимательского слоя и его устойчивое социальное положение зависят не только от экономической ситуации, ожиданий общества, но и от структуры мотиваций его представителей. Самооценка предпринимателей и экспертный опрос позволяют констатировать, что для исследуемой социально-профессиональной группы характерны престижно-гедонистский и карьерно-потребительский установки. Они преломляются в социальных ролях как «хозяев своей жизни», активных потребителей материальных и духовных достижений общества. Зафиксирована ориентация предпринимателей в малом бизнесе на материальные ценности, вместе с тем, притязания на духовный компонент достаточно высоки.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в становлении социального статуса современного российского предпринимателя, развития его деятельности на региональном и муниципальном уровнях, отражающих особенности развития малого бизнеса в субъектах РФ. Основные положения диссертации могут быть использованы при разработке теоретических, методологических и методических аспектов современной социологии. Выводы и результаты работы имеют практическое значение для реализации исследовательских проектов, органов государственной власти, предпринимательских структур для обоснования, оценки качества и последствий предпринимательской деятельности, позволяют расширить социологические знания в социально-экономической сфере. Их применение целесообразно при подготовке учебников и пособий, лекционных материалов, спецкурсов в рамках отраслевой социологии.

Апробация работы. Основные выводы и положения диссертационного исследования обсуждались на общероссийских, региональных и межвузовских научных конференциях, методологических семинарах филиала РГСУ в г.Ставрополе. Результаты диссертационного исследования изложены в научных публикациях общим объемом 8,7 п.л.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих шесть разделов, заключения, списка использованной литературы и приложений Часть материалов исследования представлена в табличных и графических формах.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, проанализировано состояние научной разработанности проблемы Определены объект и предмет исследования, сформулированы цель и задачи, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы, представлена апробация.

Глава 1 - «Теоретико-методологические основы формирования статуса предпринимателя в малом бизнесе» состоит из трех разделов.

В первом разделе этой главы «Предпринимательская деятельность как объект социологического анализа» на основе обобщения различных социологических подходов показано, что в условиях реформируемой экономики одним из главных факторов создания полноценной рыночной среды является формирование и развитие цивилизованной предпринимательской деятельности. Предприниматель стремится к максимизации своей собственной прибыли, но при этом производит необходимые для общества товары или услуги, создает новые рынки, предоставляет новые или сохраняет имеющиеся рабочие места, сам является покупателем товаров и услуг, созданных другими, и платит соответствующие налоги.

Современная теория и практика хозяйствования исходит из того, что чем больше в стране предпринимателей, стремящихся извлечь выгоду и успешно извлекающих ее путем внедрения инноваций, сопряженных с коммерческим риском, тем устойчивее экономическая система общества. Предпринимательская деятельность, ее малые формы, роль и социальное значение предпринимателей, не приобрели завершенного системного вида в силу того, что в российской и международной экономической теории деятельность предпринимателя-инноватора, в отличие от таких фундаментальных ресурсов, как труд и капитал, длительное время считалась фактором, который лишь косвенно влияет на производительность труда и на экономическое развитие социума в целом. Только сравнительно недавно новейшие научные теории стали рассматривать предпринимательство как ключевой фактор социально-экономического прогресса и существенный источник обеспечения занятости населения. Эта позитивная установка нашла отражение в отрасли социологического знания

Научное наследие классиков российской и зарубежной социологии, а также современных исследователей позволяет рассмотреть предпринимателя как хозяйственного субъекта, определенным образом рискующего в связи с организацией нового предприятия, коммерческим внедрением новой идеи, нового продукта или нового вида услуг. Предприниматель как новатор стимулирует социально-экономическое развитие инновационным подходом к осуществляемой деятельности.

В социальных науках выделяется общее основание для анализа феномена предпринимательства - деятельностный подход, который успешно применяется в исследовательских практиках. С этой точки зрения, предпринимательство есть особая область человеческой деятельности, где тесно переплетены теория

и практика. Предпринимательство как форма активного отношения субъекта деятельности к реальной действительности, направлена на достижение сознательно поставленных целей, связана с созданием общественно значимых ценностей и освоением социального опыта. Основными характеристиками деятельности с позиций системного анализа выступают когнитивная, регулятивная и коммуникативная функции.

Предпринимательская цель обусловлена мотивами и внутренними побуждениями к деятельности. Особое место среди них занимает мотив достижения. Наряду с ним выделяются также те, которые связаны с потребностями в господстве, власти, влиянии.

Социологический анализ составляющих предпринимательской деятельности в свете междисциплинарного и деятельностного подходов показывает, что предпринимательство занимает существенное место в функционировании социальной системы. Предпринимательство как форма социальной инновации имеет значение, которое выходит далеко за пределы экономической жизни общества. Оно оказывает влияние на всю социальную структуру и направленность её эволюции, поскольку по своему функциональному предназначению предпринимательство сопоставимо с таким видом социального новаторства как изобретательство или совершение научных открытий.

Предпринимательская деятельность характеризуется определенным уровнем социальной мобильности. Этот процесс находится под влиянием постоянно изменяющейся социальной ситуации, которая носит поливариантный и многофакторный характер. К объективным факторам уменьшения возможности статусного роста в предпринимательстве в первую очередь, относится рост монополизации экономики, сравнительно быстрый передел рынков сбыта и сырья, а также корпоративные нормы, достаточно быстро формируемые в процессе извлечения прибыли из различных инновационных результатов, колебаний конъюнктуры рынка. К субъективным факторам - наличие значимых личных неформальных связей в предпринимательской и других социальных средах, связанных с предпринимательством, степень предпринимательской агрессивности, личный стиль руководителя. Существенным фактором, противостоящим сокращению интенсивности восходящей мобильности посредством осуществления предпринимательской деятельности выступает приоритетное развитие в современном обществе наукоемких технологий, что позволяет находить новые ниши для развития малого бизнеса.

Функциональная сущность социализации предпринимателя состоит в том, что она выступает способом социальной мобильности индивида, которая определяет его социальный статус, является основным средством становления личности и индивидуальности в условиях постоянных социальных изменений, выступает как существенное условие общественного разделения труда Учитывая, что инновационная деятельность в ряде случаев выходит за пределы сложившихся социальных отношений, социальный статус предпринимателя нередко входит в противоречие с иными статусами индивида и статусами

других индивидов. Однако именно этот фактор, в конечном итоге, является одним из наиболее важных составляющих социального прогресса.

Несмотря на неустойчивое положение предпринимателя, кризисное состояние российского общества, вызванное прерыванием необходимой постепенности в развитии, скачком к демократическим преобразованиям, по-прежнему генерирует конфликт потребностей, ценностей и интересов, в который активно включен новый социальный слой - малое предпринимательство.

Во втором разделе первой главы «Особенности развития предпринимательства в России» автором рассмотрена специфика развертывания этой деятельности, представлены достоинства и недостатки ее организации в социально-экономической сфере страны. Показано наличие ряда серьезных преград для полноценного развития легитимной предпринимательской деятельности. Прежде всего, это социально-экономические проблемы как следствие командно-административного стиля управления, более поздних тактических ошибок процессов переустройства в результате которых форсируется рост безработицы, социальной незащищенности населения и др. Потребности социальной сферы в современной России огромны и они не покрываются деятельностью предприятий и государства. Помощь последнего явно недостаточна, при этом ряд нововведений правового, налогового, организационного характера представляется не всегда продуманным, а осуществление экономической и социальной политики - бессистемным. В результате существенно снижена социальная ответственность государства, предприятий.

Условия для повышения социальной ответственности в российском бизнесе имеются Российское предпринимательство неизменно набирает силу -в его руках сосредоточились огромные материальные, технические и трудовые ресурсы. Наблюдается рост численности предпринимателей, их реальная заинтересованность в достижении стабильности социально-экономической ситуации в стране, продиктованная не только патриотическими чувствами, но и зависимостью эффективности их бизнеса. Заметно все большее вхождение предпринимательских кругов в решение проблем политического характера, включая участие в разработке государственных программ общественного развития. Активно развивается международное деловое сотрудничество, что позволяет российским предпринимателям изучать зарубежный опыт предпринимательской деятельности и формировать позитивное заимствование, включая формирование социальной ответственности. Кроме того, сегодня заметно возрастает интерес к изучению истории отечественного предпринимательства, к возрождению забытых традиций.

В качестве особенностей предпринимательства в России отмечаются его инновационный характер, связанный с социальными отношениями, деловой культурой, управленческой деятельностью Синтез идеологии справедливости и сильного федерального устройства в российском менталитете так же оказал влияние на его развитие.

Вместе с тем, современное состояние социально-экономических реформ в России свидетельствует о том, что деятельность предпринимателей пока еще не привела к реальным достаточным показателям и не наметила благоприятных перспектив роста экономики.

Результаты социологических исследований также показывают, что имеется достаточно серьезная вероятность того, что социально-экономическая деятельность России в ближайшие годы будет находиться в состоянии слабого депрессивного состояния или, при лучшем варианте - в начальной стадии экономического оживления. Прежде всего, это связано с тем, что за период реформ основная промышленная база российской экономики значительно ослабла, что естественно, сказалось на результатах экономики в целом. Эти проблемы связываются также со снижением экономической активности в области международной экономик, слабым развитием финансового рынка.

В результате исследования были сгруппированы ответы предпринимателей, указывающие причины, препятствующие эффективности их деятельности: неадекватная деятельность производственной инфраструктуры; достаточно высокая себестоимость продукции, которая не позволяет получить прибыль; высокий уровень инфляции, который сдерживает деловую активность предпринимателей; минимальные объемы внешней международной помощи; отсутствие эффективности от политики либерализации в отношении внешней политики; разбалансированная структура импорта и экспорта.

Современный российский рынок в целом характеризуется категорией «дикий», а российские предприниматели - эгоизмом и потребительством. Предпринимательство не получает в достаточной мере общественную и государственную под держку, находится в зависимости от них.

Серьезным препятствием на пути формирования социального статуса предпринимателя являются сложившиеся в обществе стереотипы, распространяющие мнение о том, что увеличение доходов всегда связано с деятельностью противоречащей закону и морали. Поддерживается это суждение населения масштабами криминализации предпринимательства.

Сложившуюся в России ситуацию, сложно оценить как однозначно благоприятную для развития малого предпринимательства Но, вместе с тем, есть ряд положительных моментов, свидетельствующих о развитии и значительном расширении горизонтов предпринимательской деятельности Перспективы связаны с тем, что малые предприятия, не требующие крупных стартовых инвестиций, обладающие высокой скоростью оборота ресурсов, способны наиболее быстро и экономно решать проблемы демонополизации, формирования и насыщения рынка.

Благосостояние малого бизнеса становится все более важной составляющей успеха экономики России. Невозможно представить подъем уровня жизни населения без роста показателей этого сектора. Его роль в создании рабочих мест и атмосферы социальной стабильности очевидна, даже если не рассчитывать на его системное и трансформационное влияние на общество.

В третьем разделе первой главы «Влияние специфики российского малого бизнеса на формирование социального статуса предпринимателя»,

показано что малое предпринимательство выполняет важные функции в социальном институте экономики. Оно обеспечивает необходимую мобильность в условиях рынка, создает глубокую специализацию и разветвленную кооперацию производства. Оно способно не только быстро заменить образующиеся ниши в потребительской сфере, но и сравнительно быстро окупаться, применяя подчас самое современное оборудование и технологии.

Малое предпринимательство создает необходимую для рынка атмосферу конкуренции, многообразие форм, обладает готовностью оперативно реагировать на любые изменения рыночной конъюнктуры. Сектор малого предпринимательства создает определенную среду и дух предпринимательства, без которых рыночная экономика, построенная на личной заинтересованности и инициативе производителей, невозможна. Таким образом, малые предприятия и все, что связано с их деятельностью, составляют важный и органичный элемент организационной структуры современного общественного производства в развитом государстве.

Переходное состояние экономики в России актуализировало проблему малого предпринимательства. Опыт национальных реформ привел к пониманию того, что основным фактором динамики рыночного хозяйства, его высокой способности пластично изменяться, является не столько рынок сам по себе, а предпринимательство как его важнейшая составляющая. Но на пути формирования цивилизованного предпринимательства в России стоит немало проблем, тормозящих его развитие. Основная проблема формирования, становления и развития малого предпринимательства в России заключается в том, что данный переходный процесс должен произойти в весьма сжатые временные сроки. Заслуживает внимание тот факт, что предпринимательство жизнеспособно только по инициативе «снизу», и задача государства состоит в том, чтобы не насаждать или тормозить развитие предпринимательства, а создать благоприятную экономическую среду для его становления и успешного функционирования. Это предполагает, в свою очередь, создание и развитие законодательной и нормативной базы, необходимой для эффективного развития рыночных отношений, оптимального государственного регулирования, стимулирования деловой активности, а также формирование всех элементов рыночной инфраструктуры, обеспечивающих предпринимательскую деятельность.

Предпринимательство, как отмечалось, многомерное социально-экономическое явление, в основе которого лежит экономически независимая деятельность, осуществляемая людьми с целью получения денежного дохода и объединяющая трудовые, материальные и финансовые ресурсы для производства товаров или оказания услуг с целью реализации последних на рынке в условиях конкуренции. Функционирование предпринимательства предполагает наличие ряда условий. Это условия объективного и субъективного порядка. При этом к условиям субъективного порядка относятся

те, которые в той или иной степени зависят от поведения предпринимателя. Условия объективного порядка представлены совокупностью факторов внешней по отношению к человеку среды, воздействие которых либо ведет к подъему, либо к снижению предпринимательской активности. К ним могут относиться как внешние по отношению к предпринимательству факторы, так и факторы, складывающиеся в процессе самой предпринимательской деятельности. Объективные и субъективные факторы предпринимательства, выступая важнейшими условиями ведущей трудовой деятельности исследуемого социального субъекта, оказывают решающее воздействие как на его сознание, так и на его поведение, формируя статус личности предпринимателя малого бизнеса.

Ведущим фактором формирования статуса предпринимателя выступает сам институт предпринимательства в современном российском обществе, который обязывает участвующих в его функционировании следовать ряду стихийно или организованно сложившихся правил, участвовать в совокупности институционально-значимых процедур. Институт предпринимательства в современном российском обществе в настоящее время выступает как крайне сложная структура, которая воспринимается обыденным и научным сознанием далеко неоднозначно, несмотря на то, что укрепление его структурных элементов продолжается в стране более 10 лет, со времени вступления в силу Закона СССР «О кооперации».

Интенсивные социальные изменения существенно корректировали статус предпринимателя, этот процесс продолжается и в наше время. Речь, в первую очередь, идет о количественной составляющей статуса предпринимателя, как важнейшей предпосылки его социальной значимости. Статистические данные дают основание полагать. что численность социальной группы предпринимателей малого бизнеса остается до сих пор неустойчивым, имея в настоящее время тенденцию к уменьшению. Это означает, что за годы реформ социальный статус предпринимателей существенно менялся, так как постоянно изменялся состав приходящих и уходящих из него, а также потому, что менялись общественные ожидания от социального статуса предпринимателя. Изменение социального статуса предпринимателя происходило в зависимости от основных этапов развития малого бизнеса в стране.

Необходимость, но еше не активное желание укрепления социального статуса предпринимателя диктовалось и тем, что значительная часть трудоспособного населения в этот период оказалась неспособной прожить на предоставляемые государством заработную плату и различные пособия Именно этим объясняется феномен бурного появления многочисленных частных мелких научных фирм в условиях очень быстрого свертывания какого-либо спроса на научную продукцию из-за острейшего инвестиционного кризиса, спада инновационной активности и фантастического дефицита бюджетов всех уровней. Психологически это явление объясняется еще и тем, что научная деятельность, личность исследователя в течение многих предшествовавших десятилетий были в состоянии явной невостребованности Существенную роль в изменении общественных ожиданий от представителя

малого бизнеса сыграла гуманитарная интеллигенция, вовлеченная в предпринимательскую деятельность. Статус предпринимателя как общественно-необходимый, но подчиненный другим социальным статусам формировался в силу того, что многие выдающиеся представители науки, образования и искусства вынуждены были принять на себя роль малого предпринимателя, причем не только в той сфере, в которой проявлялась их обычная трудовая деятельность. Видные ученые, писатели, деятели театра, эстрады и кинематографа выступали в роли учредителей коммерческих фирм, довольно успешно проявили себя в качестве организаторов производства.

Человек, состоявшийся в своей сфере деятельности и адаптировавшийся к условиям «шоковой терапии», среди своего статусного набора, как правило, имел статус предпринимателя безотносительно того, в какой сфере и какими методами это предпринимательство осуществлялось. Таким образом, малый бизнес являлся сектором выживания, втягивающим в реформаторский процесс людей, потерявших работу, военнослужащих, увольняемых в запас, молодые и «старые» семьи. «Челноки», мелкие собственники, семейный бизнес, малые и средние предприниматели все менее зависели от государства и смогли, расширяя сферу своей деятельности, уменьшить остроту безработицы

Политика умеренно-жесткой финансовой стабилизации, проводимая российским правительством в 90-х гг., привела к тому, что в стране стала формироваться принципиально новая экономическая ситуация, в которой малый бизнес начал играть роль, характерную для него в сбалансированной рыночной экономике. С этим были связаны определенные изменения социального статуса предпринимателя.

Уменьшение количественного состава предпринимателей в малом бизнесе свидетельствует о сокращении социальных ролей предпринимателя малого бизнеса, но и одновременно об их упорядочивании. Российские граждане не ожидают от предпринимателей того, что они не могут и не должны делать в сложившихся социальных условиях. В частности, от представителей малого бизнеса в настоящее время не ждут оказания квалифицированных транспортных услуг, осуществляемых авиационным и железнодорожным транспортом, производства средств производства. Эти сектора рынка заняты крупными монополистами.

Таким образом, основные этапы развития малого бизнеса в России оказали в совокупности значительное влияние на процесс изменения социального статуса предпринимателя, последовательно трансформируя его фигуру из новационно-прогрессивной в вынужденно-одобряемую, а в настоящее время как необходимо-определенную.

Теневая экономика также весьма специфично повлияла на социальный статус предпринимателя в силу своего массового распространения, неизбежно влияя на большинство активных участников малого бизнеса. В настоящее время «серая экономика» выросла до масштабов параллельной экономики Она срослась с официальной экономикой и часто конкурирует с ней в использовании трудовых, материальных и финансовых ресурсов Таким образом, предприниматель современного малого бизнеса в своем статусе

содержит антигосударственную и антиобщественную составляющую, которая осознается обществом и государством, но при этом используется и первым и последним.

Статус предпринимателя в настоящее время оказался на стыке неразрешенных противоречий общества и государства, по сути дела, выполняя роль социально-экономического буфера между ними. Это во многом определяет маргинальность изучаемой совокупной общности, положение которой в обществе подвержено колебаниям отношений между обществом и государством. Государство продолжает активно вмешиваться в дела малого бизнеса. По некоторым подсчетам проверку деятельности предпринимателя могут осуществлять 35 категорий различных должностных лиц. У предпринимателей сложилось устойчивое мнение о том, что в деятельности органов власти стремление собрать как можно больше налогов преобладает над желанием ему помогать и поддерживать.

Глава 2. Социальный статус предпринимателя в современном российском обществе (по результатам социологического исследования).

В первом разделе этой главы - «Специфика развития чалого бизнеса в условиях российского региона» приводится анализ информации, полученной по результатам проведенного социологического исследования. Малое предпринимательство обусловлено в российском обществе региональным фактором и как компонент рыночной экономики отражает характер экономических отношений в субъектах Федерации.

Специфика развития малого бизнеса в российских регионах, в первую очередь, связана с легализацией предпринимательской деятельности. Значительная часть сферы предпринимательства оказалась захваченной криминальными и полукриминальными элементами. В результате некоторые значимые задачи предпринимательства тормозятся, а страна недополучает в бюджет значительные по объему средства, население - новые виды товаров, услуги и рабочие места.

• Российское предпринимательство в регионах находится в начальной стадии роста, что обусловливает его противоречивость, неоднородность, не только по форме организации предпринимательства, способам хозяйствования,

• но и по мотивам деятельности, основополагающим принципам, составляющим сущность данного вида деятельности. Специфика российского предпринимательства воспроизводится не только комплексом политических, социальных факторов, но и историческим периодом формирования этого социального феномена. Фактически в новой форме возрождалась основа предпринимательства - институт частной собственности, правовые нормы, закрепляющие легитимность деятельности и ее место в системе экономических отношений. Сложно переоценить значение данного сектора для развития экономики регионов России.

С учетом определяемых хозяйственной деятельностью задач, проанализированы социально-экономические функции малого предпринимательства в экономике региона Одна из функций, связана с расширением ассортимента и увеличения производства товаров и услуг без

привлечения значительных государственных инвестиций. Так, по данным социологических исследований, в качестве стартового капитала 65% предпринимателей малого бизнеса, по их собственному признанию использовали свои личные сбережения, 23% брали финансовые средства взаймы у друзей, знакомых, только у 22% предпринимателей стартовый капитал формировался на основе государственных источников средств.

В настоящее время наблюдается тенденция быстрой дифференциации и индивидуализации потребительского спроса населения. Крупное и среднее производство, в основном ориентируясь на серийные технологии, не в состоянии обеспечивать прогрессирующий рост индивидуальных потребностей населения, так как для них индивидуализация оборачивается высокими издержками производства, неэффективным использованием наличных ресурсов. В результате на региональном рынке свободные ниши интенсивно заполняет малое предпринимательство (малый бизнес).

Другой важной экономической функцией малого предпринимательства является обслуживание крупных и средних предприятий, изготовление для них комплектующих изделий, отдельных компонентов, организация сбыта готовой продукции. Со всей очевидностью малый бизнес можно назвать промышленным тылом более крупных производителей.

Настоящий этап российской действительности, связанный с радикальным изменением всей системы социально-экономических и политических отношений, предъявляет особые требования к рациональной деятельности предпринимателя, его экономическому мышлению и профессиональной культуре. Однако при этом состоянии координация преобразований происходящих в обществе создает, с одной стороны, весьма благоприятные условия для рациональной деятельности каждого предпринимателя как конкретно проявляющейся индивидуальности, стимулируя развитие социальной ответственности, самостоятельности, критического мышления, творческой инициативы. С другой стороны, неустойчивость социальной экономической обстановки вызывает, естественно, своеобразную дезориентацию людей в ценностях и идеалах, психологически усложняя процесс профессионального и личностного самоопределения. Подобная ситуация ведет к возникновению барьеров для формирования рациональной деятельности предпринимателя, которые существенным образом замедляют этот процесс.

Малый бизнес города Ставрополя, краевого центра, по итогам 2005 г. упрочил положительные тенденции последних лет. На предприятиях малого и среднего бизнеса города работают 25 тыс. человек. В социологическом исследовании, проведенном автором диссертации, определились два основных вида мотивации при выборе предпринимателем своей профессии: 28,5% начали дело, так как оно в какой-то степени соответствовало профилю образования; 26,5% мотивируют свой выбор рационально-экономическими обстоятельствами. Численность занятых в малом бизнесе сохраняется на одном уровне и составляет четвертую часть от всего трудозанятого населения города Малый и средний бизнес охватывают практически все сферы деятельности,

уверенно занимая весомое значение в экономике города, стабилизируют социальную обстановку, создавая новые рабочие места и обеспечивая население города работой на условиях вторичной занятости.

За последние годы рыночных преобразований в предпринимательской практике Ставропольского региона накопился серьезный опыт реализации западных инноваций в различных секторах бизнеса. У руководителей предприятий и фирм сформировались собственные обоснованные позиции предпочтения и оценки относительно различных нововведений и особенностей деятельности по их внедрению в практику. При этом ставропольские предприниматели стали учитывать социально-культурные особенности этого процесса, понимать необходимость адаптации западных инноваций к российским условиям.

Вместе с тем, результаты исследований автора работы позволяют выделить основные проблемы, возникающие в результате непродуманного внедрения иностранного управленческого опыта в российское предпринимательство: не учитываются особенности местных условий; игнорируется специфика социально-экономических, политических и культурных российских условий; нередко заимствуется только основная функция нововведения без проработки организационных элементов; недостаточна подготовка к внедрению инноваций; инновационный процесс часто оказывается слабо обеспечен ресурсами.

Малый бизнес в среднестатистическом российском городе является своеобразным социальным амортизатором в рыночной экономике и несет дополнительную нагрузку на этапе перехода от модели хозяйствования, основанной преимущественно на административных принципах к модели хозяйства, где основным регулятором является рынок.

В качестве функций социального характера является обеспечение региона новыми рабочими местами. В настоящее время на территории края функционирует порядка 3000 малых предприятий. Только за 2005 г. на малых предприятиях создано дополнительно 700 рабочих мест. Заметную роль в малом бизнесе играют индивидуальные предприниматели (численность 70 000 человек). Среди различных направлений деятельности наиболее широкое распространение получило малое предпринимательство в сфере торгового и общественного питания - 60% от общего числа малых предприятий, и более 45% индивидуальных предпринимателей. В промышленном производстве работают 20% малых предприятий, в строительстве - 18 %, сельским хозяйством занимаются 70 %.

Развитие малого предпринимательства в различных городах и районах края происходит весьма неравномерно, как в территориальном, так и в отраслевом разрезах. Более половины работающих малых предприятий края сосредоточено в городах Ставрополе, Пятигорске, Георшевске и Невинномысске. Малое предпринимательство сталкивается с такими проблемами как дефицит материальных ресурсов для открытия или развития собственного дела, недостаток знаний в сфере управления и т.п.

Наибольший удельный вес среди факторов, препятствующих развитию предпринимательства, имеют- отсутствие законодательно-правовой базы (33%) и неэффективная налоговая политика (30%).

Во втором разделе второй главы «Общественное мнение как фактор формирования социального статуса предпринимателя»,

продемонстрировано, что социальный статус предпринимателя в сложной системе социальной дифференциации общества выступает как результат многоаспектного взаимодействия личности и общества.

Элементы образцов поведения, детерминируемые в социологии социальными ролями, складываются различными путями. В первую очередь, они формируются коллективными усилиями той социальной группы, которая генерирует появление данного статуса. В процессе удовлетворения коллективных и индивидуальных потребностей индивиды, объединенные ими, вырабатывают особые формы взаимодействия со средой. Таким образом, формируются стереотипы групповой принадлежности, с помощью которых происходит процесс социальной идентификации и самоидентификации

В процессе формирования статусного образца большое значение имеют и индивидуальные формы взаимодействия человека с социальной средой Одним из наиболее важных, но при этом не в полной мере изученных источников формирования требований общества к социальному статусу предпринимателя, выступает общественное мнение. Общественное мнение понимается современной социологией как состояние массового сознания, заключающее в себе отношение (скрытое или явное) людей к событиям и фактам социальной действительности, к деятельности различных групп и отдельных личностей. Оно выполняет экспрессивную, контрольную, консультативную и директивную функции.

Предприниматель малого бизнеса, заинтересованный в развитии своего дела, обязан знать уровень запроса общества, которое понимается в нашем исследовании не только как его потребность в товаре или услуге, но и как способность общества возлагать социальную ответственность предпринимателя за выполняемую им миссию. Это суждение подтверждается информацией, полученной в ходе социологических исследований общественного мнения о предпринимателях.

Самое распространенное отношение рядовых россиян к появлению сверхбогатых людей в нашей стране - спокойное, без особых чувств (38%) Совсем немногие россияне отнеслись к их появлению с удовлетворением (6%), еще меньшее число - с гордостью (3%). У каждого второго (49%) - негативные чувства. Чаще это возмущение, ненависть (28%), реже - просто раздражение (21%). В целом спокойное, безразличное отношение к сверхбогатым согражданам более распространено, но в ряду неравнодушных, прочувствованных, заинтересованных отношений преобладают крайние чувства - возмущение, ненависть. Ими переполнены почти каждый третий взрослый россиянин.

Отечественный предприниматель для среднестатистического россиянина скорее ассоциируется как негативный образец западного бизнесмена На

первом месте отмечается жажда наживы, и далее по нисходящей - склонность к разного рода жульничествам и махинациям, нежелание честно трудиться, неразборчивость в средствах достижения своих целей, и только затем, деловая хватка.

Данные факты дают основание полагать, что отношение общества к предпринимателям и их социальной миссии носит противоречивый характер, что, безусловно, оказывает существенное влияние на статус предпринимателя, делая его во многом неопределенным, переходным, следовательно -маргинальным. Маргинальность современного российского бизнес-слоя во многом подтверждается данными о динамике утраты статуса предпринимателя. Однако, несмотря на маргинальное положение предпринимателей в оценках общественного мнения, в нем объективно формируется позитивный потенциал социальной востребованности изучаемого социального статуса.

Результаты социологического исследования общественного мнения жителей г. Ставрополя о предпринимателях, проведенного под руководством автора диссертации по случайной выборке (всего было опрошено 313 человек) показали, что, мнения ставропольцев складываются вопреки широко распространенному мнению, согласно которому население негативно воспринимает предпринимательство как особый тип деятельности и предпринимателей как его персонифицированных носителей. В частности, позитивно формируется личное отношение респондентов к предпринимательству Лишь в отношении банковского бизнеса доля тех, кто относится к нему положительно и «скорее положительно» не доходит до 50% отметки (при 1/3 относящихся к банковскому бизнесу отрицательно и «скорее отрицательно»). У крупного промышленного бизнеса баланс оценок явно положительный (53% положительных против 30% отрицательных), то же у малого бизнеса (82% положительных при 10% отрицательных оценок) и семейного или «челночного» бизнеса (75% положительных против 15% отрицательных).

Таким образом, отношение населения г. Ставрополя к этим видам предпринимательской деятельности в целом позитивное При этом если крупный промышленный бизнес воспринимается, скорее всею, как институт, пришедший на смену государству, то в отношении «челночного» и семейного бизнеса, очевидно, функционирует другой стереотип сознания - как социально близкой деятельности (данные предприниматели стремятся прокормить себя и семью; наладили производство товаров или услуг; создают рабочие места).

Сформировавшееся у жителей г. Ставрополя отношение к предпринимательству, и в первую очередь к малому и семейному бизнесу, базируется на довольно близком общении респондентов с представителями бизнеса: знакомые, близкие друзья, родственники. Таким образом, в большинстве случаев население формирует свое отношение к предпринимателям не на основе идеализированных и идеологизированных схем (как это было на ранних этапах системной трансформации), а на основе достаточно реалистического представления об образе жизни, ценностях, нормах поведения, проблемах нового предпринимательского слоя.

В исследовании отмечается также ряд других тенденций. Так население г. Ставрополя более благоприятно оценивает малый бизнес, который сложился в городе, по сравнению с тем, который сложился в обществе в целом. Очевидно не только влияние родственной близости, но и стереотипов общественного мнения периода приватизации, которые отражали наиболее негативные тенденции перераспределения собственности.

Мнение респондентов по поводу малого бизнеса в городе и в стране складывается под влиянием ряда факторов. К их числу следует отнести степень социальной успешности респондентов. Так, подавляющее большинство тех, кому удалось повысить за последние годы свой жизненный уровень, полагают, что отношение к малому бизнесу в их населенном пункте положительное или «скорее положительное», тогда как среди тех, кто утратил надежду когда-либо приспособиться к переменам, лишь чуть более половины оценивают отношение к мачому бизнесу как «положительное» или «скорее положительное» в их населенном пункте.

«Отрицательно» или «скорее отрицательно» характеризуют отношение к малому бизнесу в своем городе респонденты, которые не имеют достаточных возможностей получить образование и знания, реализовать себя в профессии; оценивают общую ситуацию в своем регионе и собственную жизненную ситуацию как плохую.

В целом аналогичным образом выглядит зависимость оценок респондентами отношения к малому предпринимательству в России в целом. Проекция собственной социальной успешности или неуспешности корректирующим образом воздействует на оценки. При этом необходимо обратить внимание на то, что при всех колебаниях вокруг средних значений ни в одной группе населения по социально-профессиональным, возрастным, социально-психологическим, материальным признакам, уровень общественной поддержки малого предпринимательства не снижается ниже 50-60%. Таким образом, даже предубежденные респонденты, согласно данным исследования, не отрицают в настоящее время значимость социального института предпринимательства.

Особенно значительны колебания отношения к бизнесу в зависимости от социально-професссионального статуса: если среди разнорабочих и подсобных рабочих доля положительно воспринимающих малый бизнес составляет 63%, то среди самих предпринимателей, а также самозанятых и домохозяек доля поддержки превышает 90%. Показательны различия в отношении к малому бизнесу между отдельными категориями респондентов, имеющих опыт руководящей работы, если среди тех, кто руководил в прошлом коллективами от 100 чел и выше, процент симпатизирующих малому предпринимательству составляет около 70%, то среди прежних руководителей малых и микроколлективов - от 83 до 85%. Особенно велика доля поддерживающих малое предпринимательство среди бывших менеджеров, которые в прошлом руководили самостоятельной производственно-хозяйственной единицей (95%). В ходе проведения социологического исследования было установлено, что

баланс оценок изменения отношения жителей г. Ставрополя к малому предпринимательству в целом позитивный:

Несмотря на непреодоленные противоречивые тенденции, общественное мнение позитивно расценивает факт наличия бизнес-слоя в обществе, а также одобряет его социальную миссию, создавая, тем самым, режим наибольшего благоприятствования его развитию. Вместе с тем, социальные требования, предъявляемые к статусу бизнесмена в обществе, отличаются ярко выраженной поливариантностью, что свидетельствует об их несформированности. Обнаружено, что в случае если общественное мнение не формирует статус предпринимателя, он в значительной степени формируется другими корпоративно-групповыми общностями либо персонифицировано, что способствует социальному отчуждению предпринимательства.

В третьем разделе второй главы «Статус предпринимателя малого бизнеса в самооценочном контексте» рассматривается отношение самих носителей профессии в целях получения наиболее достоверной и объективной информации.

Важнейшей составляющей частью формирования социального статуса предпринимателя малого бизнеса является не только общественное мнение, но и самооценка предпринимателей, а также оценка их статуса теми, кто по тем или иным причинам стремится его приобрести. С этой целью было осуществлено конкретно-социологическое исследование, состоящее из двух основных этапов

В выборке - 265 предпринимателей малого бизнеса. Возраст большинства 27-29 лет, 64% из них осуществляют свою деятельность в сфере торговли, 11%

- в сфере обслуживания (ремонт бытовой техники, пошив и ремонт одежды, обуви и др.), 5% - в сфере производства сельскохозяйственной продукции, 8%

- в сфере автосервиса, 6% в сфере строительства, 6% - в сфере общественного питания. Среди них 38% имели высшее образование, 42% - среднее и среднее специальное образование, 15% - квалифицированные рабочие, 5% составили студенты и учащиеся Сопоставление результатов исследования дало возможность проследить динамическую и статическую составляющую социального статуса предпринимателя. Сопоставлялись также данные, полученные в ходе исследования предпринимательской, потенциально-предпринимательской и непредпринимательской когорт.

Результаты опроса представителей потенциально-предпринимательской когорты показало, что они демонстрируют настроенность организовать собственный бизнес в большей степени самостоятельно (76% опрошенных), чем в совокупности со своими нанимателями или другими вышестоящими лицами (22% опрошенных). Еще меньший процент лиц (всего 2%) желают

заниматься предпринимательской деятельностью с ближайшими родственниками. Для прояснения таких позиций был использован метод выборочного интервью и экспертной оценки полученных данных (экспертами при этом выступила группа действующих предпринимателей, основавших свой бизнес более 10 лет назад и продолжающих трудиться в сфере малого предпринимательства). Выборочно опрошенные респонденты, и эксперты, продемонстрировав довольно малый процент расхождения превалирующих суждений (12%), полагают, что в данном случае у представителей потенциально-предпринимательской когорты мотивация к организации самостоятельного бизнеса выходит из экономической сферы, и скорее объясняется желанием самоутвердиться при низкой самооценке социального статуса.

Учитывая, что данное мнение высказывает, в основном молодежь 22-25 лет, не имевшая ранее опыта предпринимательской деятельности, можно судить о том, что в молодежной среде распространено поверхностное представление о специфике данного вида занятия. Отсюда, большинство респондентов считают, что обладают необходимыми знаниями, умениями и навыками предпринимательства и менее склонны думать о неудачах.

Потенциальная предпринимательская молодежь в большем числе случаев демонстрирует социально-профессиональный оптимизм Молодежь, имеющая опыт предпринимательской деятельности, не столь склонна к оптимистичным оценкам. Она в большей степени предполагает, что их может постись неудача Оценка предпринимательской деятельности молодежной составляющей потенциально-предпринимательской когорты не выходит из рамок иных видов деятельности, наиболее популярных у молодежи прежних поколений. В прошлом, желая быть летчиками, полярниками, военными и представителями других «романтических профессий», молодежь 60-80 гг. также с трудом представляла себе реальные шансы заняться ею Следовательно, в целом можно прогнозировать развитие популярности предпринимательства, при общей недооценке трудностей этой деятельности.

Среди тех, кто желает заняться индивидуальным предпринимательством, чаще встречаются лица, принадлежащие к числу низкодоходных слоев населения (от 2000 до 3000 руб. среднемесячного душевого дохода), чаше всего из молодежной когорты, со средним образовательным цензом Но именно эти представители объективно не обладают достаточными ресурсами для открытия и ведения собственного бизнеса. Среди тех, кто думает о создании нового предприятия совместно со своим нынешним работодателем, напротив, больше лиц из высокодоходной группы. Как правило, это ключевые специалисты, реально обладающие значительным влиянием и стремящиеся конвертировать его в совладение.

Потенциально-предпринимательская когорта выступает как достаточно разнородный конгломерат. Часть из них, имела в прошлом негативный опыт и отказалась в свое время от продолжения занятия бизнесом. Число тех, кто начинал заниматься бизнесом, но вынужден был свернуть свою деятельность, в массиве опрошенных оказалось достаточно - 6.8%. Из тех, кто пережил крах

своей предпринимательской деятельности (29,4%), начали все сначала (12% из них - неоднократно), а 70,2% - либо совсем отказались от своих намерений, либо отложили их до лучших времен. При этом многие, перешедшие из разряда действующих предпринимателей в потенциально-предпринимательские слои, понесли от этого как экономические, так и психологические потери.

Можно предположить, что в современном российском обществе, несмотря на трудности функционирования института малого бизнеса, которые заключаются в уменьшении его значения в показателях общеэкономического развития и сокращении участников его основных организационных форм, сохраняется его важнейшая социальная база - слой потенциальных предпринимателей, который, несмотря на свою разнородность, не утратил жизнеспособности за годы реформ и продолжает оставаться одной из важнейших основ дальнейшего развития малого предпринимательства.

Одной из важнейших проблем «горизонтального уровня» отношений предпринимателя малого бизнеса является соблюдение деловых обязательств. Данные исследования показали, что с нарушением деловых обязательств приходится сталкиваться абсолютному большинству опрошенных. Более половины из них считают это явление достаточно частым. Чем выше образовательно-квалификационный уровень предпринимателей (наличие институтского диплома, ученой степени), тем чаще появляются негативные оценки Высокообразованные респонденты болезненнее воспринимают нарушения хозяйственных норм.

Таким образом, ценностные ориентации в большей степени по сравнению с другими социологическими показателями, способны более полно отразить самооценку статуса современного предпринимателя. Кроме тех, которые относятся к требованиям, предъявляемым по отношению к результатам труда, были выявлены и иные значимые ценностные ориентации предпринимателей, которые были рассмотрены в сравнении с ценностями непредпринимателей и потенциальных предпринимателей.

Для современных предпринимателей, по самооценкам наиболее характерен престижно-гедонистский или карьерно-потребительский смысл жизни. Такая самооценка преломляется в статусе предпринимателя в виде социальных ролей «хозяев своей жизни», активных потребителей материальных и духовных достижений современного общества, карьеристов, ценителей и потребителей различного вида удовольствий При этом творческая составляющая статуса предпринимателя ниже, чем у представителя потенциально-предпринимательского слоя, что объясняется, вероятно, отсутствием креативных составляющих статуса при налаженном бизнесе у ряда опрошенных бизнесменов.

Зафиксирована ориентация предпринимателя на материальные ценности, что совпадает с предпочитаемыми ими смыслами жизни. Вместе с тем, сравнение с другими когортами дает представление о том, что духовная составляющая у них существенно выше, чем у других групп. Это дает основание констатировать о том, что относительная удовлетворенность материальных потребностей все более актуализирует духовные Но, при этом

социальная справедливость имеет для них скорее не духовное, а материальное основание, связанное с правомерностью получения больших социальных благ при достижении более высоких социальных статусов.

Прослеживается потребность предпринимателей в признании со стороны общества, удовлетворенность ею существенно повышает статус индивида в его самооценках. Значима самооценка и оценка культурного и образовательного потенциала предпринимателя. Это объясняется тем, что в современном обществе часто наблюдается социальный диссонанс: менее обеспеченные имеют более высокий культурно-образовательный статус, более обеспеченные

- менее высокий культурно-образовательный статус. И если это противоречие у представителей более старшего поколения предпринимателей менее заметно, то у молодежи проявляется наиболее ярко: современная ситуация требует от молодых предпринимателей, прежде всего, качеств бойца, а не мыслителя. Но при этом особенности российского сознания по-прежнему таковы, что интегральный стагус личности существенно обедняется, если уровень его общей культуры остается низким, а образование - формальным.

В Заключении подведены итоги проведенного исследования, сформулированы основные выводы диссертации, намечены перспективные направления дальнейшей разработки темы.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Подколзина H.A. Социальный статус предпринимателя в условиях российской экономики. - Межвузовский сборник научно-практических трудов.

- Выпуск 4. - ООО «Мир данных», 2005. - 0,9 п.л.

2 Подколзина Н А. Проблемы развития малого и среднего предпринимательства. - Материалы научно-практической конференции. - ООО «Мир данных», 2005. - 0,6 п.л.

3. Подколзина H.A. Сто самых «горячих» вопросов предпринимателя. -Методическое пособие. - ООО «Мир данных», 2006. (в соавторстве Гударенко Р.Ф., Гударенко Ю.А). - 5,2 п.л.

КОПИ-ЦЕНТР св. 7. 07: 10429 Тираж 100 экз. Тел 185-79-54 г. Москва, ул. Енисейская д. 36

№-9390

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Подколзина, Наталья Аркадьевна

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТАТУСА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В МАЛОМ

БИЗНЕСЕ.

1.1. Предпринимательская деятельность как объект социологического анализа.

1.2. Особенности развития предпринимательства в России.

1.3. Влияние специфики российского малого бизнеса на формирование социального статуса предпринимателя.

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ (по результатам социологического исследования).

2.1. Специфика развития малого бизнеса в условиях российского региона.

2.2. Общественное мнение как фактор формирования социального статуса предпринимателя.

2.3. Статус предпринимателя малого бизнеса в самооценочном контексте.

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Подколзина, Наталья Аркадьевна

Степень научной разработанности проблемы. Основные проблемы предпринимательства в большей степени исследовались в рамках экономической социологии. Начало этого направления связано с классиками социологической мысли - Э.Дюркгеймом и М.Вебером. Мировая экономическая социология достигла высокого уровня научного развития в концепциях индустриальной социологии Э.Мэйо, Д.Макгрегора, Ф.Херцберга, позже она была дополнена теоретическоми воззрениями Т.Парсонса и Н.Смелзера.

Основу российской экономической социологии заложили труды С.Н.Булгакова, М.М.Ковалевского, П.Б.Струве. Авторство современных фундаментальных исследований в этом направлении принадлежит Л.А.Гордону, Т.И.Заславской, А.Г.Здравомыслову, В.Я.Ельмееву, Г.В.Осипову, Р.В.Рывкиной, В.В.Радаеву, В.А.Ядову. Экономические аспекты исследуются в работах В.И.Верховина, А.В.Дорина, Д.С.Климентьева, В.Н.Левицкого, Л.Н.Панковой, Г.Н.Соколовой и др.

Проблемы экономической ментальное™ россиян разработаны в трудах В.А.Давыденко, Н.И.Дряхлова, Л.В.Дунаевского, Ю.В.Латова, Н.В. Латовой, И.Н.Юрченко и др.

Проблемы среднего класса, в контексте которых были рассмотрены отдельные вопросы социального статуса предпринимателя, разрабатываются Е.М.Аврамовой, Л.А.Беляевой, М.К.Горшковым, Т.Б.Обыдённовой, В.В.Петуховым, Н.Е.Тихоновой и др. Комплексные исследования предпринимательства через призму общественного мнения в настоящее время проводятся А.А.Головым, В.В.Червяковым, В.А.Чередниченко, В.Д.Шапиро и др.

В разные годы формирование социального портрета предпринимателя исследовали С.В.Гришаев, Ж.М.Грищенко, И.Н.Лапша, В.Г.Немировский, Л.Г.Новикова, вопросы развития женского предпринимательства рассмотрены в работах А.Е.Чирковой, А.Ю.Чепуренко и др.

Отдельные, в том числе региональные направления развития предпринимательства, представлены в трудах Н.В.Авдошиной,

Е.Н.Андреева, Ю.А.Беляева, Ю.А.Афонина, Н.П.Ващекина, А. Виленского, В.В.Волкова, В.Головачева, Е.В.Глущенко, С.И.Королева, Н.В.Минаевой, К.В.Тихонравова и др.

Социально-психологические проблемы предпринимательской деятельности изучались Д.Н.Акуленок, В.И.Верховиным, С.Б. Логиновым, В.Ф.Максимовым, В.Г.Смольковым, А.Д.Смирновым.

В целом, современная российская социология, отражая актуальные социально-экономические потребности, на протяжении последних лет достаточно часто обращается к проблеме предпринимательства. Большое число научных статей публикуется в профильных периодических изданиях.

Однако, несмотря на то, что отдельные направления социологического осмысления проблем предпринимательства достаточно глубоко разработаны, значительного концептуального взгляда на социальный статус предпринимателя в малом бизнесе в новых экономических условиях российского общества, его теоретико-методологического и практического анализа с учетом проявляющихся противоречивых тенденций предпринимательской деятельности, еще не сложилось.

Объектом исследования является социально-профессиональная группа предпринимателей в малом бизнесе.

Предмет исследования - социальный статус российского предпринимателя в малом бизнесе.

Цель диссертационного исследования реализуется в следующих исследовательских задачах:

4. Оценить общественное мнение как фактор формирования социального статуса предпринимателя.

6. Определить статус предпринимателя в малом бизнесе в самооценочном контексте.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные; результаты конкретных социологических исследований с участием автора; использованы материалы региональных структур, контролирующих и развивающих предпринимательскую деятельность; использована информация, полученная методом вторичного анализа результатов исследований российских научных центров.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Представлены основные характеристики социального статуса российского предпринимателя в малом бизнесе;

4. Раскрыты особенности развития предпринимательства в России и основные факторы формирования и становления социально-профессиональной группы предпринимателей малого бизнеса;

Положения, выносимые на защиту:

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в становлении социального статуса современного российского предпринимателя, развития его деятельности на региональном и муниципальном уровнях, отражающих особенности развития малого бизнеса в субъектах РФ. Основные положения диссертации могут быть использованы при разработке теоретических, методологических и методических аспектов современной социологии. Выводы и результаты работы имеют практическое значение для реализации исследовательских проектов, органов государственной власти, предпринимательских структур для обоснования, оценки качества и последствий предпринимательской деятельности, позволяют расширить социологические знания в социально-экономической сфере. Их применение целесообразно при подготовке учебных материалов, учебников и пособий в рамках социологии предпринимательства, лекционных материалов, спецкурсов.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Часть материалов исследования представлена в табличных и графических формах.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социальный статус предпринимателя в малом бизнесе"

ВЫВОДЫ.

В результате проведенного автором социологического исследования было установлено, что социальный статус современного предпринимателя выступает как динамичный социальный феномен, чутко рефлексируемый самими представителями этой социально-профессиональной группы. При этом их социальный статус в целом, а также его отдельные составные части, конкретизированные в социальных ролях, соответствуют инновационному социально-функциональному предназначению, во многом продиктованному современной российской ситуацией и ожиданиями общества.

Статус предпринимателя современного малого бизнеса, на наш взгляд, занимает промежуточную нишу место между наиболее высокими социальными статусами и наиболее низкими статусами, относясь к сравнительно малочисленной группе статусов, составляющих «средний класс». Он наиболее неустойчив с точки зрения предписываемых ему социальных ролей, но, при этом обладает динамичным равновесием, сохраняя главные элементы, обеспечивающие выполнение предпринимателем его инновационной социальной миссии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В результате социологического анализа социального статуса предпринимателя малого бизнеса был осмыслен ряд теоретико-методологических предпосылок рассмотрения поставленной проблемы, проанализированы не только компоненты статуса предпринимателя малого бизнеса, но и значимая часть предпосылок его формирования. Рассмотрены и интегрированы информационно-статистические массивы федеральных и региональных данных, проведено самостоятельное социологическое исследование.

В целом социологический анализ предпринимательской деятельности в представленной работе основывается на междисциплинарном и деятельностном подходах. Их применение позволило раскрыть специфику малого бизнеса как особого вида социальной деятельности, важнейшим элементом которого является анализ преобразований социального, психологического, управленческого отражения действительности исследуемой в её филогенетическом, историческом, онтологическом и функциональном развитии через призму социального статуса предпринимателя.

Было показано, что предпринимательство в его малых формах, не только сопоставимо с иными видами деятельности, но и занимает существенное место в функционировании социальной системы общества, поскольку имеет социально-инновационный характер. Предпринимательство оказывает влияние на всю социальную структуру и направленность её эволюции по своему функциональному предназначению.

Малый бизнес как нововведение (инновация), характеризующееся социальным характером, связано с социальными отношениями, деловой культурой, управленческой деятельностью. При этом совершенствование управления само по себе также является социальным нововведением.

Несмотря на то, что множество изменений возникает стихийно как результат самоорганизации, саморегулирования и саморазвития, управление в целом может считаться эффективным, если базируется на выявленных тенденциях социального развития общества. В этом контексте актуализируется проблема формирования и развития социальной ответственности представителей малого бизнеса.

Мировой опыт наглядно демонстрирует, что малое предпринимательство — это объективно необходимый и неотъемлемый элемент осуществления любой развитой хозяйственной системы. Разумеется, крупные корпорации и крупный капитал в значительной мере определяют уровень производственного и научно-технического потенциала. Но в то время как крупное производство в основном ориентируется на выпуск больших партий стандартной продукции для массового потребления, тем самым, способствуя повышению общехозяйственной эффективности за счет экономии на масштабах деятельности, малые предприятия специализируются на небольших рыночных сегментах, чутко реагируя на любые изменения конъюнктуры рынка, придавая ему гибкость и мобильность. Поэтому именно малое предпринимательство является основой экономического благополучия стран, живущих в условиях рыночной системы хозяйствования.

Сегодня в России, при нестабильности экономики и ограниченности ресурсов, малые предприятия, не требующие крупных стартовых инвестиций, обладающие высокой скоростью оборота ресурсов, способны наиболее быстро и экономно решать проблемы демонополизации, формирования и насыщения рынка. Учитывая экономический опыт развитых стран, можно обоснованно утверждать, что успешное реформирование российской экономики возможно в случае поддержки развития малого предпринимательства на основе создания небольших предприятий как наиболее удобного полигона для первоначальной отработки рискованных технологических и экономических проектов, формирования цивилизованной конкурентной рыночной среды, новых рабочих мест.

Одной из наиболее заметных сторон малого бизнеса является его детерминационная связь с процессом социальной мобильности, который приобрел в современном российском обществе невиданный даже по глобальным меркам размах. Социальная мобильность относится к тем феноменам, которые всегда присущи обществу, но не всегда протекают в нем быстро и явно, как это происходит в современной России. Восходящая вертикальная социальная мобильность обусловлена мотивом все более полного удовлетворения потребностей посредством повышения статуса, образ которого в той или иной степени сформирован у каждого индивида, в том числе, предпринимателя, и, связан с его потребностью добиваться успехов, избегать неудач в социальных взаимодействиях. Для достижения более высокого статуса, предприниматель, находящийся в группе с более низким общим социальным статусом, должен преодолеть барьеры между группами или слоями, сущность формирования которых состоит в принципиальной ограниченности социоприродных ресурсов. Группе предпринимателей с более высокими бизнес-статусами и иными социальными статусами, в силу принципиальной ограниченности ресурсов, принадлежит значительно большее количество ресурсов, чем прочим предпринимателям. Отсюда и возникновение сопротивления вышестоящих статусных групп расширению их состава за счет низкостатусных групп.

В целом, несмотря на серьезные преграды для полноценного развития предпринимательской деятельности, российское предпринимательство активно набирает силу - в его руках сосредоточились огромные материальные, технические и трудовые ресурсы. Наблюдается рост численности предпринимателей, их реальная заинтересованность в достижении стабильности социально-экономической ситуации в стране, продиктованная не только патриотическими чувствами, но и зависимостью эффективности их бизнеса. Заметно все большее вхождение предпринимательских кругов в решение проблем политического характера, включая участие в разработке государственных программ общественного развития. Активно развивается международное деловое сотрудничество, что позволяет российским предпринимателям изучать зарубежный опыт предпринимательской деятельности и формировать позитивное заимствование, включая формирование социальной ответственности. Заметно возрастает интерес к изучению отечественной истории предпринимательства, к возрождению забытых традиций.

Малое предпринимательство выполняет важные функции в социальном институте экономики. Оно обеспечивает необходимую мобильность в условиях рынка, создает глубокую специализацию и разветвленную кооперацию производства, без которых немыслима его высокая эффективность. Оно способно не только быстро заменить образующиеся ниши в потребительской сфере, но и сравнительно быстро окупаться, применяя подчас самое современное оборудование и технологии. Малое предпринимательство создает необходимую для рынка атмосферу конкуренции, многообразие форм, быстро возникающих и исчезающих, обладает готовностью оперативно реагировать на любые изменения рыночной конъюнктуры. Сектор малого предпринимательства создает ту среду и дух предпринимательства, без которых рыночная экономика, построенная на личной заинтересованности и инициативе производителей, невозможна.

В отличие от крупного, малое и среднее предпринимательство в большинстве его форм доступно российским гражданам, поскольку не требует больших первоначальных вложений капитала. Малое и среднее предпринимательство, оперативно реагируя на изменение конъюнктуры рынка, придает рыночной экономике повышенную мобильность. Оно обеспечивает высокую рентабельность в производстве тех товаров, которые стали невыгодными и разорительными для крупных предприятий. Малое и среднее предпринимательство создает благоприятные условия для более рациональной производственно-хозяйственной кооперации (включая небольшие звенья в организационной структуре крупных предприятий). Важным преимуществом малых хозяйственных форм являются невысокая капиталоемкость и короткие сроки сооружения нового предприятия или реконструкции прежнего по сравнению с крупными объектами.

В России малое предпринимательство определяется по двум основным критериям: численности работающих и отраслевой принадлежностью. Согласно действующему законодательству, под субъектами малого предпринимательства понимаются предприятия любой организационно-правовой формы, у которых среднесписочная численность работников не превышает следующие предельные уровни: в промышленности, строительстве и на транспорте — 100 человек, в сельском хозяйстве - 60; оптовой торговле - 50; научно-технической сфере - 60 человек; в розничной торговле и бытовом обслуживании - 30; в остальных отраслях и других видах деятельности - до 50 человек. Малые предприятия, осуществляющие несколько видов деятельности (многопрофильные), относятся к таковым по критериям того вида деятельности, доля которого является наибольшей в годовом объеме оборота или годовом объеме прибыли.

Однако небольшой численный состав и юридическая самостоятельность — не самые главные черты малого предприятия. Наиболее существенными характеристиками таких предприятий являются высокая финансово-хозяйственная независимость, упрощенная организационная структура и способность к быстрой перестройке своих хозяйственных подразделений. Сущность и отличительная особенность малого предпринимательства состоит в достижении эффекта особого рода, в получении такого результата и таким способом, которых нельзя достичь на основе других форм организации производства или обмена. Именно в силу внутренних преимуществ, основанных на потенциальных возможностях эффективной рыночной самореализации, малое и среднее предпринимательство, утверждает не столько как количественно, сколько качественно определенный вид предпринимательской деятельности.

Значение роли предпринимателя в малом бизнесе в процессе социальной мобильности продемонстрировано через призму теории социализации. Овладение системой норм, запретов, ценностей, образцов поведения тесно связано с несколькими уровнями реализации:

• идентификация себя с ближайшим окружением, по отношению к которому нормативная заданность проявляется в наиболее жесткой форме;

• социально-групповая идентификация (производственный коллектив, поселенческие общности и т.д.);

• идентификация с нацией, отечеством, государством;

• общечеловеческая идентификация.

Инноваторы, предприниматели - люди, которые сегодня привлекают внимание науки и общественности. Их отличительные особенности: умение творчески мыслить, социальная активность, способность к риску и решению нетрадиционных задач. И хотя, несомненно, их роль в общественных преобразованиях в России повышается, тем не менее, практически их ответственность за свои действия, их последствия для социальной сферы только декларируются. Как правило, акцентируются только деловые качества предпринимателя, но совершенно очевидно, что априори способность к риску предполагает ее сопряженность с ответственностью - и не только в экономической сфере, не только в связи с финансовыми показателями деятельности. При этом синтез идеологии справедливости и сильного федерального устройства в российской истории является не только отражением традиционного менталитета, но и заключает в себе уникальные виды того исторического опыта, через который прошла Россия в так называемые «смутные» времена и которые необходимо учитывать сейчас.

Условия, в которых формируется социальный статус предпринимателя, подвержены изменениям. Они кардинальны в ситуации, когда общество находится в состоянии глобального реформирования. Начальный импульс радикальным трансформациям придает проводимая реформаторами политика. Но основным источником является инициатива и созидательная энергия различных групп занятого населения. Их заинтересованность и вовлеченность в предпринимательскую деятельность является главной предпосылкой успеха в развитии предпринимательства и формировании позитивного социального статуса предпринимателя в малом бизнесе.

Именно эти качества обусловили появление и формирование социального слоя людей ориентированных на самостоятельную инициативную деятельность, направленную на получение прибыли или личного дохода, способных идти на риск и нести имущественную ответственность за результаты и последствия своей деятельности. Социально-профессиональная группа предпринимателей в настоящее время находится на начальном пути формирования.

Предпринимательство, чтобы стать достаточно массовым и продуктивным, получить общественную и государственную поддержку должно быть включено в систему базовых ценностей значительного числа людей относящихся ко всем социальным группам. Это - центральная проблема. Ее решение зависит и от социального самочувствия людей, и от их менталитета. Как показывают результаты социологических исследований, проведенных в последние годы в Ставропольском крае и г.Ставрополе, преобладающее большинство жителей не ощущает себя в достаточной степени социально защищенным. Социальное самочувствие людей определяется и их отношением к проводимым реформам в целом. Так, результатом завершившейся чековой приватизации явилось перераспределение прав собственности в пользу так называемых реально ответственных собственников. В целом российское население не отличает негативное отношение к предпринимательству, оно скорее позитивно. Отрицательные оценки связаны с «диким» рынком, при этом индивидуализм и прагматизм, сопряженные с социальной ответственностью, воспринимаются населением положительно.

Серьезным препятствием на пути формирования социального статуса предпринимателя является также получившее широкое распространение в массовом сознании мнение о том, что основные способы разбогатеть, значительно увеличить свои доходы связаны с деятельностью противоречащей закону и морали. Ситуация, когда главным источником богатства становится не труд, а совсем иные, часто криминальные источники, не способствуют формированию благоприятной атмосферы для предпринимательства, а ведут к росту социальной напряженности и недовольству.

Кроме того, в слишком быстро меняющихся условиях люди в большинстве своем не могут также быстро менять свои ментальные установки, и чаще всего сохраняют «старые» привычки, стереотипы и установки своего поведения. Специфика унаследованных от прошлого лет массового сознания проявляется в почти полном отсутствии установок на риск, предприимчивость, инициативу. При этом сохраняется ярко выраженная ориентация на гарантированную бедность в противовес неопределенности, даже если она в перспективе и может принести достаток. Несомненно, эти тенденции отражаются в процессе формирования и развития социального статуса предпринимателя.

Сообщество предпринимателей обычно пополняется за счет четырех групп: бывшие директора государственных предприятий; бывшая партийная и советская руководящая номенклатура; теневики; независимые предприниматели, начавшие свою деятельность с нуля. При этом, предприниматели в малом бизнесе испытывают трудности самого разного характера. Их интересы практически не учитываются при распределении государственных инвестиционных ресурсов, организации поставок для государственных нужд, формировании налоговой системы, в таможенном и внешнеэкономическом регулировании. Действующая в настоящее время система налогообложения носит преимущественно фискальный характер, направлена на исполнение бюджета путем максимального изъятия средств предприятий, что практически лишает предпринимателей прибыли -основной мотивации их деятельности, а это является существенным барьером для начала предпринимательской деятельности и входа на рынок.

Сегментация рынка, территориальная разобщенность значительно задерживают создание и развитие своей инфраструктуры и т.д. К этому же следует отнести и неравноправие крупных и малых предприятий в пользу первых. Не имея собственных производственных площадей и оборудования, малые предприятия вынуждены использовать, зачастую на кабальных условиях, потенциал крупного производства на условиях договоров о совместной деятельности или аренды.

В условиях российского региона особенности развития малого бизнеса характеризуются следующим:

1. Неоспоримое экономическое преимущество перед крупными производителями товаров и услуг благодаря мобильности, прямым контактам с потребителями, минимальными административными расходами и др.

2. Весомое значение в экономике города, представительность практически во всех сферах хозяйственной деятельности.

3. Значимая роль в обеспечении социальной стабильности, прежде всего за счет создания новых рабочих мест и деятельностью на условиях вторичной занятости.

4. Накопление значимого опыта в реализации западных инноваций в различных секторах бизнеса.

5. По результатам социологического исследования выявлены негативные тенденции предпринимательской деятельности: ориентация на сменяемость персонала; низкий уровень оплаты труда; отсутствие обучения и образовательно-организационного развития персонала.

Для эффективного развития и укрепления позитивного социального статуса необходимо цивилизованное лоббирование интересов предпринимателей малого бизнеса, которое широко распространено во многих странах и способствует взаимодействию с государственными органами с целью создания оптимальных условий для предпринимательской деятельности на различных уровнях. Представители от малого бизнеса должны принимать действенное и конструктивное участие в обсуждении и продвижении законопроектов, в разработке и реализации программ социально-экономического развития территорий, проектов создания инфраструктуры малого предпринимательства. Режим жизни показывает необходимость формирования объектов инфраструктуры, обеспечивающих поддержку предпринимательской активности, и, прежде всего малого наукоемкого инновационного предпринимательства. Поэтому особое внимание нужно уделять таким организационным формам как технологические парки, бизнес-инкубаторы, промышленные полигоны.

С представителями малого бизнеса связывается, как отмечалось, формирование среднего слоя общества, который должен стать гарантом социальной стабильности в России. Однако в нашей стране формируется преимущественно «теневой» средний класс. Субъекты теневой экономики образуют своего рода пирамиду: криминальная, уголовная часть -«авторитеты» и их рабочая сила - рэкетиры, бандиты, сутенеры и проститутки. Здесь же - коррумпированные представители власти и управления. По численности все эти лица составляют, по некоторым оценкам, от 15 до 25 % всей пирамиды и обладают значительным влиянием.

Социальный статус предпринимателя малого российского бизнеса обладает сложной системной природой, детерминированной многофакторным характером её генезиса. Как любая другая социальная система, социальный статус предпринимателя является динамичным феноменом, который демонстрирует высокие адаптационные способности. Диалектика социального статуса современного предпринимателя состоит в том что, взаимодействуя с довольно агрессивной внешней социальной средой, предприниматель в то же время не в состоянии отделиться от неё, выступая как элемент противоречивого социального единства «индивид -социальная среда обитания». Следовательно, статус предпринимателя малого бизнеса в современном российском обществе не может существовать как идеальный тип, а всегда конкретен и социально обусловлен. Преобладание социальной обусловленности статуса предпринимателя над индивидуальной, позволяет рассмотреть его как проекцию черт многих личностей, представляющих данную социальную общность в конкретный момент социального развития.

Анализ основных этапов развития малого бизнеса в России показал, что статус предпринимателя выступает как конкретно-историческое явление, связанное с особенностями того или иного переживаемого обществом периода. Потенциальная модель социального статуса современного предпринимателя в малом бизнесе включает:

1. Элементы, связанные с участием в рыночных отношениях: собственник капитала; организатор производства; работодатель; налогоплательщик; новатор в технологии производства товаров и услуг; партнер по бизнесу; конкурент в бизнесе; провайдер (представитель) товара или услуги; коммивояжер; рекламодатель; представитель интересов фирмы.

2. Элементы, связанные с участием в вертикальных социальных отношениях: гражданин; представитель «среднего класса»; посредник между государством и обществом в процессе удовлетворения потребностей; субъект патернализма со стороны властных структур; патрон по отношению к представителям нижестоящих социальных групп; гарант прав трудящихся.

3. Элементы, связанные с участием в горизонтальных социальных отношениях: покупатель; пользователь услуг; объект криминального интереса; объект личного интереса со стороны других индивидов.

Представленная модель имеет теоретико-методологическое и практическое значение для анализа реально определяемого социального статуса современного предпринимателя в малом бизнесе, сложившегося под влиянием особенностей развития социально-экономической сферы России.

Современный этап российской действительности, связанный с радикальным изменением всей системы социально-экономических и политических отношений предъявляет особые требования к рациональной деятельности предпринимателя, его экономическому пониманию, его профессиональной культуре. При этом координация преобразований происходящих в обществе создает, с одной стороны, весьма благоприятные условия для рациональной деятельности каждого предпринимателя как конкретно проявляющейся индивидуальности, стимулируя развитие социальной ответственности, самостоятельности, критического мышления, творческой инициативы. С другой стороны, неустойчивость социальной экономической обстановки вызывает, своеобразную дезориентацию людей в ценностях и идеалах, психологически усложняя процесс самоопределения в обществе. Подобная ситуация ведет к возникновению своего рода барьеров для формирования рациональной деятельности предпринимателя, которые существенным образом замедляют этот процесс. К ним можно отнести:

• нестабильное состояние общества в целом, осложняющее формирование радикальной деятельности предпринимателя и его профессиональной культуры;

• преодоление канонов официальной политики с прагматичными целями рыночной экономики; изменения в статусе организации, руководителей, менеджеров в современной структуре управления.

Исследование отношения ставропольского населения к малому предпринимательству показало, что, несмотря на непреодоленные противоречивые тенденции, общественное мнение позитивно расценивает факт наличия бизнес-слоя в обществе, а также одобряет его социальную миссию, создавая, тем самым, режим наибольшего благоприятствования его развитию. В ходе исследования не было обнаружено ни одной социально-демографической группы населения, в которой доля лиц, относящихся к малому предпринимательству настороженно или враждебно, преобладала бы над относящимися к нему позитивно или нейтрально.

Вместе с тем, социальные требования, предъявляемые к статусу бизнесмена в обществе, отличаются ярко выраженной поливариантностью, что свидетельствует об их несформированности. Обнаружено, что в случае если общественное мнение не формирует статус предпринимателя, он в значительной степени формируется другими корпоративно-групповыми общностями либо персонифицировано, что способствует социальному отчуждению предпринимательства.

При этом необходимо учитывать, что растущие инфляция, безработица, нерешенность проблемы задержки выплат пособий и зарплат, отсутствие адекватных региональных программ и другие социальные проблемы способствуют снижению уровня экономических ожиданий. Декларация властей в отношении наведения порядка воспринимаются населением позитивно, поскольку соответствуют давно сформировавшимся ожиданиям, но реальные действия в этом направлении пока еще расцениваются как имитация. Возникает опасность изменения в целом положительного вектора общественного мнения о предпринимателях, так как последние вынуждены будут решать проблемы своего экономического и социального выживания за счет непопулярных мер.

Вместе с тем, молено констатировать, что несмотря на противоречивый характер отношения к российским предпринимателям и их деятельности в обществе, в нем объективно формируется позитивный потенциал востребованности изучаемого социального статуса.

В результате проведенного автором социологического исследования было установлено, что социальный статус современного предпринимателя выступает как динамичный социальный феномен, чутко рефлексируемый самими представителями этой социально-профессиональной группы. При этом их социальный статус в целом, а также его отдельные составные компоненты, конкретизированные в социальных ролях, соответствуют инновационному социально-функциональному предназначению, во многом продиктованному современной российской ситуацией и ожиданиями общества.

Статус предпринимателя современного малого бизнеса занимает промежуточную нишу место между наиболее высокими социальными статусами и наиболее низкими статусами, относясь к сравнительно малочисленной группе статусов, составляющих «средний класс». Он наиболее неустойчив с точки зрения предписываемых ему социальных ролей, но, при этом обладает динамичным равновесием, сохраняя главные элементы, обеспечивающие выполнение предпринимателем его инновационной социальной миссии.

Список научной литературыПодколзина, Наталья Аркадьевна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь. М.: Экономика, 1999.

2. Абалкин Л. И. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики. -1993. — №1. -С.4-14.

3. Абрамова Ю.Г. Психология среды: источники и направления развития // Вопросы психологии. 1995. - №2.

4. Абрамова Н.Т. Невербальные мыслительные акты в «зеркале» рационального сознания // Вопросы философии. -1997. -№7. С. 9-15.

5. Авдошина Н.В. Малый промышленный бизнес в Самарской области // Социологические исследования. 2001. - №7.

6. Авен П. Экономический рост и общественная мораль // Коммерсант. 2000, 29 февраля.

7. Аврамова Е.М. Формирование среднего класса в России: определение, методология, количественные оценки // Общественные науки и современность. -2002. — №1.

8. Автономова С.А. Современное предпринимательство в России: тендерный аспект. Автореферат на соискан. уч. ст. канд. социологических наук. Новочеркасск, 1999.

9. Автономова Н.С. В поисках новой рациональности // Вопросы философии. 1997, №7, с. 9-15.

10. Автономова Н.С. Понимание как логико-гносеологическая проблема // Вопросы философии. 1980. - №3. - С. 15-22.

11. Автономов B.C. Рыночное поведение: рациональный и этнический аспекты // Мировая экономика и международные отношения. -1999. №12. -С. 15-22.

12. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб., Экономическая школа, 1998.

13. Аврамова Е.М., Космарский B.JT. Ожидания населения в меняющейся институциональной среде // Общественные науки и современность. 2000. -№3.

14. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991.

15. Алавердов А.К. вопросу о внутрифирменном рынке труда // Вопросы экономики. -1999. №12. - С. 120-124.

16. Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы // THESIS. 1994. - Т.2. -№5. -С.12-18

17. Алексеева М. Культура экономической организации // Социально-политический журнал. —1995. -№2. С. 159-168.

18. Амосов А.И. О трансформации экономики России (с позиции эволюционно-институционального подхода) // Экономика и математические методы. -1999. № 1. - С. 10-16.

19. Антология экономической классики в 2-х томах — М., 1992.

20. Апресян Р. Ценностные контроверзы предпринимательства // Общественные науки и современность. 1993. --№2. - С. 13-20.

21. Аристер Н.И., Половинкин П.Д., Сахаров Ю.В. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития. СПб., 1996.

22. Архипов А. Особенности и пути утверждения нового экономического мышления // Экономист. 1999. -№ 12. - С. 18-25.

23. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // РЭЖ. 1995. -№1. - С.86-89.

24. Ахиезер А.С. Философские основы социокультурной теории и методологии // Вопросы философии. -2000. №9. - С. 12-19.

25. Актуальные проблемы изучения и формирования общественного мнения, его использование в управлении социальными процессами. М. 1987.

26. Альберт М., Мескон М.Х., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1992.

27. Американская социологическая мысль: тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М., 1994.

28. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л., 1968.

29. Андерсон Р., Шихирев П. «Акулы» и «дельфины» (психология и этика российско-американского делового партнерства). М., 1994.

30. Андреев Е.Н. Проблемы становления малого бизнеса в России. М., 1995.

31. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высших учебных заведений. М.: Аспект Пресс, 1997.

32. Андреенков В.Г., Маслова О.М. Методы сбора социологической информации. // Метод, пособие. Вып. 1,2. - М., 1995.

33. Антонова Н.В. Проблема личной идентичности в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма, когнитивной психологии // Вопросы психологии. 1996. -№1.

34. Анциферова Л.И. Личность в динамике: некоторые итоги исследования // Психологический журнал. 1992. -№5.

35. Аршинов В.И., Савичева Н.Г. Гражданское общество в контексте синергетического подхода // Общественные науки и современность. — 1999. -№3.

36. Асмолов А.Г. Психология личности: Учебник. М.: МГУ, 1990.

37. Атоян А.И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза // Полис. 1993. -№6.

38. Бабаева JT.В., Чирпкова JI.E. Российская элита: опыт социологического анализа. -М.: Наука, 1996.

39. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Этика предпринимательства // Вестник РАН. 1986.-№11.-С. 21-30

40. Барсуков С.Ю. Предпринимательские призывы: от «старой гвардии» до «новобранцев» // Социологические исследования. 2000. -№3. -С.21-26.

41. Башляр. Г. Научный рационализм. М-СПб, 2000.

42. Баженов Ю.К., Баженов А.Ю. Малое предпринимательство: практическое руководство по организации и ведению малого бизнеса. М.,1999.

43. Беккер Г. С. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. - Т. 1. - Вып. 1. - С. 26-40.

44. Берлин А., Романовская К. Управление организацией: децентралистские концепции // Российский экономический журнал. -1999. -№3. С. 69-73.

45. Бердяев Н.А. Философия неравенства М.: Наука, 1992.

46. Бердяев Н. О России и русской философской культуре М.: Наука, 1990.

47. Береснева А.В. Роль малого бизнеса в развитии экономики // ЭКО.2000. -№ 8. С. 25-32.

48. Блинов А.О., Никитов А.В. Немалые трудности малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1995. - № 2. - С. 44-49.

49. Булгаков С. Философия хозяйства. М., Наука, 1990.

50. Бухвальд Е.М., Виленский А. В. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. -№9. -С. 46-52.

51. Безобразов В.П. Народное хозяйство России. Т.1.- СПб., 1982.

52. Беляева JI.A. В поисках среднего класса // Социологические исследования. 1999. -№7.

53. Бизнесмены России. 40 историй успехов. — М.: Луч, 1994.

54. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы // Социологические исследования. 2001. -№4.

55. Богуславский М.М., Орлов JI.H. Законодательство России о совместных предприятиях. М.: БЕК, 1993.

56. Бойков В.Э. «Серая» экономика: масштабы развития и влияние на массовое сознание // Социологические исследования. 2001. — №11.

57. Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1990.

58. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс. М.: Интерпракс, 1994.

59. Бэкхерст Д. Философия деятельности // Вопросы философии. 1996. -№5.

60. Васильева Т.В. Социологические аспекты инновационно-управленческих процессов в предпринимательстве. Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Таганрог, 2001.

61. Ващекин Н.П., Королева С.И. Субъекты малого предпринимательства в торговле //Социологические исследования. 2001. - №6.

62. Вебер М. Избранные произведения. Юрист. - 1990. - С. 722.

63. Вебер М. Основные социологические понятия // Избр. произведения. -М., Прогресс. 1990. -С. 602-643.

64. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избр. произведения. М., Прогресс, 1990. - С. 44-272.

65. Верховин В.И. Экономическая социология. М., 1998.

66. Верховин В.И., Логинов С.Б. Феномен предпринимательского поведения // Социологические исследования. 1995. - №8.

67. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 1997. - №7.

68. Виленский А. Финансовая поддержка малого предпринимательства // Экономист. 1999. - № 9. - С. 88-90.

69. Волков В.В. Силовое предпринимательство // Социологические исследования. 1999. -№ 1.

70. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Попов А.В., Самыгин С.И. Социология: Курс лекций: Учебное пособие. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.

71. Выготский JI.C. Избранные психологические произведения. М., 1989.

72. Вригт Г.Х. Логико-философские исследования. М., 1986.

73. Высоков В.В. Малый бизнес. Ростов-на-Дону, 1999.

74. Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и как социальный институт. СПб., 1995.

75. Гавра Д.П. Формирование общественного мнения: ценностный аспект. -СПб., 1995.

76. Гаджиев А. Поведение человека в сфере экономики (Социально -психологические аспекты) // Общество и экономика. 1997. - №7-8. - С. 231244.

77. Галкин А.А. Тенденции изменения социальной структуры // Социологические исследования. 1998. - №10. - С. 12-20.

78. Гайденко П.П. Культурно-исторический аспект эволюции науки // Методологические проблемы историко-культурных исследований. М., 1978.-С. 63-72

79. Гайденко П.П. Проблема рациональности на исходе XX века // Рациональность на перепутье. М., 1999.

80. Гадамер X. Истина и метод. М., 1988.

81. Ганс Г.К. Предприниматель. М.: Посев, 1992.

82. Глущенко Е.В., Капков А.И., Тихонравов К.В. Основы предпринимательства. М.: Вестник, 1996.

83. Голов А.А. Массовые чувства к сверхбогатым россиянам: спокойствие и ненависть // Новая газета. 1999. - 7 окт.

84. Голов А.А. Западный бизнесмен и отечественный предприниматель Страна ру, 2002. -13 сент.

85. Головачев В. Россияне стали лучше относиться к предпринимателям // «Экономика и жизнь». 2001. - №11.

86. Гордон JI.A. Социальная адаптация в современных условиях // Социологические исследования. 1994. - №№8-9.

87. Гордон JI.A. Шейман И.М. Проблема социальной адаптации населения к условиям переходного периода // Социологические исследования. 1994. -№11.

88. Горшков В.А., Медведев Н.П., Морозов Е.Г. Аксиология и современность: проблемы философии и социологии. Ставрополь, 1993.

89. Горшков М.К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // Социологические исследования. 2000. - №3.

90. Герасимов В.Н. Предпринимательство как инструмент социальной структуры российского общества. Автореферат диссерт. на соискание уч. ст. кандидата соц. наук. Новочеркасск, 1998.

91. Горичева JI. А.Экономические проблемы и национальное самосознание // Вопросы экономики. 1993. - №8. - С.44-53.

92. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социологические исследования. 1992. -№ 9. - С. 14-20.

93. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и социальные стратегии // Мировая экономика и международные отношения. -1993. №6. - С. 31 .-42.

94. Гребнев JI.C. Между Востоком и Западом // Вопросы экономики. -1996.-№3.-С. 27-35.

95. Глазатова М.К., Бухвальд Е.М., Виленский А.В. Малый бизнес в системе государственных и муниципальных закупок // ЭКО. -№5. 2000. -С. 54-68.

96. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Средние слои в современной России // Социологические исследования. 1998. - №7. - С. 63-72.

97. Гордеев А.Е. Предпринимательство как социальный элемент современной российской экономики. Автореферат диссерт. на соиск. уч. ст. канд. соц. наук. Саратов, 1996.

98. Гришаев С.В., Немировский В.Г. Социальный портрет молодого предпринимателя // Социологические исследования. 1999. - №5.

99. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства. — М.: СОФИТ, 1994.

100. Грачев В. И. Социология российского предпринимательства // Социологические исследования. 1995. - №3. - С. 52-56.

101. Грачев М. В. Предприниматель в современной экономике // Общество и экономика. 1993. - №1,. - С. 28-41.

102. Гребнев J1.C. Философия экономики (старые истины и новое мышления). М.: Луч, 1991.

103. Грищенко Ж.М., Новикова Л.Г., Лапша И.Н. Социальный портрет предпринимателя //Социологические исследования. 1992. - №10. - С. 5361.

104. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976.

105. Гэммон Дж. Покупка и продажа в малом бизнесе: Пер. с англ. / Под ред. Л.Н. Павловой. М.: Аудит ЮНИТИ, 1995.

106. Давыдов В.В. Теория деятельности и идеология практики // Вопросы философии. 2000. - №3. - С. 58-67.

107. Давыдов Ю.Н. Веберовская социология капитализма // Социологические исследования. 1994. -№8-10.

108. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. -М.: Книга, 1991.

109. Делокаров К.Х. Исторический характер рациональности в научном познании // Философские науки. 1978. - № 5. - С. 42-52.

110. Дряхлов Н.И. Традиции и модернизация в современной России // Социологические исследования. — 1992. №10. - С. 33-36.

111. Ш.Дряхлов Н.И., Давыденко В.А., Юрченко И.Н. Эстетико-этические принципы в развитии современного предпринимательства: теоретико-методологические аспекты // Социологические исследования. 1997. -№11.

112. Дряхлов Н.И., Давыденко Н.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы // Социологические исследования. 1996. - №6.

113. Дудченко О.Н. Мытиль А.В. Социальная идентификация и адаптация личности // Социологические исследования. 1995. - №6.

114. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. -М.: Мысль, 1993.

115. Ельмеев В .Я. Воспроизводство общества и человека. М., 1988.

116. Ельмеев В.Я. Предмет и источники экономической социологии // Социология экономики и управления / Под ред. JI.T. Волчковой. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998.

117. Журавлев А. Д., Поздняков В.П. Российские предприниматели в современной социальной структуре // Социологические исследования. -1994. -№5.-С. 61-68.

118. Желтухин А.И. Институционализация труда в исторической ретроспективе // Социологические исследования. 1994. -№12.

119. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // Социологически исследования. 2001. - №8.

120. Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества // Информ. бюл. мониторинга ВЦИОМ. 1996. - №1.

121. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества // Общественные науки и современность.-1995.-№1.-С. 18-25.

122. Зарубина Н.Н. Модернизация и хозяйственная культура // Социологические исследования. 1997. - №4. — С.46-53.

123. Зарубина Н.Н. Социо-кулътурные основы хозяйственной деятельности // Социологические исследования. 1994. - №4. - С. 46-53.

124. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. М.: Аспект Пресс, 1995.

125. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологического исследования. -М.: Мысль, 1969.

126. Зиммель Г. Пример чистой, или формальной социологии // Социологические исследования. 1984. -№ 2.

127. Игнатов В.Г., Белолипецкий В .К. Профессиональная культура и профессионализм государственной службы. Ростов-на-Дону, 2000. -С. 251.

128. Ильин И.А. Путь к очевидности. М.: 1993.

129. Илле М.Е. К вопросу о предмете социологии // Социально-политический журнал. 1994. -№№9-10.

130. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М., 1997.

131. Ичитовкин Б. Н. Малые формы хозяйствования. -М.: Экономика, 1991.

132. Каталог «Элита Российского бизнеса». М.: Дарин Асмо-Пресс, 1995.

133. Качанов Ю. Начало социологии. М.: Институт экспериментальной социологии, 2000.

134. Калинин Э., Чиркова Е. Концепция постклассической экономической рациональности // Вопросы экономики. 1998. - №5. -С. 68-78.

135. Карпенко А.С. Логика, детерминизм и феномен прошлого // Вопросы философии. 1995. - № 4. - С. 72-84.

136. Касавин И.Т. Традиции и плюрализм: к критике культурологии П. К. Фейерабенда // Вопросы философии. 1984. - № 6. - С. 143-151.

137. Касавин И.Т. Сокулер 3. А. Рациональность в познании и практике. -М., 1989.

138. Климова С.Г. Изменения ценностных оснований идентификации (80-90 годы) // Социологические исследования. 1995. -№1.

139. Климова С.Г., Дунаевский Л.В. Новые предприниматели и старая культура // Социологические исследования. 1993. - №5.

140. Ключевский В.О. Курс русской истории. -Ч. 1. -М., 1904.

141. Ковалевский М.М. Социология // Сочинения: В двух томах. Т.1. СПб: Алетейя, 1997.

142. Козина И.М. Поведение на рынке труда: анализ трудовых биографий // Социологические исследования. 1997. - №4.

143. Козлов В.Д. Управление организационной культурой. М.: Экономика, 1990.

144. Козлова Н.Н. «Слабое место» социальной реальности // Социологические исследования. — 1993. — №2.

145. Коробейников В.А. Пирамида мнений. Общественное мнение: природа и функции. М., 1981.

146. Корсавин. П.Л. Социальная структура общества в России. М.: Постскриптум, 1999.

147. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцова Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе // Российский экономический журнал. 1997. -№4. - С. 71-78.

148. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Малое предпринимательство и бизнес -коммуникации. -Пб., 1998.

149. Кефели И.Ф. Культура и экономическая жизнь // Социально-политический журнал. 1995. -№5.-С.105-111.

150. Кефели И.Ф. Содержание экономической культуры // Социально-политический журнал. 1995.-№5.-С. 100-106.151. «Круглый стол». Малое предпринимательство в кризисном обществе. // СОЦИС. №6. - 1996. - С. 12-54.

151. Кравченко А.И. Введение в социологию. М.: Новая школа, 1995.

152. Кравченко А.И. Социология труда в 20 веке: историко-критический очерк. -М.: Наука, 1987.

153. Кузьмина Т.И. Экономика малого бизнеса. -М.: МГУ, 1992.

154. Кузьминов Я. Советская экономическая культура / /Вопросы экономики. 1992. - №3. - С.44-57.

155. Кун Т. Структура научных революций. М., Прогресс, 1997.

156. Клейнер Г. Механизм принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики. 1998. - №9. - С. 46-65.

157. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. - №8. - С. 64-79.

158. Латова Н.В., Латов Ю.В. Российская экономическая ментальность на мировом рынке // Общественные науки и современность. 2001. - №4.

159. Лавров П.Л. Философия и социология собр. соч. в 2-х томах. М.: 1965.-Т.2.-С. 35-56.

160. Левада Ю. «Средний человек»: фикция или реальность // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998.

161. Лембден Дж.К., Таргет Д. Финансы в малом бизнесе практический подход. - М.: Финансы и статистика: Аудит, 1996.

162. Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. -М.: Наука, 1984.

163. Леонова О. Феномен хозяйственной культуры // Российский экономический журнал. 1993. - №9. - С.88-96.

164. Любченко B.C. Рационализм как фактор социальных изменений. -Ростов/Дои, 1999.

165. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 1997. -№11.- С. 86-95.

166. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики. 1996. - №9.-С. 13 1-141.

167. Мартынов С. Предпринимательство и рынок // Проблемы теории и практики управления. 1994. - № 5. - С. 62-66.

168. Маршалл А. Принципы экономической науки. Соч. в трех томах. М., ИНФРА-М, 1993.

169. Марьяновский В. В. Российский экономический менталитет: Истоки и противоречия//Вопросы экономики. 1996.-№9.-С. 158-160.

170. Малое предпринимательство в кризисном обществе: Материалы «круглого стола» // Социологические исследования. 1999. — №7.

171. Массовое сознание и массовые действия. М., 1994.

172. Мелкий бизнес и эффективность американской экономики. Научно-аналитический обзор. -М.: ИНИОН, 1994.

173. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т.З. - М., 1981.

174. Минаева Н.В. Экономика и предпринимательство. М.: Владос, 1994.

175. Молевич Е.Ф. Труд как объект и предмет исследований общей социологии // Социологические исследования. 2001. — №7.

176. Модель И.И., Модель Б.С., Профессиональная культура предпринимателя // Социологические исследования. 1997. - № 10. - С. 1015.

177. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М., 1998.

178. Мягков П.А. Малые предприятия. М.: Экономика, 1992.

179. Нельсон Л.Д., Бабаева Л.В., Бабаев P.O. Перспективы предпринимательства и приватизации в России: политика и общественное мнение // Социологические исследования. 1993. — №1.

180. Нейман Дж. Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. -М., 1970.

181. Нуреев P.M. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - №6. - С. 86-94.

182. Никифоров А. Л. Научная рациональность и цель науки // Логика научного познания: Актуальные проблемы. М., 1987. - С. 259-272.

183. Новейший философский словарь. Минск: Изд. В.М. Скакун, 1998.

184. Ноздрачев А. Ф., Павлодский Е. А. Применение законодательства о малом предпринимательстве. -М.: Менатеп-Информ, 1992.

185. Новый предприниматель каков он? Одно интервью и два мнения. // Мировая экономика и международные отношения. -1992. - №5. - С. 64-67.

186. Отмахов П. Рационализм в экономической науке: теория и практика // Вопросы экономики. 1999, №2, с.54-75.

187. Олсон М. Логика коллективных действий. М., 1995.

188. Олсон М. Роль нравственности и побудительных мотивов в обществе // Вопросы экономики. -1993. №8. - С. 92-99.

189. Ольсевич Ю. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. 1996.-№9. -С. 117-130.

190. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // Вопросы экономики. 1997.-№ 4.-С. 130-134.

191. Ойзерман Т. И. Рациональное и иррациональное // Вопросы философии. 1977.-№2.-С. 82-85.

192. Областной закон Ростовской области от 28.05.97 г. №40-ЗС «О поддержке малого предпринимательства в Ростовской области»

193. Общая социология: Учебное пособие / Под общ ред. проф. А.Г. Эфендиева. М., 2000.

194. Обыдённова Т.Б. Средний класс и его работа // Социологические исследования. 2000. - №3.

195. Основы предпринимательской деятельности / Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1995.

196. Панарин А.С. Философия политики. -М.: Новая школа, 1996.

197. Парсонс Т. Человек в современном мире: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.

198. Петров А.А. Социальная ответственность предпринимателя. Автореферат диссерт. на соискание ученой степени кандидата социол. наук. Новочеркасск, 2000.

199. Половинкин П.И. Проблемы определения экономической сущности и содержания предпринимательства // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. -1996.- №2. -С. 67-69.

200. Пономаренко А. В. О контрактных взаимоотношениях крупного и малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1997. - №7. - С.92-96.

201. Поппер К. Логика и рост научного знания. Избр. Работы. М., 1983 .

202. Попов В.В. Логика изменения и темпоральная логика. Ростов-на-Дону, 1992.

203. Попов В.В., Васильева Т.В. Интервальная семантика для систем DL и DLQ // Современная логика: Проблемы теории, истории и применения в науке. Санкт-Петербург, 2000. С.239-245.

204. Попов В.В., Пономарева Н.И. Металогический синтез логических структур времени. // Современная логика: проблемы теории, истории и применение в науке. СПБ, 2002. - С.496.

205. Попов В.В., Пономарева Н.И., Щеглов Б.С. Неклассическая рациональность и человеческая деятельность. Ставрополь, 2002.

206. Порус В.Н. Парадоксальная рациональность. М., 1999.

207. Пригожин А. Деловая культура: сравнительный анализ // Социологические исследования. 1995. — №9. - С. 74-80.

208. Петухов В.В Политические ценности и поведение среднего класса // Социологические исследования. 2000. - №3.

209. Предприниматель и благотворительность // Деньги и благотворительность. 1996. -№ 1.

210. Предпринимательская деятельность в России в цифрах. М., 2001.

211. Прусак М.М. Стратегия управления развитием малого бизнеса в регионе (на примере Новгородской области). Новгород, 1995.

212. Психология (словарь) / Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. -М., 1990.

213. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Аспект Пресс, 1996.

214. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. Курс лекций. М., 1995.

215. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. -СПБ., 1998.

216. Рих Э. Хозяйственная этика. М., 1996.

217. Радаев В.В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности (по материалам эмпирических исследований) // Вопросы экономики. 1994. - №7. - С. 16-28.

218. Радаев В.В. Социальная стратификация или как подходить к проблемам социального расслоения // РЭУ. 1994. - №11. - С. 82-86

219. Радаев В.В. Что изучает экономическая социология // Российский экономический журнал. 1994. - №9. - С.49-55.

220. Ракитов А.Н. Историческое познание. -М., 1982.-С. 150.

221. Ракитов А.Н. Рациональность и теоретическое познание // Вопросы философии. 1993. - №5. - С. 72-81.

222. Роджерс JI. Маркетинг в малом бизнесе: Пер. с англ. / Под ред. Л.Г. Зайцева, М. И. Соколовой. -М.: Аудит ЮНИТИ, 1995.

223. Ромашов О.В. Социология труда. М., 1999.

224. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

225. Рассел Б. История западной философии. М., 1999.

226. Решер Н. Граница когнитивного релятивизма // Вопросы философии. -1994.-№6.-С. 48-58.

227. Розов М.А. О границах рациональности // Рациональность на перепутье. М., 1999.

228. Русская философия собственности XVIII -XX вв. С-пб: 1993.

229. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической науке и науке о поведении // Теория фирмы. Спб., 1995.

230. Саймон Г. Менеджмент в организациях. -М., Экономика. 1995.

231. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // Thesis. -1993, вып. 3.-С. 27.

232. Сарно А.А. Типы трудовой мотивации и их динамика // Социологические исследования. 1999. - №5.

233. Свиридов Н.А. Адаптационные процессы в среде молодежи //Социологические исследования. 2002. - №1.

234. Самуэльсон П. Экономика. -М., 1964.

235. Семенов А.А., Агеев А.Д. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства // Экономист. -2000. №10. - С. 75-81.

236. Сенкевич З.А. «Образ» прошлого и настоящего в символическом сознании россиян // Социологические исследования. 1999. - №1. - С. 87-93.

237. Сергиенко Я.И. Кооперативная модель управления бизнесом // Вопросы экономики. 1999. - №10. - С. 76-64.

238. Смелзер Н. Социология. М., 1994.

239. Смольков В.Г., Предпринимательство как особый вид деятельности // Социологические исследования. 1994. - №2. - С. 88-98.

240. Система поддержки и развития малого предпринимательства в Москве. -М., 1998.

241. Соколинский В.А. Личность в экономике // Российский экономический журнал. 1997. - №9. - С. 95-101.

242. Соколинский В.А. Основы психологического поведения человека в сфере экономики // РЭЖ. 1997. 1997. - №3.

243. Соколова Г. Экономическая социология. М.: Высшая школа, 1998.

244. Соловьев B.C. Оправдание добра // соч. в 2-х т.: т.1. М., 1990. - С. 79150.

245. Степин B.C. Культура и становление цивилизованного рынка в России // Вопросы экономики. 1995. - №7. - с. 62-70.

246. Степин В. С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. 1989. - №10. - С. 93-104.

247. Степин В. С. Теоретическое знание. М., Прогресс, 2000.

248. Сирополис Н. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей // Пер. с англ. М.: Дело, 1997.

249. Столяренко В.Е. Предпринимательская деятельность в современной России: создаваемые условия и роль в общественных изменениях.

250. Автореферат диееерт. на соискание ученой степени кандидата соц. наук. Ростов на - Дону, 2001.

251. Стэнфорд Дж. Брайан С. Франчайзинг в малом бизнесе. -М., 1996.

252. Скалецкий М.П. Общественное мнение: его место в структуре общественного сознания. Львов, 1986.

253. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. — М.: Феникс, 1994.

254. Смирнов А.Д., Максимов В.Ф., Акуленок Д.Н. Психология предпринимательской деятельности. -М., 1999.

255. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социологические исследования. 1994. - №2.

256. Современная западная социология: Словарь. М., 1990.

257. Современная западная философия: Словарь. М.: Политиздат, 1991.

258. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М.: Наука, 1994.

259. Сорокин П.А. Система социологии. -Т.1. М.: Наука, 1993.

260. Социология для студента. Свердловск, 1991.

261. Спенсер Г. Личность и государство. М., 1927. Т

262. Тамбовцев В.Л. Опыт эмпирического исследования экономического поведения // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -1994.-№3.- С. 46-48.

263. Тамбовцев В.Л. Контрактная модель стратегии фирмы. М.: ТЕИС, 2000.

264. Тевено Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие // Экономическая социология. 2001. — Т.2. — №1. — С. 90-97.

265. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. - №10. - С. 69-84.

266. Тихонова Н.Е. Российский средний класс: особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности // Социологические исследования. -2000. №3.

267. Удальцова М.В. Организационная культура // Социология управления. -Новосибирск, 1994.

268. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // Thesis. 1993,.вып. 3. - С. 52-64.

269. Уилсон Дж. Международная торговля в малом бизнесе: Пер. с англ. / Под ред. JI.E. Стровского. М.: Аудит ЮНИТИ, 1995.

270. Уилсон П. Финансовый менеджмент в малом бизнесе: Пер. с англ. / Под ред. В.А. Микрюкова. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1995.

271. Урманцев Ю.А. Природа адаптации (системная экспликация) // Вопросы философии. 1998.- №12.

272. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства // Социологические исследования. 1993. - №1.

273. Финансирование вашего малого предприятия в России. — М., 1995.

274. Фёдоров Н.Ф. Философия общего дела. Статья мысли и письма. Соч. в 2-х томах. М., 1982.

275. Фейерабенд П. Избранные труды и методы. М., 1987.

276. Фредерик Р. Деловая этика и философский прагматизм //Вопросы философии. 1996. - №3. - С. 88-94.

277. Фромм Э. Иметь или быть? М., 1990.

278. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности // Социологические исследования. 1992.- №7.

279. Фромм Э. Бегство от свободы: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1995.

280. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

281. Халипов В., Лисиненко И, Социология предпринимательства. М., Луч, 1996.

282. Хинтикка Я. Проблема истины в современной философии // Вопросы философии. 1996. - №11. - С. 92-101.

283. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. - №1. - С. 39-55.

284. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М., 1996.

285. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М., 1990.

286. Чангли Д.Ф. Об определении рейтинга предприятий малого бизнеса // Деньги и кредит. 1998. - № 2. - С. 66-72.

287. Чепуренко А.Ю., Обыденнова Т.Б. Отношения в малом предпринимательстве: проблемы работающих женщин // Общественные науки и современность. 2000. - №4.

288. Червяков В.В., Чередниченко В.А., Шапиро В.Д. Россияне о предпринимательстве и предпринимателях // Социологические исследования.- 1992. -№10.

289. Черноуцан Е. Франция: государство поддерживает малое и среднее предпринимательство // Проблемы теории и практики управления. 1995. -№1.

290. Чирикова А.Е. Лидеры женского предпринимательства: материалы, интервью. // Социологический журнал. 1996. - №№ 3-4.

291. Шаститко А.Е. Фридрих Хайек и неоинституционализм // Вопросы экономики. 1999.-№6.-С. 43-53.

292. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М.: Теис, 1997.

293. Швери Р. Теория рационального выбора // Вопросы экономики. 1997.- №7.-С. 35-51.

294. Швырев B.C. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М., 1978.

295. Швырев В. С. Научное познание как деятельность. М., 1984.

296. Швырев В. С. Рациональность как ценность культуры // Вопросы философии. 1992. - №6. - С. 99-112.

297. Швырев B.C. Рациональность в современной культуре // Общественные науки и современность. 1997. - №1.-С. 108-120.

298. Швырев В. С. О деятельностном подходе к истолкованию «феномена человека» // Вопросы философии. 2000. - №3. - С. 60-68.

299. Шестопал Е., Брицкий Г., Денисенко М. Этнические стереотипы русских // Социологические исследования. 1999. - №4. - С 62-70.

300. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1997. - № 5-6.

301. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982.

302. Шабанова М.А. Социальная адаптация в контексте свободы // Социологические исследования. 1995. - №9.

303. Шкуркин A.M. Феномен труда: синергетический взгляд // Общественные науки и современность. 1998. — №1.

304. Шумпетер И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. -М.: Прогресс, 1982.

305. Экономическая теория на пути к новой парадигме: методология подхода // Вопросы экономики. 1992. - №10. - С. 100-112.

306. Эмрахов А., Кукура С. Предпринимательство в производственной сфере: основные направления экономических преобразований в России // Экономика и коммерция. 1998. - №3-4. — С. 62-68.

307. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995. - №5. - С. 98-102.

308. Эффективная техника ведения бизнеса: Вып. 1: Организация собственного дела. — М.: Круг, 1994.

309. Эмрахов А., Кукура С. Предпринимательство в производственной сфере: основные направления экономических преобразований в России // Экономика и коммерция. 1998. - №3-4. - С. 62-68.

310. Gibson М. Rationality // Philosophy and public affairs, 1977. Vol. 6, №3 p. 193-225.

311. Conlisk J. Why Bounded Rationality // Journal of Economic Literature? 1996, Vol XXXIV., p. 10-27.

312. Popov V.V. Leibniz and The Modern Logical theory of Time // Leibniz: tradition and Actuality. Hannover, 1988, p. 761-765.

313. Popov V.V. The problem of intersybjectivity // Analecta Husserliana-Hague, 1997, p. 133-141.

314. Salmon W.C. Carl Hempel on the rationality of science // Journal of philosophy. 1983, vol.80, №10, p. 555-562.