Социокультурная специфика медийного пространства региона

Путятина, Ирина Александровна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.06
диссертация на тему: Социокультурная специфика медийного пространства региона

Год: 2009
Автор научной работы: Путятина, Ирина Александровна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Саратов
Код cпециальности ВАК: 22.00.06

Диссертация по социологии на тему 'Социокультурная специфика медийного пространства региона'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социокультурная специфика медийного пространства региона"

На правах рукописи

ПУТЯТИНА Ирина Александровна

СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ СПЕЦИФИКА МЕДИЙНОГО ПРОСТРАНСТВА РЕГИОНА

(на примере Приволжского федерального округа)

Специальность 22.00.06 - социология культуры, духовной жизни

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

1 2 И ЮМ 2009

Саратов 2009

003473773

Диссертация выполнена в ГОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет»

Научный руководитель -Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор социологических наук, профессор Зайцев Дмитрий Викторович

доктор социологических наук, профессор Усынин Юрий Константинович доктор социологических наук, профессор Федюнина Светлана Михайловна

Саратовский государственный социально-экономический университет

Защита состоится « 25 » июня 2009 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.242.03 при ГОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет» по адресу: 410054, Саратов, ул. Политехническая, 77, Саратовский государственный технический университет, корп. 1, ауд. 414.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет».

Автореферат разослан «25» мая 2009 г.

Автореферат размещен на сайте Саратовского государственного технического университета www.sstu.ru «25» мая 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

В. В. Печенкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования определяется высокой социетальной значимостью средств массовой информации (масс-медиа), которые, являясь неотъемлемой частью культуры современного общества, катализируют процессы общественного изменения и развития. Масс-медиа выполняют важнейшую роль в формировании целевых ориентиров, конструировании ценностных установок, нравственности, социальной активности граждан. Средства массовой информации конструируют представления человека о мире, обществе, культуре и самом себе. О возрастающей роли печати, радио, телевидения, Интернет-технологий в общественной жизни страны свидетельствуют их количественное увеличение, распространенность и доступность массовой информации (согласно данным International Energy Agency в 2009 году количество пользователей Интернет превысит 500 млн человек). Масс-медиа по степени детерминации социокультурных изменений аналогичны влиянию религии и роли личности в истории обществ. Современные масс-медиа обладают значительным властным ресурсом, связанным с возможностью формировать представления об общественной значимости различных явлений и процессов, формировать отношение граждан к событиям и социокультурным реалиям. Обращенные к многомиллионной аудитории, масс-медиа транслируют огромный объём информации, которая часто потребляется пользователем неосознанно, но при этом является источником сильнейшего на него воздействия. Объектом информационного воздействия, прежде всего, выступает не конкретный индивид, а сознание и поведение больших социальных групп, массовое сознание, что обусловливает влияние СМИ на процессы конструирования социокультурных норм и ролей, духовно-нравственных ориентиров, формирования и манипулирования общественным сознанием.

Социологическое исследование региональных особенностей медийного пространства как социокультурного феномена является актуальным в силу усложнения динамики развития масс-медиа; утраты масс-медиа однородности в смысле производства единого, общего для всех знания, что усиливает интерес к изучению СМИ с позиции социологии культуры. Масс-медиа видоизменяются, трансформируясь из средства информатизации общества в важнейший фактор формирования общественного сознания, культуры поведения, социокультурных ценностей и норм. Воздействие средств массовой информации на сознание граждан особенно велико во время кризисов, чрезвычайных ситуаций, избирательных кампаний, важных политико-исторических событий, военных конфликтов. В данные периоды СМИ способны управлять и манипулировать коллективным поведением, генерировать различные социальные практики, модели, а также социальные инфекции. Современные социально-политические события на территории постсоветского пространства не просто иллюстрируют огромную роль средств массовой информации, но позволяют взглянуть на со-

временные медиа как на эффективное оружие геополитики в информационных войнах. Социологическое исследование влияния и функционирования масс-медиа с позиции социокультурного подхода, внедрение результатов исследования способствуют более полному отражению процесса социокультурного, духовно-нравственного и социально-экономического развития общества под воздействием СМИ.

Степень разработанности проблемы. В рамках социологии проблематика массовой информации и массовой коммуникации получила развитие в начале XX века. Основной задачей социологии массовой коммуникации было изучение условий эффективности пропагандистского воздействия и соответственно содержания пропаганды (Г. Лассуэл, К. Хов-ланд). Фундаментальные разработки исследования масс-медиа как социокультурного феномена принадлежат представителям социального конструктивизма, структурного функционализма, символического интеракцио-низма. Так, Р. Мертон, П. Лазарсфельд, рассматривая масс-медиа как фактор устойчивости общества в целом, указывали их основные функции, представили анализ содержания масс-медийных текстов и описание факторов эффективности пропагандистских кампаний в медийном пространстве. Исследование возможностей СМИ в формировании общественного сознания началось в 1920-х годах. Г. Блумер говорит о принципах формирования коллективного поведения и условиях возникновения социальных инфекций, из чего логически следует вывод о влиятельной роли средств массовой коммуникации в возникновении и управлении этими явлениями. В 1960-м году к выводу об ограниченном воздействии массовой коммуникации пришел и Дж. Клаппер. В последующие годы широкое распространение получила «модель умеренного воздействия» (М. Мак-Лухан, Э. Но-эль-Нойман), а к концу XX века воздействие СМИ на аудиторию вновь признали сильным. М. Маклюэн развил идею всемогущества электронных СМИ.

когнитивного диссонанса JI. Фестингера (информационного дефицита), теория пользы и удовлетворения потребностей (И. Вайсфельд), психодинамическая модель воздействия СМИ (Е. Шиллер), двухшаговая / двухступенчатая концепция реализации массовой информации, наиболее полно исследованная П. Лазарсфельдом; модель публичных арен С. Хилгартнера и Ч. Боска о конкуренции социальных проблем (в русле концепции повестки дня). В 1980-х годах Ю, Хабермас проанализировал развитие масс-медиа от начала XVIII в., Ж. Бодрийяр доказал, что в эпоху повсеместности масс-медиа создают некую новую реальность - гиперреальность, состоящую из смеси человеческих поступков и медиаобразов, Д. Томпсон проследил взаимосвязь СМИ с развитием индустриальных обществ.

Общие характеристики СМИ как устойчивой социальной практики даны в работах Д. Баррата, П. Брема и О. Бойда-Барреля. Наиболее активно и основательно процесс глобализации масс-медиа рассматривается в трудах таких зарубежных учёных, как И. Валлерстайн, Э. Гидценс, а также отечественных - Э.А. Азроянц, Г.Г. Дилигенский, М.А. Чешков. Факторы социальных изменений показаны в трудах Э. Гидденса, О. Конта, Э. Тоф-флера, П. Штомпки. Влияние масс-медиа на социокультурную жизнь отражено в работах Ж. Бодрийяра, X. Инниса, М. Маклуана.

Роль коммуникации в жизни общества представлена в трудах отечественных учёных: C.B. Бориснёва, Ю.Г. Волкова, JIM. Земляновой,

B.П. Макарова, а также зарубежных: Э. Гидденса, Ч. Кули, Д. Томпсона. Разностороннему исследованию роли информации, масс-медиа в условиях постсоветского общества посвящены работы таких отечественных авторов, как A.A. Грабельников, И.М. Дзялошинский, В.В. Егоров, И.И. Засурский, Г.В. Лазутина, Е.П. Прохоров, Л .Г. Свитич, И.Д. Фомичева, М.В. Шкон-дин. Среди работ, посвященных влиянию СМИ на общественное сознание, особого внимания заслуживают исследования: К,С. Гаджиева, П.П. Гай-денко, К. Тестера, Ж.Т. Тощенко. Региональной специфике организации и функционирования электронных и печатных медиа, особенностям конструирования ими социальных проблем посвящены работы: О.В. Дановой, Е.В. Дзякович, Е.Ю. Кольцовой, Ю.Ю. Комлева, Л.Г. Толчинского,

C.К. Шайхитдиновой, В.В. Щеблановой, Е.Р. Ярской-Смирновой, И.Г. Ясавеева.

Таким образом, в настоящее время исследования фундаментального характера о региональной специфике конструирующей роли СМИ, в частности на примере Приволжского федерального округа, фактически не проводились. Это обусловливает необходимость анализа вопросов, связанных с реализацией практик масс-медиа как фактора социокультурных изменений, а также исследования конструирующей роли СМИ в медийном пространстве региона, их влияния на жизнь общества, детерминирования различных социокультурных процессов.

Теоретической и методологической основой исследования выступают положения социального конструктивизма П. Бергера, Т. Лукмана, символического интеракционизма Г. Блумера, Дж. Мида. Методологическими основаниями анализа массовой коммуникации стали идеи, заложенные Д. Беллом, Э. Гидценсом, В. Зомбартом. При реализации задач исследования и интерпретации сущности ключевых категорий работы использовались труды Ж. Бодрийяра, М. Вебера, С. Коэна, Г. Лассуэла, К. Тестера, Э. Тоффлера. Информационно-коммуникативные процессы исследовались автором с учётом идей П. Бурдье, Н. Лумана, М. Маклюэна.

B.В. Ворошилова, Г.В. Жиркова, И.И. Засурского, Я.Н. Засурского,

C.Г. Корконосенко, И.Г. Ясавеева. Дм методологического обеспечения эмпирической части исследования важными выступили принципы и методы проведения социологических исследований, представленные в работах зарубежных учёных: Б. Берельсона, А. Страуса, а также отечественных: Г.С. Батыгана, О.М. Масловой, П.В. Романова, В.В. Семеновой, Ф.Э. Шереги, В.А. Ядова, Е.Р. Ярской-Смирновой.

Цель исследования - определить региональную специфику развития и функционирования масс-медиа как социокультурного феномена.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

• провести теоретико-методологический анализ социологических подходов к изучению природы, вариативности, содержательных и функциональных характеристик средств массовой информации как социокультурного феномена;

• проанализировать и осуществить культурно-историческое осмысление развития и функционирования средств массовой информации как актора культурной коммуникации в различных сферах социальной жизни;

• исследовать динамику изменений СМИ в условиях финансового кризиса сквозь призму конструирования социальной культуры и ценностных ориентиров общества;

• разработать программу, инструментарий и провести эмпирическое исследование развития современного информационного пространства Саратовской области; особенностей медийных предпочтений жителей г. Саратова и области; осуществить анализ и интерпретацию полученных данных;

• выявить особенности механизма конструирования СМИ общест- ; венного мнения, влияния на социальную реальность и детерминации социокультурных изменений в современном обществе.

Объект исследования - масс-медиа в социокультурном пространстве современного российского общества.

Предмет исследования - динамика изменений медийного пространства региона (на примере Приволжского федерального округа).

Эмпирической базой исследования являются данные социологических исследований современного медийного пространства, отношения к различным средствам массовой информации в российском обществе (20062009 годы). Научная работа сочетает качественные и количественные исследовательские стратегии. Качественная стратегия исследования предопределила метод получения информации - полуструктурированное интервью, выборку которого-составили эксперты: представители комитета по культуре, общественным отношениям и информационной политике Саратовской областной Думы, главные редакторы печатных и электронных СМИ (N=11). Количественная стратегия исследования реализована с использованием метода анкетного опроса респондентов г. Саратова и Саратовской области (май-ноябрь 2008 г., N=702). Выборка исследования относится к типу выборок доступных случаев. При обработке эмпирических данных использовался пакет программ SPSS for Windows. Проведён контент-анализ 11 федеральных, 3 областных, 96 местных и 38 районных печатных изданий, распространяемых на территории Саратовской области, с целью выявления специфических особенностей медиапространства региона. Также осуществлен вторичный анализ данных социологических исследований ВЦИОМ (опрос «Роль масс-медиа в политических коммуникациях», N=1600, 2007 г.), ФОМ (опрос «Приоритетность масс-медиа», N=400,2007 г.).

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются доказательностью и непротиворечивостью теоретических положений, согласованностью теоретических и эмпирических социол огических методов, корректным выбором способов интерпретации полученных эмпирических данных, сочетанием качественной и количественной стратегии исследования и вторичного анализа данных исследований в современном медиа-пространстве. Результаты проведенных эмпирических исследований соотнесены с результатами отечественных и зарубежных изысканий в этой области.

Основная гипотеза исследования. Содержательные, структурные и функциональные параметры медийного пространства региона и динамика их изменений отражают глобальный и локальный социокультурный контекст и в то же время определяют ресурс СМИ как агента культурной детерминации социальных изменений.

Научная новизна диссертации заключается в постановке, обосновании задач социологического анализа места и роли масс-медиа в современном обществе, региональной специфики функционирования медийного пространства. Элементы новизны исследования состоят в следующем:

• с авторских позиций проведен теоретико-методологический анализ подходов к исследованию природы и динамики развития средств массовой информации, их роли и места в современном обществе;

• впервые рассмотрено становление региональных средств массовой информации Приволжского федерального округа на примере Саратовской области, развитие современного информационного пространства Саратовской области, что отличает диссертационное исследование от сходных по тематике отечественных и зарубежных научных работ;

• в новом аспекте исследована динамика изменений масс-медиа в условиях региональных проявлений глобального социально-экономического кризиса;

• разработаны авторская программа, инструментарий и проведено оригинальное социологическое исследование с использованием качественной и количественной методологии особенностей формирования и функционирования масс-медиа как актора массовой коммуникации в трансформирующемся социокультурном пространстве региона;

• в дискурс научных исследований введён новый эмпирический материал рейтинга социальных предпочтений региональных масс-медиа, представизший специфику влияния СМИ на потребителей медийного пространства;

• получены новые эмпирические данные о структуре тематических и видовых предпочтений материалов СМИ в Саратовской области в зависимости от района проживания респондентов;

• на основе анализа и обобщения авторского эмпирического материала, а также вторичных данных общероссийских масштабных исследований по проблеме значимости СМИ в современном российском обществе выявлен механизм детерминации СМИ социокультурных изменений.

В ходе проведения теоретического и прикладного социологического исследования получены научные результаты, формулируемые автором диссертации как положения, выносимые на защиту:

1. Характер развития и дифференциации средств массовой информации отражает ряд экономических, политических, культурных изменений в организации общества. Современный социокультурный контекст функционирования медийного пространства характеризуется следующими тенденциями: супериндустриализация; массовизация производства и ин-дивидуалгаация потребления; глокализация; медиатизация культуры.

2. Масс-медиа характеризуются наличием формальных и неформальных ресурсов детерминации социокультурных изменений: а) легитимность деятельности, финансирование из федерального, регионального или местного бюджета; б) рейтинги доверия, персональные контакты, спонсорская поддержка. Потенциальный ресурс масс-медиа как агента со-

циально эффективной организации современного российского общества ограничивается такими факторами как: несостоятельность механизмов правового регулирования информационных отношений; экономическая и политическая зависимость; слабая информированность общества по данной проблеме. По результатам интервью с экспертами, существующая российская медийная система нуждается в росте кадрового профессионализма и повышении эффективности масс-медиа технологий в направлении расширения спектра информационного воздействия.

3. Региональная специфика масс-медиа отличалась в докризисный период наличием положительных тенденций, связанных с интенсивным количественным ростом местных и районных периодических изданий, их ориентированностью не только на социальные группы, но и на потребности конкретного человека. В условиях настоящего кризиса наблюдается естественное увеличение числа электронных СМИ на фоне уменьшения доли печатных масс-медиа. Региональные масс-медиа соотносятся с деятельностью общефедеральных масс-медиа и проецируются на местные (областные, городские, районные). Высокая степень зависимости местных печатных изданий и телевизионных каналов от федеральных СМИ проявляется в построении программ, подборе тематики, содержании.

4. Современное медийное пространство отличается доминированием материалов развлекательной направленности (1/3 часть), что отражает процессы формирования культуры и ценностных ориентиров российского общества. Досугово-развлекательная ориентированность СМИ в ущерб познавательно-аналитическому формату детерминирует повседневные поведенческие модели жителей региона, развитие социокультурного потенциала членов общества и в целом духовно-нравственных идеалов социума. В то же время с учётом развития кризисных явлений в обществе наблюдается повышенное внимание к информации экономического, финансового порядка.

5. В городской и сельской местности региона представлены все виды современных масс-медиа, охватывающие своим влиянием различные аудитории. Среди региональных масс-медиа социальное предпочтение преимущественно отдаётся деятельности телевидения (73%), причем выявлена тенденция возрастания его роли в зависимости от периферийно-сти района. Интернет-СМИ распространены незначительно (9%). Интенсивное развитие Интернет-технологий сдерживается в России относительно высокой стоимостью услуг и недостаточным уровнем технических возможностей Интернет-провайдеров.

6. Масс-медиа часто становятся инструментом финансово-политических группировок, властных структур в создании и поддержании ими собственного благоприятного имиджа, пропагандистских и избирательных кампаний, формирования общественного мнения нужной направленности. Принадлежность масс-медиа различным властным, финансово-

политическим группам обусловливает острую конкуренцию между СМИ, специфику их работы, особенности подбора, анализа и трансляции информационных материалов. Часто цели и задачи властных, политических, финансовых группировок, владеющих - прямо или опосредованно - различными масс-медиа, заключается не столько в прямой рекламе своей политики, сколько в отвлечении внимания аудитории от определенного события, ситуации, в ряде случаев имеющих социетальное значение.

7. Средства массовой информации выступают фактором и катализатором социокультурных изменений, систематически (по принципу коммуникационных волн) оказывая влияние на общественное мнение, настроение, конструируя социально необходимые модели поведения, навязывая «собственное» видение событий. Масс-медиа определяют темп и направленность преобразований в обществе. Механизм детерминации масс-медиа социокультурных изменений представлен совокупностью взаимосвязанных репрезентационных практик (традиционных и электронных) и заключается в обеспечении высокой частоты выхода информационного материала, его количественной и качественной доступности, диверсификации информации и видов изданий, актуальности и информативности, соответствии социокультурным потребностям и ожиданиям.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты диссертационного исследования имеют теоретическое и практическое значение для развития социологии культуры и социологии массовой коммуникации. Теоретическая значимость работы заключается в том, что она вносит существенный вклад в социологию средств массовой информации, расширяя перспективу социологического анализа проблем масс-медиа как фактора социокультурных изменений. Практическое значение результатов диссертационного исследования выражается в возможности их использования органами власти, информационными агентствами, провайдерами СМИ при разработке концепций развития масс-медиа. Материалы проведенного исследования могут применяться для совершенствования образовательных программ в области социологии, .социологии средств массовой информации, социальной политики, социологии рекламы, предоставляя новые возможности разработки, методологической рефлексии и углубления содержания учебных курсов. Научные результаты, полученные автором, привлекаются в процессе преподавания учебных курсов по социологии, социальной работе, социальной политике студентам факультета управления социальными системами Саратовского государственного технического университета, гуманитарного факультета Саратовского государственного социально-экономического университета.

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, докладывались на заседаниях кафедры социальной антропологии и социальной работы, методологических семинарах аспирантов СГТУ; международных и российских научных и на-

учно-практических конференциях: «Наша социология: исследовательские практики и перспективы» (Москва, 2009), Третьем Всероссийском социологическом конгрессе «Социология и общество: проблемы и пути взаимодействия» (Москва, 2008), Третьих чтениях по истории российской социологии «Социологический диагноз культуры российского общества второй половины XIX - начала XXI вв.» (Санкт-Петербург, 2008), 7 Международном конгрессе «Связи с общественностью и реклама: теория и практика» (Челябинск, 2008), «Современная социология в поисках новых методологических, подходов и методов исследования». (Самара,. 2008), «Казанские социальные чтения»: «Россия: общество, власть, государство» (Казань, 2008), «Механизмы взаимодействия общества, государства и бизнеса: социальное партнёрство в действии» (Саратов, 2008), «Человек и общество: проблемы взаимодействия» (Саратов, 2008), «Культура личность и общество: методология, опыт эмпирического исследования» (Екатеринбург, 2008), Сорокинских чтениях «Социальные процессы в Современной России: традиции и инновации» (Москва, 2007), 11 Вави-ловских чтениях «Национальные проекты России как фактор её безопасности и устойчивого развития в глобальном мире» (Йошкар-Ола, 2007), «Интеллектуальные технологии в образовании, экономике и управлении» (Воронеж, 2007), «Профессионализация социальной работы: образование для практики», «Современная этика: российская реальность и прогнозы» (Казань, 2003), «Образование и права человека» (Воронеж, 2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 3,8 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (четырех параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, представлены выводы по состоянию научной разработанности проблемы, сформулированы цель, задачи, объект, предмет, методы и гипотеза исследования, методологические основы диссертации, а также научная новизна работы.

Первая глава «Масс-медиа в социологическом дискурсе» состоит из двух параграфов и посвящена рассмотрению теоретико-методологических оснований исследования масс-медиа в современном обществе. В первом параграфе «Современное медиа-пространство сквозь призму социокультурного анализа» осуществляется операционализация основных понятий «масс-медиа», «социокультурные изменения», «глобализация», «регион», диссертант рассматривает основные социологические подходы к исследованию масс-медиа как социокультурного феномена. Опираясь на идеи П. Бергера, Т. Лукмана, Р. Михайловски, автор доказы-

вает, что СМИ выступают не только как инструмент власти, но и как инструмент социального конструирования объективной реальности. Средства массовой информации как «четвертая власть» в обществе выполняют идеологическую, социально-ориентирующую и культурно-образовательную роли. Через обмен информацией, взглядами, оценочными суждениями СМИ создают условия для общественного мнения, которое воздействует на личность в плане усвоения ею представляемых идеалов. В качестве ключевого подхода в исследовании масс-медиа как фактора социокультурных изменений диссертант использует конструктивизм, что обусловлено изучением практик конструирования социальных проблем средствами масс-медиа. Конструктивизм позволяет понять механизм формирования, поддержания, распространения знания и представления о нём в обществе, каким образом реализуется системное мышление в противовес функциональной аналитике. Анализ этапов изучения влияния СМИ на различные социальные группы, раскрытие специфики конструирования коллективного поведения современными СМИ проводится диссертантом с опорой на идеи представителей символического интеракционизма (Г. Блумер, Дж. Мид). Вывод о понимании и интерпретации масс-медиа в науке в качестве части массовой коммуникации, самостоятельной социально-политической и социокультурной системы общества автор делает на основе анализа концепций, прежде всего, А. Грамши, X. Инниса, П. Ла-зарсфельда, Г. Лассуэла, М. Маклюэна, Л. Фестингера, Ю. Хабермаса, К. Ховленда. В параграфе осуществлен сравнительный анализ советской и современной медийных систем, представлена роль масс-медиа в переходный период, её динамика в условиях глобального финансового кризиса, зависимость социокультурных преобразований от интенсивности и масштаба коммуникационных волн, степени социальной ориентированности информационных материалов.

Во втором параграфе первой главы «СМИ в контексте культурной коммуникации современного российского общества», диссертант анализирует специфику функционирования масс-медиа как актора культурной коммуникации. С этой целью в рамках социологии массовой коммуникации привлечены труды Э.Гидденса, Ч.Кули, Р. Мертона, Т. Парсонса, а также С.Бориснёва, Л.Земляной. Природа и сущность социальной коммуникации, ее роль в обществе, взаимоотношения с культурой, многообразные аспекты коммуникативных отношений в разных сферах социальной жизни рассмотрены с опорой на работы П. Бергера, П. Бурдье, Т. Лукмана, Н. Лумана, Ю. Хабермаса. Также в параграфе раскрыты динамика развития, разнообразие, миграция средств массовой коммуникации в контексте социокультурных изменений.

Анализируя роль и место средств массовой информации в современном российском обществе, автор делает вывод о двух основных аспектах их взаимовлияния: 1) детерминирующего влияния на изменение медийно-

го пространства таких социокультурных тенденций как супериндустриализация, массовизация производства и индивидуализация потребления, глокализация, медиатизация культуры; 2) влиятельной роли и социально-конструирующих эффектов СМИ как актора культурной коммуникации. Анализ существующей структуры, типов и функциональны?: аспектов средств массовой информации, рассмотренных в параграфе, позволяет заключить, что СМИ может выступать основным гарантом информационного обеспечения населения, прежде всего за счет стремления к максимально полному информированию граждан о наиболее значимых процессах и явлениях, происходящих в обществе, мире; выражения общественного мнения. При этом технологическая эволюция средств коммуникации усиливает влиятельную роль СМИ.

Во второй главе «Масс-медиа в трансформирующемся социокультурном пространстве региона» проанализировано становление и развитие современного регионального медийного пространства. В первом параграфе второй главы «Динамика изменений информационного пространства региона (на примере Приволжского федерального округа)» диссертант исследует медиа-пространство Приволжского федерального округа. Автором дана общая характеристика информационного пространства Саратовской области (1990-2008), показана динамика измен ений саратовской периодической печати (в докризисный и кризисный период, проанализирована тематико-содержательная направленность и периодичность печатных изданий (с учётом идей О.В. Дановой, О.Ю. Кольцовой). Автор делает заключение о позитивных и негативных тенденциях развития региональных СМИ, проявляющихся в первом случае в количественном росте масс-медиа, развитии адресности (гендерной, этнической, конфессиональной, профессиональной, возрастной), оперативности, внедрении интерактивных форм взаимодействия с аудиторией; во втором в преобладании развлекательной направленности (обусловленной рыночной моделью организации СМИ), финансовой зависимости СМИ от местных властей, от федеральных масс-медиа. Диссертантом проанализированы печатные издания Саратовской области (465 единиц), оказывающие существенное влияние на социокультурную жизнь региона, а также актуализирующие определенные ценностные установки и потребности жителей города и области. Из общего числа изданий треть (34%) отличаются общественно-политической направленностью, свыше половины (52%) - информационно-развлекательной, остальные - смешанной. Наиболее массовые аудитории имеют, в частности, областная газета «Саратовские вести», региональные приложения к газетам «Аргументы и факты» и «Комсомольская правда». Проведённый диссертантом анализ популярности теле- и радиоканалов позволяет резюмировать, что среди региональных масс-медиа основное предпочтение отдаётся деятельности телевидения, а также наблюдает-

ся зависимость местных печатных изданий и телевизионных каналов от федеральных СМИ.

Во втором параграфе второй главы «Социальные предпочтения средств массовой информации в регионе: по результатам эмпирического исследования» диссертант анализирует влияние масс-медиа на социокультурную жизнь региона, опираясь на мнения и оценки представителей различных социальных групп, полученные в ходе собственных исследований, а также вторичного анализа данных социологических исследований ВЦИОМ (опрос «Роль масс-медиа в политических коммуникациях», N=1600, 2007 г.), ФОМ (опрос «Приоритетность масс-медиа», N=400, 2007 г.).

По данным анкетного опроса, проведенного диссертантом (N=702, 2008), сделан вывод, что в Саратовской области телевидение занимает высокую позицию и в городе, и в сельской местности (73% в среднем) в отличие от радио и печатных масс-медиа (19/7 % в среднем). Наиболее популярные газетные рубрики совпадают и у горожан, и у жителей села. Наибольшей популярностью пользуются материалы о происшествиях, скандалах, криминале (68/72%), что репрезентирует их высокую конкурентность (по С.Хилгартнеру и Ч.Боску). Также значительный интерес вызывают политические новости (44%), материалы о погоде (54/64%). Респондентов интересует в большей степени «информация для масс». Население, как города, так и сельской местности предпочитает: новости о происходящих событиях в стране, мире; развлекательные программы, сериалы; передачи об анализе и решении общественных проблем. Радио более популярно в сельской местности, где жители отдают предпочтение местному каналу (23%), в то время как городские жители предпочитают FM-станции. В обоих видах территориальных образований выявлен низкий процент пользователей Интернета (в областном центре 9%, в области - 3%), что определяется относительно высокой стоимостью трафика и оборудования, а также недостаточностью технических возможностей провайдеров интернет-услуг. Анализ результатов полуструктурированного интервью с экспертами - представителями медиа пространства, органов власти в сфере культуры (N=11 чел.) показал, что они в целом совпали с данными, полученными в ходе анкетного опроса. Особое внимание эксперты обратили на отсутствие действенных механизмов и форм взаимодействия органов власти и СМИ в контексте современного финансового кризиса, необходимость повышения уровня профессионализма кадров масс-медиа, эффективности масс-медиа технологий в направлении расширения спектра информационного воздействия.

Автор раскрывает механизм детерминации социокультурных изменений средствами масс-медиа, представленный совокупностью взаимосвязанных репрезентационных практик традиционного и электронного видов. Сущность механизма проявляется в обеспечении высокой частоты выхода

информационного материала, его количественной и качественной доступности, диверсификации информации и видов изданий, актуальности и информативности, соответствии социокультурным потребностям и ожиданиям. Действенность данного механизма демонстрируется на примере серий публикаций в местных СМИ, формирующих социальные экспектации относительно актуальных для региона проблем. Это позволяет автору утверждать, что масс-медиа выступают фактором социокультурных изменений в регионе, систематически и целенаправленно (по принципу коммуникационных волн) оказывая влияние на общественное мнение, настроение.

В заключении приведены основные теоретические выводы и результаты проведенного исследования, сформулированы практические рекомендации. В приложении приводятся таблицы статистики, таблицы распределений SPSS, диаграммы масс-медиа, фотоматериалы, гид интервью, анкетный лист.

Публикации автора по теме диссертации:

Статьи по списку ВАК

1. Путятина, И.А. Социальные предпочтения СМИ: региональный аспект / И.А. Путятина II Вестник Саратовского государственного технического университета. -2008. №1 (30). - С. 207-211. ISBN 978-5-7433-1890-2 (0,4 пл.)

2. Путятина, И.А. Становление, тенденции и перспективы развития печатных масс-медиа Саратовской области / И.А. Путятина // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2008. № 1 (14). - С. 33-38. ISSN 1682-2358(0,8 п.л.)

3. Путятина, И.А. Масс-медиа как ресурс социальной политики в регионе / Д.В. Зайцев, И.А. Путятина // Социально-гуманитарные знания. - 2008. №10. -С.21-25. ISSN 0869-8120(0,4пл.)

В материалах международных и российских конференций

(Постановление Правительства №227 от 20.04.2008)

4. Путятина, И.А. Социальные функции Интернет-СМИ: региональный аспект / И.А. Путятина // Альманах современной науки и образования. -2008. №4 (11). - С.137-139. ISSN 1993-5552 (0,5 пл.)

5. Путятина, И.А. Функционирование СМИ на территории Саратовской области / И.А. Путятина // Проблемы гуманитарных наук: История современности: альманах. - Саратов, 2007. №3. - С.75-78. ISBN 978-5-87309681-7 (0,8 пл.)

6. Путятина, И.А. Проблемы региональных СМИ / И.А. Путятина // Психология и экономика: альманах. -Саратов, 2007. №7. - С. 133-142. ISBN 978-5-91272-6449-7 (0,3 п.л.)

7. Путятина, И.А. Массово-коммуникационные ресурсы Интернет-СМИ: региональный аспект / И.А. Путятина // Национальные проекты России как

фактор её безопасности и устойчивого развития в глобальном мире: тезисы Одиннадцатых Вавиловских чтений. - Йошкар-Ола, 2007. - С. 91-94. ISBN 978-5-8158-0607-8 (0,3 п.л.)

8. Путятина, И.А. Интернет-СМИ в массово-коммуникационном пространстве России: региональный аспект / И.А. Путятина // Интеллектуальные технологии в образовании, экономике и управлении : материалы IV Меж-дунар. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2007. - С. 319-321. ISBN 978-5-87456660-9 (0,5 п.л.)

9. Путятина, И.А. Тенденции глобализации и их отражение в масс-медиа / И.А. Путятина : материалы III Всерос. социол. конгресса: электронное изд. -М., 2008. ISBN 978-5-8997-157-3 (0,2 п.л.)

Ю.Путятина, И.А. Интернет-СМИ в массово-коммуникационном пространстве России ! И. А. Путятина // Человек и общество: проблемы взаимодействия: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Саратов, 2008.-С. 169-170. ISBN 978-5-87309-736-4 (0,1 п.л.) 11. Путятина, И.А. Средства массовой информации как инструмент формирования общественного мнения / И.А. Путятина // Современные инновационные социальные и образовательные технологии : сб. науч. тр. -Саратов : Наука, 2009. - С. 77-82. ISBN 978-5-91272-800-6 (0,5 п.л.)

ПУТЯТИНА Ирина Александровна

СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ СПЕЦИФИКА МЕДИЙНОГО ПРОСТРАНСТВА РЕГИОНА (на примере Приволжского федерального округа)

Автореферат

Ответственный за выпуск к.с.н., доцент Е. Н. Барябина Корректор JI. А. Скворцова

Подписано в печать Бум. офсет. Тираж 100 экз.

20.05.2009 Усл. печ. л. 1,0 Заказ 251

Формат 60x84 1/16 Уч.-изд. л. 1,0 Бесплатно

Саратовский государственный технический университет 410054, Саратов, Политехническая ул., 77

Отпечатано в РИЦ СГТУ, 410054, Саратов, Политехническая ул., 77

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Путятина, Ирина Александровна

Введение

Глава 1. Масс-медиа в социологическом дискурсе

1.1. Современное медиа-пространство сквозь призму 13 социокультурного анализа

1.2. СМИ в контексте культурной коммуникации 42 современного российского общества

Глава 2. Масс-медиа в трансформирующемся 78 социокультурном пространстве региона

2.1. Динамика изменений информационного пространства 78 региона (на примере Приволжского федерального округа)

2.2. Социальные предпочтения средств массовой информации 102 в регионе: по результатам эмпирического исследования

Введение диссертации2009 год, автореферат по социологии, Путятина, Ирина Александровна

Социологическое исследование региональных особенностей медийного пространства как социокультурного феномена является актуальным в силу усложнения динамики развития ' масс-медиа; утраты масс-медиа однородности в смысле производства единого, общего для всех знания, что усиливает интерес к изучению СМИ с позиции социологии культуры. Масс-медиа видоизменяются, трансформируясь из средства информатизации общества в важнейший фактор формирования общественного сознания, культуры поведения, социокультурных ценностей и норм. Воздействие средств массовой информации на сознание граждан особенно велико во время кризисов, чрезвычайных ситуаций, избирательных кампаний, важных политико-исторических событий; военных конфликтов. В данные периоды СМИ способны управлять и манипулировать коллективным поведением, генерировать различные социальные практики, модели, а также социальные инфекции. Современные социально-политические события на территории постсоветского пространства не просто иллюстрируют огромную роль средств массовой информации, но позволяют взглянуть на современные медиа как на эффективное оружие геополитики в информационных войнах. Социологическое исследование влияния и функционирования масс-медиа с позиции социокультурного подхода, внедрение результатов исследования способствуют более полному отражению процесса социокультурного, духовно-нравственного и социально-экономического развития общества под воздействием СМИ.

Степень разработанности проблемы. В рамках социологии проблематика массовой информации и массовой коммуникации получила развитие в начале XX века. Основной задачей социологии массовой коммуникации было изучение условий эффективности пропагандистского воздействия и соответственно содержания пропаганды (Г. Лассуэл, К. Ховланд). Фундаментальные разработки исследования масс-медиа как социокультурного феномена принадлежат представителям социального конструктивизма, структурного функционализма, символического интеракционизма. Так, Р. Мертон, П. Лазарсфельд, рассматривая масс-медиа как фактор устойчивости общества в целом, указывали их основные функции, представили анализ содержания масс-медийных текстов и описание факторов эффективности пропагандистских кампаний в медийном пространстве. Исследование возможностей СМИ в формировании общественного сознания началось в 1920-х годах. Г. Блумер говорит о принципах формирования коллективного поведения и условиях возникновения социальных инфекций, из чего логически следует вывод о влиятельной роли средств массовой коммуникации в возникновении и управлении этими явлениями. В 1960-м году к выводу об ограниченном воздействии массовой коммуникации пришел и Дж. Клаппер. В последующие годы широкое распространение получила «модель умеренного воздействия» (М. Мак-Лухан, Э. Ноэль-Нойман), а к концу XX века воздействие СМИ на аудиторию вновь признали сильным. М. Маклюэн развил идею всемогущества электронных СМИ.

Важный вклад в развитие представлений о природе и функциях медиа в обществе вносит критическая традиция в социологии, в частности концепции идеологии К. Маркса и концепция гегемонии А. Грамши, раскрывающие роль средств массовой коммуникации в обеспечении духовного господства правящих классов посредством трансляции определенных ценностей, убеждений и идей. Представители неомарксистского направления в социологии подчеркивают роль современных масс-медиа в формировании «индустрии культуры», основанной на распространении среди населения доминантных ценностей общества потребления (Т. Адорно, Г. Маркузе, М. Хоркхаймер). Стадия исследований масс-медиа периода с 1940 года до начала 1970 годов связана с множеством эмпирических исследований, прежде всего, поведения избирателей и потребительского выбора. К этому периоду относятся работы Э. Катца, К. Ховленда; появление концепций, прочно вошедших в арсенал социологии масс-медиа: теория когнитивного диссонанса JI. Фестингера (информационного дефицита), теория пользы и удовлетворения потребностей (И. Вайсфельд), психодинамическая модель воздействия СМИ (Е. Шиллер), двухшаговая / двухступенчатая концепция реализации массовой информации, наиболее полно исследованная П. Лазарсфельдом; модель публичных арен С. Хилгартнера и Ч. Боска о конкуренции социальных проблем (в русле концепции повестки дня). В 1980-х годах Ю. Хабермас проанализировал развитие масс-медиа от начала XVIII в., Ж. Бодрийяр доказал, что в эпоху повсеместности масс-медиа создают некую новую реальность — гиперреальность, состоящую из смеси человеческих поступков и медиаобразов, Д. Томпсон проследил взаимосвязь СМИ с развитием индустриальных обществ.

Общие характеристики СМИ как социального института даны в работах Д. Баррата, П. Брема и О. Бойда-Барреля. Наиболее активно и основательно процесс глобализации масс-медиа рассматривается в трудах таких зарубежных учёных, как И. Валлерстайн, Э. Гидденс, а также отечественных - Э.А. Азроянц, Г.Г. Дилигенский, М.А. Чешков. Факторы социальных изменений показаны в трудах Э. Гидденса, О. Конта, Э. Тоффлера, П. Штомпки. Влияние масс-медиа на социокультурную жизнь отражено в работах Ж. Бодрийяра, X. Инниса, М. Маклуана.

Роль коммуникации в жизни общества представлена в трудах отечественных учёных: С.В. Бориснёва, Ю.Г. Волкова, JI.M. Земляновой, s

В.П. Макарова, а также зарубежных: Э. Гидденса, Ч. Кули, Д. Томпсона. Разностороннему исследованию роли информации, масс-медиа в условиях постсоветского общества посвящены работы таких отечественных авторов, как А.А. Грабельников, И.М. Дзялошинский, В.В. Егоров, И.И. Засурский, Г.В. Лазутина, Е.П. Прохоров, Л.Г. Свитич, И.Д. Фомичева, М.В. Шкондин. Среди работ, посвященных влиянию СМИ на общественное сознание, особого внимания заслуживают исследования: К.С. Гаджиева, П.П. Гайденко, К. Тестера, Ж.Т. Тощенко. Региональной специфике организации и функционирования электронных и печатных медиа, особенностям конструирования ими социальных проблем посвящены работы: О.В. Дановой, Е.В. Дзякович, Е.Ю. Кольцовой, Ю.Ю. Комлева, Л.Г. Толчинского,

С.К. Шайхитдиновой, " В.В. Щеблановой, Е.Р. Ярской-Смирновой,

И.Г. Ясавеева.

Теоретической и методологической основой исследования выступают положения социального конструктивизма П. Бергера, Т. Лукмана, символического интеракционизма Г. Блумера, Дж. Мида. Методологическими основаниями анализа массовой коммуникации стали идеи, заложенные Д. Белл ом, Э. Гидденсом, В. Зомбартом. При реализации задач исследования и интерпретации сущности ключевых категорий работы использовались труды Ж. Бодрийяра, М. Вебера, С. Коэна, Г. Лассуэла, К. Тестера, Э. Тоффлера. Информационно-коммуникативные процессы исследовались автором с учётом идей П. Бурдье, Н. Лумана, М. Маклюэна.

Исследование роли масс-медиа в современном обществе осуществлялось с опорой на работы отечественных ученых в области социологии массовых коммуникаций: А.И. Акопова, В.М. Березина, Р.А. Борецкого, В.В. Ворошилова, Г.В. Жиркова, И.И. Засурского, Я.Н. Засурского, С.Г. Корконосенко, И.Г. Ясавеева. Для методологического обеспечения эмпирической части исследования важными выступили принципы и методы проведения социологических исследований, представленные в работах зарубежных учёных: Б. Берельсона, А. Страуса, а также отечественных: Г. Батыгина, О. Масловой, П. Романова, В. Семеновой, Ф. Шереги, В. Ядова, Е. Ярской-Смирновой.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

• выявить особенности механизма конструирования СМИ общественного мнения, влияния на социальную реальность и детерминации социокультурных изменений в современном обществе.

Объект исследования - масс-медиа в социокультурном пространстве современного российского общества.

Научная работа сочетает качественные и количественные исследовательские стратегии. Качественная стратегия исследования предопределила метод получения информации - полуструктурированное интервью, выборку которого составили эксперты: представители комитета по культуре, общественным отношениям и информационной политике Саратовской областной Думы, главные редакторы печатных и электронных СМИ (N=11). Количественная стратегия исследования реализована с использованием метода анкетного опроса респондентов г. Саратова и Саратовской области (май-ноябрь 2008 г., N=702). Выборка исследования относится к типу выборок доступных случаев. При обработке эмпирических данных использовался пакет программ SPSS for Windows. Проведён контент-анализ 11 федеральных, 3 областных, 96 местных и 38 районных печатных изданий, распространяемых на территории Саратовской области, с целью выявления специфических особенностей медиапространства региона. Также осуществлен вторичный анализ данных социологических исследований ВЦИОМ (опрос" «Роль масс-медиа в политических коммуникациях», N=1600, 2007 г.), ФОМ (опрос «Приоритетность масс-медиа», N=400, 2007 г.).

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются доказательностью и непротиворечивостью теоретических положений, согласованностью теоретических и эмпирических социологических методов, корректным выбором способов интерпретации полученных эмпирических данных, сочетанием качественной и количественной стратегии исследования и вторичного анализа данных исследований в современном медиа-пространстве. Результаты проведенных эмпирических исследований соотнесены с результатами отечественных и зарубежных изысканий в этой области.

• в дискурс научных исследований введён новый эмпирический материал рейтинга социальных предпочтений региональных масс-медиа, представивший специфику влияния СМИ на потребителей медийного пространства;

Теоретическая и практическая значимость. Результаты диссертационного исследования имеют теоретическое и практическое значение для развития социологии культуры и социологии массовой коммуникации. Теоретическая значимость работы заключается в том, что она вносит существенный вклад в, социологию средств массовой информации, расширяя перспективу социологического анализа проблем масс-медиа как фактора социокультурных изменений. Практическое значение результатов диссертационного исследования выражается в возможности их использования органами власти, информационными агентствами, провайдерами СМИ при разработке концепций развития масс-медиа. Материалы проведенного исследования могут применяться для совершенствования образовательных программ в области социологии, социологии средств массовой .информации, социальной политики, социологии рекламы, предоставляя новые возможности разработки, методологической рефлексии и углубления содержания учебных курсов. Научные результаты, полученные автором, привлекаются в процессе преподавания учебных курсов по социологии, социальной работе, социальной политике студентам факультета управления социальными системами Саратовского государственного технического университета, гуманитарного факультета Саратовского государственного - социально-экономического университета.

Апробация работы. Основные положения, выводы, и рекомендации, изложенные в диссертации, докладывались на заседаниях кафедры социальной антропологии и социальной работы, методологических семинарах аспирантов СГТУ; международных и российских научных и научно-практических конференциях: «Наша социология: исследовательские практики и перспективы» (Москва, 2009), Третьем Всероссийском социологическом конгрессе «Социология и общество: проблемы и пути взаимодействия» (Москва, 2008), Третьих чтениях по истории российской социологии «Социологический диагноз культуры российского общества второй половины XIX - начала XXI вв.» (Санкт-Петербург, 2008), 7 Международном конгрессе «Связи с общественностью и реклама: теория и практика» (Челябинск, 2008), «Современная социология в поисках новых методологических подходов и методов исследования» (Самара, 2008), «Казанские социальные чтения»: «Россия: общество, власть, государство» (Казань, 2008), «Механизмы взаимодействия общества, государства и бизнеса: социальное партнёрство в действии» (Саратов, 2008), «Человек и общество: проблемы взаимодействия» (Саратов, 2008), «Культура личность и общество: методология, опыт эмпирического исследования» (Екатеринбург, 2008), Сорокинских чтениях «Социальные процессы в Современной России: традиции и инновации» (Москва, 2007), " 11 Вавиловских чтениях

Национальные проекты России как фактор её безопасности и устойчивого f развития в глобальном мире» (Йошкар-Ола, 2007), «Интеллектуальные технологии в образовании, экономике и управлении» (Воронеж, 2007), f

Профессионализация социальной работы: образование для практики», «Современная этика: российская реальность и прогнозы» (Казань, 2003), «Образование и права человека» (Воронеж, 2002).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 11 научных статей общим объёмом 3,8 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (четырех параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений. Объём основного текста диссертации - 124 машинописных листов. В Приложении, объёмом 36 страниц представлены методические материалы, не вошедшие в основной текст рукописи.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социокультурная специфика медийного пространства региона"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современной России одной из актуальных проблем культурной жизни является формирование социальных механизмов обратной связи, подчинение государства контролю гражданского общества. Важным фактором, опосредующим демократическое государство и современное гражданское общество, являются средства массовой информации, наряду с партиями, профсоюзами, трудовыми коллективами. Именно масс-медиа выступают важным звеном в создании механизмов социальной обратной связи. Именно они способны эффективно конструировать общественное мнение, социальное настроение, продвигать социальную значимость идей, модели действий. Масс-медиа являются эффективным инструментом воздействия на сознание людей, влияния на эмоции человека, средством оперативного донесения информации в разные уголки мира, способным убеждать реципиента наилучшим образом. Особенно ярко это проявляется в отношении электронных масс-медиа, по мере расширения технических возможностей степень их воздействия возрастает. По эмоциональному воздействию на чувства и сознание людей они остаются пока непревзойденными и собирают наибольшую аудиторию. Система средств массовой информации не может оптимально функционировать, если отсутствует неразрывная связь со средой, в которой она действует. Существует взаимозависимость масс-медиа и её окружающей социокультурной среды. В частности, преобразования в среде воздействуют на медиа-систему в целом, её структуру, организацию, функционирование отдельных компонентов. Существующая система масс-медиа складывалась постепенно: вначале были только газеты и журналы, в девятнадцатом веке появились информационные службы, а в двадцатом - сначала радиостанции, а потом и студии телевидения, в двадцать первом - Интернет и электронные

СМИ. Радиовещание как одно из наиболее ранних электронных средств массовой информации, появившееся на рубеже XX - XI вв., по-прежнему остаётся популярным, вездесущим и крайне востребованными различными аудиториями. Телевидение — самое распространённое и самое остроконфликтное из современных масс-медиа. Федеральные каналы телевидения, вещающие практически на все регионы России, привлекают наибольшую аудиторию.

Каждое информационное издание имеет собственную целевую аудиторию, отличающуюся профессиональным статусом, возрастом, предпочтениями, социальным происхождением и иными социально-политическими и демографическими признаками.

Несмотря на то, что проблемы социальной коммуникации находятся в настоящее время в центре интересов многих отечественных и зарубежных исследователей, комплексные разработки, которые бы позволили свести воедино отдельные концептуальные достижения в изучении коммуникативной проблематики, отсутствуют. Изучение каналов и средств коммуникации связано с проблемами масс-медиа и массовой коммуникации с точки зрения их эффективности. Масс-медиа - социальная система, обеспечивающая сбор, обработку и распространение информации в массовом масштабе, это форма коммуникации, ориентированная на массовые аудитории. Функции средств массовой коммуникации условно классифицируются на удовлетворяющие потребности человека как индивида, как личности; удовлетворяющие потребности определенных социальных групп и человека как члена группы; удовлетворяющие потребности общества как целостной социальной системы и соответственно человека как члена общества. Особое значение для общества и социальных групп имеет функция социального контроля и, соответственно, управления социальными процессами в обществе, основывающаяся также на следующих социальных функциях средств массовой коммуникации: информационной (публичного сообщения гражданам различных сведений по актуальным вопросам общественной жизни); осуществлении критики; формировании общественного мнения. Учитывая мощность воздействия средств массовой коммуникации, именно они, удовлетворяя потребности общества, должны активно информировать граждан по этим вопросам. Без доступа к средствам массовой коммуникации невозможно влияние общественности на происходящие социально-политические и социокультурные процессы в обществе. Основным фактором конструирования общественного мнения является деятельность средств массовой информации, которая может и должна способствовать конструктивному диалогу различных социальных групп в обществе и таким образом снижать уровень конфронтации и повышать степень интеграционных процессов. В противном случае средства массовой коммуникации начинают выступать как деструктивная сила в обществе и практически утрачивают роль демократического института; они трансформируются в информационное оружие, которое активно используется различными политическими силами для проведения информационно-психологических операций, давления на своих сограждан, когда жертвой информационно-психологической войны может стать население целой страны.

Сегодня масс-медиа складываются в чёткую, особым образом упорядоченную и структурированную систему, главной целью которой является формирование диверсифицированного и насыщенного информационного пространства. Анализ существующей структуры, типов и функциональных аспектов средств массовой информации позволяет заключить, что СМИ выступают основным гарантом информационного обеспечения, прежде всего, за счет максимально полного информирования граждан обо всех наиболее значимых процессах и явлениях, происходящих в обществе, причем технологическая эволюция средств коммуникации усиливает влиятельную роль СМИ.

В региональном контексте существует ряд особенностей в потреблении продукта масс-медиа в зависимости от экономического, политического, социокультурного потенциала региона. По количеству средств массовой информации Приволжский федеральный округ занимает второе место по стране. В Саратовской области телевидение занимает высокую позицию и в городе, и в сельской местности, в отличие от радио и печатных масс-медиа. Среди жителей сельской местности преобладает подписка на газеты, тогда как горожане преимущественно покупают печатные СМИ. Чем меньше населенный пункт, тем больше в нем читателей, приобретающих газеты только по подписке. К тому же чем моложе издание, тем больше у него доля покупателей, а чем ниже территориальный уровень газеты, тем больше у нее доля подписчиков. Наиболее популярные газетные рубрики совпадают и у горожан, и у жителей села. Высшей популярностью пользуются материалы о происшествиях, скандалах, криминале, также интересны политические новости и материалы о погоде. Население как города, так и сельской местности предпочитает: (по степени важности) новости о происходящих событиях в стране, мире (78%); развлекательные программы, сериалы (48%); знакомство с аналитическими материалами и решением общественных проблем (28%). Радио более популярно в сельской местности, там жители отдают предпочтение местному каналу, а городские жители - FM станциям. Большую аудиторию традиционно имеют федеральные телевизионные каналы, как в сельской местности, так и в городе.

Только каждый десятый респондент считает себя активным пользователем Интернета, что в условиях тенденций роста зарегистрированных электронных СМИ говорит об отставании темпов технического и инструментального благополучия жителей нашей области от общих тенденций развития общества. Жители области считают, что местные масс-медиа сильно зависимы от внешних сил и представляют интересы, прежде всего, областных и городских властей. Например, в период кризиса властями не рекомендовано масс-медиа «сгущать краски», способствовать развитию панических настроений среди населения. Приветствуется, когда СМИ освещают данную проблему как временную нестабильность. Однако, такой подход подрывает доверие населения к СМИ.

На сегодняшний день информационный рынок Саратовской области представляет собой картину, в полной мере соответствующую другим региональным рынкам, сложившимся к настоящему моменту в Российской Федерации. В регионе представлены все виды современных масс-медиа, охватывающие своим влиянием различные целевые аудитории и стремящихся удовлетворить их информационные потребности.

Суммируя результаты исследования, отметим, что масс-медиа, являясь частью массовой коммуникации, выступают, тем не менее, самостоятельной социокультурной и социально-политической системой общества и функционируют по присущим им законам, преследуя, в том числе, собственные интересы. Каждое средство информации представляет собой организацию, существующую за счет того или иного источника финансирования, являющуюся местом постоянной или временной работы определенной группы специалистов. Средства массовой информации являются первичными источниками определений и образов социальной реальности, выражения общей идентичности. Именно масс-медиа формируют общую социокультурную среду для большинства людей; конструируют и транслируют нравственные ориентиры и дилеммы, социально одобряемые образцы поведения.

На основании проведенного теоретического исследования и анализа эмпирических данных, автором сформулированы следующие рекомендации по развитию современного регионального медийного пространства: 1)с целью обеспечения доступности СМИ, в т.ч. электронных, следует расширять внедрение технологии цифрового телевидения (формат 3G), позволяющие транслировать и принимать до 7 каналов на всей территории России; стимулировать Интернет-провайдеров к снижению стоимости услуг и увеличению технических мощностей .для подключения к электронной сети региональных пользователей; 2) для повышения качества работы масс-медиа следует создавать эффективную систему комплексной поддержки, стимулов для долгосрочной работы профессиональных журналистских кадров в регионе; 3) информационная политика должна быть ориентирована на паритетную представленность в СМИ как развлекательных, досуговых материалов, так и материалов новостной, аналитической, социально-политической направленности.

Список научной литературыПутятина, Ирина Александровна, диссертация по теме "Социология культуры, духовной жизни"

1. Абдулатипов, Р.Г. Государственная программа национального возрождения и международного сотрудничества народов России : монография / Р.Г. Абдулатипов. М., 1994. - 240 с. - ISBN 5- 342-456372.

2. Abel, Е. Television in international conflict // A. Arno, W. Dissayanake (eds.) The news media and national and international conflict. Boulder, CO: Westview Press, 1984.

3. Абов, E. Издательское дело современности. Старая миссия в новой оболочке / Е. Абов // Среда. 2002. №1. С.45.

4. Азарян, С.Г. Интертекстуальная природа телевидения в контексте современной философской мысли / С.Г. Азарян // Социально-гуманитарные знания. Краснодар, 2008. № 10. - С. 244. - ISSN 08698120.

5. Акопов, А.И. Методика типологического исследования периодических изданий : монография / А. И. Акопов. Иркутск, 1995.- 257 с. ISBN 58965-00645-1.

6. Акопов, А.И. Периодические издания : монография /А. И. Акопов. — Ростов н/Д., 1995.- 456 е.- ISBN 5-3324-5634-9.

7. Алёшина, И.В. Паблик рилейшнз : монография / И.В. Алёшина. М.: Наука, 1997,-256 с. - ISBN 5-89334-004-7.

8. Андрунас, Е.Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей : монография / Е.Ч. Андрунас. М.: Наука, 1991. - 209 с. - ISBN 5-21102203-3.

9. Астахова, Т.В. Связи с общественностью для третьего сектора : монография / Т.В. Астахова. М., 1996. - 234 с. - ISBN 5- 233-0995-2.

10. Baudrillard, J. Selected Writings / J. Baudrillard. Cambridge : Polity. 1998.

11. П.Батыгин, Г.С. Лекции по методологии социологических исследований : монография / Г.С. Батыгин. М.: РУДН, 2008. - 368 с. - ISBN 978-5-20902779-9.

12. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество / Д. Белл // Современная западная социология : хрестоматия.- Минск, 2008. 786 с.

13. Беляев, С. Радиостанции России: государственное и независимое вещание / С. Беляев, В. Коробицын. М., 1995. - 321 с. - ISBN 5-324-63572-1.

14. Березин, В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия : монография / В.М. Березин. М., 2004. -224 с. - ISBN 5-024-83572-9.

15. Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Медиум, 1995. - 323 с. -ISBN 5-6895-686-8.

16. Berelson, В. Content Analysis in Communication Research / B. Berelson. Glencoe, IL : Free Press, 1952.

17. Blak, S. The essentials of public relations / S. Blak. L.,1993.

18. Blumer, G. Social Problems as Collective Behaviour / G. Blumer // Social Problems. 1971.

19. Болотова, Л. Д. Некоторые тенденции развития современного отечественного радиовещания / Л.Д. Болотова // Средства массовой информации в современном мире : Сб. науч. тр. СПб., 1999. С. 134.

20. Бореев, В. Культура и массовая коммуникация / В. Бореев, А. Коваленко. М.: Наука, 1982. - 183 с. - ISBN 5-5647-0099-4.

21. Борецкий, Р. Телевидение на перепутье : монография / Р. Борецкий. М., 1998. - 331 с. - ISBN 5-7665-00330-5.

22. Бориснёв, С.В. Социология коммуникации : монография / С.В. Бориснёв. М.: ЮНИТИ, 2003. - 270 с. - ISBN 5-238-00513-Х.

23. Борцов, Ю.С. Социология : монография Ю.С. Борцов. Ростов н/Д.: Феникс, 2002. - 352 с. - ISBN 5-222-02114-9.

24. Брайант, Д. Основы воздействия масс-медиа / Д. Брайант, С. Томсон. — М. СПб. - Киев, 2004. - 178 с. - ISBN 5-94369-002-6.

25. Буари, Ф.А. Паблик рилейшенз, или стратегия доверия : монография / Ф.А. Буари.-М., 2001.

26. Бурдье, П. О телевидении и журналистике / П. Бурдье // Фонд научных исследований. М., 2002.

27. Вартанова, E.JI. Национальная инфраструктура новых медиа в России / E.JI. Вартанова // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы : Сб. науч. ст. М., 1998. - С.45.

28. Вартанова, E.JI. Новые масс-медиа в России: перспективы и проблемы развития / E.JI. Вартанова // New Technologies and Entwicklung der Medien in Russland and Deutschland (Новые технологии и развитие масс-медиа в России и Германии). Франкфурт, 1998.

29. Вебер, М. Типы господства / Зомбард / М. Вебер // Социология. М.: Мысль, 1990.

30. Вершинин, М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе : монография / М.С. Вершинин. Спб., 2001.- 253 с. - ISBN 5-8016-0250-К//38.

31. Власть и тенденции формирования новых социальных общностей в регионе. Саратов, 2004. - 376 с. - ISBN 5-292-03189-5.

32. Волков, Ю.Г. Социология : монография Ю. Г. Волков. -Ростов н/Д., 2007. 572 с. - ISBN 5-222-09745-5.

33. Володина, JI.B. Деловое общение и основы теории коммуникации / JI.B. Володина, O.K. Карпухина. СПб., 2007.

34. Ворошилов, В.В. Право и этика СМИ / В.В. Ворошилов, С.Г. Корконосенко. СПб, 1999. - 160 с. - ISBN 5-8016-0235-6.

35. Гидденс, Э. Социология : монография / Э. Гидденс. М.: Эдиториал УРСС, 2005.- 632 е. - ISBN 5-354-01093-4.

36. Горшков, М.К. Прикладная социология: методология и методы: Учебное пособие / М.К. Горшков, Ф.Э. Шереги. М.: Альфа-М : ИНФРА-М, 2009. -416 с. -ISBN 978-5-16-003468-3.

37. Грабельников, А. А. Средства массовой информации постсоветской России : монография / А.А. Грабельников. М., 1996. - 270 с. - ISBN 5-900045-57-9//69Б.

38. Грабельников, А. А. История русской периодической печати : монография / А.А. Грабельников. М., 2001. - 211 с. - ISBN 5- 900045-50.

39. Григорьев, В.А. Развитие информационного партнёрства органов власти со СМИ Саратовской области / В.А. Григорьев // Неделя области. 2008. от 19.09. №48 (328).

40. Гуманитарные исследования в Интернете / под ред. А.Е. Войскунского. -М. : Просвещение, 2000. 234 с. - ISBN 5- 8997-0076-0.

41. Гумбатов, Ф. Д. Роль СМИ в реализации государственной социальной политики : монография / Ф. Д. Гумбатов. М., 1998.

42. Гуревич, С.М. Газета: вчера, сегодня, завтра : монография / С.М. Гуревич. М, 2004. - 288 с. - ISBN 5-7567-0303-9.

43. Данова, О. В. Социальная ответственность средств массовой информации в современном российском обществе : Дис.канд. социол. наук : 22.00.06 : защищена 16.09.04 / О.В. Данова. Саратов, 2004. - 156 с.

44. Данова, О. В. Проблемы демократизации СМИ в контексте социальных изменений: на примере Саратовской области / О.В. Данова // Перспективы культурно-цивилизованной эволюции общества: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: СГТУ, 2003. - С. 67.

45. Данова, О. В. Профессиональная этика как главная проблема российских средств массовой информации / О.В. Данова // Современная этика: российская реальность и прогнозы: сб. науч. тр. Казань, 2003. -С.204-210.

46. Downing, D. Internationalizing Megua Theory: Transition, Power, Culture / D. Downing. London, Sage, 1996.

47. Дзякович, E. В. Особенности массово-информационного пространства региона / Е.В. Дзякович // Регионология. 2006. №2. С. 198-207. - ISBN 5- 0631-5706.

48. Дзякович, Е. В. Формирование местных и региональных идентичностей средствами массовой коммуникации / Е.В. Дзякович // Тезисы III Всерос. социол. конгресса. М., 2008. - ISBN 978-5-89697-157-3.

49. Дилигенский, Г.Г. Актуальные вопросы глобализации / Г.Г. Дилигенский // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 4, 5.

50. Дзялошинский, И.М. СМИ, власть и гражданское общество : монография / И.М. Дзялошинский. М., 2002. - 287 с. - ISBN 5-6785-8967-5.

51. Докторов, Б. Интернет новое российское чудо / Б.Докторов // Петербургский журнал социологии 1999. №2. - С.58.

52. Дубин, Б.В. Слово-письмо-культура: Очерки по социологии современной культуры : монография / Б.В. Дубин. М.,2004. - 352 с. - ISBN 5-98379-020-К//26Б.

53. Дюркгейм, Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение : монография. Пер. с франц. М.: ТЕРРА, 2008. - 400 с. - ISBN 5-88373037-х.

54. Евстафьев, В.А. Введение в медиапланирование : монография / В.А. Евстафьев. М., 1998. - 82 с. - ISBN 5-900045-12-9.

55. Евдокимов, В.А. Роль масс-медиа в политизации социального конфликта : монография / В.А. Евдокимов. Екатеринбург, 2007.

56. Егоров, В.В. Телевидение: страницы истории : монография / В.В. Егоров. М., 1999. - 288 с. - ISBN 5-67438-08-5.

57. Егоров, В.В. Телевидение между прошлым и будущим: монография / В.В. Егоров. М., 1999. - 332 с. - ISBN 5-7888-0099-6.

58. Есин, Б.И. Русская газета и газетное дело в России : монография / Б.И. Есин. М., 1981. - 156 с. - ISBN 5-6987-9900-3.

59. Есин, Б.И.-Путешествие в прошлое (газетный мир XIX в.) : монография / Б.И. Есин. М., 1983. - 160 с. - ISBN 5-76035-19-2.

60. Ермаков, Ю. А. Манипуляция личностью: смысл, приёмы, последствия : монография / Ю.А. Ермаков. Екатеринбург, 1995.

61. Ефимов, Н. Становление рынка массовой информации / Н. Ефимов // Вест. Моск. ун-та. Сер.10. Журналистика. 1992. №4.-С.87.

62. Желевская, Т.П. Парадигма политического плюрализма российских СМИ постсоветского периода: дис. канд. полит, наук: защищена 12.04.01 / Т.П. Желевская. М., 2001. - 136 с.

63. Журналистика и социология / под ред. И.Д. Фомичёвой МГУ, 1995. -245 с. - ISBN 5-3456-7789-5.

64. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» М.,2003. 32 с. - ISBN 5-94009-1833//58.

65. Интернет и гласность / под. ред. Е. Волчинской, JL Терещенко, Ш. Якушева. М., 1999. - 246 с. - ISBN 5-6789-0453-6.

66. Ионин, Л.Г. Социология культуры / Л.Г. Ионин. М.: Изд-во: РУВШЭ,2004. 432 с. - ISBN 5-7598-0252-6.

67. Капитонов, Э.А. Социология XX века, история и технологии : монография / Э.А. Капитонов. Ростов н/Дону, 1996. - 512 с. - ISBN 585880-203-6.

68. Campbell, D. Factors relevant to the validity of experiment in social setting // Psychological Bulletin. 1957. № 3; Цит.по : Burgess R. G. In the field. London: Unwin Hyman, 1984.

69. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием Электронный ресурс. / С.Г. Кара- Мурза // официальный сайт: www.kara-murza.ru/

70. Карпухин, О. Игры интеллигентов, или социальный контроль масс / О. Карпухин, Э. Макаревич. М., 2003. - 356 с. - ISBN 5-9456-7856-0.

71. Кастельс, М. Галактика Интернета : монография / М. Кастельс. М., 2003. - 345 с. - ISBN 5-9000-786-4.

72. Кирия, И.В. Социальная традиция развития коммуникаций в России / И.В. Кирия // Тезисы III Всерос. социол. конгресса. М., 2008. - ISBN 978-5-89697-157-3.

73. Klapper, J.T. The Effects of Mass Communication / J.T. Klapper. Glencoe, Il.:Free Press, 1960.

74. Кольцова, Е.Ю. Освещение социальных проблем в СМИ / Е.Ю. Кольцова // Тезисы III Всерос. социол. конгресса. М., 2008. - ISBN 9785-89697-157-3.

75. Конецкая, В.П. Социология коммуникации : монография /В.П. Конецкая. М, 1997.-456 с. -ISBN 5-9675-4536-8.

76. Коновченко, С.В. Общество средства массовой информации- власть : монография / С.В. Коновченко. - Ростов н/Д., 2001. - 256 с. -ISBN 50789-4556-9.

77. Комаровский, B.C. Государственная Служба и СМИ : монография / B.C. Комаровский. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003.

78. Корконосенко, С.Г. Основы журналистики : монография / С.Г. Корконосенко. М., 2006. - 319 с. - ISBN 5-7567-0410-8.

79. Конституция Российской Федерации. М. : Маркетинг, 2008. - 144 с. -ISBN 978-5-9533-2776-3.

80. Cohen, S. Folk Devils and Moral Panics: the Creation of the Mods and Rockers / S . Cohen. London, 1980.

81. Концептуализация социальных проблем // Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России / Под ред.Е.Ярской-Смирновой, П.Романова. М.: ИНИОН РАН, 2002. С.29.

82. Крестов, А.В. Становление государственной региональной системы социальной защиты населения : дис. канд. соц. наук : 22.00.04 : защищена 18.05.00 / А.В. Крестов. М., 2000. - 176 с.

83. Croteau, D. Media and Ideology / D. Croteu, W.Hoynes. London: Pine Press, 2000.

84. Кули, Ч. X. Человеческая природа и социальный порядок : монография / Ч.Х. Кули. М., 2000. - 320 с.

85. Кулев, B.C. Деловая пресса России : монография / B.C. Кулев. М., 1996. -218 с.-ISBN 5-8978-0098-5.

86. Лазарсфельд, П. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие / П. Лазарсфельд, Р. Мертон // Массовая коммуникация в современном мире. М., 2000. - 265 с. - ISBN 5-6578-8976-5.

87. Lauristin, М. Contexts of Transition / M. Lauristin // Return to the West Word. Cultural and Political Perspectives on the Estonian Post Communist Transition / Ed. By M. Lauristin, P. Vihalemm, K.E.Rosengren and L.Weibull.

88. Lasswell, H.D. The structure and function of communication in society // Brison A.(ed.) The Communication of Ideas. N.Y.: Harper &Brothers, 1948.

89. Lippman W. Public Opinion. N. Y. : Harcourt Brace, 1922 (русск.пер.-.Липпман У. Общественное мнение. М : Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.

90. Лукина, М.М. Масс-медиа в пространстве Интернета / М.М., Лукина, И.Д. Фомичёва // Интернет-журналистика. Вып.1. М., 2005. -С.297.- ISBN 5-7776-0069-7.

91. Луман, Н. Реальность / Н. Луман // Отечественные записки. 1990. № 4. -431 с.

92. Льюис, Б. Диктор телевидения / Б.Льюис. М. : Искусство, 1973.

93. Макаров, В.П. Москва в едином информационном пространстве России : монография / В.П. Макаров. М.: -Альфа-М, 2005. - 191 с. - ISBN 598281-069-Х.

94. Массовая коммуникация и массовое сознание : сб. науч. ст. / под ред. В.Л. Артёмова. М., 2003. - 234 с. - ISBN 5-677-34534-9.

95. Маклюэн, М. Понимание медиа: Внешние расширения человека / М. Маклюэн. М.; Жуковский, 2003.

96. Мельник, Г.С. Массовая коммуникация как фактор политического влияния : монография / Г.С. Мельник. СПб, 1998. - 124 с.

97. Мельникова, О.Т. Качественные методы в исследовании отношения к Интернету / О.Т. Мельникова // Тезисы III Всерос. социол. конгресса. -М., 2008. -ISBN 978-5-89697-157-3.

98. Менделеев, А.Г. СМИ в современном обществе : монография / А.Г. Менделеев. М., 1993.-167 с. - ISBN 5-7875-0065-8.

99. Merton R. К., Nisbet R.(Eds) Contemporary social problems. 4 ed. N. Y.- Harcout Brace Jovanovich, 1976.

100. Мильчин, А.Э. Издательский словарь-справочник / А.Э Мильчин. -М., 1998.-472 с. -ISBN 5-7975-0044-2//48.

101. Михайлов, В.А. Понятие национальной (этнической) политики : монография / В.А. Михайлов. М., 1995.- 245 с. - ISBN 5-9007-6778-9.

102. Mihailowski, R. J. Communication, Postnatal, and the Public / R. J. Mihailowski. London: Sage, 1992.

103. Мордовская, Е.И. Перспективы развития деловой прессы / Е.И. Мордовская //Вест. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. 1997. №5. -С.73.

104. Moris, М. The Internet as Mass Medium / M. Moris, C. Ogan // Journal of Communication. 1996 № 1. -C. 123.

105. McQuail, D. Media Performance. Mass Communication and the Public Interest / D, McQuail. London: Sage, 1992.

106. Назаров, M.M. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований : монография / М.М. Назаров. М., 2003. - 172 с. - ISBN 5-901006-40-2//75.

107. Национальная политика РФ: от концепции к реализации / под. ред. Р.Г. Абдулатипова, В.А. Михайлова, А.А. Чичановского. М.: Наука, 1997. - 345 с. - ISBN 5-7739-0186-0С.88-91.

108. Нисневич, Ю.А. Информация и власть : монография / Ю.А. Нисневич. М., 2000. - 276 с. - ISBN 5-3445-5676-4.

109. Ньюсом, Д. Всё о PR. Теория и практика паблик рилейшнз / Д. Ньюсом. М, 2001.- 189 с.-ISBN 5-7899-0998-6.

110. Общественная роль социологии / Под ред. П.Романова, Е. Ярской-Смирновой. М.:000 «Вариант», 2008. - 176 с. - ISBN 978-5-90336015-4.

111. Овчар, Н.А. Роль коммуникаций в формировании единого социокультурного пространства / Н.А. Овчар // Тезисы III Всерос. социол. конгресса. М., 2008. -ISBN 978-5-89697-157-3.

112. Панарин, И. Н. Информационная война XXI века / И.Н. Панарин, Л.Г. Панарина. М., 2000. - 384 с. - ISBN 5-224-04397-2.

113. Парадный подъезд: Еженед. газ. 2008. 26 (61).

114. Парсонс, Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношение / Т. Парсонс // Американская социологическая мысль: тексты.- М., 1996. -880 с.-ISBN 5-829-0016-91188.

115. Парсонс, Т. Система современных обществ / пер. с анг. JI. А. Седова, А.Д. Ковалева: науч. рук. М.С. Ковалёва. М., 1997. - 270 с. -ISBN 5-7567-0200-8.

116. Парсонс, Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем/ Т. Парсонс // Американская социологическая мысль. М.: Междунар. ун-т бизнеса и управления, 1996.

117. Прозоров, В.В. Власть современной журналистики, или СМИ наяву : монография В.В. Прозоров. Саратов, 2004. -237 с. - ISBN 5292-03189-5.

118. Почепцов, Г.Г. Паблик рилейшнз : монография / Г.Г. Почепчов. -М., 2003. -220 с.-ISBN 5- 0630-5706.

119. Реснянская, JI.JI. Газета для всей России / JI.JI. Реснянская, И.Д. Фомичёва. -М., 1999.-232 с. -ISBN 5- 2231-5706//2.

120. Рид, Р. Основы передачи информации: пер. с англ. / Р. Рид. М., 2005. - 320 с. - ISBN 5-8459-0715-2//99Б.

121. Ритцер, Д. Современные социологические теории : монография / Д. Ритцер. СПб.: Питер, 2002. - 688 с. -ISBN 5-318-00687-6.

122. Ровбель, С.В. СМК и формирование представлений о социальной реальности / С.В. Ровбель // Тезисы III Всерос. социол. конгресса. М., 2008.-ISBN 978-5-89697-157-3.

123. Романов, П. В. Методы прикладных социальных исследований / П.В. Романов, Е. Р. Ярская-Смирнова. М., 2008. - ISBN 978-5-90336014-7.

124. Рыгина, JI.C. Производство тендерного дискурса в поле региональной журналистики / JI.C. Рыгина. Саратов: СГТУ, 2006.

125. Санберг, Ю. Обретения и потери саратовской прессы / Ю. Санберг //Саратовские вести. 1994. №34(21). -С.1,3.

126. Серван Шрейбер, Ш.Л. Власть информации : монография / Ш.Л. Серван-Шрейбер. - М., 1973. - 243 с.

127. Современная западная социология: словарь / Ю.Ю. Давыдов, М.С.Ковалев М., 1990. - 432 с. - ISBN 5-250-00355-9.

128. Современный словарь иностранных слов / М.Н. Черкасова М.: Феникс, 2005.-959 с. - ISBN 5-222-14404-6.

129. Социология Интернет СМИ / под ред. М.М. Лукиной, И.Д. Фомичевой. - М.: МГУ, 2005. -115 с. - ISBN 5-7776-0069-7.

130. Средства массовой информации и современное общество / ред,-сост. Н.Г. Бойкова, Т.В. Васильева, Д.А. Рущин. СПб., 2000. - 286 с. -ISBN 5-4436-0980-5.

131. Средства массовой информации России / под ред. Я.Н. Засурского. М.: МГУ, 2007. - 381 с. - ISBN 5-7567-0427-2.

132. СМИ Приволжского федерального округа. Отв.ред. В.П.Журавлев. Вып.2. Н.Новгород, 2004. - 120 с.

133. Spector, М. Constructing Social Problem / М. Spector, J.Kitsuse. -N.Y., 1999.

134. Спектор, M. Конструирование социальных проблем / М. Спектор, Дж. Китсьюз // Контексты современности II Хрестоматия / Сост. и ред. С.А. Ерофеев. - 2-е изд., перер. и доп. - Казань : Изд-во Казанск.ун-та, 2001. - С.160-163.

135. Tester, К. Media, Culture and Morality / К. Tester. London: Rutledge, 1994.

136. Thompson, J. B. The Media and Modernity / J. B. Thompson. Cambridge: Polity, 1996.

137. Тоффлер, Э. Третья волна / Э.Тоффлер; М.: Изд-во ACT, 1999.

138. Тощенко, Ж.Т. Социальное настроение феномен современной социальной теории и практик / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования. - М., 1998. - С.9. - ISSN0132-1625.

139. Федеральный Закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» (в ред. Федерального закона от 16.10.2006 № 160 ФЗ).

140. Федотова, JI.H. Социология массовой коммуникации / JI.H. Федотова. М.- СПб., 2004. - 400 с. - ISBN 5-272-00334-9//73Б.

141. Федотова, JI.H. Анализ содержания социологический метод изучения средств массовой коммуникации : монография / JI.H. Федотова.-М., 2001. -214 с.-ISBN 5-89176-137-8.

142. Fukuyama, F. The End of History and the Man / F. Fukuyama. London, Pinguin, 1992.

143. Хабермас, Ю. Отношение между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма / Ю. Хабермас // Современная западная социология : хрестоматия. Минск: Тиссей, 2008.

144. Hilgartnen, S. The Rise and Fall of Social Problems: A public arenas model / S. Hilgartnen, C. Bosk // American Journal of Sociology. 1988. №1. P.76.

145. Held, D. Global Transformations: Politics, Economics and Culture / D. Held. Cambridge: Polity., 1999.

146. Чернышевский, Д. Саратовская пресса в 1990-е / Д. Чернышевский // Саратовские вести. 2001. № 56. С.З.

147. Чичановский, А.А. Средства массовой информации и власть / А.А. Чичановский //Диалог. 1995. №№ 5-6. -332 с.-ISBN 5-250-00553-5.

148. Черных, А. Мир современных медиа : монография / А. Черных. -М.: Изд. дом «Территория будущего», 2007. 312 с. - ISBN 5-91129-0375.

149. Шарков Ф.И. Социология. Теория и методы / Ф.И. Шарков. М. : «Экзамен», 2007. - 478. - ISBN 9785-37000-303.

150. Шевченко, А.В. СМИ как интеллектуальная система: преодоление противоречия природы /А.В. Шевченко // Тезисы III Всерос. социол. конгресса. М., 2008. - ISBN 978-5-89697-157-3.

151. Шкондин, М.В. Средства массовой информации: системные характеристики : монография / М.В. Шкондин. М.,1995.

152. Штомпка, П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. -М, 1996.

153. Электронная книга. Взгляд в будущее / под. ред. М.И. Алексеевой, О.В. Барышевой, Р.С. Гилеревского. М.: Наука, 2000. - 223 с. - ISBN 586455-003-8.

154. Энциклопедический социологический словарь / Г.В. Осипов. М., 1995. - 939 с. - ISBN 5-86225-708-К-0.

155. Ясавеев, И.Г. Конструирование «не-проблем»: стратегии депроблематизации ситуаций / И.Г. Ясавеев // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. Т.9.№ 1.-С.91-102. -ISSN 1029-8053.

156. Ясавеев, И. Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации / И.Г. Ясавеев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. -200 с. - ISBN 5-7464-0527-2.

157. Ясавеев, И.Г. Конструкционистский подход к социальным проблемам / И. Г. Ясавеев // Журнал исследований социальной политики. -2004. №4. - С.533-546. - ISSN 1727-0634.

158. Сайт Правительства Саратовской области Электронный ресурс.-http: // www. Saratov, gov.ru

159. Газета Известия Электронный ресурс. http://www.news.izvestia.ru

160. СМИ-новости по регионам Электронный ресурс. http://www. smi-.nn.ru

161. Медиа комитет Электронный ресурс. http://www.rnediakomitet.ru/news1. Теория СМИ Д. Томпсон1

162. Характеристика взаимодействия Взаимодействие лицом к лицу Опосредованное взаимодействие Опосредованное квазивзаимодейств ие

163. Диапазон символических сигналов Множество символических сигналов Диапазон символических сигналов сужается Диапазон символических сигналов сужается

164. Ориентация действия Действие направлено на определённых индивидов Действие направлено на определённых индивидов Ориентировано на бесконечный диапазон возможных адресатов

165. Диалогическое /монологическое Диалогическое Диалогическое Монологическое

166. Thompson J. В. The Media and Modernity. Cambridge: Polity, 1996.2

167. Популярность масс-медиа на территории Российской Федерации (2006 г)

168. Источник Всего среди опрошенных, % Город Село1. Телевидение 86 85 871. Радио 43 44 411. Газеты 28 28 291. Интернет 19 23 152

169. Средства массовой информации в постсоветской России / под ред. Я.Н. Засурского М., 2007.

170. Аудитория Рунета быстро растет22 19,8 17,6 15,4 13,2 11 8,8 6,6 4,4 2,2 О