автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Социологические исследования проблем пьянства и алкоголизма в 20-е гг. в СССР

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социологические исследования проблем пьянства и алкоголизма в 20-е гг. в СССР"

Л 1. 'О Ъ 3 "

МЙбКОВСКЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ К ОРДЕНА ТРУДОЕОГО КРАСНОГО ЗНАЖНП ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УШ1ВЕРСИТЕТ __№Л.В.ЛОМОНОСОВА_____

Специализированный Совет (Д 053.05.67) по социологическим наукам

На праЕзх рукописи УДК I Ж

КЛОЧКОВА Айна Валентияовна

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОЕАЕИ ПРОБЛШ ПЬЯНСТВА ¡1 АЛКОГОЛИЗМА В 20-Е ГГ. Б СССР

Специальность 22.00.01 - теория, методология к история СОЦИОЛОГ!«!

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации ча соискание ученой степени кандидата социологических наук

Москва - 1990

Работа выполнена на ка-гедре истории социологии социологического Факультета ¡.¡осковского государственного университета имени М.В.Ломоносова

Науппи! руководитель - доктор ЛилосоЯских наук,

проЬ. ЛОБРЕШЮВ В.И.

Официальные оппонента: доктор Философских наук

ГРЕЗДШ1 Е.Г.,

кандидат.юридических наук АНТОНОВ-РОМАНОЕСКИЙ Г.В.

Ведущая организация - Институт молодежи при ЦК ВЛКСМ и Госкомтруде Совмина СССР, отдел социально-экономических проблем

Занята состоится 29 июня 1990 года в 11.00 часов на заседании Специализированного совета (Д.053.05.67) по социологическим наукам в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова по адресу: Москеэ, Ленинские горы, 3 корпус гуманитарных факультетов МГУ, социологический Факультет, 2 этаж, аудитория 205

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале

Научной библиотеки имени А.М.Горького МГУ имени М.В.Ломоносова

(I корпус гуманитарных факультетов)

Автореферат разослан "_" мая_ 1990 года

Ученый секретарь Специализированного совета кандидат философских наук

^ НЕЧАЕВ В.Я.

/

1 Актуальность диссертационного исследования. Одной из острейших социальных проблем, подлежащих безотлагательному решению в ходе перестройки, является проблема пьянства и алкоголизма. О государственной важности проблемы, приобретении ею политического характера свидетельствует то, что от стала одним из предметов обсуждения на Втором Съезде народных депутатов СССР. В числе основных причин кризисного положения экономики страны в докладе Н.И.Рыжкова названы допущенные ошибки и просчеты при подготовке ряд серьезных общегосударственных мероприятий, и прежде всего антиалкогольной кампании, без должной оценки последствий, поспешность в их практическом осуществлении. Признается, что антиалкогольная кампания по существу приняла запретительный уклон и нанесла не только большой материальный, но и моральный ущерб

После кратковременных успехов в борьбе с пьянством, особенно на производстве и в практике партийных и хозяйственных органов как результата применения жестких административно-ограничительных мер, потребление спиртных напитков в СССР уже к 1988 г. вышло на

уровень потребления лета 1985 г., когда было принято новое антиал-

2

коголыюе законодательство . Как отмечалось на одном из заседаний Комитета Верховного Совета СССР по охране здоровья народа, положение в данной сфере "сегодня стало значительно хуже, чем в начале

о

80-х годов, когда мы только начали зашшаться этой проблемой" . Помимо обострения алкогольной ситуации в стране негативные последствия антиалкогольной кампании проявились по всему комплексу социальных, экономических, демографических, правовых сторон жизни.

1 Правда, 1989. 14 декабря.

2 Известия, 1987. 3 декабря.

3 Известия, 1989. 16 декабря.

Ошибки антиалкогольной политики и практики, во многом обусловленные недостаточной разработанностью научной концепции преодоления пьянства и утверждения трезвого образа кизни, еще раз продемонстрировали потребность г. проведении последовательного социологического подхода к рошянчю подобных крупных социальных проблем, в том числе применения мет ov.de нстопнко-сопг.олопгческо-го анализе. Б системе принятия важных социалышх репений, ъ том. числе и с стере борьбы с пьянстеом, необходимым элементор/ яеля-ется оценка их возможных последствий. Представляется, что применительно к проблеме преодоления пьянства и алкоголизма необходимо максимально использоьать один из эффективных способов социального прогнозирования - научный анализ последствий принятия аналогичных решений в прошлом путем использования результатов социологических исследований проблем пьянства в 20-е годы. Актуальность такого рода обращения к историческому опыту страны объяня-ется необходимостью его переосмысления и учета при разработке стратегии и тактики борьбы с пьянством и алкоголизмом в современны:! период.

На глубокий анализ истории как э<МектиЕНое средство предупреждения серьезных ошибок ъ выборе направлении и мстодое решения актуальных социальны:: проблем ориентируется и современная государственная политика. "Мы хотим по-настоящему изучить, осмыслить наши достижения и накопиЕСиеся проблемы и извлечь уроки для работы в условиях перестройки и обновления советского общества, -отмечал М.С.Горбачев на Пленуме ЦК КПСС б феврале 1988 г. -Именно по этой причине мы так пристально обращаем взгляд в свое недавнее прошлое, именно поэтому так волнуют нас вопсюсы исто-

рпи"

Отдельные аспекты проблемы борьбы с пьянством в 20-е годы анализировались в работах Антонова-Романовского Г.В., Коржихиной Т.А., Левина Б.М., Левина М.Б., Могильного Н.М., Шевердина С.Н.

Однако до настоящего времени не осуществлялось комплексное научное изучение состояния пьянстеэ и алкоголизма и опыта борьбы с тми р 20-е годы, не проводился сопоставительной анализ материалов социологических исследований указанного периода.

Приведенные обстоятельства обусловили Еыбор темы и постановку целей диссертационного исследования.

Целью диссертационной работа являлся историко-социологичес-кяй анализ исследований в 20-е годы проблем пьянства и алкоголизма с .учетом возможностей использования их опыта для разработки антиалкогольной стратегии и тактики в современных условиях.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- установить -теоретико методические подходы к изучению проблем пьянства и алкоголизма в 20-е годы?

- систематизировать результаты социологических исследований пьянства и алкоголизма г.о основным направлениям, предмету и объектам изучения;

- дать социологическую характеристику пьянства и алкоголизма в 20-е годы как негативного массового социального явления, включая опенку состояния структуры и тенденций алкоголепотребления в стране;

- выявить основные закономерности детерминации и эволюции пьян-

I Горбачев М.С. Революционной перестройке - идеологию обновления/ Речь на Пленуме ЦК КПСС 18 Февраля 1988 г. - М.: Политиздат, 1988. С. 10.

сгва и алкоголизма с учетом конкретной исторической ситуации в указанный период;

- изучить осуществлявшиеся б 20-е годы меры борьбы с пьянством и алкоголизмом, установить их влияние на состояние алкогольной ситуации в стране;

- определить научное и практическое значение опыта борьбы с пьянством и социологических исследований 20-х годов по данной проблеме для современной антиалкогольной политики.

Методологическая основа и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования явились положения диалектического и исторического материализма как общенаучного метода познания, а также труды классиков марксизма-ленинизма, касающиеся исторической изменчивости, социальной обусловленности пьянства и сопутствующих ему социальных болезней, принципов государственной антиалкогольной политики. В работе приводятся партийные и правитель стр.енные документы, нормативные источники 20-х годов.

Работа основана на научной и научно-публицистической литературе до- и послереволюционного периода, освещающей результаты социологических исследований проблем пьянства, осуществлявшихся специалистами разных отраслей научного эна гая: медицины, экономики, психологии, демографии, социологии права. Особо х^^иются среди них по глубине научного аналиаа такие исследователи как Семашко H.A., Ларин Ю., Герцензон A.A., Дейчман Э.И., Страшун И.Д., Дидрихсон A.B., Лившиц Я.И., Плеиицер А.Я. Автором использовалась современная научная и публицистическая литература по истории, социологии, криминологии, экономике.

При проведении исследования изприменялись такие частно-наумные методы познания как сравнительно-исторический, статистически6, а также методические приемы систематизации, типологизации, сопос-

тавительного анализа, корреляционных связей, вычисления.

Научная новизна исследования состоит в том, что ЕПервые автором предпринято монографическое изучение проблем пьянства и алкоголизма на основе системного сопоставительного анализа результатов социологических исследований 20-х годов. В диссертации представлена комплексная социологическая характеристика состояния, структуры и тенденций алкоголепотребления в стране на разных этапах указанного исторического периода, в том числе в сравнении с дореволюционной Россией, рассматриваются экономические, социальные, правовые, медико-биологические, политические аспекты проблемы. В работе приводятся критический анализ развития государственной антиалкогольной политики в 20-е годы, последовательно прослеживается ее влияние на реальную алкогольную ситуацию, отражение последней в исследованиях и рекомендациях ученых.

Диссертационное исследование охватывает причияно-следствен-нуго цепочку взаимосвязи пьянстна с иными негативными социальными явлениями: детерминирующими алкогольные потребности населения, сопутствующими пьянству, с порождаемыми им последствиями, ведущими к новому воспроизводству асоциальных потребностей и росту алкоголепотребления. Проблема пьянства при этом анализируется в условиях конкретной исторической и социальной ситуации.

На защиту еыносятся положения, касающиеся выделенных и систематизированных автором по материалам исследований 20-х годов закономерностей. Их объективность и историческая преемственность подтверждается и современным опытом бврьбы с пьянством.

I. Закономерности эволюции алкоголеупотребления. С начала . 20-х годов, после временного спада уровня потребления спиртных напитков в период социалистической революции и гражданской войны, наметилась зафиксированная исследователями тенденция интен-

-сивного роста алкоголизации населения, прослеживагопаяся как в территориальном, так и в социально-группоЕом разрезе (с точки зрения поло-возрастного, социального и профессионального состава). На основе ряда косвенных показателей, отраженных в исследованиях 20-х годов, автором выделяются и обосновываются следующие элементы указанной тенденции;

- увеличение душевого потребления спиртных напитков как домашней (самогона), так и Фабричной выработки (винно-водочных изделий, реализуемых государственной торговлей);

- интенсивный рост алкоголизации населения крупных городов (Москвы, Ленинграда и др.);

- распространение по стране самогоноварения;

- распространение пьянства в регионах, ранее не подверженных массовой алкоголизации;

- алкоголизация рабочего класса;

- распространение пьянства и алкоголизма среди женщин, детей и подростков;

- активизация процессов алкоголизации в рядах членоЕ партии .

2. Закономерности детерминации пьянства и'алкоголизма.

Несмотря на то, что большинство ученых 20-х годов придерживались представлений о социально-психологической природе пьянства и алкоголизма, осуществленным! ими исследованиями выявлен комплекс социальных .детерминалпй алкоголизации населения, сохраняющийся с определенными изменениями до настоящего времени. Данный комплекс включает в себя следующие детерминанты: а) социально-эконо-мичес.чие (уровенв материальной обеспеченности граждан, бытовых и производственных условий и т.п.); б) социально-психологические (сохраняющиеся в массовом сознании питейные обычаи и традиции, потребности в психологической разрядке и др.); в) социально-куль-

турные (влияние алкогольной ориентации микросреда, антиобщественного образа жизни, ближайшего окружения); г) организационно-управленческие (ошибочные организационные решения в практике антиалкогольных мероприятий и т.п.).

Предметом некоторых исследований рассматриваемого периода являлась также биолого-генетическая обусловленность пьянства и алкоголизма, как порождение наследственной предрасположенности к употреблению спиртных напитков.

3. Закономерности последствий алкоголизации населения. На основе полученных исследователями в 20-е годы эмпирических данных автором обосновывается вывод о том, что процесс алкоголизации населения неизбежно порождал дестабилизацию в разных областях общественного развития: а) социально-экономической (снижение доли национального дохода за счет падения производительности общественного труда, прямых и косвенных убытков государства от пьянства и затрат на его преодоление); б) социально-политической (деформация социальной структуры общества за счет ослабления политических позиций рабочего класса, ведущего в тот исторический период класса е строительстве нового общества, и коммунистов как следствие наые-

-.........„я в 20-е годы тен;...;ции к алкого;„.зации этих социальных

слоев); в) социально-бытовой (снижение жизненного уровня тех слоев населения, в которых отмечалось распространение пьянства); г) демографической (деформация демографической структуры общества, вследствие снижения доли трудоспособного населения за счет повышения уровня заболеваемости и смертности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками); д) в сфере криминологической ситуации (роль пьянства в этиологии преступности и иных форы отклоняющегося поведения - проституции, наркомании и др.); е) социально-культурной сфере (влияние пьянства на снижение уровня культуры общества в

„ целом и культурных потребностей граждан); ж) в социально-психологической сфере (влияние пьянства на нравственную атмосферу общества, психологический климат в трудовых коллективах, семьях, воздействие на сознание подрастающего гоколения).

4. Закономерности влияния социального управления на реальную алкогольную ситуацию, уровень алкоголепотребления в стране. В диссертационном исследовании на основе сопоставления, эмпирических данных 20-х годов обосновывается еыеод о неблагоприятном влиянии непродуманной государственной политики б сфере борьбы с пьянством на состояние алкогольной ситуации в стране.

Автором выводятся следующие закономерности в данной сфере:

а) принятие "сухого закона" дзет лишь кратковременный положительный эффект, в дальнейшем же отсутствие в государственной продаже еинно-водочных изделий восполняется при сохраняющихся и воспроизводящихся из поколения е поколете в силу объективных причин алкогольных потребностей и традиций альтернативными, нелегальными способами, наиболее опасным из которых является выработка и потребление суррогатов алкоголя;

б) осуществление в таких условиях административно-волевых и карательных мер борьбы с самогоноварением, имеющим в период действия "сухого закона" тенденцию к интенсивному росту, эффективно лишь в первые месяцы их применения, а в перспективе не оказывает существенного влияния на уровень алкоголепотребления населения;

в) административно-командные методы борьбы с пьянством оказывают аналогичное воздействие и на сопутствующие пьянству формы отклоняющегося поведения: исследования 20-х годов дают основания для вывода, что полное прекращение продажи спиртных напитков приводит лишь к временному спаду числа преступлений, совершаемых на почве пьянства, в последующие года уровень преступности Еосстана-

влиБается;

г) разрешение к свободвой государственной продаже винно-водочных изделий и введение ейиной монополии государства на фоне слогиЕшейся структуры самогоноварения в стране не только не решает проблем незаконной выработки спиртных напитков населением, но,, напротив, способствует дальнейшей алкоголизации граждан;

д) принятие в подобной обстановке административно-ограничительных мер, касающихся Бремени и места распития гражданами спиртных напитков обусловливает в большей мере не снижение уровня ал-коголеупотребления, а лишь изменение его структуры: в данном случае перемещение из производственной и досутовой сфер в семейно= бытовую сферу (что ЕЫЗкЕает, в сбою очередь; такое негативное последствие, как воспроизводство социальной основы пьянства вследствие вовлечения в него членов семьи пьяницы);

е) повышение цен на спиртные напитки промышленного производства, как показывает опыт второй половины 20-х годов, также неэффективно с точки зрения снижения уровня алкоголепотребления, как и другие административные меры, воздействующие на социальное явление без устранения его причин; в рассматриваемой исторической обстановке непродуманная политика ценообразования по группе

винно-водочной продукции привела к снижению жизненного уровня трудящихся и тем самум способствовала воспроизводству пьянства и алкоголизма.

К числу других положений диссертационного исследования, выносимых на защиту, относится критический анализ методологии и методики исследований проблемы в 20-е годы. Автором даются собственные систематизации методологических подходов ученых рассматриваемого периода к изучению разных аспектов пьянства и алкоголизма как социального явления.

Практическая значимость выводов диссертационного исследования-Выявленные автором на основе данных социологических исследований 20-х годов закономерности б детерминации, эьолюшш и последствиях пьянства и алкоголизма е указанный исторический период имеют практическое значение с точки зрения установления соответствующих корреляции с современными тенденциями алкоголепотребления в стране п построения в связи с этим научных прогнозов. В диссертации также определены направления использования опыта борьбы с пьянством в 20-е годы в целях научного прогнозирования последствий социального воздействия на современную алкогольную ситуацию, корректировки в соответствии с этим антиалкогольной политики.

Диссертационное исследование может представлять интерес в качестве историко-социологической работк, посвященной одному из важных периодов в развитии Советского государства, зарождению и осуществлению государственной антиалкогольной политики.

Исследования пьянства и алкоголизма в 20-е годы - несомненное достижение отечественной социологии как в историческом плане, так и стточки зрения их современного звучания. Сопоставление полученных исследователя:«! данных способствует всестороннему анализу общесоциальной и политической ситуации, социально-бытовых условий, образа яиани, кассовой психологии и уровня культуры разных социальных слоев населения России в 20-е годы.

Апробация диссертационного исследования. Результаты проведенного исследования нашли отражение в трех опубликованных статьях; в разделе научного доклада по криминологическим и утоловно= правовым проблемам самогоноварения, подготовленного во ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка Прокуратуры СССР; доложены на заседания кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им. Ломоносова, а также на заседании сек-

тора ВШИ Прокуратуры СССР.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Содержание работы.

Первая глава - "Теоретико-методические подходы к исследованию социальных проблем пьянства и алкоголизма в 20-е года" включает деэ параграфа, ы первом параграфе уделяется внимание социальной ситуации, в которой разворачивались социологические исследования, обосновывается вывод о социальной обусловленности и исторической преемственности изучения пьянства и алкоголизма в первые года становления Советской власти, характеризуются методологические основы проводившихся исследований.

Исследования в анализируемый период проблем пьянства и алкоголизма представляли собой одно из наиболее актуальных направле-■ ний развивающейся прикладной социологии. Объективная ситуация организации этих исследований, связанная с победой пролетарской революции и только что начавшимися социалистическими преобразованиями общества, обусловила их четкую социальную направленность и прикладной характер. АЕтор указывает, что такая направленность связана и с исторической преемственностью социологических исследований 20-х годов с исследованиями, проведенными в России в конце XIX - начале XX вв.

Б диссертации предпринимается в связи с этим попытка систематизации видов трезвеннических движений до победы революции 1917 г.

Отмечается, что подавляющее большинство исследователей 20-х годов последовательно придерживались принципов марксистско-ленин-

' ского методологического подхода к изучению проблем пьянстеэ и алкоголизма, рассматривавшего эти явления с точки зрения их социальной природы и социально-значимых последствий. Вместе с тем методологически ошибочным является, по мнению диссертанта, преобладавшее в те годы соеди ученых представление о пьянстге и алкоголизме как явлении, порожденном исключительно предшествовавшими социализму общественно-экономическими формациями.

Автор полагает, что такие езгляды являлись следствием распространенных в те годы представлении о близких перспективах изжития при социализме негатив;шх социальных явлений. При этом подчеркивается, что подобные представления о сугубо пережиточном характере пьянства, отказ от признания его социальных причин при социализме, сохранялись и культивировались в стране вплоть до начала перестроечных процессов в обществе в середине 80-х годов.

Во втором параграфе дается общая характеристика организации и методики исследований пьянства и алкоголизма в 20-е годы. При этом рассматриваются такие аспекты проблемы как виды и направления исследовании; их методы и процедура; недостатки в организации и методике изучения пьянстеэ и алкголизма в 20-е годы.

Автор отмечает, что во второй половине 20-х годов ученые настаивали на необходимости комплексного подхода к преодолению пьянства, проведении широкомасштабных профилактических мероприятий, изучении связи пьянстеэ с другими антиобщественными явлениями. Решение этих вопросов требовало проведения обширных исследований состояния и тенденций алкоголепотребления у разных социальных групп и е разных регионах, тщательной разработки сопоставимых методик с целью получения репрезентативной картины распространения данного негативного явления в стране. Несмотря на многоотраслевой и узкоспециализированный характер осуществляемых в

-1320-е годы исследований, как отмечает автор, специалистами разных отраслей научного знания в основном применялись идентичные методы: программные опросы населения путем анкетирования и интервьюирования; наблюдение, экстраполяция, метод селькоровских оценок, бюджетные и социально-психиатрические обследования, методы экономического и статистического анализа.

В разделе дается характеристика перечисленных методов.

Далее автор, признавая безусловные достоинства социологических исследований 20-х годое, анализирует недостатки их методического и организационного обеспечения. Кратко они сводятся к следующему: I) разобщенность и нескоординированность исследовательской работы в данном направлении; 2) отсутствие общей программы исследования пьянства и алкоголизма; 3) несопоставимость применяемых методик; 4) ограничение аналитического этапа исследования составления сводных таблиц; 5) отсутствие многофакгорного анализа эмпирических данных; 6) игнорирование такого важного направления исследования проблемы как изучение личности непосредственных носителей алкогольных потребностей - лиц, употребляющих спиртные напитки; 7) отсутствие комплексных, междисциплинарных исследований.

Вторая глава "Пьянство и алкоголизм как предает социологических исследований 20-х гг." состоит из четырех параграфов.

Параграф первый посвящен анализу состояния и тенденций пьянства и алкоголизма на основе систематизации автором результатов осуществленных во второй половине 20-х годов исследований. В связи с тем, что в анализируемый период (судя по дошедшим до наших дней публикациям), не проводилось комплексных исследований проблемы, в диссертации предпринята попытка на основе комплекса показателей алкогольной ситуации в стране в 20-е годы, являвших-

1зя предметом изучения разных авторов тех лет, составить более или менее полную социологическую характеристику состояния и тенденций пьянстеэ и алкоголизма.

Во-первых, прослежена динамика производства и потребления спиртных напитков за период с 1913 по 1929-1930 гг., показывающая, что еше до отмены сухого закона с 1923 г. наметилась тенденция роста алкоголепотребления. С введением же в 1925 г. государственной винной монополии показатели производства и потребления спиртосодержащих напитков фабричной выработки резко возросли и последовательно .увеличивались все последующие годы. Несмотря на принимаемые государством меры борьбы с пьянством, к концу 20-х годов алкогольная ситуация в стране еще более усугубилась: к концу 1930 г. на каждого мужчину приходилось по четыре ведра спиртных напитков в год против трех в довоенное время.

Во-вторых, сопоставлены данные разных исследователей о региональной распространенности пьянства в стране во второй половине 20-х гг., о состоянии потребления спиртных напитков в городах и сельской местности. Автором отмечаются, в частности, такие тенденции, как: а) значительное опережение, начиная с 1925 г., темпов роста потребления спиртных напитков промышленного производства в сельской местности, в сравнении с городами (если к 1928-29 гг. потребление алкоголя в городах достигло 1Ъ% от уровня 1913 г., то в сельских поселениях уже к 1927 г. оно достигло довоенного уровня, а к концу 20-х гг. - превзошло его); б) более высокий в городах, в сопоставлении с сельскими населенными пунктами, уровень душевого потребления как спиртных напитков всех видов, включая самогон (соответственно 13 и 9 литров на душу населения по состоянию на 1928-29 гг.), так и винно-водочных изделий фабричной выработки (8,8 л против 2,6 л по состоянию на 1927-28 гг.);

б) уровень душевого потребления спиртных напитков в крупных городах значительно превышал аналогичный показатель в целом по стране (по данным одного из исследований, в 1926-27 гг. на Москву и Ленинград приходилось более 58% Есего потребления водки в городах страны); г) преимущественно несистематический характер потребления алкоголя сельским населением, в отличие от городского, где значительно выше доля лиц, злоупотребляющих спиртными напитками (то есть пьющих запоем или ежедневно).

Е-третьих, восстановлена структура алкоголепотребления в 20-е годы на основе анализа дошедших до нас эмпирических данных о ряде социально-групповых характеристик потребления спиртных напитков: алкоголизация рабочих (в три раза превосходившая показатели распространения пьянства среди служащих), членов партии, женщин, детей и подростков. Так, например, в числе лиц, задержанных в 192,7 г. в Москве и Ленинграде в состоянии алкогольного опьянения, 20$, по данным выборочного исследования, составляли члены партии. Проведенные рядом автором опросы детей и подростков показали, что со вкусом спиртных напитков не знакомы лишь 9-115? опрошенных в возрасте от 8 до 16 лет.

В параграфе втором рассматриваются проблемы производства и потребления алкоголя как предмета социологических исследований 20-х гг. На основе ряда показателей ученые констатировали тенденцию роста в стране уровня самогоноварения и потребления самогона. Путем сопоставления и систематизации данных разных исследователей автор выделяет следующие элементы указанной тенденции:

- ускорение из года в год темпов роста самогоноварения не только на селе - исконном его источнике, всего за четыре года, например, с 1924 по 1927 гг., численность самогонщиков на селе увеличилась более чем в 5 раз), но и в целом по стране (с 1926

, по 1929 г. урове! ь самогоноварения возрос почти в 2 раза);

- интенсивный рост самогоноварения в крупных промышленных центрах (по материалам исследования в Москве и Ленинграде);

- последовательный рост потребления спиртных напитков домашней выработки (с 1923 по 1927 г. уровень потребления самогона в СССР возрос в 40 с лишним раз, составив 32 285 тыс. ведер в год);

- влияние на уровень самогоноварения отдаленности населенного пункта от государственной торговой точки, реализующей спиртные напитки (лавки Центроспирта) - с увеличением резанного расстояния -значительно ?зеличивается число личных хозяйств, занимающихся выгонкой самоюна (по отдельным регионам, например, в Вятском районе это число возрастает более чем вдвое, составляя 64,6$ от общей численности хозяйств - по данным 1929 года).

В параграфе еретьем анализируются результаты исследований культурно-бытовых аспектов проблем пьянства и алкоголизма в 20-е гг. Автором рассгэтриваются причины наметившейся в этот период тенденции переме! зния алкоголепотребления из так называемых производственной и досуговой сфер в семейно-бытовую сферу. Причины данного процесса автор объясняет введением в стране в 1914 г. "сухого" закона, запрещавшего торговлю и употребление спиртных

напитков в общественных местах, а после установления в 1925 г.

административными винной монополии - теми мерами, которые были направлены на ограничение пьянства на производстве и в общественных местах. В результате большое распространение стало получать "семейное" пьянство. Так, например, с 1925 г. по 1928 г. количество московских семей, употреблявших спиртные напитки, возросло в 3,4 раза и составило 93,1% от общего количества семей, а их расход на алкогольные потребности увеличился в 1,6 раза.

На основе сопоставления данных бюджетных обследований, про-

веденных в 20-е гг., автором обосновывается тенденция возрастания

алкогольных потребностей в рабочей среде. Так, по результатам одного из исследований, расходы рабочей семьи на спиртные напитки в структуре семейного бюджета за шесть лет (с I92*¿ по 1927 гг.) увеличилось более чем в 10 раз. В среднем по СССР, по оценке одного яз исследователей, на приобретение спиртных напитков расходовалось до 10* зарплаты рабочих.

ъ разделе дается критический анализ разных точек зрения исследователей 20-х гг. относительно зависимости между уровнем заработной платы и затратами на приобретение спиртных напитков. Опровергая бытовавшее в те годы представление о том, что рабочие с низким уровнем душевого дохода в семье употребляют спиртные напитки в большем количестве, чем высокооплачиваемые рабочие, автор поддерживает точку зрения, согласно которой траты на алкоголь в процентном отношении к зарплате выше у нижеоплачиваемнх рабочих, а в абсолютном выражении - возрастают пропорционально росту душевого дохода. В разделе также выводится ряд других закономерностей взаимосвязи пьянстеэ с культурно-бытовыми проблемами.

Параграф четыре посвящен характеристике детерминации пьянства и алкоголизма в исследованиях 20-х гг. Данный раздел основан на предложенной автором систематизации отраженных в научной литературе указанного периода методологических подходов к изучению детерминации пьянства и алкоголизма как социального явления.( и связи с этим автором выделяются следующие концепции детерминации пьянства:

I. концепция социально-психологической детерминации (В.М. Бехтерев, А.О.Эдельштейн), согласно которой в основе алкоголепо-требления лежат укоренившиеся в сознании людей питейные традиции и обычаи, а также другие пережитки прошлого;

2. концепция социально-экономической детерминации (Л.Успенский и др.) - в соответствии с ней не пьянство признавалось причиной бедности, как это было принято объяснять в те годи, а бедность рассматривалась в качестве причины, толкающей человека на путь алкоголизма;

3. концепция психологической детерминации (Р.Влассак, Д.Воронов), акцентирующая внимание на психологической основе пьянства, под которой подразумевалась моральная и материальная неудовлетворенность личности, либо психологическая неуравновешенность человека ;

4. концепция социальной детерминации (А.Я.Плещицер, Э.И.Дейч-ман, И.П.Тяпутиа), авторы которой усматривали причины потребления спиртных напитков не в особенностях отдельного человека, а во влиянии социальной среды; последнее заключалось, по их мнению, в экономическом состоянии масс, культурном уровне населения и роли государственной антиалкогольной политики;

5. концепция социокультурной детерминации (А.А.Герцензон), в соответствии с которой причиной пьянстеэ являлось отставание советской культуры от советской экономики.

В разделе также уделяется внимание освещению в мятной литературе 20-х годов проблем генетической обусловленности пьянства; мотивации алкоголепотребления.

Далее автор, оценивая научный уровень методологии и методики изучения детерминации пьянства в 20-е годы, выделил в них следующие недостатки: а) отсутствие б предпринятых исследователями попытках классификации пьянства и алкоголизма разграничения: социальных и бытовых ФактороЕ, детерминирующих данные социальные явления; их причин и условий; причин пьянства как массового социального явления и сЬактороБ, способствующих индивидуальному алкоголе-

потреблению; причин пьянстеэ и алкоголизма и мотивов алкоголепот-ребления;

б) неразработанность научных типологий причин пьянства и алкоголизма, уровней этих явлений и мотивов алкоголепотребления; уязвимость предпринимавшихся попыток классификации последних с точки зрения соблюдения оснований систематизации;

в) отсутствие комплексного, системного подхода к изучению детерминации пьянстьа и алкоголизма, ее подмену факторным анализом, сводящимся к выявлению набора разрозненных, не взаимосвязанных социальных, а иногда и медико-биологических явлений, в той или иной степени участвующих в детерминации.

Указанные недостатки научных исследований в значительной мере объясняют то обстоятельство, что результаты исследований Фактически не были учтены при разработке мер борьбы с пьянством и алкоголизмом.

Третья глага "Социально-негативные последствия пьянства и алкоголизма по данным социологичесяих исследований 20-х гг." состоит из трех параграфов. Е первом параграфе рассматривается проблема социально-экономических последствий пьянства и алкоголизма. По подсчетам исследователей, лишь очевидные убытки государства от алкоголизации населения составляли в этот период до 1270 млн. руб. В указанную сумму включались затраты на нелегальное изготовление спиртных напитков домашней выработки (350 млн. руб.), производственные потери за счет прогулов (135 млн. руб.) на почве пьянства и снижения производительности труда (600 млн. руб.), убытки от пожаров (25 млн. руб.), от снижения численности трудоспособного населения в связи со смертностью (60 млн. руб.)"от опоя" и др.

Далее автором выделяются мнтоды изучения социально-экономических последствий пьянства, подробно, на основе анализа эмпири-

' ческих данных, полученных разными исследователями в 20-е гг., рассматриваются проблемы влияния пьянства на состояние трудовой дисциплины, качество выпускаемой продукции и производственный травматизм; на жизненный уровенв населения; на ущерб от пржаров и потерь сельскохозяйственной продукции. Особый интерес в связи с этим представляют данные о зависимости гтоизводительностн труда и состояния трудовой дисциплины от доступности спиртных напитков: на ХарькоЕСкок заводе ВЭК после разрешения свободной продажи 40° водки число прогулов возросло на 50% и после получки достигало '30% от общего числа работников предприятия, а пооизводительность труда упала до 25%. В 1927-28 гг. общая стоимость езловой продукции, недовыработанной государственной пшмкшленностью по причине пьянстеэ рабочих, по данным ЕСНХ СССР, составила четверть стоимости месячного объема выпущенной продукции.

Не менее серьезными были и последствия употребления спиртных напитков с точки зрения падения жизненного уровня трудящихся: исследование покезало, что зарплата рабочих, не употреблявших спиртное, в среднем на 40? превышала заработок пьющих лиц.

Многие исследования были направлены на выявление ущерба от

с

самогоноварения, связываемого учеными фактическим уничтожением миллионов тонн сельскохозяйственной продукции, распространением пожаров, особенно в сельской местности, ростом "пьяной" преступности.

В параграфе втором анализируется проблема роли пьянстеэ в этиологии преступного поведения как предмета социологических ис- ■ следований 20-х гг. Автором выделяются три основных методологических подхода к изучению проблемы, отраженных в научной литературе указанного периода. Согласно первому из них (Д.М.Российский), подавляющее большинство преступлений - от 75 до 100,? совершаются

в состоянии алкогольного опьянения, вследствие притупления и извращения ноавстЕенных чувств под влиянием алкоголя. Ь соответствии с другой точкой зрения (З.И.Дейчман), преступность в основном является следствием экономических факторов, поэтому ее нельзя связывать исключительно с потреблением спиртных напитков. Следуя третьему подходу (А.А.Герцензон), алкоголизм можно признать в одних случаях непосредственной видимой причиной преступления, а в 1 других - лишь "закрепителем" и "ускорителем" антисоциальных навыков, способствующих общей деклассации преступников.

В разделе анализируются конкретные результаты изучения роли состояния алкогольного опьянения в детерминации преступного поведения, выделяются применявшиеся для этого в 20-е гг. методы: а) сопоставление динамики роста алкоголизма и преступности за определенный период времени, в региональном разрезе и по стране в целом; б) установление удельного Ееса числа лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения в общем числе преступников; в) выявление роли пьянства в мотивации преступного поведения.

Далее автором сопоставляются данные исследований о влиянии пьянства на разные виды преступности (городскую и сельскую пре- ■ ступность, преступность мужчин и женщин), на отдельные виды пре-иг.,Олений (преступления против личности, общественного порядка, должностные преступления - растраты), приводятся данные о распространенности шинкарства и самогоноварения как уголовно наказуемых деяний. |

В параграфе третьем акцент делается на социально значимых ; последствиях пьянства и алкоголизма как биологического явления. ' Автор на основе многочисленных исследований показывает влияние алкоголепотребления на уровень и структуру народонаселения, со- ; отношение его трудоспособной и нетрудоспособной частей, на физи-

' ческое и нравственное здоровье общества. В данном аспекте анализируется показатели смертности лиц, употребляющих спиртные напитки, от острых алкогольных отравлений п иных заболеваний, усугубляемых пьянством. Медико-биологическими исследованиями было установлено, например, что е возрасте от 20 до 30 лет смертность населения страны от различных заболеваний составляла среди непьющих 12,1$, среди пьющих - 66,6,1; от 51 года до 60 лет соответственно - 28,4$ и 84,45, а от 61 года до 70 лет - 38,3$ и 100%. Одновременно повышался уровень смертности от "опоя": Есего лишь за пять лет (с 1923 по 1927 гг.) данный показатель возрос, в частности, в Москве в 15 раз, а в Ленинграде - в 16 раз.

Далее в диссертации приводятся результата изучения в 20-е гг. влияния алкоголя на психичесвие аномалии, распространенность венерических заболеваний, курение, на наследственную предрасположенность к различным заболеваниям, на суицидальное поведение, а также особенностей его ЕоздеистЕия на детский, юношеский и женский организмы.

Исследователи тех лет проводили коррекляши между введением государственной продажи спиртных напитков, ростом алкоголепотреб-ления и распространением психических заболеваний. По данным одного из исследований, например, только за три года (с 1924 по 1926 гг.) число душевнобольных в РСФСР .увеличилось более чем в три раза, что объяснялось повышением удельного веса больных алкогольными психозами. Последние составляли к 1925 г. четверть всех поступивших в психиатрические больницы.

С указанными тенденциями ученые связывали и рост числа самоубийств, от трети до половины которых, по данным разных исследований, совершались в состоянии алкогольного психоза или белой горячки.

- 23 -

Четвертая глава "Борьба с пьянстеом и алкоголизмом в 20-е годн" Бключает в себя цеэ параграф. Е первом из них, посвященном анализу антиалкогольной политики государства в указанный период, рассматриваются законодательные, экономические, организационные принудительное меры ограничения алкоголеупотребления, а также широко развернувшаяся в те годы деятельность государственных и общественных организаций по предупреждению пьянстеэ и алкоголизма среди населения.

Аьтором последовательно выделяются этапы государственной политики в рассматриваемой с^ере. Первый ее этап (1920 г. - конец 1924 г.) характеризуется ужесточением в период действия "сухого" закона мер борьбы с самогоноварением, вплоть до установления в 1929 г. уголовной ответственности за такого рода деяния и введения мер материального стимулирования работников милиции за выявление очагов незаконного изготовления спиртных напитков. С конца 1924 г. начался новый этап, ознаменовавшийся отменой "сухого" закона и установлением государственной винной монополии (1925 г.), провозглашенной в качестве временного мероприятия, продиктованного интересами социально-экономического развития страны. Однако этот поворот в государственной политике не принес ожидаемых результатов е сокращении самогоноварения, а, напротив, стимулировал дальнейший рост алкоголизации населения. С 1927 г. государство было вынуждено принять ряд правовых мер по ограничению продажи спиртных напитков (в общественных местах, в праздничные и предпраздничные дни, в рабочее время и др.). С 1929 г. началось плановое сокращение производства спиртных напитков, сопровождавшееся повышением на них розничных цен. В результате этих мероприятий, например, снабжение водкой в городах сократилось на 30%.

В параграфе втором дается критическая оценка государственных антиалкогольных мероприятий по материалам научных публикаций 20-х гг., приводится сопоставительной анализ доходое госбюджета от реализации спиртных напитков и убиткои от алкоголизации населения (по официальным данным 1929 г. соответственно 1270 млн. руб. и 900 млн. руб.). Автором отмечается, что по оценкам как ученых, так и некоторых государственных органон, непродуманная антиалкогольная политика принесла государству значительный материальный и моральный ущерб.

Приводимый е диссертации анализ исследовательских данных 20-х гг. показывает неэффективность введения винной монополии как средства борьбы с самогоноварением; после временного спада самогоноварения в 1925-26 гг. в последующем наблюдалась тенденция наращивания темпов самогоноварения и приближения их к исходному уровню. Так, если е течение 1925 г. число конфискованных самогонных аппаратов снизилось в 10 раз, а самогона - более чем в 2 раза, то в 1927 г. первый из названных показателей превысил уровень начала 1925 г., а по второму - значительно приблизился к нему.

К задачам, которые ставили перед собой ученые 20-х гг., относилась разработка научно обоснованных рекомендаций в области антиалкогольной политики и практики. Наиболее прогрессивные научные деятели тех лет призывали не сеодить проблему алкоголизма только к спорам о запрещении или разрешении, а предусмотреть комплекс социально-экономических мероприятий по хозяйственному и культурному подъему трудовых масс, правильную политику ценообразования, широкую политику просветительной работы (Н.И.Семашко).

В заключении показывается актуальность изучения опыта 20-х гг. в борьбе с пьянстеом и алкоголизмом для оценки стратегии и

тактики современной антиалкогольной политики и практики. Автором обосновывается вреод, что многих ошибок антиалкогольных мероприятии середины 80-х гг. можно бкто бы избежать б том случае, если бы был учтен опыт борьбы с пьянством и алкоголизмом в 20-е гг.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Нравственное Боепитание и пережитки прошлого// Актуальные проблемы нравственного и эстетического воспитания молодежи в свете требований ХХУП съезда КПСС: Тезисы к У Есесоюзным чтениям молодых социологов. Еып. 111. 1.1., 1987. С. 64.

2. Социальные последствия пьянства (исторический аспект изучения проблемы)// Пути совершенствования социалистического образа жизни е период перестройки. КишинеЕ, окт. 1988, разд. 1У. С. 12.

3. Культурно-бытовые аспекты пьянства и алкоголизма (по данным социологических исследований 20-х гг.)// Борьба с социальными болезнями (социальные аспекты девиантного поведения): Тезисы Всесоюзной научно-практической конференции. М., 1989. С. 31.