автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Советская историография Декабрьского вооруженного восстания 1905 года на Украине

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Белоцкая, Ольга Альбертовна

ВВВДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ ДЕКАБРЬСКОГО ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ 1905 г. НА УКРАИНЕ В 20-х - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 30-х ГОДОВ.

§ I. Публикации документальных источников

§ 2. Мемуарная литература.

§ 3. Исторические исследования

ГЛАВА П. ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ ВООРУЖЕННОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ В ДЕКАБРЕ 1905 г. НА УКРАИНЕ С СЕРЕДИНЫ 30-х ДО СЕРЕДИНЫ 50-х ГОДОВ.

§ I. Публикации документальных материалов.

§ 2. Исторические исследования

ГЛАВА Ш. ДЕКАБРЬСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ 1905 г.

НА УКРАИНЕ В ЮБИЛЕЙНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ, ПОСВЯЩЕННОЙ 50-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

§ I. Публикации исторических документов.

§ 2. Мемуарная литература

§ 3. Исторические исследования.

ГЛАВА IУ.НОВЕЙШИЕ ПУБЛИКАЦИИ ИСТОЧНИКОВ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИ ДЕКАБРЬСКОГО ВООРУЖЕННОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ В 1905 г. НА УКРАИНЕ

§ I. Публикации документальных источников.

§ 2. Мемуарная литература

§ 3. Исторические исследования

Введение диссертации1984 год, автореферат по истории, Белоцкая, Ольга Альбертовна

Революция 1905-1907 гг. является одним из самых значительных этапов в освободительной борьбе российского рабочего класса. Первая народная революция .эпохи империализма оказала решающее воздействие на ход всего мирового развития. Она показала, что начался новый период всемирной истории, период политических потрясений и революционных"битв*. Трудно переоценить ее значение для дальнейшего исторического развития России. "Без такой "генеральной репетиции", как в 1905 году, -указывал В.И.Ленин, - революция в 1917 как буржуазная, февральская, так и пролетарская, Октябрьская, были бы невозможны"2.

Высшим пунктом развития первой российской революции было, по определению В.И.Ленина, декабрьское вооруженное восстаQ ние . Среди всех других вооруженных восстаний того времени по силе и продолжительности выделяется выступление московских рабочих, послужившее толчком к таким же восстаниям в других районах страны. Активное участие в них принял рабочий класс Украины, поднявшийся на вооруженную борьбу с царизмом в Харь См.: О 70^летии революции 1905-1907 годов в России. Постановление ЦК КПСС, 17 декабря 1974 г. - КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК, Т.П.

М., 1978, с.473. о . Ленин В.И. Третий интернационал и его место в истории. - Полн.собр.соч., т.38, с.306. Я u См.: Ленин В.И. Подвиг пресненских рабочих. - Полн. собр.соч., т.37, с.386. кове, Александровске, Донбассе. О широком размахе и мощности вооруженных выступлений пролетариата Украины свидетельствует тот факт, что в наиболее крупном из них - Горловском сражении - участвовало со стороны восставших около 4 тыс.чел.

Присущие декабрьскому вооруженному восстанию 1905 г.богатство содержания и форм выражения требуют и сегодня самого тщательного исследования и глубокого теоретического обобщения, тем более, что проблема восстания включает в себя в концентрированном виде все главнейшие вопросы революции в целом: военно-технической и идеологической подготовки вооруженного выступления, способов его осуществления, убедительно раскрывало определяющую и направляющую роль большевиков в деле создания революционной армии и руководства ею в ходе столкновения с защитниками самодержавного строя. Невозможно глубокое изучение истории декабря 1905 г. без рассмотрения роли Советов как органов восстания и новой революционной власти, тактики "левого блока", осуществлявшейся большевиками в ходе декабрьских событий, влияния восстаний пролетариата на развитие классовой борьбы крестьян и революционного движения в армии. Это определяет исключительную научную значимость истории декабрьского вооруженного выступления пролетариата нашей страны.

Постоянно обращаясь к истории тех дней на протяжении почти полутора десятилетий после революции 1905 - 1907 гг. ,

В.И.Ленин неоднократно подчеркивал необходимость их изуче-4 ния , настаивал на том, что нужно изучать опыт не только мос См.:Ленин В.И. Рабочая партия и ее задачи при современном положении. - Полн.собр.соч., т.12, с.151; К оценке русской революции. - Там же, т.17, с.40-41. ковского, но и донецкого, ростовского, других восстаний 1905г., распространять знакомство с ними*. Называя декабрьское восстар ние величайшим движением пролетариата после Коммуны ,В.И.Ленин указывал, что опыт его "имеет мировое значение для всех s пролетарских революций" .

Вот почему советская историческая наука на протяжении всего времени ее существования уделяет так много внимания исследованию этой важной и многогранной проблемы. Вместе с тем научная литература, опубликованные документы и мемуары, относящиеся к истории декабрьского вооруженного восстания как в целом по стране, так и в частности по Украине, до сих пор еще не подвергались целенаправленному комплексному историографическому анализу, который имеет практическое значение, так как помогает определить дальнейшие направления исследований. Сложившаяся по проблеме декабрьского вооруженного восстания на Украине историографическая ситуация явилась побудительным мотивом к созданию специального исследования и обусловила его научную актуальность.

Историографический анализ данной конкретной темы идет в русле решения задачи, поставленной на Июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, - обеспечения более высокого уровня идейно См.: Ленин В.И. Современное положение России и тактика рабочей партии. - Полн.собр.соч., т.12, с.180. о

См.: Ленин В.И. К оценке русской революции. - Полн. собр.соч., т.17, с.50. о

Ленин В.И. К истории вопроса о диктатуре. - Полн.собр. соч., т.41, с.370. теоретической работы в области общественных наук*.

Кроме того, изучение и популяризация одной из самых ярких страниц истории революционной борьбы рабочего класса нашей страны служит делу воспитания советских людей на лучших боевых традициях российского пролетариата в духе социалистического патриотизма и интернационализма, формированию научного марксистско-ленинского мировоззрения.

Политическая актуальность темы исследования определяется также необходимостью наступательной борьбы с различного рода фальсификаторами истории революции 1905-1907 гг. Ведь проблемы первой революции в России и, в частности, история декабрьского выступления,привлекали и привлекают пристальное внимание буржуазных историков. Но,несмотря на различие школ и направлений, в трактовке ими исследуемых событий много общих положений, большинство из которых далеко не ново и уходит корнями в труды меньшевистских и кадетских историков и идеологов.

Одним из основополагающих тезисов в трудах западных исследователей является утверждение о том, будто бы декабрьское вооруженное восстание было случайным эпизодом, авантюрой, на которую подтолкнули или даже втянули насильно большевики некоторых "экстремистски" настроенных рабочих. Таким образом отрицается объективная неизбежность и необходимость восстания, которое, на самом деле было результатом развития и углубления революционного кризиса, усиления выступлений трудящихся масс. Умаляя силу и значение декабрьских восстаний буржуазные историки называют их "беспорядками", представ Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983 г.' - М., 1983, с.6. ляют их в виде неорганизованных и разрозненных стычек с полицией и войсками. Рассматривая историю Советов 1905 года, буржуазные фальсификаторы отрицают их роль как органов восстания и новой революционной власти. Анализируя формы и методы борьбы рабочего класса в первой российской революции, современные буржуазные историки извращают их сущность и значение: в стачках видят только экономическое их содержание, а политическое замалчивают, вооруженное восстание характеризуют как непролетарскую форму борьбы. Более того, политические стачки и вооруженное восстание считают привнесенными извне, представляют их как заговорщичество и бланкизм. Активность их исследований в этом направлении является еще одним подтверждением того, что опыт большевистской партии по подготовке и осуществлению вооруженного восстания имеет и в наши дни практическое значение. Кроме того, западные историки отрицают авангардную роль пролетариата в революционном движении, стремятся оторвать рабочий класс от социал-демо1фатии, принижают роль большевиков в революции, изображают их сектантами, не идущими ни на какие компромиссы и соглашения, т.е. отрицают осуществление большевиками тактики "левого блока", утверждают будто бы большевики выступали против создания Советов*. Подробнее см.: Против буржуазной фальсификации истории и политики КПСС. - М., 1970; Игрицкий Ю.И., Романовский Н.В. Критика буржуазной историографии трех революций в России. - М., 1975; Критика буржуазних i peBi3ioHiCTCbKHX перекручень icTopil КПРС. - К., 1975; Зырянов П.Н., Шелоха

Необходимость активной наступательной борьбы против современных буржуазных фальсификаторов*, в том числе и по истории декабрьского вооруженного восстания, также определяет актуальность и политическую значимость избранной темы.

Начало подлинно научному изучению истории декабрьских событий 1905 г. было положено трудами В.И.Ленина. С одной стороны, он выступил как первый историк декабрьских событий, с другой - его работы являются методологической основой для изучения истории восстания. Проблемой восстания В.И.Ленин занимался и до 1905 г., но после 9 января вопрос о вооруженном выступлении приобрел непосредственно практическое значение. Третий съезд РСДРП принял ленинскую резолюцию о восстании, в которой указывались конкретные меры, направленные на то, чтобы "организовать пролетариат для непосредственной борьбы с самодержа2 вием путем вооруженного восстания .

В процессе подготовки к нему на протяжении 1905 г.В.И.Ленин пишет большое количество работ, в которых всесторонне разев В.В. Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии. - М., 1976; Марушкин Б.И., Иоффе Г.З., Романовский Н.В. Три революции в России и буржуазная историография. - М., 1977; Сарбей В.Г. Неспроможн1сть буржуазних i рев1з1он!стсышх фальсиф1кац1й революцП 1905-1907 pp. - Укра-шський 1сторичний журнал, 1980, 3.

1 Материалы ХХУ съезда КПСС. ' - М., 1976, с. 146; Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М., 1981, с.214. 2

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК, т.1. - М., 1970, с.ИЗ. рабатывает вопрос о вооруженном восстании, его подготовке, организации. Значительное внимание уделяет одному из его аспектов - созданию революционной армии, которая "необходима потому, что только силой могут быть решены великие исторические вопросы, а организация силы в современной борьбе есть военная организация"*.

Сразу же после восстания Б.И.Ленин пишет о необходимости изучения опыта декабрьского вооруженного выступления: "Будем прямо смотреть в лицо действительности. Теперь предстоит новая работа усвоения и переработки опыта последних р форм борьбы." .

На протяжении всего последующего периода В.И.Ленин продолжает изучать вопрос о вооруженном восстании, еще и еще раз возвращается к нему в своих трудах вплоть до начала 20-х гг. В результате этой работы был детально разработан вопрос о вооруженном выступлении в декабре 1905 г.

Восстание трудящихся масс во главе с пролетариатом В.И.Ленин считал неизбежным и объективно необходимым. Он видел, что развитие революции шло по пути углубления революционного кризиса, усиления выступлений рабочего класса и крестьянства и в конце концов завершилось восстанием, выросшим из широкой стачечной борьбы. "Декабрь был естественным и неизбежным завершением массовых столкновений и битв, нарастав Ленин В.И. Революционная армия и революционное правительство. - Полн.собр.соч., т.10, с.338. р л Ленин В.И. Рабочая партия и ее задачи при современном положении. - Полн.собр.соч., т.12, с.151. ших во всех кощах страны в течение 12-ти месяцев"*. При этом он отмечал, что московское восстание было "одним из самых рельефных выражений "течения", прорвавшегося во всех концах России"^. Но, с другой стороны, вооруженное восстание не было достаточно подготовлено, правительство толкнуло не организованный еще в должной мере рабочий класс на вооруженное выступление, намереваясь потопить его в крови. В.И.Ленин оценивал восстание как "политический результат вполне конкретной исторической действительности, созданной октябрьскою забастовкой, обещанием свобод, попыткой отнять их и борьбой за их з защиту" .

Восстание завершило период подъема революции, начавшегося в октябре. В это время наиболее сильного и широкого размаха достигла борьба трудящихся масс. Значение периода подъема особенно велико в том смысле, что оно максимально раскрыло источники революционной силы народа, показало примеры революционного творчества масс. Именно в октябре-декабре была создана основная масса Советов рабочих депутатов, профсоюзов, Всероссийский крестьянский союз. В связи с этим В.И.Ленин отмечал, что "в революционную эпоху. пролетариат может развить энергию борьбы во сто раз большую, чем в обычное спокойное время" . Ленин В.И. Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России. - Полн.собр.соч., т.19, с.368. о

Ленин В.И. Рабочая партия и ее задачи при современном положении. - Полн.собр.соч., т.12, с.151. Q

Ленин В.И. Доклад об объединительном съезде РСДРП. -Полн.собр.соч., т.13, с.51.

4 Ленин В.И. Доклад о революции 1905 года. - Полн.собр. соч., т.30, с.312.

Творчески развивая марксистское учение о восстании на опыте 1905-1907 гг., В.И.Ленин исследует и разрабатывает вопрос о формах революционной борьбы. Он указывал, что революционные периоды коренным образом отличаются от периодов мирного развития, что во время революций формы борьбы обычно намного разнообразнее и среди них преобладают те, которые связаны непосредственно с широкой массовой борьбой. В.И.Ленин считал, что в развитии форм и методов борьбы, применявшихся пролетариатом в декабре 1905 г., лежит залог успехов будущей революции. Но для этого необходимо усвоение и переработка опыта 1905-1907 гг., "чтобы научиться применять тогдашние методы борьбы более успешно , чтобы ту же октябрьскую стачечную и декабрьскую вооруженную борьбу сделать более широкой, более сосредоточенной, более сознательной"*. В.И.Ленин рассматривал вооруженное восстание в декабре 1905 г. как высшую форму классовой борьбы пролетариата. Он отмечал своеобразие этих вооруженных выступлений, заключавшееся-в том, что в декабре 1905 г. соединились два самых мощных средства борьбы:стачка и восстание, но соединились не равноправно - стачка выступала подсобным, второстепенным по отношению к восстанию средством. "Первый раз во всемирной истории, - писал В.И.Ленин, - была достигнута такая высота развития и такая сила революционной борьбы, что вооруженное восстание выступило в соединении с массовой стачкой, 2 этим специфически пролетарским оружием" .

Ленин В.И. К оценке русской революции. - Полн.собр. соч., т.17, с.40-41.

Ленин В.И. К истории вопроса о диктатуре. - Полн.собр. соч., т.41, с.370.

Новой формой борьбы, которую дал декабрь, была партизанская тактика сражений в городе. Эта форма борьбы, создания массами в ходе восстания, доказала возможность победы восставших в баррикадном бою в условиях современной военной техники. Партизанская тактика была единственно возможной и абсолютно целесообразной при большом перевесе сил со стороны царских войск, при незначительном количестве боевых дружин и оружия у них. В.И.Ленин указывал, что при таких условиях она полностью себя оправдала. Небольшие подвижные и хорошо вооруженные отряды могли противостоять натиску значительно преобладающего количества правительственных войск в условиях большого города и могли осуществлять внезапные вылазки, нанося противнику дезорганизующие удары.

Партизанская тактика, несмотря на незначительное количество бойцов в отрядах, была не действиями отдельных заговорщиков, как это стремились представить меньшевики, а выступлениями организованных отрядов, опиравшихся на массы, В.И.Ленин разоблачил меньшевистскую характеристику этих выступлений как анархизма, бланкизма и терроризма.

Уделяя большое внимание анализу партизанской тактики борьбы, В.И.Ленин не считал ее единственным средством, при помощи которого пролетариат может победить. Он заранее говорил :,о возможности и необходимости возникновения разнообразных форм и способов борьбы. Он указывал, что марксизм признает различные формы борьбы в зависимости от конкретных экономических и политических условий, уровня развития революционного движения, сознательности масс*, "причем не выдумывает См.: Ленин В.И. Партизанская война. - Полн.собр.соч., т.14, с.1-2. их, а лишь обобщает, организует, придает сознательность тем формам борьбы революционных классов, которые возникают сами собою в ходе движения"*.

Классический анализ декабрьского вооруженного восстания в Москве дан В.И.Лениным в работе "Уроки московского восстания", написанной в августе 1906 г. Изучив опыт восстания, проанализировав все ошибки, допущенные в его ходе, сделал из них соответствующие выводы. Одной из главных ошибок В.И.Ленин считал недостаточный уровень руководства восстанием. Он указывал, что в декабрьские дни практика шла впереди теории: инициатива в ходе восстания принадлежала трудящимся, а не их руководителям. В процессе подготовки восстания не был создан единый руководящий центр, не выработан план восстания. В.И.Ленин писал, что руководители забыли о том, что восстание - это искусство, и главное правило этого искусства решительное наступле-2 ние на врага .

В процессе подготовки восстания руководители не уделили необходимого внимания технической и военной стороне, не было создано достаточного количества боевых дружин, не хватало оружия. В этой сложной ситуации руководители не сумели правильно распорядиться имеющимися силами. "Мы, руководители с.-д. пролетариата, - указывал В.И.Ленин, - оказались в декабре похожими на того полководца, который так нелепо расположил свои полки, что большая часть его войска не участвовала активно в Ленин В.И. Партизанская война. - Полн.собр.соч., т.14, с.1. 2

См.: Ленин В.И. Уроки московского восстания. - Полн. собр.соч.,т.13, с.374. сражении. Рабочие массы искали и не находили директив относи

О Г* •■ I тельно активных массовых действии"1.

Он показал также, что восстание не может быть успешным без перехода части армии на сторону народа. "Но нельзя представлять себе этот переход войска в виде какого-то простого, единичного акта, являющегося результатом убеждения, с одной стороны, и сознания, с другой"2. Для этого необходима усиленная работа в войсках, пропаганда и агитация среди солдат, направленная на то, чтобы часть армии перешла на сторону восставших. А в декабре 1905 г. такая работа не была проведена. В.И.Ленин указывал также и на необходимость в момент восстания физической борьбы за армию.

Принципиально важным аспектом ленинской концепции декабрьского вооруженного выступления является изучение и оценка им Советов рабочих депутатов как органов восстания и новой революционной власти. В.И.Ленин показал генезис Советов 1905 г., возникших как органы стачечной борьбы,превратившихся в конечном о счете в органы вооруженного восстания . Подчеркивая их органическую связь с восстанием, В.И.Ленин неоднократно указывал, что их сила и значение всецело зависят от силы и успеха вос . Ленин В.И. Уроки московского восстания. - Полн. собр.соч., т.13, с.371.

2 Там же, с.372. о

См.: Ленин В.И. Роспуск думы и задачи пролетариата. -Полн.собр.соч., т.13, с.320. стания*. Характеризуя Советы как органы власти, В.И.Ленин обращал внимание на то, что несмотря на всю их зачаточность, стихийность, неоформленность, расплывчатость, в зародыше они были диктатурой^. Наиболее четко эта тенденция проявилась в так называемых местных республиках, где "правительственная власть была смещена и Совет рабочих депутатов действительно Q функционировал в качестве новой государственной власти" .

Несмотря на то, что декабрьское вооруженное восстание потерпело поражение, что оно дало возможность сделать положительные выводы на будущее. Его уроки были использованы рабочим классом в борьбе за победу социалистической революции. Одним из главных был урок, касавшийся организации сил для восстания и его тактики^. Декабрьское восстание показало необходимость серьезного и основательного партийного руководства восстанием, всесторонней военно-технической подготовки, знания и выполнения всех правил военного искусства, перехода части вооруженных сил на сторону восставших. Восстание должно См.: Ленин В.И. Тактическая платформа к Объединительному съезду РСДРП. - Полн.собр.соч., т.12, с.231; Роспуск думы и задачи пролетариата. - Там же, т. 13, с.321; Сердитая растерянность. - Там же, т. 15, с Л 87. О

См.: Ленин В.И. К истории вопроса о диктатуре. - Полн. собр.соч., т.41, с.379-380. 3

Ленин В.И. Доклад о революции 1905 года. - Полн.собр. соч., т.30, с.322.

4 См.: Ленин В.И. Уроки московского восстания. - Полн. собр.соч., т.13, с.374. быть, по возможности,единовременным, отдельные выступления рабочих, крестьян и солдат должны соединиться в одно общее выступление. В ходе восстания задачей масс должно быть беспощадное уничтожение врага и потому они должны быть готовы к упорной и кровавой борьбе. Организация восстания должна быть подвижная и гибкая.

Главный положительный вывод, сделанный В.И.Лениным из декабрьских событий, заключается в том, что "декабрьская борьба доказала, что вооруженное восстание может победить при современных условиях военной техники и военной организации11*.Таким образом, был указан путь, по которому необходимо идти в будущем.

В.И.Лениным была проделана большая работа по изучению опыта декабрьского восстания. Он выявил субъективные и объективные причины, показал ход важнейших событий в Москве, значение уроков восстания и критического их усвоения. В своих работах он разоблачил писания меньшевистских, кадетских и других фальсификаторов истории декабрьского выступления, дал цельную и законченную его оценку. Ленинский анализ декабрьского восстания опирался на прочный фундамент марксистского учения о роли вооруженной борьбы масс в революционные периоды. Он является важным вкладом в марксистское учение о вооруженном восстании, развитием его на новых примерах в новых исторических условиях.

Подлинно марксистская оценка декабрьскому восстанию дана была в большевистской печати 1905-1907 гг., в сборнике "Текущий момент", выпущенном Московским комитетом РСДРП в 1906 г. Ленин В.И. К оценке русской революции. - Полн.собр.соч., т.17, с.48.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции сложились благоприятные условия для исследования истории декабрьского вооруженного восстания, начался процесс активного его изучения, основанного на марксистско-ленинской методологии. Более чем за 60 лет советскими учеными была проведена огромная работа по выявлению, систематизации и публикации разнообразнейших по характеру исторических источников, освещающих различные аспекты истории декабрьского вооруженного восстания на Украине. Они публиковались в сборниках документов по революции 1905-1907 гг. как общероссийских, так и по Украине, и отдельным ее областям. Подборки документов появлялись на страницах научной периодики. Сведения, касающиеся истории декабрьского выступления пролетариата Украины мсскно почерпнуть из сборников листовок большевистских организаций периода 1905—1907 гг.

Особым видом источников, несомненно заслуживающим внимания исследователей, являются воспоминания участников событий. Они публиковались в сборниках истпартов, на страницах истпар-товских журналов, в периодической печати, сборниках воспоминаний участников революции 1905—1907 гг. Результатом работы советских историков явилось также создание значительного количества исследований ,так или иначе освещающих вооруженное выступление пролетариата Украины в декабре 1905 г. Среди них работы по истории рабочего класса, первой российской революции в целом. Часть трудов непосредственно посвящена истории декабрьского вооруженного восстания. С самых первых шагов развития советской историографии и до настоящего времени внимание исследователей привлекает проблема "В.И.Ленин и вооруженное восстание". В историко-партийных работах раскрывается руководящая роль большевиков в организации и проведении восстания. Ряд исследований посвящен непосредственно военно-боевой работе партии. Изучается история Советов как органов восстания и революционной власти. В последнее время стали активно разрабатываться вопросы левоблокистской тактики. Рассматриваются и вопросы участия крестьян в декабрьском выступлении пролетариата Украины.

В целом же за годы Советской власти проделана значительная работа по выявлению, систематизации и публикации исторических документов и воспоминаний участников событий, издано большое количество исторических трудов, опирающихся на широкую документальную базу и охватывающих в большей или меньшей степени основные аспекты истории декабрьского вооруженного выступления пролетариата Украины. Дальнейшее развитие советской историографии по проблеме связано с подведением итогов проделанной исследователями работы, изучением и обобщением опыта, накопленного советской исторической наукой, выявлением незатронутых, малоизученных и дискуссионных вопросов с тем,чтобы, по возможности, определить пути и направления дальнейших изысканий. С этой целью необходимо подвергнуть историографическому анализу onj6 ликованные документальные источники и мемуары, историческую литературу по проблеме. Нам представляется, что именно комплексный анализ опубликованных документов и воспоминаний, исследований по истории декабрьских событий на Украине дает возможность выполнить поставленную задачу.Для ее осуществления имеется некоторая основа в виде работ, в которых анализируются документальные публикации по революции

1905—1907 гг. в России и на Украине*, отдельным аспектам проблемы^. Однако опубликованные документы непосредственно по истории декабрьского вооруженного выступления на Украине не были предметом специального исследования. Известным подспорьем при анализе опубликованных материалов являются рецензии на о сборники документов . Мемуарная литература ни по первой рос Стрельський B.I., Яковлев С.А. Документалып публ1ка-цп з icTopi! революцп 1905—1907 pp. на Укра!яь /Археогра-ф1чний огляд/. - Бауков! записки Ки1вського ушверситету, 1955, т.14, вип.6; Радянсыи видання документальних матер1-ал1в з icTopi! Украши (1917-1968). - К., 1970; Косарев В.В., Ушаков Р.А. Первая народная революция эпохи империализма в документах. (Обзор документальных изданий по истории русской революции 1905—1907 гг.) - Вопросы истории КПСС,1976, J6 II. р

Шморгун П.М. Б1лыповицьк1 орган1зацп Укра1ни в nepi-од першоi pocificbKoi революцП. (Огляд даерел). - ApxiBH Ук-ра!ни, 1975, 6; Его же. Источники по истории большевистских организаций Украины в период первой русской революции.-В кн.: Вопросы источниковедения истории первой русской революции. - М., 1977; Сусоров В.Д. Документалып видання про ро-б!тничий рух на Украш! в 1905-1907 pp. - ApxiBH УкраГни, 1980, № 5. о

Авдеев Н. (Рец.): Материалы по истории Екатеринослав-ской социал-демощзатической организации большевиков и революционных событий 1904-1905—1906 гг. - Пролетарская революция, 1925, № I; Пионтковский С. Новейшая литература о 1905 сийской революции в целом, ни по истории декабрьских событий на Украине, в частности, до сих пор не подвергалась научному анализу. Определенную помощь при анализе воспоминаний участников событий автору оказали работы М.Н.Черноморского, В.С.Голубцова, Г.В.Стрельского1. годе. - Печать и революция, 1925, й 8; (Рец.): Материалы по ч истории революционных событий 1905 года на территории, ныне входящей в Артемовский округ. - Летопись революции, 1926,I; Кузьмина Л.Ф., Пушкарев Л.Н., Расчетнова И.М. Новая публикация документов о революции 1905-1907 гг. в России. - Доклады и сообщения Института истории АН УССР, 1955, вып.6; Серия документальных сборников о революции 1905 г. - Исторический архив. 1955, $ I; Яковлев Н.Н. Публикация документов и материалов. - Вопросы истории, 1956, # 3; Столяренко В. Славная летопись революционной борьбы. (О сборнике "Листовки большевиков Украины периода первой русской революции". - К., 1955). -Коммунист Украины, 1956^ ]£ 4; Павлов А.Т. История завода в документах. - Исторический архив, 1957, J& 6; Угаров И.Ф., Яковлев Н.Н. О публикациях документов и материалов "Революция 1905-1907 гг. в России" - История СССР, 1964, & I; Шморгун П.М. (Рец.): Екатеринославщина в революции 1905-1907 гг. - Днепропетровск, 1975. - ApxiBH Украши, 1976, № 2. Черноморский М.Н. Работа над мемуарами при изучении истории КПСС. - М., 1965; Голубцов B.C. Мемуары как источник по истории советского общества. - М., 1970; Стрельский Г.В. Мемуары как источник изучения Великого Октября на Украине. -К., 1978.

Исторические исследования по проблеме проанализированы более обстоятельно, чем публикации документов. Они рассматриваются в историографических обзорах литературы по первой росТ 9 сийской революции в целом1 и по отдельным ее проблемам . Ис Калениченко П.М. Вивчення питань, зв"язаних з першою росшською революц1ею. - В кн.: Революц1я 1905-1907 pp. на Украшь Науков1 записки 1нституту icTopil АН УРСР, 1955,т.6; Угаров И.Ф., Яковлев Н.Н. Первая русская революция 19051907 гг. в советской историографии. - В кн.: Очерки истории исторической науки в СССР, т.1У. - М., 1966; Приймак Н.И. Советская историография первой русской революции (Середина 30-х -60-е гг.). - В кн.: Советская историография классовой борьбы и революционного движения в России, ч.2. - Л., 1967; Основные итоги изучения первой русской революции за последние двадцать лет. - История СССР, 1975, № 5; Волобуев 0. Современная историография революции 1905-1907 годов. - В кн.: Революция 19051907 годов в России и ее всемирно-историческое значение. -М., 1976; Нарочницкий А.Л. Историография революции 1905-1907гг.-В кн.: Первая русская революция - генеральная репетиция Великого Октября. - Тбилиси, 1977; Его же. Историография революции 1905-1907 гг. Основные итоги и задачи изучения. - В кн.: Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции. - М., 1978. о

Кораблев Ю.И. Освещение военной деятельности В.И.Ленина в современной советской исторической литературе (19561967 гг.). - Вопросы истории КПСС, 1967, й 12; Егоров В.Г. Генезис Советов рабочих депутатов в исторической литературе ториография некоторых частных вопросов истории буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг, в России отражена в диссертационных исследованиях1. И лишь только одна работа непосредственно посвящена анализу исторической литературы по дер кабрьскому вооруженному восстанию на местах . Работами исто

20-х гг. Труды Воронежского университета, 1969, т.85; Его же. Ленинская концепция первой русской революции в советской историографии 20-х - начала 30-х годов. - В кн: Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции. -М., 1978; Сенчакова JI.Т. Современная историография военно-боевой деятельности партии большевиков в 1905-1907 гг. - Там же; Шморгун П.М. Большевистские организации Украины периода первой русской революции в советской историографии. - Там же; Пушкарева И.М. Некоторые вопросы изучения Советов в революции I905-1907 гг. - Там же. Егоров В.Г. Проблемы истории первой русской революции 1905-1907 гг. в советской историографии / 20-е - начало 30-х годов/. Дис. . канд. истор. наук. - М., 1972; Ахметова А.Г. Современная историография стратегии и тактики большевистской партии в первой русской революции 1905-1907 гг. Дис. . канд. истор. наук. - М., 1975; Дробот Ф.Я. Советская историография военно-боевой деятельности партии большевиков в революции 1905-1907 гг. в России. Дис. . канд. истор. наук. - М., 1975. р

Яковлев Н.Н. Вооруженные восстания 1905 г. на местах в советской исторической литературе. - Труды Московского государственного историко-архивного института, 1965, т. 22. риографического плана являются рецензии на монографические труды1.

Вполне очевидно, что советская историческая наука уделила значительное внимание истории вооруженного выступления пролетариата Украины в декабре 1905 г. Многочисленные источники, освещающие историю декабрьских дней или имеющие непосредственное отношение к теме, не подвергнуты анализу, за исключением отдельных аспектов проблемы. Мемуарная литература вообще осталась вне поля зрения исследователей. Анализ упомянутых выше историографических работ свидетельствует о том, что, несмотря на несомненную их ценность, сделаны только отдельные попытки в направлении историографического обобщения декабрьского вооруженного восстания на Украине. Таким образом очевидно, что декабрьское вооруженное восстание на Украине не стало еще предметом специального историографического исследования, хотя Лось ф.е. Б1лыповицьк! орган1заци Украши в роки пер-шо1 pocificbKo! революцп. (Рец.): Шморгун П.М. Б1лыповицыи оргашзацП на УкраШ в роки першо! росшсько! революци (1905—1907). - К., 1955. - Комун1СТ Укра1ни, 1955, & 12; Рибалка I. 1905 piK на Харк1вщинк (Рец.): Астахов В.И., Кон дуфор Ю.Ю. Революционные события 1905-1907 гг. в Харькове и губернии. -X., 1955. - Прапор, 1956, I; Ерман Л.К. (Рец.): Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. - М., 1970. - Вопросы истории КПСС, 1971, Л 8; Алуф Н.А. (Рец.): Революция 1905-1907 годов в России. - М., 1975. -Вопросы истории КПСС, 1976, №11. отдельные стороны вопроса нашли некоторое отражение в работах советских исследователей. И именно отсутствие историографических и источниковедческих работ по указанной теме - истории вооруженного выступления цролетариата Украины в декабре 1905 г. - так же определяет научную актуальность темы. Осуществление комплексного анализа опубликованных источников, мемуаров и исторической литературы, должно способствовать дальнейшей активизации исследований по малоизученным и спорным вопросам и направлениям.

Таким образом, выбор Диссертантом темы исследования определяется следующими факторами:

1. Политической и научной значимостью комплексного историографического анализа процесса изучения истории декабрьского вооруженного восстания на Украине для правильного определения перспектив и направлений ее дальнейшей научной разработки.

2. Выявлением в ходе исследования яркого, богатого материала для воспитания советских людей в духе героических революционных традиций российского пролетариата.

3. Задачами идеологической борьбы с разного рода фальсификаторами истории первой российской революции.

Цель настоящей работы - показать процесс развития научной мысли в рамках исследуемой темы и результаты накопления, изучения и обобщения исторических знаний о декабрьском вооруженном восстании в 1905 г. на Украине. В соответствии с данной целью при исследований темы ставились следующие задачи:

- проанализировать опубликованные документальные источники и мемуары участников событий, показать процесс формирования источниковой базы - выявление, публикацию, введение в научный оборот новых документов, соотношение различных групп их, степень отражения в опубликованных материалах истории декабрьских дней на Украине в целом или отдельных сторон проблемы;

- на основе марксистско-ленинской методологии проанализировать имеющуюся по проблеме советскую историческую литературу, охарактеризовать работы, в той или иной мере освещающие историю декабрьского вооруженного выступления в IS05 г. на Украине, показать методику исследований , их фактографическую основу, особенности, достоинства и недостатки, соотношение теоретического и конкретно-исторического материала, выявить слабо разработанные стороны проблемы, дискуссионные вопросы;

- определить периодизацию изучения темы, выявить особенности ее исследования на различных этапах, показать процесс изучения в прошлом и настоящем истории декабрьского вооруженного восстания на Украине;

- на основе комплексного анализа историографических источников наметить дальнейшие пути изучения проблемы.

Научная новизна исследования определяется тем, что документальные публикации, воспоминания участников событий, равно как исследовательская литература по истории декабрьского вооруженного выступления пролетариата Украины в 1905 г. , не были до сих пор предпетом специального комплексного историографического анализа. Осуществленный же автором данной диссертации такой анализ дал возможность наглядно увидеть как сильные, так и слабые стороны изучения проблемы, наметить перспективные направления ее дальнейшей углубленной научной разработки.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют произведения основоположников марксизма-ленинизма. Труды К.Маркса,:, Ф.Энгельса, В.И.Ленина содержат ценнейшие научные характеристики восстания как высшей формы классовой борьбы пролетариата, определение правил его проведения, условий, необходимых для победы. Особенно тщательно автором изучены работы В.И.Ленина, посвященные теоретическим вопросам вооруженной борьбы пролетариата России в 1905 г., а также другим вопросам, непосредственно связанным с исследуемой проблемой. С методологической точки зрения необходимыми для изучения данной темы являются материалы Ш, 1У и У съездов РСДРП.

В; диссертации использованы многие важные выводы и положения современных теоретических документов Коммунистической партии и Советского правительства, в частности Тезисов ЦК

КПСС, "К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина", Постановлений ЦК КПСС о ПО-й годовщине со дня рождения Владимира Ильича Ленина, о 70-летии П съезда РСДРП, о 70-летии революции 1905—1907 годов в России, о 60-летии СССР, о 80-летии П съезда РСДРП, о дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы, материалов ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, Июньского (1983 г.) и Декабрьского (1983 г.) Пленумов ЦК.

В настоящее время изучение историографических проблем осуществляется на все более расширяющейся источниковой базе, с привлечением все более широкого круга историографических фактов*, в задачи историографии включается и изучение процесса накопления и вовлечения в научный оборот исторических исо точников . Поэтому объектом историографического анализа нами избраны публикации документов по истории декабрьского вооруженного восстания на Украине, воспоминания участников событий, труды советских исследователей, освещающие в целом историю вопроса или одну из его сторон. Опубликованные документы и мемуары рассмотрены автором с историографической точки зрения, т.е. главное внимание при их анализе обращено на тематику публикаций, на то, какие стороны проблемы нашли большее освещение, в каких формах осуществлялась публикаторская работа.

Таким образом, источниковой базой данной диссертации являются историографические источники: опубликованные исторические документы и мемуары, работы советских исследователей. Историческая литература в свою очередь подразделяется на обобщающие коллективные труды, монографические исследования, брошюры и статьи. Наряду с исторической литературой объектом диссертационного исследования являются исторические документы и материалы, публиковавшиеся в сборниках документов и журнальных подборках, куда вошли источники практически всех видов (материалы законодательства, делопроизводственная документом.: Шмидт С.О. Некоторые вопросы источниковедения историографии. - Б кн.: Проблемы истории общественной мысли и историографии. К.75-летию академика М.В.Нечкиной. - М., 1976, с.264, 274.

Варшавчик М.А. Об источниках изучения историографии истории КПСС. - Вопросы истории КПСС, 1973, J& II, с.103. тация, листовки РСДРП, документы Советов, стачечных и распорядительных комитетов, их печатные органы, материалы политических процессов и т.д.). В диссертационной работе охарактеризованы мемуары участников событий, которые в силу своих специфических особенностей не претендуют на полноту и всесторонность освещения событий, но проникнуты "ароматом эпохи и духом живой жизни"*.

Автором избран хронологически-проблемный принцип анализа историографических источников. Материал по главам распределен в соответствии с периодизацией в изучении темы, которая несколько отличается от общепринятых хронологических рамок развития советской исторической науки. Так, временные рамки второго периода ограничиваются, на наш взгляд, первой половиной 50-х гг. Публикации документальных источников и мемуаров, историческая литература середины 50-х гг. выделены нами в отдельный период, так как они существенно отличаются от работ предшествующего этапа как по количественным, так и по качественным показателям. Но некоторые отличительные особенности не дают возможности поставить издания середины 50-х гг. в один ряд с трудами последнего периода. Это и обусловило выделение публикаций документов и исторических трудов середины 50-х гг. в отдельный период.

В главах объединен анализ опубликованных документальных и мемуарных источников и исторической литературы, которые анализируются последовательно по параграфам внутри глав. Пред Панкратова A.M. Речь на XX съезде КПСС. - XX съезд КПСС. Стенографический отчет. - М., 1956, ч.1, с.622. ставляется, что именно такая структура работы отвечает стоящим перед исследователем задачам - показать процесс развития исторической мысли по исследуемой теме, результаты ее изучения, обозначить периоды, наметить предполагаемые пути дальнейших изысканий.

При анализе процесса изучения вооруженного выступления пролетариата Украины в декабре 1905 г. автором во главу угла было поставлено ленинское методологическое положение об оценке общественного деятеля и его роли с точки зрения того,что он дал в сравнении со своими предшественниками, а не того,что он не сделал сравнительно с требованиями сегодняшнего дня*. Автор руководствовался ленинскими принципами партийности и историзма, стремился рассматривать исторические исследования и публикации документов в связи с общим уровнем научных достижений, раскрывать взаимосвязь и структурное соотношение научной и идеологической сторон в изучении вопроса. В своей работе автор опирался на достижения предшественников и стремился внести посильный вклад в изучение истории восстания в де* кабре 1905 г. на Украине.

Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории Украинской ССР дооктябрьского периода, первой буржуазно-демократической революции, а также историографических работ, при подготовке и чтении общих и специальных курсов вузовских лекций по истории Украины периода империализма и историографии отечественной истории, в воспитательной работе Коммунистической партии по контрпропаганде против современных буржуазных, буржуазно-на См.: Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. - Полн.собр.соч., т.2, с.178. ционалистических и ревизионистских фальсификаций истории первой российской революции и ее событий на Украине.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Советская историография Декабрьского вооруженного восстания 1905 года на Украине"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексное изучение и анализ историографических источников по истории декабрьского вооруженного восстания на Украине дает возможность сделать следующие выводы:

I. Исследование истории декабрьских событий 1905 г. на Украине совпадало в основном с общепринятой периодизацией развития советской исторической науки. Особенность изучения темы состоит в том, что, по нашему мнению, отдельный этап составляют издания, появившиеся в связи с полувековым юбилеем первой российской революции.

Работа по выявлению и публикации документальных источников, имеющих отношение к истории декабрьского вооруженного восстания 1905 г., проходила параллельно с созданием исторических трудов.

Наибольший интерес исследователей к проблеме проявлялся в 20-х - начале 30-х гг. и в середине 50-х гг. На первом и втором этапе изучения истории вооруженного выступления пролетариата Украины в 1905 г. выявленные документальные источники публиковались в научной периодике и сборниках документов. Что же касается исследовательской литературы этих двух периодов, то для них характерны исторические труды в форме статей, брошюр, реже -.книг. Публикации документов и исторические исследования второго "пика" изучения декабрьских событий качественно отличаются от первого. Начиная с середины 50-х гг. документальные публикации осуществляются в форме обстоятельных подготовленных тематических сборников документов. Среди исторических трудов преобладают солидные монографические исследования и статьи, опирающиеся на фундаментальную источников ую базу и охватывающие широкий круг проблем.

2. Начало процесса выявления документальных материалов по истории восстания 1905 г. на Украине и их публикации относится к первой половине 20-х гг. Постепенно увеличивалось количество опубликованных документов, расширялся круг источников. Если поначалу публиковались, как правило, документы из контрреволюционного лагеря, отдельные листовки большевистских организаций, печатные органы революционной власти, то со временем, в результате целенаправленной поисковой работы выявлялись все новые материалы.

В документальных публикациях широко представлены материалы о фактической стороне событий, ходе всеобщей забастовки, в том числе и железнодорожной, действиях боевых дружин, столкновениях с войсками. Опубликованы документы о настроениях крестьян по отношению к вооруженному выступлению пролетариата, об их участии в нем, усилении крестьянского движения под влиянием борьбы рабочего класса. Источники, помещенные в различных сборниках и подборках документов свидетельствуют об усилении революционных настроений в солдатской среде во время наивысшего подъема революции. Несколько менее опубликованные материалы характеризуют деятельность Советов рабочих депутатов в декабрьские дни 1905 г.

Об идеологической подготовке масс к вооруженному выступлению большевистской партией свидетельствует значительное количество листовок. Однако очень мало опубликовано документов, по которым мсжно было бы проследить процесс практической, военно-технической подготовки к восстанию под руководством большевистских организаций Украины.

Множество различных материалов характеризуют борьбу самодержавия с восставшим пролетариатом, ее формы и методы. Но практически не представлены материалы о враждебной позиции буржуазии по отношению к восстанию и ее деятельности, направленной на его подавление.

3. В результате большой и плодотворной работы по выявлению и публикации документов создана богатейшая источниковая база по истории вооруженного выступления пролетариата Украины в 1905 г. При правильном методологическом подходе вся сумма изданных документальных материалов (значительная часть которых вышла из лагеря врагов революции) дает в руки исследователя обширный и достаточно разносторонний фактический материал. Однако не все аспекты проблемы одинаково полно отражены в опубликованных документальных источниках.

Недостаточно количество материалов, характеризующих работу большевистской партии по военно-технической подготовке восстания, дезорганизаторскую политику меньшевиков и их действия, направленные на срыв вооруженного выступления. Не отражена в имеющихся публикациях позиция других партий по отношению к восстанию и их деятельность, в этом направлении. Опубликованные документы не позволяют исследователям сделать аргументированное заключение о степени складывания союза рабочего класса и крестьянства в период наивысшего подъема революции.

Незначительное количество источников отражает участие в декабрьском восстании средних городских слоев. В этой связи актуальной является и задача поиска материалов, характеризующих процесс оформления "левого блока" и борьбу большевиков за осуществление левоблокистской тактики. Положение о враждебной позиции буржуазии по отношению к вооруженному выступлению пролетариата Украины не может быть подтверждено материалом из имеющихся сборников. То же относится и к контрреволюционной деятельности церкви. Необходим дальнейший поиск документов в деятельности Советов Украины в декабрьские дни в качестве органов восстания и революционной власти.

В связи с обширностью опубликованной документальной базы по проблеме актуальной является задача источниковедческого ее анализа.

4. Особо следует сказать об источниках мемуарного характера. Эта группа материалов не велика по объему, но значение ее неоспоримо. Нам представляется, что издание отдельным сборником воспоминаний участников декабрьских событий на Украине (с включением туда и ранее не издававшихся) в соответствующей археографической обработке, со сведениями об авторах, необходимыми примечаниями, комментариями, указателями способствовало бы углубленному изучению истории декабрьского вооруженного выступления пролетариата Украины в 1905 г,

5. В результате проделанной огромной работы советская историческая наука обогатилась значительным количеством трудов либо непосредственно посвященных теме, либо в том или ином аспекте касающихся ее. Эти исследования разнообразны по тематике и содержанию, характеру, ширине и глубине исследования, по научному уровню в целом и тому вкладу, который они вносят в изучение проблемы. Однако можно констатировать отсутствие фундаментальных работ, специально посвященных истории декабрьского вооруженного выступления пролетариата Украины в 1905 г. Кроме того, отдельные стороны и аспекты проблемы разработаны не в одинаковой степени, есть малоизученные и спорные вопросы.

В целом довольно хорошо отражена в работах фактическая сторона событий в декабрьские дни 1905 г., действия главных противоборствующих сторон - пролетариата (в частности действия боевых рабочих дружин) и царских властей. Слабее показано участие в восстании других городских слоев.

Имеется множество упоминаний о различных формах участия крестьянства в декабрьских событиях, однако у исследователей нет единой аргументированной точки зрения о степени и сущности этого участия, как и по вопросу о союзе рабочего класса и крестьянства в 1905 г.

В общих работах достаточно основательно показано соотношение классовых сил накануне, и несколько слабее - в период восстания.

Рассматривая действия боевых рабочих организаций, авторы проанализировали приемы и методы борьбы восставших, специфические особенности вооруженных выступлений в различных районах.

Достаточно детально освещена в работах предыстория восстания, показано, что нарастание стачечной борьбы пролетариата на протяжении 1905 г. объективно и неизбежно вело к вооруженному столкновению.

Основательно проанализированы в работах причины поражения восстания в военно-техническом плане. Наряду с этим, принципиально важным является вывод, сделанный в одной из последних работ, о морально-политической победе восставшего пролетариата России.

Исследователи проблемы обратили внимание на позицию солдатских масс по отношению к вооруженному выступлению рабочего класса, их участие в подавлении революционного движения, а также рост антицаристских настроений, развитие революционного движения в самой солдатской среде. Более подробно фактическая сторона этого вопроса показана на материале Харьковской губернии, несколько слабее - по другим районам.

Авторы и специальных монографических исследований, и общих работ показали позицию большевиков по вопросу подготовки восстания, их деятельность в этом направлении. Убедительно раскрыта руководящая роль большевистской партии в вооруженных выступлениях.

Органически связан с историей декабрьского выступления вопрос о Советах рабочих депутатов. Б последнее время эти вопросы рассматриваются в непосредственной связи. Б общем плане изучены Советы Украины как органы восстания и новой революционной власти. Больше внимания уделено показу закономерной связи между характером деятельности Советов рабочих депутатов, их ролью в восстании и степенью влияния в них большевиков, меньшевиков, эсеров. Авторам удалось убедительно показать, что там, где преобладающим влиянием пользовались большевики, Советы рабочих депутатов в наибольшей степени выполнили свое предназначение органов восстания и новой революционной власти. В работах указано, что это было главной, определяющей тенденцией,исключения из которой также отмечены авторами.

Очень важным аспектом политической линии большевистской партии в революционной борьбе была выработанная Б.И.Лениным тактика "левого блока". Основные аспекты этого вопроса стали рассматриваться только лишь в исторической литературе последних лет. Вообще же его можно отнести к числу недостаточно изученных, хотя вопрос о "левом блоке" рассматривался в некоторых работах в связи с историей Советов рабочих депутатов и декабрьского вооруженного восстания.

4. Высоко оценивая в целом уровень научных достижений в изучении истории декабрьского вооруженного восстания на Украине, необходимо отметить недостатки в изучении проблемы, малоизученные, дискуссионные вопросы.

Оценивая работы с точки зрения современного уровня развития исторической науки, необходимо отметить, что все же ряд исследований страдает описательностью, недостаточной аналитичностью, нечеткими или поверхностными выводами.

Кроме того, необходимо дальнейшее, более конкретное исследование воцроса, под влиянием каких факторов, субъективных и объективных причин пролетариат подошел к восстанию. Требует более обстоятельного изучения вопрос о роли в вооруженном восстании мелкобуржуазных слоев городского населения. Необходимо конкретно показать контрреволюционную роль буржуазии в ходе декабрьских событий на Украине. Более строго в теоретическом плане необходимо рассмотреть вопрос о складывании союза рабочего класса и крестьянства, и в этой связи на конкретном фактическом материале определить степень участия и роль крестьянства в революционной борьбе во время наивысшего подъема революции. Более четкого определения требует вонрос о позиции и участии солдатских, масс в революционном выступлении пролетариата в декабрьские дни 1905 г. Выпал из поля зрения авторов, занимавшихся историей декабрьского восстания на Украине, вопрос о контрреволюционной роли церкви в борьбе с революционным движением.

Несомненно, что осуществление на практике большевиками Украины разработанной В.И.Лениным тактики "левого блока" требует также глубокого и основательного изучения. Положения о предательской политике меньшевиков по отношению к восстанию, об их деятельности, направленной на срыв его подготовки, часто звучащие декларативно, необходимо поставить на прочную фактографическую основу. Как правило, малоизученные или спорные вопросы темы (о них сказано выше) имеют более скудную источниковую базу, что свидетельствует о необходимости ведения дальнейшего поиска новых материалов, в особенности же тех, которые могут стать дополнительной основой для дальнейшего исследования малоизученных аспектов проблемы.

Необходимо составить более углубленное и точное представление о формах вооруженной борьбы в декабре 1905 г. на Украине, ее размахе, степени участия крестьянства и средних городских слоев, об авангардной роли пролетариата. Дальнейшее изучение проблемы нужно вести с учетом указанных недостатков, т.е. более основательного, разностороннего и углубленного исследования всего комплекса проблем, в том числе недостаточно или малоизученных, дискуссионных вопросов, о которых было сказано ранее, с тем чтобы представить картину событий более полно, разносторонне и объективно.

На наш взглед, в большинстве трудов, касающихся истории декабрьского вооруженного восстания на Украине в 1905 г. несколько нарушено соотношение между теоретическим и конкретно-историческим материалом в пользу последнего. Обладая богатой источниковой базой и, как следствие эт&го, солидной фактографической основой работ, исследователи, как правило, ограничиваются частными выводами по отдельным вопросам. Для работ современного уровня необходимы более широкие и основательные объяснения исторических явлений, их причин и сущности, более глубокие выводы и обобщения.

Предстоящее 80-летие первой российской революции должно активизировать изучение проблем, связанных с историей восстания, в первую очередь малоизученных и недостаточно разработанных.

Список научной литературыБелоцкая, Ольга Альбертовна, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К., Энгельс Ф. Июньская революция (Ход восстания в Париже). Соч., 2-е изд., т.5, с.150-159.

3. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.7, с.343-437.

4. Энгельс Ф. Революция о контрреволюция в Германии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.8, с.3-113.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Скучная война. Соч., 2-е изд.,т.10, с.367-372.

6. Энгельс Ф. Бакунисты за работой. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.18, с.457-474.

7. Энгельс Ф. Введение к работе К.Маркса "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 год". Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.22, с.524-548.

8. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма.-Полн.собр.соч., т.2, с.119-262.

9. Ленин В.И. Что делать? Полн.собр.соч., т.6, с.1-192.

10. Ленин В.И. Должны ли мы организовать революцию. Полн. собр.соч., т.9, с.264-273.

11. Ленин В.И. О боевом соглашении для восстания. Полн. собр. соч., т.9, с.274-282.

12. П.П.Ленин В.И. Письмо организациям в России. Полн.собр.соч., т.9, с.288-289.

13. Ленин В.И. Новые задачи и новые силы. Полн.собр.соч., т.9, с.294-306.

14. Ленин В.И. О временном революционном правительстве. -Полн.собр.соч., т.10, с.227-250.

15. Ленин В.И. Борьба пролетариата и холопство буржуазии. -Полн.собр.соч., т.10, с.310-316.

16. Ленин В.И. Революционная армия и революционное правительство. Полн.собр.соч., т.10, с.335-344.

17. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции. Полн.собр.соч., т.II, с.1-131.

18. Ленин В.И. Революция учит. Полн.собр.соч., т.II,с.133-143.

19. Ленин В.И. Бойкот булыгинской думы и восстание. Полн. собр.соч., т.II, с.166-174.

20. Ленин В.И. Черные сотни и организация восстания. Полн. собр.соч., T.II, с.I89-193.

21. Ленин В.И. Игра в парламентаризм. Полн.собр.соч.,т.П, с.249-265.

22. Ленин В.И. От обороны к нападению. Полн.собр.соч.,т.П, с.268-271.

23. Ленин В.И. Письмо в боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете. Полн.собр.соч., т.П, с.336-338.

24. Ленин В.И. Задачи отрядов революционной армии. Полн. собр.соч., т.П, с.339-343.

25. Ленин В.И. Последнее слово "искровской" тактики. Полн. собр.соч., т.П, с.354-372.

26. Ленин В.И. Между двух битв. Полн.собр. соч., т.12, с.49-58.

27. Ленин В.И. Наши задачи и Совет рабочих депутатов. Полн. собр.соч., т.12, с.59-70.

28. Ленин В.И. Войско и революция. Полн.собр.соч., т. 12, с.111-114.

29. Ленин В.И. Рабочая партия и ее задачи при современном положении. Полн.собр.соч., т.12, с.150-153.

30. Ленин В.И. Современное положение России и тактика рабочей партии. Полн.собр.соч., т.12, с.175-182.

31. Ленин В.И. Тактическая платформа к Объединительному съезду РСДРП. Полн.собр.соч., т.12, с.221-238.

32. Ленин В.И. Русская революция и задачи пролетариата. -Полн.собр.соч., т.12, с.271-352.

33. Ленин В.И. Доклад об Объединительном съезде РСДРП (Письмо к петербургским рабочим). Полн.собр.соч., т.13,с.1-66.

34. Ленин В.И. Роспуск думы и задачи пролетариата. Поля, собр.соч., т.13, с.305-327.

35. Ленин В.И. Уроки московского восстания. Полн.собр.соч., т.13, с.369-377.

36. Ленин В.И. Партизанская война. Полн.собр.соч., т.14, с.1-12.

37. Ленин В.И. Сердитая растерянность. Полн.собр.соч.,т.15, с.175-187.

38. Ленин В.И. К оценке русской революции. Полн.собр.соч., т.17, с.37-51.

39. Ленин В.И. Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России. Полн.собр.соч., т.19, с.358-376.

40. Ленин В.И. Доклад о революции 1905 года. Полн.собр. ■ соч., т.30, с.306-328.

41. Ленин В.И. Марксизм и восстание. Полн.собр.соч.,т.34, с.242-247.

42. Ленин В.И. Подвиг пресненских рабочих. Полн.собр.соч., т.37, с.386-387.

43. Ленин В.И. Третий Интернационал и его место в истории.-Полн.собр.соч., т.38, с.301-309.

44. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. -Полн.собр.соч., т.41, с.I—104.

45. Ленин В.И. К истории вопроса о диктатуре. Полн.собр. соч., т.41, с.369-391.

46. Ленин В.И. Письмо к рабочим Красной Пресни. Полн. собр.соч., т.42, с.200-201.

47. Ленин В.И. Письмо С.И.Гусеву. Полн.собр.соч., т.47, с.88-91.

48. Ленин В.И. Письмо М.М.Эссен. Полн.собр.соч., т.47, C.99-I0I.2. Документы КПСС

49. К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина: Тез. ЦК КПСС, 23 декабря 1969 г. В кн.: Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях.,т.10.-М.; Политиздат, 1972, с.142-189.

50. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. -256 с.

51. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1982.-223 с.

52. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

53. О 80-летии Второго съезда РСДРП: Постановление ЦК КПСС от 31 марта 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 14 с.

54. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы: Постановление ЦК КПСС?26 апреля 1979 г.

55. В кн.: Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях ., т.13. М. : Политиздат, 198I, с.352-368.

56. У (Лондонский) съезд РСДРП. Апрель-май 1907 г. Протоколы. М. : Госполитиздат, 1963. - 951 с.

57. Публикации документов и материалов

58. Артем на Украине. Документы и материалы. Харьков : Кн. изд-во, 196I. - 327 с.

59. Бшыповицыи оргашзацп Укра!ни в революцп 1905-1907 рр.-Ки1в : Державне видавництво шштичшн л1тератури при РБК УРСР, 1940. 128 с.

60. Декабрьские дни в Донбассе. Красный архив, 1935, т.6, с.91-125.

61. Донбасс в революции 1905—1907 годов. Сборник документов и материалов. Сталино: Обл.изд-во, 1955. - 84 с.

62. Донбасс в революции 1905-1907 гг. Сборник документов и материалов. Сталино: Обл.изд-во, 1957. - 218 с.

63. Екатеринославщина в революции 1905-1907 гг. Документы и материалы. Днепропетровск : Промшь, 1975. - 372 с.37. 3 прокламацШ 1905 року б1ЛЫПовицьких та об"еднаних со-ц1ал-демо1фатичних орган 1зац1й. Л1топис револниш, 1930, В 6, с.307-332.

64. Из истории революционного движения на Украине в 1905 г. -Красный архив, 1940, т.5, с.I13-175.39. "Известия Федеративного Совета Харьковских комитетов РСДРП" Л1топис революцп, 1930, № 6, с.333-376.

65. К истории революционного движения в Донбассе в декабре 1905 г. Исторический архив, 1955, }£ I, с.137-164.

66. История Харьковского паровозостроительного завода.1895-1917. Сборник документов и материалов. Харьков: Обл. изд-во, 1956. - 380 с.

67. B.И.Ленин и Екатеринославская большевистская организация. Документы и материалы. Днепропетровск: Кн.изд-во,1962. - 203 с.

68. Листовки Екатеринославского комитета РСДРП. Летопись революции, 1923, № 2, с.248-258.

69. Листовки большевиков Украины периода первой русской революции (1905—1907 гг.) Киев : Госполитиздат, УССР 1955.635 с.

70. Листовки большевистских организаций в первой русской революции 1905-1907 гг. В 3-х ч. М. : Госполитиздат, 1956. - ч.1, 907 е., ч.П, 600 с.

71. Материалы по истории Екатеринославской социал-демократической организации большевиков и революционных событий I904-I905-I906 гг. (К 20^яетнему юбилею революции).-Екатеринослав: Изд-во Екатеринославского истпарта, 1924.529 с.

72. Материалы по истории революционных событий 1905 года на территории, ныне входящей в Артемовский округ. (К 20-%пет-нему юбилею революции 1905 года). Артемовен: Украинский рабочий, 1925. - 184 с.

73. На баррикадах. 1905 год в Александровске. Сборник воспоминаний, документов и материалов. Сборник I. Запорожье: Изд-во Запорожского окружкома КП(б)У, 1925. -136 с.

74. Октябрьские и декабрьские события 1905 г. в Харькове в жандармском освещении. (Документы). Летопись революции, 1924, & I, с.242-257.

75. Партия большевиков в революции 1905-1907 гг. Документы и материалы. М. : Госполитиздат, 1961. - 467 с.

76. Первая русская революция и ее историческое значение. Сборник документов и материалов. М. : Политиздат, 1975. -519 с.

77. Революция 1905 года. Материалы и официальные документы.-Харьков : Пролетарий, 1925. 391 с.

78. Революция 1905-1907 годов. Документы и материалы. М.: Политиздат, 1975. - 407 с.

79. Революция 1905-1907 гг. в России. Документы и материалы.-М. : Изд-во АН СССР, 1955-1965.

80. Революц1я 1905-1907 pp. на Укра!н1. Зб1рник документ!в i матер1ал1в. Ки1в: УкрполУвидав, 1949. - 517 с.

81. Революция 1905-1907 гг. на Украине. Сборник документов и материалов, т.II, ч. I. Киев : Госполитиздат УССР, 1955. - 938 с.

82. Славная страница в истории Александровска (Запорожья). Сборник материалов и документов о революционных событиях 1905 г. Запорожье, Обл.изд-во, 1956. - 96 с.

83. Харьков и Харьковская губерния в первой русской революции 1905-1907 годов. Сборник документов и материалов. -Харьков : Обл.изд-во, 1955. 431 с.

84. Царизм в борьбе с революцией. Сборник документов. М. : Государственное социально-экономическое изд-во, 1936. -259 с.4. Мемуарная литература

85. Абакуменко П. 50 лет назад. Запорожская правда, 1955, 22 декабря.

86. Базлова Д.М. Это было в декабре. Б кн.: Товарищ Артем. Воспоминания об Ф.А.Сергееве (Артеме). - Харьков: Прапор, 1975, с.45-49.

87. Бассалыго Д.Н. На баррикадах в Харькове. Октябрь,1955, & 12, с.149-151.

88. Басадыго К. Революционное движение в Харькове в 1905-6 гг.-Летопись революции, 1924, № I, с.119-136.

89. Безкоровайний С.Я. 'Тенеральна репетицхя" Великого Жовт-ня". Розпов1дь учасника горл1вського збройного повстанняв груды 1905 р. Радянська Донеччина, 1955, 6 листопада.

90. Боровик Б. Воспоминания ветеранов. Социалистический Донбасс, 1955, 8 июня.

91. Брайнин С. Октябрь-декабрь 1905 г. в Харькове. Летопись революции, 1925, Jfi 5-6, с.106-131.

92. Владимиров Б. Рассказывает старый рабочий. Запорожская правда, 1955, 10 марта.

93. Вольский Н. Григорий Федорович Ткаченко-Петренко (Опыт биографии). Летопись революции, 1927, J& 3, с.167-224.

94. Вооружейное восстание на Екатерининской железной дороге (Воспоминания участников). Летопись революции, 1925, № 5-6, с.226-252.

95. Ворошилов К.Е. Рассказы о жизни. Кн.1. М. : Политиздат, 1971. - 368 с.

96. Гречнев А.С. Горловское вооруженное восстание. В кн.: 1905 год в Донбассе. - Сталино: Обл.изд-во,1955, с.20-28.

97. Гречнев-Чернов А.С. Воспоминания о В.И.Ленине. В кн.: 0 Владимире Ильиче Ленине. Воспоминания. 1900-1922 гг. -М. : Госполитиздат, 1963, с.92-101.

98. Заводовский С.Р. Донбасс в огне. В кн.: Великие,незабываемые дни. Сборник воспоминаний участников революции 1905-1907 гг. - М. : Политиздат, 1970, с.143-156.

99. Исиченко В.А. В те грозные годы. Литературный Донбасс, 1955, кн.27, с.99-109.

100. Исиченко В.А. Незабываемый декабрь. В кн.: 1905 год в Донбассе. - Сталино: Обл.изд-во, 1955, с.38-48.

101. Кожемякин В.И. На заводе в девятьсот пятом. В кн.: Товарищ Артем. Воспоминания о Ф.А.Сергееве (Артеме). - Харьков: Прапор, 1975, с.42-44.

102. Коломойцев А. Из истории 1905 года в Донбассе (Пережитое).ч- Летопись революции, 1925, Ш 4, с.25-44.

103. Ларющенко 0. Горл1вчанам, мо!м внукам. Радянська До-неччина, 1955, 22 грудня.

104. Лариощенко А.А. Школа мужества и солидарности. В кн.: 1905 года в Донбассе. - Сталино: Обл.изд-во, 1955,с.57-66.

105. Ленцер Б. Харьков в ноябре-декабре 1905 г. Эпизоды. Пути революции, 1925, 3, с.21-28.

106. Меренков И. Воспоминания брянца. В кн.: Материалы по истории Екатеринославской социал-демократической организации большевиков и революционных событий 1904-19051906 гг. - Екатеринослав, 1924, с.I18-126.

107. Меринков И., Андронов С., Миллер И., Трошин Н. Брянский завод в 1905 году Летопись революции, 1926, JS 3-4,с.163-177.

108. Мерцалов Г.В. Вожак рабочего класса. В кн.: Товарищ Артем. Воспоминания о Ф.А.Сергееве (Артеме). - Харьков : Прапор, 1975, с.38-41.

109. Моисеенко П.А. Воспоминания старого революционера. М. : Мысль, 1966. - 277 с.

110. Мялов М. 1скри спалахнули полум"ям. Радянська Донеччи-на, 1955, 22 грудня.

111. На баррикадах 1905 года. Енакиево, Изд-во окружкома, 193I. - 58 с.

112. Накоряков Н.Н. Записки делегата 1У и У съездов партии. -Б кн.: О Владимире Ильиче Ленине. Воспоминания. 19001922 гг. М. : Госполитиздат, 1963, с.65-73.

113. Наседкин В. Из воспоминаний о 1905-1907 гг. Пути революции, 1925, № 3, с.39-47.

114. Неменов М. Киевская и Екатеринославская военные организации в 1905 г. Пролетарская революция, 1926, № 4,с.193-215.

115. Осипенко Д.П. Грозные дни наступления. В кн;: 1905 год в Донбассе. - Сталино : Обл.изд-во, 1955, с.49-56.

116. Первая русская. Сборник воспоминаний активных участников революции 1905-1907 гг. М. : Политиздат, 1975. -304 с.

117. Петровський ГЛ. 3 револющйного минулого. Ки!в : Дер'к-пол1твидав УРСР, 1958. - 147 с.

118. Петровский Г.И. Страницы прошлого. В кн.: 1905 год в Донбассе. - Сталино: Обл.изд-во, 1955, с.3-13.

119. Петровский Г.И. Страницы прошлого. Литературный Донбасс, 1955, кн.27, с.84-90.

120. Поранич Д.К. "Смело, товарищи, в ногу." В кн.: 1905 год в Донбассе. - Сталино : Обл.изд-во, 1955, с.29-37.

121. Постоловская-Дроботова М.Е. "Мы гордились Артемом". В кн.: Товарищ Артем. Воспоминания о Ф.А.Сергееве (Артеме).-Харьков : Прапор, 1975, с.45-49.

122. Революцией призванные. Воспоминания екатеринославских рабочих. I893-I9I7. Днепропетровск : Пром1НЬ, 1978.198 е.,

123. Спесивцев П. Ноябрьская демонстрация и декабрьское вооруженное восстание в Харькове. Красное знамя, 1955, 3 ноября.

124. Татько. 1905 год в Заднепровье. Летопись революции, 1925, № 5-6, с.294-301.

125. Трач. Краткая биография воспоминание. - Тюрьма, каторга и ссылка, 1924, В I, с.19-25.

126. Финкелыптейн Л.М. "Люботинская республика". Пролетарская революция, 1925, $ 12, с.178-193.

127. Чувпило Н.Н. Горловское восстание. В кн.: Великие, незабываемые дни. Сборник воспоминаний участников революции 1905-1907 гг. - М. : Политиздат, 1970, с.157-164.

128. Шабельников. Декабрь 1905 года в Александровске. (Запо-рожьи) .-Пути революции, 1925, №3, с.72-75.

129. Шевченко И.К. О революции 1905 года. В кн.: Материалы по истории Екатеринославской социал-демоьфатической организации большевиков и революционных событий 1904-19051906 гг. - Екатеринослав, 1924, с.130-147.

130. Шмыров И. Из истории революционного движенияв Луганске. Летопись революции, 1924, $ 3, с.87-107.5. Исторические исследования

131. Анисимов С. Восстание в Донецком бассейне. М.: Изд-во

132. Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1929. 94 с.

133. Аракелян М.А. Борьба большевиков за создание революционной армии в 1905—1907 гг. В кн.: Первая народная революция эпохи империализма. - Ереван : Изд-во Ереванского ун-та, 1977, с.65-вЗ.

134. Астахов B.I., Кондуфор Ю.Ю. Пролетар1ат Харкова в трьох револющях. XapKiB : Кн. вид-во, 1959. - 279 с.

135. Астахов В.И., Кондуфор Ю.Ю. Революционные события 19051907 гг. в Харькове и губернии. Харьков: Обл.изд-во,1955.-120 с.

136. Ахун М., Маковский А. Военная и боевая работа большевиков в 1905—1907 гг. Л. : 1941. - 115 с.

137. Базанов М.В. Военно-боевая работа большевиков в 19051907 гг. М. : Изд-во Военно-политической Академии Красной Армии им. В.И.Ленина, 1940. - 130 с.

138. Богуцкая Л. Очерки по истории вооруженных восстаний в 19051907 гг. М. : Госполитиздат, 1956. - 215 с.

139. Большевистская партия в революции 1905-1907 гг. М. : Политиздат, 1975. - 142 с.

140. Борисович Ю. 1905 год в Харькове, Харьков : Харк1всышй роб1тник, 1926. - 41 с.б.Ю.Быстрянский В.А. Ленин и 1905 год. Л. : Ленинградское государственное изд-во, 1925. - 151 с.

141. II .Варгатюк П.Л. Б Тыловики у Радах роб1тничих депутат ib Ук-ра!ни в 1905 р. Науков1 npani з icTopii КПРС, вип.77. -Ки!в : Вшца школа, 1975, с.3-14.

142. Варгааюк П.Л., Шморгун П.М. Грудневе збройне повстання на

143. УкраШ. Укра1нський 1Сторичний журнал, 1975, № 12, с.60-68.

144. Военно-боевая работа партии большевиков в I903-I9I7 гг. М. : Воениздат, 1973,-382 с.

145. Военные организации российского пролетариата и опыт его вооруженной борьбы. 1903-1917. М. : Наука, 1974. -418 с.

146. Волин Б. Развитие ленинской идеи вооруженного восстания (1897-1902-1905 гг.) Пролетарская революция, 1940,№ 4, с.16-35.

147. Горин П.О. Очерки по истории Советов рабочих депутатов в 1905 г. М. : Изд-во Коммунистического университета им. Я.М.Свердлова, 1925. - 316 с.

148. Городецька 0. Ради роб1тничих депутатiB на УкраШ 1905 року. Харк1в: Пролетар, 1930. - 119 с.

149. Гринишин Д.М. О военной деятельности В.И.Ленина. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1970. - 259 с.

150. Демочкин Н.Н. Советы 1905 года органы революционной власти. - М. : Госюриздат, 1963. - 174 с.

151. Демочкин Н.Н. Советы 1905 года органы вооруженного восстания и революционной власти. - Вопросы истории, 1976,1. В 3, с.33-48.

152. Донецкий пролетариат накануне и в годы первой русской революции 1905-1907 гг. Ворошиловград: Обл.изд-во, 1955.43 с.

153. Доний Н.Р. Вооруженное восстание на Екатеринославщине в декабре 1905 г. Вопросы истории, 1955, J6 12, с.19-32.

154. Доний Н.Р. Вооруженное восстание на Украине в декабре 1905 г. В кн.: Пятьдесят лет первой русской революции.-М. : Госполитиздат, 1956, с.84-106.

155. Ерман Л.К. Интеллигенция в первой русской революции. -М. : Наука, 1966. 373 с.

156. Ершов К.Г. Декабрьское вооруженное восстание в Донбассе. Каторга и ссылка, 1930, № 8-9, с.7-25, № 10, с.42-66.

157. Жуков T.I. Бишповики в боротьб! за селянство у революцп 1905-1907 pp. Льв1в: Вид-во Льв1вського ун-ту,1970.-224 с.

158. Загорсышй П.С. Революц1йн1 поди в XapKOBi у 1905 р. -В кн.: Революц!я 1905-1907 pp. на Украшь Ки!в, Вид-во АН УРСР, 1955, с.158-172.

159. Запорожец МЛ. Истоки великих свершений. В.И.Ленин и партийные организации Донбасса. Донецк : Донбасс, 1972.240 с.529. 31льберман Б. Грудневе збройне повстання в Донбась -Б1лыповик Украши, 1940, № 10, с.27-40.

160. Иванов Л.М. Революция 1905-1907 гг. на Украине. В кн.: Революция 1905-1907 годов в национальных районах России. -М. : Госполитиздат, 1949. - с.14-106.

161. Илюшина Л.И., Кормич А.И. О деятельности большевиков Украины в среде демократических слоев города в период высшего подъема революции 1905—1907 гг. Научные труды по истории КПСС, вып.114. - Киев : Вища школа, 1981,с.28-35.

162. Илюшина Л.И. Борьба большевиков Украины за привлечение демократических городских слоев населения на сторону пролетариата в период подъема революции в 1905—1907 гг.

163. Научные труды по истории КПСС, вып.96. Киев : Вища школа, 1978, с.78-85.

164. Ioxihob Б.М. Революц1йн1 подII в Катеринослав! у жовтн1-грудш: 1905 р. В кн.: Револвдя 1905-1907 pp. на Укра-Ifli. - Ки1в, Вид-во АН УРСР, 1955, с.140-157.

165. История городов и сел Украинской ССР. В 26-ти т. Ворошиловград екая область. Киев : Главная редакция УСЭ,1976.-727 с.

166. История городов и сел Украинской ССР. В 26-ти т. Днепропетровская область. Киев, Главная редакция УСЭ,1977. -837 с.

167. История городов и сел Украинской ССР. В 26-ти т. Донецкая область. Киев : Главная редакция УСЭ, 1976. - 811 с.

168. История городов и сел Украинской ССР. В 26-ти т. Запорожская область, Киев : УРЕ, 198I. - 726 с.

169. История городов и сел Украинской ССР. Харьковская область. Киев : Главная редакция УСЭ, 1976. - 722 с.

170. История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти т. Т.2. Партия большевиков в борьбе за свержение царизма. 1904 февраль 1917 гг. - М. : Политиздат,1966.-775 с.

171. История Коммунистической партии Советского Союза. 5-е изд., доп. М. : Политиздат, 1980. - 800 с.541. 1стор1я mict i с1л Укра!нсько1 РСР. В 26-ти т. Ки1в. -Ки1в : Головна редколег1я УРЕ АН УРСР, 1968. 586 с.

172. История рабочих Донбасса. В 2-х т T.I. Рабочие Донбасса в эпоху капитализма и в переходный период от капитализма к социализму. Киев : Наукова думка, 198I.325 с.

173. IcTopiH росНтничого класу Укра!нсько! РСР. В 2-х т. T.I.-Ки!в : Наукова думка, 1967. 567 с.

174. ICTopiH селянства Укра!нсько1 РСР. В 2-х т. T.I. Кшв: Наукова думка, 1967. - 552 с.

175. Каплун С. Катеринославська Рада роб1тничих депутатib у революци 1905 року. Харк1в-Дн|пропетровськ: Пролетар, 1931. - 183 с.

176. Кириллов B.C. Большевики во главе массовых политическихстачек в первой русской революции (1905—1907). М. : Политиздат, 1976. 368 с.

177. Кирзнер А.С. Горнорабочие Донбасса и Криворожья в первой российской революции. (Революционно-профессиональное движение в 1905-1907 гг.). Харьков : Украинский рабочий, 1926. - 113 с.

178. Климов П.И. Революционная деятельность рабочих в деревне в 1905-1907 гг. М. : Соцэкгиз, I960. - 255 с.

179. Кныш Г.Н. Из истории деятельности большевиков Украины по вовлечению студенчества в революционную борьбу. Научные труды по истории КПСС, вып.96. - Киев, Вица школа, 1978, с.85-93.

180. Козицкий Н.Е. В.И.Ленин о единстве действий левых сил. Разработка левоблокистской тактики и борьба большевиковза ее осуществление накануне и в годы первой российской революции. К. : Вища школа, 1979. - 184 с.

181. Козельский Б. Горл1вське повстання 1905 року (За докумен-тальними даними). Харк1в-Ки1в : Державне вид-во УкраГ-ни, 1930. - 31 с.

182. Кормич А.И. Деятельность Советов рабочих депутатов как воплощение руководящей роли пролетариата в революции 19051907 гг. Научные труды по истории КПСС, вып.96. - Киев: Вища школа, 1978, с.71-78.

183. Косульников А.П. Критика В.И.Лениным оппортунистической тактики меньшевиков в буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг. В кн.: Из истории борьбы ленинской партии против оппортунизма. - М. : Мысль, 1966, с.153-156.

184. Косульников А. Разработка В.И.Лениным тактики "левого блока". В кн.: Революция I905-1907 гг. в России и ее всемирно-историческое значение. - М. : Политиздат,1976, с.130-143.

185. Леванов Б.В. Из истории борьбы большевистской партии против эсеров в годы первой русской революции. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. - 151 с.

186. Лещенко М.Н. Украхнське село в революцп 1905-1907 pp. -Ки1в : Наукова думка, 1977. 360 с.

187. Лещенко М.Н. Утворення союзу роб1тничого класу i селянства в роки першох рос1йсько! революци. Ки1в : Знания, 1975. - 48 с.

188. Лось Ф.Е. Декабрьское вооруженное восстание на Украине.-Исторические записки, т.49. М. : Изд-во АН СССР,1954, с.53-85.

189. Лось Ф.6. Револклця 1905-1907 pokib на Укра1нь Ки!в: Вид-во АН УРСР, 1955. - 402 с.

190. Максимов A.M. На баррикадах. Большевики во главе революционного движения в Донбассе накануне и в годы первой русской революции. Донецк: Донбасс, 1973. - 326 с.

191. Максимов А. Революционная борьба пролетариата Донбасса в 1905 году. Сталино: Обл.изд-во 1956. - 83 с.

192. Мальцев Н.И. Горловка в период подъема первой русской революции. (К 60-летию вооруженного восстания в Донбассе). -Донецк: Донбасс, 1966. 31 с.

193. Маценко Н.И. Большевики Донбасса в период подъема первой русской революции. Сталино : Обл.изд-во, 1957. - 40 с.

194. Мильштейн А. Проблема вооруженного восстания у Ленина в 1905 году. Каторга и ссылка, 1931, J£ II, с.5-18.

195. Михапьчук П.А. В.И.Ленин о формах и методах классовой борьбы пролетариата (Опыт первой русской революции).

196. В кн.: Вопросы истории партии в трудах В.И.Ленина. М.: Мысль, 1973. - с.133-175.

197. Модестов В.В. Рабочие Донбасса в трех русских революциях. М. : Мысль, 1974. - 268 с.

198. Модестов В.В., Серый Ю.И., Скибицкий В.А. Первая гроза. Исторический очерк о вооруженных восстаниях на Юге России в 1905 г. Ростов-н/Д : Кн.изд-во, 1975. - 176 с.

199. Мухин Е. Создание и вооружение боевых дружин в первой русской революции. Военно-исторический журнал, 1975, J& 4, с.II5-II8.

200. Нагайник В.А. Парт1я бхлыповшив у 6opoTb6i за здШс-нення леншсько! тактики "л1вого блоку" в революцП 19051907 pp. Науков! црац1 з icTopii КПРС, вил.77. - Ки1в: Вища школа, 1975, с.39-47.

201. Невский В.И. Вооруженное восстание в 1905 г. История пролетариата СССР, 1930, № 3-4, с.3-78.

202. Невский В.И. От вооруженного восстания к Советам. Историко-революционная библиотека, 1930, $ 10-11, с.5-49.

203. Невский В.И. Советы и вооруженное восстание в 1905 году. М. : Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1932. - 195 с.

204. Новополин Г. Революционный захват Екатеринской железной дороги в 1905 г. Летопись революции, 1923, № 2, с.65-72.

205. Очерки истории Ворошиловградской областной партийной организации. Киев : Политиздат Украины, 1979. - 470 с.

206. Очерки истории Донецкой областной партийной организации. Донецк : Донбасс, 1978. - 502 с.

207. Очерки истории Запорожской областной партийной организации. Днепропетровск : Пром1нь, 1981. - 326 с.

208. Очерки истории Харьковской областной партийной организации. Харьков : Прапор, 1980. - 528 с.

209. Очерки по истории Коммунистической партии Украины. Изд. 4-е, доп. Киев : Политиздат Украины, 1977. - 814 с.

210. Петренко М.З., Шиденко В.А. Киево-Печерская лавра в борьбе против революции. Вопросы истории, 1956, $ 3, с.132-136.

211. Покровский М.Н. Очерки русского революционного движения. XIX-XX вв. М. : Красная новь, 1924. - 232 с.

212. Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке, ч.З, вып.1. М. : Красная новь, 1923. - 295 с.

213. Покровский М.Н. 1905 год. М. : Московский рабочий, 1930. - 112 с.

214. Проблемы гегемонии пролетариата в демократической революции. 1905 февраль 1917 гг. - М. : Политиздат,1975. -311 с.

215. Пушкарева И.М. Железнодорожники России в буржуазно-демократических революциях. М. : Наука, 1975. - 390 с.

216. Пясковский А.В. Революция 1905-1907 гг. в России. М.: Наука, 1966. - 297 с.

217. Рабочий класс в первой российской революции 1905-1907 гг. М. : Наука, 1981. - 432 с.

218. Революц1йна боротьба трудящих Укра1ни в 1905-1907 pp. -Ки!в : Наукова думка, 1980. 286 с.

219. Революция 1905-1907 гг. в России. М. : Мысль,1975. -431 с.

220. Розенблюм К. Военные организации большевиков в 19051907 гг. М.-Л. : Государственное социально-экономическое изд-во, 193I. - 256 с.

221. Рубцов Г.0. В1йськово-бойова робота б1лыповик1в Украши (1905-1907 pp.) Ки!в : Держшштвидав УРСР, 1958. -160 с.

222. Свежинский П. Горловское вооруженное восстание в 1905 г.-Исторический журнал, 1940, № 12, с.36-46.

223. Сенчакова Л.Т. Боевая рать революции. Очерк о боевых организациях РСДРП и рабочих дружинах. 1905-1907. М.: Политиздат, 1975. - 192 с.

224. Сидельский Р. Развитие В.И.Лениным идеи вооруженной борьбы пролетариата в первой русской революции. Коммунист Вооруженных Сил, 1965, JS 12, с. 14-23.

225. Сидельский Р.И., Кораблев Ю.И. В.И.Ленин и военно-боевая работа партии большевиков в период первой русской революции. Вопросы истории КПСС, 1965, № II, с.14-27.

226. Сусоров В.Д. 0ргашзац1йно-техн1чна шдготовка бытовиками Укра!ни збройного повстання у 1905 р. Укра1н-ський 1сторичний журнал, 1980, № 12, с.57-63.

227. Слепов Л.А. Применение большевиками тактики "левого блока". Вопросы истории, 1973, № I, с.3-18.

228. Варшавчик М.А. Об источниках изучения историографии истории КПСС. Вопросы истории КПСС, 1973, J& II, с.99-105.

229. Волобуев 0. Современная историография революции 19051907 годов. В кн.: Революция 1905-1907 годов в России и ее всемирно-историческое значение. - М.: Политиздат, 1976, с.82-96.

230. Голубцов B.C. Мемуары как источник по истории советского общества. М. : Изд-во Моск.ун-та, 1970. - 114 с.

231. Дробот Ф.Я. Некоторые вопросы военно-боевой программыпартии большевиков в первой русской революции в трудах В.И.Ленива. Научные труды Московского государственного педагогического института иностранных языков, вып.76. -М. : 1973, с.179-193.

232. Егоров В.Г. Генезис Советов рабочих депутатов 1905 г. в исторической литературе 20-х годов. Научные труды Воронежского государственного университета, т.85. - Воронеж: 1969, с.130-148.

233. Егоров В.Г. Ленинская концепция первой русской революции в советской историографии 20-х начале 30-х гг. - В кн.: Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции. - М. : Наука, 1978, с.22-48.

234. Зырянов П.Н., Шелохаев В.В. Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии. -М. : Мысль, 1976. 184 с.

235. Игрицкий Ю.И., Романовский Н.В. Критика буржуазной историографии трех революций в России. М. : Знание,1975.-63 с.

236. II.Косарев В.В., Ушаков Р.А. Первая народная революция эпохи империализма в документах (Обзор документальных изданий по истории русской революции 1905-1907 гг.) Вопросы истории КПСС, 1976, № II, с.115-123.

237. Критика буржуазии* та рев1з!он1стських перекручень ic-Topil КПРС. Ки!в : Вища школа, 1975. - 352 с.

238. Максаков В.В. История и организация архивного дела в СССР. (I9I7-I945). М. : Наука, 1969. - 431 с.

239. Марушкин Б.И., Иоффе Г.З., Романовский Н.В. Три революции в России и буржуазная историография. М. : Мысль, 1977. - 279 с.

240. Нарочницкий А.Л. Историография революции 1905-1907 гг. Основные итоги и задачи изучения. В кн.: Первая русская революция - генеральная репетиция Великого Октября. - Тбилиси: Мецниереба, 1977, с.26-38.

241. Нарочницкий A.JI. Историография революции 1905-1907 гг. Основные итоги и задачи изучения. В кн.: Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции. - М. : Наука, 1978, с.9-21.

242. Основные итоги изучения истории первой русской революции за последние двадцать лет. История СССР, 1975, J& 5, с.42-60.

243. Приймак Н.И. Советская историография первой русской революции 1905-1907 гг. (середина 30-х 60-е годы). - В кн.: Советская историография классовой борьбы и революционного движения в России, ч.П. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1967, с.31-52.

244. Против буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС. М. : Политиздат, 1970. - 400 с.

245. Пушкарева И.М. Некоторые вопросы изучения Советов в революции 1905-1907 гг. В кн.: Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции. - М. : Наука, 1978, с.155-169.

246. Сенчакова Л.Т. Современная историография военно-боевой деятельности партии большевиков в 1905-1907 гг. В кн.: Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции. - М. : Наука, 1978, с.116-132.

247. Стрельський B.I., Яковлев С.А. Документальнг публ1кацив icTopi! революцП 1905-1907 pp. на Укра!н1 (Археограф1ч~ ний огляд) Науков! записки Ки!вського уыверситету, 1955, Т.Х1У, вип.6, с.95-110.

248. Стрельский Г.В. Мемуары как источник изучения истории Великого Октября на Украине. Киев : Вшца школа,1978.-136 с.

249. Сусоров В.Д. Документальнi видання про роб1тничий рух на УкраШ в 1905-1907 pp. Арх1ви Укра1ни, 1980, & 5, с.17-22.

250. Угаров И.Ф., Яковлев Н.Н. Первая русская революция 1905-1907 гг. в советской историографии. В кн.: Очерки истории исторической науки в СССР„ т.1У. - М. : Наука, 1966, с.411-426.

251. Черноморский М.Н. Работа над мемуарами при изучении истории КПСС. М. : Высшая школа, 1965. - 135 с.

252. Шигямага С.Ю. Значение трудов В.И.Ленина для изучения вопроса о вооруженном восстании и военно-боевой работе партии в 1905-1907 гг. Вестник Ленинградского университета, 1973, № 2, вып.1, с.141—144*

253. Шмидт С.О. Некоторые вопросы источниковедения историографии. В кн.: Проблемы истории общественной мысли и историографии. К 75-летию академика М.В.Нечкиной. - М. : Наука, 1976, с.264-274.

254. Шморгун П.М. Источники по истории большевистских организаций Украины периода первой русской революции. В кн.: Вопросы источниковедения истории первой русской революции. - М. : Наука, 1977, с.148-170.

255. Шморгун П.М. Большевистские организации Украины периода первой русской революции в советской историографии.

256. В кн.: Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции. М. : Наука, 1978, с.133-154.

257. Шморгун П.М. Б1лыповицыи оргашзацп Украши в перiод першо! рос1йсько! революцП (Огляд джерел). ApxiBH Укра!ни, 1975, № 6, с.11-22.

258. Яковлев Н.Н. Вооруженные восстания 1905 года на местах в советской исторической литературе. В кн.: Труды Московского историко-^архивного института, т.22. - М. : 1965, с.79-114.7. Рецензии

259. Авдеев Н. (Рец.): Материалы по истории Екатеринославской социал-демократической организации большевиков иреволюционных событий I904-I905-I906 гг. Екатеринослав, 1924. - Пролетарская революция, 1925, № 1,с.250-254.

260. Алуф Н.А. (Рец.): Революция 1905-1907 гг. в России. -М. : Мысль, 1975. 431 с. - Вопросы истории КПСС,1976,1., с.123-126.

261. Ерман Л.К. (Рец.): Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. Изд.2-е перераб. и доп. М. : Мысль, 1970. - 448 с. - Вопросы истории КПСС, 1971, Ik 8, с.120-122.

262. Кузьмина Л.Ф., Пушкарев Л.Н. , Расчетнова И.М. Новая публикация документов о революции 1905—1907 гг. в России. -Доклады м сообщения Института истории, вып.6. М. : 1955, с.90-96.

263. Павлов А.Т. История завода в документах. Исторический архив, 1957, № 6, с.179-182.

264. Пионтковский С. Новейшая литература о 1905 годе. Печать и революция, 1925, кн.8, с•150—161.

265. Рибалка I. 1905 piK на XapKiBipmi. (Рец.): Астахов В.И., Кондуфор Ю.Ю. Революционные события 1905-1907 гг. в Харькове и губернии. Харьков: Обл.изд-во, 1955.120 с. Прапор, 1956, В I, с.120-122.

266. Серия документальных сборников о революции 1905 г. Исторический архив, 1955, J&-I, с.251-252.

267. Столяренко В. Славная летопись революционной борьбы. Осборнике "Листовки большевиков Украины периода первой русской революции (I905-I907&" Киев : Госполитиздат, 1955. - 636 с. - Коммунист Украины, 1956, J£ 4, с.75-80.

268. Угаров И.Ф., Яковлев Н.Н. О публикациях документов и материалов "Революция 1905-1907 гг. в России". История СССР, 1964, JB I, с.156-166.

269. Шморгун П.М. (Рец.) : Екатеринославщина в революции 1905-1907 гг. Документы и материалы. Днепропетровск: HpoMiHb, 1975. - 371 с. - Арх1ви Укра1ни, 1976, № 2, с.79-81.

270. Яковлев Н.Н. Публикация документов и материалов. (Рец.): Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы. Вопросы истории, 1956, № 3, с.195-197.8. Диссертации

271. Ахметова А.Г. Современная историография стратегии и тактики большевистской партии в первой русской революции 1905-1907 гг. Дис. . канд.истор.наук. М., 1975. -206 с.

272. Дробот Ф.Я. Советская историография военно-боевой деятельности партии большевиков в революции 1905-1907 гг.в России. Дис. . канд.истор.наук. - М., 1975. - 217 с.

273. Егоров В.Г. Проблемы истории первой русской революции 1905-1907 гг. в советской историографии (20-х начала 30-х гг.) Дис. . канд.истор.наук. - М., 1972. - 211 с.

274. Мухин Е.П. Большевистская партия создатель боевых дружин. Дис. . канд.истор.наук. - Л., 1975. - 193 с.

275. Петрик И.И. Борьба большевистских организаций Украины за подготовку и осуществление вооруженного восстания в 1905г.- Дис. . канд.истор.наук. Киев, 1958. - 425 с.

276. Прийменко А.И. Рабочее движение в Приднепровье и Донбассе в период революции 1905-1907 гг. Дис. . канд.истор. наук. М. : 1965. - 453 с.9. Авторефераты диссертаций

277. Кормич А.И. Борьба большевиков Украины за создание Советов рабочих депутатов и превращение их в органы вооруженного восстания в период первой революции в России. -Автореф.дис. . канд.истор.наук. Одесса,1979. - 24 с.

278. Нагайник В.А. Борьба большевиков за осуществление ленинской тактики "левого блока" в период подъема первой революции в России. (На штерналах Украины). Автореф. дис. . канд.истор.наук. - Одесса, 1980. - 24 с.