автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Советская историография внешнеполитической деятельности Советского Государста (80-е годы)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Советская историография внешнеполитической деятельности Советского Государста (80-е годы)"

ШЖСВСШЙ ОРДЕНА ЛШ, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕЗОЛЩЩ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗШШЕНИ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОЮНОСОВА

Специализированный Совет К.053.05.45 по исторзж КПСС

На правах руксшса УДК 327 /47+57:930/

ВАСИЛЕНКО Яеонзад Владашроисч

СОВЕТСКАЯ ИСТОНЮГРАФИЯ НОШНЕПОМТИЧЕСКОЙ ДЕЕЕВШОСТИ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА /80-9 годы/

Специальность 07.00.01 - история Коьоф-нисгачеокой парпш

Советского Союза

АВТОРЕФЕРАТ дассертацах на соискание ученоа стелена кандидата исторачвскях наук

Москва - 1591

Работа выполнена на кафедре политической исторки естественна факультетов Московского ордена Ленина, ордена Октябрьской революции и Трудового Красного знамени государственного университета ик.Ы.В.ЛсшЕосова

Научный руководитель - доктор исторических наук, -профессор А .В. Чу каков

Офидаалшге оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Л.В.Кравдун кандидат исторических наук, доцент А.М.Стенанов

Ведущая организация - Университет дружбы народов ам.Д.Луьумбк

Защита состоится " •/9 "" ^иа.^/сл 1£-91 г. в /¿»-^ часов на заседании Специализированного Совета К.053.05.45 до истории КПСС Московского государственного университета да.1Л.В. Ломоносова

1дрес: 119899, Москва, Денинскиегоры, МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов, ауд.462.

С диссертацией можно ознакомиться на каьздре политической истории естественных факультетов МГУ им.М.В.Ломэнооова /1-Л корпус гуманитарных факультетов, ауд.462/.

Автореферат раз ос ляд u^sSJ^ 1991 г.

Учения секретарь Специализированного ib^'i

Совета, кандидат исторических наук „^ В.ГЛСшквдысо

Актуальность темы исследования.

Мировое развитие во второй половине XX века приобретает все более сложный, взаимосвязанный, взаимозавнсидай и целостный характер. Перемены, происходящие в мире, обусловили необходимость переосмысления новых реальностей и приведение з соответствие с менявшейся ситуацией внешне- и внутриполитической деятельности Советского государства. В этой связи представляется крайне важным разработка и внедрение в систему международных отношений нового политического мниления, как современной философ»« внешнеполитической деятельности, исходя из которой Советское государство строит свои отношения со странами мирового сообщества.

Концепция нового политического мышления, продукт ядерного века, не имеет законченного характера. В советской историографии идет активный поиск определения сущности и содержания новых подходов, позволявших избавиться от теоретических заблуждений и устаревших, не отвечающих реальностям ядерного века, выводов, существенно влияадих на результативность внешнеполитических инициатив Советского государства. Подвижность концепции нового политического мышления, настоятельная необходимость ее теоретической доработки на конкретном историческом материала и мбадисциплйнарной оснсзе и определения научно обоснованного внешнеполитического курса логически обусловили необходимость рассмотрения теории а практики нового политического мыпления в работах советских авторов, выявления обоих подходов и различий з ответах на вопросы о тем, з какой мере пересмотр в свете нового политического шаяишя судаст-вующих стереотипов затрагивает интереса Советского государстга, как этот пересмотр отражается на оценке прошлого я меняет знеше-подктическуп деятельность государства в настоящем, снимает :-!овпэ политическое шзление соцнальнуо неоднородность ссвсемен-

ного вира, классовую борьбу и соперничество противоположных систем.

Возникла настоятельная потребность изучения и обобщения накопленного материала со исследуемой теме. Историографический анализ новейших работ в згой области мовет оказаться полезным для формирования более точного представления о масштабах и степени научной разработки проблеш, выявления "белых пятен" и, таким образом, способствовать координации исследовательской деятельности.

В работе автор опирался на накопленный опыт историографических исследований, которые отличались глубиной анализа, обширной источ-кяковой базой. Среди них работы Л.В.лривцуна, В.А.Кувшнова, H.H. М&глова, А.М.Степанова, А.Ю.Чиковани и других исследователей.1

Советские исследователи признают зависимость перспектив советской внешей политики от успеха или неудач перестройки в стране. "Ьозькем ли ш идею общеевропейского дома, перспективы ли отношений с CLA, с Японией, с кем угодно еще, их нельзя оторвать от прогресса ьо внутренней развитии страны, от изменения наших концептуальных взглядов на себя, ка вневдий мир, на взаимозависимость того и другого"'.' Внутренние и вн&шие факторы во взаимосвязи и взаимозависи-

а. Кривцун Л.В.-Историография партийного руководства культурным строительством в областях Центрального Черноземья.-Воронеж,1974; Он тс. Освещение опыта КПСС по повышению культурно-технического, общеобразовательного н профессионального уровня трудящихся: Историография проблемы.-Воронек,198&; Кувшинов'В.А. От Февраля к Октябрю: опыт борьбы с контрреволюцией: /Историография проблемы/. -М,,19 ÜÖ; На слов H.H. Методологические проблемы историко-партийной истереографии.-М,,1984; Степанов A.M. Освещение в советской исторической литературе середины 50-х - начала 80-х годов борьбы профсоюзов СССР за мир и осуществление ленинской политики мирного сосуществования: Автореф. дне. на сокск. учен, сгеп. канд. ист. наук.-М.,19£7; Чиковани А.Ю. Партия большевиков в революции I9CS-I90? гг. Историография.-К. ,19Ш

Е. Поздняков Э. Заелвяя я внутренняя политика. Парадоксы взаимен связи/'/ Меаетн^двая жизнь.-1989.-#10.-С.51

мости определяют, что успех внутреннего развития страны неотрывен от создания системы широких связей с внешним миром, а взаимодействие в международной деятельности невозможно без коренных перемен в советской социально-экономической и политической системе.

Наличие такого рода взаимосвязи обусловило осооузз актуальность изучаемой тему.

"Верховенство общечеловеческой идеи, подчинение универсальные правилам мирового общежития - императив времени. Объективные потребности эпохи, ее тенденции, характер, состояние не оставляет человечеству иного пути, кроме устранения традиционной поляризации.

На этой аксиоме выросла вся кояпэшшя а практическая аолит.::сг нового мышления".~

Таковы основные факторы, определяющие научнуэ актуальность л практическую значимость диссертационной те\ш.

Хронологические рамки исследования ограничены второй псасЕзнсь 80-х годов, периодом, когда произошли значительные качественные изменения в характере и содержании советской внешней политики, и новые подходы из области теоретических поисков впервые стали определяющими в международных отноиенаях. Тугой узел противоречий, накопившийся в практике международных дел, начал постепенно развязываться.

Выбор данных временных рамок определен н тем, что именно з этот период в советской историографии начинают активно рззоайаты-ваться вопросы о причинах и сущности происходящих перемен, -Зтсрая половина 80-х годов - время переосмысления устоявшихся сторестллов и постулатов в государственных документах а зсследоватедьсгсп: ра-

I. Шеварднадзе Э.А. Судьбы мира неотделимы от сузэб няейЗ перестройки: Выступление на 44-2 соссли Генеральной Ассамблеи СОН, 26 сен.1989 г. - М.Д589.- С.5.

ботах, повороте; научной обществоведческой мысли к потребностям практики.

Таким образом, перестройка сложившейся система международных отношений, а которую активно включился СССР во второй половине йО-х годов, определила выбор хронологических рамок исследования.

Степень научной разработки проблемы. С первых лет Советской власти появляется значительное число работ, объектом исследования которых являются основные принципы и направления внешнеполитической деятельности Советского государства, разрабатываются научные основы международного курса.

Внутренняя и внешняя политика лвбого государства тесно связаны и взаимозависимы между собой, хотя внутренняя политика в значительной мере определяет внешнюю.

Становление сталинской модели социализма в СССР, утверждение и функционирование в стране командно-административной системы сказалось на всех сферах жизни общества, в том числе и на внешней политике, придало внутренне противоречивый характер развитии научной обществоведческой мысли.

Характерной чертой литературы по проблемам международной политики в 70-сО-е года является отождествление внешнеполитической деятельности Советского'государства с внешней политикой, разрабаты -ваемой и проводимой КПСС. Именно КПСС, я&яквшаисн единственной правящей партией в стране, осуществляла через государственные структуры и другие каналы/ внешнот политику. Это обусловило рассмотрение исследователями внешнеполитической практики СССР как результата деятельности правящей партии, создав стереотипную схему исследования в этой области. Такой подход отличает работы исследователей ?С-оО-х годов, что учитывает автор при анализе литературы данного периода.

литература конца 70-х - начала 60-х годов, в которой рассмат-

риваются вопросы внешнеполитической деятельности Советского государства, содержит обширный фактический материал по проблеме, отличается обилием цифр и статистических выкладок«

Автор не ставит своей задачей дать детальный обзор литературы этого периода, сосредоточив свое внимание яа изучении разработал концепции нового политического мышления в официальных документах и советской историографии и внедрении ее в практику международных отношений. Исследование этого процесса в советской исторической науке в основном началось во второй половине 80-х годов, асзтему в литературе предшествовавшего периода автор рассматривает основные, на его взгляд, принципиальные вывода, сохранявшие свою значимость или претерпевающие изменения в ходе утзерадення нового политического ыниления.

Вопросы теории и методологии постоянно привлекали вникание исследователей в 70-80-х годах. В этот период выходит ряд обобпав-щих трудов о внешней политике страны, международных отношениях, где рассматривался весь комплекс основ внешнеполитической линяя Советского государства и конкретные ваги а области цеэдунарсзгзыг: отношений.1

В.В.Загладин, И.Т.Фролов, Г.С.Хозян и другие качала всестороннее изучение глобальных проблем, необходимость решения катерах становилась все более очевидной: сохранение мира, окрузаиаей среда от загрязнения; истощение природных ресурсов; мирное освоение космоса и богатств Мирового океана; лккзидадая опасные бслезньЛ.1"

1. См.: Европа XX века: прсблзш аира а безопасности.-М.,13^; Ленинская внешняя политика и развитие мездународамх отнаадкий.-Л.,19ьЗ; -Уир и разоружение.-й.,15£С; 13сй; СССР в Зорьса сч «р ■л безопасность народов. Исторический спыт.-4£.,15Ь4

2. См.: Загладин З.В., Фролов И.Т. Глобальные проблеш созрсиек-«эсг-а: На>чннЗ к социак>ыс! аспекты.-М, ,19в1; 5эгсроз -лг-дунарздная безопасность я глобальные оо&там.-^. ,1353; Хозен Г.С. 3 ответе парад будаякм; списки ращения, ойс?««л2Е!И&сггг:

— о —

И г то ев время значительная часть работ исследователей этого периода достаточно схематична, страдает комментаторством, содержит здшнтпчнке выводы, янохда носит откровенно конъюнктурный характер.

При изучении социалистического сообщества в 70-е - начале 80-х годов в работах советских исследователей А.П.Бутенко, III.II.Ca-яакоава к й.И.Капченно преобладало беспроблемное рассмотрение разных аспектов взаимоотношений социалистических стран, лакировка в

оценке происходящих процессов, не анализировались трудности в раз-1

вгтии стран социализма.

О.Т.БогиШлов, И.В.ДудашскиЁ, В.С.Новопашш, Н.В.Пшшпенко питались акдзднть в качестве одной из закономерностей развития процесса сближения социалистических стран тот факт, что сотрудничество стран социализма во всех областях сливается в единый поток." Однако пограничнце конфликты между СССР и KEP, ограниченная война между КН? и СРВ; проявившаяся-напряженность в отношениях мазду Болгарией а Ьгославкей, Болгарией и Румынией, Югославией и Албаягай, Румынией ж Венгрией; стремительный процесс обновления, охвативлий страны Восточной Европы в конце 80-х годов; образование единой Германией, экономические трения иешду странами СЭВ, ликвидация военных' структур ОВД доказали необходимость кардинальной перестройка взаимоотношений как социалистических, так и отказавшихся от социалистического пути развития стран на демократической основе

1. Ок.: Бутенко А.П. Социализм как общественный строй,- М. ,1974 ; Он же. Социализм как мировая система.-М.,1984; Санакоев Ш.П., . ХапчеЕйО H.K. 0 теории внешней политики социализма .-• М., 1977. '<-. См.: Богомолов О.Т. Ияр социализма: неоценимый опыт общественного прогресса.- Ы. ,1981; Дудинский. И.В. Социалистическое содру-хество: оскомнье тенденции развития.- М.,1376; Новопалшн Ю.С. Рьавитие социалистического содружества:Итоги и перспективы.-Н.ДР75; йшшенко Н.В.. Общее и особенное в возникновении и развитии социализма,- И.,1976.

и неправомерность однозначной оцонка беспроблоипсго развитая tapa социализма, характерной для совзтской ясториографяя 70-ж - натада 80-х годов. В работах этого периода на анализировалась зависимость конкретных форм и тейпов сближения соцгалястичесгпн: стран от готовности и заиптересоваккооти каздого государства к такому процессу, его постепенность, лэ выделялись различия взадагоотногештл СССР с той ши 1шса ооцаалиетич8скоа страной.

В 70-9-80-3 года советсяае ксслодоватедд сэдтзматачэекз разрабатывали вопросы борьбы за предотвращение ракетно-ядерной зойпг;

как одного из основных нащшзлонгй внезяаполиипэской деятельнос-

1

ти Советского государства.

При рассмотрении слстемы взаимоотношений социалистзчесмх государств между собой, изучении Организацию! Варшавского Договора и Совета Экономической Взаимопомощи авторами приводился обширный фактический ггатериал, однако основа согаов трактовалась в осиошс.-.г в идеологических категориях, то есть союз осознавался нэ столько как мсздународно-политическое я правовое понятие, сколько как идеологическая категория. Международныэ отношения воспринимались

о

исследователями как арена классовой борьбы двух согаов.'' Тахо.! подход неизбежно приводил к тому, что субъектом мавдународных отношений в работах 0.Т.Богомолова, И.в.Дудинского, О.С.Новопаетна.

H.'В.Пилипенко становился "мировой социализм", а нэ отдельные госу-

I.См.: Абаренко А.П. Устранение ядерной угрозы-заленла вредна.- . Sí. ,1981; Борьба за мир и разоружение. - М.,1932; Советах^} Сопа в Организации Объединенных Наций.- М. ,1981; Социализм п из?: ' История, теория, современность,- М.,1983.

2. Международные отношения нового типа. Вопросы тверда л практики развития мировой системы социализма.-II. ,ЮТ8; Толкунов 1.Я.., .. Главная революционная сила современности: '¿ирезоэ социалист*:— часков содружество: становление, развитие, зозрастасшэе пюашг®.— М, ,1979. : - '

Дерева. Классовая солидарность, проистекающая на идеологической полярдзашш капитализма е сошшазиа, рассматривалась в качестве объективной и ушззэрешижой основы общности интересов социалистических государств, Ее шшто как бн предопределяло союзнический

характер отношений иа&ду содиаякстическшш странами, "слияние в

1

едишй соток сотрудничества стран социализма во всех областях"-;

С середины 80-х годов намечается отход от беспроблемного подхода к анализу внешнеполитической деятельности Советского государства с сохшалиоигчесшлз странами советские исследователи выясняю? прпчш-аг юзиихногелнд негативных явдепай в экономике этих стран па. рубежа 70-80-х :хшое;2 проблему подитачэского сотрудничества. Выявление сугвюотв етого поворота в советской историографии - одна из задач данного восаодовшш$. Во второй половине 70-х-начале 80-х годов издавались коллективные труди, монографии и статьи, объектом исследования которых лвшааь отаошевд СССР с капиталистическими странами. В центр« внимания исследователей находились вопроса борьбы за мир,но прослеживается тенденции комментирования советских внешнеполитических инициатив. Страны с различные общественным строем в работах В.В.Кортунова, А.А.Кокарева,

_ з

... гокатавскогс трактовались однозначно, исходя из образа врага,

ке всегда система отношений капитализм-социализм понималась как единство противоположностей;.....

1. Cz.: Богомолов О.Т. Мир социализма:. неоценимый опыт общественного прогресса,- И.,1381; Дудинский И.В. Социалистическое содружество: Основные тенденции развития.-М.,1979; Новопашин Ю.С. Развитие социалистического содружества:йтоги и перспективы.-

М. ,1975; Пшшпенко Н.В. Общее и оообенное в возникновении и развитии, социализма.- ¡¿. ,1976.

2. См.: Интернационал-,чзаттия.опыта социалистического содружества: Экономика, политика, идеология.- К. «1987..

3. Си,: Кортунов В.В. Стратегия мира против ядерного безумия.-

Ь!. ,1984; Кокарев A.A. Проблема разоружения: два мира - две по-

Середина «О-х годов - ото отказ от черю - белого изучения проблемы взаимоотношений соцналистичесних и капиталистических стран; отказ от оценки двух социальных систем как непримиримо псн-фронтационных; переход к взвешенной, реалистичной оценке анегыэ -политического курса Советского государства, выявление а нем нз только крупных успехов, но и немалых просчетов; отказ от трактовки всех капиталистических стран, исходя из "образа в'^ага" а советской исторической науке. Эта проблема - одно яз направлений изучения диссертационной работы.

Ряд работ з советской историографии посвящен исследование западных трактовок внешнеполитической деятельности Советского государства в оО-е года.

Критика западной историографии длительное время являлась отставной частью идейного противоборства двух систем. Поэтому для советских исследователей 60-х годов , так жэ как и для значительной части работ западных ученых, характерно черно—белое виденао мира, в определенной мере просматривался кснганктурный подход к оценке инициатив противополояной стороны, продиктованный политическими интересами. Обострение международной ситуации з перзсЛ половине еО-х годов обусловило негативное восприятие работ зарубгз-ных авторов советскими исследователями и ограниченность источкаго-вой базы их исследований. Объектам! изучения становились работу аз-торов "неоконсервативного" направления и "новых правых", иесгро»:--шв антисоветски.

Зо второй половине сО-х годов восприятие идейного гтрст:з»г,г.:1 несколько изменилось. Отношение советских исследователей е различным направлениям и течениям в западной историографа становится

литшш.-51.,13оЗ; Томапевсхий Д. Ленинская концепция «ирного сс-суиаетвовання и вызов империализма // Международная гизнъ. -I9a2.-M.-C.3-I4

зчйеревцароваЕныи, анализируется нотэдолагичоская база работ за-ггдтптт авторов, прхемн ж метода, которыми она пользуется. 06ещ>-zct есточелковой базой, взвешенной, аргуыентироЕ£сшо£ крдтякои заочных оппонентов стлнчгээтся работы К.Гадкиева, С.Е.Гречихо, Т^.КощфатЕова, А.Н.Сахарова, С.Е.Еуровой, А.М.Воинова, З.Я. Шейнина.1 Сйкако авторы, как правило, ограничиваются рассмотрением оэдг«тымт аспектов критика внешнеполитической деятельности Советского государства, обобщающе работы с целостным анализом основных подозюний совэтолотее до цроблекэ отсутствуют. Объектами исследований. яелеэтся в основном работы авторов Ееоконсерватдшого кадравледя к "новые правые", настроенные антисоветски. Рсхе ана-лхзгруЕТСя работы авторов неолиберального направления, с которыш b03ü0ssh КХЖСТруКТЕВНЫЁ диалог.

Teksm образец, вопросы внешнеполитической деятельности Со-B2Tciu>ro государства получала значительное отражение в дсслздова-тслъскех работах. Б советской историографии глубоко анализируются цроблеш экономического, политического, военного сотрудничества СССР со странами ьпра, базирующиеся на принципах игры ого сосуцзст-вованхя государств с различным общественным строем ; выяашштся осношш направления критики внешеполгтичэской деятельности Со. детского государства заладншш историкам: в основном консервативного ¡ищравлешД и "новых црашх".

1. Cis.: Буров С.Е., Воинов A.M., Шейнин Э.Я. Критика буржуазных взглядов на эконошческое сотрудничество стран СЗВ.- Н. ,1885; raSESEB К. Новые тенденции в буржуазной политологии // игровая акоЕоагка и изздународныа отношения.- 1988.-¿12.- С.127-135 ; Трешго С.Е. "Новый консерватизм" щрогив нового шшления,-Ы.Д£88 ; Кондратков Т.Р. Кардинальная проблема современности. - М. ,1985; Сахаров А.Н. История Советского Союза под пером консервативных советологов 80-х годов // История СССР1988.-&2.- С.185-207.

Концептуальное переосшслениэ всей системы шздународшхх отношений активно идет в советской историография во второй еолсзз-не 80-х годов на основе нового политического ишленая. В этой связи ощущается явно недостаточная теоретическая разработка ШЕШвп-цяа нового подхода к анализу внешнеполитической деятальноста Советского государства ; изучение основных направленна этой деятельности не всегда свободно от стереотипов прошлого. Исследование влияния командно-административной оястеш на внешнеполитические установки, которых придерзавалась страна, находится на начальной стадии. Представляется целесообразным глубокое теоретическое изучении проблем сочетания национального и интернационального з международноа политике. Отсутствуют в советской историография системные работы на казднсцшлинарноз основе, объектом исследования которых стали бл все аспекты взаимосвязи и взаимозависшлостз государств разлггпс общественных систем ; практически за рамками рассштреняя остались работы советологов неолиберального направления, диалог с которыми глоает быть и интересным, и достаточно позитивным, Црэдстааляется актуальным анализ внешнеполитической практики Советского государства с позиции выявления степени внедрения а нео теоретических, установок концепции нового политического мшиеник.

Объектом исследования является дет&шшй историс-градюс^:: анализ советской исторической литературы о внешнеполатгчесхюз деятельности Советского государства, базируй:^Лея на концепции ноесго '-■ политического кшпеадя, перестройка отношений о государства!?! Восточной Европы н капиталистическим! странами в овоте новых падшог,.

провозглашенных СССР в своей шешноподнтячвекой стратегии, азвкгея-ный анализ различных течений западной исторической пауки, азучззжгх

советскую внепшвп политику, и их обоснованная критика»

Цель я задочд исследования., Исхода аз актугиькостя пря$г»вг

ж степени ее разработанности в советской историографии. автор определяет в качестве цели диссертационной работы анализ и система таз ацнв основою: направлений внешнеполитической деятельности Советского государства в советской исторической литературе второй половины 80-х годов.

£ соответствии с доставленной пмтао автор стремиться решить сладувдне задачи:

- отразить концепцию нового политического мышления как теорию а практическую политику внешнеполитической стратегии СССР в ядерный взх в работах советских исследователей;

- изучить ж обобщить деятельность СССР в борьбе за шр, решении глобальных проблем в советской историографии;

- проанализировать переосмысление опыта взаимоотношении Советского государства со странами Восточной Европы в каштадисти-чбскпш государствами на основе новых подходов в советской исследовательской литературе;

- рассмотреть критику западных трактовок внешнеполитической деятельности СССР в советской истораографад.

Правимая во внимание неразработанность теш и ограниченный объем диссертационного исследования, автор не претендует на все. сторонник охват многогранной внешнеполитической деятельности Советского государства, сосредоточив внимание на решении поставленных задач.

Нстчная новизна диссертации определяется тем, что в ней впервые исследуется историографический аспект внешнеполитической деятельности СССР на основе нового полхтжческого шшгешш в рассматриваемой период. Проанализирован х обобщен накопленный исторической наукой ашт освоения в практического применения к реальностям ядерного века . новых подходов в вопросах науч-

ного освещения международной деятельности Советского государства.

Значительная часть источников впервые подвергнута историографическому анализу. Выявлены и оценены те изменения, которые происходят в историческои науке под влиянием нового политического шипения, использован комплексный подход к анализу внешнеполитической. деятельности СССР как единству теоретических разработок л фактической политики, выделены наиболее перспективные направления исследовательской мысли.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее материалы могут быть использованы в дальнейшей научно-исследовательской работе, при создании обобщающих трудов, в преподавательской деятельности и в спецкурсах по исторш^внешней политика СССР, позволит сконцентрировать научный поиск на наиболее перспективных направлениях.

Ясточниковая база диссерташи представляет собой систем работ , в которой в той или иной мере рассматривается шэдунарсяная деятельность СССР, ее основные направления. В этой связи представляют интерес работы руководителей государства, 3.И.Ленина, партийные документы, в которых рассматривгятся вопросы внешнеполитической деятельности Советского государства. Выявлена а изучена опубликованная в СССР общественно-политическая, экономическая и философская литература, посвященная нцучннм основам ж основным направлениям внешнеполитической деятельности СССР. В значительной своей части она впервые введена в историографическое исследование.

Международная практика СССР освещена в монографиях, работах, посвященных отдельным направлениям внешней политики СССР, зур-нальных и газетных статьях. Обилие литературы отражает значимость темы в исторической науке. Характерно, что кногие специальные

работы, посвященные избранной проблеме, содержат дифференцированные для различных групп читателей списки литературы к главам.

Особая группа источников - научные статьи, рецензии, библиографические обзоры. Эта категория источников отличается оперативностью раскрытия актуальных тем международной лизни, их широким и гласным обсуждением дискуссионного характера, тесной связью с практической деятельностш государства.

Анализ внешнеполитической деятельности СССР дополняется критикой западных трактовок ее сущности и направленности .содержащейся в работах советских исследователей.

Идейно-теоретическая направленность использованных исторических исследований различна. Часть из них находится под ощутимым влиянием старых подходов. Изучение различных точек зрения в литературе по внешнеполитической деятельности СССР позволяет показать противоречия развития науки, которые яедяются источником ее дальнейшего развития.

Атгообятпт я ~работн проводилась в ходе изложения ее основных положений на научно-практической конференции аспирантов и молодых

ученых ЮН Шг, научно-теоретическом семинаре аспирантов кафедры,

О

методологическом семинаре, научной конференции аспирантов, проблемной группе кафедры политической истории естественных факультетов МГУ им.М.В.!омоноссва.

По теме диссертации опубликованы две статьи.

Структура и основное содержание диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения.

Во введении обосновывается актуальность, научная и практическая значимость исследования, определяется его хронологические рамки; дается историографический анализ предшествующей литературы, харак-теристнка источников, формулируются цели и задача исследования.

В первой главе "Формирование концепции внешнеполитической деятельности Советского государства и ее анализ на основе нового политического мышления в советской историографии" раскрывается сущность и особенности процесса осмысления ленинского наследия в области гневней политики в советской исторической литературе, освобождение его трактовок от догматизма и конъюнктурных моментов в советской историографии второй половины 60-х годов.

Потребность обновления к перестройки советского общества, необходимость поиска истоков и путей преодоления кризисных явлений обусловили растущий интерес к работай В.И.Ленина по внешнеполитическим вопроса«, его практической деятельности, в тон числе и в ccheps мегдукародных отношений.

В данной части работы отражается процесс пересмотра советскими авторами вопроса о временных рамках разработки В.И.Лениным доктрины ¡¿ирного сосуществования государств с различным общественный строем; ранее бытувщее мнение о том, что В.И.Ленин подошел к Ох-тябрэ с готовой /или почти готовой/ концепцией мирного сосуществования перестало быть преобладающим. В главе анализируется позиции советских исследователей А.Е.Бовина, П.В.Волобуева, В.В.За -гладяна, И.К.Панккна, Т.Т.Тимофеева по проблеме Брестского мирного договора, на появление и развитие принципа мирного сосуществова -кия государств с различным общественным строем;^" выявляется эвслация взглядов В.И.Ленкка на соотношение гарного сосуществования и мировой реводзции; изучаются источники, в которых автора

I. См.: Бовин А.Е. Суровая пкола Бреста.- В ich.: Открывая новые страницы... Международные-вопросы: события и лцди.-М.,1989.-C.I9; Вопрос всех вопросов: /Борьба за мир и исторические судьбы человечества/.-M..IS85.-C.187; Россия 1917 год. Выбор . исторического пути. /"Круглый стол" историков Октября, 22-23 октября 1988 г./.-М.,1989.-0.27

рассматривают разные аспекты международной деятельности советского государства после победи Велико а Октябрьской социалистической револЕЦиж.^

В этой же главе изучается процесс выработка сущностных характеристик нового политического мышления советскими авторами, показывается сложность и неоднозначность творческого поиска в этом нацравлении. Обращается вниьание на ту роль, которую СССР сыграл в разработка концепции нового политического мышления ж особенно ее перевода в область практической политики.

Особый интерес представляет работа А.Грошко и. В.Ломзйко "Новое мышление в ядерный век", где авторы доказывают необходимость появления нового политического мышления в связи с возникновением ж усилением воздействия на всю сферу шадународнкх отношений в ядерную эпоху таких факторов, как гонка вооружений, возрастающий разрыв мэаду уровнем жизни развитых и развивающихся стран, экологическая "бомба"

Ы.С .Горбачев посвятил проблема нового политического мышления значительную часть своих выступлений ж известную книгу "Перестройка ж новое политическое шипение для нашей страны ж для всего мира", где в частности, отмечает?"Новое мышление -не ддровЕзацгя, не игра ума. Это- результат глубоких размышлений над реальноотяки современного шра, понимания того, что ответственное отношение к политике требует научного ее обоснования.

1. См.: Касьянепко В.И. В Л. Ленин ж деловая Америка // Вопросы истории КПСС.- 1989.- *4.- С.3-23; Трухановскм В.Г., Шаки-ров P.C. Декрет о мире: история и современность,- М. ,1987; Труп М.И. Международная деятельность В.И.Ленина. Залита завоеваний социалистической революции.1919-1920.- М. ,1988.

2. См.: Громыко А., Ломвико в. Новое шшленже в ядерный век.- М., 1S84.- С.211.

И отказа от некоторых ранее казавшихся незыблемая поот^ггс-а".'1

Б их числе - изображение советского гдогаса&глнчэоксго ь-урсь как безошибочного, на который не влиял гульт jansooss, комзазшо» административная система.2

Из содержательных сторон нового вожгачзсюто мшош псва-зано решение вопроса о нецршпив войны в ранотно-яаер цур спсху, j что признается всеми исследоватедяш; разгзчяо трактовок 23BS9?3ö3 форгулы Клаузевица " война есть но wo гвсэ, как прадоетеште дарственной политики ишая средствам" i go дрэйшжэоЕЗ s sajaos после 1945 г. ; решение цробяеш васаая зз ispoijcy разгает ; ео-слэдования советских авторов по выработке прзеизеазета я еековзнх характеристик принципа "разушоЗ достатотаоотг"

На основе анализа работ А.М.Вавидоза, П.Н.Г<ягоео2а, H.I.Xaxo новои и др. автор доказквзот усаяхазятвоя гэшдзоовяэь л гзегжо» зависимэсть государств карового сосйзестгз, необходимое» oföeas-

1. Горбачев м.С. Перестроил а новое шяшезяв дйя япшоз стразы з для всего мира.- М.,1987.- С. 148,

2. См.: Малашенко н. Безопасность - швоошшэ асвзятз // Шждуна-родная гизнь,- 1988,- «12.- С.50; Оэтигаксэ Р. Дэревагауть-через нетерпимость // Уедцународная гзэнь,- 1SS9.- №11.- С.16; XIX Всесоюзная конференция КПСС: внешняя подиава а дипломатия.

Доклад члена Пслитбвро ЦК КПСС, министра иностранных дел СССР З.А.Шеварднадзе на научно-практаческои конференции ЩД СССР // Международная гизнь,- 1988.-№9.- С.8-9, 24-25.

3. См.: Арбатов А.Г. Глубокое сокращение стратегических вооружения// Игровая эконошка и международные отношения,- 1988.- М,- С.10-22; Он же. О паритете и разумной достаточности // },5егдународная жизнь,- 1988,- ii9.- С.80-92; Богданов Р., Ксртунов А. О балансе сил // Международная згазнь,- 1989,- №7,- С.3-15; Еуркан В.В., Караганов С.А. .Коршунов A.B. О разумной достаточности // США : эконошка, политика,идеология.- 1987.- Ä12.- С. 11-12 и др.

Нбшш усилии всего человечества для решения втайрошнталышх сробаем. 1

Б главе такав прослеживается генезис одного из основополагающе: пргешдлов внешней политики Советского государства - мирного сосуществования государств с различным общественным строем, претерпевшим до вдейноьу содеряшсш существенные изменения : от мирной передышки к специфической форме классовой борьбы и , наконец, к универсальной форш ыежгосударственнкх отношений.

Во второй главе "Советская историография о новом политическом шшении как практической политике Советского государства во второй пел овине 80-х годов" раскрывается изучение советскими авторами перестройки отношений СССР со странами восточноевропейского региона во второй половине 80-х годов на основе нового политического шшления ; выявляются оценки в свете новых подходов существующего уровня сотрудничества ; автор восстанавливает, его объективную картину в разные исторические периоды, выделяет основные направления изменения снстеш взаимоотношения государств между собой.

Вследствие революций 1989-1990 годов государства Восточной Европы отказались от социалистического пути. Начавшиеся перемены в области надстройка в странах этого региона постепенно распространились к на социально-аконошческую структуру*

1.См.: Вавилов А.М. Экологические последствия гонки вооружений.-Ы. ,1988; Лось В.А. Глобальные проблемы в контексте развжтия современного научного знания // Вопросы философии.- 1988.- Я5.~ С.32-42 ; Моисеев К.Н» Экология , нравственность, политика // Вопросы философии,- 1389,- #5.-С .3-25 ; Медведев Г. Чернобыльская хроника,- К. ,1989; Тихонов Н.Е. Актуальные проблемы экологической политики КПСС // Вопросы нстореи ИШС.- 1988.- 113.- С.71-85; . Федосеев ПЛ. Актуальные проблемы экологии // Воврось фькюофах,-1982.-М.- С.49-66.

Б советской историографии второй половины ЕО-х годов явственно намэтиласъ тенденция к ретроспективному анализу взаимоотношений Советского Союза с социалистическая странага. Интересны работы Ь.С.Гаренко, Ю.Левады, Р.1,5едведева, АЛ.Яграняна, И.Сршгка, асследумцих проблем воздействия командно-административных гато-дсв на практическую политику СССР в отношении своих союзников.^-Идет процесс накопления литературы со проблемам перестройки отношении СССР - Восточная Европа, основные контуры Идущего взаимодействия, его направления только разрабатызаэтся. До 1289 года авторы'использовала тершин "социалистические страны", " социалистическое содружество", "социалистический лагерь", символизирующие нерушимое одинство, сплоченность и бесконфликтность в сотрудничестве эти стран, однако яамэтился отход от беспроблемного рассмотрения взаимоотношений стран-членов СЗВ и государств-

участников ОВД, анализируется накопленный позитивный и негативный

2

опыт функционирования этих организации.

В данной главе анализируются работы советских авторов, предметом исследования которых является внедрение нового полити-

1. См.: Гаренко Ю.С. СССР - Югославия: 1948 год. // Новая и новейшая история.- 1988.- 54.- С.19-41; Левада Ю. Реактивная отдача // Московские новости,- 1989.- Д34,- 20 августа.- С.7; Медведев Р. н.С.Хрущев. Политическая биографа // Друиба народов,- 1989.- Ш.- С.165; Шграяян А. Эпитафия доктрине Брежнева // Московские новости,- 1989.- &34.- 20 августа,- С.6; Орлик И. Обновление // За рубежом.- 1989.- Й37,- СЛ.

2. См.: Богатое А., Носов Ы., Плешаков К. Кто они, наши союзники?// КошдунЕст,- 1990.- й 1.- с.105-114; Как ш торгуем // Правда,-1990.- 16 шрта ; Ь^сатов В.Я. Пере;,Е1ш в Восточной Европе а наша перестройка // Правда.- 1990.- 14 иая; Скарнова н., Крутиков В. Понять прошлое // Диалог,- 1990.- >* 4.- С.78-80-с

ческого шшления в практику отношении Восток-Запад. Выявляются различия подходов исследователей к оценке характера противоречий между социализмом и капитализмом, анализируется намечающаяся тенденция перехода от однозначного восприятия западного мира с позл-цай "образа врага" к "образу партнера".х

Автор выясняет различие мнений исследователей при определении путей достижения уровня "разушой достаточности". 2 Понятие "разумной достаточности" было сфорщлировано осеныз 1985 года M.G. Горбачевым во время визита во Францию. 0

Научные изыскания А.Г.Арбатова, Р.Богданова, А.В.Кортунова исходят из нового понишния национальной безопасности ж поззолшт выделить сущность принципа разумной достаточности как сугубо обо-

4

ронного. *

Взвешенный, объективный подход к систзмэ отношений капитализм-социализм отличает работы А.Адашшина, Р.Овчинникова, Ф.бурлацкого Авторы успегшс использует диалектический подход для

1. См.: Бовин А.Е. ЬЬрное сосуществование: история, теория, политика,- I,i. ,1988,- С.103; Киршин Ю.Я., Попов В.Ы., Савушкин Р.В. Политическое содержание современных войн*.- М. ,1987.- С.256 ; Никифоров А.Е. йгрное сосуществование и новое ьчшление // США: экономна, политика, идеология.- 1987.- ¿¿12.- С.5 ;

2. Си.: Адамович А., Шахназаров Г. Новое мышление и инерция прогресса // Друиба народов,- 1968.- &&.- С.192-193; Арбатов А.О. паритете и разушои достаточности // Международная жизнь,- 1988.-

С.89; Куликов В.Г. Доктрина зацаты мира и социадязмь.-М.,1983,- С.82 и др.

3. См.: Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. - {,!. ,1985.- С.313.

4. Ск.: Арбатов д.Г, Глубокое сокращение стратегических вооружений // Мировая экономии и международные отношения.- 1988.-£4,- С .10-22; Богданов Р.,Кортунов А. 0 балансе сил /'/ Международная жизнь.- 1989.- *7<- С.3-15 и др.

См.: Дпзидапш А. 7 человечества единая судьба // Международная

обоснования тезиса о положительном влиянии на международную жизнь соревнования двух различных социально-экономических систем.

Советские исследователи разрабатывают вопросы, связанные с необходимостью всестороннего, эффективного международного сотрудничества всех государств мира для решения глобальных проблем, приобретающих в конце Хл столетия катастрофический характер. Серьезным достижением здесь является отказ от традиционного схематизма в противопоставлении Восток-Запад, поиски конкретных форм контактов. Такой подход отличает работы С.М.Рогова," Г. А. Трофаыенко, «.Л.Ьзйдашой, в которых содержится глубокий анализ взаимодействия советских и американских интересов, выделяются сферы параллельных и совпадающих интересов СССР и США, по которым совместные действия объективно необходимы и возможны.^

¿¡нтересны работы И.Амирдяанова и М.Черкасова, С.Караганова, А.локошина, ¿.Стушшина, Н.Червова, исследующие процесс выработки нового европейского мышления и правопорядка, убедительно доказывающие необходимость перевода межгосударственных отношений европейских стран из негативной плоскости - угрозы взаимного уничтожения - в позитивную - к уменьшению роли военного ком-

2

понента и повышению веса гуманитарных, экологических компонентов.

жизнь.-1989.-№1.-С.9; Бурлацкий Ф.М. Новое мышление: Диалоги и суждения о технологической революции и наших реформах.-М., I2d9.-C.I45; Овчинников Р. Перешагнуть через нетерпимость// Международная жизнь.-I9b9.-jiII.-C.I9

1. См.: Рогов С.М. Советский Соаз и США: Поиск баланса интересов.-М.,19Ъ9; Он же.. О взаимодействии интересов СССР и США// США: Экономика, политика, идеология.-19Ш.-¡¿8.-С.3-13; Разрядка и конфронтация: две тенденции в современных международных отношениях.-М.,19У7

2. См.: с\мирдканоз И., Черкасов М. Зтажи общеевропейского дома//

В этой же главе предметом исследования стали работы К.Гад -киева, С.Е.Гречихо, Т.Р.Лондраткова, А.Н.Сахарова и до., в которых на основе большого фактического материала дается анализ за -падных концепций основных направлений деятельности СССР на мек -дународной арене.^ Однако, по-прежнему, объектом изучения наиболее часто становятся монографин и статьи авторов консервативного и неоконсервативного направлений и "новых правых", в то Бремя как неолиберальное направление остается за рамками изучения в сове? -ской историографии.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы и обобщения. Отмечается, что в советской историографии уточняется и детализируется суть ленинского подхода к анализу международных отношений. Исследователи показывают диалектику взглядов В.И.Ленина по проблемам мирного сосуществования государств с различным общественным строеи, перспективам развития мировой революции; решение вопроса о приоритете общечеловеческих интересов над классовыми. Работа

Международная жизнь.-19ои.~Ш.-С.26-Зй; Караганов С. СИА и общеевропейский дом// Международная жизнь.-19й9.-)7П.-С. 19-29; Кокошин А. Развитие военного дела и сокращение вооруженных сил и обыкновенных вооружений// Мировая экономика и международные отношения.-С.20-32; Ступишн В. Общеевропейский дом и лозунг Соединенных Штатов Европы// Международная жизнь.-19(й.-]й.-С.У6-Ю2; Червов Н. Могучий фактор мира// Международная жизнь. -1.-№2.-С.10-1Ь

I. См.: Гаджиев К. Ноше тенденции в буржуазной политологии// Мировая экономика и международные отношения. 88. -П2. -С. 127 -13а; Гречихо С.Е. "Новый консерватизм" против нового мышления.-Кондратков Т.Р. Кардинальная проблема современности.-Сахаров А.Н. История Советского Союза под пером консервативных советологов// История CCCP.-I9db.-jV2.-С.1ьо-207

по изучению изменения взглядов основателя Советского государства по названным проблемам только начата, ощущается нехватка обобщающих исследований, сравнения взглядов в.И.Денина д его соратников по внешнеполитическим вопросам.

Во второй половике 80-х годов в советской историографии идет становление новых подходов к анализу всей системы взаимоотношений социализм-капитализм и социалистических государств ыевду собой. Утверждается отход от черно-белой трактовки развитых капиталистических стран с позиций "образ врага". США., Великобритания, Франпия и другие капиталистические государства начинают оцениваться как соперзики-партнеры в решении глобальных проблем, обостряющихся под.влиянием научно-технической революции. Тенденция анализа этих взаимоотношений с позиций целостного, взаимосвязанного и взаимозависимого мира становится все оолее очевидной, хотя перспективы научно-технического, экологического, гушяитарного сотрудничества изучены явно недостаточно.

В советской историографии, идет активный поиск ж разработка основных принципов нового политического мыпшепяя. Сложность и противоречивость этого процесса, неизбежное влияние на исследователей устоявшихся стереотипов прошлого, необходимость выработка принципиально новых взаимоотношений в системе человек - природа обусловили несхожесть позжщй и выводов же следователей при анализе сущностных характеристик и проявлений нового политического мышления. Плюрализм шений - один из показателей идущих в обществоведении изменений, начало которым положила проводимая в стране политика перестройки.

Анализ наметавшихся тенденций .разрабатывающихся в советской

историографии, показывает ее поступательное развитие, жногда

с

не свободное от влияния прежних подходов.

По тэауэ рхс.пйтстяпта опубликованы следующие работы :

1. Творческое развитие ленинской концепции, мирного сосуществования в штериалах 2X711 съезда КПСС.- М. ,1988.- Депонировано в ИШ10Н АН СССР №36110 от 17.11.88 г. В1бдиографическое сшса-ние опубликовано в указателе "Новая советская литература по общественным наукам. История. Археология. Этнографы". - 1989.-£4.- 53 С.

2. Борьба КПСС за ликвидацию ядерных вооружений во второй половина 80-х годов.- М. ,1989.- Депонировано в ИНИШ АН СССР £38567 от 28.06.89 г. Библиографическое описание опубликовано в указат-теле "Новая советская литература по общественным наукам. Экономика". - 1989.- №12.— 7С.

'Лзлиграгая'г ойдтшхограйня » 6. Т.: 10С. Зак. » обой. 1991 г.