автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Советско-афганские отношения и их оценка в западной литературе (1978-1989 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Советско-афганские отношения и их оценка в западной литературе (1978-1989 гг.)"

РГ6 од

2 Ь МАЯ 1293

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ ИМЕНИ АБУ РАЙлЛНА БЕРУ11И

На правах рукописи

РАШВД)В Р. Г.

СОВЕТСКО-АФГАНСКИЕ ОШОШЕНИН И ИХ ОЦЕНКА В ЗАПАДШ ЛИТЕРАТУРЕ

(1978-1909 гг.)

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Ташкент - 19'уЗ

Работы выполнена s Институте востоковедения их. Лбу Райхана Беруни АН ?Уз.

Официальные оппоненты: I. доктор исторических наук,

профессор 1АНД Р.Г.

2. доктор исторических наук, профессор ХИДЗЯТОВ Г.А.

3, доктор исторических наук« профессор СОКОЛОВ А..Я.

Ведтаая организация - кафедра новой и новейшей истории Ыошсовскогс государственного педагогического университета км. В. И. Ленина.

Завита состоится " 1 1993 г. в_час.

на заседании специализированного совета Д 015.14.21 по зазштв диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте востоковедения ш.Абу Райхана Берунк АН РУа (700170, г.Тазкент, пр. акад. Х.Абдулдаева, 81).

С диссертацией ыокно ознакомиться в фундаиентадьной библиотеке АН РУз (700170, г.Талнеат, уж.фшшовв, 13).

Автореферат разосдан * l'~f" 1933 г.

Ученый секретарь специализированного совета

доктор исторических наук

7£ К

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Советско-афганские отношения с момента их установления s мае 1919 г. вызывай? глубокий интерес советской и зарубежной историографии и служат предметом исследования ученых различных политических воззрений и школ.

Этот интерес резко возрос после апрельских событий 1978 г. Особый отпечаток на осзешениа. советско-афганских отношений наложили ввод в Афганистан в декабре 1379 г. советских войск и пребывание их там до 15 февраля 19БЭ г.

Для стабилизации отношений меасд/ СНГ и Исламским Государством Афганистан, извлечения уроков из политических ошибок и экономических просчетов, допушенных руководством СССР периода застоя, необходимо изучение, осмысление и учет этих ошибок для предотвращения грубых нарушений конституции страны и международных норм в отношении к соседним государствам.

Многие действия бывших руководителей Советского Союза и Афганистана при решении проблем советско-афганских отношений не достигали своих целей, а порою приводили к обратным результатам, что объясняется недооценкой сложных проблем.

Советские руководители застойного периода принимали волюнтаристские решения и не терпели возражений, попирая конституцию страны и искажая международное право, допускали крупные политические сшибки, которые отражались как на политической ситуации, так и на экономической положении двух стран. Прежние афганские руководители, слепо перенимая опыт Советского Сопза, не учитывали специфики развития своей страны, пренебрегая исторически елг,-яиЕаициея традициями, особенностями быта, прогон народов Афганистана при проведении некоторые социально-экономических преобразований, сужали таким образом их социальную базу, что отрицательно сказывалось на состоянии и развитии советско-ефгзнск;сг отношений. Не разобравшись в су?:-: этих нарушений, нельзя до xs" -ца разрешить их з настоящем ;i предотвратить в будущем, поэте«:.' их изучение имеет заздеа практическое значение.

Актуальность темы определяется теы, что советско-афгански? отношения заняли важное место в западной литературе, когда з связи с обостренней международной обстановки а конца 70-с - пас-вой половине 80-х годов идеологическая и политическая борьба :i национально-освободительные дгягения приняла лс^глЕчителько gtï-

pue формы.

Вскоре после апреля 1978 г. активизировали«; ci,:t ступлешш многих зепадак авторов, чзму во шогсг с-"""5vaE^zazi: шибки, допуиетшз в se? ne;-дод советским и афганские пу::згодог-эом.

Объективистская часть зЕпаднкх исследователей кз благородный: побуждений одна кз первых указала на негативные пвлгкхп в развитая этих отношений, представители не консервативного направления, гиперболизируя в какой-то мере эти ошибки, оказывали достаточно сальное воздействие на мировую и особенно на афганскую общественность, в результате чего создавались новые проблемы а советско-афганских отношач-л^х к падал престиж Советского Союза и jGpA на международной арено.

. Субъективистская часть западнее исследователей совет с::о-?~>-ганских отношений практически превратилась в орудие против патриотических сил Афганистана и тех, кто их поддерживал.

3 этой связи, учитывал силу воздействия публикаций западна авторов, особенно консервативной -jacrn на мировое общественное хиену.е о политике СССР по отношения к Афганистану, изучение и ясаользованиз исследования сарубегнкх авторов, касасшихся совет-езо-афгакских отношекаа, представляется особенно актуальным.

Актуальность ясследзванка денной проблемы, усиливается его и тем, что объективное изучение ох^нхи советско-афганских отношений западными учгнььш призвано способствовать осмыслении допущенных просчетов и ошибок во внешней политике Советского Союза.

Выработка и проведение политики национального примирения в Афганистане привела советско-афганские отношения к качественно ковсму состоянии. Постепенно начади искореняться сшибки и перегибы в отношениях м езду двумя странами. 3 соответствии с новой политической ситуацией а международных отношениях неизмеримо возросла роль политических и социально-экономических средств. Важное значение придаемся учету общедемократических и общечеловеческих ценностей. Стало очевидным, что региональные конфликты, активно поддерживаемые противостоящими в мире силами, исао-лъзуешйы военную технику, разрастаясь могут привести к истоле-ш материальных ресурсов региона, к последствиям, сопоставимым с ядерной войной, и даже к глобальным мировым войнам.

Угроза разрастания региональных конфликтов обусловливает

необхс~-гмость устранения конфронтации и применения эффективных политических средств для урегулирования интересов противоборствующих сторон. Как отметил комитет Верхошого Совета СССР по международным делам, перестроилась и активизировалась внешняя политика Советского Союза в отношении Афганистана, которая после заключения £еневских соглашений по Афганистану и вывода советских войск из этой страны стала более эффективной. Изучение этой политики имеет Е°зное значение для разрешения международных региональных конфликтов.

Hay- ::зя новизна диссертации состоит в том, что в ней диссертант стремится подвергнуть комплексному специальное изучении оеновныэ направления советско-афганских отношений в 1973-19Ш гг. н оценку их имевшихся аспектов з зарубежной литературе.'

В соответствии с этим автором впервые:

- исследувтся причины, обусловившие апрельские события 1978 года в Афганистане и их оценка в запарной научной литературе;

- дан анализ основных обстоятельств, связанных с вводом советских войск в Афганистан, и оценка его причин в западной литературе;

- рассматривается зарубежная концепция "советско-афганской угрозы";

- исследуется сотрудничество Советского Союза и Республики Афганистан по вопросам политики национального примирения, проводимой после 1986 г. афганским правительством, и показывается, как оцениваются некоторые ее аспекты на Западе; прослеживается процесс развития этого сотрудничества как внутри Афганистана, так и на международной арене;

- наиболее полно характеризуется экономическое и культурное советско-афганское сотрудничество, отражается процесс зарождения новых форм двусторонних экономических отношений и культурных связей в условиях действия политики национального примирения, дана оценка западной литературы по имевшимся аспектам этого сотрудничества;

- автором привлечен большой массив зарубежной советологической и востоковедной литературы, изданной в период усиления идеологической борьбы двух общественно-политических систем конца 70-х - начала 80-х годов, а также в период эскалации военных действий в Афганистане, большая часть которой не использовалась советскими учеными.

- б -

Цель и задачи диссертации. Цель данного исследования - обстоятельно проанализировать и охарактеризовать истинное состояние злободневных малоизученных аспектов политических, экономиче ских и культурных отношений между Советским Союзом и Афганистаном в 1976-1Э0Э гг.; сделать надлежащие выводы из допущенных в то время советским и афганским правительствами ошибок и просчетов; с цель» более полного освещения советско-афганских отношений использовать богатый фактический материал и оценки из тру до западных авторов по имевшимся аспектам советско-афганских отнса; кий, и прежде всего касаваихся апрельских событий 1978 г.; выявить степень ее научной объективности в сопоставлении с реально картиной главных направлений советско-афганских отношений.

Из указанной цели вытекают конкретные зедзчи исследования:

- рассмотреть оценку учеными Запада истоков советско-афганских отношений и их связь с концепциями современных политически к экономических взаимоотношений между Советским Совзом и Афгани стансу;

- проанализировать причины апрельских событий 1978 г. в Афганистане и подходы к ним зарубежных авторов;

- рассмотреть процесс ввода советских войск в Афганистан и разработанные е западной литературе концепций причин этого

- исследовать концепцию "советско-афганской угрозы" соседив странам, изложенную в работах зарубежных авторов;

- изучить сотрудничество Советского Совза и РА в деле назде нального примирения после 1983 г. и оценку его моментов иссдедс вателями и политологами Запада; показать.внешнеполитические ую лкя советских руководителей для решения згой проблемы в условие новой политическсй обстановки;

- исследовать экономические и соцкально-цультурные отногеш между Советским Союзом и Афганистаном и особенности оценки их некоторых аспектов, имеющихся в западной литературе. Изучить ш вые формы советско-афганских экономических отношений, способствующие политике национального примирения в Афганистана.

Теоретическая и методологическая основа диссертации. При нг писании работы автор руководствовался прежде всего основополап вшми принципами отечественной исторической науки, пшроко принятыми и апробированными в исследовании проблем международны;: ос-ношений, а также опирался на основанные на приоритете общедс^с: ратических и общечеловеческих ценностей«концепции нового па.":;:;

чесхого курса - политики национального примирения з репенки современных региональных конфликтов.

В работе над диссертацией учтен предпринятый исследователями бывс'.го СССР критический анализ работ западных исследователей, затрагивавших проблем совзтско-афганск;:х отношения.

Основные источники. Для решения поставленной задачи диссертант использовал различные источники и материалы, кетовые условно мсгяо разделить на 4 группы:

1. Под углом зрения темы диссертации широко привлечены, изучены, проанализированы и использованы официальные документы правительства Афганистана и материалы ЛД1А, выступления афганских государственные деятелей.

2. йажным источником при написании данной работы явились материалы практических учреждений бывшего Советского Союза.

3. Существенную псмсяь в объективном осмыслении проблем советско-афганских отношений оказала диссертанту командировка в Афганистан в апреле-мине 1978 г., его встречи и содержательные беседы со многими афганский и советскими учеными, специалистами, а таь—е практическими работниками, занятыми на различных объектах советско-афганского сотрудничества.

4. Богатый мзтзриал по советско-афганским отношениям кенпа 70-х - 80-х годов содержится в советской и афганской прессе. Материалы, помеченные в них, несмотря на имеющиеся статистические противоречия, все же в достаточной мере отражают состояние торгово-экономических, научно-технических и культурных отношений.

При написании диссертации испольэоеэны документы и материалы НД1А, статистического управления Афганистана и правительства Афганистана''", представляющие интерес для осмысления положительных и отрицательных сторон социально-экономических и политических мероприятий, проводившихся в исследуемый период в Афганистане. Автором изучен также большой пласт фактических материалов по советско-афганским отношениям 70-80-х годов.

Технико-экономические обоснования состояния и развития ирригации в Афганистане, данные научно-исследовательскими проектными институтами "Узгипроводхоз", "Гидропроект" им. С.Я.дуна, архивные материалы Управления внешних сношений Министерства высшего и среднего специального образования Узбекской ССР позеолм-

I Программные документы НДЦА, правительства и Равапэциснно-го совета ДрА (Сб.документов). - Кабул, 1У<*7.

- в -

ли изучить отдельные аспекты советско-афганскогэ -кйлс^чзамга сотрудничества, а материалы текущего архива Узбекского Лздегтвэ дружбы и культурных связей с зарубежными странами н Огдзлз шеш-них сношений Комитета физкультуры и спор'.1 Узбекской Cd-1 помогли глубже отразить участие Узбекистана в советско-афганских турных связях.

•Степень изученности по об д еж. Рассматриваемая в рхссе.,. проблема не стала предметом специального монографического исследования в Узбекистане и других республиках бывшего СССР. Но некоторой подходы к изучении отдельных аспектов данной проблемы, создавшие автору благоприятные условия для ее комплексного решения, отчетливо прослеживаемся в ряде трудов советских исследователей: И.Ы.Рейснера, Р.Т.Ахрамовича, А.Н.Хейфеца, А.Х.Бабахсджае-ва, Ц.А.Бабеходжаева, Л.Б.Теплкнского, А.й.Соколова, Г.А.Хидоя-това, ¡D.U.Головина и др.

В конце 70-х и особенно s 80-е годы советская литература,посвященная Афганистану, значительно обогатилась. Подробный анализ работ советских исследователей был предпринят еше до распада СССР рядом ученых*. В советской литература истории советско-еф-ганских отношений, включая и изучаемый период, уделено большое внимание в монографии Л.Б.Теплинского^. Здесь же дан обзор ряда западных исследований, затрагивающих проблемы советсхс-афганских отношений. Остановимся на обзоре литературы изучаемого периода, которая не была подвергнута анализу. В 1981 и 1986 гг. были опубликованы монографии автора диссертации? а в 1932 и 1938 гг. -Л.Б.Теплинского.

В монографии автора диссертации "СССР - Афганистан. 70-е годы", опубликованной в 1981 г., впервые исследуются первый зтап советско-афганских экономических и культурных отношений, а также сотрудничество двух стран на мировой арене после апрельских со-

1 Халфин H.A. Советская историография Афганистана (80-е го-

А<$ггшистан. История, экономика, культура. - it.; Наука,

2 Теплинский Д.Б. История советско-афганских отношений. I9I9-I987. - U.: Мысль, 19Ш. *

3 Рашядов Р.Т. СССР - Афганистан. 70-е годы. - Ташкент :'5ан, ¿S3I; Его же. Советско-афганские отношения и их-фальсификаторы. - Ташкент: .Фан, 1986: ТеплинскиЯ 1.Б. CCQ? и Афганистан (1у1у-198!). - М.: Наука, 1982. - 294 е.; Его же. История советско-афганских отношений...

бытий 1978 г. Эти же аспекты совет ско-афга::ских отношений, включая период 80-х годов, и их освещение в западной литературе рассматриваются в монографии диссертанта, опубликованной в 1986 г. В ней впервые предпринят глубокий анализ сущности трактовок истоков становления и развития политико-экономических отношений, данных западными авторами, причин апрельских событий 1978 г., отражения причин ввода советских войск в западной историографии и концепция зарубежных исследователей о "советской угрозе" Афганистану и сопредельным странам. Вопросы, поднятые в этой монографии, были развиты до и после ее издания в различных статьях.

История и характеристики дипломатических, экономических и культурных советско-афганских отношений более чем за 60 (в издании 1982 г.) и почти за 70 лет (в публикации 1988 г.) рассматриваются в монографиях -П.Б.Теплинского. В них прослеживаются социально-экономические преобразования в Д?Х в изучаемый нами период, принципы внешней политики Афганистана и советско-афганский Дрго-зср о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве (1978 г.), курс НД1А на урегулирование обстановки вокруг ДРА. Автор в монографии, опубликованной в 1383 г., приводит шогочисленнке отзызы в под-,-.--;р:::ку мировой общественноетьо политики национального примирения, ::и?орая была выдвинута НД1А и руководителями Афганистана. Здесь ;г.е коротко рассматривается советско-афганское сотрудничество по реализации политики национального примирения.

Значителен вклад Л.Б.Теплинского в историческую науку в исследовании процесса становления и развития советско-афганских отношений, который подробно исследуется таете в монографических работах А.Х.Бабаходяаева и А.Н.Хейфеца. Однако такой важный ее аспект как освещение ;аветско-афганских отношений западными авторами почти не изучен.

Но получили должного освещения советско-афганские отношения г.?у чаемо го периода по материалам современных западных авторов. Анализ работ западных исследователей советско-афганских экономических отношений проводила М.Р.Арунова. В 1978 г. ев опубликована статья1, в которой дан анализ тезисов западных авторов о том, что Советский Соиз осуществлял военную помошь Афганистану, преследуя свои политические цели, .а Соединенные Штаты оказывали Афга-

I .'г"::Н.Р. Против дискредитации на Западе результатов содействия СССР. Республике Афганистан // Специ-

-?яьнт бчллег-нь.' - 11. - 1978. - »II. - С, 146-155.

- 10 -

нистану экономическую помошь.

Еже раньше, в 1971 г. еа бшха опубликована другая статья^, в которой дается анализ западной историографии роли и места Афганистана на международной арене в конце XIX - начале XX в. Здесь «е рассматривался тизисы западных автороз, пытающихся дискредитировать советско-афганское экономическое сотрудничество.

Л.Б.Теплинский дает также краткое описание советско-афганского сотрудничества на мировой арене, в экономической и культурной областях. Культурное сотрудничество рассматривается такке в статье Т.Г.Абаевой, И.Х.Тохтаходжаевой и Ы.Ю.Юнускодкаезой^. Однако в ней показываются лишь отдельные аспекты сотрудничества Узбекского общества культурных связей с зарубежными странами и изучение афганистики в Узбекистане.

Советские историки"проделали большую работу по исследованию советско-афганских отношений. Однако в условиях "застоя" господствовал односторонний подход, соответствующий официальному курсу прежнего советского руководства. Поэтому работы советских авторов не совсем ясно трактовали или не замалчивали многие наиболее важные политические аспекты советско-афганских отношений,прежде всего такие, .как ввод и пребывание советских войск в Афганистане.

Отдельные стороны рассматриваемой проблемы истории взаимоотношений Советского Союза и Афганистана 1978-1989 гг. в советской литературе ке подучили должного рассмотрения из-за невозможности публикаций объективного характера о вводе советских войск в Афганистан, углубления ошибок, допущенных в период их пребывания на афганской территории и т.д. В условиях плюрализма мнений многие из этих вопросов получают различные толкования и оттенки. Однако до сих пор в литературе отсутствует критическая оценка неиспользованных возможностей советско-афганских отношений как в политическом, так и в экономическом плане, не изучены новые формы советско-афганских экономических отношений, способствующих реализации политики национального примирения в Афганистане, не в достаточной мере рассмотрены политические аспекты советско-

1 Арунова М.Р. Буржуазные концепции Запада по проблемам внешней политики Афганистана // Современная историография стран зарубежного Востока. - М., 1971. - С.194-220.

2 Абаева Т.Г., Тохтаходааева И.Х., Шусходжаева Ы.Ю. Афга-нистаника в Узбекистане и вклад республики в советско-афганские культурные связи // Советский Узбекистан и Зарубежный Восток. -Ташкент: Фан, 1984. - С.53-83.

афганского сотрудничества по реализации политики национального примирения а Афганистане, Не получили должного освещения советско-афганские отношения изучаемого периода по материалам исследований Запада. -

Начавшаяся деидеологизация и деполитизация общественных наук, распад прочных теоретических моделей, и переосмысление устоявшихся догматических концепций во всех сферах востоковедения, в частности афганистики, все более вызывает необходимость не только критического, самокритичного взгляда на собственный теоретический багаи, но и объективной оценки концепций западных специалистов в изучении афро-азиатских процессов, в частности советско-афганских отношений.

В трудах зарубежных авторов уделяется большое внимание советско-афганским отношениям. К сожалению, в некоторых работах запа,пных специалистов субъективистских взглядов, посвященных актуальным проблемам истории и современного состояния советско-афганских отношений, нередко встречаются искажения и фактические ошибки.

Вместе с тем необходимо признать, что некоторые представители западных исследователей первыми указали на ошибки, имевшие место во взаимоотношениях Советского Союза и Афганистана, объективно оценили советско-афганское сотрудничество в 1976-19Э9 гг., особенно его военные аспекты.

По научной направленности западную науку советско-афганских отношений можно условно разделить на несколько направлений.

К авторам консервативного направления относятся исследователи, использующие концепции, созданные с антиафганских позиций. В их числе западногерманские исследователи К.Х.Рудерсдорф*, В.!Дтейль", а также старейший американский идеолог "холодной войны", советник бывшего президента Р.Рейгана по внешнеполитическим вопросам П.Нитце^, французские суе,шеазиеаедц А.Бешигсен

1. Rüdersdorf £.Е. Afghaaistan-einc Soviat Republic? tíit weiteren Beiträgen von Ulrich Albrecht and Aadreae XS'hlhCittor/ Heicbeok bei Haabarg: Rowohlt, I960.

2. Steul ST. Paahtunwali und Widerstand-Gtassesgeoellscbaft im Staats Die Paahtunen in Paktia // Eevolution in Iran and Afghanistan, - Prankfurt-an-Uain, I960. - Б. 250-262.

3. Hitze P. Strategy in the decade of the 1930s // Poreign Affaira, - H.T., I960. - Vol.59, Я I. - P. S9-Ç0.

■ 1е*ерсье-Кельюе*8*. Скк ига одет кз того, что советско-афганские отноаешга являл тся нярявнлприипяст» а развитие связей между Советским Совзаы а ря-двивятпдгя странами якобы вообахе ведет в жх заьдсииостж я потере сашетохтехшасхи. Наиболее последовательно эту ковдепциз отстаивает ее аитары - американские исследователя МЛаитни2, Д.Аркш.^. щшДнпгле! политических наук Пен-сттытянакого укавгрсатета Ахав ЗИ^уЯамиааы4 и др.

С усжхенаен ^рптгаидп^ навришшоета в конце 70-х - первой пвжпвгяв 80-1 годов адпяцинвя ианпнцнштииная историография авовь обратахасъ к концепциях цружу холодной войны - "советская угрозы" и "ЗЕСшрга реваичиж-. Допаян ительно к событиям вшщуг Афганистана эти ншцзагри итапш преобладать, они взаимно пеэепхнжсь: хпнгуаиуя "гжсаорш решавц&и" стала неотъемлемой часты) "соаетсхсЗ угрозы", которая ^тинднндась как вширь, так и вглубь. Не случайно А.арнгигь^ стцмттн доказать, что ликвидация мпнн^наи в результате тниниш «яцтапрпта 1973 г. - результат тяВкпго вятагадьетва Ц^™ Впо ярвв "экспорта революции" в Афганистан на прзвшрд яттрртыяшж. т^^чя 1Э78 г. продолжили АЗУ-гие ааеригянгзие еаащ1мггиши яссщрпватеа - А.1^бинстайн,

Поэтому, расаатркваи сшмядаы шДшшгв но политические отно-аееии паркода прятиялге Ж^^дов» и АЛ^убинстайн, а

также н^инцуя исследователь ХХ^&дардщрф а своих работах вся-шги-я штввтса сврацдатъ щпфевва дплп^ицу М.;&уда, направлел-

аежнаД тастьо кпнцгащм "дн пищим дрешжвцп* является тезис

X. 'Ь"аитс1аг-Оае1фза3^у СЬ. май ■■■'%■■■» А. Бот1вС Вхрег!-едсе ссГ М» епгг1Ш ЯагВид» жа& Жег &а АТфил ^ ггЬаа// 1Ьв ДПтМД япй ДазИм *сг1А / Х&Дг Дтгшг - Хопйош веог£

Шип я. ззиал. жэ84. - р. горсть

2. ЕжИгдг д. АТеЬал1я2эпа ПняштиПи СолГИсЬ // А1;1ап-

юв, - ы. а? зэао- - р. га^х.

3. АтааЧД АхЛ.Ъоту. — аТ^имИДЦш // Па АоПаЪ 1отаа1оп 1о ВвофееЫяе / Еэотег Хпв£12а&5аа Т^ртшв, ВШиГид! Пп1тег81Ъ7 -«дгпТптД. ЕаШшзОж. 19В1, - Р. "5-ЗПЯЬ

4» Т>и"Мпч1в1а А. 53а 1аа оС лам «ГиП со-ех±аЪепсв| ап*а«*-*1уяеВеЗяЯхтЕ 1963-197В // ЭОШв Яая* Лшяаа1. -ШаЫа&ая, 1582. - Тех. 5Ь, Я 2. — Ж.

5. ИТаИй О. •"* •ГШ11'* Лог ааЪ1оаа1 11ЬегаЪ1оа

// Ти1я 1я11гяв1«ж 1«1И1 Жогяв. — ¡■¡гИнп, ХВ1л, ВотеаЪег 1980. - 1Ы. ХХа ж 5-». - р. 197-229.

"неизменности" афганского общества, исходящий кз тезиса обзей западной литературы о национально-освободительном движении "неизменности восточного общества"» одним из авторов которого является бывший министр оборснн СИ, чгея руководства Бруклинского института Роберт Иакнамара^» Среди сторонников тезиса "неизменности афганского общества* - к згсадногерманскке исследователи В.Ляейль и К.Х.гудерсдорф. Псзтсцу они утверждает, что дет Афганистана неприемлемы социальна-'-г^нсмические преобразования.

Конечно, если в условиях астрой идеологической борьбы и противоборства двух со шалшо-шзлитичас&их систем а период "холодной войны" как-то оправданна звучнт концепция о "советской угрозе" Афганистану и распространена "советского влияния" через эту страну на сопредельные с ней государства, хотя опять-таки сака данная концепция требует документально Я аргументации, тем не менее нельзя считать научно обосапвзкпм тезис о "неизменности афганского общества". Подобный тезис в принципа антинаучен, поскольку ведет к отрицании перехода человеческого общества от одной со::'ально-зкономической формация к другой в процессе своего исторического развития: от первобытно-общинного строя к рабовладельческому, от него к феодализму н капитализму.

Требупт определенной нркпгчгезоа и объективной интерпретация и суждения К.Х.Рудерсдорфз, Д.Халядз и Е.Краковски с национальной политике афганского правительства в период квхозденяя у власти представителей НД1А. Othjei иа важных к;,{понентаз концепции "советской угрозы", по их мнепга, является тези- о "религиозном" характере борьбы в Афганистане, етторЕй якобк вез них из-за "угрозы исламу" в Афганистане ess да ^водз советских войск з эту страну*

Западные исследователи жв Епыседнатизного направления, разаи-Еая эту концеац:^), заявлял-» что "Угрозу" представляет не только Советский Ссиз, но и Афганистан» правительство которого проводит социально-экономические z сслитлкесаке яреабрагазантс и осуществляет национальную политизу.

К.Х.Рудерсдсрф, ¿.Халяд а ЕШдзговсни? стр-асттся показать,

1. UsEaaara Н. Сиз hundred caasbrles frvra МЩоа people .The

dimensions of development. — П.Г., 1973.

2. ХтаЬатгзЫ 3. Afghaulsta» a=d ScnrieS global intakes^//Afghanistan the Gxeat Ga=e Heresies. — Hew XoriiFreedco. Ел use,X9 37- P. 161-165.

что национальная политика Афганистана преследует прежде всего политические цели, которые имеют внешние и внутренние мотивы. Внутренняя политическая цель национальной политики якобы заклэ-чается в установлении эффективного контроля над этническими группами, в разжигании вражды между народами, в раздроблении ."¿Пакистана и присоединении его частично к Советскому Союзу.Они, s частности А.Арнольд^ и 0.Бодански, стремятся доказать; что з этом направлении якобы ведутся переговоры и есть практически результаты - аннексия Ваханского коридора сс стороны GCCP. Внеп--::ял сторона этой политик:; якобы преследует цз;:* воздействовать

народы сопредельных стран и с помсльа Советского Союза саздл,. 'Великий Афганистан" или же отдельны?, этнические государства, саьискмые от Афганистана. Эту концепцию угрозы продзлгае1- ü.So-—нски. По его заявлению, Советский С.о:зэ якобы контролирует к манипулирует крупными часскми местной регулярно?, к полувоенной -рмпй з Иране.

Б последнее, время акцентируемо;; внимание и на некоторых аспектах советско-афганского ео?вуднкчес?йа в области политики национального примирения. Так, -А.Бенннгсен", касаясь советско— rsacKicc политических отношений, отмзчсл, что политика нац;:с-:г *.ь-ного примирения не что иное, как тактика Советского Сскзп с льв продолжения контроля над Афганистаном .«-¿бкьзнши загро:^.-ми. А.Беннигсен ставил под сошен-"- вывод " зских войск из / ганистанз. Так же считал и noir 4 п> ..дэнт Пакистана Зия-уль-Хак. Ь то время, когда вывод- „етские войска, он стремила',

изобразить Советский Соаз кс.. .ушителя йеневских соглашений к с этой целью заявлял, что Советский Союз приостановил вывод советских войск из Афганистана.

Следует отметить, что западные ученые оказызаат большое в;хия-

I.. Arnold A. and Koeannc Klass. Afghanistan' s Dsvidsd Cosau-nist Tarty // Afghanistan. Ihe Great Gane Eevisited. - P.I35-

IÓOY

2. Bodansky X. Soviet military operations in ¿fñhanistec // Afghanistan the Great Gane Hevisitsd. - P. 223-285.

3. Bennigsen A. Afghanistan: les arxiers-попзеез Eovieticuer,

// Politique Internationale. P., IS.88. - IÏ 39- - P. 9-28.

ние на восточных исследователей^. Так, Ьхаттачарийа, Шривастава, Бхабани Сен Гупта, ^лдип tianep, Гидддхубли и да. в большинстве случаез повторяя, а порою видоизменяя тезисы западных авторов, пытаются оправдать вмешательство запарных стран в Афганистане.

Шривастава является автором тезиса "советской угрозы" по отношению к позиции неприсоединения .Индии.

Серьезное внимание в запаркой литературе уделяется некоторым аспектам советско-афганских экономических отношений. Среди консервативных авторов особое внимание этой проблеме уделяют старший научный сотрудник Института по изучению конфликтных ситуаций GJLA. Д.Рис^ и упомянутый ранее /^.Квитни, а такге западногерманский исследователь К.Х.Рудерсдорф, американские исследователи А.^убинстайн, Рсбин и Мишель Поултсн^ и английский автор Х.Тик-тин^. Они развивают тезис об "односторонней выгоде" Советского Союза от сотрудничества с Афганистаном и пытаются дискредитировать советскую технико-экономическую помощь кап в области промышленности, так а сельского хозяйства. ¿Рис даяе пытается противопоставить советской помощи американскую, а Робин Мишель Поудтсн и А.Рубннстайн пытаются экономическую помошь Советского Союза связать с его политическими целями.

/Ъугая группа западных исследователей, которых условно назовем умеренными, более объективно относится к некоторым исторически.! явлениям и признает многое из того, что опровергнуть стало невозможным. Среди них американские исследователи сдвард Тсбор-

I. Bhattacharya S.P. Soviet Nationality Policy in Afghanistan // Asian Affairs. - 1., 1°3+. - Vol.XY, Part II. - P.I25-137; Sriv3stava il.P. Soviet Intervention in Afghanistan. - Mow Delhi, I°EO; Bhabani Sen Gupta.- The USSH in Asia, An Interpsr-oeptional Study of Soviet-Asian Relations, v.'itb a crltiqua of Soviet Hole in Afghanistan / Young Asia Publicationa. - Sev Delhi, I9601 Zuldip Hayar. Безort on Afghanistan. - 'Je-a Delhi» Allen Publishers Private Libited,1931; Gid3dhubli. 3.G. Soviet Central Аз1а. Challenges and Approaches // Econoaia an Political fleeiily. - ВоиЪау,I9S2. - Vol.XVII, II 57. - ?. I4SS-M-9I.

2. Rees'D. Afghanistan's role in Soviet strategy //Conflict Studies. - L., I960, ¡¿ay. - ii 113. - P. I-13.

5. Poulton Hobin and itichaell. Prospects for Afghanistan's econony // The World Today. - L., Uay 1931. - Vol. 37, 3 5,?. 182-188.

Ticktin H. The Afghan 7arj The Crisis in the USS2 // Critique, - Glasgow; Aucman-tfinter I979-SC. - S 12.-P. 13-25.

ский? Гриффит, французский среднеазиевед, профессор политических нвук, исследователь из Парижа Элен Каррер Д'Анкос и др.

В сборнике "Проблемы в будущей Азии..."2 содержится критика отдельных моментов внешней политики запаяных стран в отношении освободившихся стран. Авторы умеренного направления, как и консерваторы, рассматривав? многие аспекты советско-афганских отношений. Касаясь советско-афганских политических отношений, они в отличие от консервативных исследователей не говорят об "экспорте революции" в Афганистан. Более того, некс-.рые из них, например, Д*.Гриффит, утверждают, что апрельские события - результат кризиса государственной власти. Они пытаются более утонченно подой-' ти к политическим вопросам советско-афганских отношений. Дня обоснования своих идей большинство из них обращаются к истокам этих отношений, особенно к период/ их становления.

Так, Дк.Гриффит и Э.Тоборский пытаются доказать, что ухе на этапе становления политические совегсхо-афганские отношения не были добрососедскими. По их заявлению. Советское государство поддерживало национально-освободительную борьбу угнетенных народов, поскольку это было выгодно ецу. Само по себе национально-освободительное движение имело якобы для Советского Союза второстепенное значение, поскольку служило своеобразным оружием во взаимоотношениях с Западом. Вместе с тем они, в частности английский исследователь С.Мэпраил^, частично показывает рост влияния Советского Союза на угнетенные народы и непричастность Советского государства к колониальной политике царской России.

Некоторые аспекты советско-афганского экономического сотрудничества также интересуют отдельных представителей этой группы западной историографии. К ним относятся основатель и бывший ди-

1. ТаЪогаку Sdward. Conmnni st Penetration of the Third «orla / Eobert Speller and Bons Publishers. - H.I., 1973» Griffiths B.J. Afghanistan : Key to a continent. / "iest-view Press OSA,1982; Carrera d'Ancausse /Helene/. L'Afghanistan : Un pieu dana la Strategie mondiale de 1»UE3S JJ la documentation française. - Paris, 1980. - 26 September. - II 39B. - P. 25-28.

2. Issues is the Putnre of Abíai Cosnunist and non-coccu-nist Alternatives // Sdited "by Einhard Lowenthal, "Frederick end ¿leger" / Publishers Printer la the USA. - fi.I. - Washington -

. I»> - 177 P.

3- Maprayll c; The Soviet end Afghanisten. - L., Cósale Xress 1982.

ректор Среднее; -хтского исследовательского центра, редактор журнала ЧЗентрал Эйшн Ревью" Лс.Уиллер^, американские исследователи Г.Ленчовский и fyt.Гриффит. Они уже не противопоставляют, как консерваторы, помошь Советского Союза Афганистану американской помоши, а проводят мысль, что помощь Советского Союза и США в Афганистане идентичны, но обвиняют Афганистан в том, что он не сумел использовать американскую помошь.

Нами изучены материалы еще одной группы западных авторов -либеральной, опирающихся на те же концепции» что и первая и вторая группы, но лишь с той разницей, что она использует более :зошренные, утонченные методы. Эта группа признает не только отдельные положительные акции Советского государства и некоторые отрицательные действия западных стран, но и отметает их Негативную роль в отношении развивавшихся стран в целом до начала второй мировой зоР.ча. К этой группе исследователей относятся американские исследователи Идеи Наби и сред- ¿з-.:езед &вид Монтгомери^.

Среди представителей этой группы советско-афганскими политическими отношениями периода становления занимается американский исследователь Л.Б.Пуллзда^. Он пытается доказать, что Советский Соаз еще в тот период стремился вмешаться зо внутренние дела Афганистана. Д.Б.Пуллада не говорит о "советской угрозе" Индии,но в то же время заявляет, что такая угроза существовала, поскольку советская сторона уже в то время якобы могла нанести удар по Индии. Вместе с тем он показывает и положительные стороны советско-афп. неких отношений, уважительное отношение советской стороны к Афганистану и готовность Советской России оказать ему материальную помошь. Исследователь считает, что советско-афганские отно-

1. Wheeler G. Encounters with Connunism in AsiatPersional Eecolleotiong // Asian Affairs. - b.,Oct. 1977. - Vol. VIII, Part III. - P. 306-312.

2. Nabi E. Ethnic Factor in Soviet-Aghan Relatione•// Asian Survey, Berkeley, Harcb I960. - Vol.XX, Л 3. - P. 237-256; Mont- ' gomery D.C. The Uzbeks in Two Statess Soviet and Afghan Policies Toward an Ethnic Minority // Soviet Asian Ethnic Frontiera / Edited by William Maccagg Jr., Brian D.Silver. - Н.Г., Oxford, Toronto, Sydney Frankfurt, Paris, Paris, 1979. - P. 147-173.

3. Poullada L.B. Refora and rebellion in Afghanistan, I9I9-1929» King Ananullah's Paillure to iSodernize a Tribal Society / Cornell University Press. - Ithaca and London, 1973«

шения в то а.е время не быки равноправными, а подписание советско-афганского договора 1921 г. явилось уступкой Советского государства по отношении к Афганистану. Д.Б.Цуллада также в отличие от представителей всех предшествующих групп показывав« проникновение США в Афганистан, стремление их дестабилизировать существующий в Афганистане строй после второй мировой войны.

Изучая советско-афганские политические отношения после апрельских событий 1978 г. либеральные исследователи больш внимания уделяют национальной политике Д>А. Так, Иден Набм, как и консервативные исследователи критикует национальную политику Афганистана, которая якобы ведет к межнациональной вражде и преследует политические цели. В отличие от консервативных исследователей либералы белее гибки и подают свои идеи в более смягченной форме и показывают также и позитивные стороны советско-афганских отношений.

Вместе с тем Д.Монтгомери и Иден Н&бн объективно показывают многие положительные стороны национальной политики Афганистана, ее культурное, политическое и административное значение для малочисленных народов страны, а Селик Харрисан, хотя и не говори? о национальной политике Афганистана, все ае, используя ее, вы-, двигает версию о том, что £РА задалась целью с помоаью Советского Союза и своей национальной полигики создать "Великий Афганистан", а Советский Союз якобы способствовал этому. В то ке времл С.Харрисон утверждает, что Тараки и Еабрак никогда не выступали за присоединение Бедудкистана к Пакистану.

Либеральная группа западных авторов - £.Б.Пуллада, английский исследователь Д.Макнейл*, а танке некоторые авторы сборника "Проблемы в будущей Азии...", хотя и критикуют советско-афганское экономическое сотрудничество, все га признают его положительное значение в целом иди частично. Б то же время онн арктически относятся и в американской помощи периода существования монархии в Афганистане.

В западной историографии особняком стоят ученые, чьи исследования выделяются гдубиной анализа и объективностью изложения. Так, в работе английского исследователя П.Володарского "Первые

I. UcHeilX D. ТЬе contradi.oti.oa of foreign aid. — - 114 p.

l., issx

~\í".; ;..... ,.¡ дипломатии а Афганистане"* дается глубокий анализ становления советско-афганских отношений: влияние Советского государства на политическую жизнь Афганистана! его содействие Афганистану э ого борьбе за политическую независимость, против происков Англии и победе афганцев в третьей англо-афгансхой войне.

Значительный интерес для нашего исследования представляют публикации западных авторов, общественных деятелей, многие из которые являются очевидцами списываемых ими событий, а так:?.о исследователей. стремящихся дать объективную оценку развитии советско-афганских отношений^.

Интересный материал содержится в работе члена английского парламента Р.Брауна^, который объективно (как очевидец) рассматривает происходящие в Афганистане исторические процессы. Он считает, что вооруженное восстание э Афганистане произошло з силу внутренних причин и 'разоблачает недостоверность американской и английской субъективистской литературы об Афганистане.

Первые ошибки руководителей Афганистана, их отступление от завоеваний апреля 1976 г. освещает американский автор Л.Бечтел^. Он анализирует политику НД1А по исправлению допущенных ошибок и перегибов, приводит достоверные сведения о происках внешних сил в Афганистане.

Ценные сведения, объективные суждения и выводы об использовании ислама в Афганистане приводятся в работе М.Б.Мейла "Революционный Афганистан"0. Б ней отражается истинное отношение к исламу руководителей Афганистана и оппозиции.

1. Volodarslgr ш. First Steps of Soviet Diplomacy towards Afghanistan, I9I7-1921 //The USaH and the ^ualia '.'/orId. leaned on Donastic and Foreign Policy/ Ed. Ъу Y.Ho'i, L.,1904. -P.215-225.

2. Brönner Vi. Afghanistan:Hbvolution and Konterrevolution.-Frankfurt-am-¿¡ain< Marxisticho Blotter. 1980.

3. Brown P.. Afghanistan» eyewitnaaa ruport // labour ¡¿ontb. -L., I98X. - vol. 63, К 3. - P. I27-I33.

4. Becthel ы. Afghanistant the nroud revolution« A firsthand report fron a fact-finding visit /Ai'mv .Jorld Esvie*. -N.T., 1981. - Vol. 49, II I. - P.6-17» Я 2. - P. /1-15.

6. Hale 3.H. Afghanistan // The Politico of lalaslc Beaaser-tion / Ed. by ¿lohamaed Ayoob "Grooa Hola". - L., 19£2. - P. 120140» Raja Anwar. The Tragedy of Afghanistan.

~ 20 -

В конце dC-x годов ик^лвизировались исследователи стран Востока, которые в своих трудах питаются оспаривать оценки и тезиса западных исследователей субъективистских наг олений, считавших себя специалистами по проблемам Афганистан« . советско-афганских отношений. Так, пакистанский исследователь, работавший Ki: е в Германии, Радад Ангар1, отвергая некоторые версии западни:-. авторов о причинах ввода советских войск в Афганистан, хсрс:;~ геризует его как грубейшу» политическую ошибку. Рассматривая концепции западных авторов о "советско-афганской угрозе", он показывает нелогичность их тезиса с географической точки зрения. Р^д-"2 Анвар справедливо отвергает мнения некоторых западных авторе:. } неискренности советских руководителей по проблеме политики национального примирения.

Таким образом, подход западных исследователей к проблеме развития советско-афганских отношений далеко но однозначен, он представлен различны"/, иногда исключающими друг друга направления-

П с а к т иче cic ая а на ч им ость. Изучение советско-афганских отношений и оценки их ociOEKi-'C направлений и аспектов в зарубежной литературе .и:,(ест вакнуо значимость для практических учреждений л организаций Настоящее исследование мо:г.ст быть использовано для создания фундаментальных обобщающих трудов, с тагаа при изучении новэйшзй истории Афганистана, при разработке иссла;хол->-/.й по i' рубежной литература национально-освободительного движения в спинах Востока. Исследование ко:г.ет вызвать интерес научных работников и быть полезным для создания учебников и спецкурсов з гума.>.,-<-■гарньк вузах, а также для политологов при анализе современных политических процессов.

Апообация исследования, Диссертация обсукдена и рекомендована на заседаниях Отдача Азии и Африки /¿нститута научной информации по общественным наукам АН СССР (16 января 1990 г.), расширенного объединенного заседания Отдалов "Стран ближнего н Среднего Востока" и "Политического развития и общественных двл-аений стран £хной Азии" Институте востоковедения АН РУз (4 жал-: 1390 г. и Iö февраля 1992 г.) и на Ученом совете Институте ¿с:-

I . Kaja Anwar.. The Tragedy of Afghanistan // Л Pirct-hiiiJ Account translated froo Urdu. by Khalid Kasan. L», Г.,Х s 'icrso-I9SS- 266 p.

— £1 —

,.¿сведения АН РУз (15 апреля 1992 г.?

Основные положения и выводы диссертации были изложены з -занньк монографиях диссертанта, опубликование в 1981 и 198-3 -и в ряде научных статей и брошюр автора.

Идеи диссертации неоднократно обсуждались на различных Ь^ союзных .-"чференциях; "Культурные процессы в развивающихся станах" (Москва, 1983 г.); П и Ш конференциях по исламу (Москва. 1983, 1984 гг.); П, Ш и ТУ совещаниях руководителей республик'» . ■ ских центров по общественным наукам (Москва, 1981 г.; Баку, 1982 г.; Киев, 1984 г.) и др.

Материал диссертации использован при чтении спецкурса "Со-ветско-афга-;-:ские отношения после апрельских событий 1978 г." и курса лекций по новейшей истории Афганистана и экономике РА на факультетах Ташкентского государственного •-.отитута востоковедения.

Основное содержание диссертации отражено в публикациях объемом более 20 п.л.

Структура диссертации, /диссертация состоит из введения,двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

основное содаршиз ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновываются'выбор темы и ее актуальность, дается обзор советской и зарубежной лигеразуры и источников по проблеме изучаемого периода, характеризуются методологическая основа исследования, степень его новизны и практической значимости.

В первой главе - "Советско-афганские политические.отношения и их оценка в западной исторической литературе" - излагаются основные положения и причины усиления идеологической напряженности, приводится краткий экскурс западных исследователей конца 70-х -80-х годов в историю становления и развития советско-афганских политических отношений.

3 период становления и развития советско-афганских отношений Созетский Союз, желая иметь миролюбивых соседей и-укрепить свои южные границы, помогал формированию и укреплению политической независимости Афганистана.

При рассмотрении концепции исследователей консервативного направления о причинах апрельских событий 1978 г. в Афганистане,

диссертант показывает, что большинство западных исследователей этого направления пытаются убедить мировую общественность и западного читателя в том, что Советский Союз причастен к апрель-скоцу пер еворо ту.

Игнорируя сложив'-цуюся в стране в тот момент крайне напряженную внутриполитическую обстановку, западные авторы консервативного направления делают попытки найти объяснение апрельским событиям, прибегая к различным измышлениям и искажен;«« фактов. Так, некоторые из них утверждают, что апрельский пе^;-.ворот был совершен при помоши "афганских армейских офицеров, обученных в СССР". Ыежду тем апрельские события возглавляли офицеры, поду-чиЕШие образование б западноевропейских странах и Си1А. Это утверждает и политолог Л.йопре.

А.Арнольд заявляет, что советские летчики атаковали дворец И.Дйуда, ибо афганские летчики не могли бы так метко стрелять, ¿ту версию логично отвергает исследователь либерального направления Раджа Анвар, подчеркивавший, что советские советники придерживались строгого кэвмешательства.

Французский эксперт Гардер пишет, что КГБ во главе с советским послом, генералом, узбеком по национальности, с помочьо афганского генерала совершил переворот в апреле 1378 г. Однако известно, переворот возглавлял Абдал Кадыр - полковник, а не генерал. Послом в это время был не генерал, а штатский, не узбек, а русский. Таким образом эти и подобные тезисы западных авторов консервативного направления несостоятельны и не соответствуют . действительности. «Даже основоположник этой версии и самый крайний среди исследователей консервативного направления А.Арнольд признает, что у них нет прямых доказательств о причастности СССР к этим события!,'..

Эти утверждения исследователей консервативного направления отвергают сами же западные авторы объективистского, либерального и даже отдельные авторы консервативного направлений.

Отвергая идеи западных авторов консервативного направления о причинах апрельских событий в Афганистане, диссертант показывает истинные причины, связанные с социально-экономическими н политическими условиями в Афганистане перед свержением монархического режима в свершением апрельского переворота 1978 г.

Член английского парламента Р.Браун отмечает, что реякм У. Дпуда пал а результате выступления армейских частей, офицеры которых поддерживали НД1А, чтобы "пресечь аресты и экзекуции активистов партии".

М.Бечтел справедливо отмечает, что именно недовольство широких народных масс режимом М.Дауда.привело к его свержению. Г.У.о-льтман также считает участие Советского Ссиза в апрельских событиях неправдоподобные. Дх,Гриффит отмечает, что к "революционному перевороту привел страну кризис" государственной власти.

Итак, утверждение консервативной части западных исследователей о причастности СССР к апрельским революционным событиям 1978 г. не имеет под собой почвы.

Анализируя причины ввода советских зойск з Афганистан, нельзя оставить открытш вопрос о грубейших ошибках, допущенных з решении этого вопроса на различных его этапах.

Принятие высшим военно-политическим руководством страны решения о вводе советских войск в Афганистан нарушило ст.73 пункт 8 Конституции СССР, в соответствии с которой оно являлось компетенцией Верховного Совета и его Президиума. Ошибки, связанные непосредственно с вводом советских зойск в Афггнистан, начали проявляться еще раньше, особенно в начало 7С-х годов с деградацией личности Л.И.Брехнева властью. Политическое руководство страны стало допускать крупные просчеты в кадровой политике армии, ДИПЛОК'ЛТИИ.

Застойная ситуация пора-кала и деформировала и другие надстройки нашего государства. Она не могла не отразиться и на внешней политике и в международных делах: золянтэристские решения подменяли деятельность 'советской дипломатии. Принятию правильного и эффективного ревения препятствовали тагсхе многие внутренние и внешние субъективные причины.

Следует учитывать я то, что оаибочныо решения как советского руководства, так и афганского создали услозия для узурпации власти аминовской il: л ко ,1 и создания его диктатуры.

Преждевременные и непродуманные экономические мероприятия X.Амина, насильственные действия по осуществлении реформ ослабляли социальную базу режима л умело использовались оппозицией л внешними силами. Так, крупные о'лнбки, допулэнкьгз Х.Аьинои при проведении аграрной реформы, привели к остьым конфликтам з стране.

Говоря о ьводе советских войск а Афганистан, можно утверждать, что были и другие средства действенной помоаи: принятие комплекса дипломатических, политических, экономических и других мер, которые бы способствовали ослаблению войны в Афганистане и регионального конфликта. Но, по нашему мнению, и они были бы лучяе использованы не к моменту последней просьбы афганского руководства о военной помоши, а значительно раньше, когда еше было время не только для оказания квалифицированной помоаи, но и исправления грубых ошибок и перегибов афганского руководства.

Ввод советских войск в Афганистан, а также расширение вовлечения советских войск в крупномасштабные зоенныэ операции не могли не влиять на усиление международной напряженности.

Естественно, давая оценку ввода и пребывания советских войск в Афганистане, необходимо учесть и такие негативные моменты,как справедливое падение престижа СССР в мировом сообществе, воздействие западной идеологии на распространение концепции "советской угрозы".

Западные идеологи, объясняя причины ввода советских войск в Афганистан, особую роль отводят религиозному фактору. По их мнению, с целью предотвращения "джихада" в Афганистане, СССР ввел свои войска в Афганистан. В качестве доказательства своей концепции западные историки выдвигают различные версии, якобы подтверждавшие, что в Афганистане идет народная война за веру, ^ссертан? показываем их несостоятельность, ¡зироко используя при этом фактические данные западных авторов, в том числе объективистского направления,

В диссертации опровергаются также тезисы западных авторов консервативного направления о том, что причиной ввода советских войск являлись захватнические цели Советского Союза.

Оценка ввода советских войск в Афганистан авторами западной литературы неоднозначна. Исследователи объективистского направления справедливо указывают, что сужению социальной базы режима ' способствовали грубые оиибки прежнего афганского и советского руководства.

Следует подчеркнуть, что некоторые версии западных авторов консервативного направления о причинах ввода советских войск в Афганистан, такие например, как отказ X.Амина предоставить авиабазу в Диданде, которая якобы необходима была для эффективного контроля Персидского залива со стороны СССР и предотвращения на-

падения США на Иран, справедливо и объективно отрицаются некоторыми исследователями объективистского направления.

Вместе с тем последние сами выдвигают и свою версию - причину ввода советских воПек в Афганистан - "стремление покончить с фракционной борьбой в НДЦА". Анализируя эту версию, диссертант приходит к выводу, о том, что афганское руководство, в частности Х.Амин, пригласило советские войска не для устранения фракционизма в своих рядах. Х.Амин не искал примирения с фракцией "Парчам", а стремился ее уничтожить.

В диссертационной работе отражаются также положения тех западных авторов объективистского и даже либерального направлений, которые в свою очередь справедливо считали ввод советски войск в Афганистан грубейшей политической ошибкой СССР. Более того, осуждая ввод советских войск в Афганистан морально и политически, диссертант пришел к вызоду о том, что этот факт является результатом наивысшего застоя и деформации всех политических структур и других надстроек обшества тоталитарное режима, осуществленного высшим политическим и военным руководством страны в нарушение Конституции СССР и нерм международного права. Ввод советских войск в Афганистан привел:

- к усилению международной напряженности;

- к падению престижа СССР в мировом сообществе;

- к углублению и распространению концепции "советской угрозы" с целью захвата чужих территорий. Зарубежные авторы.наравне

с "углублением" концепции "экспорта революции",' "совершенствуют", видоизменяют и дополняют концепцию "советской угрозы".

После апрельских событий 1978 г., используя и сочетая между собой все виды концепций "советской угрозы", они превратили ее в концепцию "советско-афганской угрозы".

В главе опровергаются заявления некоторых западных исследователей консервативного направления о том, что национальная политика использовалась Советским Союзом и представляла угрозу для Афганистана, способствуя "разжигании вражды" между пуштунами и нацменьшинствами, а руководители же страны, якобы, использовали ее для разжигания вражды между этническими группами Афганистана.

В диссертации отмечается, что несмотря на имеющиеся недостатки в национальной политике, все же в Афганистане немало сделано для фактического равенства всех народов и народностей. Постоянно ведутся радиопередачи на узбекском, белуджском, туркмен-

- 2э -

ском и других языках, выпускадгся газета, ос.:.:—-. ;

сеть икол и ликбезов на родных языках, образуйте.-. соиг-

управления и т.д.

Исследователи либерального направления подчеркивсо';?» чю только после апрельских событий малочисленные народы Афганистана получили возможность для развития собственной культури :: участия в государственной и административной деятельности, к от проведения а Афганистане национальной политики, выигрывают национальные меньшинства страны. Они признают, что в ¿¡РА разработана "многогранная и убедительная" национальная политика, которая будет иметь важное политическое значение для соседних с Афганистаном государств, поскольку сна резко отличается от модели национальной политики большинства многонациональных стран Среднего Востока, игнорирующих и подавляющих этнические меньшинства.

Здесь же показана несостоятельность их утверждений о го:.;,, что Афганистан станет в дальнейшем "советской автономной или союзной республикой" и что новое поколение афганцез примет условия создания Афганской советской социалистической республики, или "Ееликого Афганистана" и для этого использует Советский Союз, якобы который, б свою очередь, в своих агрессивных целях использует Афганистан и его национальную, политику.

По заявлению исследователей консервативного направления, после "включения" Афганистана в состав СССР, "за ним последуют и другие завоевания". Среди завоеванных Советским Союзом стран одним из первых называют Иран и выдвигают тезис угрозы территориальной целостности и суверенитету Ирана. Они пытались убедить, что если Иранская революция не установит со.циалистичесхав демократическое государство, то будто бы СССР совершит с территории Афганистана военную "интервенцию" в Иран. Они заявляли, что Советский Союз якобы уже "контролирует или же - манипулирует там крупными частям:! местной регулярной и полувоенной армии" и т.д.

Западные исследователи также утверждают, что с вводом советских войск в Афганистан произошла дестабилизация политической ситуации в сопредельных с Афганистаном государствах, в частности а Пакистане, что привело к росту сепаратистских настроений среди малочисленных народов страны. Среди их тезисов "соЕетско-афганской угрозы" соседним государствам имеются утверждения о провоцировании Афганистаном с помощью СССР движения белуджей за свою независимость, о "советской угрозе" прибрежным странам

Индийского океана, якобы'возросшей в связи с вводом советских войск в Афганистан, с целые, прорваться к Индийскому океану и сократить расстояние к /столикам энергии, используемой Западом. Подтверждению западных авторов, практическая реализация советских планов в регионе бассейна Индийского океана будет осуществляться двумя цутями: насаждением просоветских режимов, т.е. путем "экспорта революции", в нефтеперерабатывающие'страны Персидского залива, а если это не даст положительных результатов, то прямы.! военным вторжением. В диссертации убедительно доказывается несостоятельность указанных и других тезисов западных авторов, начиная от консервативного направления, кончая либеральным, при этом используются материалы и идеи исследователей объективистского, либерального и других направлений.

Так, некоторые американские и другие исследователи объективистского и либерального направлений заявляли, что Советский Союз за последние 30 лет не предпринял никаких незаконных действий, преследуюших свои интересы в районе Персидского залива. Они справедливо заметили, что пребыванием советских зойск в Афганистане воспользовались CiüA: использовав версию "советской угрозы", они расширили свое присутствие в Персидском заливе.

Здесь же раскрывается советско-афганское сотрудничество в области национального примирения в Афганистане и оценка его аспектов западными исследователями.

В соответствии со сложившейся политической ситуацией, в Афганистане была выработана политика национального' примирения, которую один из западных авторов консервативного направления -А.Ееннигсен - называет тактической операцией "обеспечивавшей контроль над страной наименьшими затратами". В доказательство этого он ставит под сомнение еывод советских еойск из Афганистана. Время подтвердило несостоятельность этого утверждения.

Вывод советских еойск из Афганистана изменил отношение части племен и оппозиции к политике национального примирения Афганистана.

Политика национального примирения является результатом признания правительством РА ранее допушенных ошибок, которые сузили его социальную базу. В результате часть населения страны стала пассивным наблюдателем происходящих событий, другая часть - беженцами, а третья примкнула к оппозиции.

Политикой национального примирения предусматривалось поли-

- ¿О -

тическое урегулирование афганской проблемы - х*.,. . ^ войск из РА, это ведение переговоров о короле;-. ». „^-з •

ционерами, это созыв конференции, прекращение опп. а оружия, предлагавшейся с советской и афганской сторон с 1 ян;,.--ря 1939 г. Теперь только создавались условия для вызолн^И/-. последнего. Именно тогда часть оппозиции повер;1улЕС;ь лицо;.: в сторону политического урегулирования. Тогда было видно ослаолеы'.й непримиримой части фундаменталистов и сравнительное усиленно умеренной части оппозиции.

3 диссертации подчеркивается, что политика национального примирения глубоко созвучна деидеологизации мекд/народных отношений, провозглашаваей сохранение мира на Земле высшей ценностью, стоит над классовой, партийными, национальными и другими интересами. Результатом политики национального примирения явились успешное зазершение женевских переговоров по Афганистану и осуществление вывода советских войск из РА.

Советско-афганское сотрудничество по вопросу политики национального примирения имело важное значение для попыток решения афганской проблемы мирными политическими средствами, для чего были созданы объективные условия и возможности. Оно, несмотря на дэцуиеннае просчеты и неудачи, имело положительное воздействие на политическое развитие страны.

Под воздействием результатов политики национального примирения, особенно после -вывода советских войск из Афганистана, часть боевых отрядов оппозици перещла к мирной жизни, другая - приняла выжидательную позицию, третья - вела переговоры об условиях прекращения боевых действий. Однако непримиримая оппозиция фундаменталистов стояла на позициях резения афганской проблемы с ПОМОП1ЫО силы.

Оппозиция в целом от жесткой конфронтации перегла не путь использования переговоров по реленио афганской проблему. Произошла перегруппировка сил и влияния среди афганской оппозиции в пользу умеренной части, что дает возможность избежать прихода к руководству страной исключительно непримиримой оппозиции фундаменталистов, которые всегда ради захвата власти готовы воевать даже с остальной частью афганской оппозиции. Возросла возможность участия представителей народов непуштунского происхождения в политической жизни страны, как в центре, так и на местах.

Вторая глава - "Экономические и социально-культурные отноше-

-.•я шгхду СССР и Афганистаном и оценка их важнейших аспектов западными учеными" - подробно рассматривает все существующие аспекты советско-афганских экономических отношений поме апрельских событий 1978 г,: подготовка национальных кадров в области различных отраслей промышленности, сельского хозяйства, транспорта, связи, радио, телевидения, яилишного строительства и т.д. смеете с тем в ней раскрываются взгляды и идеи западных авторов ю некоторым имеющимся этим аспектам.

Советско-афганские отношения после апрельских событий 1978 г. привели к гсау, что западные авторы уделяют особое внимание это-у периоду, в? тем число научно-техническим и экономическим отно-"нкям.

Приводятся утверждения западных идеологов о том, что совет--:<о-афганское экономическое сотрудничество приведет к полной зависимости Афганистана от СССР и что происходит "экономическое .аззитиз Афганистана, свойственное колониям". Они обвиняют Советский Союз а том, что промышленность' и сельское хозяйство, внешняя торговля Афганистана находятся в застойном положении, ■ ?о СССР никогда не способствовал развития промышленности Афга-стана, что Советский Содз стремился строить объекты лишь на ;зера Афганистана, которые могли быть под его контролем, я что Пакистан уделяет внимзнко развитию экспортных ресурсов, якобы ■.собходимых лишь для Советского Соэза и т.д.

3 озботе, подробно показызая суть всех этих утверждений западных азторов, приводятся материалы и высказывания западных исследователей, опровергавшие утверждения исследователей консервативного и умеренного направлений.

Вместе с тем з диссертации указывается, что ссветско-афганские отношения имели недостатки, и что преянее руководство использует не асе имевшиеся возможности.

Развитие советсхо-афгзнских отношений в оп-е^ельнной чего одерживалось. грубыми левацки:.!« перегибами Х.Ачкга по отношении .ч частным предпринимателям.

После декабрьских события 1э7у г. уеп^оссии по отношение к ним прекратились, однако действенные меры по укреплении и использованию частного сектора не были предприняты.

Говоря сб сшибках, допуаенньге в , указывается на ошибочное го«;.а*;:яе<асое воззрение в СССР, которое господствовало а научнг*. г'тзьатуре и партийных документах, котофее иехгннчеезх

перенималось прежними руке «одатеа»ми Дфгс-шегаьа.

В последнее время появились благоприятные условия для развития взаимовыгодного сотрудничества внешнеторговых организаций СССР с частным сектором Республики Афганистан.

Так, в 1987 г. было принято решение предоставить кредиты 40 частным и смешанным предприятиям, возросли прямые шефские связи. Начались непосредственные прямые контакты между республиками и областями СССР и афганскими провинциями.

Важной формой советско-афганского экономического сотрудничества являлось создание смешанных афгано-советских торговых обществ, в которых 60 процентов капитала - 200 млн.афгани - принад-' лежат частным акционерам Афганистана, а 40 процентов - внешнеторговым организациям Советского Союза.

Особенно выгодны прямые торговые связи приграничнж провинций Афганистана с областями среднеазиатских республик, которые могут быть гибкими и оперативными. В 19В7 г. были установлены связи Ашхабадской, Марийской и Чарджоуской областей с соседними областями Афганистана, Гератом, Бадгисом и фарьябом. На основа этих связей широко развивалась приграничная торговля.

дальнейшее развитие экономических отношений между Афганистаном и республиками Содружества требует выработки общих сбалансированных стратегических внешнеэкономических программ сотрудничества.

Современные западные исследователи либерального направления излагают объективную информацию советско-афганских отношений и в некоторых случаях дают позитивную оценку состояния отраслей экономики Афганистана, в то не время они не указызают причины некоторых сложных моментов экономического положения Афганистана.

В этой же главе исслед/ются советско-афганские социально-культурные связи и отношение западных исследователей по их отдельным аспектам.

В диссертации рассматриваются профсоюзные, молодежные связи, связи по линии обшеств дружбы и культурных связей, с помощью которых осуществлялся культурный обмен между журналистами, писателями, артистами, композиторами, работниками кинематографии, театра.

С провозглашением политики национального примирения советско-афганские социально-культурные связи активизировались. В апреле 19Ш р. проходила международная конференция "Мирные цуги

урегулирования афганской проблемы", в которой участвовали ученые и общественные деятели Афганистана, СССР и С£\.

Историческим событием в советско-афганских отношениях стал совместный полет в космос советско-афганского экипажа.

В главе показано состояние советско-афганского сотрудничества в области спортивных связей, науки, литературы и искусства и т.д. Благодаря политике национального примирения бывзие члены оппозиции, вернувшиеся к мирной жизни, также вливаются в спортивную жизнь страны. Показаны тезисы и идея западных авторов ао некоторым аспектам этих связей. В последнее время появились новые формы укрепления социально-культурных связей, сдужазкэ дальнейшее развитию дружбы между на=имя народами.

В заключении подведены итоги исследования и сдельны "следуо-шие выводы.

Апрельские события 1978 г. значительно расширили разносторонние советско-афганские связи, которые стали объектом пристального внимания советских и западных исследователеЛ. Дричеа первостепенное значение придавалось их политическим аспектаы, начиная с истоков формирования дэ нгзз дней.

На состояние созетсжо— афганских о^хссений большое влинниэ сказали как внутренние (ефггясзне), гаж я вкезсгэ (международна) факторы: борьба хвъду быпгим правягки режгмсг а Афггяяста— нз, подучившим содействиг со стороны CGC, и сппззпцзей, нзгзд— шей поддержку у ряда развитых капитаглстичесжих стран Ззпзда а Еостока, действия региональных"сал против кабульсхсго срзвжтель-ства, известнее усиление меадунгродной Елзргжензсстп в жсяцэ 70-х - начале 80-х годов, рост жснфюснта^ет zzsfg СССР н GLli, отсутствие гшзрализма мнений г ежакое есзд2"зтезз офпучл^^т :!дэй, исходящих от руководства СССР сергэдз застоя, -ргссггяоЕгз обзественно-пзлятических сиз з «раках Заезда и Еогтсгз.

Изучение политических, ыдазаодапгас ссдгодлз зжгздгзг сэ-лнтологоз по игслед-емоЯ сробгекз пеззолзгт гсастатгровать широкое использование гаги рэджгх неточнжнез а уняуддшкх jvxjfitSH— тов, выявить отсутствие единсЗ вдушиЗ пгатферяа г"чяк.ч.ч я со степени возрастания ее объежтишэети уетевна вчдмитть ■ просгэ-дить наличие консервативного, умеренного ■ либерального квдрвэ-ленкй, a T3S3S, отдельно, групцу авторов, работы kotcçkx ота-чаптся глубокой логичностьо анализа в объежтжЕносгьо взжэженжя.

Xrsasïes:rr>4 особенностью работ зяпярпв авторов, спэцлзх*-

стов по советско-афганским отношениям различных направлений является стремление осветить их современный этап в тесной связи с доапрельским периодом. При этом их оценки далеко не однозначны и в определенной степени концептуально резко отличаются друг от друга.

Анализ концепций западных ученых умеренного и либерального направлений свидетельствует о наличии тенденций дискредитировать истоки, историческое прошлое добрососедских отношений народов бывшего СССР и Афганистана. В отличие от последователей субъективного подхода в анализе данной проблемы следует выделить западных историков, политических деятелей, многие работы которых не только давали объективную оценку истории и современно^ периоду советско-афганских отношений, но и раскрывали несостоятельность, тенденциозность и субъективизм концепций их западных коллег.

Апрельские события 1976 г. в Афганистане явились результатом прежде всего крайнего обострения социально-экономической и политической обстановки внутри страны. С эти: мнением автора в значительной мере совпадают позиции западных авторов объективистского, либерального и даяз умеренного направлений.

Изучение концепций консервативного направления о причинах апрельского переворота 1976 г. в Афганистане показывает, что в болызинстве своем они не соответствуют действительности. Против их концепций выступили их же коллеги не только либерального,но и умеренного направлений.

Если в целом в оценке советско-афганских отношений у западных исследователей существуют диаметрально противоположные точки зрения ученых различных школ и направлений, то иная ситуация сложилась относительно проблемы ввода советских войск в Афганистан. В целом они единодушно осудили этот незаконный' внешнеполитический акт бывшего тогда советского руководства. Разница во взглядах западных ученых по данной проблеме заключается в трактовке этой политической акции.

Так, авторы консервативного направления стремились представить ввод советских войск как проявление "захватнической политики" СССР по отношение к Афганистану, попытку подавить "джихад против неверных".

Исследователи же, выделявшиеся объективностью изложения, трактуют этот процесс как одну из грубейших внешнеполитических

ошибок бывших политических лидеров советского государства и Афганистана. По нашему мнении, это нечто большее, чем ошибка, поскольку застойный период в Советском Союзе со всеми его чертами тоталитарности и монополии власти КПСС, а также фракционная борьб? внутри НДПА не могли не отразиться на советско-афганских отношениях. Др принятия решения о вводе войск в Афганистан высшее политическое и военное советское руководство не предприняло необходимого глубокого анализа международной обстановки и допустило просчеты в оценке сложной этнической, социально-экономической и военно-политической ситуации в этой стране, в выборе наиболее целесообразных форм политической, дипломатической, экономической и военной помоши. Решение о вводе советских войск осуществлялось с нарушениями положений Конституции СССР и норм международного права. Вовлечение советских зойск в крупномасштабные военные операции в Афганистане еше больше обострило как международную ситуацию, так и внутреннюю обстановку в стране* Ввод советских войск в Афганистан свидетельствовал о наивысшей стадии застоя политических структур Советского государства.

Как известно, авторами концепции "советской угрозы" были американские и западногерманские исследователи консервативного направления. После ввода советских зойск а Афганистан они же вместе с исследователями умеренного л либерального направлений выдвинули концепцию "советско-афганской угрозы" независимым государствам Азии, прежде всего Пакистану. Следует отметить, что она была опровергнута последовательными усилиями правительства Афганистана, направленными на решение внутренних проблем страны на путях мирного урегулирования, без каких-либо попыток использовать "пуштунский" вопрос! Против концепции "советско-афганской угрозы" выступили и многие исследователи западной историографии, стремящиеся объективно оценить советско-афганские отношения.

Внешнеполитическая деятельность Советского Союза в последние годы, направленная на утверждение новой политической стратегии в международных отношениях, в частности в отношении РА, благоприятно сказалась на осуществлении политики национального примирения а Афганистане, хотя ее состояние зависияо таете от военно-политической ситуации в Афганистане и от выполнения договоренностей государств, взявших обязательства по урегулирование афганской проблемы. Это признают дозе западныз ученая консервативного направления. Благодаря проведении аолз?ш национально-

го примирения многие мсдчахедины прекратили военные действия, оппозиция в целом перешла на цуть использования переговоров, в результате чего произошла перегруппи- -зка сил и политического влияния в пользу более умеренных. Участие Афганистана в резании международных проблем отвечает национальным интересам афганского народа и полностью опровергает утверждения западных авторов консервативного и умеренного направлений по этому вопросу.

' Вывод советских войск из Афганистана не только развенчал концепцию "советской угрозы" государствам Азии, но и укрепил позитивные возможности политики национального примирения, а в дальнейшем прекращение кровопролиг .д в Афганистане.

Западные исследователи уделяли внимание и советско-афганским экономическим отношениям. Харакгэрно, что авторов консервативного направления больше привлекало их историческое проилое, а умеренного и либерального - современное состояние. В работах исследователей либерального направления давалась позитивная оценка отдельным сторонам советско-афганских экономических отношений. Однако в целом следует констатировать, что они, как и исследователи консервативного направления, явно недооценивали значение экономического сотрудничества между ОССР и Афганистаном, слукив-сего ваетым фактором в осуществлении социально-экономических преобразований з афганском обществе и содействовавшего его прогрессу, с порой, пытались его умалить.

Наиболее объективные исследователи Запада отмечали, что по-моаь Советского Союза не обусловливалась никакими политически.!;! требованиями, упемлявпкми национальные интересы Афганистана, а советско-афганское сотрудничество в области подготох-:и икяенер-ко-техничеаж кадров, квалифицированных рабочих оказало поло-кительное влияние на экономику страны.

Разумеется, помооь Советского Союза могла бы быть более эффективной, .если бы не чрезмерная идеологизация двухсторонних отношений.

Стабилизация обстановки в Афганистане, восстановление и развитие его народного хозяйства будут, несомненно, способствовать дальнейшему развитии его экономических отношений с государствами Содружества, тем более, что новый политический курс на национальное примирение позволил выявить ошибки и недостатки в этих отношениях и открыл перспективы их обогащения новыми формами сотрудничества.

- 35 -

Реформы во внешнеэкономических сферах деятельности, включая ¡ересмотр структур экономического сотрудничества, вплоть до пре-:рашения военной помоши Афганистану в пользу взаимовыгодного чи-:то экономического сотрудничества в независимых государствах Содружества дают основание полагать, что в будущем возрастут ;рямые торговые и экономические связи между предприятиями и организациями государств Содружества и Афганистана.

Советско-афганские социально-культурные связи служили обшим Пересам и способствовали взаимопонимании народов Афганистана и .'далего Советского Оссза. Утверждения зарубежных авторов консер-.-.тиа-юго направленич по некоторым аспектам этих связей несостоя-.'■злькы.

Ь конечном счете перспективы дальнейшего развития отношений ;ог.ду Афганистаном и республиками бывшего СССР завися? от ПоЛИ-.*.чес:гой ситуации з Содружестве независимых государств. Госудзр-:ьа Содружества выступают за то, чтобы з Афганке?» :е было сформовано правительство, которое э будуаем проводило бы миролабк-

:;урс ней:'/алитета и неприсоединения.

Все это, а также состояние международной и региональной об-:аь;озки в целом, безусловно, окажет воздействие на характер .¿цепций различные направлений западных исследователей.

:!з всего сказанного следует, что проблема, развития наших отрешений с Афганистаном и отражение юс важнейших- аспектов после-' девзтелями Запада (а такжо Востока) требует дальнейшего глубокого и всестороннего исследования, причем в центре гчимгния специалистов прежде всего должны быть вопросы, связанные с укреплением равноправного взаимовыгодного сотрудничества с нашим южным соседом и Узбекистана, других суверенных государств - членов Содружества на базе критического анализа и творческого учета анализа богатого, хотя и неоднозначного, опыта взаимоотношений наших стран в условиях качественно новых исторических реалий.

Основные положения и заводы диссертации опубликованы в следующих работах:

Монографии:

1. СССР - Афганистан. 70-е годы. - Ташкент: Фан, 1931 (4,2 п.л.).

2. С>••с;с::о-офганские отношения и их фальсификаторы (1978-1£23). - Ташкент: Фан, 1985. (8,3 п.л.).

- 36 -

3. Промышленность и рабочий класс. - Ташкент: Фан, 1984. (7,1 п.л.). В соавторстве с М.Г.Пикулиным. К теме диссертации относятся (1У глава и другие разделы).

Брошюры:

4. Развитие советско-афганских отношений. - Ташкент: Фан, 1979. (3,1 п.л.). - На узб. яз.

5. Интернационализм в действии. - Ташкент: Узбекистгч,1381. (1,7 п.л.). В соавторстве с А.Касымходжаевым.

6. К фальсификации отношений между СССР и /РА // Страны Ближнего и Среднего Востока в международных отношениях. - Ташкент: Фан, 1984. (0,6 п.л.).

7. Экономические отношения между СССР и Д^А // СССР и развивающиеся страны Востока. - Ташкент: Фан, 1984. (0,8 п.л.).

8. Положение ислама в Афганистане в освешении буржуазных политологов // Современный ислам: проблемы политики и идеологии. Часть.Ш. - М.: Наука, 1985. - Вып.З. (0,5 п.л.).

9. О некоторых буржуазных фальсификациях Апрельской революции 1978 г. в Афганистане // Материалы четвертого Всесоазного семинара по обмену опытом руководящих работников республиканских центров научной информации по общественным наукам (Киев, 5-7 декабря 1934 г.). - Ы., 1986. (0,6 п.л.).,

10. Национальная политика Афганистана в освещении зарубежной

историографии // Ресцублика Афганистан. - Ташкент: Фан, 1990. (0,8 п.л.).

Статьи

ЮЕКАЧА ЕАЁНИ

1919 йалнннг м<Эй ойидан эетиборан уряатялган совет-афгон алокаларини урганиш тадкмкогсилар учун нихоят катта кизккиш турдиради. Бу кизикиш 1978 пил савр тунтаршпвдан кейин айнвд-оа kj хайаб кетдика, бу вокеа 10 йил давомвда жахон саёсатида марказий Урянлардан барина эгаллаб келди. 1979 йилнинг декабра-да Афронастонга совет иуишнларининг карятилипш за уларкинг 1989 йил 13 февралигача бу мсмлакатда булиша совет-афтсн муно-сабатларини ёратшцца садбий из колдирдл.

Туррунлак даврида собик СССР рахбарлара томонвдан йул кУ-йилган саёсяй курлид ва ддтисодлй янглишишар Мустацил давлат-лар хамжихатлига ва Афгонистон' излом давлаги уртасидага алока-ларни мустахкаыдаш учун.амалга ошираётган тадбирлар, мамлакат конституцияса ва «ушка давлатларга нисбатан муносабатларда халкаро нормаларникг купол равищца бузулшзининг олдана од/пгга каратшггая эдя. .

Совет Иттифока ва АДР санинг соб^к рахбарлари томонздан совет-афрон алокаларидаги талайгина мураккаб муашолфна а.чг-лаб етмаганликлари атрофашча тахлил этилган.

Туррунлак давридагл совет рахбарлари сиёсий узбошимча-лик билан карорлар кабул килаб, барча сорлом эътарозларни рад этнб йирик саёспй хатоликларга йул куйгашшклари окибатида ик-кала давлатнанг сиёсий ахвола ва иктисодиётига салбий таъсир этганлиги, собик афгон рахбарлари эса Совег Кттифокининг ут-миш такрибаларини кур=курона узларгга тадбик этиб хато кнлган-ликлари очиб берилган. Нана щу йу.ч «Уйалган хатолакларна Ургак-май туриб хозирги адволнагау туб мохиятана англаб етиш ва кела-хакда бу хатоликларнинг кайтарялмас ллг;ш;:нг зддаяи олиб булмай-ди, шу жихатдан бу муаммснанг уртанвлиша катта алалий ахамията бор.

1978 йил савр ойвдая кеГвк совет ва ai? он рахбарларинякг йул кУ&ган хатоларп ната:?лсада гарб аг^иаркаиаг танкидай чи-цишари купайганлиги тах/лл клллнгая.

Ушбу тадкикотда СССРнинг A4F0aKCT0Svra няобатаа оллб бор-.ган саёсата туррасадага Fap6 ол^'/ларкккнг школглара ггхон гз.-моатчшшгига кучда таъояр курсатои м^кинлаглаа *исобга олгаи

холда совет-афгон муносабатларага оид чет эл ол^!ла; цнпкг тад-ницотларини урганиш нвдоятда мухим адашят касб алохэда

таъкидлаб утилади,

Илмий ншда 1976-1989 йиллар давомздаги Совет Иттг4онк вг A$fohhctoh уртасвдаги сиёокй, жтксодкй ва маданий алокзлар-нинг кам урганилган томонларининг ахволшш атро£л',яа

тадлил этилган ва баён кшшнган, уша даврдаги совет ва афгон хукуматлари томонвдан йул куйилган хато на каычиликларвдан етг лича хулоса чздарилган; совет-афгон глуносабатларини тулик ёри-тиш мацсадада шу муашога оид Fap6 одшларининг бой манбаларв-дан унумла фойдалашзлган ва уларга етарлича бадо берилган.

Илмий тадвдз'.отда 1978 йилги савр тунтариши совет-афгон муносабатлари доирасвни анча -.енгайтирдики-, бу вокеа совет ва гарб олимларининг тадкщот марказита айланган эди. Бу алоца-ларнйнг сиёсий томонига ало^вда Урин берилгандиги илиий пища ыадсус -тадцик ¡цшшади.

Урганилаетган муаммо буйича Fapó сиёсатщуносларпшшг сиё сий,/концептуал ёндошувлари тадквд. нилкнганхи, ф rapó олимларининг нодир манба ва ааойиб хузгатлардан кенг фойдаланганлик-лари тазушлда щ-она илмий ёндошувншг йунлиги алохида таъкидлаб утилган.

Тадкщот шларининг объективлиги ортгани сари уларна шартли равишда консерватив, холис ва либерал (муросасоз) йуна-лишдаги гурухларга, щнингдек тадкикотлари чукур тадаля ва хавдоняй баён этилиши билан ажрадиб турувчи алохвда муаляиф-лар гурухига булиш мумкин.

1978 йкли Афгонистонда руй берган вочеа энг аввало, мам-лакат ичнарисидаги шстимоий-вдтисодий ва сиёсий пароитнинг ни-хоятда кескиндашуви окибатида руй берг'ашшги таъквдланади. Му-аллифнинг бу фиври тадкщотлари чукур мулохазали тахлили би-дан агралиб турувчи объектив, либерал ва хатто эхтиёткор ка-раэдаги гарб олимларянинг хулосасига тугри келадк.

Агар ссвет-афгон ыуносабатларини бахолашда турли мактаб ва окивдаги Fap6 тарихнави слари уртасида н,арама=щ>пщ фнкрлар ыавнуд булса, Афгонистонга совет цуншнларинииг киритилидшга -нисбатан уларнинг карадш. ва бахоси ыунобидщгр: Fap6 олимяара Уша вактдаги совет рахбарларининг тадвд сиёсатини умуман бир овоздан кораладилар.-Ушбу муаммо юзасидан гарб олимларининг ка-

рапларкдаги фарц фадат уни кандай изо waa г'илангина белгилана-ци.

Дунё «арашлари бегаразлдгл. билан танилган олпютар бу хо-цисани совет давлати за А$гонистоншшг собиц сиёсий рахбарла-рднанг ташки сиёсатда юргдзган ндхоятда чупол хата л ар и эканля-гяни таъквдлайдилар. Бизнинг фпкришзча, бу хатоликкина эшс, балки киноий калтаблнлик булкб, Совет Птглфоквда тургунлик дав-рлда ЕПССнлкг тоталлтар ва якнахукмрошшги, шунднгдек АХЛП рах-бариятл орасидаги ички гурухбозлин совет-афгон муносабатларкга салблл таьсир этмай колмади.

Совет куслнларлни Афгокдстонга клритлш тугрислда чарор кабул кшшддан олдин олий дарагадаги совет сдёсий ва харбий рахбарлари халкаро вазиятни чукур тахллл щшидилар ва улар бу мачлакатдагл ыавнуд ахоли гурухларл, урф=одатлари, ижтшоий-ш;тисоддй за харбий=сиёсий шароитни бахолапда, сиёсий, дипломат кк, шдасодий ва харблк ёрдам беришнинг энг муцобил йулини Таиланда катта хатога йул куйлшди. Совет кушинларлнинг A$fohhc-тонга киритш хаклда нарор кабул килинкши СССР Конституцляслга ва халцаро хучук ковдаларига зпд равишда амалга опшрллди. Совет кушинларини Ад^онлстондаги йирик харблй харакатларга жалб киллкишл хал« ар о вазиятни. хам, гламлакат ичкарисвдаги шароитни хам кбскинлшзтираб юбордк. Афгонлстонга совет кушинларанинг кирлтиллши Совет давлати сиёсий тузумининг шкирозга учраган-лкгвдан яччол далолат беради.

Афгонистонга совет цушинлари киритилгандан .:ейин консер-ватив карадцаги америкалик ва гарбий германиялик олиглар либерал ва холис йуналшцдаги хамкасблари билан биргаликда муста-кил Оспе давлатларига совет-афго'н "хавфи" тугилмоеда деган концепциям алтари сурлдщл. Тадвдкот ияща гарб олдшаринднг, гуё СССР "Эрондаги харанатдаги ва ярим харблй армияларнинг йирик булинмалари устадан назорат урнатди ва- бошкариб турди" деган даъволара асоссяз эханлиги исбот килинади.

Ллмий шща мамлакатда миллий келлшув сиёсатини амалга ошкрилиши туфайли купгина мукохвдлар харбий харакатни тухта-тпб, карши. томонлар музокаралар олиб боришга келкшишди. Нати-нада мамлакатдаги танг ахволдан музокаралар йули билан чвдиш мумкинлиги тараощорлари сони купайди.

Ишлий шда совет-афгон муносабатларцда вдтисодай ва шли моий=маданий хамкорликшшг турли йуналшплари тадкик нилинади. Бу хамкорликнинг икобий ва салбий томонлари хам кенг ёритилгав

Совет Иттифокининг Афтонистонга курсатган ёрдаш янада самарали булиаш муыкщшиги, бирок хар икки талон уртасвда гоя-вий кураи нщоятда кучайдб кетганлшги сабабли кутндган натил'л-га эршщвлаганлигй хакида суз юрктклади.

Ташки шдасодий каолнят сохасада, вдтисоди£ хамкорлкк ти зимида руй оерган кайта куршл, шунингдек Афгонкстонга курсати-лаётган харбпй ёрдашгшг тухтатилидш ыустацнл давлатлар хам-дуотлита уртасида узаро ыанфаатдорлйк асосвда иктисодий ва ие-ты,:оий=ыаданий хамкорликнк рявожлантиришга ёрдам беражаклиги, колаверса бу кх-собий узгариилар келазакда ^аг.щустлик давлатлар бплан Афгонпстондаги корхоналар ва ташкплотлар уртасида бевосн-та савкогсотик,, :з;тисодий хаода изданий алокалар урнатилиб ка-мсл тонкий ыумканлкги. тугрисида аккр юритилади.

г.елакакда Аагокистон Кслом давлати бклак сосяк СССР жу/л-хуриятларя уртасддагц алокаларниыг чай даратдда ривок топиши 1.';устакил Давлатлар ХамдустлигидагЕ а>даолга боглик булади. Хам-дустликка аъзо булган давлатлар Афгонистонда тинчлак ва кУагл-тласлик сиёсатини олиб борадиган хукуыат тузилкси тарафдоргдпр-лаэ.

< Sunœary

From the moment of the establishment in may 1919 e specialists are greatly interested in the Soviet-ghan relations. This interest increased actually after e 1970, April's revolution, the events of which have taken e of the important place in the world's politics in more an 10 years. The invasion of the Soviet flrnty to Afghanistan December, 1973 and its staying there till the February, , 1989 have leaved the most mark in the interprétât ion of the /iet-Afghan relations.

The studying, the trying to understand and investigation the mistakes of the Soviet leaders in the period of stagnation extremely important for Afghanistan and CIS countries relations' ubi1ization, for the learning lessons from the political and inomic mistakes.

Misunderstanding of many complicated problems of the 'iet-Afghan relations by the former Soviet leaders i$ revealed .

Shown that the Soviet leaders in the period of stagnation • come to the voluntary decisions and without any objections side have made the serious political mistakes, that reflected on

as political situation so as ,to economic position of both countries.

I

former Afghan leaders blindly followed to the Soviet experience, -looking into the essence of these violations it is impossible prevent them in future, so the study of these problems havt actual practical importance.

Have revealed the activization of the critical statements many Western authors after the April, 1973. The mistake» the Soviet and Afghan peoples at that period have contributed atly to these statements.

- <itL-

Taking into consideration the force of the Western authors publications' influence to world public opinion concerning on the Soviet politics in Afghanistan the studying and the usage of foreign authors' investigations on the Soviet-Afghan relations is beco«e the most actual problem , as noted in this work.

■ In the present work the true state of the actual and less studied aspects of the political, economic and cultural relations between the Soviet Union and Afghanistan in 1S70-1SQ9 was thoroughly analysed and character 1 zed; the appropriate conclusion; frora the mistakes and losses of the Soviet and Afghan government were made; the wide factual material and estimation of the Western authors1 works was u'ad for the more c^aplete shov*ino of the Soviet-Afghan relations.

In the work is noted that the April, 197S events widely extended the m^ny-sided Soviet—Afghan ties, which have beccnie as the object of the great attention of the Soviet and Western investigators. The paramount inportance have been given to tno political aspects.

Were studied the Western political and conceptual approach to the problen. It allows to state the wide usage of the rare sources and unique docuoents, to show the absence of trj unite scientific base of the analysis and with the degree of the objective's increasing to find out and to follow the presence of the conservaive, noderate and liberal trends and separately, to show the authors, whose works are characterized by the deep logicality of analysis and by the objectivity of the suanary.

About the 1978 events were noted that first of all they were the result of the extreie aggravation of the social econoaic and political situation inside the country. With such authors' opinions the position of the Western objective, liberal and moderate trend's authors with the deep analysis of the aaterial are considerably agreed.

If in a whole in the Western literature about the Soviet— Pfghan relations are considered as diametrically opposite point of the scientists' views of the different schools and trends the problera of Afghanistan expantion by the Soviet troops is considered a quite unanimously. The Western scientists with one voice have condemned the illegal action of the foroer Soviet leadership. The only difference of the Western schoolars' opinions are concerned of the political action.

The objective investigators treat this process as one of the rough foreign policy nistake. In our opinion, it is «ore than simple mistake as stagnation period in USSR with all its

of total i t ar i s m and CPSU' s monopoly so as the f ract i on struggle inside the PDPft actually have reflected or the Soviet-Pfghan relations. Till Afghanistan expansion's decision the authorised political and mi 1 itary.1eadership haven't carried out the necessary deep ana1ysis of the international situat ion and have permitted the rough errors in analysis of the couple* ethnic, social, economic, mi litary and political situation in this country and in chosing of the oost expedient fcras of all-sided help. The decision about the Soviet expansion to Afghanistan was carried out with the rough violations of the Soviet Constitution and rules of the international rights.

- -

The Soviet army's drawing into the serious military operations in Afghanistan has aggravated as the international situation so as the internal situation in the country.

The Soviet Army's invasion has showed the dost crisis stage of stagnation of the Soviet political structures. Sfter the Soviet invasion the American and West German conservative investigators as the liberal and noderate scientists took ahead the concept of the Soviet-Afghan "threat" to the Asian independent states. In the work the thesises about the Soviet control and manipulation of the large parties of the regular and sent i—m i 1 itary Army in Iran are rejected.

in the work it is showed that due to the.national peace's politics many madhzahedins have ceased the military actions m a whole the opposition began to use the negotiation's way. In result of this way the re-grouping of the forces is occured and the political influence «as directed in favour of the representatives of a noderate trend.

The different trends of the Soviet-Afghan economic, social and cultural cooperation is investigated. Shown as the positive so as the negative sides of the cooperation. It was said, that the Soviet help could be sore effective in case of less degree of ideologization of a both sided relations.

In the work is noting that the reforms in foreign economy including the re-vision of economic cooperation's structure till to the cessation of the military help to Rfghanistan to the favour of a mutual only economic and social—cultural