автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.05
диссертация на тему: Советско-американские отношения и проблемы борьбы против японской агрессии (1937-1945)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Советско-американские отношения и проблемы борьбы против японской агрессии (1937-1945)"

1 9 О 3 9 А

шдаяя пт сот икстатгг готоган СССР

» На правах рукошои

СЙРОНОВ Вячеслав Петрович

СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОНЮШЕШ И ПРОБЛЕЯЛ ЕОРЬЕН ПРОТИВ ШОНСКОЯ АГРЕССИЙ (1937-1945)

Спецяаяьнооть 07.00,05 - История международных отноамай и внеЕнэй политика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 1990

Рсбота выполнено в Отдало историк внеспей политики Советского государства Института истории СССР АН СССР

Научний руководитель - доктор исторических наув,

профессор В.Я. СИПСШС

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

Вадущая организация - Институт воеобцей истории АН ССС2

на заседании специализированного оовета (Д.002.33.01 -по истории советского общества) по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора на;'к при Институте истории СССР АН СССР (II7036, г. Москва, ул. Дм. Ульянова, 19).

С диссертацией можно ознакомиться в Научно« кабинете Института истории СССР АН СССР.

профессор Л.Н. КУТАКОВ кандидат исторических наук

A.C. ЯШЕВСКНЙ

Защита состоится.

1990 г. в_чао.

Автореферат разослан Т» 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат ис.торических наук

х I ;

' '•►»ям ~

.г-,,л { Вторая мироэая война, развязанная агрессивными им-х'¿^-Ц!гг0риалиот11чао1!и!г,1 державами, явилась величайшей трагедией для человечества. Главным ее виновником била фашистская Германия. Однако огрокнуо роль в раздувании военного покаря сыграла а милитаристская Япония, которая, захватив в 1931 г. Наньчкурио, закгяэ перпкЯ счаг новой мировой войны. Г'отоднчао расширяя агрессио, Япония начала а 1937 р. пирокомаштабкие спеннчэ действия против Китая, вторгалсь э его северные и центральное провинции.

Японскзя агрессия посла в себе потенциальнуо угрозу безопасности СССР и в то ке время реально подрывала инте-рзси ОЛА на Дальнем Востояе, поскольку Токио ставил задачу установить единоличное господство Японии в Восточной Азии. Это создавало объективно почву для возникновения в советско-американских отношениях проблемы борьбы против японской агрессии, которая все более актуализировалась по перо расширения масштабов войны в азиатско-тихоокеанском регионе,, ста гаей составной частью второй ьшровой войны и вовлекшей в конечной итоге в своо орбиту как Соединенные Штаты, так и Советский Соез.

Цель работы. Автор стагит перед собой цель рассмотреть проблему борьбы против японской агрессин в 1937-1945 гг. сквозь призму советско-американских отнопшшй. Изучение вццвинутой проблемы предполагает вццеление ее из всего комплекса отношений иевду СССР и США п качестве самостоятельного предмета исследования.

Хронологические рамки работы охватызаот период с момента вторсенил японских захватчиков в Северный и Центральный Китай а июле 1937 г. и до разгрома и капитуляции ьшлитаристской Японии в сентябре 1945 г. Тот $акт, что обфш фоном для основной сонетной линии диссертации является японская агрессия, требует рассматривать данный отрезок времени как единое целое.

Актуальность проблемы. В такой контексте эта проблема специально не исследовалось ни в советской, на в зарубежной историографии, иввду тем появление новых документов в дополнение в уае ииакчиыся и накопление литературы

подвело к необходимости изучения дакнсГ: ?еыы, сделало эту задачу весьма актуальной в научной плане. Научная актуальность данной проблемы возрастает в связи с тем, что она оставалась до сих пор одним из крупных "белых пятен" в истории советско-американских отнесений и антифашистской коалиции, когда вопросам борьбы против гитлеровской Германии уделялось гораздо больна внимания, чем дальневосточным сюкетам. Научная и политическая актуальность работе определяется такке тем обстоятельством, что проблематика ыевдународных отношений на Дальнем Востоке в предвоенный и военный периоды вплоть до самого последнего времени являлась ареной острой идеологической борьбы, приведшей к сильной поляризации позиций по шогим евши вопросам, вдущии более взведенного и объективного иосао-довагаш. Наконец, актуальность тема диссертации иапрлмуо связана с нагнетанием в Японии проблемы "северных.территорий" , что непосредственно затрагивает итоги второй мировой войны на Дальнем Востоке.

Методология исследования. Пдейно-теоретпчеспус основу данной работы составляет марксистско-ленинская методология. Важная роль здесь принадлежит теоретический положениям, содержащимся в трудах В.И. Ленина, о природа войн в эпоху империализма, о социально-политическом характере войн, о возкокности вооино-политичоского совза Советского государства с одной из враадущих группировок капиталистических стран.

Использованные источники. Данная работа основана на широком круге источников ряда стран: СССР, США, Англии, Германии, Японии, Китая, Первую группу составляют архивные материалы. Во вторуо включены официальные издания, сборники документов, дипломатичзская переписка. В третью -личная переписка, мемуары, дневники государственных деятелей, дипломатов, военных. Наконец, прессу следует отнести в четвертой группе.

Важным источником являются документы и материалы Токийского процесса 1946-1948 гг. над главными японскими военными преступниками (ЦГАОР, фонд 7867). В этом же ар-

г

типзэ собрпиа иностранная ин}ордащш ТАСС в виде обзоров зарубегной печата за 30-40-в годы (фонд 4459).

Из советских опубликованных источников d диссертации использованы следукциэ официальные издания документов: "Документы внепней политики СССР" за 30-е годи; "СССР в борьбе за tap накануне второй тропой войны"; "Переписка Председателя Совета Мапастроз СССР с президентами ША и премьер-шшнотрамя Вэаиксбрчтйкян зо враия Ее пи ко Я Отечественной вой!1!1 I94I-I945 гг."; иатериалы мокоовзинческих конференций з Тегеране, Ялте, Потсдаме из серии "Советский Соиз на международных конференциях периода Великой Отечественной псйни I34I-I945 гг."; "Советско-американские отношения по время Великой Отечественной- война 1941-1945й; "Соватско-англиАские отношения во время Великой Отечественной войны I94I-I945"; "Внешняя политика СССР" (т. 4,5); "Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной война".

Очень обширна база американских официальных публикаций документов. Это прееде всего серия "Внескяя политика Соединенных Штагов" за 30-40-е годи, из которой в диссертации использованы тома за отдельные годы, сбориигл документов по яяоно-аиерллансмш и аизраетно-советским отношениям предвоенного периода, по иоссоозничвсмш конференциям военного времени. Очень ценным источником явились изданные Пентагоном материалы об отношении писаего руководства СПА з I34I-I915 гг. я вопросу участия СССР з война прэтяз Японии Полозшлш также оказались «атериали Брюссельской конференции IS37 г. по Дальнему Востоку, нздан-nt-э госдепартаментом, слушания конгросса ША об обстоятельствах нападения' японцев на Пзрл-Хзрбор. В работе ио-пояьзомны публикации японских до^уизнгоз, аздзшшх в ША из английском языке. Среди mix - отеногрзииа совесрнаД ппокскоИ правящей верхупЕа 1911 г., а танаа д'.'.плоизтачоо-кая поряпаокз Токио со caoutct посоиьотвама са границей, перехваченная а декдг$ровониая американской разэедаой. Наконец, автор обращался s сборннкаа даплон5тнчзсз1Я документов Англии а Горнанин.

Вольная информация бола почерпнута б мемуарах и днап-ннках государственных деятелей, дипломатов, военачальников: советских (A.A. Громыко, И.М. Майский, Г.К. Еуков, A.M. Василевский, С.М.Штеменко, К.А.Ыерецнов, В.И.Чуйков); американских (Г.Трумэн, К.Хэлд, Э.Стеттиниус, Дк.Бирно, Г.Стимсон, Да. форрестол, Г.Икес, Г.Ыоргентау, Г.Уояяес, Дк.Грю, С.Уэллес, П.Мо^ат, Дк. Дэвис, У.Стэвдли, А.Гар-ринаи, Л.Гендерсов, Дк.Кеннан, Ч .Волен, Дв. Mapraaлл, У,Лете, Э.Кинг, Г.Арнольд, Д.Иакортур, Дк.Дин); японских (Ф. Коноэ, И.Сигемицу, С.Того, К.Кидо, Т.Касе); английских (У.Черчилль, А.Цден, А. Кадоган); китайских (Чан Кайши). Интерес представляет переписка Ф.Рузвельта и У .Черчилля.

Наконец, полезным источником является советская и зарубежная периодическая печать.

Степень изученности проблемы в советской историогр?-бии. В советской исторической литературе на сегодшшшй день пока нет специального исследования по данной теме, хотя в разное время изучались некоторые ее асаокти. В частности, эта теш затрагивается в ряде {¿увданзнтальных коллективных изданий*, в которых анализируются различные вопросы международных отнолений в предвоенный и военный периоды.

Специальное вникание этой проблеме, и то лйаь по отдельным периодам, уделено только в трах работах, посвященных советско-американским отнопениям и выведших в конце 70- первой половине 80-х годов; кандидатской диссертации Л.В.Иацких и двух монографиях А.У.Ледовского . Шацких рассматривает роль дальневосточных проблем в двусторонних отноиениях в 1937-1939 гг., особо ввделяя период с качала ишрокомасптабной агрессин Японии против Китая летом 1937ц до Брюссельской конференции по Китаю (ноябрь 1937 г.). В двух книгах Дедовского борьба против милитаристской Японии рассматривается на яви самостоятельная тема, а в связи с отношениями СССР и США о Китаем в годы второй мировой войны.

Некоторые вопросы советско-американоких отнояиний на Дальнем Востоке в продвоонмыо и военные годы эатраги-

ваотся в ряде общих трудов. Г.Н.Цветков подчеркивает,что в 1937-1939 гг. правящие круги США сознательно уклонялись от взаимодействия о СССР в деле пресечения японской агрессии, зинапивая планы сговора с японскими милитаристами, чтобы вовлечь их в конфликт с СССР. П.П. Севостьянов указывает нз негативное отношение Вашингтона к стремлению Советского Сосза укрепить свою безопасность на Дальнем Востоке э 1939-1911 гг. Отдельные вопросы борьбы против Японии а рзг.'кзх антифашистской коалиции в I94I-I945 гг. рассматривйотоя в монографиях В.Л.Исраэляна, А.Ю.Борисова, В.Я.Сиполса. Однако в вышеперечисленных работах дальневосточный проблемам п двусторонних отноиениях уделено довольно мало гнаггшая.

Весьма обстоятельно советские историка изучают собственно дальневосточную политику CCCF^. В работах В.Я.Сиполса подчеркивается активная роль Советского государства з борьбе против агрессии милитаристской Японии в 1937-1939 гг.Советско-японские отношения в 1937-1945 гг. детально исследованы Л.II. Кутакозим. Спредолзиний вклад з их изучение внес А.Е.Еукоэ. Обвирна литература по советско-клтай-окнч отноаенлям. Освободительная гмссля Советского Соаза из Даяьпон Еостогч so второй ?ироэтЛ война стала п^дкома пубо::ом изу тип ъ i»oi:orp:<î:i:î А.Н.Дубикского. и.чо;естсо ирупштх --.fío? посвяцено ксслегсвлнг.г) воонио-отрз'мгдчесгах :спросоь, «•л.тасн»л: с разгр^с:« Kj-îcrioîS Лрм;е." лконсг:«

- V v*iс.-', ; ".Тз.гс i-Гл/, ч -лодо 1с.,-.1::: n-n-■ -j r: ZÎV5

Зкэчатеаъш;:! э изучение д«?:г.»?оатг.ч;:с'1 1: - со? ;

p с'.к •• .Гпон::;{ «акси:-:!« -о"!'1! г.ссаздсг^г:

•• рост--' Г.Н.Севсстьяйот, М.Я.Б-эднля. Цо-

г.ля сорил г;лп пооз/.qui!з р юогготренна лшмо-ггерхзисгаг противоречил и пступпон^'э CIA а гоГ.ну ím Т.! окзгно. Дз.инеьостсчкД -ляйзт го вксгиаЗ поаатш* ОД ? гада зо"-¡::¡ ';î!i п кокйРргЛазх Н.КЛ!мозе?тдегз, 3.?«.Со:с;:цс:а,

Г.Н.Сспаа7Ь.'П(озс, ЗЛ.Куэиыр. Ззарэсз »е-?::K2.'Î U"-*¿, у^.зл^яз .nazz-rz всору5.иничг caí

в боевых действиях против японских войск глубоко исследованы в 12-томной "Истории второй ыировой война".

Необходимо сказать тапке о многочисленных работах советских ученых-японистов, разоблачающих агрессивный характер японского империализма .

Несмотря на заметный вклад советских историков в изучение дальневосточной проблематики по 1937-1945 гг., они до сих пор уделяли довольно мало внимания ее советско-американскому аспекту. Особенно много пустот относится к периодам: с сентября 1939 по июнь 1941 г., с июня по декабрь 1941 г., моаду Тегеранской и Ялтинской конференциями.после Ялтинской конференции и на завершающем этапе войны.

Освещение проблемы в зарубежной историографии. Проблемы международных отношений на Дальнем Востоке в 19371945 гг. привлекают большое внимание американских историков. За послевоенные десятилетия появилось богатейшая литература, рассматривающая самые различные аспекты этой темы. Американо-японские отношения в 1937-19*11 гг. - одна из ключевых тем, которая рассматривается представителям основных направлений и школ п историографии ША: официального (У.Лангер, Э.Глисон, Г.йзйс, В.Раух, Т.Биссон, У.Дкон-стоун, Д.Драммонд); "ревизионистского" (Ч.Бнрд, Г.Барнс, Ч.Тзнзилл, Ф.Сэнборн, Г.Моргенштерн, У.Нышнн); радикального ("новые левые") (В.Вильяме, Р.Смит, Л.Гарднер); школы "реальной политики" (П.Шрёдер), о таксе другими авторами (Д.Борг, Г.Прэнг, Дк.Толацц, У.Ньшанн, У.Хейнрино, Да. Херцог, Ч.Нью и др.) .

В упомянутых трудах немзло места уделяется американо-китайским отношениям, по которым имеется также большая специальная литература (работы Г.Фейса, А.Янга, Дан Цзоу, Р.Бьвита, М.Шаллера) ,

Определенный интерес американские, а такие английские историки проявляет к иаученио дальневосточной политики СССР в рассматриваемый период. Из общих работ следует выделить работы Д.Даллина, Ы.Белова, А.Улпма. Весьма основательно изучаются советско-японские отношения (Ди.Леноен, А.Куке, Р.Бутоу, Д.Еоргвмини, Дк.Толанд^9.

Историки США весьма детально изучает американо-совет-скиэ отношения на Дальнем Востоке в I937-Ï945 гг. Имеется несколько общих работ по этой теме*®. П.Тсмпкинс в своей обзеряой книг© рассматривает эта отношения через действие •иеханизкя "баланса сия". Наиболее подробно вмерикано-со-ветскив отнопения в тихоокеанском бассейне в довоенный период исследованы в диссертации Ю.Папакристон, некоторое гицизнио им удеппот Т.Иэддакс и Э.Беннетт. В статье З.Мэя акерикано-сопатские отношения в I94I-I945 гг. рассматривается в связи с войной против Японии, а "официальный" историк Г.Фейс в своей солидной труде исследует их в контексте ыемоззнических отнопений СССР, США и Англии в период войны.

За последние годы вшшо некзло других работ, в которая рассматриваются обп^е вопросы американо-советских от-иоаений на Дальнем Востоке в 1937-1945 гг. Официальное направление представлено книгами У.Лангера, Э.Глисона, Г. íeHcá; радикальное - В.Бальянса, Г.Колко; "новой эклектика" - Да.Гэддиса, У.Кинселяы, Р.Леверанга, Р. Да л лека. В уиеренно-консервативном духе вьдераани работы У.НакнеПло, Р.Даусона, Г.Смита, Х.Де Сантиса, Р.Бьсита, Р.Иессера**.

Шюхество книг посвящено специальным вопросам двусторонних отношений, d частности конференциям "больпой тройки" периода войны: Тегеранской (К.Юбенк, К.Сейнсбери); Ялтдпской (До.Ленсен, Ф.Погьо, Д.Клеменс, ©.Уиттмар), Потсдамской (Г.&ейс, Ч.Ми)12.

' С особым интересом американские авторы исследуот во-ешо-стрэтзгичесиие «роблени в советсзо-амэрянансиих отио-пениях на Дальнем Востоке п годи войнц (МЛЬтлоф}, Э.Снаар, Л.Цортсн, Р.Лукэс)13.

Повгазнноэ гннизняа иосяедоЕзтьаей Cl/» визизаът тоиз, аксс^зя отношение s атенной Зо«*бэ. Ил протяжении всох по-слозоеишх лет азаду nsiia идут Езркао дискуссия о целях атонных бомбардировоз Харосаиа а Нагасаки. На эту т«иу писали "официальный" астораеи (Г.ЗзАс, I.Нортон); "иозве йо-гиз" (Г.Алировиц), ушрэгаош (Л.Роуз, li.Dapsa.i) а др. (Р. TcRiio, Г.Харг.ен, П.7аЙдеа)*4.

Такой so яокаат&Я imrejoo йияр^кгнсхяо асгорлш проявляют к д0йс5риям воорукешпк счя й2Л 2 ECiiUi3 нз -Tuxca океане. Мазду тем исследование операци?* coseicis^ еоКй: против японских ягрессороэ d августе 1945 г. занимает более чем скромное место (Р.Гартхо$<$)^.

Существенное значение имеет изучение японской литературы. Что касается общих трудов по истории Японии в годы войны, то здесь следует вьделить работы прогрессивных ученых (С.Иенага, К.Иноуэ, С.Оконоги, С.Судзукл), а такта книгу буржуазного историка Т.Хаттори. На английский язык переведен ряд исследований буржуазных.авторов о военных конфликтах в районе оэ.Хасан и р. Хаяхин-Гол и о японо-советских политических отношениях в I939-I94I гг.*^

Наконец, необходимо отметить робот английских историков (Ф.Диэуне, Ч.Торн, Д. Берга мини и др.) по дальневосточной проблематике, которые представляют определенный интерес*'''.

Несмотря на то, что советские и зарубегаще историки заметно продвинулись в изучении различных аспектов, относящихся к данной конкретной теме, для исследователей все еще остается широкое поле деятельности. Это связано прас-до всего с том, что американские ученью расскатрасавт всо catsты главным образом с позиций своей страны, а поэтому появляется необходимость представить и позади» СССР. В своп очередь для советской историографии характерна фрагментарность в изучении проблема, отбор пииь наиболее впл-грнпных моментов.

Задачи работы и ее научная новизна. Диссертант ставит перед собой следующие задачи: воссоздать максимально пол-нуо, сплопнуо картину событий, относящихся к рассматриваемой проблеме; осветить эту проблему с точки зрения двусторонних отношений СССР и США; вычленить во всем периоде 1937-1945 гг. промежуточные этапы, определив критерии такого вычленения, охарактеризовать советско-американские отношения по хпвдому ия ниг; определить цели, мотивы, движущие силы внепнеполитичаских дейотяий Советского Союза и Соединенных Штатов, рл «крыть причинно-следственные связи и

В

механизм принятия политических реаений; исследовать роль объективных и субъективных факторов в развитии отношений мееду СССР и ША.

Автор рассматривает в работа следуициз проблемы: проблема коллективной безопасности в Азии и коллективного отпора япгнской агрессии во пторой половине 20-х годов; политика СССР и США в связи с расширением японской агрессии; борьо'а СССР за безопасность на Дальнем Востоке накануне) Великой Отечественной войны и позиция США; СССР и СРА в условиях обострения обстановки на Дальнем Востоке в начале Великой Отечественной войны; вопросы войны с Японией в советско-американских отношениях после вступления в нее Соединенных. Штатов; начало обсуждения вопросов взаимодействий кэгду СССР и СПА в операциях против японских агрессоров; военно-политические проблемы окончания войны в Азии в советско-американских отношениях; завврпенне разгром,! империалистической Японии. При этом особое внимание уделяется недостаточно ми совсем нвиэучзнним советам.

В диссертации рзеомэтригавгея йольеих комяликса •¿опросов, которыэ пронизывав» пса о о содержание: политико-дипломатические :з военно-отратегичоские аспекты борьбы против японской агрессии. Хотя часто они переплетзотсп.том не менее каздий ¡;з них имеет и самостоятельное звучание.

Рассмотрение проблемы борь5ы против японской агрессии с;од углом зрения двусторонних от»Ю23н::1 СССР и СПА в гро-нологнческих рамках 1937-1945 гг. как единого периода.воссоздание цельной ткани события, связанных с этой темой,заполнение пустот составляв? глагпуз ниу^зму предлагаемого пссясдорзнпя.

Орзугичоская ценность диссертации. Натэриплм диссоптации когут быть использованы научными, практически!.-:! рз-ботнигима, преподавателями, пропагандистам, при чтекли ЛОКЦПОННЫХ курсов и подготовке учебник пособий по исторлл гитаной политики СССР, CIA, Ллоннл, с о з з т с к а -а «р a sa : ( с хгс: и иеадунзродньт; oTHossHîJfi а целом.

Апробация .работа. Дчссер-мция сЗсуздэявен « Зуяз рекомендована а защите на заседал:«! Отдала дстормм 9нсзн«а

политики Советского государства Ине«и> „и изтораи СССР АН СССР. С докладами и сооеЦзишта по т««'з якооертацнк автор выступал но двух всесоюзны* п коокоаской гор.-дс::сй конференциях молодых ученых. Основное содержание диссертации изложено автором в нескольких опубликованных статьях.

Структура диссертации. Работа построена по хронологически-проблемному принципу и состоит из введения, двух глав, заключения и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели и задачи, практическое и научное значение исследования, дается краткий источниковедческий и историографический обзор.

Первая глава "Советско-амьриканские отношения на Дальнем Востоке и проблема борьбы против японской агрессий (июль 1937 - ишь 1941 г.)" охватывает период с вторжения японцев в Северный и Центральный Китай летом 1937 г. и до начала Великой Отечественной войны.

Этот большой период можно разделить на несколько этапов. Первый условно ограничивается кинем и ноябрей 1937г., т.е. заканчивается Брассеяьской конференцией ко Дальнему Востоку, на которой реяался вопрос об урегулировании конфликта мевду Японией и Китаем. В диссертации дается более полная и более четко очерченная, чаи в предшествующей историографии, картина событий. На прохящинии огого отрезка временя Советский Сокз боролся за создание системы коллективной безопасности в Азии и коллективного отпора шоискай агрессии в Китае, энергично ставил эти вопросы перед Соединенными Штатами и другими дертаваг.ги. В частности, он предлагал заключить региональный Тихоокеанский пакт о ненападении или взаимопомощи мо^ду СССР, ОНА, Англией, Францией, Китаем, Японией, однако «о бил подцеркзн Вашингтоном. В ходе Брюссельской конференции он настойчиво выступал за применение против японских огроссорс); самнк решительных мер, включая экономические и военный санкции. В то «е время США пытались урегулировать конфликт мирными, полюбовными средствами, словесными увещеваниями Токио, стапй агреюоора и его 1вртву на одну доску.

Работа конференции показала, что только СССР выступал в защиту интересой Китая и был сторонником действенных коллективных санкций против Японии. В то ее время США, а заодно с ниш Англия и Франция попустительствовали агрессии. Их попытка добиться прекращения Японией войны в Китае моральным воздействием на нее, пацифистскими призывами были обречены на провал..

Первые полгода войны Японии против Китая продемонстрировали явную неэффективность морально-пацифистских методов урегулирования конфликта, Не подкрепленных конкретными практическими мерами в отношении агрессора, такими, как экономические или военные санкции. Со всей очевидностью обнаружилась пагубность отсутствия надеиного механизма противодействия агрессии, которым мог бы стать общий фронт великих деряа в, пре аде всего СССР и США. В этот период была упущена, благоприятная возможность остановить Японио. Главную ответственность за это несут США, от которых в решающей степени зависело, как будут действовать в этом направле- . нии другие дервавы, возникнет ли эффективный антияпонский ■ фронт. / ".'

Второй этап охватывает I938-I939 гг. вплоть до начала второй мировой войны и урегулирования советско-японского вооруженного конфликта на р.Халхин-Гол в сентябре 1939 г. В работе дается иная трактовка некоторым хорошо известным событиям (Хасан, Халхин-Гол), а так*е приводится ряд мало или совсем незнакомых фактов. Этот период характеризуется угасанием идеи коллективной безопасности на Дальнем Востоке, коллективного отпора японской агрессии. Начиная с весны 1938 г. СССР не ставал больае перед США данный вопрос, сознавая всю: бесперспективность этого, хотя а принципе оста валоя.горячим сторонником его продвижения. Последняя попытка взаимодействия мезду СССР и США на Дальнем Востоке была предпринята весной-летом 1938 г., когда президент 3. Рузвельт перед лицом усиления агресснвиоати Токио р«ааа прозондировать воэкосноотя СССР, ША и Англия совместно что-либо противопоставить японской агрессия. Он поручил американскому послу в Носиве Д«.Дэвису изучить »озмооюстя

установления оперативной связи между СССР и США для обмена военной информацией о действиях Японии на Дальнем Востоке и общих проблемах этого региона. Несмотря на положительную реакцию советского руководства, Рузвельт так и не отважился реализовать свой замысел, опасаясь огласки и нападок со стороны политических оппонентов у себя дома. Такая же участь постигла в это время и план постройки в США для СССР крупного военного корабля, который долкен был находиться в советских дальневосточных BOflax¿

В этот период происходило дистанцирование СССР и США друг от друга на Дальнем Востоке, когда каждая страна пла своим путем. Советский Союз стал решительно ориентироваться на подчеркну Китая и на активные самостоятельные действия против японских агрессоров. Он предоставил Китаю в oso время три государственных кредита на 250 ылн. долл. для покупки в СССР вооружения, военных материалов, техники;туда отправились военные специалисты и бойцы-добровольцы. Летом 1938 и летом 1939 г. советские войска дали решительный отпор японским милитаристам в боях у оз.Хасан и р.Хал-хин-Гол. В свою очередь ША, чувствуя себя не готовыми к вооруженному противоборству с Японией, принялись за наращивание своего военного потенциала. Ссветоко-амеркмнсаие политические отноиения на Дальнем Востоке пришли в состояние полного застоя.

Основными причинами невмешательства Вашингтона в ядо-но-китайский конфликт и отказа от сотрудничества с. СССР в борьбе против японской агрессии были: преобладание изоляционистских настроений в США; действие за2К>на о нейтралитете США 1937 г,; нежелание изменять баланс сил на Дальнем Востоке мааду СССР и Японией ни в ту, ни в другую сторону; враедебно-отчуеденное стноиение к СССР большей части госаппарата ША; уверенность, что Советский Союо и один сможет обеспечить Китай необходимой военной поддержкой в борьбе с Японией; неготовность США к демонстраций силы в отношении Токио н поенном плане.

Итогом этого тгоип, ог<наменоппвп!?гося такко подписанием ccH«eTCKc>-i4¡pMi(''Koro д)Ророря о ненападении, окппзв-

иого соковое воздействие на Токио, явилось то, что лионские милитаристы лишились возмооюсти широкого военно-стра-тогичесгсого маневра на Дальнем Востоке, потеряли здесь свободу рук. Выбор ими дальнейшего курса был ограничен и затруднен и далеко не во всем зависел лишь от воли Токио.

Третий этап включает в себя отрезок времени от начала второй мировой войны до начала Великой Отечественной войны. Си характерен, с одной стороны, борьбой СССР за безопасность на Дальнем Востоке, за урегулирование отношений с Токио на политической основе, продолчением помощи Китаю, а с другой - активным стремлением США не допустить широкого политического соглашения мезду Москвой и Токио, ослабления советской поддерзки Китая в ого антияпонской борьбе.

В диссертации по-новому рассматривается комплекс вопросов, связанных с заключением советско-японского пакта о нейтралитете. Нежелание советского руководства подписывать с Японией в I940-I94I гг. договор о ненападении, за который оно выступало еще в начале 30-х годов, и стремление ограничиться пактом о нейтралитете объясняется двумя ваеныма обстоятельствами. Во-первых, неготовностью японцев решить в рзмках договора о ненападении территориальный вопрос о возвращении Советскому Союзу Вгного Сахалина и Курильских островов, чего хотел бы добиться Сталин, используя опыт со-ветсйо-германских секретных соглашений от августа-сентября 1939 г. И, во-вторых, опасением ухудшить отношения с США и вызвать антисоветские действия с их стороны, дав им основания рассматривать договор о ненападении как >{ант тесного политического сотрудничества мевду СССР ц Японией.

В целом политика СССР на Дальнем Востоке о сентября 1939 по Июнь Г941 г, носила достаточно взвешенный характер. В отноэеннях с Японией Советское правительство наоло ту форму политического соглашения - пакт о нейтралитете, во-торзя наиболее оптимально уравновесила все плюсы и минусы этого азга для СССР в меадународном контексте. Такая чагео рассчитанная политика позволила Советскому государству решить троякую задачу. Во-первых, на поянтическом уровне обеопечнть себе иэвеотнув безопасность на Дальнем Bocrote,

Во-вторых, путем поддержки Китая связать руки японским агрессорам. В-третьих, не допустить опасного ухудшения отношений с ОДА и добиться даке определенной их нормализации. В обстановке надвигавшейся угрозы нападения со стороны фашистской Германии это имело для СССР огромное стратегическое значение.

В свою очередь американцы о середины 1939 г. постепенно стали отходить от прежней политики невмешательства,"умиротворения" и попустительства агрессии, а такке от простых пацифистских призывов и лозунгов, апелляций к разуму, морального осувдения агрессоров и переориентироваться на более кесткую политику,.на методы давления в отношении Токио. Что касается помощи США Китаю, то она начала предоставляться только о 1939 г., была меньше советской и, главное, носила не военный, а финансово-экономический характер, поскольку формальным препятствием здесь выступал закон о.нейтралитете США 1937 г. Вооружение Китар по государственной линии Вашингтон вообще не поставлял в сипу этого ке закона.

X X X

Таким образом, проблема борьбы протиз агрессоров в Азии в конце 30-х годов стояла так же остро, как й в Европе, и такке требовала создания системы коллективной безопасности и коллективного отпора агрессии. Однако подобного механизма обеспечения безопасности в это время создано не было. Это явилось одной из главных причин расширения японской агрессии в азиатско-тихоокеанском регионе.

По существу единственным активным сторонником формирования системы коллективного противодействия японским агрессорам являлся Советский Совз. Однако для успеха дела необходимо было участие в нем правде всего Соединенных Штатов, за которыми могли бы пойти другие страны. Нежелание Вашингтона втягиваться в это стало основной причиной неудачи всего замысла.

Составными компонентами слотами коллективной безопасности и противодействия агресоии в Азии, в разное время предлагавшимися Советским Союзом, были: многосторонний Ти-

хоокеансккй пакт о ненападении и ээаимспсиоки, коллективные санкция против Токио, поиоць Китаю.

Ввиду нзпозмсжиости объединить своя усилия СССР и США стали ориентироваться на индивидуальные, независимые действия на Дальнем Востоке. Меры СССР по борьбе против японских агрессоров были гораздо более решительными и далеко идущими, чем американские акции, и носили характер силового противодействия.

В течение первых нескольких лет львиная доля вооружения Китаю поступала из СССР, который был наиболее заинтересованным и активная сторонником помо^ овоему соседу. Хотя помици Китаю со стороны одного лиоь СССР было недостаточно, чтобы остановить японскую'агрессию, она способствовала тем на менее усилению сопротивляемости Китая и спасла его oí разгрома.

После начала второй мировой войны проблема борьбы против японской агрессии приобрела новые черты для СССР и США, пая процесс стабилизации соватско-японсккх отношений и обо-стрэния американо-японских противоречий. При этом состояние политического диалога ыевду Москвой н Токио оказывало заметное влияние на состояние еоветско-омвриканоних отношений.

Во второй главе рассматривается проблема борьбы против японских агрессоров в советско-омериканоких отношениях в период Великой Отечественной войны I94I-I945 гг.

Этот период так«е мояно разделить на несколько этапов. Первый из них ограничен 22 июня и 7 декабря 19-41 г. - нападением японцев на американскую военно-морскую базу Порл-Харбор на Гавайских островах и вступлением (ЗЛА во вторую мировую войну. В работе вперзын дается анализ советско-американских отношений в условиях, обострения обстановки на Дальнем Востоке в этот отрезок времени. Развитие этих отношений свидетельствовало о стремлении СССР перед лицом японской угрозы добиться подцерздш от США п деле предотвращения нападения на него Японии и о нежелании американского правительства, чтобы такое нападение имело место. СССР был крайне заинтересован во вступлении США в войну о Японией,

что кардинальным образом облегчило бы ого соложение на Дальнем Востоке. В свою очередь Соединенные Штаты колали заблокировать японскую агрессии по всем направлениям, считая тама невыгодны.« в конечном счете для себя нападение японцев на Советский Союз. При всей осторогнооти, выжидательности американской внешней политики США все ко оказали Советскому Союзу некоторую дипломатическую поддержку , прзвда всего предупреждениями по адресу Токио о плохих для него последствиях в случае агрессии против СССР. Таким образом, советско-американские отношения внз-сли благодаря настойчивости дипломатки СССР определенный вклад в обеспечение стабильности на советском Дальнем Востоке. В конечном счете на первый план в азиатско-тихоокеанском регионе выступили межимпериалистические японо-американские противоречия. Надежно заблокированная с севера, со стороны Советского Союза, японская агрессия нашла выход в другом направлении. Удар был нанесен по тихоокеанским владениям (Ж - главного империалистического соперника Японии.

Второй этап условно начинается с Пэрл-Харбора и продолжается до Тегеранской конференции. Он отличался коренным изменением всего характера советско-американских отношений на Дальнем Востоке в связи с вступлением США в войну. В диссертации гораздо полнее, чем до сих пор в советской и американской историографии, рассматриваются вопросы войны с Японией на двустороннем уровне. Подчеркивается, что Соединенные Штаты оказались весьма чувствительны к позиции СССР по вопросу о его участии в военных действиях против Японии. Сразу ке посяи печала войны на Тихом океано советская сторона уведомила американцев, что считает неразумным и опасным для с«бя объявлять в наотоя-ций момент состояние войны с Японией, поскольку это лишь ослабит силу сопротивления СССР гитлеровской агрессии. Американское правительство о этим довольно быстро согласилось, признав нецелесообразным прямое вовлечение Советского Союзе в военныч действия на Дадьнем Востоке до разгрома Германии. Однако е^в какое-то время оно стремаяооь

1С

добиться косвенного участия СССР в война против Японии путом предоставления американским самолетам права пользоваться советскими аэродромами для бомбардировки японской территории. После отказа ему в этом американское командование перестало настаивать на немедленном использовании советских авиабаз и предлагало теперь лишь изучить возможности оказания американской помощи СССР в случае нападения на него Японии, для чего хотело получить информацию о советских аэродроках на Дальнем Востоке, о которых могли бы действовать американские самолеты. Однако все попытки Ва-ешнгтонз поднять вопроси, связанные с войной на Дальнем Востоке, ки к чему на привели: в силу различия в указанный период блисайаих стратегических целей и задач .СССР и США во второй мировой войне условия для этого были крайне неблагоприятны, В конце концов в начале 1943 г. американское руководство изменило свое отношение к роли СССР в войне на Тюсом океане: оно отказалось от расчетов привлечь Советский Союз к сотрудничеству на Дальнем Востоке до победы над Германией и желало добиться от СССР обязательства Уступить в войну против Японии после разгрома немецко-фа-иистоких агрессоров.

Третий этап эдлвчает в себя отрезок времени от Тегеранской до Ялтинской конференции (февраль 1915 г.). В связи о завершением в ходе Курской батги коренного перелома в войне о фашистской Германией и прибликекиеы ее полного рээгромэ создались объективные условия для изменения позиции СССР по вопросу участия ого в зойне против японских агрессоров. Советское правительство имело теперь возмоа-ность дать в Тегеране твердое обещание своим союзникам присоединиться я поенным действиям против Японки после капитуляции Германии. Давая такое обещание, оно хотело такао способствовать скорзйзому открытию США и Англией второго фронта э Западной Европе. В диссертэцин впервые всесторонне освещается- начальный этап обсуждения вопроси нзвимодейст-пия мевду СССР и США в операциях против японских агрессоров. При этом отмечается, что советское руководство готово быяо пока обсуздать лишь политачэокуа сторону дэльнэвосточ-

ной проблемы, в то время как американцы оказались заинтересованы превда всего в его военных аспектах, настойчиво добиваясь начала конкретного совместного военно-оперативного планирования. Это вызывало трения между обеими сторонами. В этот период главная задача американского правительства состояла в той, чтобы добиться от советского руководства официального письменного подтверждения,что СССР вступит в войну против Японии в кратчайший срок после разгрома Германии.

Военно-политические проблемы окончания войны в Азии явились главной темой в советско-американских отношениях на Дальнем Востоке на четвертом этапе, ограниченной Ялтинской и Потсдамской конференциями. В диссертации вводится в оборот много нового материала, который позволяет утверждать, что этот этап явился переломным в разрешении воён-но-политических аспектов, .относящихся к вступлении СССР в войну против Японии и послевоенному устройству на Дальнем Востоке. СССР и .ША в основном достигли здесь договоренности по главным проблемам военного и политического характера. Это преаде всего касалось ялтинского соглашения союзников по Дальнему Востоку, предусматривавшего вступление СССР в войну против империалистической Японии через два-три месяца после капитуляции Германии при выполнении западными союзнивами СССР определенных политических условий. И кроме того.- результатов переговоров Сталина с представителем президента США ;Г. Гопкинсом в конце мая 1Э4Г) г., в ходе которых советский руководитель обещал до вступления Красной Армии в боевые действия заключить соглашение с Китаем, касающееся статуса Китайско~вос?очной и Юкно-Маньчвурской аеяезных дорог и портов Дайрена и Порт-Артура, а так« не нарупать суверенитет центрального правительства Китая над Маньчжурией при продвижении советских войск.

Эти договоренности предотавляям собой хорогаув основу для укрепльнки ангафавистской коалицнм на завершающей стадии войны. В то ее время со стороны американской едмнна-отрациа оовьраонно четко заявила о себе тенденция, Е«даая

к псдргсту согягпоияй тр sr. дерма ло Да льда-»у Востоку. Поет она кз стала еще определявшей, по, ло каре того как различие лояитпз5-:;ж целей сторон качало аса ч большой степени заслонять сбг,!юсть военных целей, этэ тенденция приобретала все больаай вес.

Завершающий этап борьбы против японских агрессоров включает небольпой, но касвщеннвЯ событиями отрезок вре-неаи от ПотсдазмскоЯ конференции до капитуляции Японии. 0;» гместия в себя и политические перипетии Потсдама, и атомные боибардкрогхи амзрипакцамя Хиросимы и Нагасаки, и разгром советскими войскагл Квангунской армии. В диссертации с привлечением больного количества по использоваваего-сз р:гео »я тернала дается строиэя многослойная панорама ообмтгй поолодних недель второй иировой ВОЙНЫ. С точки зренап созатско-пнерикенснлх отношений этот период нес на Cw'Jg начать двойственности. С одной стороны, он ознамэно-гчяся канвиспнм уровнем поенного сотрудничества СССР к СЗА з воЯио с егяатсякм агрэссорои. С другой - анериксн-i полятачвепоа руговодотзо, пояучкэ в ст;ое раслоряга-ш:э я теину о öcstfy, подезулно стремилось с еэ помощью и Згз участия Советского Союза закончить войну о ЯяоииоЛ, что5н но допустить вступления Крясной Армли на китзйс:уо ?.;рт.{тсря»), А пос.13 ?сго пак ого reo го пр^с-гмо, - rjs« с: :г:, яънэ огрпп:гчить розуяьта'.-а побед!) Сои з того го Согза ?;яд :»швр::г5ляс'л;чсспгй ЯпокисЛ, а rsx"5 гкгияатзяишв для аебя пгаптагвезш ".¡оояодсугап, сгязагашв с нэЯ. "се ото кяглядпо егадотйлмгзус? о тс:;, ч»-о .t.-'-щу ?c:",;m з со-гстл.г:0-а:.;зрг5г.гпс:г:^ отигаон::«* ::а Дзпьивм Бостока поотэ~ отяпя нарастать пои-|ронтоцпопнио -.-сгнеодю, ыостпэ-дорогу будуг;:м ветрам "хояодноД зойну1". • Bciynaoirae СССР в войну «а Дэяглзм Socmsb явилось одкли »за наиболее зесомих факторов, побудигсях Токио -лятулмроэй'п». Именно этого японское прагятельстю оласа-üocs болъпв всего, и именно с позицией Советского Соета оно связизаяо спои дэльнзймо перснеяткпа я войне. Однако самого $ахта участия Красной Армяя п боевых операциях б»яо вы явно недостаточно, если би оно не было нодкреп-

депо успешным их развитием в первые ае дни. Удар советских войск в Маньчжурии был настолько неожиданным и сокру-кательным, что из рук правящей токийской верхупки был выбит не только политический, но и военный козырь, на который она еще могла надеяться. Существенным фактором, повлиявши на решение о капитуляции, стали вместе с тем и атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Суммирование этих факторов свидетельствует, что на завершающем этапе войны в Азии они оказали эффект совокупного и неразрывного действия на ее исход, кардинальны;.? образом ускорив ее окончан«е.

X X JC Таким образом, на протяжение почти всой войны мевду США и Японией Советский Сова сохранял по отношению к ней позицию реального нейтралитета. •

Отнесения между СССР и США в сэязи с тихоокеанской войной в 1241-1945 гг. вплоть до .Ялтинской конференции не носили официального союзнического характера, как это было в войне против Герг.лши, гак как они но были оформлены в договорном порядке,. В этой смысле советско-англо-американская коалиция до этого мженга но имела полностью завершенного характера. Военно-политический союз СССР и СЩ. в Азии сложился лиаь в феврале 19-15 г., когда было подписано соответствующее трехстороннее соглашение По Дальнему Востоку. С этого момента в организационном плане коалиция становится полномасштабной. Фактическая со реализация союзе против Японии произошла в августе 1945 г.

Несмотря на то, что основную тяжесть войны с Япо;ше;5 зьчюсяи США, окончательный разгром ее ягился результатов совместных действия союзников, включая СССР. В этег.* смысле лебеда из Востоку, toi: как и в Европе, являлась коа-гоуюнкой по своей сути.

Вступление СССР в войну против Ялогши было выполненной совэнычесхнх обязательств пород -другаыи участникам SHT(ij£S8ctcec>6 ко&ищни. Однако с первую очередь это*; из1 быв связан с p«f.BJSßU«iai5 собственных ин-.ересоа СССР ¡ш Давьнем Восток«, таких, »»к устранение японской угроза к обаспечинйе безопасное?» СССГг; воссяииовйош:« K.-iopsssa-

œnc upas СССР на территории, отторгнута йиомааЗ; "яоланио огззать >:::.г-.атзЗскопу ?5 jcjiym! \ sr-одпм Восуочкой и Вго-ЕэзтечкоЯ Дэш э освсбоадзная от японского ara.

§332322IÏÏ2* Анаакд, проведешшЗ з диссертации, позволяет сделать еладуяцаэ ой^ао втаоди.

Японская агрессия вмела глобальные цела установления господства Японии по всем азиатско-тихоокеанском регионе п неизбежно вата к конфронтации с СССР а ИА, с .другими странами, к мировой всГлго. •

Борьба протип л поиск oíl агрессия а 2937-1915 гг. являлась неотъемлемой частъо глобального гсс:.:лрггаго конфликта, развязанного Заиистспо-гляитарястск'Ш блоком. Диалектика Bïc.l бср:бч во многом была однотипна a c:toca с .полптулюс-20.1 я военной ситуацией а Европе в ото «в годы.

lia протяжении всего восьмилетнего отрезка времени с 1037 по IC15 г. проблема борьба против японской агрессии суфствовояа кзк объоптизиая реальность з международных сстстмгшлх «а Дальнем Востоке, а тс:л число в советско-амв-ршганоклх отиопеииях.

Совотсво-америнанс:а:в отнесения ярозла трудный, нзви-л::стай путь, на котором были свои взлети и падения, отрэ-кпшв з полной мерз всо сложность обошклш а слогну» дкэясч'лзу хзадународоях отнезенай того времена. Развитие пх го i-ногон быпо типична:.: для откоаегшЯ СССР с бурдуазно-демо::ратичеокига государствам.! Зппада п прзд^ссшша л во-

GITHb'O ГОДУ.

fia протяяеияи больаоЯ части acero рзссмэтраваеного периода мезду СССР и СЭЛ отсутствовало единство дсЛствиЗ н ¿зяимспоншанно по вопрос у борьбы претив яюкскнг агрос-сороэ. Тем но менее в целом их взаимоотношения характеризуйся наличием общего позитивного итога, выразившегося э разгрома империалистической Японии в конечном счета совмести':-"! усилиями обеих дэртав, к очевидцам прогрессом в срагпбнаи о начальным отапем.

В согмеетних военных действиях против милитаристской Японии реализовалась ццоя коллективного отлорч агрессорам, за которую Советский Сося рптовзл е>до в 30-е годы.

Вступление СССР в войну против японских агрессоров в августе 1945 г., равно как и борьба с ними на Хасанэ и Халхш-Голо в 1938 и 1939 гг., являлись справедливыми, освободительными акциями. Что ев касается японо-американского столкновения в 1941-1945 гг., то, хотя на всем своей протяжении оно оставалось борьбой двух империалистических дерив, в ней присутствовали - со стороны США. - и определенные прогрессивные, справедливые черты постольку, поскольку речь шла об уничтокании японской колониальной империи, агрессивного японского милитаризма - сошника германского фашизма, ликвидации очага.постоянной военной опасности в Азии.

Совместные действия советских и американских воору-кенных сил против японских войск свидетельствовали о наличии обцей цели СССР и США в войне в'Азии--'разгром империалистической Японии. И, наоборот, неудача попыток наладить советско-американское сотрудничество лротвд японских агрессоров на начальных этапах говорит об отсутствии в то вреил объединяющей общей цели.

В 1937-1945 гг. проблема борьбы против японской агрессии стояла на втором по вясности меоте (после проблемы борьбы против германской агрессии) как для СССР, так и для ОДА.

Позиции СССР и США по отношению к японской агрессии в этот период самым непосредственным образом диктовались политическими н военно-стратегическими соображениями кавдой из этих дер&ав в отдельности и лишь частично учитывали интересы друг друга.

На протяжении большей части всего восьмилетнего отрезка времени военно-стратегические аспекты и для СССР, к для США были доманиру сс^ииа, перевешивая политические. Од-нзао конечная цель обеих дераав ие ограничивалась разгромом кхлирх&кхстичисеой Японии и звмыкапаоь в ктогс на гаовнои политическом вопрос« - путях г.ооиезозниого устройства в о гранях Да!киего Востока, соторио в Советским Сою-

воы, « Соединят»«}! Шгатоиа мисгаянаь соггреьнио ао-разн'о-цу.

С вэокно-стрмогнческой точки зрения Япония, как и Германия, била побеждена путем ведения боевых действий одновременно на нескольких фронтах, охвата противника о разных сторон.

Больауо часть времен:!.мори СССР к СИА против японской агрессии носили разрозненный, обособленный характер. События 1937-1945 гг. доказали меньауо эффективность разрозненных действий против японских агрессоров и высокуо эффективность коллективных действий.

Борьба СССР и США против японской агрессии носила различные фермы: экономические, политико-дипломатические, военные. Самыми эффективными оказывались военные меры.

По своему характеру борьба против японской агрессии со стороны обеих дор?.аз имела два вида: сдерживание агрессора посредство:.? рззяячных оборонительных, превентивных мер, ь-ер помощи кертпгм агрессии и военные действия в целях полного разгрома импориаяистичоскоД Японии. На протя-сонки почти всого восьмилетия, за исклечонием его последнего этапа, основным средством противодействия японской агресгян'длл СССР были превентивные, предупредительные меры. Это было связано с том, что в 1937-1945 гг. японская агрессия представляла для СССР потенциальную, а не прямую, непосредственную угрозу, как з случяч с Германией.

Задача обеспечения собственной безопасности перед ли-. цом японской угрозы являлась для СССР доквнируицой 13 его дальневосточной политике на протяжении исех восьми лот.

Политика СССР в отнесении японской агрессии всегда отличалась больпой предосторожностей, «».-.евшей цель» не допустить нападения Японии нз Советский Союз. Все советские по-оруженлке акции против японских захватчиков в 1938, 1939 и 19-15 гг. проводились при благоприятной для советских войск военно-стратегической обстановке.

Политика СССР я отношении японской агрессии в 193г'-Т£И5 гг. как с яоенной, так и с почитичеекпй точек прения бнлп яшенз кгунют ^трлтйгических пропчоток и н»-удпч,

торме ИМ^ЛИОЬ Р опуияг Г. РИТЛСфОВОКОЯ Г*ерМЛНИ<;Я, И в цел IV г уеш-хом и в мпкл.'плы1|> потмотноП степени эмилищпл те

задачи, которые перед ней сменяясь.

Советскому Сошу удалось избегать вовлечения в длительные военные действия против Японии, Самое вакноа: СССР избеаал военных действий одновременно на двух фронтах -против Германии и Японии.

Цена, которую заплатил СССР в борьбе против японской агрессии в 1937-1945 гг., была несравненно меньшей, чеа г войне с фашистской Германией. . .

1 История Великой Отечественной войны Советского Союза

I941-1945: В 6 т. M., 1960-1965; Историй дипломатии. П., 1965, 1975. Т.3,4; Мевдународные отношения на Дальней Востоке. Ы., 1973* КнГй (I9I7-I9Î0)• История второй каровой войны: В 12 т. M., 1973-1982; история внешней политики СССР, I9I7-IS95: В 2 т. И., I9B6. Т. 1;н др.

2 Шацких Л.В. Советско-американские отношения, 1933-1939гг. Лис ... каед. ист. наук. M., 1977; Ледовскии A.U. СССР, США и народная революция в Китае, П., 1979; Он се. Китайская политика США и советская дипломатия, I&Î2-IS54. !,!., Шй. ■

3 Цветков F.H. Политика США в отношении СССР накануне второй уировой войны. Киер, 1973 ; Севостьянов П.П. Пород великим испытанием: Внешняя политика СССР накануне Великой Отечественной войны (Сентябрь 1939 г, - iraib 1941г.). LÍ., 1981 ; Сииолс В.Я. fia nvrii к великой Победе, Советская дипломатия в 1941-1945 гг, ¡Ú,, 1285 ; и др.

А Сииолс В.Я..Внменяя политика Советского Союза, I93G-1939 гг. М., 1987 ; Он ле. Динло^птичаскал борьба каг.г:иу" ко второй мировой войны. 2-е изд. П., 1989 ; Куга ков История советско-японских дипкаь^гичеаких откошонийЛ-'., I9G2; СССР и Япония. К., 1967 ; Глро.л;;.-. Б.Л, Пс.-..;м;ь CvJ? китайскому народу в вглы&оиоисЪ r.ofr.o, 1937-19-1Г. I',, I9(i) ; Гоаньая помощь СССР т ¿¿i cñ бссьс'2

тайского народа. U,, 1975 ; Слпрхозсш-Я Истсрая гого-окономкческих отнесений СССР с Иитсек (1-17-197-'), Ы., 1977 ; Дубмнский А.К. Советско-к.ч-?я.';с!>".о ь

г.яоио-»$тайсгза г.олну '£937-1945. u,, ИЗО; О.-: s.". 0о1ййс;::;т;.'льноя ::исс;:л Сопетс-.'-п Согза ;;j Даиммг. l\j.>-•íOuii. k,, Î90C ; Финал. йсторикм-»ю^аPt^ü счори о р-.,з-mw« ИкШйркзялстичбской Яаснш a IU45 году. П., } Йзг|о^я1!онского -милитаризма во второй мировой еоГл;с.

С Еьпкяк И.Я. Японская агрессия в Китае и позиция СШ ( Ií<37-IDj3' . 1!., !957; изрушкии Б.11. Американская пога-

"ï;tii,чадагея ьстм и японской агрессия в Китае (19L--7-ISX> гг.). U., 190'; ; Севастьянов Г.Н. Политика sc~ û*r.:z »« До*¿иsu Boctokí. нака;;ук« btopoü tapoocíí

U.. Т9Г.Т ; Он Подгого-iKñ го*>.!а № тсхо* осзака (Сентябрь 1 93у г, - декабрь 1941 г.). ¡J,, ; 0« во,

РА

«ипломатическая история войны на Тихом океане. От ёрл-Харбора до Каира. И., 1969: Яковлев Н.Н. Загадка Пёрл-Хррбора. м., I960. Он то. шрл-Харбор, 7 декабря 1941 года. Быль и небыль. М., 1986 '.Воронцов В.Б. Тихоокеанская политика США, I94I-I950. П., 1967 ; Кузнец D.JI. От Ш^зп-Харбора до Потсдама. Очерк внешней политики США.

6 Кошкин А.А. Крах стратегии "спелой хурмы": Военная политика Японии в отношении СССР, I93I-I945 гг. М., IS89; Гольдберг Д.И. Внешняя политика Японии (Сентябрь 1939г.-декабрь 1Й1 г.). М., 1959; Он »е. Енешняя политика Японии з 1941 - 19-15 гг. М., I9G2; Кутаков Л.Н. Внешняя политика и дипломатия Японии. И., 1964 ; Исразлян В.Л., Кутятов Л.Н. Дипломатия агрессоров. Германо-итало-япон-скиЯ Затиотский блок. Изтория его возникновения и краха. И., 1967 ; Савин А.С. Японский милитаризм в период второй оровой войны. М., 1979; и др.

7 Pel а П. The Roed to Poarl !Iar"bor. Princeton, 1950? banger W.L., Gloa3on 3.3. The Challenge to Isolation, 19371940. H.Y., 1952j Idea. The Undeclared Wax, 1940-1941. H.Y., 1953s ITOrssnatarn G. Pearl Harbor. H.Y., 1947-, ; Tensill Ch. Back Door to ffar. Chicago, 1952} Perpetual T?ar for Perpetual Peace. Caldwell, 1953; ifilliema T7.A. The Tragedy of Aaerioen Diplomacy. N.Y., 1962} Gardner Ь. Economic Aopecto of Hew Deal Diplomacy. liadison, 1964; Schroeder P. the Asia Alliance and Japaness-Asas-rican J?elation3, 1941. Ithaca, 1950; Borg D. The United States and the Par Eastern Crisia of 1933-1933. Cambridge, .1964} tleunann America Encounters Japan. Balti-aore, 1963» Herzog J. Cloning the Open Door. Annapolio, 1973} Ней. Ch. the Troubled Encounter. B.Y., 1975; etc.

В Peia Н» The China Tengle. Princeton, 1953} Young A.H. China and the Helping Head, 1937-1945. Cambridge, 1963) Schaller 1.1. The United States Crusade in China, 19381945. N.Y., 1979! etc.

9 Dallin D. Soviet Runaia and the Par East. Пе-sr Havon, 1940; Beloff Ы. Soviet Policy in the Par Fast, 19441951. 1J.Y., 1953} Lensen G. The Strange Neutrality. Tallahassee, 1972; Coox A. The Anatosy of a Saall War. Wcstport, 1977» Iden. Hoaonhan. Stanford, 1SS5; Butow H. Japan's Decision to Surrender. Stanford, 1954; etc.

10 TosspXina P. Araerican-RuBOian Delations in the Par East. H.Y., 1949; May K. The United Statea, tha Soviet Union and the Par Saatern War 1941-1945 //Pacific Historical Review. 1955. Я 21 Pein IT. Churchill, Rooeavelt, Stalin. Princeton, 1957} Papachriston J. Araerican-Soviet delations and United Statea Policy in the Pacific, 1933-1941. Ph.

D. disa. Boulder, 1968} Jiaddux T. Years of Estrangement, i.'.llahaeaos, 1980* Bennett B. PronJclin V. Koosevelt and the Search for Security. Wilmington, 1986.

11 'ii lliano W.A. Anorican-Rusaian Relationa, 17B1-1947. Я.У., 1952} Kolko G. The Politics of War. J1.Y., I960; Gaddta J. Rusein, thn Soviet Union and the United Sta-

tea. N.Y., 197Bj KinseIIa YY. Leaderchip in.Isolation. Cambridge, 1978; Euhite R. Soviet-Anericari Relations in Asia, 1945-1954. Norman, 1981» Messer R. The End of an Alliance. Chapel Hill, 1982} etc.

12 Sainsbury K. The Turning Point. N.Y., 1985; The Meaning: of Yalta. Baton Rouge, 1956; Clemens D. Yalta.; li.Y., 1970; Peiß H, Between War and.Peace. Princeton, 19&0; Idem. Japan Subdued. Princcton, 1961; Mee Ch. Meeting at Potsdam, N.Y., 1975; etc.

13 Matloff U., Snell E. Strategic Planning for Coalition Warfare, 1941-1942. Wash., 1953s Matloff M, Strategic Planning for Coalition Warfare. 1943-1944. Wash., 1959; Morton 1. Soviet Intervention in the War with Japan //Foreign Affairs. 1962. N 4; lukas R. Eaglee Eaat: The Army Air Force and the Soviet Union, 1941-1945. Tallahassee, 1970. . . .

14 ' Morton L. The Decision to Use the Atomic Boat //Fore-

ign Affairs. 1957. N 2) Feie H. She Atomic Bomb and the End of World War II, Princeton, 1966; Alperovitz G. Atomic Diplomacy« Hiroshima and Potsdam. The Use of the Atomic Bomb and the American Confrontation with Soviet Power. M.Y., 1965; Rose L. After Yalta. N,Y., 1973} Idea. Dubious Victory» The United States and the End of World War II. Kent, 1973; Sherwin M. A World Destroyed: The Atomic Bomb and the Grand Alliance. N.Y., 19751 Haynea R. The Awecome Power: Harry E. Truman aa Commander-in-Chief. Baton Rouge, 1973; Herken. G. The Winning Weapon 1 The Atomic Bomb in the Cold War, 1945-1950. H.Y., 1980; Wyden P. Day One: Before Hiroshima and after, 1984.

15 Spector R. Eagle against the Sun: The American Wax with Japan. H.Y., 1935; Garthaff R. The Soviet Manchuri&n Campaign, August 1945 //Military Affairs. 1969, October) etc.

16 Ienaga S. The Pacific War. World Y.'or II and the Japanese, 1931-1945. N.Y., 1978; Deterrent Diplomacy: Japan, Germany and the USSR, 1935-1940. H.Y., 1976; War In Asia and the Pacific, 1937-1949« In 15 vols. H.Y., 1980. Vol. 10, 11j The Fateful Choice. Japan's Advance into Southeast Asia, 1939-1941. H.Y,, 19S0.

17 Jones P.C. Japan'o New Order in East Asia. Its Rico cnä Füll, 1937-1945. 1., 1954; Borgamini D, Japan's Imperial Conspiracy: How Qnperor Hirohito led Japan into War against the West. L., 1971; Thorne Ch. Allies of a Kind: The Unit.cd States, Britain and ths War egainijt Japan, 1941-1945. I., 1973; etc.

Но тема диссертации опубликованы ппо.пугдие работа:

1. Панно враедебнвя действия а отношении СССР саа^р-•.: :я з годи войны милитаристская Япония // Спрвоквайте -отвччаом: В помочь пропагандисту. И., 1935. (0,4 п.п.).

2. Вопрос о яступланка СССР в войну против японских агрессоров на Крымской конференции руководителей трох союзных дернав ($оврзяь 1945 г.) // Материал» 2-Я нзучноЯ яон^вренции молоди* учет«., посвященной 40~лотиет Победи советского народа п Рэл'лноЯ Отечественно.'! роЯно. Часть I. Бзку: ЭЛ71, 1937 (0,3 п.л.).

3. Гю«щкн СССР и СШ по отнозению к японской -эгрео-сиа из Дальнем Востоке (июль 193? - сентябрь 1939 г.) ,'/ Имлрячвскто аеш.чска. И.: Наука, 1937. Т. ЦП (3,1 п.л.).

4. Сорстско-пкорнкансгие отпавшая *> условиях обоот -р-.нчл обстановки на Дчяьяс» Востока (игпь-докабрь 1941

г Л // Проблиш внетлюй н внутренней политики СССР в годи ГэлпкоЛ Отечественной войны 19-11-19*0 гг. П.: йн-т яп-т-.ри;1 СССР АН СССР, IÍP-3 (1,4 п.л.).

Р. Борьба СССР за безопасность нэ Дольнем Востоке и позиция СЛ\ (сентябрь 1939 - гшь 1941 г.) // Россия, СССР и ме«дунпродные конфликты порвой попояины XX п<>кп. И.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1989 (1,4 п.л.).