автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Советско-германские отношения 1939-1941 гг. в отечественной и зарубежной историографии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Советско-германские отношения 1939-1941 гг. в отечественной и зарубежной историографии"

На правах рукописи

005040-5""

Грибан Ирина Владимировна

СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ 1939-1941 ГГ. В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

Специальность 07.00.09 - Историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

і 7 /и .Л ¿и :3

Екатеринбург — 2013

005048308

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории ФГБОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет»

Земцов Владимир Николаевич,

доктор исторических наук, профессор

Трофимов Андрей Владимирович,

доктор исторических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет», профессор кафедры общей и экономической истории

Камынин Владимир Дмитриевич,

доктор исторических наук, профессор, ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», профессор кафедры теории и истории международных отношений

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный

университет»

Защита состоится «30» января 2013 г. в 10:00 час. на заседании Диссертационного совета Д 004.011.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ФГБУН Институт истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук (620990, г. Екатеринбург, ул. С. Ковалевской, д. 16).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУН Институт истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук по адресу: 620026, ул. Р. Люксембург, д. 56.

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Автореферат разослан «26» декабря 2012 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор исторических наук Е.Г. Неклюдов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы. Ключевым событием в истории XX в. стала Вторая мировая война. Ни одна другая тема не является столь болезненной для историков и общественности сразу нескольких государств, прежде всего, России, Германии, Великобритании, Франции, руководители которых принимали политические решения общемирового значения в конце 1930-х - начале 1940-х гг.

Война оставила много болезненных вопросов. Для каждого народа эти вопросы оказались разными, и процесс их осмысления имеет свои характерные черты. Для Советского Союза (России) — это вопрос о причинах поражения на начальном этапе Великой Отечественной войны, о виновниках войны. Для Германии - о том, как дважды в XX в. одна из самых цивилизованных наций привела мир на грань катастрофы. Для Великобритании, США и Франции - какова роль политики умиротворения и умиротворителей в развязывании Второй мировой войны? Для Польши и стран Балтии — был ли возможен иной вариант развития событий в 1939-1940 гг.? Поиск ответов на подобные вопросы продолжается уже долгие годы. При этом во всех упомянутых странах процесс осмысления осуществлялся по своей траектории, в разных условиях, и был подвержен влиянию как текущей политической конъюнктуры, так и ментальных практик, особенностей исторической памяти, геополитических тенденций. Общим для всех был только один вопрос: была ли война предопределена? В поисках ответа на него учёные снова и снова возвращались к анализу международной политической ситуации весны - лета 1939 г. Одним из ключевых векторов международного взаимодействия в этот период были советско-германские отношения. Срыв англо-франко-советских переговоров, советско-германское сближение с мая 1939 г. до подписания пакта о ненападении 23 августа 1939 г., последующие советско-германские договорённости, визит В.М. Молотова в Берлин в ноябре 1940 г., подписание Гитлером плана «Барбаросса», начало Великой Отечественной войны 22 июня 1941 г. в том или ином аспекте рассматривались во всех трудах, посвящённых предыстории и начальному периоду Второй мировой войны, и в послевоенный период неоднократно становились предметом не только исторических, но и общественно-политических дискуссий.

Интерес к советско-германским отношениям и в настоящее время не ослабевает, более того - в преддверии юбилейных дат приобретает новую политическую окраску: уже не сами документы, а история их интерпретации становится объектом изучения и споров. В настоящее время можно говорить о достаточно четко определяемых «национальных историографических традициях» изучения советско-германских отношений 1939-1941 гг. Это понятие возникло

в рамках германской1 и британской2 исторической науки, и в последние годы достаточно последовательно используется в отечественной историографии . Тенденции развития историографии как науки и политическая острота вопросов, связанных с советско-германскими отношениями 1939-1941 гг., делают актуальным выход за пределы рамок отечественной историографии и сопоставление ее с историографическими традициями зарубежных стран.

Объектом исследования является комплекс многожанровой литературы исторического, историко-публицистического, мемуарного и иного характера, посвященной проблемам советско-германских отношений 1939-1941 гг.

Предметом исследования - общественно-политические, культурно-исторические и социально-психологические факторы, а также особенности развития историографических, исторических и общественных дискуссий о советско-германских отношениях 1939-1941 гг.

Хронологические рамки исследования охватывают обширный период с подписания пакта Молотова - Риббентропа 23 августа 1939 г4, и зарождения историографии по этой теме до 2009-2011 гг., когда исторические годовщины (прежде всего, 70-летие подписания советско-германского договора о ненападении и начала Второй мировой войны, а затем - 70-летие нападения Германии на СССР) актуализировали события 1939-1941 гг. в среде профессиональных историков и общественно-политических деятелей.

Территориальные рамки исследования включают в себя те страны, для которых вопросы, связанные с советско-германскими отношениями 1939-1941 гг., имели судьбоносное значение и продолжают оказывать влияние на политику этих государств до сих пор: СССР (Россия) и ФРГ (для этих стран Вторая мировая война является ключевым моментом исторической памяти); Великобритания и США (для них на протяжении всего послевоенного времени Вторая мировая война и причины, ее породившие, были актуальной темой исследования). В меньшей степени в работе затронута историография Франции, для которой приоритетным направлением изучения была и остаётся история Сопротивления и освобождения.

1 Die dunkle Spur der Vergangenheit Psychoanalytische Zugänge zum Geschichtsbewußtsein. Erinnerung, Geschichte, Identität 2. 1998. 452 S.; Eril A. Kollektives Gedächtnis und Eriimenmgskulturen. Stuttgart; Weimar, 2005. 205 S.; Gedächtnis und Erinnerung. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart; Weimar. 2010. 360 S.; Schotkowitz D. Clio und Natío im östlichen Europa // Historische Zeitschrift. 2004. № 1. P. 1-33; Troebst S. (ed.) Geschichtsregionen: Concept and Critique // European Review of History. 2003. № 2. ; Berger S. A Return to the National Paradigm? National History Writing in Germany, Italy, France and Britain from 1945 to the Present // Journal of Modem History. 2005. № 3. P. 629678; etc.

2 Finney P. Remembering the Road to World War Two. International history, national identity, collective memoiy. L., NY , 2011.325 p.; Suny R.G. Constructing Primordialism: Old Histories fer New Nations // Journal of Modem Histoiy. Ms 73. 2001. P. 862-896.

3 Репина Л.П. Кулыурная память и проблемы историописания (историографические заметки). М., 2003. 44 е.; Савельева И М., Полетаев A.B. Знание о прошлой: теория и история. Т. 2: Образы прошлого. СПб., 2006. С. 563571.

4 Исключение составляют англо-американская и французская историографические традиции, в которых изучение советско-германских отношений 1939-1941 гг. неразрывно связано с исследованием истоков, содержания и последствий «полигики умиротворения». Вследствие этого, применительно к историографии Великобритании, США и Франции хронологические рамки исследования несколько расширяются. Напротив, при рассмотрении историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. в странах Центральной и Восточной Европы возникла необходимость сужения хронологических рамок, поскольку о формировании национальных историографических традиций в этих странах можно говорить только начиная с конца 1980-х гг.

В территориальное поле исследования включены также Польша, Украина и страны Балтии, поскольку для них советско-германские отношения 1939-1941 гг. до сих пор являются крайне болезненной и принципиальной темой.

Степень изученности темы. В Советском Союзе долгое время существовала одна, утвердившаяся в конце 1940-х гг., точка зрения на советско-германские отношения 1939-1941 гг. В силу этого, историографии событий 19391941 гг. уделялось мало внимания. Первой историографической работой стала «Краткая историография Великой Отечественной и Второй мировой войн», опубликованная в 1965 г. в шестом томе «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.»1. Историографический обзор, включавший помимо советской историографии, анализ трудов историков «братских социалистических стран» и «основных капиталистических стран», отражал тенденции времени - разоблачение культа личности И.В. Сталина и конфронтацию с западной исторической наукой. Советско-германские отношения 1939-1941 гг. сводились к пакту о ненападении и упоминались в большей степени в контексте критики «политики умиротворения».

Больший интерес советских исследователей вызывала зарубежная историография предыстории и начального периода Второй мировой войны. В рамках критики «буржуазных фальсификаторов истории» большое внимание уделялось, в первую очередь, англо-американской и западногерманской историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. Несмотря на то, что большинство историографических исследований были крайне тенденциозны, они, тем не менее, давали общее представление об основных направлениях развития исторической науки за рубежом. Обзор трудов англо-американских авторов был представлен в исследованиях Г.Н. Реутова, К.Б. Виноградова, С.Г. Десятскова, B.JI. Малькова, A.C. Орлова и др. Критика западногерманской концепции предыстории войны нашла отражение в работах E.H. Кулькова, А.Н. Мерцалова. Меньшее внимание уделялось историографии Франции (И.А. Челышев, Д.Э. Кунина, З.С. Белоусова) и таких стран, как, например, Италия (Н.П. Комолова, В.И. Ми-хайленко), Канада (JI.B. Поздеева), Норвегия (А.М. Носков). Сопоставительный анализ зарубежной историографии предпринимали A.C. Якушевский, O.A. Рже-шевский, Н.С. Лебедева, E.H. Кульков. В 1970-1980-е гг. вышел ряд сборников, посвященных «разоблачению буржуазных фальсификаций».

С конца 1980-х гг. стали складываться и развиваться условия для более объективного изучения зарубежных исследований: расширились контакты российских и зарубежных историков, были опубликованы на русском языке широко известные произведения западных авторов, у российских учёных появились более широкие возможности для научных стажировок за рубежом. Однако в это время произошёл временный спад интереса к историографическим проблемам. Историки и широкие круги общественности занялись ликвидацией «пробелов» в знании о прошлом, в том числе и написанием «истинной» истории войны. Первые обобщающие историографические исследования появляются во второй половине

1 Истории Великой Отечественной войны Советского Союза: 1941-1945. Т. 6. С. 403-450.

1990-х гг. Среди них стоит отметить диссертации и статьи М.И. Мельттохова и Ю А. Никифорова. Различные аспекты отечественной историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. нашли отражение в исследованиях В.А. Невежина, А.Н. и Л.А. Мерцаловых, O.A. Ржешевского, А.О. Чубарьяна.

В 2000-е гг. появляется ряд трудов, анализирующих процесс развития историографии советско-германских отношений и начального этапа Второй мировой войны с точки зрения новых подходов: исследователями изучаются не столько исторические труды и особенности интерпретации отдельных событий, сколько влияние на процесс развития историографии исторической памяти, исторической политики и политики памяти1. Элементы историографического анализа присутствуют в ряде статей исследователей военно-психологического аспекта истории (А.Г. Айрапетова, С.Н. Молоткова и Е.С. Сенявской).

В 2008 г. вышло в свет третье, дополненное издание труда М.И. Мельтюхо-ва «Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу: 1939-1941 гг.», в котором автор предпринял попытку не только рассмотреть разные стороны истории этого периода, но и учесть достижения современных историков, проанализировать разные точки зрения по наиболее спорным вопросам2.

Новым подходом к анализу творчества немецких историков и публицистов характеризуется деятельность известного российского германиста А.И. Борозня-ка. В центре его внимания - проблема исторической памяти ФРГ о преступлениях нацизма.

В постсоветской России труды английских, американских и французских историков, особенно опубликованные в 1990-е-2000-е гг., изучены недостаточно. В современной отечественной литературе практически нет специальных работ, посвященных историографии Великобритании, США и Франции по проблемам начального этапа Второй мировой войны. Частично этот вопрос затронут в исследовании «Современная историография Великобритании» .

В ФРГ больше внимания уделяется конкретно-историческим исследованиям проблем предвоенного периода и начального этапа Второй мировой войны, чем историографии этой темы. Из произведений немецких авторов, посвященных современному состоянию изучения советско-германских отношений, можно выделить статьи Р.Д. Мюллера, Б. Пиетров-Энкер, Г.-А. Якобсена, Г.Р. Юбершера.

1 Термин «исторически политика» («Geschichtspolitik») появился в Германии в 1980-х гг. В настоящее врем, под этим термином понимается «набор практик, с помощью которых находящиеся у влас™ политические силы^

используя административные и финансовые ресурсы государства, для достижения определенных политических целей стремятся утвердить » шш иные интерпретации исторических событии как доминирующие». Термин «политика памяти» («Politik der Eriimenmg») обозначает «общественные практики и нормы, связанные с регулированием процесса формирования коллективной пашгш. особенностями коммеморации (создан, музеев, Мятных мест, закрепления памятных дат и т.д.)». Подробнее о соотношении этих терминов см.: Миллер А.И. Россия: власть и история // Pro et Contra. 2009. № 3-4. С. 6-23; Его же. Историческая полтика: витки спирали. Восточной Европе начала XXI века // Россия в глобальной политике. 22 октября 2011. Ре^ доступа. h^W^.globrfafiairs.ru^rint/nmnber/Vyz0v-iz-proshlogo-15354; Jilge W. Nationale GescbchtspoUök während der ZeitderPerestroika in der Ukraine // Gegenerinnerung. Geschichte als politisches Argument nn riansfonnahonsprozess Ost- Ostmittel-, und Südosteuropas. München. 2006. S. 99-128; etc. _ .

3 Мель-лохов М.И. Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу: 1939-1941 гг. (Документы, факта, суждения).

^Согрин В J3. в ер е в а Г.И., Репина ЯП. Современная историография Великобритании. М., 1991. 249 с.

Развитие историографии темы в ГДР нашло в своё время отражение в работах Э. Энгельберга, В. Шмидта, а после объединения Германии - в статьях М. Швартца, К. Петцольда, В. Биаласа, С. Бергера.

В Великобритании проблемы развития историографии периода 19391941 гт. подробно освещал в своих статьях Д.К. Уатг, а в последние годы -С. Эстер. Значимым событием стал выход в свет в 2011 г. книги британского историка П. Финни «Память о пути во Вторую мировую войну. Международная история, национальная идентичность, коллективная память»1. На основе анализа огромного по объёму материала Финни предпринял попытку сравнения национальных традиций изучения предыстории Второй мировой войны в России, Великобритании, США, ФРГ, Италии, Франции, Японии. Однако страны постсоветского пространства не включены в территориальное поле его исследования, историография советско-германских отношений рассматривается автором достаточно подробно лишь в рамках российской традиции.

В условиях зарождения национальных историографических традиций в странах Центральной и Восточной Европы в конце 1980-х-начале 1990-х гг. ис-торюлтрафическая проблематика не вызывала у исследователей особого интереса. Работы, посвященные анализу историографии Второй мировой войны в целом и советско-германских отношений 1939-1941 гг. в частности, появляются только во второй половине первого десятилетия 2000-х гг., когда был накоплен достаточный материал, и возникла необходимость подвести итоги исследований. В Украине история изучения советско-германских отношений 1939-1941 гг. была частично освещена в критической по отношению к российским историкам работе

A.Ф. Трубайчука «1939 год. К истории советско-германского сговора»2. В 2000-е гг. попытка осмысления тенденций развития историографии предпринималась такими исследователями как О. Марущенко, В.В. Стецкевич, М.В. Коваль. Особый интерес представляют статьи O.E. Лисенко, выделившего и охарактеризовавшего основные направления и тенденции развития украинской историографии в 1990-х-2000-х гг.3

Польской историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. посвящены статьи С. Дембского и М. Корната. Особенности освещения советско-германских отношений 1939-1941 гг. в историографии стран Балтии нашли отражение в работах эстонского историка X. Линдпере, литовского учёного

B. Сафроноваса, германских исследователей Ф. Мюнха, Й. Хёстера, К. Брюггеманна.

Несмотря на значительные достижения отечественных и зарубежных исследователей в изучении историографии предыстории Второй мировой войны, нам не удалось выявить обобщающих и соответствующих современному состоянию развития исторической науки работ, посвящённых истории изучения собы-

1 Finney P. Remembering the Road to World War Two. International history, national identity, collective memoiy. L„ NY., 2011.325 p.

2 Трубайчук А.Ф. 1939 год. К истории советско-германского сговора. К., 1994. С. 60-84.

См., например: Лисенко О.Є. Дослідження історії Другої світової війни у сучасній Україні: основні тенценції та перспективи It Український історичний журнал. 2011. № 4. С. 165-194.

той 1939-1941 гг., особенностям их осмысления, отражения, преломления в национальной памяти, что во многом и обусловило актуальность нашего исследования.

Цель работы: выявить особенности зарождения и развития национальных историографических традиций применительно к проблемам советско-германских отношений 1939-1941 гг.

Поставленная цель достигается путём решения ряда конкретных задач:

1. Определить факторы, детерминировавшие развитие историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. на разных этапах.

2. Проследить процесс развития дискуссий по проблемам 1939-1941 гг. в СССР (России), ГДР, ФРГ, Великобритании и США, Франции, странах Центральной и Восточной Европы.

3. Выявить общие и национальные черты в развитии полемики о событиях 1939-1941 гг.

4. Проследить взаимосвязь между историческими дискуссиями, идеологией, «исторической политикой», коллективной памятью о событиях прошлого и формированием национальных историографических традиций.

Источниковая база исследования представлена широким кругом материалов, которые подразделяются на историографические и исторические источники.

Историографические источники представлены как монографиями, так и отдельными статьями. Следует, прежде всего, выделить фундаментальные труды, посвященные международному политическому кризису 1939 г. или Второй мировой войне в целом1, а также проблемные исследования, освещающие политику умиротворения2, процесс советско-германского сближения в 1939 г. , судьбы

1 Овсяный И.Д. Тайна, в которой война рождалась. М, 1971. 320 е.; Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М, 1979. 320 е.; Самсонов AM. Вторая мнровая война 1939-1945 гг.: Очерк важнейших событий. М., 1985. 637 е.; Мсльтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941. N1,2000. 544 е.; Чубарьян А О. Канун трагедии. Сталин и международный кризис. Сентябрь 1939-июнь 1941 г. М., 2008.476 е.; Shirer W. The Rise and Fall of the Third Reich. L., 1960. 1264 p.; Taylor A.J.P. The Origins of the Second World War. L., 1962. 357 p.; Haslam J. The Soviet Union and the threat from the East 1933-41. Moscow, Tokyo and the prelude to the Pacific War. Pittsburg, 1992; Schreiber G. Der Zweite Weltkrieg. München, 2002. 126 S.; Overy R- Die letzten zehn Tage. Europa am Vorabend des Zweiten Weltkriegs. München, 2009. 159 S.; Keegan J. Der Zweite Weltkrieg. Hamburg, 2009. 898 S.; etc.

2 Поляков В.Г. Англия и Мюнхенский сговор (март - сентябрь 1938 г.). М., 1960; Белоусова З.С. Франция и европейская безопасность. 1929-1939. М, 1976. 417 е.; Волков Ф.Д. Тайны Уайтхолла и Даунинг-стрит. М., 1980; Иванов А.Г. Великобритания и Мюнхенский сговор (в свете архивных документов) // Новая и новейшая история (далее - ННИ). 1988. № 6. С. 21-38; Наумов А.О. Дипломатическая борьба в Европе накануне Второй мировой войны. М., 2007. 416 е.; Cowling М. The Impact of Hider: British Politics and British Policy, 1933-1940. Chicago, L., 1977; Robbins K. Appeasement. L., 1997; etc.

3 Розанов Г.Л. Сталин-Гитлер: Документальный очерк советско-германских дипломатических отношений, 19391941 гг. М., 1989. 204 е.; Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатия, 1939-1941. М, 1992. 302 е.; Безыменскяй

Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. М., 2000. 512 е.; Наджафов Д.Г. Советско-германский пакт 1939 года и его исторические последствия // Вопросы истории (далее - ВИ). 2006. № 12. С. 3-22; Чубарьян А.О. Советская внешняя политика // Война и политика: 1939-1941. М., 2001. С. 275-281; Сагг E.H. German-Soviet Relations between the Two World wars, 1919-1939. N-i., 1979. 146 p.; Roberts G. The Unholy Alliance: Stalin's Pact with Hitler. Bloomington, 1989. 314 p.; Recker M.-L. Die AuBenpolitik des Dritten Reiches. München. 1990. 135 S.; Weinberg G.L. The Foreign Policy of Hitler s Germany. Starting World War II, 1937-1939. N-J„ 1994. 397 p.; Ahmann R-A. Der Hitler-Stalin Pakt: Nichtangriffs- und Angrif&vertrag? В., 1992. 878 S.; Florin M. Der Hitler-Stalin-Pakt in der Propaganda des Leitmediums. Der „Völkische Beobachter" über die UdSSR im Jahre 1939. Berlin. 2009.186 S.; etc.

S

Польши и стран Балтии после подписания пакта Молотова - Риббентропа1, план «Барбаросса»2, нападение Германии на СССР3. Сборники статей и материалов конференций позволяют одновременно увидеть взгляды разных учбных на одну и ту же проблему4.

Важную группу историографических источников составляет историческая литература, написанная под влиянием «постмодернистского вызова», рассматривающая советско-германские отношения 1939-1941 гг. с точки зрения военной психологии, исторической памяти, ментальных особенностей памяти о прошлом, политики памяти, мифологизации истории3.

Следующую группу историографических источников представляют источники личного происхождения - мемуары, воспоминания и дневники государственных деятелей, военных, дипломатов6. Эти труды не только отражали осо-

1 Живкова Л. Английская пошляка «гарантий» в 1939 году // ННИ. 1972. № 1. С. 34-44; Крысин М.Ю. Прибалтика между Сталиным и Гиглсрои. М., 2000. 462 с.| Dembski S. Mifdzy Berlinern ä Moskw$. Stosunki niemiccko-sowieckic 1939-1941. Warszawa, 2003. 800 s.; Kornat M. Polska 1939 roku wobeo paktu Ribbentrop-Molotow. Warszawa, 2002. 808 s.; Duraczynski E. Polska 1939-1945. Dzieje polityczne. Warszawa, 1999; tojek J. Agresia 17 wizesnia 1939: Studium aspektyw politycznych. Warszawa, 1990; etc.

Безыменский Л. Особа* папка «Барбаросса». Документальная повесть. М., 1972. 342 е.; Hartmann С. Unternehmen Barbarossa: der deutsche Krieg im Osten 1941-1945. München, 2011. 128 S.; Fleischhauer I. Diplomatischer Widerstand gegen „Unternehmen Barbarossa". Berlin; Frankfurt/M. 416 S.; Glantz D.M. Barbarossa. Hitler'e Invasion ofRussia 1941. Charleston. 2001.254 S.; etc.

Анфилов B.A. Незабываемый сорок первый. M., 1982. 368 е.; Невежин В.А. Сидором наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии «священных боев», 1939-1941 тт. М„ 1997. 288 е.; Вишлсв О.В. Накануне 22 июня 1941 года. Документальные очерки. М, 2001. 230 е.; Nolte Н.-Н. Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion 1941. Text und Dokumentation. München, 1991; Smith H.W. Fluchtpunkt 1941. Kontinuitäten der deutschen Geschichte. Stuttgart, 2010. 326 S.; Ueberschär G., Wette W. Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion. „Unternehmen Barbarossa" 1941. Frankiurt/M, 2011.429 S.; etc.

Мюнхен - преддверие войны (исторические очерки). М., 1988. 309 е.; Война и полишка, 1939-1941. М., 2001. 495 е.; Международный кризис 1939-1941 гг.: от советско-германских договоров 1939 г. до нападения Германии на СССР. М„ 2006. 558 е.; Послевоенная история Германии. Российско-немецкий опыт и перспективы. М., 2007. 351 е.; Международный кризис 1939 года в трактовках российских и польских историков. М„ 2009. 480 е.; Белые пятна - черные пятна. Сложные вопросы в российско-польских отношениях. М., 2010. 823 е.; Osteuropa. Der HitlerStalin-Pakt Der Krieg und die europäische Erinnerung. Berlin, 2009. 336 S.; Der deutsche Überfell auf die Sowjetunion. „Unternehmen Barbarossa" 1941. Frankfurt/M., 2011. 429 S.; Pietrow-Ennker B. Präventivkrieg? Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion. Frankfurt/M., 2011.252 S.; etc.

Айрапсгов А.Г., Молотков C.H. Вермахт в войне против СССР (историко-психологический аспект) // ННИ. 2010. № 4: С. 32-46; Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опьгт России. М., 1999. 383 е.; Память войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. М., 2005. 800 е.; Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. М., 1997. 700 е.; Козлов В.П. От преодоления мифов истории к поискам реалий прошлого // ННИ. 2009. № 1. С. 3-20; Снмонян P.X., Кочегарова T.M. События 1939-1940 годов в массовом сознании населения стран Балтии // ННИ. 2009. № 3. С. 19-33; Jureit U., Schneider С. Gefühlte Opfer. Illusionen der Vergangenheitsbewältigung. Stuttgart, 2010. 253 S.; Conze E., Frei N. Das Amt und die Vergangenheit Deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik. München, 2010. 879 S.; Fitmey P. Remembering the Road to World War Two. International histoiy, national identity, collective memoiy. L.; NY„ 2011.325 р.; etc.

Баграмян И.Х. Так начиналась война. М„ 1977. 263 е.; Вайцзеккер Э. Посол Третьего рейха. Воспоминания немецкого дипломата. 1932-1945. М„ 2007. 336 е.; Василевский А.М. Дело всей жизни. М„ 1983. 552 е.; Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг. М„ 1968-1971; Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск, 2003. 656 е.; Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 3-х т. М., 1995; Кузнецов Н.Г. Накануне. М., 1966. 376 е.; Майский И.М. Воспоминания советского посла. М., 1964. 408 е.; Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М., 1968. 376 е.; Типпельскирх К. История второй мировой войны в 2-х тт. Т.1. 1939-1943 гг. 300 с. М., 1956; Черчилль У. Вторая мировая война. И.; 1991; Хрущёв Н.С. Время: Люди. Власть. (Воспоминания). Книга I. М., 1999. 840 е.; Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневниха Ф. Чуева. - М., 1991. 623 е.; Роковые решения. - М., 1958. 320 е.; Maser W. Der Wortbruch: Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. Selent, 2007. 463 S.; Ribbentrop J. Zwischen London und Moskau. Leoni, 1953. 336 S.; Dahlems B. Der letzte Versuch. London - Berlin. Sommer 1939. München, 1948.171 S.;etc.

бенности восприятия событий 1939-1941 гг. непосредственными участниками, очевидцами, современниками, но и играли важную роль в формировании национальных историографических традиций.

Наиболее широко представленным видом историографических источников являются публикации в периодической печати. Среди изученных периодических изданий выделяются общественно-политические («Правда», «Большевик», «Новое время», «Совершенно секретно», «Родина», «Литературная газета», «Frankfurter allgemeine Zeitung», «Deutsche allgemeine Zeitung», «Der Spiegel», «Die Zeit», «Die Welt», «Gazeta Wyborcza») и специализированные исторические («Военно-исторический журнал», «Новая и новейшая история», «История СССР» , «Вопросы истории», «Український історичний журнал», «Zeitschrift filr Geschichte», «Vierteljahresheft für Zeitgeschichte», «Geschichte und Gesellschaft», «Historische Zeitschrift», «The Historical Journal», «The Journal of Contemporary History», «The Journal of Modern History», «Past and Present», «Cahiers du monde russe»).

Следующий вид источников - публицистика, которая в той или иной степени оказала влияние на процесс развитая историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. (например, труды сторонников и противников «версии В. Суворова»)2.

Автором были также использованы рецензии и аннотации на научные труды, в которых прямо или косвенно затрагиваются вопросы, связанные с советско-германскими отношениями 1939-1941 гг.

Одной из тенденций развития исторического знания на рубеже XX-XXI вв. является активизация деятельности профессиональных историков в производстве медийных продуктов4. Известные историки часто выступают в качестве консультантов и комментаторов в исторических передачах и документальных фильмах. Вследствие этого, отдельную группу источников составили кинодокументы, освещающие советско-германские отношения 1939-1941 гг..

1 С 1992 г журнал называл« «Отечественна» история», с 2009 г. - «Российская история».

3 Суворов В. Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну; День «М»: когда началась Вторая мировая воина. М„ 1994 432 с • Городецкий Г. Миф «Ледокола»: Накануне войны. М„ 1995. 352 е.; Готовил ля Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия: Сборник материалов. М, 1995. 185 е.; Помопшбо А Псевдоисторик Суворов и загадки Второй мировой войны. М„ 2005.420 е.; Исаев A.B. Аншсувороя^М., 2004. 352 с,; Правда Виктора Суворова. Переписывая историю Второй мировой. М, 2006. 352 е.; Великая Отечественная катастрофа Трагедия 1941 года. М., 2006. 384 е.; и т.д.

3 Грецкий И.В. Белые пятна - черные пятаа: Сложные вопросы в российско-польских отношениях // Балтайскии репюн. 2011 № 3 С 145-149; Петровская О.В. Два взгляда на одну трагедию // Проблемы национальной стратегии 2011 № 3. С. 196-203; Mackesy Р. Grand Strategy, vol. II: Sept 1939 - June 1941. London 1957 // The H.stoncal Journal 1958 V 1 P 92-93;. 2008. Н.1. S. 80-81; Jordan S. Mertens L. Lexikon der DDR-Historiker. Biographien und Bibliographien zu den' Geschichtswissenschaftlern aus der Deutschen Demokratischen Republik. München. 2006// Zeitschrift für GescUtswissenschafi (далее - ZfO). 2009. H. 3. S. 285-287; Creig O.A. Nolle, Emst der europäische Вш|ег-krieg 1917-1945. Nationalsozialismus und Bolschewismus // Vierteljahreshefte flr Zeitgeschichte (далее - УВД 1988. H.4. S. 772-773; Ryszka F. Thamer H.-U. Verfügung und Gewalt Deutschland 1933-1945. Berlin. 1986 // VfZ. 1987. H.

4. S. 790-791; etc. _

4 Подробнее о взаимодействии профессиональных историков и медийной культуры см.: Савельева И.М., Полетаев A.B. Теория исторического знания. М„ 2008. С. 498-501; Büsch F. Film, NS-Vergangenheit und Geschichtswissenschaft. Von „Holocaust" zu „Der Untergang" // VfZ. 2007. H.l. S. 1-32.

s См например: «Тайны секретных протоколов». (Телеканал «Россия». 22.09.2009 г.); «Особая папка» Леонида Млечина. Пакт Молотова-Риббешропа. (ТВЦ, 2004); История России. XX век. Фильм 80. Канун Великои Отечественной войны. Пакт Молотова - Риббентропа. (ООО «Новое время», 2010 г.); и т.д.

Для достижения поставленных задач в работе использовались исторические источники, представленные в основном материалами официального делопроизводства (директивы, распоряжения, приказы, документы международно-правового характера, дипломатическая переписка), опубликованными в разное время в СССР (России), Германии, Великобритании, США и освещающими историю советско-германских отношений в 1939-1941 гг.1.

Вторую группу исторических источников, имеющую вспомогательное значение, составили изобразительные источники - политические карикатуры, дающие представление о восприятии событий современниками, а также об образах, которые закреплялись в массовом сознании.

К третьей группе можно отнести источники личного происхождения (мемуары и дневники), которые зачастую могут выступать и в качестве историографических источников2.

Методология и методы исследования. Методологической базой исследования стали культурно-антропологический и аксиологический подходы. Мы исходим из того, что в настоящее время историческая наука все дальше отходит от «традиционного» историографического подхода и стремится перейти от описания и «инвентаризации» исторических идей, направлений и школ к более тонкому анализу, основанному на принципах культурно-исторической антропологии и «новой культурной истории»3. При таком подходе предметом анализа становятся не только результаты профессиональной деятельности историка, но и факторы, которые влияют на его историческое сознание, ценностные установки. Историк погружен не только в современную ему общекультурную среду, но и в более узкую профессиональную культуру, которая

Дашитев ВК <Лашратст*о стратегиигерманского фашизма» - исторические очерки, документа, материалы.

/ .,31 <=•; СССР-Германш 1939. Документы и материалы о советско-германских отношениях с апреля по октябрь 1939 г Вильнюс, 1989. 128 е.; Полпреды сообщают...: Сборник документов об отношениях СССР сЛагаи-п Э0™™5®- А"?" 1939 " »ГУ" 1940 гг. М, 1990. 540 е.; Оглашению подлежит: СССР-Германия 1939-1941: Доценты и материалы. М„ 1991. 367 е.; Накануне. Краткая история в документах, восгомшшшях и комментариях. М., 1991. 272 е.; Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы. В 2-х тг T 1 2 июня 1939 г - 4 сентября 1939 г. М„ 1990. 431 е.; Стратегия Гитлера - пуп. к катастрофе, 1933-1945: исторические очерки, документы и материалы: в 4 т. М„ 2005; Nazi-Soviet Relation* 1939 - 1941. Documenta frorn the Archive* German Foren» Office. Washington, 1948. 362 р.; Documents on German Foreign Policy. 1918-1945: from the Archive* of the German Foreign Mimstry. Washington. Serie D, 1937-1941. Vol. 7; „Unternehmen Barbarossa". Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion 1941: Berichte, Analysen, Dokumente. Padebora, 1984. 415 S.; Gern* D. Hitlers Wehrmacht in der Sowiet-umoa Legenden-Wahiheit-Traditionen-Dokumente. Frankfurt/M., 1985. 159 S.; Jacobsen H.-A. Der Zweite Weltkrieg (tamdzflge der Politik und Strategie in Dokumenten. Frankfurt/M., 1965. 485 S.; Sowjetstern und Hackenkrenz. 1938 bis 1У41. Dokumente zu den deutsch-sowjetischen Beziehungen. Berlin, 1990.348 S.; etc.

См. примечание 5. С. 9.

3 Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М„ 2009. 320 е.; Её же. Межднсциплинарносп. и

история // Диалог со временем. М„ 2004. Вып. 11.; Ргазен Й. Утрачивая последовательность истории (некоторые

аспекты исторической науки на перекрестке модернизма, постмодернизма и дискуссии о памяти) // Диалог со временем. 2001. Вып. 7. 320 е.; Рохас К.А.А. Исторшлрафия в XX веке. История и историки между 1848 и 2025 годами. М„ 2008. 164 е.; Камынин В.Д Теоретические проблемы историографии как научной и учебной дисциплины на рубеже XX-XXI столетий // Известия Уральского государственного университета. 2010. № 3. С. 54-66; Рикёр П. Память, история, забвение. М„ 2004. 725 е.; Erzählung. Identität und historisches Bewußtsein. Die psychologische Konstruktion von Zeit und Geschichte. Erinnerung, Geschichte, Identität. Frankfurt/M. 1998. 405 S.; Die dunkle Spur der Vergangenheit. Psychoanalytische Zugänge zum GeschichtsbewuBtsein. Erinnerung, Geschichte, Idaitität 2. 1998.452 S.; etc.

имеет собственную традицию1. В начале XXI в. всё более очевидной становится зависимость изучения и интерпретации событий прошлого от особенностей ментально детерминированной исторической памяти и политики памяти,

реализуемой государством.

Анализ историографических источников осуществлялся на основе аксиологического подхода, согласно которому сознание каждого историка -продукт эпохи, в которую он живёт. При изучении исторических фактов историки имеют определенные мировоззренческие позиции, на основе которых у них формируется отношение к тому, что они исследуют2. Историк приобретает мировоззренческие установки и ценности, характерные для общества, в котором

формируется его сознание.

В основу работы положен проблемно-хронологический принцип.

При описании политической обстановки накануне Второй мировой войны и восприятия событий современниками был использован описательно-повествовательный метод. С целью достижения большей объективности и полноты в характеристике эволюции историографии и общественного сознания применялся метод сравнительно-исторического анализа. Сравнительный метод важен для выявления общих черт и различий в оценках вопросов, связанных с событиями 1939-1941 гг., в отечественной и зарубежной исторической науке. При изучении историографических источников, относящихся к разным периодам, мы использовали ретроспективный метод. Применение историко-генетического метода позволило выявить особенности формирования и эволюции национальных историографических традиций изучения советско-германских отношений. При выявлении факторов, которые оказывали воздействие на историков в процессе написания их трудов, использовался биографический метод. Для интерпретации полученных сведений мы обратились к методам эмпатии и дискурсивного анализа. Первый, по определению C.B. Лурье, - метод «сочувствия, проникновения во внутреннюю логику других людей, улавливание значений, которые они вкладывают в слова, и смыслов, которыми они оперируют» . Метод дискурсивного анализа предполагает установление корреляции между содержанием исторического источника, результатами его анализа и социокультурным контекстом человеческого существования, исторических событий и процессов .

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые предпринята попытка рассмотреть процесс развития историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. в столь обширных территориальных рамках - в исторической науке СССР (России), Германии, Великобритании и США, Франции, Польши, Украины, стран Балтии - в их взаимосвязи и взаимовлиянии, а также соотнести этот процесс с особенностями исторической памяти и политики памяти. Зарубежная историография советско-германских отношений рассматри-

1 Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М„ 2009. С. 263.

2 Гобозов И. А. История и мораль // Философия и общество. 2010. № 1. С. 11.

3 Лурье С.В. Историческая этнология. М., 2004. С. 599.

4 Порпшева О.С. Междисциплинарные методы в историко-ашронологических исследованиях. Екатеринбург, 21)05.

С. 60-61.

вается в широком контексте, через «призму» тех вопросов, которые являются ключевыми для национальных историографий. Впервые особое внимание уделяется проблемам развития историографии советско-германских отношений 1939— 1941 гг. в ГДР, Украине, Польше и странах Балтии.

Научная новизна работы заключается также в том, что ряд привлеченных исторических и историографических источников никогда ранее не использовался и не анализировался в отечественной исторической науке.

Практическое значение исследования определяется тем, что его результаты могут быть использованы при разработке общего курса историографии, а также спецкурсов по историографии и истории Второй мировой войны. Материалы могут быть использованы при проведении исторических и историографических исследований.

Апробация исследования. Результаты исследования апробированы в докладах на 16 конференциях международного, всероссийского и регионального уровней, а также представлены 26 статьями общим объемом 8,95 п.л. Диссертация обсуждена на заседании кафедры всеобщей истории УрГПУ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во Введении обосновывается актуальность темы, обозначаются объект и предмет исследования, анализируется степень изученности проблемы, формулируются цель и задачи, определяются хронологические и территориальные рамки работы, ее методологические принципы, научная новизна и практическая значимость, характеризуется источниковая база.

Первая глава «Отечественная традиция изучения советско-германских отношений 1939-1941 гг.» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Формирование официальной версии событий» проанализирован процесс оформления и закрепления советской интерпретации советско-германских отношений 1939-1941 гг.

Официальная версия событий, связанных с советско-германскими отношениями 1939-1941 гг., начала формироваться по мере того, как эти события происходили. Основные тезисы официальной советской версии событий 1939-1941 гг. были изложены в брошюре «Фальсификаторы истории», названной «исторической справкой» и направленной на восстановление «исторической правды»: в провале попыток создания англо-франко-советского блока виновны Великобритания и Франция, которые проводили «мюнхенскую политику»; Советский Союз вынужден был принять предложение Германии о заключении договора о ненападении; пакт от 23 августа 1939 г. - закономерный шаг советского правительства, крупная победа, позволившая сорвать замыслы правящих кругов стран Запада и обеспечить Советскому Союзу мирную жизнь еще почти на два года. Впоследствии эти тезисы повторялись и обосновывались в многочисленных трудах по истории Второй мировой войны такими авторами, как Г.А. Деборин, П.А. Жилин,

ЕЛ. Болтин и др. Официальная версия, ретранслируемая при помощи мощного пропагандистского аппарата, стала основой для формирования коллективных представлений о войне.

«Хрущевская оттепель», характеризующаяся отказом от сталинских догм и значительно оживившая развитие исторической науки СССР, отразилась (хотя и незначительно) на исследовании советско-германских отношений 1939-1941 it. В условиях десталинизации стали возможными расширение источниюовой базы исследований, детализация ряда вопросов, в том числе, связанных с предысторией Великой Отечественной войны, сделаны попытки переосмысления некоторых прежних оценок. Однако в результате произошла лишь переоценка роли Сталина в советской внешней политике 1939-1941 гг., а стремление А.М. Некрича и поддержавших его историков (Л.Ю. Слезкина, Е.А. Гнедина и др.) дать новую оценку советско-германским отношениям результатов не принесло.

Во второй половине 1960-х гг. - первой половине 1970-х гг. источниковая база исследований дополняется публикацией мемуаров участников, очевидцев и современников 1939-1941 гг. (И.М. Майского, В.А. Анфилова и др.), которые развивали официальную версию событий и транслировали ее советскому обществу.

Память о войне, являвшаяся для каждого советского человека и индивидуальной памятью, стала основой для всей картины прошлого, которую формировали государство и партия, осуществляя целенаправленную историческую политику. Любые попытки внести изменения в эту картину пресекались. Память о войне этого периода можно охарактеризовать как «манипулируемую». Те сюжеты, которые были особо значимы и которыми можно гордиться, подчеркивались, «неудобные» вопросы, напротив, замалчивались, вытеснялись.

Во втором параграфе «СССР-Германия в 1939-1941 гг.: исторические и общественные дискуссии сер. 1980-х-сер. 1990-х гт.» представлен анализ советско-германских отношений 1939-1941 гг. в историографии 1985-1995 гг.

С середины 1980-х гт. в СССР начался процесс переосмысления прошлого. Он нашел выражение в фактическом разрушении традиционной версии истории, в частности, советско-германских отношений августа 1939-июня 1941 гг. Дискуссии по вопросам, связанным с предвоенным периодом и начальным этапом Второй мировой войны, характеризует ряд особенностей. Во-первых, открытость обсуждения. Изначально дискуссии зародились в кругах общественности, но потом вовлекли в свою орбиту ученых. Произошла демократизация исторической науки, которая стала «доступна» для непрофессионалов. Во-вторых, политическая острота, которая, с одной стороны, подталкивала процесс переосмысления прошлого, с другой — мешала объективному исследованию. Как следствие актуальности и важности обсуждаемых вопросов для судьбы страны, дискуссиям была присуща излишняя эмоциональность. В-третьих, данный период характеризовался расширением источниковой базы. В-четвертых, на протяжении всего периода наблюдается концентрация внимания на ограниченном круге проблем: до начала 1990-х гг. - на пакте о ненападении и секретных советско-германских договоренностях 1939 г., с появлением книг В. Суворова - на вопросе о вероятности подготовки Сталиным нападения на Германию. В-пятых, в связи с повышением инте-

peca к конкретно-историческим проблемам снижается внимание к историографическим исследованиям.

Этот этап развития дискуссий важен в том отношении, что была преодолена монополия официальной версии событий 1939-1941 гг. Открытие архивов и публикация новых документов - с одной стороны, и дебаты вокруг версии Суворова -с другой, способствовали углублению знаний, стимулировали научный поиск, подготовили почву для дальнейшего изучения спорных вопросов, позволили затронуть новые аспекты проблем предвоенного периода. Ключевыми в этот период стали вопросы о виновниках срыва тройственных переговоров, альтернативах пашу о ненападении, его роли в развязывании Второй мировой войны, оценках секретного протокола к пакту. Отечественные историки (A.C. Якушевский, М.И. Семиряга, Л.А. Безыменский и др.) оказались в очень сложной ситуации: опровергая официальную советскую версию, они опровергали самих себя, вступали в конфликт со своей собственной исторической памятью. Разрушение привычной и общепринятой картины прошлого было процессом болезненным, особенно для участников Великой Отечественной войны. Вследствие этого, отечественная традиция изучения советско-германских отношений 1939-1941 гг. была значительно поколеблена к середине 1990-х гг., хотя некоторые ее сторонники (М.А. Гареев, С.А. Тюшкевич и др.) сохранили свои взгляды и в начале XXI в.

В третьем параграфе «Советско-германские отношения 1939-1941 гг. в современной российской историографии» охарактеризованы основные тенденции развития отечественной историографии после распада СССР.

Большинство отечественных ученых на сегодняшний день не подвергают сомнению факт существования секретного протокола к советско-германскому договору о ненападении от 23 августа 1939 г. Однако единства в оценках пакта и необходимости и вынужденности его заключения в среде отечественных историков нет. В современной историографии продолжают существовать несколько подходов к оценке событий 1939-1941 гг.

Ряд историков считают, что в свете новых архивных документов и исследований, предпринятых в постсоветский период, советская версия событий 1939— 1941 гг. несостоятельна (С.З. Случ, М.И. Мельтюхов, Д.Г. Наджафов, А.О. Чубарьян, В.Э. Молодяков, В.И. Дашичев и др.). В то же время, в последние годы в российской исторической науке наблюдается все большее стремление вернуться к традиционной трактовке пакта как мудрого и единственно верного решения в условиях 1939 г. (М.А. Гареев, H.A. Нарочницкая, В.А. Фалин, A.C. Орлов, С.А. Тюшкевич, Ю.А. Горьков, В.Р. Мединский и др.).

Обсуждение спорных вопросов на высоком политическом уровне, создание комиссии по противодействию фальсификациям истории показывают, что события 1939 г.—1941 гг. в России еще не стали прошлым. Это тот случай, когда история пока не может существовать отдельно от политики.

Во второй главе «Советско-германские отношений 1939-1941 гг. в трудах немецких историков» рассматриваются проблемы, связанные с эволюцией немецкой историографии, представлен анализ специфических условий ее зарождения и развития.

В первом параграфе «Западногерманская концепция: от забвения к „преодолению прошлого"» проводится анализ развития историографии ФРГ с 1949 г. до начала 1990-х гг.

Историография советско-германских отношений 1939-1941 гг. в ФРГ в первые послевоенные годы развивалась под влиянием нескольких факторов. Во-первых, утверждение тезиса о Третьем рейхе как воплощении разрыва с национальным прошлым. При анализе западногерманских исторических журналов второй половины 1940-х - начала 1950-х гг. складывается впечатление, что о войне забыли. Во-вторых, важным фактором развития историографии была атмосфера Холодной войны, выразившаяся в конфронтации с историками ГДР и СССР. В-третьих, значительное влияние на формирование западногерманской историографии оказала публикация воспоминаний бывших генералов вермахта (3. Вестфаля, Г. Гудериана, Ф Гальдера и т.д.). Ключевыми для западногерманских историков (Х.-Т. Серафим, А. Хильгрубер, П. Клюке и др.) стали вопросы о виновниках развязывания войны, сроках принятия Гитлером решения о нападении на СССР, роли визита В Молотова в Берлин в ноябре 1940 г. в переориентации внешнеполитического курса Гитлера.

Существование секретных советско-германских договоренностей было общепризнанным фактом. Подписание пакта Молотова-Риббентропа характеризовалось как успешный стратегический ход Гитлера и просчет западной дипломатии, которая несет вину за начало войны 1 сентября 1939 г.

Начиная с 1960-х гг. в западногерманской историографии начал складываться иной подход к событиям 1939-1941 гг., что во многом было связано с появлением нового поколения историков (Г.-Г. Нольте, К. Штрайт, В. Ветге, Г. Юбершер и др.). Были опубликованы материалы, связанные с подготовкой плана «Барбаросса».

В рамках «спора историков» 1986-1987 гг. в центре внимания оказался тезис о превентивном характере войны Германии против СССР, который нашел как своих сторонников (И. Хоффман, Г. Гилессен), так и противников (И. Фляйшхауэр, Б. Пиетров-Эннкер и др.).

Характерной чертой развития историографии ФРГ на протяжении всего послевоенного времени была тесная связь науки с медиаполитическим дискурсом. Зачастую новый этап осмысления прошлого начинался с медиасобытий, широко освещаемых в прессе: таких, как «дело Эйхманна», Франкфуртские процессы, демонстрация фильма «Холокост». В отличие от СССР, где до конца 1980-х гг. население традиционно оставалось в стороне от развития исторической науки, в ФРГ общество становилось не просто наблюдателем, а соучастником исторических дебатов. Этот факт свидетельствует как о высоком уровне развития политической культуры в ФРГ, так и о включенности немецкого общества в сложный и болезненный процесс «преодоления прошлого».

Историография советско-германских отношений 1939-1941 гг. в Западной Германии, являясь частью всей историографии нацистского прошлого, прошла к началу 1990-х гг. сложный путь от стремления «вытеснить» из памяти, забыть неприятные воспоминания, доминировавшие в конце 1940-х-1950-х гг., до призна-

ния вины немцев и осознания того, что необходимо реалистично оценить прошлое, дабы не допустить повторения трагических событий в будущем.

Второй параграф «СССР-Германия 1939-1941 гг. в трудах историков ГДР» посвящен рассмотрению особенностей формирования восточногерманской традиции изучения советско-германских отношений кануна и начального этапа

Второй мировой войны.

Изучение предыстории Второй мировой войны и советско-германских отношений 1939-1941 гг. в ГДР было подвержено влиянию со стороны историков СССР. В целом концепция событий предвоенного периода в восточногерманской историографии оформилась к началу 1950-х гг. и практически не отличалась от советской версии. Ключевыми тезисами этой концепции были следующие: мировой империализм во главе с Францией и Великобританией стремился стравить фашистскую Германию и миролюбивое Советское государство, в результате чего в 1939 г. мир оказался перед прямой угрозой новой мировой войны; СССР пытался сохранить мир и инициировал англо-франко-советские переговоры, которые потерпели неудачу из-за приверженности англичан и французов «мюнхенской политике», Советский Союз вынужден был принять предложение Германии о заключении договора о ненападении, который был мудрым шагом.

XX съезд КПСС и разоблачение культа личности И. Сталина побудили восточногерманских исследователей (В. Баслера, А. Шрайнера, Г. Фёрстера, Г. Шниттера и др.) вновь обратиться к предыстории Второй мировой войны. В ГДР внешняя политика СССР конца 1930-х гг. в итоге подверглась еще менее значительной переоценке, чем в СССР. Как и в СССР, в историографии ГДР приоритетными были вопросы военно-политической и экономической подготовки Германии к нападению на Советский Союз.

На рубеже 1950-х-1960-х гг. изучение советско-германских отношений 1939-1941 гг. было продолжено К.-Д. Хофтом, X. Гёпфертом, Р. Кзоллеком, Г. Хассом. Несмотря на противостояние с историками ФРГ, ученые ГДР не могли абсолютно дистанцироваться от того, что происходило в соседнем государстве и вынуждены были периодически реагировать на публикации западногерманских историков (в первую очередь, Э. Нольте, А. Хильгрубера, Ф. Фабри).

Объединение Германии 3 октября 1990 г. стало катастрофой для восточногерманской исторической науки. Историки ГДР оказались в той же ситуации, что и советские ученые: им было необходимо опровергать самих себя и разрушать ту систему исторических взглядов, которую они сами создавали на протяжении десятилетий. Немногие исследователи ГДР смогли продолжить активную профессиональную деятельность в ФРГ (среди них - Ф. Кляйн, К. Петцольд, Д. Айхольц), что позволяет современным исследователям говорить о появлении в ФРГ альтернативной исторической культуры.

В третьем параграфе «Особенности освещения и изучения советско-германских отношений 1939-1941 гг. в объединенной Германии» представлен анализ тенденций развития историографии в современной ФРГ.

Оценки советско-германских отношений 1939-1941 гг., превалирующие в современной Германии, были сформулированы в основном во второй половине

1980-х-начале 1990-х гг.: в период «спора историков» и в ответ на дискуссию вокруг книг В. Суворова в России.

По вопросу о том, кому принадлежала инициатива советско-германского сближения, в среде историков ФРГ нет единого мнения. Нападение на Советский Союз рассматривается большинством современных немецких историков (М. Мессершмидтом, Г.А. Якобсеном, В. Ветге, X. Моммзеном и др.) как начало самой разрушительной, наиболее трагической для всех участников фазы Второй мировой войны. Анализ современной литературы позволяет сделать вывод о том, что эти вопросы в настоящее время не находятся в центре внимания немецких историков. На рубеже XX-XXI вв. в немецкой исторической науке наметилась тенденция к изучению исторической памяти о событиях прошлого, особенностях их преломления в национальных историографиях. Советско-германские отношения 1939-1941 гг. все чаще рассматриваются авторами именно в этом контексте (С. Трёбст, С. Шаттенберг, В. Бенеке, С. Бергер и др.).

На развитие историографии в объединенной Германии оказывает и проблема поиска новой национальной идентичности. В целом немецкое общество, несмотря на 20 лет единения, по-прежнему разрозненно. Политики и приближенные к ним историки пытаются играть на плюсах «преодоления прошлого», позиционируя современную Германию как самое миролюбивое государство, осознавшее свои ошибки прошлого и противостоящее любым проявлениям ревизионизма. Некоторые историки и публицисты искренне пытаются разобраться с непростым наследием 12-летнего господства нацизма. Вместе с тем, можно сказать, что «преодоление прошлого» в ФРГ еще пока дальше от завершения, чем это кажется многим немецким историкам. Современная молодежь устала от постоянного чувства вины, которое навязывается ей в школе на уроках истории. Бурная реакция общества на события, происходящие в исторической науке, говорит о том, что оно не готово принимать правду о прошлом такой, какая она есть. Объединенная Германия столкнулась со своеобразной дилеммой: с одной стороны, неприятное прошлое хочется забыть, с другой стороны, оно - общее для обеих Германий и воссоздающее германскую идентичность в XXI в.

Третья глава «Традиции изучения советско-германских отношений 1939-1941 гт. в историографии Великобритании, США, Франции, стран Центральной и Восточной Европы» состоит их трех параграфов.

В первом параграфе «От концепции „Guilty men" к ревизионизму: советско-германские отношения 1939-1941 гг. в англо-американской и французской историографии» рассматривается процесс развития историографии темы с момента ее зарождения до конца 1970-х гг.

Англо-американская традиция формировалась под влиянием иных, по сравнению с германской исторической наукой, факторов. Неразрывная связь национальных исторических школ США и Великобритании (значительная общность взглядов, совместная реализация исследовательских программ, регулярный обмен кадрами) позволяет говорить о единой англо-американской историографической традиции изучения предыстории Второй мировой войны в целом и советско-германских отношений 1939-1941 гг. в частности.

Понять англо-американскую версию советско-германских отношений 19391941 гг. можно только в широком контексте споров о политике умиротворения, которые в своем развитии прошли ряд этапов.

Начиная с 1940-х гг., в англо-американской исторической науке отчётливо определились 2 направления. Представители первого («ортодоксального») направления (М. Фут, С. Хаксей, Л. Вольф, У. Черчилль и др.) осуждали политику умиротворения, считая, что твердый внешнеполитический курс Англии (у которой было достаточно ресурсов, чтобы оставаться великой державой), основанный на союзе с Советской Россией, мог бы помочь избежать катастрофы. Мюнхенская политика привела к советско-германскому сближению, заключению пакта Молотова — Риббентропа и вступлению Англии в войну. Сторонники второго («ревизионистского») направления (Г. Николсон, К. Хогг, В. Хэдли и др.) предпринимали попытки воссоздать «пейзаж 1930-х гг.» и объяснить рациональность и оправданность политики умировторения агрессора объективными факторами: военной слабостью Британской империи, позицией доминионов, настроениями общественного мнения, нежеланием СССР заключать англо-советское соглашение.

До середины 1960-х гг. в англо-американской историографии доминировала первая точка зрения. Во второй половине 1960-х гг. на смену «антиумиротворителям» пришло новое поколение историков (М.Дж. Гилберт, Р. Готг, Д.К. Уатг, А. Тейлор), во многом пересмотревшее оценку как внешней политики Великобритании накануне Второй мировой войны, так и советско-германских отношений 1939-1941 гг., представляющее умиротворение как неизбежный результат национального упадка. Представители ревизионистского направления М. Коулинг, Р. Паркинсон, подчеркивая оправданность политики умиротворения, утверждали, что СССР несет главную ответственность за срыв тройственных переговоров, сближение с Германией и, в конечном счете, - за развязывание Второй мировой войны.

К англо-американской национальной традиции изучения советско-германских отношений 1939-1941 гг. близка историография Франции (М. Бомон, А. Мишель, П. Ренувен, Ж.Б. Дюрозель). Для французских историков ключевыми в изучении предыстории и начального периода Второй мировой войны были вопросы о роли Франции в политике умиротворения и о причинах поражения в

1940 г. Вместе с тем, исследуя эти вопросы - ключевые для французского исторического сознания, историки были вынуждены обращаться и к проблеме советско-германских отношений 1939-1941 гг. В 1950-е гг. в трудах этих историков наблюдается тенденция к оправданию политики Франции накануне войны и обвинению СССР в «двойной игре». В 1960-е гг. оценки смягчаются, но ответственность за срыв тройственных переговоров по-прежнему возлагается на Англию и СССР.

Во втором параграфе «Советско-германские отношения 1939-1941 гг. в трудах современных англо-американских и французских историков: эпоха постревизионизма» рассматривается эволюция основных оценок событий 1939—

1941 гг. в 1980-е-2000-е гг.

К началу 1980-х гг. интерес англо-американских и французских историков к советско-германским отношениям 1939-1941 гг. заметно снижается. Это совпало по времени с очередным «историографическим поворотом»: в начале 1980-х гг. позиции «ревизионистов» в англо-американской исторической науке постепенно ослабевают. Такие историки, как Л. Фуксер, П. Кеннеди, В. Мюррей и др. приводили все больше аргументов, развенчивающих тезисы ревизионистов об оправданности, традиционности и неизбежности политики умиротворения. Радикальные изменения, произошедшие во второй половине 1980-х гг. в СССР, побудили историков вновь обратиться к проблеме советско-германских отношений 1939-1941 гг. В этот период с особой остротой поднимался вопрос о последствиях советско-германских договоренностей; по мнению Дж. Робертса, Дж. Хаслэма, Д. Гланца именно они заложили основы для послевоенного раздела сфер влияния и начала Холодной войны.

В 1990-Х-2000-Х гг. наблюдается частичное возвращение англоамериканских и французских историков к ортодоксальной версии событий 19391941 гг., что нашло выражение в возникновении «постревизионизма» (представителями этого направления стали Р.А.К. Паркер, Б. Маккершер, Ф. Макдоно, Д. Датгон, Г. Кеннеди и др.). МЛ. Рой, М. Дж. Карлей, Р. Овери активно обсуждали вопрос о том, мог ли стать англо-франко-советский союз эффективной альтернативой пакту Молотова - Риббентропа.

Несмотря на явное преобладание на разных этапах изучения начального периода Второй мировой войны и советско-германских отношений 1939-1941 гг. тех или иных тенденций, нельзя сказать, что историография развивалась линейно: от традиционной версии к ревизионизму, а затем - к постревизионизму. Разные оценки существовали зачастую параллельно и были обусловлены не только профессиональным интересом историков к этому периоду, но и влиянием реальной политики. В конце ХХ-начале XXI вв. англо-американские и французские историки также обращаются к проблемам национальной памяти о прошлом и влиянии культурных особенностей на развитие историографических сюжетов (П. Финни, Л. Валенси, П. Джексон и др.).

Третий параграф «„Новые историографические традиции" изучения советско-германских отношений 1939-1941 гг. в странах Центральной и Восточной Европы» освещает процесс становления национальных историографий на постсоветском пространстве: в Польше, Латвии, Литве, Эстонии и Украине.

До 1989 г. в Польше, Украине и Балтийских республиках трактовка советско-германских отношений 1939-1941 гг. (как и истории Второй мировой войны в целом) практически не отличалась от официальной советской версии событий.

Попытки сформировать свою национальную традицию предпринимаются с 1989 г. Наряду с вопросами, которые были в центре интереса исследователей других стран (кто был виновен в срыве англо-франко-советских переговоров, был ли пакт Молотова - Риббентропа вынужденным шагом, насколько выгодны были его последствия для Советского Союза, кто был инициатором советско-германского сближения), для историков на постсоветском пространстве особую актуальность приобрел вопрос о том, являлось ли включение в состав СССР Лит-

вы, Латвии, Эстонии, Северной Буковины, Бессарабии, части территории Финляндии, Западной Украины и Западной Белоруссии прямым следствием советско-германских договоров.

В отдельное направление стоит выделить польскую эмигрантскую историографию - работы историков, живших в эмиграции и посвятивших свои исследования польско-советским и советско-германским отношениям в межвоенный период и в годы Второй мировой войны (К. Клохович, Т. Комарницки, 3. Симашко и др.). Их взгляды значительно отличались от официальной советской точки зрения и развивались под влиянием англо-американской традиции изучения международного кризиса 1939 г. Среди польских историков в эмиграции уже в конце 1940-х гг. зародились негативные оценки советской внешней политики 1939-1941 гг.

Создание группы по изучению сложных вопросов в российско-польских отношениях (одним из которых являются последствия советско-германских договоренностей 1939-1941 гг.) привело к попыткам если и не примирить абсолютно, то, по крайней мере, сблизить позиции учёных двух стран. Точка зрения современных польских историков (М. Корната, Э. Дурачиньски, М. Волоса, С.Дембски и др.) по основным вопросам, связанным с изучением советско-германских отношений 1939-1941 гг., близка к оценкам российских учёных (отошедших от традиционной советской интерпретации). Позитивным моментом является их готовность к ведению диалога и поиску взаимных, приемлемых для общества обеих стран интерпретаций. С одной стороны, это стало результатом реализации исторической политики, а с другой - свидетельством развития исторической памяти и исторического сознания.

Ведущей тенденцией развития историографии Украины в постсоветский период является стремление придать истории Второй мировой войны «национальное звучание». Анализ украинских исследований предыстории и начального этапа Второй мировой войны позволяет сделать вывод о сосуществовании в современной Украине двух историографических традиций: новой, национальной, сформировавшейся в последние десятилетия (А.Ф. Трубайчук, B.C. Коваль, П.П. Брицкий, И.И. Дробот, В.И. Кучер и др.), и традиции, в основе которой лежит советско-российская интерпретация событий 1939-1941 гг. (М.В. Коваль, А.Е. Лисенко, И.К. Патриляк, М.А. Боровик и др.).

Позиции историков и обществ стран Балтии далеки от стремления к сотрудничеству с российскими коллегами. Историческая память о пакте Молотова-Риббентропа как поворотном и трагическом моменте в XX в. выступает сегодня инструментом для построения новой национальной идентичности народов Латвии, Литвы и Эстонии. Для стран Балтии образ «жертвы» агрессивной внешней политики двух тоталитарных государств становится основанием для легитимности их существования на современной карте мира. Историки (И. Фелдманис, А. Каспаравичюс, М. Ильмярв и др.) активно включены в процесс формирования новой национальной идентичности.

В Заключении подводятся наиболее значимые итоги исследования, резюмируются основные положения работы, делаются выводы.

Исследование национальных историографических традиций изучения советско-германских отношений 1939-1941 гг. показало, что в изучении Второй мировой войны и ее предыстории для каждой из рассмотренных стран были свои ключевые моменты, обусловленные теми ролями, которые играли эти государства в международном политическом кризисе 1939 г., а также особенностями их политического развитая в послевоенное время.

Уже в первые послевоенные десятилетия в СССР, Германии, Великобритании и США были заложены основы национальных историографических традиций изучения советско-германских отношений 1939-1941 гт. Эти традиции впоследствии под влиянием разных факторов трансформировались, но в той или иной степени присутствуют в исторической науке этих стран до сих пор. Так, отечественная традиция изучения советско-германских отношений 1939-1941 гг. хотя и была значительно поколеблена к середине 1990-х гг., но не преодолена полностью. В последнее десятилетие в российской исторической науке наблюдается все большее стремление вернуться к традиционной трактовке предвоенного политического кризиса в целом и советско-германского договора о ненападении в частности. Все большая инструментализация исторической политики позволяет говорить о том, что для России по-прежнему характерна «манипулируемая память» о событиях прошлого (те сюжеты, которые особо значимы и которыми можно гордиться, подчеркиваются, напротив, «неудобные» же вопросы, напротив, замалчиваются и вытесняются из исторической памяти).

Развитие немецкой историографии советско-германских отношений 19391941 гг. было обусловлено разделом Германии и Холодной войной. Историческая память немцев о трагических событиях оказалась «раздвоенной». Историки и общество ГДР отказались от вины за прошлое, сделав основой для национальной идентичности антифашизм. Историография в Восточной Германии развивалась под влиянием и неусыпным контролем советской исторической науки, а временами была даже более ортодоксальной и устойчивой к изменениям, чем в Советском Союзе. Объединение Германии, казалось бы, означало и крах исторической науки ГДР. Однако историографическая традиция, сформированная на протяжении четырех десятилетий, оказалась достаточно жизнеспособной.

Общественность и наука Западной Германии были в более сложной ситуации - им пришлось пройти своеобразный путь осмысления прошлого: от стремления «вытеснить» из памяти, забыть неприятные воспоминания, доминирующие в конце 1940-х-1950-х гг., до признания вины немцев и осознания того, что необходимо реалистично оценить прошлое, чтобы не допустить повторения трагических событий в будущем. Для современной Германии характерна «память-долг»: политики демонстрируют, что немцы успешно прошли сложный путь «преодоления прошлого», историки подводят под этот процесс документальную основу, в то время как «обычные немцы» (особенно молодое поколение) по-прежнему воспринимают поражение Германии в 1945 г. как самую страшную национальную катастрофу.

Несмотря на ярко выраженное своеобразие англо-американской традиции изучения советско-германских отношений 1939-1941 гг., можно выделить ряд

черт, которые во многом напоминают особенности развития памяти об этих событиях в СССР, ФРГ и Франции. Во-первых, обращает на себя внимание стремление найти конкретных виновников трагического хода событий. Если в Великобритании это были «умиротворители», а затем - лично Н. Чемберлен, то в ФРГ в первые послевоенные десятилетия главным виновником всех бед немецкой нации объявили Гитлера, а в СССР в 1960-е гг. ответственность за катастрофическое начало Великой Отечественной войны возложили на Сталина. Во-вторых, упадок империи, ностальгия по былому имперскому величию сначала породили такое течение, как ревизионизм, отрицающий абсолютность упадка, а затем - постревизионизм, в рамках которого частично возродилась черчиллевская («ортодоксальная») версия происхождения Второй мировой войны. Своеобразная ностальгия по былому величию страны влияет на развитие историографии и во Франции, и в современной России, и в какой-то степени - в Германии (особенно в восточной ее части, где даже возник своеобразный термин - «остальгия»). В-третьих, аргументация сторонников «ревизионистской школы» во многом напоминала точку зрения апологетов официальной советской версии происхождения Второй мировой войны: вынужденность принятия решений, их оправданность и рациональность в сложившихся в 1930-х гг. условиях; возможность за счет соглашений с Гитлером на какое-то время отодвинуть начало войны.

Подобно тому, как это происходило в СССР и в Великобритании, во Франции долгое время также существовала «ортодоксальная» версия истории Второй мировой войны, центральным элементом которой стало Сопротивление, и которая начала возвращаться на страницы исторических трудов в начале 2000-х гг.

После распада Советского Союза и крушения социалистического блока на постсоветском пространстве начинается формирование национальных историо-графий. Особый интерес представляет историографическая традиция, получившая развитие в Польше после крушения социалистического блока, истоками которой стали труды польских историков-эмигрантов. «Новая историографическая традиция» стран Балтии основана на осуждении советской внешней политики конца 1930-х гг. Идеологический конструкт оккупации, а затем - освобождения от неё выполняет сегодня в Латвии, Литве и Эстонии интегративную функцию, а сам пакт стал своеобразным «местом памяти».

Таким образом, историография советско-германских отношений 1939-1941 гг., являясь неотъемлемой частью историографии Второй мировой войны в странах, которые принимали непосредственное или косвенное участие в международном кризисе 1939 г., имеет ярко выраженную национальную специфику, что позволяет говорить о существовании национальных историографических традиций. В основе формирования этих традиций лежит комплекс исторических, идеологических, политических факторов. В предыстории и истории войны исследователи разных стран выделяют те ключевые моменты, которые имеют особое значение для исторической памяти общества и формирования национальной идентичности. Различные основания для идентичности вступают в конфликт и не позволяют исторической памяти и исторической науке существовать отдельно от политики.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях (в соответствии с перечнем ВАК):

1. Дискуссия с прошлым: как изучают историю Второй мировой войны в школах ФРГ // Педагогическое образование в России. 2011. № 3. С. 260-265 (0,6 пл.).

2. «Контроверза Голдхагена»: историческая дискуссия в контексте медиаполити-ческого дискурса // Политическая лингвистика. 2011. № 4. С. 189-194 (0,4 пл.).

3. Англо-американская историография советско-германских отношений 1939 1941 гг. // Проблемы истории, филологии, культуры. 2012. № 1. С. 398-403 (0,7 пл.).

Статьи в сборниках научных трудов и материалов конференций:

1. Советско-германские отношения 1939-1941 гг. в общественных и исторических дискуссиях 1985-2006 гг. И Шаг в историческую науку: материалы регион. студ. науч. конф. Екатеринбург, 2006. С. 54-56 (0,1 пл.).

2. «Превентивная война» И.В. Сталина: продолжение дискуссий // История. Право. Образование. Материалы И регион, науч. конф. 4.1. Нижний Тагил, 2006. С. 161-164 (0,2 пл.).

3. Великая Отечественная война: продолжение дискуссий // Россия в мировом сообществе цивилизаций: история и современность. Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2006. С. 147-151 (в соавторстве с В.Н. Земцовым) (0,3 пл.).

4. Советско-германские отношения 1939-1941 гг. в историографических дискуссиях: 1985-2006 гг. // Запад, Восток и Россия: источник в микро- и макрои-сторической перспективе. Екатеринбург, 2006. С. 170-173 (0,3 пл.).

5. Советско-германские отношения 1939-1941гг.: исторические дискуссии в ФРГ и России // Шаг в историческую науку. Материалы регион, науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2007. С. 212-216 (0,35 пл.).

6. Советско-германские отношения 1939-1941гг. в исторических и общественных дискуссиях // Актуальные проблемы развития гуманитарных наук. Екатеринбург, 2007. С. 112-114 (0,1 пл.).

7. Современная Россия и память о прошлом: СССР-Германия в 1939-1941 гг. // Воспитательный потенциал исторического образования: сб. науч. ст. Екатеринбург, 2008. Часть И. С. 396-402 (0,4 пл.).

8. Историографические и общественные дискуссии в ФРГ и России о советско-германских отношениях 1939-1941 гг. // История. Право. Образование. Материалы III регион, науч. конф. Нижний Тагил, 2008. С. 220-226 (0,4 пл.).

9. Советско-германские отношения 1939-1941 гг. в англо-американской историографии // Запад, Восток и Россия: национально-культурная идентичность в историческом контексте. Екатеринбург, 2008. С. 102-110 (0,45 пл.).

10. Историческая память как категория исторической науки // Философия и наука. Екатеринбург, 2009. С. 127-131 (0,1 п.л.).

11. Советско-германские отношения 1939-1941 гг. в зарубежной и отечественной историографии // Актуальные проблемы развития гуманитарных наук. Екатеринбург, 2008. С. 184-186. (0,1 п. л.).

12. Советско-германские отношения 1939-1941 гг.: «преодоление прошлого» историками и обществом в ФРГ // Новейшая история России в образовательном пространстве школы и вуза: традиции и новации: сб. науч. ст. Екатеринбург, 2009. Ч. I. С. 299-305 (0,4 п.л.).

13. Советско-германские отношения 1939-1941 в историографии ФРГ // Диалог культур и цивилизаций. Материалы X Всерос. науч. конф. Тобольск, 2009. С. 145-146 (0,2 пл.).

14. Историческая память как категория исторической науки // Шаг в историческую науку. Материалы регион, конф. Вып.9. Екатеринбург, 2009. С. 21-25 (0,3 п.л.).

15. Пакт Молотова-Риббентропа: 70 лет спустя // Политическая коммуникация. Материалы Всерос. науч. школы для молодежи. Екатеринбург, 2009. Т. 2. С. 79-83 (0,1 пл.).

16. Советско-германский договор о ненападении 70 лет спустя: «Бегом от пакта» или «Назад в будущее»? // Запад, Восток и Россия: историк и время. Екатеринбург, 2009. С. 109-119 (0,5 п.л.).

17. Пакт Гитлера-Сталина в современной германской историографии // Диалог культур и цивилизаций. Материалы XI Всерос. науч. конф. Тобольск, 2010. С. 144-146 (0,4 пл.).

18. «Кто развязал войну?»: историки Великобритании и США о советско-германских отношениях 1939-1941 гг. // История как ценность и ценностное отношение к истории: сб. науч. ст. Екатеринбург, 2010. Ч. I. С. 151-160 (0,5 пл.).

19. Дискуссии вокруг пакта Молотова-Риббентропа в контексте информационной войны // Современные информационно-психологические войны в политическом пространстве России. Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2010. С. 39-44 (0,4 пл.).

20. «Забыть? Вспоминать? Помнить!»: Вторая мировая война на страницах школьных учебников истории ФРГ // Запад, Восток и Россия: Историк и Власть. Екатеринбург, 2010. С. 143-151 (0,4 пл.).

21. «Контроверза Голдхагена» в процессе преодоления прошлого: к истории дебатов о вине немцев // Запад, Восток и Россия: Историк и Власть. Екатеринбург, 2011. С. 118-127 (в соавторстве с Д. Юнгханнсом 0,4 пл.).

22. Историческая память в контексте патриотического воспитания: теоретический аспект // Патриотизм в современной России: от национальной идеи к практике гражданственности. Екатеринбург, 2012. С. 47-53 (0,3 пл.).

23. Тема советско-германских отношений 1939-1941 гг. в историографии ГДР // Запад, Восток и Россия: война-мир-память. Екатеринбург, 2012. С. 174-183 (0,55 пл.).

Подписано в печать 25.12.2012 Формат 60x84/16 Бумага для множительных аппаратов. Гарнитура Times New Roman. Печать на ризографе. Усл. печ. л. 1,5 Тираж 150 экз. Заказ № 4026 Оригинал-макет изготовлен и отпечатан В Уральском государственном педагогическом университете 620017 г. Екатеринбург, просп. Космонавтов, 26 E-mail: info@uspu.ru (343) 235-76-08

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Грибан, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Отечественная традиция изучения советско-германских отношений 1939-1941 гг.

1.1. Формирование официальной версии событий.

1.2. СССР - Германия в 1939-1941 гг.: исторические и общественные дискуссии сер. 1980-х - сер. 1990-х гг.

1.3. Советско-германские отношения 1939-1941 гг. в современной российской историографии.

Глава 2. Советско-германские отношения 1939-1941 гг. в трудах немецких историков.

2.1. Западногерманская концепция: от забвения к «преодолению прошлого».

2.2. СССР - Германия в 1939-1941 гг. в трудах историков ГДР.

2.3. Особенности освещения и изучения советско-германских отношений 1939- 1941 гг. в объединенной Германии.

Глава 3. Традиции изучения советско-германских отношений 1939 — 1941 гг. в историографии Великобритании, США, Франции и стран Центральной и Восточной Европы.

3.1. От концепции «Guilty men» к ревизионизму: советско-германские отношения 1939-1941 гг. в англо-американской и французской историографии.

3.2. Советско-германские отношения 1939-1941 гг. в трудах современных англо-американских и французских историков: эпоха постревизионизма.

3.3. «Новые историографические традиции» изучения советско-германских отношений 1939-1941 гг. в странах Центральной и Восточной Европы.

Введение диссертации2013 год, автореферат по истории, Грибан, Ирина Владимировна

Актуальность работы. В формировании исторической памяти народов особая роль принадлежит войнам, поскольку именно они оказывают определяющее влияние на сохранение индивидуальных и коллективных воспоминаний. Война становится поворотным пунктом как в жизни отдельного индивида, так и всего общества, разделяя существование на «до войны» и «после войны». Она представляет собой своеобразный «шлюз воспоминаний», поскольку впоследствии все события оцениваются через её призму.

Ключевым событием в истории XX в. стала Вторая мировая война. Ни одна другая тема не является столь болезненной для историков и общественности сразу нескольких государств, прежде всего, России, Германии, Великобритании, Франции, руководители которых принимали политические решения общемирового значения в конце 1930-х - начале 1940-х гг.

Война оставила много болезненных вопросов. Для каждого народа эти вопросы оказались разными, и процесс их осмысления имеет свои характерные черты. Для Советского Союза (России) - это вопрос о причинах поражения на начальном этапе Великой Отечественной войны, о виновниках войны. Для Германии - о том, как дважды в XX веке одна из самых цивилизованных наций привела мир на грань катастрофы. Для Великобритании, США и Франции - какова роль политики умиротворения и умиротворителей в развязывании Второй мировой войны? Для Польши и стран Балтии - был ли возможен иной вариант развития событий в 1939-1940 гг.? Поиск ответов на подобные вопросы продолжается уже долгие годы. При этом во всех упомянутых выше странах процесс осмысления осуществлялся по своей траектории, в разных условиях, и был подвержен влиянию как текущей политической конъюнктуры, так и ментальных практик, особенностей исторической памяти, геополитических тенденций. Общим для всех был только один вопрос: была ли война предопределена? В поисках ответа на него учёные снова и снова возвращались к анализу международной политической ситуации весны лета 1939 г. Одним из ключевых векторов международного взаимодействия в этот период были советско-германские отношения. Срыв англо-франко-советских переговоров, советско-германское сближение с мая 1939 г. до подписания пакта о ненападении 23 августа 1939 г., последующие советско-германские договорённости1, визит В.М. Молотова в Берлин в ноябре 1940 г., подписание Гитлером плана «Барбаросса», начало Великой Отечественной войны 22 июня 1941 г. в том или ином аспекте рассматривались во всех трудах, посвященных предыстории и начальному периоду Второй мировой войны, и в послевоенный период неоднократно становились предметом не только исторических, но и общественно-политических дискуссий. Интерес к советско-германским отношениям и в настоящее время не ослабевает, более того - в преддверии юбилейных дат приобретает новую политическую окраску: уже не сами документы, а история их интерпретации становится объектом изучения и споров.

В настоящее время можно говорить о достаточно четко определяемых «национальных историографических традициях» изучения советско-германских отношений 1939-1941 гг. Это понятие возникло в рамках германской2 и британской3 исторической науки, и в последние годы достаточно последовательно используется в отечественной историографии4. Тенденции развития историографии как науки и политическая острота вопросов, связанных с советско-германскими отношениями 1939-1941 гг., делают актуаль

1 См. Приложения 3-10.

2 Die dunkle Spur der Vergangenheit. Psychoanalytische Zugänge zum Geschichtsbewußtsein. Erinnerung, Geschichte, Identität 2. 1998. 452 S.; Erll A. Kollektives Gedächtnis und Erinnerungskulturen. Stuttgart; Weimar,

2005. 205 S.; Gedächtnis und Erinnerung. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart; Weimar. 2010. 360 S.; Schortewitz D. Clio und Natio im östlichen Europa // Historische Zeitschrift. 2004. № j. p, 1—33; Troebst S. (ed.) Geschichtsregionen: Concept and Critique // European Review of History. 2003. № 2. ; Berger S. A Return to the National Paradigm? National History Writing in Germany, Italy, France and Britain from 1945 to the Present // Journal of Modern History. 2005. № 3. P. 629-678; etc.

3 Finney P. Remembering the Road to World War Two. International history, national identity, collective memory. L., NY., 2011.325 p.; Suny R.G. Constructing Primordialism: Old Histories for New Nations // Journal of Modern History. № 73.2001. P. 862-896.

4 Репина Л.П. Культурная память и проблемы историописания (историографические заметки). М., 2003. 44 е.; Савельева И. М., Полетаев A.B. Знание о прошлом: теория и история. Т. 2: Образы прошлого. СПб.,

2006. С. 563-571. ным выход за пределы рамок отечественной историографии и сопоставление ее с историографическими традициями зарубежных стран.

Объектом исследования является комплекс многожанровой литературы исторического, историко-публицистического, мемуарного и иного характера, посвященной проблемам советско-германских отношений 1939-1941 гг.

Предметом исследования - общественно-политические, культурно-исторические и социально-психологические факторы, а также особенности развития историографических, исторических и общественных дискуссий о советско-германских отношениях 1939-1941 гг.

Цель работы: выявить особенности зарождения и развития национальных историографических традиций применительно к проблемам советско-германских отношений 1939-1941 гг.

Поставленная цель достигается путем решения ряда конкретных задач:

1. Определить факторы, детерминировавшие развитие историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. на разных этапах.

2. Проследить процесс развития дискуссий по проблемам 19391941 гг. в СССР (России), ГДР, ФРГ, Великобритании и США, Франции, странах Центральной и Восточной Европы.

3. Выявить общие и национальные черты в развитии полемики о событиях 1939-1941гг.

4. Проследить взаимосвязь между историческими дискуссиями, идеологией, «исторической политикой», коллективной памятью о событиях прошлого и формированием национальных историографических традиций.

Хронологические рамки исследования охватывают обширный период с подписания пакта Молотова - Риббентропа 23 августа 1939 г5, и зарож

5 Исключение составляют англо-американская и французская историографические традиции, в которых изучение советско-германских отношений 1939-1941 гг. неразрывно связано с исследованием истоков, содержания и последствий политики умиротворения. Вследствие этого, применительно к историографии Великобритании, США и Франции хронологические рамки исследования несколько расширяются. Напротив, при рассмотрении историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. в странах Центральной и Восточной Европы возникла необходимость сужения хронологических рамок, поскольку о формировании национальных историографических традиций в этих странах можно говорить только начиная с конца 1980-х гг. дения историографии по этой теме до 2009-2011 гг., когда исторические годовщины (прежде всего, 70-летие подписания советско-германского договора о ненападении и начала Второй мировой войны, а затем - 70-летие нападения Германии на СССР) актуализировали события 1939-1941 гг. в среде профессиональных историков и общественно-политических деятелей.

Территориальные рамки исследования включают в себя те страны, для которых вопросы, связанные с советско-германскими отношениями 19391941 гг., имели судьбоносное значение и продолжают оказывать влияние на их политику до сих пор. Это государства, руководители которых принимали решения в условиях политического кризиса 1939 г., а их народы в большей степени пострадали во Второй мировой войне: СССР (Россия) и ФРГ (для этих стран Вторая мировая война является ключевым моментом исторической памяти); Великобритания и США (для них на протяжении всего послевоенного времени Вторая мировая война и причины, ее породившие, были актуальной темой исследования). В меньшей степени в работе затронута историография Франции, для которой приоритетным направлением исследований была и остается история Сопротивления и освобождения. В территориальное поле исследования включены также Польша, Украина и страны Балтии, для которых советско-германские отношения 1939-1941 гг. до сих пор являются крайне болезненной и принципиальной темой.

Источниковая база исследования представлена широким кругом материалов, которые подразделяются на историографические и исторические источники.

Историографические источники представлены как монографиями, так и отдельными статьями. Следует, прежде всего, выделить фундаментальные труды, посвященные международному политическому кризису 1939 г. или Второй мировой войне в целом6, а также проблемные исследования,

6 Овсяный И.Д. Тайна, в которой война рождалась (Как империалисты подготовили и развязали вторую мировую войну). М., 1971. 320 е.; Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М., 1979.320 е.; Самсонов A.M. Вторая мировая война 1939 - 1945 гг.: Очерк важнейших событий. М., 1985. 637 е.; Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939 — 1941. М., 2000. освещающие политику умиротворения7, процесс советско-германского сближения в 1939 г.8, судьбы Польши и стран Балтии после подписания пакта Молотова - Риббентропа9, план «Барбаросса»10, нападение Германии на СССР11. Особо стоит отметить сборники статей и материалов конференций, которые позволяют одновременно увидеть взгляды разных ученых на одну и ту же проблему12.

544 е.; Чубарьян А.О. Канун трагедии. Сталин и международный кризис. Сентябрь 1939 - июнь 1941 г. М., 2008. 476 е.; Shirer W. The Rise and Fall of the Third Reich. L., 1960. 1264 p.; Taylor A.J.P. The Origins of the Second World War. L., 1962. 357 p.; Haslam J. The Soviet Union and the threat from the East. 1933-41. Moscow, Tokyo and the prelude to the Pacific War. Pittsburg, 1992; Schreiber G. Der Zweite Weltkrieg. München, 2002. 126 S.; Overy R. Die letzten zehn Tage. Europa am Vorabend des Zweiten Weltkriegs. 24. August bis 3. September 1939. München, 2009.159 S.; Keegan J. Der Zweite Weltkrieg. Hamburg, 2009. 898 S.; etc.

7 Поляков В.Г. Англия и Мюнхенский сговор (март - сентябрь 1938 г.). M., 1960; Белоусова З.С. Франция и европейская безопасность. 1929 - 1939. M., 1976. 417 е.; Волков Ф.Д. Тайны Уайтхолла и Даунинг-стрит. М., 1980; Иванов А.Г. Великобритания и Мюнхенский сговор (в свете архивных документов) // ННИ. 1988. № 6. С. 21-38; Наумов А.О. Дипломатическая борьба в Европе накануне Второй мировой войны. История кризиса Версальской системы. M., 2007. 416 е.; Cowling M. The Impact of Hitler: British Politics and British Policy, 1933-1940. Chicago, L., 1977; Robbins K. Appeasement. L., 1997; etc.

8 Иваницкий Г.М. Советско-германские торгово-экономические отношения в 1939 - 1941 гг. // ННИ. 1989. № 5. С. 28-39; Буроменский М. Август 1939: поворот, которого не было // Знание - сила. 1991. № 6. С. 1518; Розанов Г.Л. Сталин — Гитлер: Документальный очерк советско-германских дипломатических отношений, 1939 - 1941 гг. М., 1989. 204 е.; Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии, 1939 - 1941. М., 1992. 302 е.; Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. М., 2000. 512 е.; Наджафов Д.Г. Советско-германский пакт 1939 года и его исторические последствия // Вопросы истории (далее - ВИ). 2006. № 12. С. 3-22; Чубарьян А. О. Советская внешняя политика // Война и политика: 1939 - 1941. М., 2001. С. 275-281; Carr E.H. German-Soviet Relations between the Two World wars, 1919-1939. N-J., 1979. 146 p.; Roberts G. The Unholy Alliance: Stalin's Pact with Hitler. Bloomington, 1989. 314 p.; Recker M.-L. Die Außenpolitik des Dritten Reiches. München. 1990. 135 S.; Weinberg G.L. The Foreign Policy of Hitler's Germany. Starting World War II, 1937 - 1939. New Jersey, 1994. 397 p.; Ahmann R-A. Der Hitler-Stalin Pakt: Nichtangriffs- und Angriffsvertrag? В., 1992. 878 S.; Florin M. Der Hitler-Stalin-Pakt in der Propaganda des Leitmediums. Der „Völkische Beobachter" über die UdSSR im Jahre 1939. Berlin. 2009. 186 S.; etc.

9 Живкова Л. Английская политика «гарантий» в 1939 году // ННИ. 1972. № 1. С. 34-44; Крысин М.Ю. Прибалтика между Сталиным и Гитлером. М., 2000. 462 е.; Dembski S. Mi?dzy Berlinern a Moskw^. Stosunki nie-miecko-sowieckie 1939-1941. Warszawa, 2003. 800 s.; Kornat M. Polska 1939 roku wobec paktu Ribbentrop-Molotow. - Warszawa, 2002. 808 s.; Duraczynski E. Polska 1939 - 1945. Dzieje polityczne. Warszawa, 1999; Lojek J. Agresia 17 wrzesnia 1939: Studium aspektyw politycznych. Warszawa, 1990; Swain G. Between Stalin and Hitler. Class War and Race War on the Dvina, 1940-46. Londres, New York, 2004.268 p.; etc.

10 Безыменский Л. Особая папка «Барбаросса». Документальная повесть. М., 1972. 342 е.; Hartmann С. Unternehmen Barbarossa: der deutsche Krieg im Osten 1941 - 1945. München, 2011. 128 S.; Fleischhauer I. Diplomatischer Widerstand gegen „Unternehmen Barbarossa". Die Friedensbemühungen der Deutschen Botschaft Moskau 1939 - 1941. Berlin; Frankfurt/M. 416 S.; Glantz D.M. Barbarossa. Hitler's Invasion of Russia 1941. Charleston. 2001.254 S.; etc.

11 Анфилов В.А. Незабываемый сорок первый. М., 1982. 368 е.; Невежин В.А. Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии «священных боев», 1939 - 1941 гг. М., 1997. 288 е.; Вишлев О.В. Накануне 22 июня 1941 года. Документальные очерки. М., 2001. 230 е.; Nolte Н.-Н. Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion 1941. Text und Dokumentation. München, 1991; Smith H.W. Fluchtpunkt 1941. Kontinuitäten der deutschen Geschichte. Stuttgart, 2010. 326 S.; Ueberschär G., Wette W. Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion. „Unternehmen Barbarossa" 1941. Frankfurt/M, 2011.429 S.; etc.

12 Мюнхен - преддверие войны (исторические очерки). М., 1988. 309 е.; Война и политика, 1939-1941. М., 2001. 495 е.; Международный кризис 1939 - 1941 гг.: от советско-германских договоров 1939 г. до нападения Германии на СССР. - М., 2006. 558 е.; Послевоенная история Германии. Российско-немецкий опыт и перспективы. М., 2007. 351 е.; СССР, Восточная Европа и Вторая мировая война. 1939 - 1941. Дискуссии, комментарии, размышления. М., 2007. 485 е.; Война. Народ. Победа. Материалы международной научной конференции. Москва, 15-16 марта 2005 г. М., 2008. 471 е.; Международный кризис 1939 года в трактовках

Важную группу историографических источников составляет историческая литература, написанная под влиянием «постмодернистского вызова», рассматривающая советско-германские отношения 1939-1941 гг. с точки зрения военной психологии, исторической памяти, ментальных особенностей памяти о прошлом, политики памяти, мифологизации истории13.

Следующую группу историографических источников представляют источники личного происхождения - мемуары, воспоминания и дневники государственных деятелей, военных, дипломатов14. Эти труды не только отражали особенности восприятия событий 1939-1941 гг. непосредственными участниками, очевидцами, современниками, но и играли важную роль в формировании национальных историографических традиций.

Наиболее широко представленным видом историграфических источников являются публикации в периодической печати. Среди изученных периодических изданий выделяются общественно-политические (из отечественных - «Правда», «Большевик», «Новое время», «Совершенно секретно», «Ророссийских и польских историков. М., 2009, 480 е.; Белые пятна - черные пятна. Сложные вопросы в российско-польских отношениях. М., 2010. 823 е.; Osteuropa. Der Hitler-Stalin-Pakt. Der Krieg und die europäische Erinnerung. Berlin, 2009. 336 S.; Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion. „Unternehmen Barbarossa" 1941. Frankfurt/M., 2011. 429 S.; Pietrow-Ennker B. Präventivkrieg? Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion. Frankfurt/M., 2011. 252 S.; etc.

13 Айрапетов А.Г., Молотков C.H. Вермахт в войне против СССР (историко-психологический аспект) // ННИ. 2010. № 4. С. 32-46; Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М., 1999. 383 е.; Её же. Историко-психологические аспекты изучения Великой Отечественной войны и патриотические традиции России // Россия в XX веке. Война 1941-1945 гг.: современные подходы. С. 339-365; Память войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. М., 2005. 800 е.; Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. M., 1997. 700 е.; Козлов В.П. От преодоления мифов истории к поискам реалий прошлого. // ННИ. 2009. № 1. С. 3-20; Симонян P.X., Кочегарова T.M. События 1939 -1940 годов в массовом сознании населения стран Балтии // ННИ. 2009. № 3. С. 19-33; Jureit U., Schneider С. Gefühlte Opfer. Illusionen der Vergangenheitsbewältigung. Stuttgart, 2010. 253 S.; Conze E., Frei N. Das Amt und die Vergangenheit. Deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik. München, 2010. 879 S.; Fin-ney P. Remembering the Road to World War Two. International history, national identity, collective memory. L.; NY„ 2011.325 р.; etc.

14 Баграмян И.Х. Так начиналась война. М., 1977. 263 е.; Вайцзеккер Э. Посол Третьего рейха. Воспоминания немецкого дипломата. 1932 - 1945. М., 2007. 336 е.; Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1983. 552 е.; Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939 - 1942 гг. М., 1968 - 1971; Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск, 2003. 656 е.; Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 3-х т. М., 1995; Кузнецов Н.Г. Накануне. М., 1966. 376 е.; Его же. Курсом к победе. - M., 1976. 510 е.; Лелюшенко Д.Д. Москва - Сталинград - Берлин - Прага. - М., 1975. 400 е.; Майский И.М. Воспоминания советского посла. - М., 1964. 408 е.; Рокоссовский K.K. Солдатский долг. -М., 1968. 376 е.; Типпельскирх К. История второй мировой войны в 2-х тт. Т.1. 1939 — 1943 гг. 300 с. М., 1956; Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1991; Хрущёв Н.С. Время. Люди. Власть. (Воспоминания). Книга I. М., 1999. 840 е.; Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. - М., 1991. 623 е.; Роковые решения. - М., 1958. 320 е.; Maser W. Der Wortbruch: Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. Selent, 2007. 463 S.; Ribbentrop J. Zwischen London und Moskau. Leoni, 1953. 336 S.; Dahlems B. Der letzte Versuch. London - Berlin. Sommer 1939. München, 1948. 171 S.; etc. дина», «Литературная газета»; из зарубежных - «Frankfurter allgemeine Zeitung», «Deutsche allgemeine Zeitung», «Der Spiegel», «Die Zeit», «Die Welt», «Gazeta Wyborcza») и специализированные исторические издания («Военно-исторический журнал», «Новая и новейшая история», «История СССР»15, «Вопросы истории», «Український історичний журнал», «Zeitschrift für Geschichte», «Vierteljahresheft für Zeitgeschichte», «Geschichte und Gesellschaft», «Historische Zeitschrift», «The Historical Journal», «The Journal of Contemporary History», «The Journal of Modern History», «Past and Present», «Cahiers du monde russe»). Отдельную группу источников составляют специализированные выпуски общественно-политических изданий, которые дают представление об особенностях репрезентации исторических событий обществу16. Большой объем изученных периодических источников способствовал лучшему пониманию происходивших в исторической науке и обществе процессов, особенностей идеологического воздействия на массовое сознание и развития национальных историографий.

Следующий вид источников - публицистика, которая в той или иной степени оказала влияние на процесс развития историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. (например, труды сторонников и противников «версии В. Суворова»)17.

15 С 1992 г. журнал назывался «Отечественная история», с 2009 г. - «Российская история».

16 Geo. Epoche. Der Zweite Weltkrieg. 2010. № 43. 186 S.; Der Spiegel. Geschichte. Der Krieg 1939 - 1945: als die Welt in Flammen stand. 2010. № 3. 146 S.; Deutsche Geschichte. 1940: Hitler suchte vergeblich Frieden. 2010. № 4. 64 S.; Deutsche Geschichte. Sonderheft. 1941: die Welt stürzt in den Krieg. 2011. H.l. 152 S.; Die Zeit. Geschichte. Hitlers Krieg im Osten. 2011. H.2. 115 S.; etc.

17 Суворов В. Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну; День «М»: когда началась Вторая мировая война. М., 1994. 432 е.; Городецкий Г. Миф «Ледокола»: Накануне войны. M., 1995. 352 е.; Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия: Сборник материалов. М., 1995. 185 е.; Григорьев С. О военно-технических аспектах книг В. Суворова // Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? M., 1995. С. 13-23; Помогайбо А. Псевдоисторик Суворов и загадки Второй мировой войны. М., 2005. 420 е.; Исаев A.B. Антисуворов. М., 2004. 352 е.; Правда Виктора Суворова. Переписывая историю Второй мировой. М., 2006. 352 е.; Невежин B.A. Собирался ли Сталин наступать в 1941 г.? (Заметки на полях «Ледокола» В. Суворова) // Отечественная история (далее - ОИ). 1995. № 1. С. 76-85; Правда Виктора Суворова-2. Восстанавливая историю Второй мировой. М., 2007. 320 е.; Правда Виктора Суворова-3. Восстанавливая историю Второй мировой. М., 2007. 320 е.; Великая Отечественная катастрофа. Трагедия 1941 года. М., 2006.384 е.; Неправда Виктора Суворова: Сборник материалов. М., 2007.384 е.; и т.д.

Автором были также использованы рецензии и аннотации на научные труды, в которых прямо или косвенно затрагиваются вопросы, связанные с советско-германскими отношениями 1939-1941 гг.18.

Одной из тенденций развития исторического знания на рубеже XX-XXI вв. является активизация деятельности профессиональных историков в производстве медийных продуктов19. Известные историки часто выступают в качестве консультантов и комментаторов в исторических передачах и документальных фильмах. Вследствие этого, отдельную группу источников составили кинодокументы, освещающие советско-германские отношения 19391941 гг.20.

Для достижения поставленных задач в работе использовались исторические источники, представленные в основном материалами официального делопроизводства (директивы, распоряжения, приказы, документы международно-правового характера, дипломатическая переписка), опубликованными в разное время в СССР (России), Германии, Великобритании, США и освещающими историю советско-германских отношений в 1939-1941 гг.21.

18 Грецкий И.В. Белые пятна - черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях // Балтийский регион. 2011. № 3. С. 145-149; Петровская О.В. Два взгляда на одну трагедию // Проблемы национальной стратегии. 2011. № 3. С. 196-203; Mackesy Р. Grand Strategy, vol. II: Sept. 1939 - June 1941. London 1957. // The Historical Journal. 1958. V. 1. P. 92-93; Friedrich K.-P. B. Enkelking, J. Leociak, D. Libionka, A. Zie-binska-Witeh (Hrsg.). Die Judenvernichtung. Nationales Gedächtnis und Geschichtsschreibung in Polen und in Frankreich // Zeitschrift für Geschitswissenschaft (далее - ZfG). 2008. H.l. S. 80-81; Salzborn S. H.-A. Heinrich, M. Kohlstruck. Geschichtspolitik und sozialwissenschaftliche Theorie // ZfG. 2009. H.l. S. 67-69; Jordan S. Mertens L. Lexikon der DDR-Historiker. Biographien und Bibliographien zu den Geschichtswissenschaftlern aus der Deutschen Demokratischen Republik. München. 2006. // ZfG. 2009. H.3. S. 285-287; Creig G.A. Nolte, Ernst: der europäische Bürgerkrieg 1917 - 1945. Nationalsozialismus und Bolschewismus // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte (далее - VfZ). 1988. H.4. S. 772-773; Ryszka F. Thamer H.-U. Verfügung und Gewalt. Deutschland 1933 - 1945. Berlin. 1986 // VfZ. 1987. H. 4. S. 790-791; Craveri M. E.A. Rees. The nature of Stalin's dictatorship // Cahiers du monde russe. 2003. № 44/4. P. 726-728; Gousseff С. Geoffrey Swain. Between Stalin and Hitler // Cahiers du monde russe. 2005. № 46/4. P. 927-929; etc.

19 Подробнее о взаимодействии профессиональных историков и медийной культуры см.: Савельева И.М., Полетаев A.B. Теория исторического знания. М., 2008. С. 498-501; Bösch F. Film, N S-Vergangenheit und Geschichtswissenschaft. Von „Holocaust" zu „Der Untergang" // VfZ. 2007. H.l. S. 1-32; Baudin R. Le phénomène de la série culte en contexte soviétique et post-soviétique. L'exemple de Semnadcat' mgnovenij vesny // Cahiers du Monde russe. 2001. № 42/1. P. 49-70.

20 См., например: «Тайны секретных протоколов». (Телеканал «Россия». 22.09.2009 г.); «Особая папка» Леонида Млечина. Пакт Молотова - Риббентропа. (ТВЦ, 2004); История России. XX век. Фильм 80. Канун Великой Отечественной войны. Пакт Молотова - Риббентропа. (ООО «Новое время», 2010 г.); Коктейль Молотова (НТВ, 2009 г.) и т.д.

21 Дашичев В.И. «Банкротство стратегии германского фашизма» - исторические очерки, документы, материалы. М., 1973. 769 е.; СССР - Германия 1939. Документы и материалы о советско-германских отношениях с апреля по октябрь 1939 г. Вильнюс, 1989. 128 е.; Полпреды сообщают.: Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией. Август 1939 — август 1940 гг. M., 1990. 540 е.; Оглашению подле

Вторую группу исторических источников, имеющую вспомогательное значение, составили изобразительные источники - политические карикатуры, дающие представление о восприятии событий современниками, а также об образах, которые закреплялись в массовом сознании.

К третьей группе можно отнести источники личного происхождения (мемуары и дневники), которые зачастую могут выступать и в качестве историографических источников22.

Методология и методы исследования. Методологической базой исследования стали культурно-антропологический и аксиологический подходы. При написании работы мы исходили из современных тенденций развития историографии как сферы исторического знания. В настоящее время историческая наука все дальше отходит от «традиционного» историографического подхода и стремится перейти от описания и «инвентаризации» исторических идей, направлений и школ к более тонкому анализу, основанному на принципах культурно-исторической антропологии и «новой культурной истории»23. жит: СССР — Германия. 1939-1941: Документы и материалы. М., 1991. 367 е.; Накануне. Краткая история в документах, воспоминаниях и комментариях. М., 1991.272 е.; Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы. В 2-х тт. Т.1. 2 июня 1939 г. - 4 сентября 1939 г. М., 1990. 431 е.; Стратегия Гитлера — путь к катастрофе, 1933-1945: исторические очерки, документы и материалы: в 4 т. М., 2005; Прибалтика и геополитика. 1935 - 1945 гг. Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации. М., 2010. 464 е.; Nazi-Soviet Relations 1939 — 1941. Documents from the Archives German Foreign Office. Washington, 1948. 362 р.; Documents on German Foreign Policy, 1918-1945: from the Archives of the German Foreign Ministry. Washington. Serie D, 1937-1941. Vol. 7; „Unternehmen Barbarossa". Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion 1941: Berichte, Analysen, Dokumente. Padeborn, 1984.415 S.; Gerns D. Hitlers Wehrmacht in der Sowjetunion. Legenden - Wahrheit - Traditionen - Dokumente. Frankfurt/M., 1985. 159 S.; Jacobsen H.-A. Der Zweite Weltkrieg: Grundzüge der Politik und Strategie in Dokumenten. Frankfurt/M., 1965. 485 S.; Sowjetstern und Hackenkreuz. 1938 bis 1941. Dokumente zu den deutsch-sowjetischen Beziehungen. Berlin, 1990. 348 S.; etc.

22 См. примечание 13.

23 Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 2009. 320 е.; Её же. Культурная память и проблемы историописания (историографические заметки). М., 2003. 44 е.; Её же. Междисциплинар-ность и история // Диалог со временем. - М., 2004. Вып. И; Её же. Опыт междисциплинарного взаимодействия и задачи интеллектуальной истории // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 15. М., 2005. 416 е.; Рюзен Й. Утрачивая последовательность истории (некоторые аспекты исторической науки на перекрестке модернизма, постмодернизма и дискуссии о памяти) // Диалог со временем. 2001. Вып. 7. 320с.; Камынин В.Д. Теоретические проблемы историографии как научной и учебной дисциплины на рубеже XX-XXI столетий // Известия Уральского государственного университета. 2010. № 3. С. 54-66; Рохас К.А.А. Историография в XX веке. История и историки между 1848 и 2025 годами. М., 2008. 164 е.; Рикёр П. Память, история, забвение. М., 2004. 725 е.; Erzählung, Identität und historisches Bewußtsein. Die psychologische Konstruktion von Zeit und Geschichte. Erinnerung, Geschichte, Identität. Frankfurt/M. 1998. 405 S.; Die dunkle Spur der Vergangenheit. Psychoanalytische Zugänge zum Geschichtsbewußtsein. Erinnerung, Geschichte, Identität 2. 1998. 452 S.; Erll A. Kollektives Gedächtnis und Erinnerungskulturen. - Stuttgart; Weimar, 2005. 205 S.; Gegenerinnerung. Geschichte als politisches Argument im Transformationsprozess Ost-, Ostmittel-, und Südosteuropas, 2006. 320 S.; Gedächtnis und Erinnerung. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart; Weimar. 2010. 360 S.; etc.

При таком подходе предметом анализа становятся не только результаты профессиональной деятельности историка, но и факторы, которые влияют на его историческое сознание, ценностные установки. Историк погружен не только в современную ему общекультурную среду, но и в более узкую профессиональную культуру, которая имеет собственную традицию24. В начале XXI в. всё более очевидной становится зависимость изучения и интерпретации событий прошлого от особенностей ментально детерминированной исторической памяти и политики памяти, реализуемой государством.

Анализ историографических источников осуществлялся на основе аксиологического подхода, согласно которому сознание каждого историка -продукт эпохи, в которую он живёт. При изучении исторических фактов историки имеют определенные мировоззренческие позиции, на основании которых у них формируется отношение к тому, что они исследуют25. Историк приобретает те мировоззренческие установки и ценности, которые характерны для общества, в котором формируется его сознание.

В основу работы положен проблемно-хронологический принцип. В первой главе рассматривается история изучения советско-германских отношений периода 1939-1941 гг. в нашей стране с момента возникновения официальной версии до настоящего времени. Во второй части работы предпринята попытка проанализировать состояние историографии по обозначенной теме в ФРГ, ГДР и объединенной Германии. Третья глава посвящена осмыслению советско-германских отношений 1939-1941 гг. англо-американскими и французскими историками, а также учеными стран Центральной и Восточной Европы.

Анализируются ключевые моменты, получившие освещение в историографии: причины срыва англо-франко-советских переговоров, заключение пакта Молотова-Риббентропа, подписание советско-германского договора «О дружбе и границе», начало Второй мировой войны, визит В. Молотова в

24 Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 2009. С. 263.

25 Гобозов И.А. История и мораль // Философия и общество. 2010. № 1. С. 11.

Берлин, решение Гитлера о нападении на СССР, начало Великой Отечественной войны.

Особенность темы исследования заключается в том, что она находится на «стыке» историографии, собственно истории, исторической антропологии, психологии. В этой связи при написании работы возникла острая необходимость использовать как специальные исторические, так и междисциплинарные методы.

При описании политической обстановки накануне Второй мировой войны и восприятия событий современниками был использован описательно-повествовательный метод. С целью достижения большей объективности и полноты в характеристике эволюции историографии и общественного сознания применялся метод сравнительно-исторического анализа. Сравнительный метод важен для выявления общих черт и различий в оценках вопросов, связанных с событиями 1939-1941 гг., в отечественной и зарубежной исторической науке. При изучении историографических работ и периодических изданий, относящихся к разным периодам, мы использовали ретроспективный метод. Применение историко-генетического метода позволило выявить особенности формирования и эволюции национальных историографических традиций изучения советско-германских отношений. При выявлении факторов, которые оказывали воздействие на историков в процессе написания их трудов, использовался биографический метод. При интерпретации полученных сведений мы обратились к методам эмпатии и дискурсивного анализа. Первый, по определению C.B. Лурье, - метод «сочувствия, проникновения во внутреннюю логику других людей, улавливание значений, которые они вкладывают в слова, и смыслов, которыми они оперируют»26. Метод дискурсивного анализа предполагает установление корреляции между содержанием исторического источника, результатами его анализа

26 Лурье C.B. Историческая этнология. М., 2004. С. 599. и социокультурным контекстом человеческого существования, исторических событий и процессов27.

Степень изученности темы. В Советском Союзе долгое время существовала одна, утвердившаяся в конце 1940-х гг., точка зрения на советско-германские отношения 1939-1941 гг. В силу этого, историографии событий 1939-1941 гг. уделялось мало внимания. Первой историографической работой стала «Краткая историография Великой Отечественной и Второй мировой войн», опубликованная в 1965 г. в шестом томе «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.»28. Историографический обзор, включавший помимо советской историографии, анализ трудов историков «братских социалистических стран» и «основных капиталистических стран», отражал тенденции времени - разоблачение культа личности И.В. Сталина и конфронтацию с западной исторической наукой. Советско-германские отношения 1939-1941 гг. сводились к пакту о ненападении и упоминались в большей степени в контексте критики «политики умиротворения».

Больший интерес исследователей вызывала зарубежная историография предыстории и начального периода Второй мировой войны. В рамках критики «буржуазных фальсификаторов истории» большое внимание уделялось, в первую очередь, англо-американской и западногерманской историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. Несмотря на то, что большинство историографических исследований были крайне тенденциозны, они, тем не менее, давали общее представление об основных направлениях развития исторической науки за рубежом. Обзор трудов англо-американских авторов представлен в исследованиях Г.Н. Реутова, К.Б. Виноградова, С.Г. Десятско-ва, B.JI. Малькова, A.C. Орлова и др.29. Критика западногерманской концеп

27 Поршнева О.С. Междисциплинарные методы в историко-антропологических исследованиях. Екатеринбург, 2005. С. 60-61.

28 История Великой Отечественной войны Советского Союза: 1941-1945. Т. 6. С. 403-450.

29 реуТ0В г.Н. Правда и вымысел о Второй мировой войне. М., 1975. 304 е.; Виноградов К.Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени. Л., 1975. 224 е.; Десятсков С.Г., Илюхина P.M. Современная английская историография политики «умиротворения» агрессоров // Буржуазная историография ции предыстории войны нашла отражение в работах E.H. Кулькова, А.Н. Мерцалова 30. Меньшее внимание уделялось историографии Франции (И.А. Челышев, Д.Э Кунина, З.С. Белоусова) и таких стран, как, например, Италия (Н.П. Комолова, В.И. Михайленко), Канада (JI.B. Поздеева) или Норвегия (A.M. Носков)31. Сопоставительный анализ зарубежной историографии предпринимали A.C. Якушевский, O.A. Ржешевский, Н.С. Лебедева, E.H. Кульков. В 1970—1980-е гг. вышел ряд сборников, посвященных «разоблачению буржуазных фальсификаций»32. Таким образом, советские историки уделяли большое внимание развитию зарубежной историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. и предыстории Второй мировой войны.

С конца 1980-х гг. стали складываться и развиваться возможности для более объективного изучения зарубежных исследований по проблемам периода 1939-1941 гг.: расширились контакты российских и зарубежных историков, были опубликованы на русском языке широко известные произведения

Второй мировой войны. Анализ современных тенденций. М., 1985. С. 80-98; Десятсков С.Г. Ревизия политики «умиротворения» (к критике «ревизионистской школы» в современной английской буржуазной историографии // ННИ. 1981. № 5. С. 177-189; Мальков В.Л. Европейская политика США накануне второй мировой войны в освещении новейшей американской буржуазной историографии // Буржуазная историография Второй мировой войны. С. 99-128; Орлов A.C. История Второй мировой войны - важный фронт идеологической борьбы // ННИ. 1980. № 2. С. 41-58; Федоров A.B., Филатов M.H. Критика современных интерпретаций фашизма// Вопросы философии. 1978. № 10. С. 94-102; Яковлев H.H. Об англо-американской историографии Второй мировой войны // США и Англия во Второй мировой войне. М., 1961; и т.д.

30 Кульков E.H. Фашистский блок в оценке буржуазных историков ФРГ // Буржуазная историография второй мировой войны. С. 210-233; Мерцалов A.H. Западногерманские историки и мемуаристы о Второй мировой войне. М., 1967. 203 е.; Его же. Западногерманская буржуазная историография нацизма // ННИ. 1974. № 6. С. 158-169; Его же. Западногерманская буржуазная историография Второй мировой войны. М., 1978. 273 с.

31 Челышев И.А. От Мюнхена до Компьена. Французская буржуазная историография о причинах поражения Франции в 1940 году // Буржуазная историография второй мировой войны. С. 129-153; Кунина Д.Э. Основные тенденции французской буржуазной историографии Сопротивления // Там же. С. 328-340; Белоусова З.С. Франция и европейская безопасность. 1929 - 1939. М., 1976. 417 е.; Комолова Н.П. Идейная борьба в итальянской историографии по проблемам движения Сопротивления // Буржуазная историография Второй мировой войны. С. 340-356; Поздеева Л.Б. Канада в годы Второй мировой войны (Канадская историография вопроса) // ННИ. 1979. № 2. С. 155-168; Её же. Канадские историки о некоторых аспектах внешней политики // Буржуазная историография второй мировой войны. С. 234-247; Носков А.М. Некоторые проблемы войны и политики в норвежской буржуазной историографии // Там же. С. 281-289.

32 Война, история, идеология (Буржуазная военная история на службе милитаризма). М., 1974. 382 е.; Ржешевский O.A. Война и история (Буржуазная историография США о Второй мировой войне). М., 1976.291 е.; Критика современных буржуазных исторических концепций. Ярославль, 1977; Кульков E.H., Ржешевский O.A., Челышев И.А. Правда и ложь о Второй мировой войне. М., 1983. 296 е.; Жилин П.А., Якушевский A.C., Кульков E.H. Критика основных концепций буржуазной историографии Второй мировой войны. М.,

1983. 384 е.; Современная буржуазная историография Второй мировой войны: реферативный сборник. М.,

1984. С. 54-60; Буржуазная историография второй мировой войны: анализ современных тенденций. М.,

1985. С. 156-162; Идеологическая борьба по основным проблемам истории Второй мировой войны. М., 1986; и т.д. западных авторов, у российских ученых появились более широкие возможности для научных стажировок за рубежом. Однако в это время произошёл временный спад интереса к историографическим проблемам. Историки и широкие круги общественности занялись ликвидацией «пробелов» в знании о прошлом, в том числе и написанием «истинной» истории войны. Первые обобщающие историографические исследования появляются во второй половине 1990-х гг. Среди них стоит отметить диссертации и статьи М.И. Мельтюхова и Ю.А. Никифорова33. Различные аспекты отечественной историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. нашли отражение в исследованиях В.А. Невежина, А.Н. и JI.A. Мерцаловых, O.A. Ржешевско-го, А.О. Чубарьяна, В.П. Смирнова34.

В 2000-е гг. появляется ряд трудов, в которых процесс развития историографии советско-германских отношений и начального этапа Второй мировой войны анализируется с точки зрения новых подходов: исследователями изучаются не столько исторические труды и особенности интерпретации отдельных событий, сколько влияние на процесс развития историографии исторической памяти, исторической политики и политики памяти35. Элементы

33 Мельтюхов М.И. Современная отечественная историография предыстории Великой Отечественной войны (1985 - 1995 гг.): диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1995. 255 е.; Мельтюхов М.И. Преддверие войны: неоконченные споры. // Война 1939-1945: два подхода. М., 1995. С. 98-127; Его же. Современная историография и полемика вокруг книги В. Суворова «Ледокол» // Советская историография. М., 1996. С. 488-521; Его же. Споры вокруг 1941 года: опыт критического осмысления одной дискуссии // ОИ. 1994. № 3. С. 4-22; Никифоров Ю.А. Дискуссионные проблемы предыстории Великой Отечественной войны в новейшей отечественной историографии: диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2000. 300 е.; Его же. Никифоров Ю.А. Пакт Молотова-Риббентропа: Некоторые аспекты новейшей историографии // Режим доступа: http://referatw.ru/cgibin/rnaiiF37357: Кульков E.H., Мягков М.Ю., Ржешевский O.A. Война 1941-1945. M., 2005.480 с.

34 Невежин В.А. Собирался ли Сталин наступать в 1941 г.? (Заметки на полях «Ледокола» В. Суворова) // ОИ. 1995. № 1. С. 76-85; Его же. Сталинский выбор 1941 года: оборона или. «лозунг наступательной войны»?: (По поводу книги Г. Городецкого «Миф «Ледокола») // ОИ. 1996. № 3. С. 55-73; Его же. Выступление Сталина 5 мая 941 г. и поворот в пропаганде: Анализ директивных материалов // Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера?: Незапланированная дискуссия. М., 1995. С. 147-168; Его же. Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 года (По итогам «незапланированной дискуссии» российских историков) // ОИ. 1999. № 5. С. 108-124; Мерцалов A.H., Мерцалова Л.А. Отечественная историография Второй мировой войны: Некоторые итоги и проблемы // ВИ. 1996. № 9. С. 145-157; Их же. Довольно о войне? Воронеж, 1992. 102 е.; Чубарьян А.О. Канун трагедии. Сталин и международный кризис. Сентябрь 1939 - июнь 1941 года. М., 2008. 476 е.; Смирнов В.П. Мюнхенская конференция и советско-германский пакт о ненападении в дискуссиях российских историков // Международный кризис 1939 года в трактовках российских и польских историков. М., 2009. С. 9-45; и т.д.

35 Термин «историческая политика» («Geschichtspolitik») появился в Германии в 1980-х гг. В настоящее время под этим термином понимается «набор практик, с помощью которых находящиеся у власти политические силы, используя административные и финансовые ресурсы государства, для достижения определенных поисториографического анализа присутствуют в ряде статей исследователей военно-психологического аспекта истории (А.Г. Айрапетова, С.Н. Молоткова, Е.С. Сенявской)36.

В 2008 г. вышло в свет третье, дополненное издание труда М.И. Мельтюхова «Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу: 1939-1941 гг. (Документы, факты, суждения)», в котором автор предпринял попытку не только рассмотреть разные стороны истории этого периода, но и учесть достижения современных историков, проанализировать разные точки зрения по наиболее спорным вопросам37.

Новым подходом к анализу творчества немецких историков и публицистов характеризуется деятельность известного российского германиста А.И. Борозняка. В центре его внимания - проблема исторической памяти ФРГ о преступлениях нацизма38.

В постсоветской России труды английских, американских и французских историков, особенно опубликованные в 1990-е - 2000-е гг., изучены недостаточно. В современной отечественной литературе практически нет специальных работ, посвященных историографии Великобритании, США и литических целей стремятся утвердить те или иные интерпретации исторических событий как доминирующие». Термин «политика памяти» («Politik der Erinnerung») обозначает «общественные практики и нормы, связанные с регулированием процесса формирования коллективной памяти, особенностями коммеморации (создания музеев, памятных мест, закрепления памятных дат и т.д.)». Подробнее о соотношении этих терминов см.: Миллер А.И. Россия: власть и история // Pro et Contra. 2009. № 3 - 4. С. 6-23; Миллер А.И. Историческая политика: витки спирали в Восточной Европе начала XXI века // Россия в глобальной политике. 22 октября 2011. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/print/number/Vvzov-iz-proshlogo-15354: Jilge W. Nationale Geschichtspolitik während der Zeit der Perestroika in der Ukraine // Gegenerinnerung. Geschichte als politisches Argument im Transformationsprozess Ost-, Ostmittel-, und Südosteuropas. München. 2006. S. 99-128; Rauschenbach B. Politik der Erinnerung // Die dunkle Spur der Vergangenheit. Psychoanalytische Zugänge zum Geschichtsbewußtsein. Erinnerung, Geschichte, Identität 2. Frankfurt/M. 1998. S. 354374; etc.

36 См., например: Айрапетов А.Г., Молотков С.Н. Вермахт в войне против СССР (историко-психологический аспект) // ННИ. 2010. № 4. С. 32-46; Сенявская Е.С. Историко-психологические аспекты изучения Великой Отечественной войны и патриотические традиции России // Россия в XX веке. Война 1941-1945 гг.: современные подходы. С. 339-365.

37 Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу: 1939 - 1941 гг. (Документы, факты, суждения). М., 2008. 544 с.

38 Борозняк А.И. Историки ФРГ о нацизме // ННИ. 1997. № 1; Его же. «Третий рейх» в зеркале современной германской историографии // ВИ. 1999. № 10; Его же. Так разрушается легенда о «чистом вермахте».// ОИ. - 1997. № 3; Его же. Россия - ФРГ: на пути к диалогу национальных историографий // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://historv.kemsu.ru/oldversin/SAPSlB/TEZIS/borozdin.htm.; Его же. Искупление. Нужен ли России германский опыт преодоления тоталитарного прошлого? М.: 1999. 288 е.; Его же. Прошлое, которое не уходит. Очерки истории и историографии Германии XX века. Екатеринбург, 2004. 330 е.; Его же. Блокада Ленинграда и историография ФРГ//2010. № 1.С. 121-134.

Франции по проблемам начального этапа Второй мировой войны. Частично этот вопрос затронут в исследовании «Современная историография Великобритании»39. Выявлен ряд рецензий российских и немецких авторов на английские и американские исследования событий 1939-1941 гг40.

В ФРГ больше внимания уделяется конкретно-историческим исследованиям проблем предвоенного периода и начального этапа Второй мировой войны, чем историографии этой темы. Из произведений немецких авторов, посвящённых современному состоянию изучения советско-германских отношений, можно выделить статьи Р.Д. Мюллера, Б. Пиетров-Энкер, Г.-А. Якобсена, Г.Р. Юбершера41.

Развитие историографии темы в ГДР нашло в своё время отражение в работах Э. Энгельберга, В. Шмидта42, а после объединения Германии - в статьях М. Швартца, К. Петцольда, В. Биаласа, С. Бергера43.

В Великобритании проблемы развития историографии периода 19391941 гг. подробно освещал в своих статьях Д.К. Уатт, а в последние годы

39 Согрин В.В., Зверева Г.И., Репина Л.П. Современная историография Великобритании. М., 1991.249 с.

40 См.: Рогачев К.Е. Гилберт М. Вторая мировая война // ВИ. 1991. № 12. С. 231-232; Юсим М.А. Мерфи Д. Что знал Сталин. Загадка «Барбароссы» // ОИ. 2007. № 1. С. 185-187; Jasper G. Über die Ursachen des Zweiten Weltkrieges. Zu den Büchern von A.J.P. Taylor und David L. Hoggan // VfZ. 1962. H. 1. S. 311-340; Mark R.A. Geoffrey Roberts: Stalins Kriege. Vom Zweiten Weltkrieg zum Kalten Krieg // Osteuropa. 2009. № 59. S. 322-324; etc.

41 Юбершер Г.-Р. 22 июня 1941 г. в современной историографии ФРГ. К вопросу о «превентивной» войне // ННИ. 1999. № 6; Его же. «Пакт с сатаной ради изгнания дьявола». Германо-советский договор о ненападении и военные намерения Гитлера в отношении Советского Союза // Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. М., 1997. С. 446-459; Пиетров-Энкер Б. Германия в июне 1941 г. - жертва советской агрессии? О разногласиях по поводу тезиса о превентивной войне // Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. М., 1997. С. 459-476; Якобсен Г.-А. Противоречивые оценки 22 июня 1941 года // Война и политика, 1939 - 1941. М., 2001. С. 253-269; Ueberschär G.R. Kommentierte Literaturhinweise bis 1990 zu den deutsch-sowjetischen Beziehungen und zum „Unternehmen Barbarossa" 1941 // Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion. „Unternehmen Barbarossa" 1941. Frankfurt/M., 2011. S. 399-403; Ders. Das „Unternehmen Barbarossa" als Vernichtungskrieg im Osten im Spiegel neuerer Literatur seit 1994/95 // Ebenda. S. 404-420; Müller R.-D. Der Zweite Weltkrieg 1939 - 1945. Stuttgart, 2004.461 S.; etc.

42 Engelberg E. Politik und Geschichtsschreibung: Die historische Stellung und Aufgabe der Geschichtswissenschaft in der DDR // ZfG. 1958. H.3. S. 488-495; Schmidt W. Geschichtswissenschaft und Geschichtsbewußtsein // ZfG. 1967. H.2. S. 205-223; Ders. Die Entwicklung der DDR-Geschichtswissenschaft im Zerrspiegel bürgerlicher Historiographie der BRD II ZfG. 1982. H.7. S. 581-589; Ders. Die Geschichtswissenschaft der DDR in den fünfziger Jahren // ZfG. 1983. H.4. S. 291-312; Ders. Zur Entwicklung des Erbe- und Traditionsverständnisses in der Geschichtsschreibung der DDR// ZfG. 1985. H. 3. S. 195-212; etc.

43 Schwartz M. Vertriebene im doppelten Deutschland. Intégrations- und Erinnerungspolitik in der DDR und in der Bundesrepublik // VfZ. 2008. H. 2. S. 101-151; Pätzold K. Martin Broszat und die Geschichtswissenschaft in der DDR // ZfG. 1991. H. 7. S. 663-676; Bialas W. Weiße Flecken auf weißen Westen: zu Wissenschaftlichkeit und Parteiclichkeit nach dem Ende der DDR-Historiographie // ZfG. 1993. H. 8. S. 675-687; Berger S. Was bleibt von der Geschichtswissenschaft der DDR? Blick auf eine alternative historische Kultur im Osten Deutschlands // ZfG. 2001. H. l.S. 1016-1034.

С. Эстер44. Значимым событием для изучения историографии предыстории Второй мировой войны стал выход в свет в 2011 г. книги британского историка П. Финни «Память о пути во Вторую мировую войну. Международная история, национальная идентичность, коллективная память»45. На основе анализа огромного по объему материала Финни сравнивает национальные традиции изучения предыстории Второй мировой войны в России, Великобритании, США, ФРГ, Италии, Франции, Японии. Однако страны постсоветского пространства не включены в территориальное поле его исследования, историография советско-германских отношений рассматривается автором достаточно подробно лишь в рамках российской традиции.

В условиях зарождения национальных историографических традиций в странах Центральной и Восточной Европы в конце 1980-х - начале 1990-х гг. историографическая проблематика не вызывала у исследователей особого интереса. Работы, посвященные анализу историографии Второй мировой войны в целом и советско-германских отношений 1939-1941 гг. в частности, появляются во второй половине первого десятилетия 2000-х гг., когда был накоплен достаточный материал и возникла необходимость подвести итоги исследований. В Украине история изучения советско-германских отношений 1939 - 1941 гг. была частично освещена в работе А.Ф. Трубайчука «1939 год. К истории советско-германского сговора»46. В 2000-е гг. попытка осмысления тенденций развития историографии советско-германских отношений предпринималась такими исследователями как О. Марущенко, В.В. Стецке-вич, М. Дубик, И.К. Патриляк, М.А. Боровик47. М.В. Коваль в серии статей,

44 Watt D.C. The Historiography of Appeasement // Crisis and Controversy. London, 1976. P. 112-116; Idem. Appeasement. The Rise of a Revisionist School?//The Political Quarterly. 1965. № 36. P. 191-213; Aster S. Appeasement: before and after revisionism // Diplomacy and Statecraft. 2008. № 19. P. 440-465.

45 Finney P. Remembering the Road to World War Two. International history, national identity, collective memory. - L.; NY, 2011. 325 p.; Idem. The Romance of Decline: The Historiography of Appeasement and British National Identity // Electronic Journal of International History [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sas-space.sas.ac.uk/3385/l/Journal of International History 2000-06 Finnev.pdf

46 Трубайчук A. 1939 год. К истории советско-германского сговора. К.: Ассоциация историков «Истина», 1994. С. 60-84.

47 Марущенко О. Основні тенденції сучасної вітчизняної історіографії Другої світової війни // Україна в Другій світовій війні: погляд з XXI століття. T.I. K., 2010. С.83-142; Його ж. Україна в Другій світовій війні: історіографічні дослідження 1990-х pp. // Історія слов'янських народів: актуальні проблеми дослідження. опубликованных в «Украинском историческом журнале», проанализировал особенности освещения советско-германских отношений 1939-1941 гг. в постсоветской Украине и роль дискуссий в формировании и сохранении исторической памяти48. Особый интерес представляют статьи O.E. Лисенко, выделившего и охарактеризовавшего основные направления и тенденции развития украинской историографии конца XX - начала XXI вв.49. Историография Республики Беларусь проанализирована в статье Н.С. Сташкевича и A.M. Литвина50.

Польской историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. посвящены статьи С. Дембского и М. Корната51. Особенности освещения советско-германских отношений 1939-1941 гг. в историографии стран Балтии нашли отражение в работах эстонского историка X. Линдпере52, литов

Вип. 6. К., 2000; Стецкевич B.B. Вітчизняне історіописання війни 1939 - 1945 рр. (деякі проблеми методології") // Сторінки воєнної історії України. К., 2006. Вип.Ю. 4.1. С.73-84; Його ж. Україна в роки навали 1941-1945 рр.: спроба аналізу сучасного історіописання окупаційної доби та актуалізації проблеми // Там само. K., 2005. Вип. 9. 4.1. С.172-194; Його ж. Радянска істориографія Другої світової війни // Україна в Другій світовій війні: погляд з XXI століття. Т.1. K., 2010. С.43-82; Його ж. Україна в роки війни: деякі історіографічні та антропоцентричні аспекти проблеми (тези) // Осягнення історії. Острог; Нью-Йорк, 1999. С. 490-493; Його ж. Українське історописання війни 1941 - 1945 рр.: деякі аспекти осягнення (тези повідомлення) // Україна у Другій світовій війні: джерела та інтерпретації (до 65-річчя Великої Перемоги). Матеріали міжнародної наукової конференції. К., 2011. С. 43-50; Його ж. Історія України в роки війни 1941 -1945 рр.: теоретичний контекст осмислення (деякі аспекти проблеми) // Сторінки воєнної історії України. К., 2002. Вип.6. С. 25-31; Дубик M. Нарис німецкомовної історіографії про Україну в Другій світовій війні // Україна в Другій світовій війні: погляд з XXI століття. Т.1. К., 2010. С. 143-162; Короткий істориографічний огляд // Патриляк І.К., Боровик М.А. Україна в роки Другої світової війни: спроба нового концептуального погляду. К.,2010. С. 10-20.

48 Коваль М.В. Друга світова війна та історична пам'ять // Український історичний журнал (далее - УІЖ). 2000. № 3. С. 3-21; № 4. С. 3-19; Його ж. 1941-й рік. Проблеми історичної пам'яті // УІЖ. 2001. № 3. С. 6991.

49 Лисенко О.Є. Історіописання Другоі світової війни як самостійна субдисципліна // Україна в Другій світовій війні: погляд з XXI століття. Історичні нариси. Кн.1. К., 2011. 735 с.; Його ж. Дослідження історії Другої світової війни у сучасній Україні: основні тенденції та перспективи // УІЖ. 2011. № 4. С. 165-194; Його ж. Дослідження історії Другої світової війни як науковий і суспільний феномен // Україна у Другій світовій війні: джерела та інтерпретації (до 65-річчя Великої Перемоги). Матеріали міжнародної наукової конференції. К., 2011. С. 18-24; Його ж. Українська історіографія Другої світової війни: між закономірністю і парадоксом // Україна - Росія: діалог історіографій. К.; Чернігів, 2007. С. 143-156.

50 Сташкевич H.C., Литвин А.М. Белорусская ССР в годы Второй мировой войны: состояние и перспективы научного исследования проблемы // Россия в XX веке. Война 1941 — 1945 годов: современные подходы. 2005. С. 44-55.

51 Дембский С. Мюнхенское соглашение и пакт Риббентропа - Молотова через семьдесят лет: проблемы, интерпретации, влияние // Международный кризис 1939 года в трактовках российских и польских историков. M., 2009. С. 46-82; Корнат M. Современная историография российско-польских отношений // Белые пятна - черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях. M., 2010. С. 767-813; Kornat М. Der Pakt: Ideologie und Wahrheit. Erinnerung in der Volksrepublik Polen und heute // Osteuropa. 2009. № 59. S. 27-29.

52 Линдпере X. Пакт Молотова-Риббентропа. Трудное признание. Таллинн, 2009. 168 с. ского учёного В. Сафроноваса53, германских исследователей Ф. Мюнха, Й. Хёстера, К. Брюггеманна54.

Несмотря на значительные достижения отечественных и зарубежных исследователей в изучении историографии предыстории Второй мировой войны, нам не удалось выявить обобщающих и соответствующих современному состоянию развития исторической науки работ, посвященных истории изучения событий 1939 - 1941 гг., особенностям их осмысления, отражения, преломления в национальной памяти, что обусловило актуальность нашего исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые предпринята попытка рассмотреть процесс развития историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. в столь обширных территориальных рамках - в исторической науке СССР (России), Германии, Великобритании и США, Франции, Польши, Украины, стран Балтии - в их взаимосвязи и взаимовлиянии, а также соотнести этот процесс с особенностями исторической памяти и политики памяти. Зарубежная историография советско-германских отношений рассматривается в более широком контексте, через «призму» тех вопросов, которые являются ключевыми для национальных историографий. Впервые особое внимание уделяется проблемам развития историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. в ГДР, Украине, Польше и странах Балтии.

Научная новизна работы заключается также в том, что ряд привлеченных исторических и историографических источников никогда ранее не использовался и не анализировался в отечественной исторической науке.

53 Сафроновас В. Вырываясь из объятий политики. Исследование культур воспоминания как способ поощрения исторического диалога в литовско-российских отношениях // Балтийский регион. 2012. № 2. С. 12. См. также: Сафроновас В. О тенденциях политики воспоминания в современной Литве // Ab Imperio. 2009. № 3. С. 424-458; Он же. LietuviSkosios" praeities aktualizavimas kaip tapatumo orientaciios raiSka pokario Klaipedoje // Lietuvos istorijos metraStis. 2007. № 2. p. 59-84.

54 Münch F. Diskriminierung durch Geschichte? Der Deutungsstreit um den „Bronzenen Soldaten" im postsowjetischen Estland. - Marburg. Tectum Verlag. 2008. 146 S.; Höster J. Perestroika und Historie. Zur Erosion des sowjetischen Geschichtsbilders // Gegenerinnerung. Geschichte als politisches Argument im Transformationsprozess Ost-, Ostmittel-, und Südosteuropas. München, 2006. S. 1-26; Brüggemann K. „Wir brauchen viele Geschichten". Estland und seine Geschichte auf dem Weg nach Europa? // Ebenda. S. 27-50.

Практическое значение исследования определяется тем, что его результаты могут быть использованы при разработке общего курса историографии, а также спецкурсов по историографии и истории Второй мировой войны. Материалы могут быть использованы при проведении исторических и историографических исследований.

Апробация исследования. Результаты исследования апробированы в докладах на 16 конференциях международного, всероссийского и регионального уровней, а также представлены 26 статьями общим объемом 8,95 п.л.

Структура диссертационного исследования определяется целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Советско-германские отношения 1939-1941 гг. в отечественной и зарубежной историографии"

213 Заключение

Исторический опыт - это фундамент для ориентации не только применительно к жизни отдельного человека, но и всего общества и государства. В этом смысле обращение к событиям прошлого является неотъемлемым условием человеческого существования. При этом речь идет не столько о прошлом в целом, сколько об отдельных событиях, которым предопределено непреходящее значение. Эти события и их интерпретации постоянно оспариваются, подвергаются переосмыслению, критике, изменениям под влиянием различных политических, социальных, идеологических факторов. Политика постоянно находится во взаимодействии с общественными воспоминаниями и научным дискурсом. К числу таких ключевых событий, которые остаются важными для многих стран на протяжении десятилетий, относится предыстория Второй мировой войны. Причины возникновения этого конфликта до сих пор остаются в центре внимания учёных из разных стран, так или иначе принявших участие в самом глобальном конфликте XX века. Рассматривая проблему происхождения войны, историки не могут оставить без внимания один из важнейших аспектов международной политической жизни предвоенного и начального военного периода - советско-германские отношения 1939 - 1941 гг. В рамках данной работы были рассмотрены особенности изучения советско-германских отношений 1939-1941 гг. в СССР (России), Германии, Великобритании и США, Франции, Польше, а также в странах Балтии.

Исследование национальных историографических традиций изучения советско-германских отношений 1939-1941 гг. показало, что в изучении Второй мировой войны и ее предыстории для каждой из рассмотренных стран были свои ключевые моменты, обусловленные теми ролями, которые играли эти государства в международном политическом кризисе 1939 г., а также особенностями их политического развития в послевоенное время.

Уже в первые послевоенные десятилетия в СССР, Германии, Великобритании и США были заложены основы национальных историографических традиций изучения советско-германских отношений 1939-1941 гг. Эти традиции впоследствии под влиянием разных факторов трансформировались, но в той или иной степени присутствуют в исторической науке этих стран до сих пор. Так, отечественная традиция изучения советско-германских отношений 1939-1941 гг. хотя и была значительно поколеблена к середине 1990-х гг., но не преодолена полностью. В последнее десятилетие в российской исторической науке наблюдается все большее стремление вернуться к традиционной трактовке предвоенного политического кризиса в целом и советско-германского договора о ненападении в частности. Все большая инструмента-лизация исторической политики позволяет говорить о том, что для России по-прежнему характерна «манипулируемая память» о событиях прошлого (те сюжеты, которые особо значимы и которыми можно гордиться, подчеркиваются, напротив, «неудобные» же вопросы, напротив, замалчиваются и вытесняются из исторической памяти).

Развитие немецкой историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. было обусловлено разделом Германии и Холодной войной. Историческая память немцев о трагических событиях оказалась «раздвоенной». Историки и общество ГДР отказались от вины за прошлое, сделав основой для национальной идентичности антифашизм. Историография в Восточной Германии развивалась под влиянием и неусыпным контролем советской исторической науки, а временами была даже более ортодоксальной и устойчивой к изменениям, чем в Советском Союзе. Объединение Германии, казалось бы, означало и крах исторической науки ГДР. Однако историографическая традиция, сформированная на протяжении четырех десятилетий, оказалась достаточно жизнеспособной.

Общественность и наука Западной Германии были в более сложной ситуации - им пришлось пройти своеобразный путь осмысления прошлого: от стремления «вытеснить» из памяти, забыть неприятные воспоминания, доминирующие в конце 1940-х-1950-х гг., до признания вины немцев и осознания того, что необходимо реалистично оценить прошлое, чтобы не допустить повторения трагических событий в будущем. Для современной Германии характерна «память-дол г»: политики демонстрируют, что немцы успешно прошли сложный путь «преодоления прошлого», историки подводят под этот процесс документальную основу, в то время как «обычные немцы» (особенно молодое поколение) по-прежнему воспринимают поражение Германии в 1945 г. как самую страшную национальную катастрофу.

Особенностью развития историографии ФРГ на протяжении всего послевоенного времени была тесная связь науки с медиаполитическим дискурсом. Как правило, новый этап осмысления прошлого начинался с медиасобы-тий, широко освещаемых в прессе («дело Эйхманна», Франкфуртские процессы, показ фильма «Холокост», история с «Дневниками Гитлера»). Общество всегда активно участвовало в исторических дискуссиях, что свидетельствует как о высоком уровне развития политической культуры в ФРГ, так и о включенности немецкого общества в сложный и болезненный процесс «преодоления прошлого».

Историческая наука Великобритании и США прошла несколько этапов в изучении предыстории Второй мировой войны: от ортодоксальной концепции «guilty men» в 1940-е—1950-е гг. к ревизионизму в 1960-х - 1980-х гг. и затем - к постревизионизму в 1990-х гг. Несмотря на явное преобладание на каждом этапе той или иной исторической школы, развитие историографии не было линейным: разные оценки событий 1930-х - 1940-х гг. существовали зачастую параллельно и были обусловлены не только профессиональным интересом историков к этому периоду, но и влиянием политики. Развитие англо-американской историографии советско-германских отношений 1939 -1941 гг., как и в СССР, испытывало на себе влияние политического и идеологического факторов, особенно в период Холодной войны.

Несмотря на ярко выраженное своеобразие англо-американской традиции изучения советско-германских отношений 1939-1941 гг., можно выделить ряд черт, которые во многом напоминают особенности развития памяти об этих событиях в СССР, ФРГ и Франции. Во-первых, обращает на себя внимание стремление найти конкретных виновников трагического хода событий. Если в Великобритании это были «умиротворители», а затем - лично Н. Чемберлен, то в ФРГ в первые послевоенные десятилетия главным виновником всех бед немецкой нации объявили Гитлера, а в СССР в 1960-е гг. ответственность за катастрофическое начало Великой Отечественной войны возложили на Сталина. Во-вторых, упадок империи, ностальгия по былому имперскому величию сначала породили такое течение, как ревизионизм, отрицающий абсолютность упадка, а затем - постревизионизм, в рамках которого частично возродилась черчиллевская («ортодоксальная») версия происхождения Второй мировой войны. Своеобразная ностальгия по былому величию страны влияет на развитие историографии и во Франции, и в современной России, и в какой-то степени - в Германии (особенно в восточной ее части, где даже возник своеобразный термин - «остальгия»). В-третьих, аргументация сторонников «ревизионистской школы» во многом напоминала точку зрения апологетов официальной советской версии происхождения Второй мировой войны: вынужденность принятия решений, их оправданность и рациональность в сложившихся в 1930-х гг. условиях; возможность за счет соглашений с Гитлером на какое-то время отодвинуть начало войны.

Как и для современной России, для Англии в XXI в образ нации, героически сражающейся с фашистской Германией, становится тем основанием, которое позволяет сохранить память о великой империи. Память о Великой Отечественной войне в современной России во многом выполняет эту же функцию, являясь идеологическим основанием для формирования национальной идентичности. Таким образом, политика умиротворения для британского общества стала таким же «местом памяти», как Победа в Великой Отечественной войне для России, пакт Молотова-Риббентропа для современной России и стран Балтии, Сопротивление и освобождение для Франции, Холо-кост для Германии.

Подобно тому, как это происходило в СССР и в Великобритании, во Франции долгое время также существовала «ортодоксальная» версия истории Второй мировой войны, центральным элементом которой стало Сопротивление, и которая начала возвращаться на страницы исторических трудов в начале 2000-х гг.

После распада Советского Союза и крушения социалистического блока на постсоветском пространстве начинается формирование национальных ис-ториографий. Особый интерес представляет историографическая традиция, получившая развитие в Польше после крушения социалистического блока, истоками которой стали труды польских историков-эмигрантов. Создание группы по изучению сложных вопросов в российско-польских отношениях (одним из которых являются последствия советско-германских договоренностей 1939-1941 гг.) привело к попыткам если и не примирить абсолютно, то, по крайней мере, сблизить позиции учёных двух стран.

Ведущей тенденцией развития историографии Украины в постсоветский период является стремление придать истории Второй мировой войны «национальное звучание». Анализ украинских исследований предыстории и начального этапа Второй мировой войны позволяет сделать вывод о сосуществовании в современной Украине двух историографических традиций: новой, национальной, сформировавшейся в последние десятилетия, и традиции, в основе которой лежит советско-российская интерпретация событий 1939— 1941 гг.

Новая историографическая традиция» стран Балтии основана на осуждении советской внешней политики конца 1930-х гг. Пакт Молотова-Риббентропа и секретные советско-германские договоренности выступают как фундамент для обоснования современного политического устройства и формирования национальной идентичности на антироссийской почве. Оккупационная доктрина, принятая в странах Балтии, служит юридическим основанием для решения целого ряда как практических, так и политико-идеологических проблем. Идеологический конструкт оккупации, а затем освобождения от неё выполняет сегодня в Латвии, Литве и Эстонии интегра-тивную функцию, а сам пакт стал своеобразным «местом памяти».

Таким образом, историография советско-германских отношений 1939— 1941 гг., являясь неотъемлемой частью историографии Второй мировой войны в странах, которые принимали непосредственное или косвенное участие в международном кризисе 1939 г., имеет ярко выраженную национальную специфику, что позволяет говорить о существовании национальных историографических традиций. В основе формирования этих традиций лежит комплекс исторических, идеологических, политических факторов. В предыстории и истории войны исследователи разных стран выделяют те ключевые моменты, которые имеют особое значение для исторической памяти общества и формирования национальной идентичности. Различные основания для идентичности вступают в конфликт и не позволяют исторической памяти и исторической науке существовать отдельно от политики.

Список научной литературыГрибан, Ирина Владимировна, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Историографические источники

2. Август 1939-го. Уроки минувшего Текст. // Коммунист. 1989. № 12. -С. 92-103.

3. Айрапетов, А.Г. Вермахт в войне против СССР (историко-психологический аспект) Текст. / А.Г. Айрапетов, С.Н. Молотков // Новая и новейшая история. 2010. - № 4. - С. 32-46.

4. Айхольц, Д. Цели Германии в войне против СССР Электронный ресурс. / Д. Айхольц // Режим доступа : http://scepsis.ru/librarv/id 704.html. В надзаг.: Скепсис. Научно-просветительский журнал. - Загл. с экрана.

5. Андреева, H.A. Исторические причуды Текст. / H.A. Андреева // Военно-исторический журнал. 1990. - № 6. - С. 10-16.

6. Андросов, И.Ю. Накануне второй мировой войны Текст. / И.Ю. Андросов // Вопросы истории. 1972. - №№ 9,10.

7. Анисимова, Т.В. Военно-политические отношения между СССР и Германией в 1922 1941 гг. Текст. / Т.В. Анисимова // Военно-исторический журнал.-2004.-№ 10.-С. 14-18; № 11.-С. 30-33.

8. Анфилов, В.А. Начало Великой Отечественной войны Текст. / В.А. Ан-филов. М.: Воениздат, 1962. - 224 с.

9. Анфилов, В.А. Незабываемый сорок первый Текст. / В.А. Анфилов. -М. : Советская Россия, 1989. 368 с.

10. Анфилов, В.А. Провал блицкрига Текст. Z В.А. Анфилов. М. : Наука, 1974.-616 с.

11. Анфилов, В.А. Провал гитлеровского «блицкрига» под Москвой Текст. Z В.А. Анфилов ZZ Новая и новейшая история. 1981. - № 6. - С. 88-111.

12. Арцыбашев, В.А. «Опровергать неверные суждения о нашей разведке» Текст. I В.А. Арцыбашев ZZ Военно-исторический журнал. 2007. - № 12.-С. 3-5.

13. Ахромеев, С.Ф. Вопреки исторической правде Текст. Z С.Ф. Ахромеев Н Военно-исторический журнал. 1991. -№ 4. - С. 23-24.

14. Бандура, Ю.Н. Вторая мировая: о какой войне идет речь? Текст. Z Ю.Н. Бандура ZZ Вопросы истории. 2003. - № 8. - С. 172-174.

15. Барышников, Н.И. Советско-финляндская война 1939 1940 гг. Текст. Z Н.И. Барышников ZZ Новая и новейшая история. - 1989. - № 4. - С. 28-41.

16. Барышников, Н.И. Финляндия во второй мировой войне Текст. Z Н.И. Барышников, В.Н. Барышников, В.Г. Федоров. Л. : Лениздат, 1989. -336 с.

17. Безыменский, Л.А. «Второй Мюнхен»: замысел и результаты (из архива Форин оффиса) Текст. Z Л.А. Безыменский ZZ Новая и новейшая история. -1989.-№4.-С. 93-110.

18. Безыменский, Л.А. «Второй Мюнхен»: замысел и результаты (из архива Форин оффиса) Текст. Z Л.А. Безыменский ZZ Новая и новейшая история. -1989.-№5.-С. 143-160.

19. Безыменский, Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой Текст. Z Л.А. Безыменский. М.: Вече, 2000. - 512 е.: ил.

20. Безыменский, Л.А. О «плане Жукова» от 15 мая 1941 года Текст. Z Л.А. Безыменский ZZ Новая и новейшая история. 2000. - №3. - С. 58-67.

21. Безыменский, Л.А. Особая папка «Барбаросса»: Документальная повесть Текст. Z Л.А. Безыменский. М. : Издательство Агентства печати Новости, 1972.-342 с.

22. Безыменский, Л.А. Накануне. Переговоры В.М. Молотова в Берлине в ноябре 1940 г. Текст. Z Л.А. Безыменский, С.А. Горлов ZZ Международная жизнь.-1991.-№6.-С. 117-132; №8.-С. 104-119.

23. Белоусова, З.С. Франция и европейская безопасность Текст. Z З.С. Бело-усова. 1929 1939. - М. : Наука, 1976. - 417 с.

24. Белые пятна черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях Текст. Z Под общ. ред. A.B. Торкунова, А.Д. Ротфельда. - М.: Аспект Пресс, 2010. - 823 с.

25. Березкин, A.B. Из истории американо-германских отношений накануне Второй мировой войны (1938- 1939 гг.) Текст. Z A.B. Березкин ZZ Новая и новейшая история. 1964. - № 5. - С. 86-95.

26. Блосфельд, Е.Г. К вопросу о характере Второй мировой войны Текст. Z Е.Г. Блосфельд ZZ Новая и новейшая история. 1989. - № 6. - С. 117-120.

27. Бобров, М.А. Стратегическое развёртывание ВВС фашистской Германии накануне нападения на СССР Текст. Z М.А. Бобров II Военно-исторический журнал. 2006. - № 3. - С. 24-28.

28. Богуславский, М.Н. Борьба СССР за коллективную безопасность и за независимость Польши в 1939 г. Текст. Z М.Н. Богуславский II Провал империалистических планов в отношении Польши в годы второй мировой войны.-М.: Госполитиздат, 1952.

29. Бойко, О.Д. Історія України. Текст. I О.Д. Бойко. К., 1999. - С. 380-394.

30. Бордюгов, Г.А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества Текст. Z Г.А. Бордюгов, В.А. Козлов. М. : Политиздат, 1992. - 352 с.

31. Бордюгов, Г.А. Послушная история, или новый публицистический рай. Грустные заметки Текст. Z Г.А. Бордюгов, В.А. Козлов и др. ZZ Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты. М., 1991.: Политиздат, 1991.-272 с.

32. Борозняк, А.И. Искупление. Нужен ли России германский опыт преодоления тоталитарного прошлого? Текст. Z А.И. Борозняк. -М. : Пик, 1999. -288 с.

33. Брицький, П.П. Україна у Другій світовій війні (1939-1945 рр.) Текст. Z П.П. Брицький. Чернівці, 1995. - 114 с.

34. Буроменский, М. Август 1939: поворот, которого не было Текст. Z М. Буроменский ZZ Знание сила. - 1991. -№ 6. - С. 15-18.

35. Бушуев, В. Трудный выбор 1939 года. Заметки историка Текст. /

36. B. Бушуев // Вторая мировая война: история без купюр (Специальный выпуск журнала «Международная жизнь»). М., 2009. - С. 13-36.

37. В августе 1939. Текст. // Политическое образование. 1989. - № 12.1. C. 97-105.

38. Вандалковская, М.Г. XXVII съезд КПСС и задачи историографических и источниковедческих исследований Текст. / М.Г. Вандалковская, Е.Б. Емченко // История СССР. 1988. - № 1. - С. 141-149.

39. Вегеш, М.М. Закарпаття в контексті Центральноєвропейскої політичної кризи напередодні Другої світової війни: Автореферат дис.докт. іст. наук Текст. / М.М. Вегеш. К., 1998. 30 с.

40. Вегеш, М.М. Країни Центрально-Східної Європи та українське питання (1918 1939) Текст. / М.М. Вегеш, C.B. Віднянський. - К.; Ужгород, 1998. 257 с.

41. Ветте, В. Война на уничтожение: вермахт и Холокост Текст. / В. Ветте // Новая и новейшая история. 1999. - № 3. - С. 72-79.

42. Ветте, В. Образ врага: расистские элементы в немецкой пропаганде против Советского Союза Текст. / В. Ветте // Вторая мировая война: Взгляд из Германии: Сб. статей. М., 2005. - С. 94-125.

43. Ветте, В. Психологическая мобилизация немецкого населения, 1933-1939 гг. Текст. / В. Ветте // Вторая мировая война: Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. М., 1996. - С. 160-175.

44. Вишлев, О.В. Была ли в СССР оппозиция «германской политике» Сталина накануне 22 июня 1941 г.: По документам германских архивов Текст. / О.В. Вишлев // Новая и новейшая история. 1994. - №№ 4-5.

45. Вишлев, О.В. Накануне 22 июня 1941 года. Документальные очерки Текст. / О.В. Вишлев. М. : Наука, 2001. - 230 с.

46. Вишлев, О.В. Почему медлил Сталин в 1941 г.?: Из германских архивов Текст. / О.В. Вишлев // Новая и новейшая история. 1992. - № 2. - С. 7096.

47. Военные разведчики докладывали. Текст. // Военно-исторический журнал. 1992. - № 2. - С. 36-41.

48. Военные разведчики докладывали. Текст. // Военно-исторический журнал. 1992. - № 3. - С. 40-42.

49. Война. Народ. Победа. Текст. // Материалы международной научной конференции. Москва, 15-16 марта 2005 г. М., 2008. - 471 с.

50. Войтковяк, Я. Советско-польский вооруженный конфликт в сентябре 1939 года Текст. / Я. Войтковяк // Международный кризис 1939 года в трактовках российских и польских историков: Научное издание. М. : Аспект Пресс, 2009. С. 446 - 478.

51. Волков, C.B. До и после секретных протоколов Текст. / C.B. Волков, Ю.В. Емельянов. М. : Воениздат, 1990. - 222 с.

52. Волков, Ф.Д. Тайны Уайтхолла и Даунинг-стрит Текст. / Ф.Д. Волков. -М. : Мысль 1980. 462 с.

53. Волкогонов, Д.А. Вторая мировая война: поучительные уроки истории Текст. / Д.А Волкогонов. // Новая и новейшая история. 1984. - № 1. -С. 32-42.

54. Волкогонов, Д.А. Драма решений 1939 года Текст. / Д.А. Волкогонов // Новая и новейшая история. 1989. - № 4. - С. 3-27.

55. Волобуев, О. Очищение = История и перестройка Текст. / О. Волобуев, С. Кулешов. М. : Изд-во Агентства печати Новости, 1989. - 288 с.

56. Волос, М. Внешняя политика СССР в 1938 1939 годах Текст. / М. Волос // Международный кризис 1939 года в трактовках российских и польских историков: Научное издание. - М. : Аспект Пресс, 2009. — С. 182206.

57. Вторая мировая война: два взгляда Текст. М.: Мысль, 1995. - 556 с.

58. Гальянов, В. Международная обстановка второй империалистической войны Текст. / В. Гальянов // Большевик. 1939. - № 4. - С. 18-22.

59. Гальянов, В. Фашистские агрессоры и их пособники Текст. / В. Гальянов // Большевик. 1939. - № 1. - С. 24-29.

60. Ганелин, Р.Ш. СССР и Германия перед войной: отношения вождей и каналы политических связей Текст. / Р.Ш. Ганелин. СПб. : Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2010. - 287 с.

61. Гареев, М.А. Готовил ли Советский Союз упреждающее нападение на Германию в 1941г.? Текст. / М.А. Гареев // Война и политика: 1939-1941. -М., 2001.-С. 118-131.

62. Гареев, М.А. И.В. Сталин: «Армия должна не только обороняться, она должна наступать, защищать интересы государства всеми способами» Текст. / М.А. Гареев // Военно-исторический журнал. 2007. - № 3. - С. 3-10.

63. Гареев, М.А. Об уроках и опыте Великой Отечественной войны Текст. / М.А. Гареев // Новая и новейшая история. 2010. - №5. - С. 22-33.

64. Гетьманчук, М.П. «Українське питання» в радянсько-польських відносинах 1920 1939 рр. Текст. / М.П. Гетьманчук. - Львів, 1998. - 428 с.

65. Глантц, Д.М. Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году Текст. / Д.М. Глантц. М.: Яуза, Эксмо, 2008. - 544 с.

66. Глантц, Д.М. Советское военное чудо. 1941 1943. Возрождение Красной Армии Текст. / Д.М. Глантц. - М.: Яуза, Эксмо, 2008. - 640 с.

67. Гловацкий, А. Польша между СССР и Германией. 1939 1941 Текст. / А. Гловацкий // Белые пятна - черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях. Научное издание. - М. : Аспект Пресс, 2010. -С. 230-280.

68. Голиков, Ф.И. Советская военная разведка перед гитлеровским нашествием на СССР Текст. / Ф.И. Голиков // Военно-исторический журнал. -2007.-№ 12.-С. 5-12.

69. Городецкий, Г. «Антиледокол»: О книге В. Суворова «Ледокол» Текст. / Г. Городецкий // Новое время. 1995. - № 11. - С. 34-36.

70. Городецкий, Г. «Ледокол?» Сталин и путь к войне Текст. / Г. Городецкий // Война и политика. 1939-1941. М.: Наука, 2001. - С. 244-252.

71. Городецкий, Г. Миф «Ледокола»: Накануне войны Текст. / Г. Городецкий.-М., 1995.-329 с.

72. Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия : Сборник материалов Текст. / Под ред. Г.А. Бордюгов. М.: АИРО-ХХ, 1995. - 186 с.

73. Грицюк, В. Стратегічні та фронтові операції Великої Вітчизняної війни на теренах України Текст. / В. Грицюк // Україна в Другій світовій війні: погляд з XXI століття. Т.1. К., 2010. - С. 208-302.

74. Гросул, В.Я. О периодизации всемирной и отечественной истории Текст. / В .Я. Гросул // Российская история. 2007. - № 3. - С. 122-139.

75. Грош, В. У истоков сентября 1939 года Текст. : перевод с польского / В. Грош. Москва : Издательство иностранной литературы, 1951. - 89 с.

76. Данилов, В.Д. Советское главное командование в преддверии Великой Отечественной войны Текст. / В.Д. Данилов // Новая и новейшая история. 1988.-№ 6. - С. 3-20.

77. Данилов, В.Д. Сталинская стратегия начала войны: планы и реальность / В.Д. Данилов // Отечественная история. 1995. -№ 3. - С. 33-44.

78. Дашичев, В.В. Роль советско-германского пакта о ненападении в стратегии Гитлера Текст. / В.В. Дашичев // Стратегия Гитлера: путь к катастрофе, 1933-1945: исторические очерки, документы и материалы. Т.1. -М., 2005.-С. 457-478.

79. Дашичев, В.В. Урок истории для Прибалтики Электронный ресурс. / В.В. Дашичев // Режим доступа: Мр://утш.ш8к.щ/5І.рЬр?ісІаг=11607. В надзаг. : Русская линия - православное информационное агентство. -Загл. с экрана.

80. Деборин, Г.А. Вторая мировая война. Военно-политический очерк Текст. / Г.А. Деборин. М., 1958. - 432 с.

81. Дембский, С. Происхождение Второй мировой войны Текст. / С. Дембский // Белые пятна черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях. Научное издание. - М. : Аспект Пресс, 2010. - С. 165-201.

82. Детуайлер, Д.С. Эскалация второй мировой войны в 1941 г. Текст. / Д.С. Детуайлер // Новая и новейшая история. 2000. - № 2. - С. 70-79.

83. Директивы И.В. Сталина В.М. Молотову перед поездкой в Берлин в ноябре 1940 г. Текст. // Новая и новейшая история. 1995. - № 4. - С. 7679.

84. Донгаров, А.Г. Правительство Куусинена: эпизод советско-финляндской войны 1939 1940 годов Текст. / А.Г. Донгаров // Вестник Министерства иностранных дел СССР. - 1989. - № 22. - С. 74-77.

85. Донгаров, А.Г. Предъявлялся ли Финляндии ультиматум? Текст. / А.Г. Донгаров // Военно-исторический журнал. 1990. - № 3. - С. 43-46.

86. Дробот, І.І. Україна в Другій світовій війні: Навч. посіб. Текст. / І.І. Дро-бот, B.I. Кучер, П.М. Чернега К., 1998.

87. Дробот, І.І. «Українське питання» в контексті передвоєнної міжнародної політики Текст. і І.І. Дробот // Сторінки воєнної історії України. К., 1999.-80 с.

88. Дубина, O.K. Геополітичні долі України Текст. / O.K. Дубина. К., 1992. -51 с.

89. Дурачински, Э. Польша в политике Москвы 1939 1941 годов: факты, гипотезы, вопросы Текст. / Э. Дурачински // Война и политика, 1939 — 1941.-М.: Наука, 2001. - С. 50-64.

90. Дюков, А. Пакт Молотова-Риббентропа в вопросах и ответах Текст. / А. Дюков. М., 2009. - 176 с.

91. Живкова, JI. Английская политика «гарантий» в 1939 году Текст. / JI. Живкова // Новая и новейшая история. 1972. - № 1. - С. 34-44.

92. Жилин, П.А. Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз. (Расчеты и просчеты) Текст. / П.А. Жилин. М., 1965. - 183 с.

93. Жилин, П.А. Проблемы военной истории Текст. / П.А. Жилин. М. : Во-ениздат, 1975. - 398 с.

94. Жуков, Е.М. Происхождение Второй мировой войны Текст. / Е.М. Жуков // Новая и новейшая история. 1980. — № 1. - С. 3.-15.

95. Зеленов, М.В. Главлит и историческая наука в 20-30 годы Текст. / М.В. Зеленов // Вопросы истории. 1997. - № 3. - С. 21-36.

96. Иваницкий, Г.М. Советско-германские торгово-экономические отношения в 1939- 1941 гг. Текст. / Г.М. Иваницкий // Новая и новейшая история. 1989. -№ 5. - С. 28-39.

97. Иванов, А.Г. Великобритания и Мюнхенский сговор (в свете архивных документов) Текст. / А.Г. Иванов // Новая и новейшая история. 1988. -№6.-С. 21-38.

98. Ивашутин, П.И. Стратегия и тактика вероломства Текст. / П.И. Ивашутин // Военно-исторический журнал. 1990. - № 4. - С. 17-19.

99. Исаев, A.B. Антисуворов Текст. / A.B. Исаев. М. : Эксмо, Яуза, 2004. -352 с.

100. История Великой Отечественной войны Советского Союза: 1941 1945 Текст. - Т. 6. -М.: Воениздат, 1965. - 620 с.

101. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 1945 гг. Т.1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами Текст. - М.: Воениздат, 1960. - 600 с.

102. К истории заключения советско-германского договора о ненападении 23 августа 1939 г. Текст. // Новая и новейшая история. 1989. - № 6. - С. 3-21.

103. Кадомский, И. Формирование англо-американского блока после капитуляции Франции (май декабрь 1940 года) Текст. / И. Кадомский // Вопросы истории. - 1950. - № 1. - С. 43-47.

104. Канун Второй мировой войны: свидетельства американского ученого Текст. // Коммунист. 1989. - № 11. - С. 101-109.

105. Карлей, М.Дж. «Только СССР имеет. чистые руки»: Советский Союз, коллективная безопасность в Европе и судьба Чехословакии (1934—1938 годы) Текст. Z М.Дж. Карлей ZZ Новая и новейшая история. 2012. - № 1. -С. 44-81.

106. Кашаускене, В. Дипломатические документы и современность Текст. Z В. Кашаускене, А. Эйдинтас ZZ СССР Германия. Т.1. Документы и материалы о советско-германских отношениях с апреля по октябрь 1939 г. -Вильнюс, 1989. - С. XI-XVI.

107. Кобляков, И.К. Внешняя политика СССР в период «Странной войны» (Сентябрь 1939 г. апрель 1940 г.) Текст. Z И.К. Кобляков ZZ Новая и новейшая история. - 1975. - № 4. - С. 38-53.

108. Ковалев, С.Н. Политические и правовые особенности ввода войск СССР в Прибалтику в 1939 году Текст. Z С.Н. Ковалев ZZ Военно-исторический журнал. 2004. - № 6. - С. 36-41.

109. Коваль, B.C. Довкола радянсько-німецької війни Текст. Z B.C. Коваль. -К.: Інститут історії АН УРСР, 1991. 76 с.

110. Коваль, B.C. Змова проти Європи Текст. Z B.C. Коваль ZZ Вітчизна. -1988. -№ 10.-С. 140-150.

111. Коваль, B.C. Невідомий варіант плану «Барбаросса» Текст. Z B.C. Коваль ZZ Український історичний журнал. 1996. - № 3. - С.41-53.

112. Коваль, B.C. Радянсько-німецький пакт 1939 р. Текст. Z B.C. Коваль. -К.: Інститут історії України, 1989. 48 с.

113. Коваль, М.В. 22 червня 1941 року: превентивна війна чи віроломна агресія? Текст. Z М.В. Коваль ZZ Дзеркало тижня. 2001. - № 24.

114. Коваль, М.В. «Превентивна війна» чи віроломна агресія? Текст. Z М.В. Коваль ZZ Український історичний журнал. 1992. - № 3. - С. 124-128.

115. Коваль, M.B. Україна в Другій світовій і Великій Вітчизняній війнах (1939-1945 pp.). В. 15 тт. Т. 12. Україна крізь віки Текст. Z М.В. Коваль. -К. : Альтернативи, 1999.-336 с.

116. Коваль, М.В. Україна: 1939-1945: Маловідомі і непрочитані сторінки історії Текст. Z М.В. Коваль. К.: Вища школа, 1995. - 194 с.

117. Ковалюк, В.Р. Західна Україна на початку Другої світової війни Текст. Z В.Р. Ковалюк ZZ Український історичний журнал. 1991. - № 9. - С. 3041.

118. Колоскова, Е. Пакт Молотова-Риббентропа: Советско-германские отношения накануне Второй мировой войны в фотографиях РГАКФД Текст. Z Е. Колоскова ZZ Родина. 2009. - № 8. - С.46-49.

119. Косик, В. Україна і Німеччина у Другій світовій війні Текст. Z В. Косик. Париж; Нью-Йорк; Львів, 1993. - 659 с.

120. Крысин, М.Ю. Прибалтика между Сталиным и Гитлером Текст. Z М.Ю. Крысин. М.: Вече, 2000. - 462 с.

121. Кузнецов, Н.Г. Упущенные возможности (О переговорах военных миссий СССР, Англии, Франции в августе 1939 г.) Текст. Z Н.Г. Кузнецов ZZ Новая и новейшая история. 1969. - № 6. - С. 109-115.

122. Кулинич, І.М. Україна в міжнародній політиці у ЗО 40-х роках XX ст. Текст. Z І.М. Кулинич ZZ Сторінки воєнної історії України. - К., 2000. Вип. 4.-С. 127-132.

123. Кулиш, В.М. У порога войны Текст. Z В.М. Кулиш ZZ Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М., 1989. - С. 294306.

124. Кульков, E.H. Правда и ложь о Второй мировой войне Текст. Z E.H. Кульков, O.A. Ржешевский, И.А. Челышев. М., 1983. - 274 с.

125. Кульчицький, С. Возз'єднання Західної України з СРСР: проблема легітимності Текст. / С. Кульчицкий // Київська старовина. 1999. - № 6. - С. 80-90.

126. Кунгуров, А. Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова -Риббентропа Текст. / А. Кунгуров. М., 2009. - 624 с.

127. Кучер, В.І. Україна у Другій світовій війні (1939 1945) Текст. / В.І. Кучер, П.М. Чернега. - К.: Генеза, 2004. - 272 с.

128. Лебедева, Н.С. Германия и присоединение Литвы к СССР Текст. / Н.С. Лебедева // Международный кризис 1939 1941 гг.: от советско-германских договоров 1939 г. до нападения Германии на СССР. - М. : Права человека, 2006. - С. 246-267.

129. Леонов, М. Моральный фактор в современных войнах Текст. / М. Леонов. -М., 1946. 112 с.

130. Леонтьев, А. Товарищ Сталин о двух кризисах капиталистической системы мирового хозяйства и двух мировых войнах Текст. / А. Леонтьев // Вопросы истории. 1949. - № 12. - С. 24-32

131. Лиддел-Гарт, Б.Г. Вторая мировая война Текст. / Б.Г. Лиддел-Гарт. -М., 1976.-264 с.

132. Линдпере, X. Пакт Молотова-Риббентропа. Трудное признание Текст. / X. Линдпере. Таллинн : Институт внешней политики, 2009. - 168 с.

133. Литвин, В.М. Україна в Другій світовій війні (1939-1945) Текст. / В.М. Литвин. К.: Лі-Терра, 2004. - 464 с.

134. Макар, И.П. Из опыта планирования стратегического развёртывания Вооружённых Сил СССР на случай войны с Германией и непосредственной подготовки к отражению агрессии Текст. / И.П. Макар // Военно-исторический журнал. 2006. - № 6. - С. 3-10.

135. Маколов, В. Канун войны. «Второй вариант», или готовил ли Сталин предупреждающий удар в 1941 году? Текст. / В. Маколов // Отечественные записки. 19 июня 2007. № 133. - С. 6-8.

136. Максимычев, И.Ф. Дипломатия мира против дипломатии войны: Очерк советско-германских дипломатических отношений в 1933 1939 гг. Текст. / И.Ф. Максимычев. - М., 1981. - 288 с.

137. Мальков, В.П. Некоторые соображения о политическом характере Второй мировой войны Текст. / В.П. Мальков // Новая и новейшая история. -1988.-№6.-С.100-104.

138. Маннанов, М.А. Военные аспекты внешней политики СССР конца 30-х годов: Было ли советское руководство готово к большой войне? Текст. / М.А. Маннанов. Уфа : Изд-во БГПУ, 2001. - 156 с.

139. Мариуш, В. СССР и Великая Победа 1945 года: польский взгляд // Вестник МГИМО. 2010. - № 5. - С. 73-74.

140. Марьина, В.В. Дипломатия Бенеша после Мюнхенского соглашения, 1939 1945 годы Текст. / В.В. Марьина // Новая и новейшая история. -2009.-№4.-С. 59-84.

141. Матвеев, В.А. Провал Мюнхенской политики (1938 1939) Текст. / В.А. Матвеев. - М.: Госполитиздат, 1955. - 264 с.

142. Матвеев, В.А. Провал попыток западных держав развязать мировую войну против Советского Союза в 1938 1939 годах Текст. / В.А. Матвеев // Вопросы истории. - 1953. - № 4. - С. 17-31.

143. Медведев, P.A. Дипломатические и военные просчёты Сталина в 1939 -1941 гг. Текст. / P.A. Медведев // Новая и новейшая история. 1989. - № 4.-С. 140-164.

144. Международный кризис 1939 года в трактовках российских и польских историков Текст. / М. Волос, Я. Войтковяк, В.И. Дашичев и др. Под ред. М.М. Наринского и С. Дембского. М.: Аспект Пресс, 2009. - 480 с.

145. Мельников, Ю.М. США и европейский политический кризис 1939 года Текст. / Ю.М. Мельников // Новая и новейшая история. 1959. - № 3. -С. 88-108.

146. Мельтюхов, М.И. Проблемы периодизации истории второй мировой войны Текст. / М.И. Мельтюхов // Вопросы истории. 2003. - № 1. - С. 154-162.

147. Мельтюхов, М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 Текст. / М.И. Мельтюхов. М. : Вече, 2000. -524 с.

148. Мельтюхов, М.И. Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу: 1939 -1941 гг. (Документы, факты, суждения) Текст. / М.И. Мельтюхов. М.: Вече, 2008. - 544 с.

149. Михайленко, A.B. Новые итальянские дипломатические документы о военно-политическом кризисе накануне Второй мировой войны Текст. /

150. A.B. Михайленко, В.И. Михайленко // Новая и новейшая история. 2010. - № 4. - С. 135-154.

151. Молодяков, В.Э. Несостоявшаяся ось: Берлин-Москва-Токио Текст. /

152. B.Э. Молодяков. М., 2004. - 412 с.

153. Молодяков, В.Э. Риббентроп. Упрямый советник фюрера Текст. / В.Э. Молодяков. М., 2008. - 494 с.

154. Молодяков, В.Э. Тайный сговор, или Сталин и Гитлер против Америки Текст. / В.Э. Молодяков. М., 2008. - 366 с.

155. Моммзен, Г. Оппозиция Гитлеру и немецкое общество в 1933 1945 гг. Текст. / Г. Моммзен // Вторая мировая война: Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. - М., 1996. - С. 263-277.

156. Москве кричали о войне Текст. // Военно-исторический журнал. -1994.-№6.-С. 21-26.

157. Мюллер Р.-Д. «Народное сообщество»: продовольственная проблема, эксплуатация и уничтожение // Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. С. 189-197.

158. Мюллер, Р.-Д. Торговый партнер или объект эксплуатации? (Германо-советские экономические отношения накануне Второй мировой войны)

159. Текст. / Р.-Д. Мюллер // Вторая мировая война: Взгляд из Германии. -М., 2005.-С. 29-60.

160. Наджафов, Д.Г. Советско-германский пакт 1939 года и его исторические последствия Текст. / Д.Г. Наджафов // Вопросы истории. 2006. -№ 12.-С. 3-22.

161. Назад в будущее Текст. // Историко-архивный журнал «Ретроспектива». 2009. - №2, - С. 3-4.

162. Нарочницкая, H.A. Кто и когда начал Вторую мировую войну? От ответственного редактора Текст. / H.A. Нарочницкая // Партитура Второй мировой. М.: Вече, 2009. - С. 5-7.

163. Нарочницкая, H.A. Сталин изменил расписание войны Текст. / Н. Нарочницкая // Комсомольская правда. 27 августа- 3 сентября. - С. 46.

164. Нарочницкий, A.JI. Внешняя политика СССР и проблемы европейской безопасности между двумя мировыми войнами Текст. / A.JI. Нарочницкий // Новая и новейшая история. 1974. - № 5. - С. 16-24.

165. Наумов, А.О. Дипломатическая борьба в Европе накануне Второй мировой войны. История кризиса Версальской системы Текст. / А.О. Наумов. -М. : Российская политическая энциклопедия, 2007.-416 с.

166. Наумов, А.О. Италия и начало Второй мировой войны Текст. /

167. A.О. Наумов // Новая и новейшая история. 2009. - № 4. - С. 28-41.

168. Не миф: речь Сталина 19 августа 1939 года Текст. // Вопросы истории. -2005.-№8.-С. 3-20.

169. Невежин, В.А. «Если завтра в поход.» : Подготовка к войне и идеологическая пропаганда в 30-х 40-х годах Текст. / В.А. Невежин. - М. : Яуза, Эксмо, 2007. - 320 с.

170. Невежин, В.А. Политико-идеологические кампании Кремля Текст. /

171. Некрич, A.M. Англо-германские противоречия по колониальному вопросу перед второй мировой войной Текст. / A.M. Некрич // Вопросы истории. 1954. - № 7. - С. 83-88.

172. Некрич, A.M. Двойная игра правительства Чемберлена и ее провал Текст. / A.M. Некрич // Вопросы истории. 1950. - № 2. - С. 41-49.

173. Некрич, A.M. 1941. 22 июня Текст. / A.M. Некрич. М. : Памятники исторической мысли, 1995. - 336 с.

174. Некрич, A.M. Отрешись от страха (фрагменты) Электронный ресурс. / A.M. Некрич // Нева. 1995. - № 6. // Режим доступа: http://vivovoco.rsl.ruA^V/THEME/STOP/NEKRITCH.HTM. - В надзаг. : VIVOS VOCO. - Загл. с экрана.

175. Некрич, A.M. Политика Англии в период «Странной войны» Текст. / A.M. Некрич // Новая и новейшая история. 1960. - № 3. - С. 55-70.

176. Некрич, A.M. Политика английского правительства на северо-западе Европы (сентябрь 1939 г. апрель 1940 г.) Текст. / A.M. Некрич // Новая и новейшая история. - 1962. - № 5. - С. 24-40.

177. Нидхарт, Г. «Странная война», которая привела к «блицкригу» Текст. / Г. Нидхарт // Вторая мировая война: Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. М., 1996. - С. 42-48.

178. Новодран, В.А. Нападение гитлеровской Германии на Польшу в 1939 году Текст. / В.А. Новодран // Новая и новейшая история. 1959. - № 4. -С. 19-35.

179. Нотович, Ф. Из дипломатической истории Мюнхенского соглашения Текст. / Ф. Нотович // Вопросы истории. 1946. - №№ 5-6.1810 задачах изучения истории сталинской внешней политики Советского Союза Текст. // Вопросы истории. 1950. - №. 4. - С. 6-12.

180. О разработке истории Великой Отечественной войны Советского Союза Текст. // Вопросы истории. 1955. - № 5. - С. 3-9.

181. О Сталине и сталинизме. Беседа с Д.А. Волкогоновым и P.A. Медведевым Текст. // История СССР. 1989. - № 4. - С. 89-108.

182. Овсяный, И.Д. История ищет истину Текст. / И.Д. Овсяный // Накануне, 1931 1939. Как мир был ввергнут в войну: Краткая история в документах, воспоминаниях, комментариях. - М., 1991. - С. 261-263.

183. Овсяный, И.Д. Тайна, в которой война рождалась (Как империалисты подготовили и развязали вторую мировую войну) Текст. / И.Д. Овсяный.- М. : Политиздат, 1975. 320 с.

184. Орлов, A.C. Странности «Странной войны» Текст. / A.C. Орлов // Новая и новейшая история. 1989. - № 5. - С. 70- 81.

185. Остоя-Овсяный, И.Д. На пороге войны (Новое об англо-франко-советских военных переговорах в Москве в 1939 г.) Текст. / И.Д. Остоя-Овсяный // Новая и новейшая история. 1971. - № 1. - С. 52-60.

186. Остоя-Овсяный, И.Д. На пороге войны. «Польская карта» в дипломатии Ж. Бонне Текст. / И.Д. Остоя-Овсяный //Новая и новейшая история. -1971. -№ 2. -С. 38-53.

187. Остоя-Овсяный, И.Д. Новое о Мюнхене (По материалам английских архивов) Текст. / И.Д. Остоя-Овсяный // Новая и новейшая история. 1969.- № 4. С. 78-93.

188. Остоя-Овсяный, И.Д. Новое о Мюнхене (По материалам английских архивов). Часть 2. Текст. / И.Д. Остоя-Овсяный // Новая и новейшая история. 1969. - № 5. - С. 69-84.

189. Остоя-Овсяный, И.Д. Новое о Мюнхене (По материалам английских архивов). Часть 4. Текст. / И.Д. Остоя-Овсяный // Новая и новейшая история. 1970. - № 1. - С. 83-96.

190. Очерки истории Великой Отечественной войны, 1941-1945 Текст. / Акад. наук СССР, Ин-т истории ; [редкол.: Б. С. Тельпуховский (отв. ред.), И. С. Коротков, А. В. Митрофанова, А. М. Самсонов]. Москва, 1955.-534 с.

191. Павленко, Н.Г. На первом этапе войны Текст. / Н.Г. Павленко // Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М., 1989.- С. 273-280.

192. Палий, С. Депеша из Берлина Текст. Z С. Палий ZZ Специальный выпуск газеты «Советская Россия» «Улики». 25 июня 2009. — №1. — С. 1314.

193. Панкратова, М.Н. В канун Второй мировой войны. 1939 г. Текст. Z М.Н. Панкратова И Новая и новейшая история. 1985. - № 5. - С. 98124.

194. Панкратова, М.Н. Почему не удалось предотвратить войну. Московские переговоры СССР, Англии и Франции 1939 года (Документальный обзор) Текст. Z М.Н. Панкратова, В. Сиполс. М.: АПН, 1970. - 125 с.

195. Парсаданова, B.C. Депортация населения из Западной Украины и Западной Белоруссии в 1939 1941 гг. Текст. Z B.C. Парсаданова ZZ Новая и новейшая история. - 1989. - № 2. - С. 26-44.

196. Парсаданова, B.C. Трагедия Польши в 1939 г. Текст. Z B.C. Парсаданова ZZ Новая и новейшая история. 1989. - № 5. - С. 11-27.

197. Паршев, А.П. Когда началась и закончилась Вторая мировая Текст. Z А.П. Паршев, В.Н. Степаков. М.: Яуза, Эксмо. - 2007. - 576 с.

198. Патриляк, І.К. Україна в роки Другої світової війни: спроба нового концептуального погляду Текст. Z І.К. Патриляк, М.А. Боровик. К., 2010. -592 с.

199. Пережогин, Б.А. Несостоятельность попыток обелить вермахт (Провал фашистской карательной политики против советских партизан) Текст. Z Б.А. Пережогин ZZ Новая и новейшая история. 1978. - № 2. - С. 46-61.

200. Пиетров-Энкер, Б. Германия в июне 1941 г. жертва советской агрессии? Текст. Z Б. Пиетров-Энкер ZZ Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. - М., - 1997. - С. 459-476.

201. Пичурин, Л. Драпировка истории Текст. Z Л. Пичурин ZZ Специальный выпуск газеты «Советская Россия» «Улики». 25 июня 2009. - № 1. - С. 7-8.

202. Поездка В.М. Молотова в Берлин в ноябре 1940 г. Текст. ZZ Новая и новейшая история. 1993. - № 5. - С. 64-99.

203. Политические переговоры СССР, Великобритании Франции 1939 г. в свете французских дипломатических документов Текст. ZZ Новая и новейшая история. 1989. - № 6. - С. 89-116.

204. Поляков, В.Г. Англия и Мюнхенский сговор (март сентябрь 1938 г.) Текст. Z В.Г. Поляков. - М.: Изд-во АН СССР, 1960.

205. Пшевозьник, А. Катынское преступление ZZ Белые пятна черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях. Научное издание. -М.: Аспект Пресс, 2010. - С. 304-338.

206. Ржешевский, O.A. Некоторые новые материалы о московских переговорах 1939 г. Текст. Z O.A. Ржешевский ZZ Новая и новейшая история. -1981.-№4.-С. 41-53.

207. Ржешевский, O.A. Перед великим испытанием Текст. Z O.A. Ржешевский ZZ Новая и новейшая история. 2010. - № 3. - С. 3-21.

208. Ржешевский, O.A., Ковалев Ф. Так начиналась война Текст. Z O.A. Ржешевский ZZ Урок дает история М., 1991. С. 268-284.

209. Роковые решения Текст. М.: Воениздат, 1958.

210. Руккас, А. Бойові дії радянських військ у вересні 1939 р. Текст. Z А. Руккас ZZ Україна в Другій світовій війні: погляд з XXI століття. Т.1. К.: Наукова думка, HAH України, 2010. - С. 165-195.

211. Савин, A.C. Перестройка и история Текст. Z A.C. Савин ZZ Военно-исторический журнал. 1990. - № 4. - 43-51.

212. Самсонов, A.M. Вторая мировая война 1939 1945 гг.: Очерк важнейших событий Текст. Z A.M. Самсонов. -М.: Наука, 1985. - 637 с.

213. Самсонов, A.M. Крах фашистской агрессии 1939 1945. Исторический очерк Текст. Z A.M. Самсонов. - М.: Наука, 1980. - 708 с.

214. Сапожникова, Г. Первыми с Риббентропом договорились прибалты. И только потом Молотов Текст. / Г. Сапожникова // Комсомольская правда. 22.08.2009. - С. 7-8.

215. Севостьянов, Г.Н. Московские переговоры в 1939 г. и позиция США Текст. / Г.Н. Севостьянов // Новая и новейшая история. 1988. — № 3. — С. 107-130.

216. Севостьянов, Г.Н. Мюнхен и дипломатия США Текст. / Г.Н. Севостьянов // Новая и новейшая история. 1987. - № 4. - С. 177199.

217. Секистов, В.А. К вопросу о фальсификации истории второй мировойвойны и Великой Отечественной войны Советского Союза Текст. /

218. В.А. Секистов // Вопросы истории КПСС. 1974. - № 4. - С. 33-44.

219. Селезнев, JI.K. К вопросу об оценке политико-морального состояния германского вермахта в 1941 1945 гг. Текст. / JI.K. Селезнев // Германское рабочее и демократическое движение в новейшее время. Вып.7. — Волгоград, 1976 . - С. 62-76

220. Семиряга, М.И. К вопросу о политическом характере Второй мировой войны Текст. / М.И. Семиряга // Новая и новейшая история. 1988. - № 4.-С. 90-106.

221. Семиряга, М.И. Тайны сталинской дипломатии: 1939 1941 Текст. / М.И. Семиряга. - М.: Высшая школа, 1992. - 303 с.

222. Сидоровнин, Г. «Тайны войны» против фальсификаторов истории Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2005/05/03/207066.html. В надзаг. : Росбалт.ру. -Загл. с экрана.

223. Симиндей, В.В. «Антисоветский флирт» авторитарной Латвии (1934 -1940): между Лондоном, Римом и Берлином Текст. /В.В. Симиндей // Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? / H.A. Нарочниц-кая, В.М. Фалин. М. : Вече, 2009. - С. 241-268.

224. Сиполс, В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны Текст. / В.Я. Сиполс. М.: Международные отношения, 1979. - 234 с.

225. Сиполс, В .Я. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной. 1939-1941 Текст./В.Я. Сиполс.-М., 1997.-315 с.

226. Скирдо, М.П. Моральный фактор в Великой Отечественной войне Текст. / М.П. Скирдо. М., 1959. - 154 с.

227. Случ, С.З. Речь Сталина, которой не было Текст. / С.З. Случ // Отечественная история. 2004. - № 1. С. 113-139.

228. Смирнов, В.Л. О характере Второй мировой войны // Новая и новейшая история Текст. / В.Л. Смирнов. 1989. - № 3. - С. 101-110.

229. Соколов, Б.И. Третий рейх. Мифы и действительность Текст. / Б.И. Соколов. М., 2005. - 412 с.

230. Соколов, В.В. Великобритания на пути ко Второй мировой войне Текст. /В.В. Соколов // Новая и новейшая история. 2009. - № 5. - С. 70-82.

231. Соколов, В.В. Германский посол в Москве в 1934 1941 годах Ф. Шу-ленбург - противник войны с Советским Союзом Текст. /В.В. Соколов // Новая и новейшая история. - 2010. - № 2. - С. 154-170.

232. Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди Текст. М.: Политиздат, 1989. - 447 с.

233. Суворов, В. Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну; День «М»: когда началась Вторая мировая война Текст. / В. Суворов. М., 1994. -366 с.

234. Тихвинский, С.Л. Великая Отечественная война и внешняя политика ВКП (б) Текст. / С.Л. Тихвинский // Вопросы истории КПСС. 1985. -№ 12.-С. 31-48.

235. Трубайчук, А.Ф. Брудершафт двох диктаторів Текст. / А.Ф. Трубай-чук. — К.: Ассоціація істориків «Істина», 1993. 336 с.

236. Трубайчук, А.Ф. Друга світова війна Текст. / А.Ф. Трубайчук. К.: Наукова думка, 1995. - 238 с.

237. Трубайчук, А.Ф. 1939 год. К истории советско-германского сговора Текст. / А.Ф. Трубайчук. К. : Ассоциация историков «Истина», 1994. -138 с.

238. Трубайчук, А.Ф. Українське питання в європейських міжнародних відносинах (1918-1945 рр.) Текст. / А.Ф. Трубайчук // Київська старовина. 1996. -№ 2/3. - С.104-118.

239. Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты Текст. / Под ред. В.В. Журавлева. М. : Политиздат, 1991.-272 с.

240. Трухановский, В.Г. Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма (1918 1939) Текст. / В.Г. Трухановский. - М. : Инст. Международных отношений 1962. - 411 с.

241. Тюшкевич, С.А. Об оценке характера Второй мировой войны Текст. / С.А. Тюшкевич // Новая и новейшая история. 1988. - № 4. - С. 107-114.

242. Україна в Другій світовій війні: погляд з XXI століття. Історичні нариси Текст. К.: Наукова думка, 2011. - 735 с.

243. Україна — Росія: діалог історіографій Текст. К.; Чернігів : Деснянська правда, 2007. - 256 с.

244. Україна у Другій світовій війні: джерела та інтерпретації (до 65-річчя Великої Перемоги). Матеріали міжнародної наукової конференції Текст. -К., 2011.-800 с.

245. Ульбрехт, В. Борьба против военной политики Гитлера в Германии Текст. / В. Ульбрехт // Большевик. 1938. - № 9.

246. Фалин, В.М. Вступительное слово Текст. / В.М. Фалин // Фляйшхауэр И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии. М. : Прогресс, 1991.-С. 10.

247. Фалин, В.М. К предыстории пакта о ненападении между СССР и Германией Текст. / В.М. Фалин // Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? М.: Вече, 2009. - С. 32-102.

248. Фёрстер, Ю. Историческое место операции «Барбаросса» Текст. / Ю. Фёрстер // Вторая мировая война: Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. М., 1996. - С. 490-503.

249. Фляйшхауэр, И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии Текст. / И. Фляйшхауэр. -М.: Прогресс, 1991. 480 с.

250. Фойхт, Г. К вопросу о роли фашистского «остфоршунга» перед Второй мировой войной Текст. / Г. Фойхт // Вторая мировая война: Взгляд из Германии. М., 2005. - С. 60-94.

251. Фрай, Н. Государство фюрера: Национал-социалисты у власти: Германия, 1933 1945 Текст. / Н. Фрай. - М.: РОССПЭН, 2009. - 255 с.

252. Хвостов, В.М. Основные этапы внешней политики советского государства за сорок лет Текст. / В.М. Хвостов // Новая и новейшая история. -1957.-№4.-С. 67-80.

253. Хвостов, В.М. Сталинская внешняя политика политика мира Текст. / В.М. Хвостов // Вопросы истории. - 1950. - № 1. - С. 24-36.

254. Хембергер, X. Экономика и промышленность фашистской Германии накануне и в ходе Второй мировой войны Текст. / X. Хембергер // Вторая мировая война: Взгляд из Германии. М. : Яуза; Эксмо, 2005. - С. 1229.

255. Хильгрубер, А. Итоги второй мировой войны Текст. / А. Хильгрубер // Вторая мировая война: Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. М., 1996. - С. 149-160.

256. Хильдебранд, К. Война в условиях мира и мир в условиях войны. Проблема легитимности в сообществе государств в 1931 1941гг. Текст. / К. Хильдебранд // Вторая мировая война: Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. - М., 1996. - С. 25-42.

257. Хоффман, Й. Подготовка Советского Союза к наступательной войне Текст. / Й. Хоффман // Отечественная история. 1993. - № 4. - С. 19-31.

258. Христофоров, B.C. Мюнхенское соглашение пролог Второй мировой войны (по архивным материалам ФСБ России) Текст. /

259. B.C. Христофоров // Новая и новейшая история. 2009. - № 1. - С. 21-47.

260. Хрущёв, С.Н. Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева Текст. /

261. C.Н. Хрущёв // Вопросы истории. 1990. - №№ 4-7.

262. Черчилль, У. Вторая мировая война Текст. / У. Черчилль. М. : Воен-издат, 1991.-592 с.

263. Чубарьян, А.О. В преддверии второй мировой войны Текст. /

264. A.О. Чубарьян // Открывая новые страницы. Международные вопросы: события и люди. М., 1989. - С. 50-64.

265. Чубарьян, А.О. Канун трагедии. Сталин и международный кризис. Сентябрь 1939 июнь 1941 года Текст. / А.О. Чубарьян. - М. : Наука, 2008. -476 с.

266. Чубарьян, А.О. Советская внешняя политика Текст. / А.О. Чубарьян // Война и политика: 1939 1941. - М.: Наука, 2001. - С. 7-20.

267. Шейнис, З.С. М.М. Литвинов: возвращение в строй и последние годы жизни Текст. / З.С. Шейнис // Новая и новейшая история. 1988. - №4. — С. 116-136.

268. Шойфлер, X. Марш на Берлин 1944 1945 Текст. / X. Шойфлер,

269. B. Тике. М., 2005. - 608 с.

270. Штенцель, Э. Влияние подготовки гитлеровской Германии к нападению на СССР с лета 1940 года на германские военные операции против Англии Текст. / Э. Штенцель // Вторая мировая война: Взгляд из Германии. М., 2005. - С. 125-130.

271. Штерн, Л. 8 мая 1945 года в истории двух германских государств Текст. / Л. Штерн // Новая и новейшая история. 1965. - № 6. - С. 23-35.

272. Штрайт, К. Они нам не товарищи (главы из книги) Текст. / К. Штрайт // Военно-исторический журнал. 1992, №№1 - 12.

273. Штрайт, К. Советские военнопленные в Германии Текст. / К. Штрайт // Вторая мировая война: Взгляд из Германии. М. : Эксмо; Яуза, 2005.1. C. 233-235.

274. Шуликов, К.В. Накануне Великой Отечественной войны Текст. / К.В. Шуликов // Военно-исторический журнал. 2006. - № 6. - С. 46-49.

275. Энгельберг, Э. О теории упущенных возможностей в вооружении Германии Текст. / Э. Энгельберг // Вторая мировая война: Взгляд из Германии. -М., 2005.-С. 147-154.

276. Юбершер Г.-Р. 22 июня 1941 г. в современной историографии ФРГ. К вопросу о «превентивной войне» Текст. / Г.-Р. Юбершер // Новая и новейшая история. 1999. - № 6. - С. 114-125.

277. Юрьев, Р. Подготовка Англии и Франции к нападению на Советский Союз с юга в 1939 1940 годах Текст. / Р. Юрьев // Вопросы истории. -1949.-№2.-С. 101-108.

278. Яблонская, M.JI. Формирование внешней политики СССР в отношении нацистской Германии (по материалам Архива внешней политики Российской Федерации) Текст. / M.JI. Яблонская // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2009. - № 4. - С. 38-51.

279. Яжборовская, И.С. Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях Текст. / И.С. Яжборовская, А.Ю. Яблоков, B.C. Парсаданова. -М., 2001. С. 208-209.

280. Язов, Д.Т. Впереди была война Текст. / Д.Т. Язов // Военно-исторический журнал. 1991. № 5. - С. 43.

281. Якобсен, Г.-А. Как была проиграна Вторая мировая война // Вторая мировая война: Взгляд из Германии. М. : Яуза; Эксмо, 2005. - С. 154-233.

282. Якобсен, Г.-А. Противоречивые оценки 22 июня 1941 года Текст. / Г.-А. Якобсен // Война и политика, 1939 1941. - М.: Наука, 2001. С. 253269.

283. Якобсен, Г.-А. Человечество воевало Текст. / Г.-А. Якобсен // Литературная газета. 1989. - № 35.

284. Якушевский, A.C. Правде вопреки: Против фальсификации истории Великой Отечественной войны Текст. Z A.C. Якушевский. Киев, 1981.

285. Якушевский, A.C. Советско-германский договор о ненападении: взгляд через годы Текст. Z A.C. Якушевский ZZ Вопросы истории КПСС. 1988.- № 8. С. 81-96.

286. Якушевский, A.C. Фактор внезапности в нападении Германии на СССР Текст. Z A.C. Якушевский ZZ История СССР. 1991. - № 3. - С. 6-15.

287. Adamthwaite, А.Р. The Making of the Second World War Text. Z A.P. Adamthwaite. London; Boston: Allen & Unwin, 1977. - 235 p.

288. Ahmann, R.-D. Der Hitler-Stalin Pakt: Nichtangriffs- und Angriffs vertrag? Text. Z R.-D. Ahmann. В., 1992.

289. Aster, S. Appeasement: before and after revisionism Text. Z S. Aster ZZ Diplomacy and Statecraft. 2008. - Vol. 19. - P. 443-480.

290. Aster, S. «Guilty men» Text. Z S. Aster ZZ The Origins of the Second World War.-L., 1997.-P. 62-78.

291. Augstein, R. „Barbarossa" einmal anders Text. Z R. Augstein ZZ Der Spiegel.- 1996. -№ 6. S. 100-101.

292. Azéma, J.-P. Vichy et la mémoire savante : quarante-cing ans d'historiographie Text. ZZ Azéma J.-P., Bedarida F. Vichy et les Français. P. : Fayard, 1992.-P. 23-44.

293. Baberowsky, J. Totale Herrschaft im staatsfernen Raum. Stalinismus und Nationalsozialismus im Vergleich Text. Z J. Baberowsky ZZ Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft. 2009. - H.12. - S. 1013-1028.

294. Baberowsky, J. Jenseits der Totalitarismustheorie? Nationalsozialismus und Stalinismus im Vergleich Text. Z J. Baberowsky, K.K. Patel ZZ Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2009. - H.12. - S. 965-972.

295. Bacevich, A.J. Man of Steel, Re-forged Z AJ. Bacevich ZZ The National Interest. 29.08.2007. ZZ Режим доступа: http:ZZnationalinterest.orgZbookreviewZman-of-steel-re-forged-1759. В над-заг. : The National Interest. — Загл. с экрана.

296. Basler, W. Die britisch-französisch-sowjetischen Militärbesprechungen im August 1939 Text. / W. Basler // Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft. -2009.-1957.-H. l.-S. 18-56.

297. Batowski, H. Agonia pokoju i pocz^tek wojny. Sierpien wrzesien 1939 Text. / H. Batowski. - Poznan: Wydwo poznaûskie, 1984. - 502 s.

298. Batowski, H. Antecedencje 17 wrzesnia 1939 Text. / H. Batowski // 17 wrzesnia 1939. Materialy z ogolnopolskiej konferencji historyköw. Krakow, 25 26 pazdziernika 1993. - Krakow, 1994.

299. Batowski, H. Rok 1938 dwie agresje hitlerowskie Text. / H. Batowski. -Poznan, 1985.

300. Batowski, H. 17 September 1939: Before and after Text. / H. Batowski // East European Quarterly. 1993. - Vol. 23. - № 4. p. 523-534.

301. Baumont, M. French critics and apologists debate Munich Text. / M. Bau-mont // Foreign Affairs. 1947. - Vol. 25. - № 4. - P. 689 - 690.

302. Baumont, M. Histoire de France racontée a tous Text. / M. Baumont. P., 1956.

303. Baumont, M. La Faillite de la paix. 1918 1939 Text. / M. Baumont. - P., 1951.

304. Baumont, M. Les Origines de la deuxième guerre mondiale Text. / M. Baumont // Le Monde diplomatique. 1964. - № 128.

305. Benz, W. Die Lüge vom deutschen Präventivkrieg 1941 Text. / W. Benz // Geschichte lernen: Legenden Mythen - Lügen. - 1996. - H. 52. - S. 54-59.

306. Berger, S. Was bleibt von der Geschichtswissenschaft der DDR? Blick auf eine alternative historische Kultur im Osten Deutschlands Text. / S. Berger // Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft. 2001. - H. 1. - S. 1016-1034.

307. Berhorst, R. Der erste Schuss Text. / R. Berhorst, O. Mischer // Geo Epoche.-№ 43. S. 26-41.

308. Berthold, W. Bemerkungen zu den von J. Kuczynski und anderen Historikern aufgeworfenen Problemen des Geschichtemachens Text. / W. Berthold // Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft. 1958. - H. 2. - S. 304-310.

309. Biale plamy Czarne plamy. Sprawy trudne w polsko-rosyjskich stosunkach 1918-2008 Text. / Pod redakcj^ A.D. Rotfelda, A.W. Torkunowa. - Warszawa : Polski Instytut Spraw Miedzynarodowych, 2010. - 907 S.

310. Blaschke, O. Hitlers willige Katholiken? Goldhagens Moralpredigt gegen die katholischen Kirche aus der Sicht eines anderen Kritikers ihres Antisemitismus Text. / O. Blaschke // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2001. -H. 12.-S. 1099-1115.

311. Bönisch, G. „Der Russe ist genügsam"! Text. / G. Bönisch // Der Spiegel. Geschichte. 2010. -№ 3. - S. 68-69.

312. Bregman, A. Najlepszy sojusznik Hitlera: Studium о wspölpracy niemiecko-sowieckiej 1939-1941 Text. / A. Bregman. L.: Orbis, 1958. - 160 p.

313. Broszat, M. Deutschland Ungarn - Rumänien. Entwicklung und Grundfaktoren nationalsozialistischer Hegemonial- und Bündnispolitik 1938 - 1941 Text. / M. Broszat // Historische Zeitschrift. - 1968. - Bd. 206. - S. 45-96.

314. Brügel, J.W. Eine Zerstörte Legende um Hitlers Außenpolitik Text. / J.W. Brügel // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 1957. - H. 4. - S. 385-387.

315. Bullock, A. Hitler, a Study in Tyranny Text. / A. Bullock. London : Harper, 1958.-776 p.

316. Carley, M. J. 1939: The Alliance That Never Was and the Coming of World War II Text. / M.J. Carley. Chicago : Ivan R. Dee, 1999. - 325 p.

317. Carr, E.H. German-Soviet Relations between the Two World Wars, 19191939 Text. / E.H. Carr. Baltimore, 1951.-146 p.

318. Carr, E.H. The Twenty Years Crisis, 1919 1939 Text. / E.H. Carr. - London : Macmillan, 1939. - 291 p.

319. Cato F. Owen, M. Foot, P. Howard. Guilty Men [Text]. London : Victor Gollanz, 1940.-144 p.

320. Celticus A. Bevan. Why not trust the Tories? [Text]. London: Victor Gollanz, 1944. - 89 p.

321. Chisem, J. The collective memory of WWII in France // Режим доступа : http://www.e-ir.info/2011/08/22/the-collective-memory-of-wwii-in-france. — В надзаг.: e-International Relations. Загл. с экрана.

322. Cockett, R. Twilight of Truth. Chamberlain, Appeasement and the Manipulation of the Press Text. Z R. Cockett. London : Weidenfeld and Nicolson, 1989.-229 P.

323. Colvin, I. The Chamberlain Cabinet Text. Z I. Colvin. Littlehampton Book Services, 1971.-256 P.

324. Cowling, M. The Impact of Hitler: British Politics and British Policy, 19331940 Text. Z M. Cowling. Chicago, London, 1997. - 445 p.

325. Daschitschew, W. Moskaus Griff nach der Weltmacht: die bitteren Früchte hegemonialer Politik Text. Z W. Daschitschew. Hamburg Mittler Verlag, 2002. - 534 S.

326. Dehio, L. Deutschland und die Epoche der Weltkriege Text. Z L. Dehio ZZ Historische Zeitschrift. 1953. - Bd. 173. - S. 77-94.

327. Dembski, S. Miedzu Berlinern a Moskwa. Stosunski niemiecko-sowieckie 1939-1941 Text. Z S. Dembski. Warszawa, 2003. - 800 s.

328. Der Zweite Weltkrieg: Analysen, Grundzüge, Forschungsbilanz Text., -München, Zürich, 1989. 877 S.

329. Die Wehrmacht: Mythos und Realität Text. / Hrsg. von R.-D. Müller und H.-E. Volkmann. München : Oldenbourg Verlag. 1999. - 1318 S.

330. Dilks, D.N. „Appeasement Revisited" Text. / D.N. Dilks // The University of Leeds Review. 1972. - Vol. 15. - P. 28-56.

331. Dilks, D. „We must hope for the best and prepare for the worst": the Prime Minister, the Cabinet and Hitler's Germany, 1937 1939 Text. / D. Dilks // The Origins of the Second World War / Edited by P. Finney. - P. 43-62.

332. Dutton, D.J. Guilty men // Oxford Dictionary of National Biography. Oxford University Press. Oct 2006 // Режим доступа : http://www.oxforddnb.com/view/theme/7Q401. - В надзаг. : Oxford Dictionary of National Biography. - Загл. с экрана.

333. Dutton, D. Neville Chamberlain Text. / D. Dutton. L. : Hodder Arnold, 2001.-264 p.

334. Doherty, J.C. Die Dominions und die britische Außenpolitik von München bis zum Kriegsausbruch 1939 Text. / J.C. Doherty // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 1972. - H.2. - S. 209-234.

335. Dülfter, J. Der Beginn des Krieges 1939: Hitler, die innere Krise und das Mächtesystem Text. / J. Dülfter // Geschichte und Gesellschaft. 1976. - H.4. - S. 443-470.

336. Duraczynski, E. Polska 1939 1945. Dzieje polityczne Text. / E. Duraczynski. - Warszawa, 1999.

337. Duroselle, J.B. Histoire diplomatique de 1919 à nos jours Text. / J.B. Duroselle. P. : Dalloz, 1954. - 935 p.

338. Duroselle, J.B. Histoire. Le Monde contemporaine Text. / J.B. Duroselle. -P. : Fernand Nathan, 1962. 194 p.

339. Duroselle, J.B. Introduction à l'histoire des relations internationales Text. / J.B. Duroselle.-P., 1964.

340. Duroselle, J.B. L'Europe de 1815 à nos jours Text. / J.B. Duroselle. P., 1964.-397 p.

341. Duroselle, J.B. Les Relations germano-soviétiques de 1933 à 1939 Text. / J.B. Duroselle.-P., 1954.

342. Edmonds, R. Setting the Mould: The United States and Britain, 1945 1950 Text. / R. Edmonds. - Oxford : Oxford University Press, 1986. - 380 p.

343. Eichholz, D. „General Plan Ost" zur Versklavung osteuropäischer Völker Text. / D. Eichholz // UTOPIEkreativ. 2004. - H. 167. - S. 800-808.

344. Eichholz, D. Öl, Krieg, Politik: Deutscher Ölimperialismus (1933 1942/43) Text. / D. Eichholz // Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft. - 2003. - H. 6. -S. 493-510.

345. Eichholz, D. Zu den Ursachen des Zweiten Weltkriegs und der Kriegszielen des deutschen Imperialismus Text. / D. Eichholz, G. Hass // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1967. - H. 7. - S. 1148-1170.

346. Eine schmerzhafte Wunde: Interview mit Stefan Troebst Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.sueddeutsche.de/politik/922/484359/text. В надзаг. : Nachrichten aus Politik, Kultur, Wirtschaft und Sport - sueddeut-sche.de. - Загл. с экрана.

347. Fleischhauer, I. Die Chance des Sonderfriedens. Deutsch-sowjetische Geheimgespräche. 1941 1945 Text. / I. Fleischhauer. - Berlin: Siedler Verlag. 1986.-345 S.

348. Fleischhauer, I. Diplomatischer Widerstand gegen „Unternehmen Barbarossa". Die Friedensbemühungen der Deutschen Botschaft Moskau 1939 -1941 Text. /1. Fleischhauer. Berlin; Frankfurt/M.: Verlag Ullstein. - 416 S.

349. Fleischhauer, I. „Unternehmen Barbarossa" und die Zwangsumsiedlung der Deutschen in UdSSR Text. / I. Fleischhauer // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 1982. - H. 2. - S. 299-321.

350. Florin, M. Der Hitler-Stalin-Pakt in der Propaganda des Leitmediums. Der „Völkische Beobachter" über die UdSSR im Jahre 1939 Text. / M. Florin. -Berlin : Lit Verlag, 2009. 186 s.

351. Förster, G. Der Zweite Weltkrieg: Militärhistorischer Abriß Text. / G. Förster, H. Helmert, H. Schnitter. Berlin.: Militärverlag der DDR, 1978. - 487 S.

352. Fuchser, L.W. Neville Chamberlain and Appeasement: A Study in the Politics of History Text. / L.W. Fuchser. NY, 1983. - 254 p.

353. Furner, A. The Unique Partnership, Britain and the United States Text. / A. Furner. NY, 1971. - 276 p.

354. George, M. Warped Vision: British Foreign Policy, 1933 1939 Text. / M. George. - Pittsburg : University of Pittsburg Press, 1965. - 238 p.

355. Gilbert, M. The Appeasers Text. / M. Gilbert, R. Gott. London, 1963. -127 p.

356. Gilbert, M. The Roots of Appeasement Text. / M. Gilbert. London : Weidenfeld and Nicolson, 1966. - 254 p.

357. Glantz, D.M. Barbarossa. Hitler's Invasion of Russia 1941 Text. / D.M. Glantz. Tempus, 2001. - 254 p.

358. Glantz, D.M. Stumbling Colossus: The Red Army on the Eve of World War Text. / D.M. Glantz. Lawrence : University Press of Kansas, 1998. - 408 p.

359. Glantz, D.M. The Military Strategy of the Soviet Union: a History Text. / D.M. Glantz. L.: F. Cass, 1992. - 360 p.

360. Goldhagen, D. J. Hitlers willige Vollstrecker: Ganz gewöhnliche Deutsche und der Holocaust Text. / DJ. Goldhagen. Berlin : Siedler Verlag, 1996. -728 S.

361. Goldstein, E. Neville Chamberlain, the British Official Mind and the Munich Crisis Text. / E. Goldstein // Diplomacy and Statecraft. 1999. -Vol. 10. - P. 276-292.

362. Göpfert, H. Die militärische Vorbereitung des faschistischen Überfalls auf die Sowjetunion Text. / H. Göpfert // Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft. -1966.-H. 7.-S. 1092-1116.

363. Gorodetsky, G. Stalin und Hitlers Angriff auf die Sowjetunion. Eine Auseinandersetzung mit der Legende vom deutschen Präventivschlag Text. / G. Gorodetsky // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 1989. - H.4. - S. 645672.

364. Grenville, J.A.S. Contemporary Trends in the Study of the British "Appeasement" Policies of the 1930's Text. / J.A.S. Grenville // Internationales Jahrbuch für Geschichts- und Geographieunterricht. 1976. - Vol. 17. - P. 236-247.

365. Grosfeld, L. Polskie aspekty stosunköw niemiecko-sowieckich w okresie mi^dzywojennym Text. / L. Grosfeld. Warszawa : Niezalezna Oficyna Wydawnicza, 1988. - 42 p.

366. Gunkel, C. Schwindelig vom Blitzkrieg Text. / C. Gunkel // Der Spiegel. Geschichte. -№ 3. -2010. S. 28-31.

367. Hartmann, С. Unternehmen Barbarossa: der deutsche Krieg im Osten 1941 — 1945 Text. / C. Hartmann. München : Beck, 2011. - 128 S.

368. Haslam, J. Soviet-German Relations and the Origins of the Second World War: The Jury Is Still Out Text. Z J. Haslam ZZ The Journal of Modern History. 1997. - Vol. 69. - № 4. - P. 785-797.

369. Haslam, J. The Soviet Union and the threat from the East. 1933-41. Moscow, Tokyo and the prelude to the Pacific War Text. Z J. Haslam. Pittsburg, 1992.-208 p.

370. Hass, G. 23 August 1939. Der Hitler-Stalin Pakt. Dokumentation Text. Z G. Hass. Berlin : Dietz Verlag, 1990. - 320 S.

371. Hathaway, R.M. Ambiguous Partnership: Britain and America, 1944 -1947 Text. Z R.M. Hathaway. Columbia University Press. 1981. - 410 p.

372. Haxey, S. Tory M.P. Text. Z S. Haxey. London : Victor Gollanz, 1939. -263 p.

373. Heer, H. Verbrechen der Wehrmacht. Dimensionen des Vernichtungskrieges 1941-1944. Ausstellungskatalog. Hamburger Institut für Sozialforschung, Hamburger Edition, 1. Auflage. Text. Z H. Heer. Hamburg, 1996.

374. Heitzer, H. Die Befreiung durch die Sowjetunion und der Beginn der antifaschistisch-demokratischen Umwälzung Text. Z H. Heitzer ZZ Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1980. - H. 8. - S. 711-729.

375. Hellfeldt, M. Eine Beziehung mit schwieriger Vergangenheit ZZ Der Zweite Weltkrieg im deutschen Bewusstsein Электронный ресурс. Z M. Hellfeldt ZZ Deutsche Welle. 1.09.2009 ZZ Режим доступа: http:ZZwww.dw-world.de. В надзаг.: DW.DE. - Загл. с экрана.

376. Hildebrand, К. German Foreign Policy from Bismarck to Adenauer: the limits of statecraft Text. Z K. Hildebrand. L., 1989. - 259 p.

377. Hillgruber, A. Der Zweite Weltkrieg. 1939 1945 : Kriegsziele und Strategie der großen Mächte Text. Z A. Hillgruber. - Stuttgart; Berlin; Köln, 1989. -197 S.

378. Hillgruber, A. Deutschlands Rolle in der Vorgeschichte der beiden Weltkriege Text. Z A. Hillgruber. Göttingen : Vandenhoeck und Ruprecht, 1967. -137 S.

379. Hillgruber, A. England in Hitlers aussenpolitischer Konzeption Text. Z A. Hillgruber ZZ Historische Zeitschrift. 1974. - Bd. 218. - S. 65-84.

380. Hillgruber, A. Hitlers Strategie: Politik und Kriegsfuhrung, 1940 -1941 Text. Z A. Hillgruber. Bernard und Graefe, 1965. - 734 S.

381. Hillgruber, A. Kontinuität und Diskontinuität in der deutschen Außenpolitik von Bismarck bis Hitler Text. Z A. Hillgruber. Düsseldorf : Droste Verlag, 1969.-28 S.

382. Hillgruber, A. Sowjetische Außenpolitik im Zweiten Weltkrieg Text. Z A. Hillgruber. Düsseldorf: Droste Verlag, 1979. - 154 S.

383. Hitler und England Mitte August 1939 Text. ZZ Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 1972. - H.2. - S. 231-242.

384. Hochman, J. The Soviet Union and the Failure of Collective Security, 1934 -1938 Text. Z J. Hochman. L.; NY, 1984.

385. Hoeft, K.-D. Die Agrarpolitik des deutschen Faschismus als Mittel zur Vorbereitung des Zweiten Weltkrieges Text. Z K.-D. Hoeft ZZ Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. -1959. -H. 6. S. 1205-1230.

386. Hofer, W. Die Entfesselung des Zweiten Weltkrieges. Eine Studie über die internationalen Beziehungen im Sommer 1939 Text. Z W. Hofer. Frank-fiirtZM; Hamburg : Lit Verlag, 1964. 323 S.

387. Hofer, W. Geschichte und Politik Text. Z W. Hofer ZZ Historische Zeitschrift. 1952. - Bd. 174. - S. 287-306.

388. Hoffmann, J. Die Sowjetunion bis zum Vorabend des deutschen Angriffs Text. Z J. Hoffman ZZ Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg,

389. Bd.4. Der Angriff auf die Sowjetunion / Hrsg. von J. Förster, H. Boog, J. Hoffmann. 1983. S. 38-97.

390. Hoffmann J. Stalin wollte den Krieg Text. / J. Hoffman // Frankfurter Allgemeine Zeitung. -16.10.1986.

391. Höppner, I. Zur Kritik der Geschichtsauffassung von Jürgen Kuczynski in den Fragen des Klassenkampfes und der Parteilichkeit Text. / I. Höppner // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1958. -H. 3. - S. 562-577.

392. Hübner, H.W. Der unvergessene Krieg Text. / H.W. Hübner // „Unternehmen Barbarossa". Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion 1941: Berichte, Analysen, Dokumente / Hrsg. von G.-R. Ueberscher, W. Wette. Padeborn : Schöningh, 1984. S. 43-48.

393. Huschner, A. Deutsche Historiker 1946. Aus dem Protokoll der ersten Historiker-Tagung in der deutschen Nachkriegsgeschichte vom 21. bis 23. Mai 1946 Text. / A. Hunschner // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1993. -H. 8.-S. 884-918.

394. Jäckel, E. Über eine angebliche Rede Stalins vom 19. August 1939 Text. / E. Jäckel // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 1958. - H. 4. - S. 380-389.

395. Jackson, J. France: The Dark Years, 1940 1944 Text. / J. Jackson. - Oxford: Oxford University Press, 2001. - 613 p.

396. Jacobsen, H.-A. Der Zweite Weltkrieg: Grundzüge der Politik und Strategie in Dokumenten Text. / H.-A. Jacobsen. Frankfurt/M : Fischer Bücherei, 1965. -485 S.

397. Jacobsen, H.-A. Nationalsozialistische Außenpolitik 1933-1938 Text. / H.-A. Jacobsen. Frankfurt/M : Fischer Bücherei, 1968.

398. Jacobsen, H.-A. Zur Struktur des NS-Außenpolitik 1933 1945 Text. / H.-A. Jacobsen // Hitler, Deutschland und die Mächte: Materialien zur Außenpolitik des Dritte Reichs / Hrsg. von M. Funke. - Düsseldorf: Droste Verlag, 1978. -S. 137-185.

399. Jasper, G. Über die Ursachen des Zweiten Weltkrieges. Zu den Büchern von A.J.P. Taylor und David L. Hoggan Text. / G. Jasper // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 1962. - H. 1. - S. 311-340.

400. Keegan, J. Der Zweite Weltkrieg Text. / J. Keegan. Hamburg, 2009. -898 S.

401. Kennedy, G. „Rat in Power": Neville Chamberlain and the Creation of British Foreign Policy Text. / G. Kennedy // The Makers of British Foreign Policy / ed. T.G. Otte. NY, 2002. - P. 173-189.

402. Kennedy, P. Appeasement Text. / P. Kennedy, T. Imlay // The Origins of the Second World War reconsidered / edited by G. Martel. London: Unwin HymanLtd, 1986.-P. 116-135.

403. Kennedy, P. The Rise and Fall of Great Powers Text. / P. Kennedy. NY : Vintage Books, 1987. - 704 p.

404. Klochowicz, K. Cztery niedotrzymane pakty Text. / K. Klochowicz. L. : Gryf, 1965.-183 p.

405. Kluke, P. Deutschland und Russland zwischen den Weltkriegen Text. / P. Kluke //Historische Zeitschrift. 1951. - Bd. 171. -H. 3. - S. 519-552.

406. Klussman, U. Drang zum Zuschlagen Text. / U. Klussman // Der Spiegel. Geschichte. № 3. - 2010. - S. 16-24.

407. Klüver, M. Präventivschlag 1941. Zur Vorgeschichte des RußlandFeldzuges Text. / M. Klüver. Druffel Verlag, 1989. - 360 S.

408. Komarnicki, T. Jaltanski rozbiör Polski w swietle prawa narodöw Text. / T. Komarnicki //Jalta wczoraj i dzis. Wybör publicystyki 1944-1985. London, 1988.-S. 51-96.

409. Kornat, M. Polska 1939 roku wobec Paktu Ribbentrop Molotow Text. / M. Kornat. - Warszawa : Polski Instytut Spraw Mi^dzynarodowych, 2002. -808 S.

410. Kraunsnick, H. Legenden um Hitlers Aussenpolitik Text. / H. Krausnick // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 1954. - H. 3. - S. 217-239.

411. Kriegspropaganda 1939 1941. Geheime Ministerkonferenzen im Reichspropagandaministerium Text. / Hg. W.A. Boelcke. 1966. -794 S.

412. Kryzys 1939 roku w interpretacjach polskich i rosyjskich historykow Text. Warszawa: Polski Instytut Spraw Miedzynarodowych, 2009. - 479 C.

413. Kuczynski, J. Parteilichkeit und Objektivität in Geschichte und Geschichtsschreibung Text. / J. Kuczynski // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. -1956.-H. 5.-S. 873-888.

414. Kurilo, O. Der Zweie Weltkrieg im Museum: Kontinuität und Wandel Text. / O. Kurilo. Berlin : Avinus-Verlag, 2007. - 191 S.

415. Laflan, R. The Crisis over Czechoslovakia Text. / R. Laflan. London, 1951.

416. Lamb, M. From Versailles to Pearl Harbor. The Origins of the Second World War in Europe and Asia Text. / M. Lamb. London, 2003. - 238 p.

417. Leczyk, M. Polityka II Rzeczypospolitej wobec ZSRR w latach 1932 1935 Text. / M. Leczyk. - Warszawa, 1982. - 379 s.

418. Leick, R. Herren und Knechte Text. / R. Leick // Der Spiegel. Geschichte. -№ 3. -2010. S. 32-39.

419. Leutze, J.R., Bargaining for Supremacy. Anglo-American Naval Collaboration, 1937-1941 Text. / J.R. Leutze. Chapel Hill : Univ. of North Carolina Press, 1977.

420. Liddell Hart, B. History of the Second World War Text. / B. Liddell Hart. -London: Cassell, 1970.

421. Linder, H. Die Deutsch-Französische Erklärung vom 6. Dezember 1938. Zur diplomatischen Vorgeschichte des zweiten Weltkrieges Text. / H. Linder //Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1968. - H. 3. - S. 885-893.

422. Lipinsky, J. Das Geheime Zusatzprotokoll zum deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakt vom 23. August 1939 und seine Entstehungs- und Rezeptionsgeschichte von 1939 bis 1999 Text. / J. Lipinsky. Frankfurt/M.; Berlin; Bern: Peter Lang, 2004. - 657 S.

423. Lojek, J. Agresia 17 wrzesnia 1939: Studium aspektyw politycznych Text. / J. Lojek. Warszawa, 1990.

424. Lutz, H. Fälschungen zur auslandsfinanzierung Hitlers Text. / H. Lutz // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 1954. - H. 4. - S. 386-396.

425. Macleod, J. Neville Chamberlain Text. / J. Macleod. London, 1961.-319 P

426. Mander, G. We Were Not All Wrong Text. / G. Mander. London : Victor Gollanz, 1941.-120 p.

427. Manderson-Jones, R. The Special Relationship Text. / R. Manderson-Jones. L. : London School of Economics and Political Science, 1972. - 168 p.

428. Mannteufel, I. Die Bedeutung des 9. Mai 1945 für Russland Электронный ресурс. / I. Mannteufel // Deutsche Welle. 9.09.2005. / Режим доступа: http://www.dw-world.de. В надзаг.: DW . - Загл. с экрана.

429. Manserh, P.N. Problems of External Policy Text. / P.N. Manserh. London, 1952.

430. Martel, G. The Meaning of Power: Rethinking the Decline and Fall of Great Britain Text. / G. Martel // The International History Review. 1991. - Vol. 13.-P. 662-694.

431. Maser, W. Der Wortbruch. Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg Text. / W. Maser. В., 1994. - 465 S.

432. McDonough, F. Neville Chamberlain, Appeasement, and the British Road to War Text. / F. McDonough. Manchester : Manchester University Press, 1998.-196 p.

433. McKercher B. „Our Most Dangerous Enemy": Great Britain Preeminent in the 1930s Text. / B. McKercher // International History Review. 1991. -Vol.13.-P. 751-783.

434. Materski, W. Polska a ZSRR 1923-1924: stosunki wzajemne na tie sytuacji politycznej w Europie Text. / W. Materski. Wroclaw : Zaklad Narodowy im. Ossolinskich, 1981. -380 p.

435. Materski, W. ZSRR і zbiorowe bezpieczenstwo. Liga Narodöw ONZ. Text. / W. Materski. - Minist. Obrony Nar., 1984. - 241 s.

436. Medlicott, W.N. British Foreign Policy since Versailles Text. / W.N. Med-licott. London, 1940.

437. Medlicott, W.N. The Coming of War in 1939 Text. / W.N. Medlicott. London: Routledge and Kegan Paul, 1963. - 31 p.

438. Medlicott, W.N. The Origins of the Second Great War Text. / W.N. Medlicott. London, 1940.

439. Melnikow, D. Die Ursachen für die Niederlage Hitlerdeutschlands im Zweiten Weltkrieg in der westdeutschen Geschichtsliteratur Text. / D. Melnikow // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. -1958.-H. l.-S. 116-133.

440. Melnikow, D. Die welthistorische Bilanz des Sieges der freiheitsliebenden Völker über den deutschen Imperialismus im Zweiten Weltkrieg Text. / D. Melnikow // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1960. -H. 3.-S. 501530.

441. Messerschmidt, M. Ideologie und Befehlsgehorsam im Vernichtungskrieg Text. / M. Messerschmidt // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2001. -H. l.-S. 905-926.

442. Messerschmidt, M. Militarismus. Vernichtungskrieg. Geschichtspolitik. Zur deutschen Militär- und Rechtsgeschichte Text. / M. Messerschmidt // Hrsg. von H. Ehlert, A. Lang, B. Wegner. Padeborn, 2006. - 407 S.

443. Metzmacher, H. Deutsch-Englische Ausgleichsbemühungen im Sommer 1939 Text. / H. Metzmacher // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. -1966. H. 4. -S. 369-412.

444. Michel, H. Histoire de la Résistance Text. / H. Michel. P., 1950.

445. Middlemas, K. Diplomacy of Illusion: The British Government and Germany, 1937 1939 Text. / K. Middlemas. - London : Littlehampton Book Services, 1972.-516 p.

446. Mikolajczyk, S. The rape of Poland: pattern of Soviet aggression Text. / S. Mikolajczuk. New York, 1948.

447. Milward, A. War, Economy and Society, 1939 1945 Text. / A. Milward. -Berkeley : University of California Press, 1980. - 395 p.

448. Mommsen, H. Die Goldhagen-Debatte: Zeithistoriker im öffentlichen Konflikt Text. / H. Mommsen // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2006. -H. 10. - S.1063-1067.

449. Musial, B. „Wir werden den ganzen Kapitalismus am Kragen packen". Sowjetische Vorbereitungen zum Angriffskrieg in den dreißiger und Anfang der vierziger Jahre Text. Z B. Musial ZZ Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. -2006.-H. 1. S.45-64.

450. Musial, B. Kampfplatz Deutschland. Stalins Kriegspläne gegen den Westen Text. Z B. Musial. Berlin, 2008. - 586 S.

451. Müller, R.-D. Adolf der Friedliebende Text. Z R.-D. Müller ZZ Frankfurter Allgemeine Zeitung. № 142. - 22.06.2006.

452. Müller, R.-D. Das Tor zum Weltmacht: die Bedeutung der Sowjetunion für die deutsche Wirtschafts- und Rüstungspolitik zwischen den Weltkriegen Text. Z R.-D. Müller. Boppard am Rhein, 1984.

453. Müller, R.-D. Der Zweite Weltkrieg 1939 1945 Text. Z R.-D. Müller. -Stuttgart, 2004.-461 S.

454. Müller, R.-D. Grundzüge der deutschen Kriegswirtschaft 1939 bis 1945 Text. Z R.-D. Müller ZZ Bracher K.D., Jacobson H.-A. Deutschland 1933 -1945. Neue Studien zur nationalsozialistischen Herrschaft. Düsseldorf, 1992. S. 357-376.

455. Müller, R.-D. Hitler war kein Bismark Text. Z R.-D. Müller ZZ Der Spiegel. Geschichte. - № 3. - 2010. - S. 64-67.

456. Müller, R.-D. Hitlers Krieg im Osten. 1941 1945. Ein Forschungsbericht Text. Z R.-D. Müller, G.R. Ueberschär. - Darmstadt : Wissenschaftliche Buchgesellschaft.-451 S.

457. Murrey, W. The Change in the European Balance of Power, 1938 1939: The Path to Ruin Text. / W. Murrey. - Princeton : Princeton University Press, 1984.-494 p.

458. Namier, L.B. Diplomatic Prelude, 1938 1939 Text. / L.B. Namier. -London : MacMillan, 1948. - 528 p.

459. Namier, L.B. In the Nazi Era Text. / L.B. Namier. London, 1952. - 2301. P

460. Neff, C. Attacke um jeden Preis Text. / C. Neff// Der Spiegel. Geschichte.- № 3. 2010. - S.54-62.

461. Nere, J. The Foreign Policy of France from 1914 to 1945 Text. / J. Nere. -L. : Routledge and Kegan Paul, 1975. 366 p.

462. Neville, P. Hitler And Appeasement: The British Attempt To Prevent The Second World War Text. / P. Neville. L. : Continuum International Publishing Group, 2006. - 240 p.

463. Nicolson, H. Why Britain is at War Text. / H. Nicolson. Harmondsworth, 1939.

464. Niedhart, G. Appeasement: die britische Antwort auf die Krise des Weltreichs und des internationalen Systems vor dem Zweiten Weltkrieg Text. / G. Niedhart // Historische Zeitschrift. 1978. - Bd. 226. - S. 67-88.

465. Nolte, E. Der europäische Bürgerkrieg 1917 1945. Nationalsozialismus und Bolschewismus Text. / E. Nolte. - Berlin, 1987.

466. Nolte, H.-H. Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion 1941. Text und Dokumentation Text. / H.-H. Nolte. Hannover, 1991.

467. Northedge, F.S. The Troubled Giant. Britain among the Great Powers, 1916- 1939 Text. / F.S. Northedge. London : The London School of Economics and Political Science, 1966. - 657 p.

468. Old Diplomacy and New: the Foreign Policy, 1919 1939 ZZ Diplomacy and World Power: Studies in British Foreign Policy, 1890 - 1951 Z ed. B. McKer-cher, M. Dockrill. - Cambridge : Cambridge University Press, 1996.

469. Otto, F. Der verlorene Frieden Text. Z F. Otto ZZ Geo Epoche. № 43. - S. 22-24.

470. Ovendale, R. "Appeasement" and the English Speaking World: Britain, the United States, the Dominions and the Policy of "Appeasement", 1937 1939 Text. Z R. Ovendale. - University of Wales Press, 1975. - 353 p.

471. Overy, R. The Road to War Text. Z R. Overy, A. Wheatcroft. London : Macmillan, 1989.-364 p.

472. Overy, R. 1939: Countdown to War Text. Z R. Oveiy. New York : Viking Adult, 2010.-176 p.

473. Overy, R. Die letzten zehn Tage. Europa am Vorabend des Zweiten Weltkriegs 24. August bis 3. September 1939 Text. Z R. Oveiy. München : Pantheon Verlag, 2009. - 159 S.

474. Overy, R.J. Like the Wehrmacht, we've descended into barbarity Электронный ресурс. Z R.J. Overy ZZ The Guardian. 10.05.2004 Z http:ZZwww.guardian.co.ukZpoliticsZ2004ZmayZl OZusa.iraq 1. В надзаг. : The Guardian. — Загл. с экрана.

475. Overy, R. Russia's war: blood upon the snow Text. Z R. Overy. London : Penguin Books, 1997. - 431 p.

476. Overy, R. The Dictators: Hitler's Germany and Stalin's Russia Text. Z R. Overy. New York : W.W. Norton, 2004. - 849 p.

477. Overy, R. The Inter-War Crisis 1919 1939 Text. Z R. Overy. - London : Longman Pub Group, 1994. - 152 p.

478. Overy, R. War and Economy in the Third Reich Text. Z R. Overy. Oxford : Oxford University Press, 1995. - 408 p.

479. Overy, R. We must not forget how war was won Электронный ресурс. / R. Overy // The Guardian. 7.05.2005 / http://www.guardian.co.uk/world/2005/mav/07/russia.secondworldwar. В надзаг.: The Guardian. - Загл. с экрана.

480. Overy, R. Why the Allies Won Text. / R. Overy. New York : W.W. Norton, 1997.-396 p.

481. Parker, R.A.C. Alternatives to appeasement Text. / R.A.C. Parker // The Origins of the Second World War. L., 1997. - P. 215-220.

482. Parker, R.A.C. Chamberlain and Appeasement: British Policy and the Coming of the Second World War Text. / R.A.C. Parker. London : MacMillan, 1993.-388 p.

483. Parker, R.A.C. Economics, Rearmament and Foreign Policy Text. / R.A.C. Parker // Journal of Contemporary History. 1975. - Vol. 10. - № 4. P. 637647.

484. Parkinson, R. Peace for Our Time: Munich to Dunkirk The Inside Story Text. / R. Parkinson. - NY : McKay, 1972. - 411 p.

485. Pache, J. Akteure der Vernichtung. Deutsche und sowjetische Täter ein Vergleich Text. / J. Pache, F. Scharlau // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. - 2009. - H.12. - S. 973-985.

486. Peden, G.C. British Rearmament and the Treasury Text. / G.C. Peden. Ed-inburg : Scottish Academic Press, 1979. - 227 p.

487. Pertinax Geraud A. The Gravediggers of France: Gamelin, Daladier, Rey-naud, Рё1ат, and Laval. NY.: Doubleday, 1944.

488. Pietrow-Ennker , B. Präventivkrieg? Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion Text. / B. Pietrow-Ennker. Frankfurt / M. : Fischer Taschenbuch Verlag, 2011.-252 S.

489. Pietrow, B. Stalins Politik bis 1941 Text. / B. Pietrow // Frankfurter Allgemeine Zeitung. 14.11.1986.

490. Post, W. Unternehmen Barbarossa. Deutsche und sowjetische Angriffspläne 1940/41 Text. / W. Post. Hamburg, 1995. - 450 S.

491. Przeciwko falszowaniu historii drugiej wojny swiatowej: zbior artykulöw Text., Warszawa : Ksi^zka і Wiedza, 1966. - 501 s.

492. Read A. The Deadly Embrace. Hitler, Stalin and the Nazi-Soviet Pact 19391941 Text. / A. Read, D. Fischer. L. : Michael Joseph, 1988. - 687 p.

493. Recker, M.-L. Die Aussenpolitik des Dritten Reiches Text. / M.-L. Recker. -München, 1990.

494. Renouvin, P. Histoire des relations internationales. Les Crises du XXe siècle. De 1929 à 1945. T. VIII. Text. / P. Renouvin. P., 1958.

495. Renouvin, P. La Question d' Extrême-Orient 1840 1940 Text. / P. Renouvin. - P., 1946.

496. Reynolds, D. Britannia Overruled. British Policy and World Power in the Twentieth Century Text. / D. Reynolds. London, 1991. - 378 p.

497. Rimscha, H. Die Baltikumpolitik der Grossmächte Text. / H. Rimscha // Historische Zeitschrift. 1954. - Bd. 177. - S. 281-309.

498. Robbins, K. Appeasement Text. / K. Robbins. L., 1997.

499. Roberts, G. The Soviet Union and the Origins of the Second World War: Russo-German Relations and the Road to War 1933 1941 Text. / G. Roberts. - L. : Palgrave Macmillan, 1995. - 208 p.

500. Roberts, G. The Unholy Alliance: Stalin's Pact with Hitler Text. / G. Roberts. Bloomington : St Martin Press, 1989. - 314 p.

501. Roi, M.L. Alternative to Appeasement. Sir Robert Vansittart and Alliance Diplomacy, 1934 1937 Text. / M.L. Roi. - Westport, 1997.

502. Rousso, H. The Haunting Past: History, Memory and Justize in Contemporary France Text. / H. Rousso. Philadelphia : University of Pennsylvania Press, 2002. - 120 p.

503. Rousso, H. The Vichy Syndrome: History and Memory in France since 1944 Text. / H. Rousso. Harvard : Harvard University Press, 1994. - 400 p.

504. Rowse, A.L. The Spirit of English History Text. / A.L. Rowse. London : Jonathan Cape, 1943.

505. Runzheimer, J. Der Überfall auf den Sender Gleiwitz im Jahre 1939 Text. / J. Runzheimer // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 1962. - H. 4. - S. 408426.

506. Röziewicz, J. Polsko-radzieckie stosunki naukowe w latach 1918-1939 Text. / J. Röziewicz. Wroclaw-Gdansk, 1979. - 320 p.

507. Rüß, H. Wehrmachtkritik aus ehemaligen SS-Kreisen nach 1945 Text. / H. Rüß // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2001. - H. 1. - S. 428-445.

508. Schräder, M. Der Zweite Weltkrieg im deutschen Bewusstsein Электронный ресурс. / M. Schräder // Deutsche Welle. 8.05.2005. // Режим доступа: http://www.dw-world.de. В надзаг.: DW. - Загл. с экрана.

509. Schreiber, G. Der Zweite Weltkrieg Text. / G. Schreiber. München, 2002. - 126 S.

510. Schreiner, A. Zur Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges und zur Frage des „Dranges nach Osten" Text. / A. Schreiner // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1957. -H.1. - S. 57-60.

511. Siemaszko, Z.S. W sowieckim osaczeniu, 1939 1943 Text. / Z.S. Siemas-zko. - L.: Polska Fundacja Kulturalna, 1991. - 439 p.

512. Seraphim, H.-G. Hitlers Entschluß zum Angriff auf Russland Text. / H.-G. Seraphim, A. Hillgruber // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 1954. - H. 3.-S. 240-251.

513. Seton-Watson, R.W. Britain and Dictators Text. / R.W. Seton-Watson. -London, 1938.

514. Shay, R.P. British Rearmament in the Thirties: Politics and Profits Text. / R.P. Shay. London, 1977.

515. Shirer, W. The Rise and Fall of the Third Reich Text. / W. Shirer. L. : Arrow, I960. - 1264 p.

516. Sir Geoffrey Mander: The Last oft the Midland Radicals Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.owlpen.com/geoffreymander.shtml. В надзаг.: OWLPEN MANOR ESTATE. - Загл. с экрана.

517. Slutsch, S. 17. September 1939: Der Eintritt der Sowjetunion in den Zweiten Weltkrieg. Eine historische und volkerrechtliche Bewertung Text. / S. Slutsch // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 2000. - H. 2. - S. 219-254.

518. Slutsch, S. Stalins „Kriegsszenario 1939": Eine Rede, die es nie gab. Die Geschichte einen Fälschung Text. / S. Slutsch // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 2004. - H.4. - S. 597-636.

519. Smith, H.W. Fluchtpunkt 1941. Kontinuitäten der deutschen Geschichte Text. / H.W. Smith. Stuttgart: Klett-Cotta Verlag, 2010. - 326 S.

520. Sontheimer, M. Churchills Freudentanz Text. / M. Sontheimer // Der Spiegel. Geschichte. -№ 3. 2010. - S. 40-43.

521. Sontheimer, M. Des „Führers" General Text. / M. Sontheimer // Der Spiegel. Geschichte. № 3. - 2010. - S.45-47.

522. Suworow, V. Der Eisbrecher. Hitler in Stalins Kalkül Text. / V. Suworow. -Stuttgart, 1989.

523. Suvorov, V. Yes, Stalin was planning to attack Hitler in June 1941 Text. / V. Suworow // Journal of the Royal United Services Institute for Defence Studies.- 1986.-V.31.-P. 73-74.

524. Suvorov, V. Who was planning to attack whom in June 1941, Hitler or Stalin? Text. / V. Suworow // Journal of the Royal United Services Institute for Defence Studies. 1985. - V.30. - P. 50-55.

525. Taylor, A.J.P. The Origins of the Second World War Text. / A.J.P. Taylor.- L. : Penguin Books, 1962. 357 p.

526. Taylor, P.M. Propaganda Text. / P.M. Taylor // The Origins of World War Two: the Debate Continues. L. : Palgrave Macmillan, 2003. - P. 342-359.

527. Taylor, P.M. The Projection of Britain: British Overseas Publicity and Propaganda 1919-1939 Text. / P.M. Taylor. Cambridge : Cambridge University Press, 1981.-298 p.

528. Teichova, A. Die geheimen britisch-deutschen Ausgleichsversuche am Vorabend des Zweiten Weltkrieges Text. / A. Teichova // Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft. 1959. - H. 4. - S. 755-796.

529. Teichova, A. Zur Außenpolitik Großbritanniens am Vorabend des Zweiten . Weltkrieges. Teil 1. Text. / A. Teichova // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1961.-H. 6.-S. 1251-1277.

530. Teichova, A. Zur Außenpolitik Großbritanniens am Vorabend des Zweiten Weltkrieges. Teil 2. Text. / A. Teichova // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1961.-H. 7.-S. 1538-1553.

531. Templewood, V. Nine Troubled Years Text. / V. Templewood. London. : Collins, 1954.-448 p.

532. Thorne, С. Allies of a Kind: the United States, Britain, and the War against Japan, 1941-1945 Text. / C. Thorne. New York : Oxford University Press, 1978.-772 p.

533. Thorne, C. The Approach of War, 1938 1939 Text. / C. Thorne. - New York. 1967.-232 p.

534. Topolski, J. Historia Polski Text. / J. Topolski. Warszawa, 1995. - S. 313-329.

535. Treue, W. Das Dritte Reich und die Westmächte auf dem Balkan: zur Struktur der Außenpolitik Deutschlands, Großbritanniens und Frankreichs 1933 -1939 Text. / W. Treue // Vierteljahreshefte für Geschichtswissenschaft. -1953. -H. l.-S. 45-64.

536. Trevor-Roper, H.R. The Last Days of Hitler Text. / H.R. Trevor-Roper. -London, 1947.

537. Ueberschär, G. Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion. „Unternehmen Barbarossa" 1941 Text. Z G. Ueberschär, W. Wette. FrankfurtZM : Fischer Taschenbuch Verlag, 2011. - 429 S.

538. Ueberschär, G. Hitler, nicht Stalin war der Agressor Text. Z G. Ueberschär ZZ Frankfurter Allgemeine Zeitung. 31.30.1986.

539. Ueberschär, G.R. Hitlers Entschluß zum „Lebensraum" Krieg im Osten. Programmatisches Ziel oder militärstrategisches Kalkül? Text. Z G.R. Ueberschär ZZ „Unternehmen Barbarossa". - Padeborn : Schöningh, 2011. - S. 13 -45.

540. Valensi, L. Présence du passé, lenteur de l'histoire Text. Z L. Valensi ZZ Annales E.S.C. 1993. - № 3.

541. Wandycz, P. Wiek XX Text. Z P. Wandycz ZZ Historia Europy Srodkowo-Wschodniej. T.l. Lublin, 2000. - S. 493-503.

542. Watt, D.C. Appeasement: the Rise of a revisionist School? Text. Z D.C. Watt ZZ The Political Quarterly. 1965. - Vol. 36. - № 2. - P. 207-292.

543. Watt, D.C. Appeasement Reconsidered Some Neglected Factors Text. Z D.C. Watt ZZ The Round Table. - 1963. - Vol. 53. - P. 358-371.

544. Watt, D.C. Der Einfluß der Dominions auf die britische Außenpolitik vor München 1938 Text. Z D.C. Watt ZZ Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. -1960.-H.1.-S. 64-74.

545. Watt, D.C. How war came: the immediate origins of the Second World War, 1938 1939 Text. Z D.C. Watt. - London : Pantheon Books, 1989. - 736 p.

546. Watt, D.C. Succeeding John Bull, America in Britain's Place, 1900 1975 Text. Z D.C. Watt. - Cambridge : Cambridge University Press, 1984. - 314 p.

547. Webster, C. Munich Reconsidered Text. Z C. Webster ZZ International Affairs. 1961. -№ 2. - P. 59-72.

548. Wegner, B. Hitler, der Zweite Weltkrieg und die Choreographie des Untergangs Text. Z B. Webster ZZ Geschichte und Gesellschaft. 2000. - H. 4. - S. 493-518.

549. Wehler, H.-U. Deutschland um 500000 vor Christus Text. Z H.-U. Wehler ZZ Süddeutsche Zeitung. 5.12.2001.

550. Wehler, H.-U. Hart widersprechen und mit dem Unsinn stets konfrontieren Text. / H.-U. Wehler // Frankfurter Rundschau. 24.09.1992.

551. Weinberg, G.L. Der deutsche Entschluß zum Angriff auf die Sowjetunion Text. / G.L. Weinberg // Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte. 1953. - H. 4. -S. 301-318.

552. Weinberg, G.L. Munich after 50 Years Text. / G.L. Weinberg // Foreign Affairs. 1988. - Vol. 67. - P. 165-178.

553. Weinberg, G.L. Munich after 50 years Text. / G.L. Weinberg // The Origins of the Second World War / edited by P. Finney. P. 402-413.

554. Weinberg, G.L. The Foreign Policy of Hitler s Germany. Starting World War II, 1937-1939 Text. / G.L. Weinberg. New Jersey, 1994.

555. Wette, W. Deserteure der Wehrmacht rehabilitiert Text. / W. Wette // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2004. - H. 3. - S. 505-527.

556. Wheeler-Bennet, J.W. Munich Prologue to Tragedy Text. / J.W. Wheeler-Bennet. - London : Macmillan, 1948. - 507 p.

557. Wheeler-Bennet, J.W. The Nemesis of Power Tragedy Text. / J.W. Wheeler-Bennet. London, 1954.

558. Wolf, L. Barbarians at the Gate Text. / L. Wolf. London : Victor Gollanz, 1939.-209 p.

559. Woodward, L. British Foreign Policy in the Second World War Text. / L. Woodward. London, 1962.

560. Zeitungszeugen 1933-1945: Die Presse in der Zeit des Nationalsozialismus Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.zeitungszeugen.de/zeitungszeugen/. В надзаг. : Zeitungszeugen. — Загл. с экрана.

561. Zilliacus, К. Can the Tories win the peace? Text. / K. Zilliacus. London : Victor Gollanz, 1945. - 103 p.

562. История России. XX век. Фильм 80. Канун Великой Отечественной войны. Пакт Молотова Риббентропа. (ООО «Новое время», 2010 г.).4. «Коктейль Молотова» (НТВ, 2009 г.).

563. Видеозапись интервью с П. Кеннеди Z It the U.S. the Latest World Power in Decline? ZZ PBS NewshoupZ http://www.pbs.org/newshour/bb/business/jan-i une 10/kennedy03-02.html

564. Баграмян, И.Х. Так начиналась война Текст. Z И.Х. Баграмян. М. : Воен-издат, 1971.-510 с.

565. Бережков, В.М. Страницы дипломатической истории Текст. Z В.М. Бережков. М.: Международные отношения, 1987. - 616 с.

566. Вайцзеккер, Э. Посол Третьего рейха. Воспоминания немецкого дипломата. 1932-1945 Текст. Z Э. Вайцзеккер. М., 2007. - 450 с.

567. Василевский, A.M. Дело всей жизни Текст. / A.M. Василевский. М., 1978.-552 с.

568. Второй съезд народных депутатов СССР. 12-24 декабря 1989 г. Стенографический отчет. М., 1989.

569. Гальдер, Ф. Военный дневник Текст. / Ф. Гальдер. М. : ACT, 1971. -736 с.

570. Год кризиса, 1938 1939: Документы и материалы. В 2-х тт. Т.2. 2 июня 1939 г. - 4 сентября 1939 г. Текст. - М. : Издательство политической литературы, 1990.-431 с.

571. Государственная историческая политика Латвии: доклад фонда «Историческая память». Электронный ресурс. - Режим доступа: http://baltijalv.1v/news/read/l 7901. - В надзаг. : Портал русской общины Латвии. - Загл. с экрана.

572. Жуков, Г.К. Воспоминания и размышления Текст. / Г.К. Жуков. В 3-х т. -Т. 1. 7-е изд. -М.: Изд-во Агентства печати Новости, 1986. - 303 с.

573. З.Жуков, Г.К. Воспоминания и размышления Текст. / Г.К. Жуков. В 3-х т. — Т. 2. 7-е изд. - М.: Изд-во Агентства печати Новости, 1986. - 327 с.

574. Жуков, Г.К. Воспоминания и размышления Текст. / Г.К. Жуков. В 3-х т. -Т. 3 7-е изд. - М.: Изд-во Агентства печати Новости, 1986. - 351 с.

575. Зимняя война (Документы о советско-финляндских отношениях 1939 — 1940 годов) Текст. // Международная жизнь. 1989. - № 8. - С. 51-68; № 12.-С. 216-231.

576. Из стенограммы заседания Второго съезда народных депутатов СССР Текст. // Капто A.C. Пакт Молотова Риббентропа: мистификация или реальность? - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - С. 241-272.

577. Канун второй мировой войны: свидетельства американского ученого Текст. // Коммунист. 1989. - № 11. - С. 101-109.

578. Конев, И.С. Записки командующего фронтом. 1943-1944 Текст. / И.С. Конев. М.: Наука, 1972. - 368 с.

579. Кузнецов, Н.Г. Курсом к победе Текст. / Н.Г. Кузнецов. М. : Воениздат, 1976.-427 с.

580. Кузнецов, Н.Г. Накануне Текст. / Н.Г. Кузнецов. М. : Военное издательство министерства обороны СССР, 1966. - 344 с.

581. Лелюшенко, Д.Д. Москва Сталинград - Берлин - Прага. Записки командарма Текст. / Д.Д. Лелюшенко. - М.: Наука, 1975. - 438 с.

582. Майский, И.М. Воспоминания советского посла. В 2-х книгах Текст. / И.М. Майский. М.: Наука, 1964.

583. Майский, И.М. Кто помогал Гитлеру. Из воспоминаний советского посла Текст. / И.М. Майский. М.: Институт международных отношений, 1962. -198 с.

584. Мерецков, К.А. На службе народу Текст. / К.А. Мерецков. М. : Высшая школа, 1984. - 456 с.

585. Накануне, 1931-1939. Как мир был ввергнут в войну: Краткая история в документах, воспоминаниях и комментариях. М., 1991. - 522 с.

586. Некрич, A.M. Отрешись от страха (фрагменты) // Нева. 1995. № 6. Электронный ресурс. / A.M. Некрич // Режим доступа: http://vivovoco.rsl.ru/VV/THEME/STOP/NEKRITCH.HTM. - В надзаг. : НЕВА. - Загл. с экрана.

587. Полпреды сообщают.: Сб. Документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией. Август 1939 август 1940 гг Текст. - М., 1990.

588. Прибалтика и геополитика. 1935 1945 гг. Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации Текст. - М., 2010. -464 с.

589. Роковые решения Текст. М.: Воениздат, 1958.

590. Рокоссовский, К.К. Солдатский долг Текст. / К.К. Рокоссовский. М., 1968.

591. СССР Германия 1939. Документы и материалы о советско-германских отношениях с апреля по октябрь 1939 г. Текст. / Составитель Ю. Фелып-тинский. - Vilnus: Mosklas, 1989. - 128 с.

592. СССР Германия 1939 - 1941. Документы и материалы о советско-германских отношениях с сентября 1939 г. по июнь 1941 г. Текст. / Составитель Ю. Фелыитинский. - УИпиэ: МоБкІаБ, 1989. - 192 с.

593. Дашичев, В.И. Стратегия Гитлера путь к катастрофе, 1933-1945: исторические очерки, документы и материалы: В 4 т. Текст. / В.И. Дашичев. - М. : Наука, 2005.

594. Телеобращение Ельцина: полный текст Электронный ресурс. // Газета. ІШ. 09.08.1999 // Режим доступа: http://gazeta.lenta.ru/davnews/09-08-1999/17eltsinword.htm. В надзаг. : Газета. ІШ. - Загл. с экрана.

595. Типпельскирх, К. История второй мировой войны Текст. / К. Типпельскирх. М., 1956.

596. Фальсификаторы истории Текст. М. : ОГИЗ, Госполитиздат, 1948. -79 с.

597. Хрущёв, Н.С. Время. Люди. Власть. (Воспоминания). Книга I Текст. / Н.С. Хрущёв.-М., 1999.

598. Черчилль, У. Вторая мировая война. В 3-х книгах Текст. / У. Черчилль. -М.: Воениздат, 1991. Кн. 1. Т. І-ІІ. - 592 с.

599. Чуев, Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева Текст. / Ф.Чуев.-М., 1991.-623 с.

600. Яковлев, А.И. Доклад II Съезду народных депутатов Текст. / А.И. Яковлев // Актуальные проблемы новейшей истории. М.,1991.

601. Dahlerus В. Der letzte Versuch. London Berlin. Sommer 1939. - München, 1948.-171 S.

602. Deklaräcija par Latvijas okupäciju // Latvijas Vestnesis. 27 августа 1996. -Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.vestnesis.lv/index.php?menu=doc&id=63838&laidiens id=2413. -В надзаг.: Latvijas Vestnesis. Загл. с экрана.

603. Documents on German Foreign Policy, 1918-1945: from the Archives of the German Foreign Ministry Text. Wachington. Serie D, 1937-1941. - Vol. 7.

604. Gerns, D. Hitlers Wehrmacht in der Sowjetunion. Legenden Wahrheit - Traditionen - Dokumente Text. / D. Gerns. - Frankfurt/M., 1985. - 159 S.

605. Saeimas deklaräcija par latviesu legionäriem Otrajä pasaules karä. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://fronte.lv/2012/05/saeimas-deklaracija-par-latviesu-legionariem-otraia-pasaules-kara. - В надзаг. : Fronte. - Загл. с экрана.

606. Jacobsen, Н.-А. Der Zweite Weltkrieg: Grundzüge der Politik und Strategie in Dokumenten Text. / H.-A. Jacobsen. Frankfurt/M., 1965. - 485 S.

607. Maser, W. Der Wortbruch: Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. Selent: Pour le Merite Verlag Text. / W. Maser, 2007. 463 S.

608. Nazi-Soviet Relations 1939 1941. Documents from the Archives German Foreign Office Text. - Washington, 1948.

609. Ribbentrop, J. Zwischen London und Moskau Text. / J. Ribbentrop. Leoni, 1953.

610. Аверина, O.P. Феномен отчуждения: теория и реальная практика нашего общества Текст. / O.P. Аверина // Тоталитаризм: к истории и теории вопроса. М., 1992. - С. 60-71.

611. Аверченко, C.B. Изучение опыта Советско-финляндской войны в техни-ческо-эксплуатационной службе ВВС Красной Армии в 1940 1941 гг. Текст. Z C.B. Аверченко ZZ Военно-исторический журнал. - 2005. - № 9. -С. 36-42.

612. Айрапетов, А.Г. Вермахт в войне против СССР (историко-психологический аспект) Текст. Z А.Г. Айрапетов, С.Н. Молотков ZZ Новая и новейшая история. 2010. - № 4. - С. 32-46.

613. Алпатов, М. Современная реакционная историография орудие американских поджигателей войны Текст. Z М. Алпатов ZZ Вопросы истории. -1950.-№9.

614. Артог, Ф. Времена мира, история, историческое письмо Текст. Z Ф. Артог ZZ НЛО. 2007. - № 83. - С. 22-35

615. Артог, Ф. Порядок времени, режимы историчности Текст. Z Ф. Артог И Неприкосновенный запас. 2008. - № 3. - С. 19-38.

616. Артог, Ф. Типы исторического мышления: презентизм и формы восприятия времени Текст. Z Ф. Артог ZZ Отечественные записки. 2004. - № 5. -С. 11-16

617. Аудронюс Ажубалис: кто может себе представить оккупацию без ущерба? Электронный ресурс. ZZ http:ZZru.delfi.ltZopinionsZcommentsZaudronyus-azhubalis-kto-mozhet-sebe-predstavit-okkupacivu-bez-uscherba.d?id=59195439. В надзаг.: DELFI. - Загл. с экрана.

618. Афанасьев, Ю.Н. Другая война: История и память Текст. Z Ю.Н. Афанасьев ZZ Россия, XX век: В 6 кн. М., 1996. Кн. 3: Другая война, 1939-1945.-С. 15-31.

619. Афанасьев, Ю.Н. Как России заново обрести свою историю Текст. Z Ю.Н. Афанасьев ZZ Россия, XX век. М., 1995. - С. 5-30.

620. Афанасьев, Ю.Н. Перестройка и историческое знание Текст. Z Ю.Н. Афанасьев ZZ Иного не дано: Судьбы перестройки. Вглядываясь в прошлое. Возвращение к будущему. М., 1988. - С. 491-506.

621. Барсенков, A.C., История России. 1917 2007 Текст. Z A.C. Барсенков, А.И. Вдовин. - М., 2008. - 816 с.

622. Бездействовал ли Сталин в первые дни войны? Текст. ZZ Военно-исторический журнал. 1994. - № 6. - С. 27- 30.

623. Безыменский, Л.А. Альтернативы 1939 года Текст. Z Л.А. Безыменский ZZ Новое время. 1988. - № 3. - С. 5-7.

624. Безыменский, Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой Текст. Z Л.А. Безыменский. -М.: Вече, 2000. 512 с.

625. Безыменский, Л.А. Советская разведка перед войной Текст. Z Л.А. Безыменский ZZ Вопросы истории 1996. - № 9. - С. 78-91.

626. Белоусов, A.B. О решающей роли СССР во Второй мировой войне Текст. Z A.B. Белоусов ZZ Военно-исторический журнал. 2006. - № 1. — С. 3-6.18. «Белые пятна» в истории великой войны Текст. ZZ Чубарьян А.О. XX век: взгляд историка. М., 2009. - С. 330.

627. Белые пятна черные пятна. Сложные вопросы в российско-польских отношениях. - М., 2010. - 823 с.

628. Бережков, В.М. Просчет Сталина Текст. / В.М. Бережков // Международная жизнь. 1989. - № 8. - С. 14-27.

629. Бестужев-Лада, И.В. Аморальность и антинародность «политической доктрины» сталинизма Текст. / И.В. Бестужев-Лада // История СССР. -1989.-№5.-С. 78-91.

630. Бланк A.C. Новые попытки реабилитации германского фашизма в ФРГ Текст. / A.C. Бланк, Г.Н. Болдырева, Г .Я. Рудой // ННИ. 1983. - №6. -С. 61-77.

631. Болтин, Е.А. Командарм 1 ранга Б.М. Шапошников: «Такой номер сейчас нельзя выпускать, он поссорит нас с Германией!» Текст. / Е.А. Болтин // Военно-исторический журнал. 2004. -№ 7. - С. 53-58.

632. Борозняк, А.И. «Третий рейх» в зеркале современной германской историографии Текст. / А.И. Борозняк // Вопросы истории. 1999. - № 10. -С. 150-157.

633. Борозняк, А.И. 22 июня 1941 года: взгляд с «той» стороны Текст. / А.И. Борозняк // Отечественная история. 1994. - № 1. - С. 148-156.

634. Борозняк, А.И. Блокада Ленинграда и историография ФРГ Текст. / А.И. Борозняк//2010.-№ 1. С. 121-134.

635. Борозняк, А.И. Историки ФРГ о нацизме Текст. / А.И. Борозняк // Новая и новейшая история. 1997. -№ 1. - С. 167-183.

636. Борозняк, А.И. Прошлое, которое не уходит. Очерки истории и историографии Германии XX века Текст. / А.И. Борозняк. Екатеринбург, 2004. -330 с.

637. Борозняк, А.И. Россия ФРГ: на пути к диалогу национальных историо-графий Текст. / А.И. Борозняк // Тезисы конференции «Межкультурный диалог в историческом контексте» ИВИ РАН, Москва, 30-31 октября 2003 г. -М., 2003. -С. 229-240.

638. Борозняк, А.И. Так разрушается легенда о «чистом вермахте». Текст. / А.И. Борозняк // Отечественная история. 1997. - № 3. - С. 107-120

639. Будко A.A. Медицинское обеспечение Красной Армии в Советско-финляндской войне 1939 1940 гг. Текст. / A.A. Будко, Д.А. Журавлев // Военно-исторический журнал. - 2005. - № 4. - С. 62-66.

640. Буржуазная историография Второй мировой войны. Анализ современных тенденций Текст. / Отв. ред. O.A. Ржешевский. М.: Наука, 1985. -424 с.

641. В интересах военной безопасности России Текст. // Военно-исторический журнал. 2004. - № 10. - С. 25-27.

642. В Латвии в забеге «Балтийский путь» участвовало более 50 тысяч человек Текст. // Комсомольская правда. 24 августа 2009 г.

643. Великая Отечественная война: факт и документ в исторических исследованиях и художественной литературе. Беседа историков и писателей за «круглым столом» // История СССР. 1988. - № 4. - С. 3-44.

644. Великая Отечественная катастрофа. Трагедия 1941 года Текст. М., 2006.

645. Ветте, В. Война на уничтожение: вермахт и Холокост Текст. / В. Ветте // Новая и новейшая история. 1999. — №3. - С. 64-75.

646. Вилли Брандт канцлер на коленях // Deutsche Welle. 18.04.2012 Электронный ресурс. // Режим доступа:http://www.dw.de/dw/article/Q„l5881693»OO.html. В надзаг. ; Deutsche Welle. — Загл. с экрана.

647. Виноградов, К.Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени Текст. / К.Б. Виноградов. JL, 1975. - 224 с.

648. Вишлев, О.В. Договор с Германией цели СССР. Пытался ли Сталин спровоцировать мировую войну? Электронный ресурс. / О.В. Вишлев // Режим доступа: http://gpw.tellur.ru/page.html?r=eve&s=vishlev2. - В надзаг. !МИР ИСТОРИИ. - Загл. с экрана.

649. Война и политика, 1939-1941 Текст. М.: Наука, 2001. - 495 с.

650. Война, история, идеология (Буржуазная военная история на службе милитаризма) / Под ред. B.C. Малахова, A.B. Бешенцева Текст. М.: Политиздат, 1974.-382 с.

651. Война. Народ. Победа. Материалы международной научной конференции. Москва, 15-16 марта 2005 г. Текст. М., 2008. - 471 с.

652. Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований Текст. М., 1997. - 653 с.

653. Вторая мировая война: Взгляд из Германии: Сборник статей Текст. М., 2005.-416 е.: ил.

654. Гайер, Д. Проблема и перспективы сотрудничества историков Советского Союза и ФРГ Текст. / Д. Гайер // История СССР. 1990. - № 2. - С. 207210.

655. Галкин, A.A. Конец фашистской Германии в освещении западногерманской историографии Текст. / A.A. Галкин // Новая и новейшая история. -1961.-№3.-С. 124-133.

656. Гареев, М.А. Готовил ли Советский Союз упреждающее нападение на Германию в 1941 г.? Текст. / М.А. Гареев // Война и политика. С. 270279.

657. Гареев, М.А. История Великой Отечественной войны: предотвратить ее искажение и фальсификацию Текст. / М.А. Гареев // Военно-исторический журнал.-2006.-№11.-С. 3-8; №12.-С. 13-18.

658. Гареев, М.А. Кто пропустил уроки? История Великой Отечественной войны и новая кампания ниспровергательства Электронный ресурс. / М.А. Гареев // Режим доступа: http://gpw.tel-lur.m/page.html?i^discuss&s=uroki2. В надзаг. : МИР ИСТОРИИ. - Загл. с экрана.

659. Гареев, М.А. Об изучении истории Великой Отечественной войны Текст. / М.А. Гареев // Новая и новейшая история. 1991. №1.

660. Гареев, М.А. Об объективном освещении военной истории России Текст. / М.А. Гареев // Новая и новейшая история. 2006. - №5. - с. 24-40.

661. Герасимов, Г.И. Действительное влияние репрессий 1937 1938гг. на офицерский корпус РККА Текст. / Г.И. Герасимов // Российский исторический журнал. - 1999. - №1. - С. 44-52.

662. Глава МИД Литвы: Мы знаменосцы новой исторической политики в Европе Электронный ресурс. // Росбалт / http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/01/12/932464.html. - В надзаг. : Росбалт. - Загл. с экрана.

663. Гобозов, И.А. История и мораль Текст. / И.А. Гобозов // Философия и общество.-2010.-№ 1.-С. 5-19.

664. Голубев, A.B. Союзники в пропаганде и массовом сознании советского общества в годы войны Текст. / A.B. Голубев // Россия в XX веке. Война 1941-1945 гг.: Современные подходы. -М., 2005. С. 151-173.

665. Гольденберг, М.Л. Историческая память на перекрестках локальной истории Текст. / М.Л. Гольденберг // Современные методы в современном преподавании: материалы научно-практической конференции. — М., 2006. -С. 56-63.

666. Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера?: Незапланированная дискуссия: Сборник материалов Текст. / Под ред. В. А. Неве-жина, Г. А. Бордюгова. М., 1995.

667. Псевдоисторик Суворов и загадки Второй мировой войны Текст. М., 2005.

668. Грибан, И.В. Англо-американская историография советско-германских отношений 1939 1941 гг. Текст. / И.В. Грибан // Проблемы истории, филологии, культуры. - 2012. - № 1. с. 398-403.

669. Грибан, И.В. Дискуссия с прошлым: как изучают историю Второй мировой войны в школах ФРГ Текст. / И.В. Грибан // Педагогическое образование в России. 2011. - № 3. - С. 260-265.

670. Грибан, И.В. «Забыть? Вспоминать? Помнить!»: Вторая мировая война на страницах школьных учебников истории ФРГ Текст. / И.В. Грибан // Запад, Восток и Россия: Историк и Власть. Екатеринбург, 2010. - С. 143151.

671. Грибан, И.В. Историческая память в контексте патриотического воспитания: теоретический аспект Текст. / И.В. Грибан // Патриотизм в современной России: от национальной идеи к практике гражданственности. -Екатеринбург, 2012. С. 47-53.

672. Грибан, И.В. «Контроверза Голдхагена»: историческая дискуссия в контексте медиаполитического дискурса Текст. / И.В. Грибан // Политическая лингвистика. 2011. - № 4. - С. 189-194.

673. Грибан, И.В. «Контроверза Голдхагена» в процессе преодоления прошлого: к истории дебатов о вине немцев Текст. / И.В. Грибан, Д. Юнгханнс // Запад, Восток и Россия: Историк и Власть. Екатеринбург, 2011. С. 118127.

674. Грибан, И.В. Тема советско-германских отношений 1939-1941 гг. в историографии ГДР Текст. Z И.В. Грибан ZZ Запад, Восток и Россия: война-мир-память. Екатеринбург, 2012. - С. 174-183.

675. Григорьев, В.Г. Американские фальсификаторы истории внешней политики США II Вопросы истории. 1952. - № 6. - С. 118-130.

676. Гудков, Л. «Память» о войне и массовая идентичность россиян Текст. Z Л. Гудков II Память о войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. -М., 2005.-С. 65-81.

677. Гуревич, А.Я. Историк конца XX века в поисках метода Текст. Z

678. A.Я. Гуревич II Хронос. 2006. - №3.

679. Гуркин, В.В. О людских потерях на советско-германском фронте в 19411945гг. Текст. Z В.В. Гуркин ZZ Новая и новейшая история. 1992. - №3. -С. 219-224

680. Данилов, В.Д. Готовил ли Сталин нападение на Германию? Текст. Z

681. B.Д. Данилов ZZ Комсомольская правда. 1994, 4 января.

682. Делягин, М. Правда и ложь о пакте Молотова-Риббентропа Z Комсомольская правда. 26.08.2009 Электронный ресурс. ZZ Режим доступа: http:ZZwww.kp.ruZdailvZ24346Z535866Z. В надзаг. : Комсомольская правда. - Загл. с экрана.

683. Дембский, С. Введение Текст. / С. Дембский, М. Наринский // Международный кризис 1939 года в трактовках российских и польских историков. -С. 5.

684. Демурин, М.В. Советско-германские документы августа сентября 1939 года в контексте современной политики // Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? Текст. / М.В. Демурин, H.A. Нарочницкая,

685. B.М. Фалин. М., 2009. - С. 336-350.

686. Десятсков, С.Г. Ревизия политики «умиротворения» (к критике «ревизионистской школы» в современной английской буржуазной историографии Текст. / С.Г. Десятсков // Новая и новейшая история. 1981. - № 5. - С. 177-189.

687. Десятсков, С.Г. Современная английская историография политики «умиротворения» агрессоров Текст. / С.Г. Десятсков, P.M. Илюхина // Буржуазная историография Второй мировой войны. Анализ современных тенденций. М.: Наука, 1985. - С. 80-98.

688. Динер, Д. Круговороты. Национал-социализм и память Текст. / Д. Динер. М.: РОССПЭН, 2010. - 112 с.

689. Дрожжин, С.Н. Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией и общественное мнение современной Германии Текст. /

690. C.Н. Дрожжин // Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? / H.A. Нарочницкая, В.М. Фалин. М., 2009. - С. 310-335.

691. Дьяков, Ю.Л. Горькое чувство истории: за ошибки власти расплачивается народ Текст. / Ю.Л. Дьяков // Война 1941 — 1945 годов: современные подходы. М., 2005. - С. 76-100.

692. Дэвис, Р. (Великобритания) Данилов В. (СССР): диалог историков Текст. // История СССР. - 1990. - № 2. - С. 91-97.

693. Дюков, А. Латвийские спецслужбы перешли к открытому давлению на оппозиционную прессу Электронный ресурс. / А. Дюков // Режим доступа: http://baltiialv.lv/news/read/19693.-B надзаг. : Портал русской общины Латвии. Загл. с экрана.

694. Жилин, П.А. Критика основных концепций буржуазной историографии Второй мировой войны Текст. / П.А. Жилин, A.C. Якушевский, E.H. Кульков. -М., 1983.

695. Зайцева, Т.И Зарубежная историография : XX начало XXI века: учеб. пос. для студ. учрежд. высш. проф. образования Текст. / Т.И. Зайцева. -М.: Издательский центр «Академия», 2011. - 144 с.

696. Зарецкий, Ю.П. История, память, национальная идентичность Текст. / Ю.П. Зарецкий // Неприкосновенный запас. 2008. - №3. - С. 39-48

697. Зубкова, Е.Ю. «Лесные братья» в Прибалтике: война после войны Текст. / Е.Ю. Зубкова // Отечественная история. 2007. - №3. - С. 14-29.

698. Зубкова, Е.Ю. Общество, вышедшее из войны: русские и немцы в 1945 году Текст. / Е.Ю. Зубкова // Отечественная история. 1995. - № 3. - С. 95-109.

699. Игрицкий, Ю.И. Концепция тоталитаризма: уроки многолетних дискуссий на Западе Текст. / Ю.И. Игрицкий // История СССР. 1990. - № 6. -С. 171-190.

700. Исаев, A.B. Антисуворов Текст. / A.B. Исаев. М.: Эксмо, Яуза, 2004. -352 с.102. Історична пам'ять як поле змагань за ідентичність: матеріали «круглого столу», 22 квіт. 2008 р. Текст. К.: ШСД, 2008. - 68 с.

701. Камынин, В.Д. Теоретические проблемы историографии как научной и учебной дисциплины на рубеже ХХ-ХХІ столетий Текст. / В.Д. Камынин // Известия Уральского государственного университета. 2010. - № З.-С. 54-66.

702. Канинская, Г.Н. Жизненный путь Ж.Б. Дюрозеля: выбор случайный, призвание навсегда Текст. / Г.Н. Канинская // Французский ежегодник 2002. М., 2002.

703. Каныпин, А.Н. Истина и правда на пьедестале Победы Текст. /

704. A.Н. Каныпин // Военно-исторический журнал. 2005. - № 4. - С. 39-42.

705. Капто, A.C. Пакт Молотова Риббентропа: мистификация или реальность? Текст. / A.C. Капто. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. -312 с.

706. Касьяненко, В.И. Об обновлении исторического сознания Текст. /

707. B.И. Касьяненко // Новая и новейшая история. 1986. - № 4. - С. 9-16.

708. Квицинский, Ю.А. Дьявольский пакт или игра в карты с чертями? Текст. // Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? / H.A. Нарочницкая, В.М. Фалин. М., 2009. - С. 294-309.

709. Кикнадзе, В.Г. Разведывательное обеспечение боевых действий Балтийского флота Текст. / В.Г. Кикнадзе // Военно-исторический журнал. — 2004.-№4. -С. 26-31.

710. Кобляков, И.К. Внешняя политика СССР в период «Странной войны» (Сентябрь 1939 г. апрель 1940 г.) Текст. / И.К. Кобляков // НИИ. -1975.-№4.-С. 38-53.

711. Коваль, М.В. Друга світова війна та історична пам'ять Текст. / M.B. Коваль [Текст] / М.В. Коваль // Український історичний журнал. 2000. -№ 3. - С. 3-21;

712. Коваль, М.В. Друга світова війна та історична пам'ять Текст. / М.В. Коваль // Український історичний журнал. 2000. - № 4. - С. 3-19.

713. Коваль, М.В. 1941-й рік. Проблеми історичної пам'яті Текст. / М.В. Коваль // Український історичний журнал. 2001. - № 3. - С. 69-91.

714. Козлов, В.П. От преодоления мифов истории к поискам реалий прошлого Текст. / В.П. Козлов // Новая и новейшая история. 2009. - № 1. - С. 3-20.

715. Козлов, Н.Д. «Единодушный порыв победить, равного которому нет в мире.» Текст. / Н.Д. Козлов // Военно-исторический журнал. 2005. -№ 1.- С. 3-8.

716. Коломыц, Д.М. Отстаивая принципы научности и объективности: критические мысли о некоторых книгах «нетрадиционных» военных историков Текст. / Д.М. Коломыц // Военно-исторический журнал. 2007. - № 4.-С. 3-7.

717. Комолова, Н.П. Идейная борьба в итальянской историографии по проблемам движения Сопротивления Текст. / Н.П. Комолова // Буржуазная историография Второй мировой войны. С. 340-356.

718. Корнат, М. Современная историография российско-польских отношений Текст. / М. Корнат // Белые пятна черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях. - М. : Аспект Пресс, 2010. - С. 767813.

719. Короткое, Г.И. Переломные сражения Великой Отечественной войны в оценках зарубежных государственных и военных деятелей Текст. / Г.И. Короткое // Новая и новейшая история. 2005. - №2. - С. 114-123.

720. Краткая историография Великой Отечественной и Второй мировой войн Текст. // История Великой Отечественной войны Советского Союза: 1941 1945. - Т. 6. - С. 403-450.

721. Критика современных буржуазных исторических концепций Текст. -Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та. 1977. - 189 с.

722. Кулиш, В.М. Советская историография Великой Отечественной войны Текст. / В.М. Кулиш // Советская историография. М., 1996. - С. 274315.

723. Кульков, E.H. Война 1941-1945 Текст. / E.H. Кульков, М.Ю. Мягков, O.A. Ржешевский. М., 2005. - 479 е.: ил.

724. Кульков, E.H. Правда и ложь о второй мировой войне Текст. / E.H. Кульков, O.A. Ржешевский, И.А. Челышев. -М.: Воениздат, 1988. 296с.

725. Кульков, E.H. Фашистский блок в оценке буржуазных историков ФРГ Текст. / E.H. Кульков // Буржуазная историография второй мировой войны.-С. 210-233.

726. Куманев Г.А. Миф о «превентивной войне» и его буржуазные приверженцы Текст. / Г.А. Куманев, В.В. Курбанов // Буржуазная историография второй мировой войны: анализ современных тенденций. -М., 1985.-С. 156-162.

727. Кунина, Д.Э. Основные тенденции французской буржуазной историографии Сопротивления Текст. / Д.Э. Кунина // Буржуазная историография второй мировой войны. С. 328-340.

728. Курашвили, Б.П. Политическая доктрина сталинизма Текст. / Б.П. Курашвили // История СССР. 1989. № 5. - С. 60-77.

729. Курносов, A.A. Развитие мемуарной литературы о Великой Отечественной войне (1941 1945 гг.) Текст. / A.A. Курносов // Археографический ежегодник за 1975 г. - М., 1976. - С. 3-11.

730. Кутаков, JI. Новая американская фальсификация истории Текст. / JI. Кутаков // Вопросы истории. 1950. - № 7.

731. Лабас, Ю. Черный снег на Кузнецком (война глазами восьмилетнего москвича) Текст. / Ю. Лабас // Родина. 1991. - №№ 6-7. - С. 36.

732. Лапин, Н. Англо-американские фальсификаторы истории второй мировой войны Текст. / Н. Лапин // Вопросы истории. 1950. - № 5. - С. 3750.

733. Лисенко, О.С. Дослідження історії Другої світової війни у сучасній Україні: основні тенденції та перспективи Текст. / О.С. Лисенко // Український історичний журнал. 2011. - № 4. - С. 165-194.

734. Лисенко, О.С. Історіописання Другоі світової війни як самостійна суб-дисципліна Текст. / О.С. Лисенко // Україна в Другій світовій війні: погляд з XXI століття. Історичні нариси. Кн.1. К. 2011. - С. 16.

735. Лисенко, О.С. Українська історіографія Другої світової війни: між закономірністю і парадоксом Текст. / О.С. Лисенко // Україна Росія: діалог історіографій. - К.; Чернігів, 2007. - С. 143-156.

736. Литва Россия: Все вперемешку и приправлено недоверием // Литовский курьер Электронный ресурс. // Режим доступа:http://old.kurier.lt/?r=l 1&а=2923. В надзаг. : Литовский курьер. - Загл. с экрана.

737. Лосик, A.B. Война. Народ. Победа. Взгляд учёных на историю Великой Отечественной войны Текст. / A.B. Лосик, А.Н. Щерба // Новая и новейшая история. 2010. № 2. - С. 73-78.

738. Лоуэнталь, Д. Прошлое чужая страна Текст. / Д. Лоуэнталь. - М., 2005.-654 с.

739. Лоцек, Г. О концепциях фашизма в буржуазной историографии ФРГ Текст. / Г. Лоцек // Ежегодник германской истории. 1972. - С. 373-387.

740. Лоцек, Г. Основные тенденции и направления историографии ФРГ Текст. / Г. Лоцек // ННИ. 1970. - № 4. - С. 153-161.

741. Любин, В.П. Дискуссии о тоталитаризме в Германии, Италии и СССР Текст. / В.П. Любин // Диалог со временем. Альманах интеллектуально истории. 15.-М., 2005.-С. 151-177.

742. Малашенко, Е.И. Командармы Великой Отечественной войны Текст. / Е.И. Малашенко // Военно-исторический журнал. 2005. № 1. - С. 13-19; № 2. - С. 9-17; № 3. - С. 19-27; № 4. - С. 9-18.

743. Мальков, В.Л. Европейская политика США накануне второй мировой войны в освещении новейшей американской буржуазной историографии Текст. / В.Л. Мальков // Буржуазная историография Второй мировой войны.-С. 99-128.

744. Марущенко, О. Основні тенденції сучасної вітчизняної історіографії Другої світової війни Текст. / О. Марущенко // Україна в Другій світовій війні: погляд з XXI століття. Т.1. К., 2010. - С. 82-142.

745. Марущенко, О. Україна в Другій світовій війні: історіографічні дослідження 1990-х pp. Текст. / О. Марущенко // Історія слов'янських народів: актуальні проблеми дослідження. Вип. 6. - К., 2000. - С .7-10

746. Международный кризис 1939 года в трактовках российских и польских историков Текст. М., 2009. - 480 с.

747. Мельтюхов, М.И. Материалы особых отделов НКВД о настроениях военнослужащих РККА в 1939-1941 гг. Текст. / М.И. Мельтюхов // Военно-историческая антропология. Предмет, задачи, перспективы развития. -М., 2002.-С. 367-382.

748. Мельтюхов, М.И. Преддверие войны: неоконченные споры. Текст. / М.И. Мельтюхов // Война 1939-1945: два подхода. М., 1995. - С. 98-127.

749. Мельтюхов, М.И. Современная историография и полемика вокруг книги В. Суворова «Ледокол» Текст. / М.И. Мельтюхов // Советская историография. M., 1996. - С. 488-521.

750. Мельтюхов, М.И. Современная отечественная историография предыстории Великой Отечественной войны (1985 — 1995 гг.) : диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Текст. / М.И. Мельтюхов. -М., 1995. 255 с.

751. Мельтюхов, М.И. Споры вокруг 1941 года: опыт критического осмысления одной дискуссии Текст. / М.И. Мельтюхов // Отечественная история. 1994. -№ 3.- С. 4-22.

752. Мельтюхов, М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу 1939-1941 Текст. / М.И. Мельтюхов. М. : Вече, 2000. - С. 715.

753. Мельтюхов, М.И. Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу: 1939 1941 гг. (Документы, факты, суждения) Текст. Z М.И. Мельтюхов. -М.: Вече, 2008. - 544 с.

754. Мерцалов, А.Н. Западногерманская буржуазная историография нацизма Текст. Z А.Н. Мерцалов ZZ Новая и новейшая история. 1974. - № 6. -С. 158-169.

755. Мерцалов, А.Н. Великая Отечественная война в историографии ФРГ Текст. Z А.Н. Мерцалов. М.: Наука, 1989. - 290 с.

756. Мерцалов, А.Н. Западногерманская историография Второй мировой войны Текст. Z А.Н. Мерцалов. М., 1978. - 273 с.

757. Мерцалов, А.Н. Западногерманские историки и мемуаристы о Второй мировой войне Текст. Z А.Н. Мерцалов. М., 1967.

758. Мерцалов, А.Н. «Непредсказуемое прошлое» или преднамеренная ложь? Текст. Z А.Н. Мерцалов, Л.А. Мерцалова ZZ Свободная мысль. 1993. -№6.-С. 49-50.

759. Мерцалов, А.Н. Довольно о войне? Текст. Z А.Н. Мерцалов, Л.А. Мерцалова. Воронеж, 1992. - 100 с.

760. Мерцалов, А.Н. Между двумя крайностями, или Кто соорудил «Ледокол»? Текст. Z А.Н. Мерцалов, Л.А. Мерцалова ZZ Военно-исторический журнал. 1994. - № 5. - С. 84.

761. Мерцалов А.Н. Отечественная историография второй мировой войны: Некоторые итоги и проблемы Текст. Z А.Н. Мерцалов, Л.А. Мерцалова ZZ Вопросы истории. 1996. - № 9. - С. 145-157.

762. Миренков, А.И. «В течение десятилетия СССР действительно был превращен. в великую индустриальную державу» Текст. / А.И. Миренков // Военно-исторический журнал. 2004. - № 10. - С. 6-12.

763. Могильницкий, Б.Г. Современный немарксистский историзм в свете нового политического мышления Текст. / Б.Г. Могильницкий // История СССР. 1989. - № 3. - С. 173-180.

764. Мюнхен преддверие войны (исторические очерки). М., 1988. 309 с.

765. Мягков, М.Ю. СССР, США и проблема Прибалтики в 1941 1945 годах Текст. / М.Ю. Мягков // Новая и новейшая история. - 2005. - №1. - С. 50-60.

766. Наджафов, Д.Г. Советско-германский пакт 1939 года: переосмысление подходов к его оценке Текст. / Д.Г. Наджафов // Вопросы истории. -1991.-№1.-С. 154-167

767. Нарочницкая, H.A. «Концерт великих держав» накануне решающих событий Текст. / H.A. Нарочницкая, В.М. Фалин // Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну?. М., 2009. - С. 8-31.

768. Наумов, А.О. Аншлюс Австрии в 1938 году как кризис Версальской системы Текст. / А.О. Наумов // Новая и новейшая история. 2006, - №6. -С. 56-71.

769. Наумов, А.О. Италия и начало Второй мировой войны Текст. / А.О. Наумов // ННИ. 2009. - №4. - С. 28-41.

770. Невежин, В.А. Выступление Сталина 5 мая 941 г. и поворот в пропаганде: Анализ директивных материалов Текст. / В.А. Невежин // Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера?: Незапланированная дискуссия.- М., 1995.-С. 147-168.

771. Невежин, В.А. Метаморфозы советской пропаганды в 1939-1941 годах Текст. / В.А. Невежин // Вопросы истории. 1994. -№8. - С. 164-171.

772. Невежин, В.А. Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии «священных боев», 1939 1941 гг. Текст. / В.А. Невежин. -М., 1997.-288 с.

773. Невежин, В.А. Собирался ли Сталин наступать в 1941 г.? (Заметки на полях «Ледокола» В. Суворова) Текст. Z В.А. Невежин ZZ Отечественная история. 1995. -№1. - С. 76-85.

774. Невежин, В.А. СССР во Второй мировой войне: новейшая российская историография проблемы Текст. Z В.А. Невежин ZZ Россия в XX веке. Война 1941-1945 гг.: Современные подходы. -М., 2005. С. 177-193.

775. Невежин, В.А. Сталинский выбор 1941 года: оборона или. «лозунг наступательной войны»?: (По поводу книги Г. Городецкого «Миф «Ледокола») Текст. Z В.А. Невежин ZZ Отечественная история. 1996. — № 3. — С. 55-73.

776. Невежин, В.А. Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 года (По итогам «незапланированной дискуссии» российских историков) Текст. Z В.А. Невежин ZZ Отечественная история. 1999. - №5. - С. 108124.

777. Неволина, И.В. Великая Отечественная война: продолжение дискуссий Текст. Z И.В. Неволина, В.Н. Земцов ZZ Россия в мировом сообществе цивилизаций: история и современность. Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2006. С. 147-151.

778. Неволина, И.В. Историографические и общественные дискуссии в ФРГ и России о советско-германских отношениях 1939-1941 гг. Текст. Z И.В. Неволина ZZ История. Право. Образование: материалы III регион, науч. конф. Нижний Тагил, 2008. С. 220-226.

779. Неволина, И.В. Историческая память как категория исторической науки Текст. Z И.В. Неволина ZZ Шаг в историческую науку. Материалы регион, конф. Вып.9. Екатеринбург, 2009. - С. 21-25.

780. Неволина, И.В. «Кто развязал войну?»: историки Великобритании и США о советско-германских отношениях 1939-1941 гг. Текст. Z И.В. Неволина ZZ История как ценность и ценностное отношение к истории: сб. науч. ст. Екатеринбург, 2010. - Ч. I. - С. 151-160.

781. Неволина, И.В. Пакт Гитлера-Сталина в современной германской историографии Текст. Z И.В. Неволина ZZ Диалог культур и цивилизаций. Материалы XI Всерос. науч. конф. Тобольск, 2010. С. 144-146.

782. Неволина, И.В. Пакт Молотова-Риббентропа: 70 лет спустя Текст. / И.В. Неволина // Политическая коммуникация. Материалы Всерос. науч. школы для молодежи. Екатеринбург, 2009. Т. 2. С. 79-83.

783. Неволина, И.В. «Превентивная война» И.В. Сталина: продолжение дискуссий Текст. / И.В. Неволина // История. Право. Образование: материалы II регион, науч. конф. 4.1. - Нижний Тагил, 2006. - С. 161-164.

784. Неволина, И.В. Советско-германский договор о ненападении 70 лет спустя: «Бегом от пакта» или «Назад в будущее»? Текст. / И.В. Неволина // Запад, Восток и Россия: историк и время. Екатеринбург, 2009. С. 109-119.

785. Неволина, И.В. Советско-германские отношения 1939-1941 в историографии ФРГ Текст. / И.В. Неволина // Диалог культур и цивилизаций. Материалы X Всерос. науч. конф. Тобольск, 2009. - С. 145-146.

786. Неволина, И.В. Советско-германские отношения 1939-1941 гг. в англоамериканской историографии Текст. / И.В. Неволина // Запад, Восток и Россия: национально-культурная идентичность в историческом контексте. Екатеринбург, 2008. С. 102-110.

787. Неволина, И.В. Советско-германские отношения 1939-1941 гг. в общественных и исторических дискуссиях 1985-2006 гг. Текст. / И.В. Неволина // Шаг в историческую науку: материалы регион, студ. науч. конф. -Екатеринбург, 2006. С. 54-56.

788. Неволина, И.В. Советско-германские отношения 1939-1941 гг. в зарубежной и отечественной историографии Текст. / И.В. Неволина // Актуальные проблемы развития гуманитарных наук. Екатеринбург, 2008. -С.184-186.

789. Неволина, И.В. Советско-германские отношения 1939-1941гг. в исторических и общественных дискуссиях Текст. / И.В. Неволина // Актуальные проблемы развития гуманитарных наук. Екатеринбург, 2007. С. 112114.

790. Неволина, И.В. Советско-германские отношения 1939-1941 гг.: исторические дискуссии в ФРГ и России Текст. / И.В. Неволина // Шаг в историческую науку. Материалы регион, науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2007. С. 212-216.

791. Неволина, И.В. Советско-германские отношения 1939-1941 гг. в историографических дискуссиях: 1985-2006 гг. Текст. / И.В. Неволина // Запад, Восток и Россия: источник в микро- и макроисторической перспективе. Екатеринбург, 2006. - С. 170-173.

792. Неволина, И.В. Современная Россия и память о прошлом: СССР-Германия в 1939-1941 гг. Текст. / И.В. Неволина // Воспитательный потенциал исторического образования: сб. науч. ст. Екатеринбург, 2008-ЧастьИ.-С. 396—402.

793. Некрич, A.M. Изучение в Англии истории Второй мировой войны Текст. / A.M. Некрич // Вопросы истории. 1957. -№ 1.

794. Неправда Виктора Суворова: Сборник материалов Текст. М., 2007. -384 с.

795. Неуслышанные сигналы войны. Докладные записки Л.П. Берия и И.И. Масленникова И.В. Сталину, В.М. Молотову, С.К. Тимошенко, Г.К. Жукову, А .Я. Вышинскому. Апрель июнь 1941 г. Текст. // Исторический архив. - 1995. -№ 2. - С. 4-22.

796. Нечухрин А.Н. Историческая наука и перестройка Текст. / А.Н. Нечух-рин, С.П. Рамазанов // История СССР. 1989. - № 3. - С. 208-214.

797. Никифоров, Ю.А. «План Г.К. Жукова» от 15 мая 1941 года: проблемы интерпретации Текст. / Ю.А. Никифоров // Запад, Восток и Россия: проблема исторического и историографического источника. Вып. 7. / Урал, гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2005. - С. 68-84.

798. Никифоров, Ю.А. Дискуссионные проблемы предыстории Великой Отечественной войны в новейшей отечественной историографии Текст. / Ю.А. Никифоров: Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 2000.

799. Никифоров, Ю.А. Дискуссионные проблемы предыстории Великой Отечественной войны в новейшей отечественной историографии Текст. / Ю.А. Никифоров : диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2000. - 300 с.

800. Никифоров, Ю.А. Сколько дилетантов-«историков» столько и исторических сенсаций» Текст. / Ю.А. Никифоров // Военно-исторический журнал. - 2007. - № 11. - С. 3-6.

801. Нора, П. Всемирное торжество памяти Текст. / П. Нора // Память о войне 60 лет спустя. С. 283-284.

802. Нора, П. Франция память Текст. / П. Нора. - СПб., 1999. - С. 17-50.

803. Носков, A.M. Некоторые проблемы войны и политики в норвежской буржуазной историографии Текст. / A.M. Носков // Буржуазная историография второй мировой войны. С. 281-289.

804. Нюрнбергский процесс: уроки истории. Материалы международной научной конференции. Москва, 20-21 ноября 2006 г. Текст. М., 2007. - 267 с.

805. Овсюк, Ф.В. Воспитывать граждан, а не диссидентов: из опыта работы военно-исторических музеев Текст. Z Ф.В. Овсюк ZZ Военно-исторический журнал. 2004. - № 11. - С. 18-23.

806. Ольшанский, Д. Психология масс в политике. Массы и массовое сознание Текст. Z Д. Ольшанский И Основы политической психологии. М., 2003.-С. 56-59.

807. Они винить умеют только мертвых Электронный ресурс. ZZ Эксперт Казахстан, №27 (221) от 13 июл. 2009 г. ZZ Режим доступа: http:ZZexpert.ruZkazakhstanZ2009Z27Zistoriya/. В надзаг. : Эксперт. - Загл. с экрана.

808. Орлов, A.C. История Второй мировой войны важный фронт идеологической борьбы Текст. Z A.C. Орлов ZZ Новая и новейшая история. -1980.-№2.-С. 41-58.

809. Орлов, A.C. Крушение «Третьего рейха» Текст. Z A.C. Орлов ZZ Новая и новейшая история. 2005. - №5. - С. 55-69.

810. Орлов, A.C. СССР-Германия: военно-политические отношения накануне агрессии Текст. Z A.C. Орлов ZZ Военно-исторический журнал. 1991. -№ 10.-С. 13-20.

811. Орлов, И.Б. Политическая культура России XX века Текст. Z И.Б. Орлов. М.: Аспект-Пресс, 2008. - 224 с.

812. Осипов, Н. Осень 1939 года: к вопросу о польских военнопленных Текст. Z Н. Осипов ZZ Военно-исторический журнал. 1990. - № 3. - С. 38-42.

813. Оськин, И.Г. Военные мемуары Текст. Z И.Г. Оськин ZZ Исторический архив. 1961. -№ 3. - С. 255-260.

814. Отечественная история в современной публицистике. Встреча за «круглым столом» Текст. ZZ История СССР. 1990. -№ 1. - С. 176-190.

815. Павлова, И.В. Поиски правды о кануне Второй мировой войны Текст. Z И.В. Павлова ZZ Правда Виктора Суворова. Переписывая историю Второй мировой. М.: «Яуза», 2006. - С. 239-246.

816. Павлова, И.В. Современные западные историки о сталинской России 30-х годов. (Критика ревизионистского подхода) Текст. / И.В. Павлова // Отечественная история. 1998. - № 5. - С. 107-119.

817. Палий, С. Депеша из Берлина Текст. / С. Палий // Спецвыпуск газеты «Советская Россия» «Улики». 25 июня 2009 г. -№ 1. С. 13-14.

818. Память войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа Текст. М., 2005.-487 с.

819. Патриляк, І.К. Короткий істориографічний огляд Текст. / І.К. Патри-ляк, М.А. Боровик // Україна в роки Другої світової війни: спроба нового концептуального погляду. К., 2010. - С. 10-20.

820. Патрушев, А.И. Проблемы германской истории нового времени и историографии в журнале ГДР «Цайтшрифт фюр гешихтсвиссеншафт» Текст. / А.И. Патрушев // НИИ. 1989. -№1. - С. 168-182.

821. Пережогин, Б.А. Несостоятельность попыток обелить вермахт (Провал фашистской карательной политики против советских партизан) Текст. / Б.А. Пережогин // Новая и новейшая история. 1978. - № 2. - С. 46-61.

822. Петров, А.Е. Перевернутая история. Лженаучные модели прошлого Текст. / А.Е. Петров // Новая и новейшая история. 2004. - №3.

823. Петров, П.В. Балтийский флот накануне Советско-финляндской войны Текст. / П.В. Петров // Военно-исторический журнал. 2005. - № 2. - С. 53-59.

824. Петровская, О.В. Два взгляда на одну трагедию Текст. / О.В. Петровская // Проблемы национальной стратегии. 2011. - № 3. - С. 196-203.

825. Петровский, Л.П. Дело Некрича Текст. / Л.П. Петровский // Вестник РАН. 1995. - № 6. - С. 528-539.

826. Пиетров-Энкер, Б. Германия в июне 1941 г. жертва советской агрессии? Текст. / Б. Пиетров-Энкер // Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. - М., 1997. - С. 459-476.

827. Поздеева, Л.Б. Канада в годы Второй мировой войны (Канадская историография вопроса) Текст. / Л.Б. Поздеева // Новая и новейшая история. 1979.-№2.-С. 155-168.

828. Поздеева, Л.Б. Канадские историки о некоторых аспектах внешней политики Текст. / Л.Б. Поздеева // Буржуазная историография второй мировой войны. С. 234-247.

829. Поляков, Ю.А. Как отразить многомерность истории Текст. / Ю.А. Поляков // Новая и новейшая история. 2003. - № 4. - С. 3-10

830. Поляков, Ю.П. Наша непредсказуемая история. Полемики и дискуссии Текст. / Ю.П. Поляков. М., 1995.

831. Поляков, Ю.П. Великая Победа 1945 г. и как ею распоряжались Текст. / Ю.П. Поляков // Отечественная история. 2007. - № 3. - С. 3-8.

832. Помогайбо, А. Псевдоисторик Суворов и загадки Второй мировой войны Текст. / А. Помогайбо. М.: Вече, 2005. - 480 с.

833. Попов, В.П. Большая ничья СССР от победы до распада Текст. / В.П. Попов. -М.: НЦ ЭНАС, 2005. 216 с.

834. Поршнева, О.С. Междисциплинарные методы в историко-антропологических исследованиях Текст. / О.С. Поршнева. Екатеринбург : изд-во Уральского государственного университета, 2005. - 136 с.

835. Поршнева, О.С. Современная историография проблемы «настроение 1914 года» Текст. / О.С. Поршнева // Уральский исторический вестник. -2009.-№3.-С. 19-26.

836. Послевоенная история Германии: российско-немецкий опыт и перспективы: Материалы конференции российских и немецких историков (Москва, 28 -30 октября 2005 г.) Текст. / Сборник статей. Под ред. Б. Бонвеча и А.Ю. Ватлина. М., 2007. - 340 с.

837. Правда Виктора Суворова. Переписывая историю Второй мировой Текст. / Д. Хмельницкий, В. Суворов, М. Мельтюхов. М. ; Яуза-Пресс, 2006.-352 с.

838. Правда Виктора Суворова-2. Восстанавливая историю Второй мировой Текст. Z Сост. Д. Хмельницкий. М.: Яуза-Пресс, 2007. - 320 с.

839. Прочко, И. Мемуарная литература о Великой Отечественной войне Текст. Z И. Прочко ZZ Военно-исторический журнал. 1961. - № 5. - С. 95-100.

840. Реброва, И.В. Воспоминания о Великой Отечественной войне: история изучения и содержательная наполняемость Текст. Z И.В. Реброва ZZ Военно-исторический журнал. 2005. - № 12. - С. 65-66; 2006. - № 5. - С. 4144.

841. Резолюция ПАОБСЕ о сталинизме искажает историю Электронный ресурс. Z РИА Новости ZZ Режим доступа: http:ZZria.ruZpoliticsZ20090709Z176760997.html. В надзаг. : РИА Новости^ Загл. с экрана.

842. Репина, Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история Текст. Z Л.П. Репина. М., 2009. - 320 с.

843. Репина, Л.П. Культурная память и проблемы историописания (историографические заметки) Текст. Z Л.П. Репина. М., 2003. - 44 с.

844. Репина, Л.П. Междисциплинарность и история Текст. Z Л.П. Репина ZZ Диалог со временем. М., 2004. - Вып. 11. - С. 14.

845. Репина, Л.П. Опыт междисциплинарного взаимодействия и задачи интеллектуальной истории Текст. Z Л.П. Репина ZZ Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. М., 2005. - 416 с.

846. Реутов, Г.Н. Правда и вымысел о второй мировой войне: Английская буржуазная историография о происхождении войны, внешней политике Англии и международных отношениях 1939 1945 гг. Текст. Z Г.Н. Реутов. -М., 1970. - 304 с.

847. Рипенко, Ю.Б. Прорыв «линии Маннергейма» Текст. / Ю.Б. Рипенко // Военно-исторический журнал. 2006. -№ 5. - С. 44-51.

848. Ржешевский, O.A. Война и история (Буржуазная историография США о второй мировой войне) Текст. / O.A. Ржешевский. М., 1976. - С. 109118.

849. Ржешевский, O.A. Вторая мировая война: правда и не только: Интервью в студии «Эхо Москвы» 23 апреля 2005г. Электронный ресурс. // Режим доступа: http: www.echo.msk.ru. — В надзаг. : Эхо Москвы. — Загл. с экрана.

850. Ржешевский, O.A. Перед великим испытанием Текст. / O.A. Ржешевский // Военно-исторический журнал. 2006. - № 4. - С. 3-7.

851. Рикёр, П. Память, история, забвение Текст. / П. Рикёр. М. : Издательство гуманитарной литературы, 2004. - 725 с.

852. Рогачев, К.Е. Вторая мировая война Текст. / К.Е. Рогачев, М. Гилберт // Вопросы истории. 1991. - № 12. - С. 231-232.

853. Романовская, Е.В. Феномен памяти: между историей и традицией Текст. / Е.В. Романовская // Философия и общество. 2010. - №1. - С. 98-109.

854. Российские историки, которые были объявлены персонами нон грата в Латвии, подадут в суд Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.gazeta.rU/news/lenta/2012/03/03/n 2226789.shtml. В надзаг. : Газета.ру. - Загл. с экрана.

855. Российско-германский учебник выйдет в 2012 г. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.lifenews.ru/news/31450. В надзаг. : LIFE | NEWS. - Загл. с экрана.

856. Российско-польская группа по сложным вопросам Электронный ресурс. // Режим досту-na:http://www.mgimo.ru/rectorat/docs/document31591.phtml. В надзаг. : МГИМО. - Загл. с экрана.

857. Россия и Румыния: компромисс по истории Электронный ресурс. // Режим доступа:http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid 3044000/3044486.stm. В надзаг.: Би-би-си | Россия. - Загл. с экрана.

858. Рохас, К.А.А. Историография в XX веке. История и историки между 1848 и 2025 годами Текст. / К.А.А. Рохас. М.: Кругь, 2008. - 164 с.

859. Рубцов, Ю.В. Сея ветер, пожали бурю (О московских переговорах весны лета 1939 года) Текст. /Ю.В. Рубцов // Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? / H.A. Нарочницкая, В.М. Фалин. - М., 2009. -С. 194-207.

860. Рыкалов, B.C. Вопросы внешней политики СССР в освещении П. Ре-нувена и Ж.Б. Дюрозеля Текст. / B.C. Рыкалов // ВИ. 1966. - № 9. - С. 192-196.

861. Рюзен, Й. Утрачивая последовательность истории (некоторые аспекты исторической науки на перекрестке модернизма, постмодернизма и дисокуссии о памяти) Текст. / И. Рюзен // Диалог со временем. 2001. - Вып. 7.-С. 9-16.

862. Рябчук, М. Культура пам'яті та політика забуття Текст. / М. Рябчук // Критика. 2006. -№ 99-100. - С. 18-20.

863. Савельева, И.М. Теория исторического знания Текст. / И.М. Савельева, A.B. Полетаев. СПб.: Алетейя; М. : ГУ ВШЭ, 2008. - 523 с.

864. Самошенко, В.Н. Мемуарная литература о Великой Отечественной войне Текст. / В.Н. Самошенко // История СССР. 1968. - № 6. - С. 156163.

865. Самсонов, Ф. Мемуары и современность Текст. / Ф. Самсонов // Военно-исторический журнал. 1962. - № 2. - С. 111-117.

866. Сафроновас, В. Вырываясь из объятий политики. Исследование культур воспоминания как способ поощрения исторического диалога в литовско-российских отношениях Текст. / В. Сафроновас // Балтийский регион.-2012.-№ 2.-С. 12.

867. Сафроновас, В. О тенденциях политики воспоминания в современной Литве Текст. / В. Сафроновас // Ab Imperio. 2009. - № 3. - С. 424-458.

868. Сахаров, А.Н. О новых подходах к истории России Текст. / А.Н. Сахаров // Вопросы истории. 2002. - № 8. — С. 16-20.

869. Сенявская, Е.С. Историко-психологические аспекты изучения Великой Отечественной войны и патриотические традиции России Текст. / Е.С. Сенявская // Россия в XX веке. Война 1941-1945 гг.: современные подходы. С. 339-365.

870. Сенявская, Е.С. Историческая память о войнах XX века как область идейно-политического и психологического противостояния Текст. / Е.С. Сенявская // Отечественная история. 2007. - №№ 2-4.

871. Сенявская, Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России Текст. / Е.С. Сенявская. М., 1999. - 383 е.: ил.

872. Сенявский, А.С. II мировая война в исторической памяти России и Запада Текст. / А.С. Сенявский, Е.С. Сенявская // Уральский исторический вестник. 2009. - №3. - С. 27-35.

873. Симонян, Р.Х. События 1939 1940 годов в массовом сознании населения стран Балтии Текст. / Р.Х. Симонян, Т.М. Кочегарова // Новая и новейшая история. - 2009. - № 3. - С. 19-33.

874. Случ, С.З. Советско-германские отношения в сентябре-декабре 1939 года и вопрос о вступлении СССР во Вторую мировую войну Текст. / С.З. Случ // Отечественная история. 2000. - №№ 4-5.

875. СМИ: комиссия по борьбе с фальсификацией истории сама может превратиться в инструмент фальсификаций Электронный ресурс. // Режим доступа: http://polit.ru/news/2009/05/20/false/. В надзаг. : ПОЛИТ.РУ. -Загл. с экрана.

876. Смирнов, В.П. Мюнхенская конференция и советско-германский пакт о ненападении в дискуссиях российских историков Текст. / В.П. Смирнов // Международный кризис 1939 года в трактовках российских и польских историков. М.: Аспект Пресс, 2009. - С. 9-45.

877. Соболев, Г.Л. Познание прошлого плод совместных усилий Текст. Z Г.Л. Соболев ZZ История СССР. - 1989. -№ 3. - С. 181-183.

878. Современная буржуазная историография Второй мировой войны: реферативный сборник Текст. М., 1984.

879. Современная немарскистская историография и советская историческая наука. Беседа за «круглым столом» Текст. ZZ История СССР. 1988. - № 1.-С. 172-202.

880. Согрин, В.В. Современная историография Великобритании Текст. Z В.В. Согрин, Г.И. Зверева, Л.П. Репина. М., 1991. - 249 с.

881. Соколов, Б.И. Похвальное слово Виктору Суворову и эпитафия катын-ским полякам Текст. Z Б.И. Соколов ZZ Независимая газета. 1994. - 5 апреля.

882. Соколов, Б.И. Собирался ли Сталин нападать на Гитлера? Текст. Z Б.И. Соколов ZZ Война и политика. С. 305-309.

883. Солонин, М. Когда началась Великая Отечественная война Текст. Z М. Солонин. Дрогобыч, 2004.

884. Сперанский, A.B. Феномен войны в контексте мировой, российской и региональной истории Текст. Z A.B. Сперанский ZZ Уральский исторический вестник. 2009. - № 3. - С. 4-11.

885. СССР, Восточная Европа и Вторая мировая война, 1939-1941 : дискуссии, комментарии, размышления Текст. Z Рос. акад. наук, Ин-т славяноведения. Москва : Наука, 2007. - 485 с.

886. Сташкевич, Н.С. Белорусская ССР в годы Второй мировой войны: состояние и перспективы научного исследования проблемы Текст. Z Н.С. Сташкевич, А.М. Литвин ZZ Россия в XX веке. Война 1941 1945 годов: современные подходы. - М.: Наука, 2005. - С. 44-55.

887. Стецкевич, В.В. Вітчизняне історіописання війни 1939 1945 рр. (деякі проблеми методології) Текст. Z В.В. Стецкевич ZZ Сторінки воєнної історії України. - 2006. - Вип.10. - 4.1. - С.73-84.

888. Стецкевич, В.В. Історія України в роки війни 1941 1945 рр.: теоретичний контекст осмислення (деякі аспекти проблеми) Текст. Z В.В. Стецкевич ZZ Сторінки воєнної історії України. - 2002. - Вип.6. - С. 25-31.

889. Стецкевич, B.B. Радянска істориографія Другої світової війни Текст. /

890. B.В. Стецкевич // Україна в Другій світовій війні: погляд з XXI століття. Т.1.-К., 2010. -С.43-82.

891. Стецкевич, В.В. Україна в роки навали 1941-1945 рр.: спроба аналізу сучасного історіописання окупаційної доби та актуалізації проблеми Текст. / В.В. Стецкевич // Сторінки воєнної історії України. 2005. -Вип.9.-Ч.1.- С. 172-194.

892. Стецкевич, В.В. Україна в роки війни: деякі історіографічні та антро-поцентричні аспекти проблеми (тези) Текст. /В.В. Стецкевич // Осягнення історії. Острог; Нью-Йорк, 1999. - С. 490-493.

893. Телегин, Ф.Н. О фальсификации западногерманской реакционной историографией вопроса о подготовке фашистской агрессии против СССР Текст. / Ф.Н. Телегин // Новая и новейшая история. 1958. - № 6. - С. 127- 136.

894. Тихвинский, СЛ. Новое политическое мышление и историки Текст. / СЛ. Тихвинский // Новая и новейшая история. 1988. - № 2. - С. 11-15.

895. Торкунов, A.B. Размышления о прошлом с мыслью о будущем Текст. / A.B. Торкунов, А.Д. Ротфельд // Белые пятна черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях. - М. : Аспект Пресс, 2010.1. C. 6.

896. Тощенко, Ж.Т. Историческое сознание и историческая память. Анализ современного состояния Текст. / Ж.Т. Тощенко // Новая и новейшая история. 2000. - №4. - С. 138-145.

897. Трубайчук, А.Ф. 1939 год. К истории советско-германского сговора Текст. / А.Ф. Трубайчук. К. : Ассоциация историков «Истина», 1994. -С. 60-84.

898. Тюшкевич, С.А. Книга о подвиге народа Текст. / С.А. Тюшкевич // Военно-исторический журнал. 2004. - № 2. - С. 81.

899. Тюшкевич, С.А. Спасая себя, Россия рассчитывает спасти весь мир от нацизма Текст. / С.А. Тюшкевич // Военно-исторический журнал. 2005.- № 4. С. 2-6.

900. Урок дает история Текст. М., 1989. - 414 с.

901. Усиков, A.B. Роль и место советско-германского фронта во Второй мировой войне Текст. / A.B. Усиков, В.Т. Иминов // Военно-исторический журнал. -2005.- №5. -С. 16-21.

902. Ученые из ФРГ и России призывают власть не вмешиваться в оценку истории Электронный ресурс. / ИНО СМИ // Режим доступа: http://www.inosmi.ru/world/20090707/250477.html. В надзаг. : ИНО СМИ.- Загл. с экрана.

903. Фалин, В. Почему в 1939-м? Текст. / В. Фалин // Новое время. 1987. -№№34-41.

904. Федоров, A.B. Критика современных интерпретаций фашизма Текст. / A.B. Федоров, М.Н. Филатов // Вопросы философии. 1978. - № 10.

905. Фелыитинский, Ю.А. Он же. Десять лет спустя. Историческая концепция Виктора Суворова Текст. / Ю.А. Фельштинский // Правда Виктора Суворова 2. Восстанавливая историю Второй мировой. - М., 2007. -С. 155-166.

906. Фельштинский, Ю.А. Читая книги «Ледокол» и «День М» Виктора Суворова Текст. / Ю.А. Фельштинский // Правда Виктора Суворова 2. Восстанавливая историю Второй мировой. - М., 2007. - С. 44-59.

907. Хёрстлер-Филипс, У. «Спор историков» в ФРГ Текст. / У. Хёрстлер-Филипс // Новая и новейшая история. 1988. - №3. - С. 48-55.

908. Хеслер, И. Что значит «проработка прошлого»? Об историографии Великой Отечественной войны в СССР и России Текст. / И. Хеслер // Память о войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. М., 2005. - С. 7584.i. #

909. Хеттлинг, M. Виновники и жертвы? Новая германская литература о Сталинграде Текст. / М. Хеттлинг // Отечественная история. 1995. - № 6.-С. 120-132.

910. Хмельницкий, Д.А. О пугливом Сталине и научно-историческом патриотизме Текст. / Д.А. Хмельницкий // Правда Виктора Суворова. Переписывая историю Второй мировой. М., 2006. - С. 156-168.

911. Хюбнер, П. Журнал историков Германской демократической республики (Обзор журнала „Zeitschrift für Geschichtswissenschaft" за 1977 -1978 гг.) Текст./П. Хюбнер//ННИ.- 1980.-№ 1.-С. 164-172.

912. Цветков, И.А. Американские историки Текст. / И.А. Цветков. СПб. : Издательство Санкт-Петербургского университета, 2008.

913. Челышев, И.А. От Мюнхена до Компьена. Французская буржуазная историография о причинах поражения Франции в 1940 году Текст. / И.А. Челышев // Буржуазная историография второй мировой войны. С. 129-153.

914. Черкасов, Н.С. «Спор историков» в ФРГ и тезис о «превентивной войне» Гитлера против СССР Текст. / Н.С. Черкасов // Начало ВОВ и новое политическое мышление (тезисы докладов и сообщений научной конференции). Свердловск, 1991. - С. 33-34.

915. Черкасов, Н.С. ФРГ: «спор историков» продолжается? Текст. / Н.С. Черкасов // Новая и новейшая история. — 1990. № 1.

916. Черноморский, М.Н. Воспоминания участников Великой Отечественной войны как источник исторических исследований Текст. / М.Н. Черноморский // Вопросы истории. 1957. № 3. - С. 149-154.

917. Чубарьян, А.О. Август 1939 года (до и после) Текст. / А.О. Чубарьян // Чубарьян А.О. XX век: взгляд историка. М., 2009.

918. Чубарьян, А. Фальсификация истории или просто другое мнение Текст. Z А. Чубарьян ZZ Вторая мировая война: история без купюр (Специальный выпуск журнала «Международная жизнь»). М., 2009. - С. 5-12.

919. Штерн, Л. 8 мая 1945 года в истории двух германских государств Текст. Z Л. Штерн ZZ ННИ. 1965. - №6. - С. 23-35.

920. Экс-президент СССР усомнился в полезности комиссии по борьбе с фальсификацией истории Электронный ресурс. Z Великая эпоха ZZ Режим доступа: http:ZZwww.epochtimes.шZcontentZviewZ24886ZЗZ. В надзаг. : Великая эпоха. - Загл. с экрана.

921. Эксперты Российско-польской группы по сложным вопросам на заседании в Варшаве Электронный ресурс. ZZ Режим доступа: ЬЦр^тато.а^пеу^Ыегпайопа! contactsZdocument224462.phtml. В надзаг. : МГИМО. - Загл. с экрана.1. V/

922. Эхтернкамп, И. «Немецкая катастрофа»? О публичной памяти о Второй мировой войне в Германии Текст. Z Й. Эхтернкамп ZZ Неприкосновенный запас. 2005- № 2-3(40-41). - С .83-87.

923. Юсим, М.А. Что знал Сталин. Загадка «Барбароссы» Текст. Z М.А. Юсим, Д. Мерфи ZZ Отечественная история. 2007. -№ 1. - С. 185-187.

924. Язьков, Е.Ф. История стран Европы и Америки в новейшее время (1918 1945). Курс лекций Текст. Z Е.Ф. Язьков. - М.: Издательство МГУ, 1998.-352 с.f

925. Якобсен, Г.-А. Вторая мировая война: некоторые итоги Текст. / Г.-А. Якобсен // Вопросы истории. 1995. - №7. - С. 78-90.

926. Якобсен, Г.-А. Как была проиграна Вторая мировая война Текст. / Г.-А. Якобсен // Вторая мировая война: Взгляд из Германии. Сборник статей. М., 2005. - С. 154-233.

927. Якобсен, Г.-А. Противоречивые оценки 22 июня 1941 года Текст. / Г.-А. Якобсен // Война и политика, 1939 1941. - М.: Наука, 2001. - С. 253269.

928. Якобсен, Г.-А. Человечество воевало Текст. / Г.-А. Якобсен // Литературная газета. -1989, №35.

929. Яковлев, H.H. Об англо-американской историографии Второй мировой войны Текст. / H.H. Яковлев // США и Англия во Второй мировой войне. -М„ 1961.

930. Якушевский, A.C. Идеологическая борьба по основным проблемам истории Второй мировой войны: Критика буржуазной историографииV

931. Текст. / A.C. Якушевский. М.: Политиздат, 1986. - 116 с.

932. Якушевский, A.C. Советско-германский договор о ненападении: взгляд через годы // Страницы истории советского общества. М., 1989. - С. 254-273.

933. Япония: до преодоления национализма еще далеко Электронный ресурс. // Режим доступа: http://2000.net.ua/2000/forum/29822. В надзаг. : Еженедельник 2000. - Загл. с экрана.

934. Ястремский, А.М. Борьба за Великую Победу продолжается Текст. / А.М. Ястремский // Современная буржуазная историография Второй мировой войны: реферативный сборник. М., 1984. - С. 54-60.

935. Adolf Eichmann, Ostubaf a.D. Text. // Die Zeit. 3.06.1960. - № 23.

936. Adolf Eichmann und die Endlösung Text. // Die Zeit. 15.12. 1961. - № 51.

937. Albig, J.-U. Winston Churchill: das letzte Bollwerk Text. / J.-U. Albig // Geo Epoche. № 43. - S. 54-65.

938. Alias Adolf Text. // Zeit. 3.06.1983. - № 23.

939. Arnold, K.J. Hitlers Wandel im August 1941: ein Kommentar zu den Thesen Tobias Jersaks Text. / K.J. Arnold // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. — 2000.-H. l.-S. 239-250.

940. Ash, M. G. Geschichtswissenschaft, Geschichtskultur und der ostdeutsche Historikerstreit Text. / M.G. Ash // Geschichte und Gesellschaft. 1998. - H. 2.-S. 283-304.

941. Aster, S. Appeasement: before and after revisionism Text. / S. Aster // Diplomacy and Statecraft. 2008. - № 19. - P. 440-465.

942. Auch Israel bangt vor dem Prozeß Text. // Zeit. 14.04.1961. - № 16.

943. Baudin, R. Le phénomène de la série culte en contexte soviétique et postsoviétique. L'exemple de Semnadcat' mgnovenij vesny Text. / R. Baudin // Cahiers du Monde russe. 2001. - № 42/1. - P. 49-70.

944. Bauer, Y. Einige Überlegungen zur Shoah Text. / Y. Bauer // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2006. - H. 5. - S.544-549.

945. Beeindruckende Synthese. Richard Overy vergleicht die Regime Hitlers und Stalins Text. // Die Zeit. 2005. - № 42.

946. Bericht der Kommission zur Überprüfung der Ausstellung „Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944" Text. 2000. -103 S.

947. Bialas, W. Weiße Flecken auf weißen Westen: zu Wissenschaftlichkeit und Parteilichkeit nach dem Ende der DDR-Historiographie Text. Z W. Bialas ZZ Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1993. - H. 8. - S. 675 - 687.

948. Blaschke, O. Die „Hand am Puls der Forschung". Konjunkturen der Zeitgeschichtsschreibung und ihre Verleger seit 1945 Text. Z O. Blaschke ZZ Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 2009. -H. 1. - S. 99-114.

949. Bobkow, F. «Unser Sieg rettete die europäischen Völker vor der physischen Vernichtung» Электронный ресурс. ZZ Режим доступа: ZZ http:ZZwww.imepi-eurasia.ru/banerZachseZbobkow.doc

950. Boll, B. Wehrmacht vor Gericht. Kriegsverbrecherprozesse der Vier Mächte nach 1945 Text. / B. Boll ZZ Geschichte und Gesellschaft. 1998. - H. 4. - S. 570-594.

951. Boll, B. Zloczow, Juli 1941: Die Wehrmacht und der Beginn des Holocaust in Galizien Text. Z B. Boll ZZ Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2001. -H. l.-S. 899-917.

952. Boitin, E.A. Über den Stand und einige Probleme der Erforschung der Geschichte des Zweiten Weltkrieges in der Sowjetunion Text. Z E.A. Boitin ZZ Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1958. - H. 5. - S. 990-998.

953. Bone, J. Soviet controls on the circulation of information in the 1920s and 1930s Text. Z J. Bone ZZ Cahiers du monde russe. 1999. - № 40Z1-2. - P. 65-90.

954. Bonwetsch, B. Was wollte Stalin am 22. Juni 1941? Bemerkungen zum „Kurzen Lehrgang" von Viktor Suworow Text. Z B. Bonwetsch ZZ Blätter für deutsche und internationale Politik. 1989. - № 6. - S. 687-695.

955. Bönisch, G. Der Krieg von unten Text. Z G. Bönish ZZ Der Spiegel. Geschichte. № 3. - 2010. - S. 70-79.

956. Bosch, F. Film, NS-Vergangenheit und Geschichtswissenschaft. Von „Holocaust" zu „Der Untergang" Text. Z F. Bosch ZZ Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 2007. -H.1. - S. 1-32.

957. Broszat, M. Erfolg und Scheitern eines deutsch-deutschen ZeitgeschichtsDialogs Text. Z M. Broszat ZZ Die deutschen Eliten und der Weg in den Zweiten Weltkrieg. München. - 1989. S. 7 - 15.

958. Broszat, M. „Holocaust" und die Geschichtswissenschaft Text. / M. Bros-zat // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 1979. - H. 2. - S. 285-299.

959. Broszat, M. William Shirer und die Geschichte des Dritten Reiches Text. / // Historische Zeitschrift. 1963. - Bd. 196. - S. 112-123.

960. Brunschwig, H. Die historischen Generationen in Frankreich und Deutschland // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 1954. - H. 4. - S. 373-385.

961. Cienciala, A.M. Detective work. Researching Soviet World War II policy on Poland in Russian archives (Moscow, 1994) Text. / A.M. Cienciala // Cahiers du Monde russe. 1999. - № 40/1-2. - P. 251-270.

962. Conze, E., Frei N. Das Amt und die Vergangenheit. Deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik Text. / E. Conze, N. Frei. München, 2010.-879 S.

963. Conze, W. Die deutsche Geschichtswissenschaft seit 1945. Bedingungen und Ergebnisse Text. / W. Conze // Historische Zeitschrift. 1977. - Bd. 225. -S. 1-28.

964. Craveri, M. E.A. Rees. The nature of Stalin's dictatorship Text. / M. Craveri // Cahiers du monde russe. 2003. - № 44/4. - P. 726-728.

965. Creig, G.A. Nolte, Ernst: der europäische Bürgerkrieg 1917 1945. Nationalsozialismus und Bolschewismus Text. / G.A. Creig // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. - 1988. - H. 4. - S. 772-773.

966. Dallin, D.J. Soviet Russia's Foreign Policy, 1939 -1942 Text. / DJ. Daliin. -New Haven, 1944.

967. Danyel, J. Vom schwierigen Umgang mit der Schuld. Die Deutschen in der DDR und der Nationalsozialismus Text. / J. Danyel // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1992. - H. 10. - S. 915-928.

968. Daschitschew, W. Hat die Achse Paris-Berlin-Moskau eine Zukunft?// Режим доступа: http://www.imepi-eurasia.ru/baner/achse.doc

969. Davies L. Mémoires of De Gaulle make Cameron-Sarkozy talks more cordiale // The Guardian / http://www.guardian.co.uk/world/2010/jun/18/sarkozy-cameron-talks-degaulle-celebrations

970. Den Kern nicht geknackt Text. // Zeit. 28.06.1985. - № 2.

971. Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion. „Unternehmen Barbarossa" 1941. Text. Frankfurt/M., 2011. - 429 S.

972. Der Spiegel. Geschichte. Der Krieg 1939 1945: als die Welt in Flammen stand. - 2010. - № 3. - 146 S.

973. Deutsche Geschichte. Sonderheft. 1940: Hitler suchte vergeblich Frieden.2010.- №4.-64 S.

974. Deutsche Geschichte. Sonderheft. 1941: die Welt stürzt in den Krieg.2011.-H.l.-152 S.

975. Die dunkle Spur der Vergangenheit. Psychoanalytische Zugänge zum Geschichtsbewußtsein. Erinnerung, Geschichte, Identität 2. Text. / Hrsg. von J. Rüsen und J. Straub. Frankfurt/M. : Suhrkamp Verlag, 1998. - 452 S.

976. Die Verbesserung der Forschung und Lehre in der Geschichtswissenschaft der Deutschen Demokratischen Republik Text. // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1955. - H.4. - S. 507-527.

977. Die Wucht der Bilder Text. // Der Spiegel. 1999. - № 29. - S. 48-52.

978. Die Zeit. Geschichte. Hitlers Krieg im Osten. 2011. - H.2. - 115 S.

979. Diepgen, E. Erinnern an die Zukunft Text. / E. Diepgen // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1991. - H. 10. - S. 1018-1020.

980. Diktaturen im Vergleich Электронный ресурс. http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/buchtipp/424072/

981. Dilks, D. «We must hope for the best and prepare for the worst»: the Prime Minister, the Cabinet and Hitlers Germany, 1937-1939 Text. D. Dilks // The Origins of the Second World War / edited by P. Finney. P. 43-62.

982. Donath, F. Geschichtswissenschaft und Geschichtsbewußtsein Text. F. Donath, H. Niemann // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1968. - H. 1. - S. 75-78.

983. Eichmann hat eine perfide Show abgezogen Text. // Die Welt. 03. 04. 2011.

984. Eichmann hat noch keiner gesehen Text. // Zeit. 24.06.1960. - № 26.

985. Endlösung durch „Sonderbahndlung" Text. // Zeit. 3.06.1960. - № 23.

986. Engelberg, E. Politik und Geschichtsschreibung: Die historische Stellung und Aufgabe der Geschichtswissenschaft in der DDR Text. / E. Engelberg // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1958. - H. 3. - S. 488-495.

987. Erickson, J. Threat identification and strategic appraisal by the Soviet Union, 1930-1941 Text. / J. Erickson // The Origins of the Second World War / edited by P. Finney. P. 334-351.

988. Erinnerung an Beginn des Zweiten Weltkriegs // Deutsche Welle / Режим доступа: http://www.dw-world.de

989. Erll, A. Kollektives Gedächtnis und Erinnerungskulturen Text. / A. Erll. -Stuttgart; Weimar : Verlag J.B. Metzler. 2005. - 205 S.

990. Erzählung, Identität und historisches Bewußtsein. Die psychologische Konstruktion von Zeit und Geschichte. Erinnerung, Geschichte, Identität / Hrsg. von J. Straub. Frankfurt/M.: Suhrkamp Verlag, 1998. 405 S.

991. Finney, P. Remembering the Road to World War Two. International history, national identity, collective memory Text. / P. Finney. L., NY. : Routledge, 2011.-325 p.1. J ,

992. Finney, P. The Romance of Decline: The Historiography of Appeasement and British National Identity // Режим доступа: http://www.history.ac.uk/resources/e-iournal-international-history/finney-paper

993. Fischer, Т. Lexikon der „Vergangenheitsbewältigung" in Deutschland. Debatten- und Diskursgeschichte des Nationalsozialismus nach 1945 Text. / T. Fischer, N.M. Lorenz. Bielefeld, 2007. - 385 S.

994. Florin, M. Der Hitler-Stalin-Pakt in der Propaganda des Leitmediums. Der „Völkische Beobachter" über die UdSSR im Jahre 1939 Text. / M. Florin. -Berlin, 2009.-186 S.

995. Frenzel, I. Anruf erwünscht „Holocaust" Text. /1. Frenzel // Im Kreuzfeuer: Der Fernsehfilm „Holocaust". Eine Nation ist betroffen. — Frankfurt/M., 1979. -S. 219-221.

996. Fried, J. Erinnerung und Vergessen. Die Gegenwart stiftet die Einheit der Vergangenheit Text. / J. Fried // Historische Zeitschrift. 2001. - Bd. 273. -S. 561-593.

997. Friederici, H.-J. Geschichtswissenschaft und Geschichtsbewußtsein Text. / H.-J. Friederici // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1968. - H. 2. - S. 198-202.

998. Für die Festigung der sozialistischen deutschen Geschichtswissenschaft, Text. // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1958. - H. 3. - S. 457-467.

999. Gedächtnis und Erinnerung. Ein interdisziplinäres Handbuch Text. / Hrsg. von C. Gudechus, H. Welzer. Stuttgart; Weimar : Metzler Verlag, 2010. -360 S.

1000. Gedenken an Beginn des Zweiten Weltkriegs // Deutsche Welle / Режим доступа: http://www.dw-world.de

1001. Gegenerinnerung. Geschichte als politisches Argument im Transformations-prozess Ost-, Ostmittel-, und Südosteuropas Text. / Hrsg. von H. Altrichter. -München : Oldenbourger Verlag, 2006. 320 S.

1002. Gegenwartsaufgaben der Geschichtswissenschaft in der Deutschen Demokratischen Republik Text. // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1957.1. H.3.-S. 449-469.

1003. Geo. Epoche. Der Zweite Weltkrieg. 2010. - № 43. - 186 S.

1004. Gerber, D. Was heißt „vergangene Zukunft"? Über die zeitliche Dimension der Geschichte und die geschichtliche Dimension der Zeit Text. / D. Gerber // Geschichte und Gesellschaft. 2006. - H. 1. - S. 176-200.

1005. Geschichtsstreit überschattet Gedenkfeier in Polen Text. // Der Spiegel.109.2009. / Режим доступа: http://www.spiegel.de/politik/ausland/

1006. Geyer, D. Gegenwartsfragen der sowjetischen Geschichtswissenschaft Text. / D. Geyer // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 1967. - H. 2. - S. 109-120.

1007. Goschler, C. „Versöhnung" und „Viktimisierung". Die Vertriebenen und der deutsche Opferdiskurs Text. / C. Goschler // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2004. - H. 8. - S. 873-884.

1008. Gousseff, C. Geoffrey Swain. Between Stalin and Hitler Text. / C. Gouss-eff ZZ Cahiers du monde russe. 2005. - № 46Z4. - P. 927-929.

1009. Gruner, W. Ein Historikerstreit? Die Internierung der Juden aus Mischehen in der Rosenstraße 1943. Das Ereignis, seine Diskussion und seine Geschichte Text. / W. Gruner // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2004. - H. 1. -S. 5-23.

1010. Haslan), J. Review of Geoffrey Roberts, Stalin's Wars: From World War to Cold War, 1939-1953 Text. / J. Haslam // The Journal of Modern History. -2008. Vol. 80. - № 4. - P. 968-970.

1011. Hass, G. Zum Bild der Wehrmacht in der Geschichtsschreibung DDR Text. / G. Hass // Die Wehrmacht: Mythos und Realität / Hrsg. von R.-D. Müller, H.-E. Volkmann. München : Oldenbourg Verlag, 1999. - S. 1100-1112.

1012. Hass, G. Zur Methode der Polemik gegen Shirers „Aufstieg und Fall des Dritten Reiches" von Seiten der offiziellen westdeutschen Geschichtsschreibung und Publizistik Text. / G. Hass // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1962.-H. 7.-S. 1626-1642.

1013. Haun, H. Zur Gründung der „Zeitschrift für Geschichtswissenschaft". Der erste Jahrgang der Zeitschrift Text. / H. Haun, H. Heinz. Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. - 1981. - H. 3. - S. 237-240.

1014. Heer, H. Von der Schwierigkeit, einen Krieg zu beenden. Reaktionen auf die Ausstellung „Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944" Text. / H. Heer // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1997. - H. 12. - S. 1086-1101.

1015. Heer, H. Vom Verschwinden der Täter. Die Auseinandersetzungen um die Ausstellung „Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1945" Text. / H. Heer // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2001. - H. 1. - S. 865-898.

1016. Heimpel, H. Geschichte und Geschichtswissenschaft Text. / H. Heimpel // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 1957. - H. 1. - S. 1-17.

1017. Hillgruber, A. „Deutschland im Zweiten Weltkrieg" Anmerkungen zu einem Standardwerk der DDR-Geschichtsschreibung Text. / A. Hillgruber // Historische Zeitschrift. - 1976. - Bd. 223. - S. 358-377.

1018. Historia Wielkiej Wojny Narodowej Zwi^zku Radzieckiego, 1941-1945, Vol. 3. Text. Wydawn : Ministerstwa Obrony Narodowej, 1965.

1019. Historia dyplomacji Text. Z Red. W. Potiomkin. T. 3. Warszawa, 1980.

1020. Historiker und Nationalsozialismus Text. ZZ Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1999. - H. 6. - S. 533-537.

1021. Historiker Overy im Interview: „Hitler wurde von Lenin beeinflusst" Text. ZZ Der Spiegel. 26.02.2006 Z http:ZZwww.spiegel.deZpanoramaZhistoriker-overy-im-interview-hitler-wurde-von-lenin-beeinflusst-a-402650.html

1022. Historische Debatten und Kontroversen im 19. und 20. Jahrhundert Text. Z Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2001. - H. 1. - S. 261-263.

1023. Hlevnjuk, O. L'historien et le document. Remarques sur l'utilisation des archives Text. Z O. Hlevnjuk ZZ Cahiers du Monde russe. 1999. - № 40Z1-2. -P. 101-112.

1024. Hoeres, P. Außenpolitik, Öffentlichkeit, öffentliche Meinung. Deutsche Streitfälle in den „langen 1960er Jahren" Text. Z P. Hoeres ZZ Historische Zeitschrift. -2010. -Bd. 291. S. 689-720.

1025. Hoffman, M. Der Zweite Weltkrieg in der offiziellen sowjetischen Erinnerungskultur Text. Z M. Hoffman ZZ Krieg und Erinnerung. Fallstudien zum 19. und 20. Jahrhundert Z Hrsg. von H. Berding, K. Heller und W. Speitkamp. -Göttingen, 2000. S. 129-143.

1026. Im Kreuzfeuer: Der Fernsehfilm „Holocaust". Eine Nation ist betroffen Text. Z Hrsg. von P. Märthesheimer, I. Frenzel. FrankfurtZM.: Fischer Taschenbuch Verlag, 1979.-332 S.

1027. Irritiert und erstaunt Text. ZZ Zeit. 14.10.1983. - № 42.

1028. Jackson, P. Post-war politics and the historiography of French strategy and diplomacy before the Second World War Text. / P. Jackson // History Compass. 2006. - Vol. 4. - № 5. - P. 870-905.

1029. Jaeger, H. Generationen in der Geschichte. Überlegungen zu einer umstrittenen Konzeption Text. / H. Jaeger // Geschichte und Gesellschaft. 1977. - H. 4. - S. 429-452.

1030. Janßen, K.-H. Drei Zeugen in Not. Wie schwer es ist, den Ruf zu wahren Text. / K.-H. Janßen // Die Zeit. 9.11.1984. - № 46.

1031. Janßen, K.-H. Erst drucken, dann prüfen Text. / K.-H. Janßen // Die Zeit. -6.05.1983.-№ 19.

1032. Janßen K.-H. Feder-Führer fur den „Stern" Text. / K.-H. Janßen // Die Zeit. -17.08.1984.-№34.

1033. Janßen K.-H. Wie es zu Hitlers Sternstunde kam Text. / K.-H. Janßen // Die Zeit.-31.08.1984.-№36.468. „Ich war ein beseelter SS-Mann" Text. // Die Zeit. 21.04.1961. - № 17.

1034. Jersak, T. Die Interaktion von Kriegsverlauf und Judenvernichtung. Ein Blick auf Hitlers Strategie im Spätsommer 1941 Text. / T. Jersak // Historische Zeitschrift. 1999. - Bd. 268. - S. 311-374.

1035. Jureit U. Gefühlte Opfer. Illusionen der Vergangenheitsbewältigung Text. / U. Jureit, C. Schneider. Stuttgart, 2010. - 253 S.

1036. Jürgs, M. Irrenhaus mit Fälscherwerkstatt Text. / M. Jürgs // Die Zeit. -26.03.2009.-№ 14.

1037. Klein, F. Rückblick auf die ZfG Geschichtspolitik in der DDR Text. / F. Klein // Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft. - 2003. - H. 1. - S. 261-266.

1038. Klönne, A. Verfuhrt und verheizt Text. / A. Klönne // Der Spiegel. Geschichte. -№ 3. -2010. S. 124-127.

1039. Klussman, U. Dämonische Kräfte Text. / U. Klussman // Der Spiegel. Geschichte. -№ 3. -2010. S. 118-121.

1040. Kogon, E. Über die innere Wahrheit des Fernsehfilms Holocaust Text. / E. Kogon // Im Kreuzfeuer: Der Fernsehfilm „Holocaust". Eine Nation ist betroffen. Frankfurt/M., 1979. - S. 66-73.

1041. Korfes, O. Die westdeutsche Geschichtsschreibung zur militärischen Planung und politischen Wirkung der Schlacht um Stalingrad Text. / O. Kopfes // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1958. -H. 3. - S. 496-507.

1042. Kornat, M. Der Pakt: Ideologie und Wahrheit. Erinnerung in der Volksrepublik Polen und heute Text. / M. Kornat // Osteuropa. 2009. - № 59. - S. 27-29.

1043. Kosmala, B. Schwierigkeiten des Gedenkens: Das Ghetto Litzmannstadt als Erinnerungsort in Polen und Deutschland Text. / B. Kosmala // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2007. - H. 6. - S.743-763.

1044. Kottier, W. Geschichtsperspektiven im Umbruch Text. / W. Kottier // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1992. - H. 7. - S. 725-736.

1045. Kraunsnick, H. Legenden um Hitlers Aussenpolitik Text. / H. Kraunsnick // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 1954. -H. 3. -S. 217-239.

1046. Kühnberger, C. Bausteine einer Ethik der Erinnerung Text. / C. Kühnber-ger, C. Sedmak // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2004. - H. 9. - S. 977-999.

1047. Kühnrich, H. „Verordnet" und nichts weiter? Nachdenken über Antifaschismus in der DDR Text. / H. Kühnrich // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. - 1992.-H. 9. - S. 819-833.

1048. Kurilo, O. Täter, Opfer, Helden: Der Zweite Weltkrieg in der weißrussischen und deutschen Erinnerung Text. / O. Kurilo, G.-U. Herrmann. Berlin, 2008.-239 S.

1049. Laipold, H. Fälschungen oder Das Große im Kleinen Text. / H. Laipold // Die Zeit. 13.05.1983. - № 20.

1050. Lipinsky, J. Das Geheime Zusatzprotokoll zum deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakt vom 23. August 1939 und seine Entstehungs- und Rezeptionsgeschichte von 1939 bis 1999 Text. / J. Lipinsky. Frankfurt/M.; Berlin; Bern: Peter Lang, 2004. - 657 S.

1051. Loose, J. Die Sprachlosigkeit der Ideologie: Polnisch-Ostdeutsche geschichtswissenschaftliche Beziehungen 1950 1970 Text. / J. Loose // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. - 2008. - H. 11. - S. 935-955.

1052. Lozek, G. Das Problem von Objektivität und Parteilichkeit und die Auseinandersetzung mit der bürgerlichen Geschichtsschreibung Text. / G. Lozek // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1983. - H. 5. - S. 387-396.

1053. Lozek, G. Der Streit geht weiter. Zum Versuch einer apologetischen Revision des Faschismusbildes durch rechtskonservative Historiker der BRD Text. / G. Lozek // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. -1988. H. 1. — S. 5-12.

1054. Lozek, G. Vom „Dritten Reich" zur Bundesrepublik. Zur positiven Umwertung des faschistischen Staates in der westdeutschen Historiographie Text. / G. Lozek, G. Walter // Zeitschrift für'Geschichtswissenschaft. 1968. - H. 4. -S. 1233-1244.

1055. Luhman, N. Evolution und Geschichte Text. / N. Luhman //Geschichte und Gesellschaft. 1976. - H. 3. - S. 284-309.

1056. Mackesy, P. Grand Strategy, vol. II: Sept. 1939 June 1941. London 1957. Text. / P. Mackesy // The Historical Journal. - 1958. - V. 1. - P. 92-93.

1057. Mark, R.A. Geoffrey Roberts: Stalins Kriege. Vom Zweiten Weltkrieg zum Kalten Krieg Text. / R.A. Mark // Osteuropa. 2009. - № 59. - S. 322-324.

1058. Max Merten contra Hans Globke Text. / Die Zeit. 5.11.1965. - № 45.

1059. Meinecke, F. Die deutsche Katastrophe. Betrachtungen und Erinnerungen Text. / F. Meinecke. Wiesbaden, 1946. - 181 S.

1060. Messerschmidt, M. Der Kampf der Wehrmacht im Osten als Traditionsproblem Text. / M. Messerschmidt // Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion. „Unternehmen Barbarossa" 1941 / Hrsg. von G.R. Ueberschär, W. Wette. -Paderborn, 1984. S. 225-240.

1061. Meyer, B. Geschichte im Film: Judenverfolgung, Mischehen und der Protest in der Rosenstraße 1943 Text. / B. Meyer // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2004. - H. 1. - S. 23-36.

1062. Middell, M. Erst grün, dann bunt Die ZfG vor und nach 1989 Text. / M. Middel // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. - 2001. - H. 1. - S. 981-988.

1063. Mommsen, H. Der Holocaust und die Deutschen: Aktuelle Beiträge zu einer umstrittener Frage Text. / H. Mommsen // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2008. - H.10. - S. 844-853.

1064. Mommsen, H. Zum Verhältnis von politischen Wissenschaft und Geschichtswissenschaft in Deutschland Text. / H. Mommsen // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 1962. - H. 4. - S. 341-372.

1065. Mommsen, W.J. Die Geschichtswissenschaft in den modernen Industriegesellschaft Text. / W.J. Mommsen // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. -1974.-H. 22.-S. 1-17.

1066. Morina, C. Vernichtungskrieg, Kalter Krieg und politisches Gedächtnis: Zum Umgang mit dem Krieg gegen die Sowjetunion im geteilten Deutschland Text. / C. Morina // Geschichte und Gesellschaft. 2008. - H. 2. - S. 252291.

1067. Musial, B. Bilder einer Ausstellung. Kritische Anmerkungen zur Wanderausstellung „Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944" Text. / B. Musial // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 1999. -Bd. 47. -S. 563-591.

1068. Musial, B. Die Wanderausstellung „Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944" und der Bericht der Kommission zu ihrer Überprüfung Text. / B. Musial // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2001. - H. l.-S. 712-731.

1069. Müller, R.-D. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Konzeption und Erfahrungen eines wissenschaftlichen Großprojektes Text. / R.-D. Müller // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2008. - H. 4. - S. 301-326.

1070. Müller, R.-D. Der Zweite Weltkrieg 1939 1945 Text. / R.-D. Müller. -Stuttgart, 2004.-461 S.

1071. Müller, R.-D. Hitler auch nur ein Opfer? Text. Z R.-D. Müller ZZ Der Spiegel. - 1994.-№ 32.

1072. Münch, F. Diskriminierung durch Geschichte? Der Deutungsstreit um den „Bronzenen Soldaten" im postsowjetischen Estland Text. Z F. Münch. Marburg : Tectum Verlag, 2008. - 146 S.

1073. Münkler, H. Hegemonie und Hybris Text. Z H. Münkler ZZ Der Spiegel. Geschichte. № 3. - 2010. - S. 140-143.

1074. Nakasone, Y. Japan wird gesund Text. Z Y. Nakasone ZZ Der Spiegel. 1999. -№ 28. - S. 148.

1075. Natan, A. Sir Lewis Namier Historiker mit Vorurteilen Text. Z A. Natan ZZ Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. - 1953. -H. 4. S. 352-356.

1076. Nächtens mit schwarzer Tinte Text. ZZ Die Zeit. 29.04.1983. - № 18.

1077. Neavill, G.B. Victor Gollanz and the Left Book Club Text. Z G.B. Neavill ZZThe library quarterly. 1971. - Vol. 41. - № 3. -P. 197-215.

1078. Nebenkläger gegen Eichmann Text. H Die Zeit. 3.03.1961. - № 10.

1079. Nipperdey, T. Der Faschismus in seiner Epoche. Zu den Werken von Ernst Nolte zum Faschismus Text. Z T. Nipperdey ZZ Historische Zeitschrift. — 1970. -Bd. 210. S. 620-638.

1080. O' Morgan K. Alastair Parker: Prolific historian of Europe's road to war // The Guardian. 25.04.2001 / http://www.guardian.co.uk/news/2001/apr/25/guardianobituaries.humanities

1081. Osteuropa. Der Hitler-Stalin-Pakt. Der Krieg und die europäische Erinnerung. -Berlin, 2009.-336 S.

1082. Paths to War: New Essays on the Origins of the Second World War in Europe Text. London; New York, 1989. - 431 p.

1083. Pätzold, K. Martin Broszat und die Geschichtswissenschaft in der DDR Text. / K. Pätzold // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1991. - H. 7. - S. 663676.

1084. Pendorf, R. Schuldspruch in Jerusalem Text. / R. Pendorf // Die Zeit. -15.12.1961.-№51.

1085. Plato, A. Die Vereinigung Deutschlands ein weltpolitisches Machtspiel. Bush, Kohl, Gorbatschow und die geheimen Moskauer Protokolle Text. / A. Plato. - Berlin, 2002. - 235 S.

1086. Pohlmann, M., Walter D. Guderian fürs Kinderzimmer? Historische Konfliktsimulationen im Computerspiel Text. / M. Pohlmann, D. Walter // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1998. - H. 12. - S. 1087-1108.

1087. Pons S. The papers on foreign and international policy in the Russian archives. The Stalin years Text. / S. Pons // Cahiers du Monde russe. 1999. -№40/1-2. -P. 235-250.

1088. Pötzl, F.N. Der große Showdown Text. / F.N. Pötzl // Der Spiegel. Geschichte. -№ 3. 2010. - S.132-139.

1089. Prozeß in Israel Text. // Die Zeit. 7.04.1961. - № 15.

1090. Radebold, H. Der Schmerz holt mich ein Text. / H. Radebold // Der Spiegel. Geschichte. № 3. - 2010. - S. 128-131.

1091. Radkau, J. Entscheidungsprozesse und Entscheidungsdefizite in der deutschen Außenwirtschaftspolitik 1933 1940 Text. / J. Radkau //Geschichte und Gesellschaft. - 1976. - H. 1. - S. 33-65.

1092. Rauch, C. Bürgerliche Kontinuitäten? Ein Vergleich deutsch-deutscher Selbstbilder und Realitäten seit 1945 Text. / C. Rauch // Historische Zeitschrift. 2008. - Bd. 287. - S. 341-362.

1093. Renz, W. Der 1. Frankfurter Auschwitz-Prozeß. Zwei Vorgeschichten // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. -2001. -H. 1. S. 622-641.

1094. Reulecke, J. Die Zeit der Weltkriege (1914 1945) Text. / J. Reulecke // Kleine deutsche Geschichte. - Stuttgart, 2007. - 450 S.

1095. Richter, R. Zur Faschismusinterpretation in der bürgerlichen Historiographie der USA Text. / R. Richter // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1974. -H.3.-S. 789-800.

1096. Ritter, H. Gegenwärtige Lage und Zukunftsaufgaben deutscher Geschichtswissenschaft Text. / H. Ritter // Historische Zeitschrift. 1950. - Bd. 170. - S. 1-22.

1097. Roberts, G. The Unholy Alliance: Stalin's Pact with Hitler Text. / G. Roberts. Bloomington, 1989. -314 p.

1098. Rüge, W. Nachdenken über die Geschichtswissenschaft der DDR Text. / W. Rüge // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1993. - H. 7. - S. 583-593.

1099. Rüsen, J. Kann Gestern besser werden? Über die Verwandlung der Vergangenheit in Geschichte Text. / J. Rüsen // Geschichte und Gesellschaft. 2002. -H. 2.-S. 305-321.

1100. Rüsen, J. Über den Umgang mit den Orten des Schreckens Text. Z J. Rüsen ZZ Das Gedächtnis der Dinge: KZ-Relikte und KZ-Denkmäler 1945 1995 Z Hrsg. von D. Hoffmann. - FrankfurtZM.; New York, 1998. - S. 330-343.

1101. Russia panel to „protect history" ZZ BBC News. 19.05.2009. ZZ Режим доступа: http:ZZnews.bbc.co.ukZ2ZhiZeuropeZ8058087.stm

1102. Russia threatens to bar Europeans who deny Red Army „liberated" them ZZ The Telegraf. 19.05.2009. ZZ Режим доступа: http:ZZwww.telegraph.co.ukZnewsZworldnewsZeuropeZrussiaZ5350777ZRussia-threatens-to-bar-Europeans-who-denv-Red-Army-liberated-them.html

1103. Ryszka, F. Thamer H.-U. Verfügung und Gewalt. Deutschland 1933 1945. Berlin. 1986. Text. Z F. Ryszka ZZ Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. -1987.-H. 4.-S. 790-791.

1104. Sabrow, M. „Beherrschte Normalwissenschaft". Überlegungen zum Charakter der DDR-Historiographie Text. Z M. Sabrow ZZ Geschichte und Gesellsch-schaft. 1998. - H. 3. - S. 412-445.

1105. Safronovas, V. Lietuviskosios praeities aktualizavimas kaip tapatumo orienta-cijos raiska pokario Klaipédoje Text. Z V. Safronovas ZZ Lietuvos istorijos metritis. 2007. - № 2. - P. 59-84.

1106. Salzborn, S. H.-A. Heinrich, M. Kohlstruck. Geschichtspolitik und sozialwissenschaftliche Theorie Text. Z S. Salzborn ZZ Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2009. - H. 1. - S. 67-69.

1107. Suny R.G. Constructing Primordialism: Old Histories for New Nations ZZ Journal of Modern History. № 73. - 2001. - P. 862-896.

1108. Schlögel, К. Im Widerschein des Feuers. Die dramatische Geschichte der Sowjetunion erfaßt die Lebenden Text. Z K. Schlögel ZZ Frankfurter Allgemeine Zeitung.-21.11.1987.

1109. Schmid, H. Erinnern an den „Tag der Schuld": das Novemberpogrom von 1938 in der deutschen Geschichtspolitik Text. Z H. Schmid. Hamburg : Ergebnisse Verlag, 2001. - 541 S.

1110. Schmidt, W. Die Entwicklung der DDR-Geschichtswissenschaft im Zerrspiegel bürgerlicher Historiographie der BRD Text. Z W. Schmidt ZZ Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1982. -H.7. - S. 581-589.

1111. Schmidt, W. Die Geschichtswissenschaft der DDR in den fünfziger Jahren Text. / W. Schmidt // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1983. -H. 4-S. 291-312.

1112. Schmidt, W. Geschichte zwischen Professionalität und Politik Text. / W. Schmidt // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1992. - H. 11. - S. 10131030.

1113. Schmidt, W. Geschichtswissenschaft und Geschichtsbewußtsein Text. / W. Schmidt // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1967. - H.2. - S. 205-223.

1114. Schmidt, W. Zur Entwicklung des Erbe- und Traditionsverständnisses in der Geschichtsschreibung der DDR Text. / W. Schmidt // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1985. - H. 3. - S. 195-212.

1115. Schoeps, J. Angst vor der Vergangenheit? Text. / J. Schoeps // Im Kreuzfeuer: Der Fernsehfilm „Holocaust". Eine Nation ist betroffen. Frankfurt/M. -1979.-S. 221-225.

1116. Schorkowitz, D. Clio und Natio im östlichen Europa Text. / D. Schorkowitz // Historische Zeitschrift. 2004. - № 1. - P. 1-33.

1117. Schreiber, G. Der Zweite Weltkrieg in der internationalen Forschung. Kon-. zeptionen, Thesen und Kontroversen Text. / G. Schreiber // Der Zweite Weltkrieg: Analysen, Grundzüge, Forschungsbilanz. München; Zürich, 1989. - S. 3-23.

1118. Schreiner, A. Disposition des Hochschullehrbuches der Geschichte des deutschen Volkes (1918 1945) Text. / A. Schreiner // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. - 1954. - H. 5. - S. 701-758.

1119. Schulz-Hageleit, P. Verdrängungen in der Geschichte kein Thema für die Geschichtswissenschaft? // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. - 1999. - H. 3. - S. 237-254.

1120. Schwartz, M. Vertriebene im doppelten Deutschland. Integrations- und Erinnerungspolitik in der DDR und in der Bundesrepublik Text. / M. Schwartz // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 2008. - H. 2. - S. 101-151.

1121. Shilin, P.A. Die Rolle der Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg in der bürgerlichen Geschichtsschreibung Text. / P.A. Shilin // Zeitschrift für Geschichts-wissenwschaft. H. 1. - S. 100-115.

1122. Sommer, T. Auf den Barrikaden. Die „stern"-Krise als Lehrstück Text. / T. Sommer // Die Zeit. 20.05.1983. - № 21.

1123. Stern, L. Die Haupttendenzen der reaktionären Geschichtsschreibung über den Zweiten Weltkrieg Text. / L. Stern // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1958. - H. 1. - S. 66-99.

1124. Stern, L. Der deutsche Revanchismus nach dem Zweiten Welt: bürgerliche Geschichtsschreibung Text. / L. Stern // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1960. - H. 3. - S. 557-582.

1125. Stoll, K. Walter Sonntag ein SS-Arzt vor Gericht Text. / K. Stoll // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. - 2001. - H. 1. - S. 918-939.

1126. Surmann, J. „Unfinished Business" und Holocaust-Erinnerung. Die US-Geschichtspolitik der 90-er Jahre Text. / J. Surmann // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2004. - H. 4. - S. 345-355.

1127. Swain, G. Between Stalin and Hitler. Class War and Race War on the Dvina, 1940-46 Text. / G. Swain. Londres, New York: Routledge, 2004. - 268 p.

1128. Tagebücher: Suche nach den Fälschern Text. // Die Zeit. 20.05.1983. - № 21.

1129. Tanaka, H. Japans Nachkriegsverantwortung und Asien. Nachkriegsentschädigungen und Geschichtsauffassung Text. / H. Tanaka // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1999. - H. 5. - S. 389-413.

1130. Teller, H. Ernst Nolte und der kalte Krieg Text. / H. Teller // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1974. -H. 5. - S. 1287-1292.

1131. The Origins of World War Two: the Debate continues Text. London, 2003.-397 S.

1132. Thierse, W. Der Holocaust im öffentlichen Bewusstsein Text. / W. Thierse // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2006. - H. 5. - S. 532-536.

1133. Uldricks, T.J. Hitler, Stalin and the Origins of War on the eastern Front // Режим доступа: http://fch.fiu.edu/FCH-2003/Uldricks-Hitlerl-2003.htm (30.01.2012).

1134. Uldricks, T.J. Soviet security policy in the 1930s Text. / T.J. Uldricks // The Origins of the Second World War / edited by P. Finney. P. 169-178.

1135. Ullrich, V. Der wahre Patriot Text. / V. Ullrich // Die Zeit. 12.12.2007. -№51.

1136. Ullrich, V. Eine grandiose Täuschung. Der bedeutende DDR-Historiker Fritz Klein seine Erinnerungen geschrieben Text. / V. Ullrich // Die Zeit. 09.03. 2000.

1137. Utgenannt, E. HOLOCAUST zwingt zum gemeinsamen Gespräch Text. / E. Utgenannt // Im Kreuzfeuer: Der Fernsehfilm „Holocaust". Eine Nation ist betroffen. Frankfurt/M., - 1979. - S. 281-284.

1138. Vizulis, I. The Molotov-Ribbentrop Pact of 1939: The Baltic Case Text. / I. Vizulis. N.J., 1991.

1139. Volkmann, H.-E. Historiker im Banne der Vergangenheit. Volksgeschichte und Kulturbodenforschung zwischen Versailles und Kaltem Krieg Text. / H.-E. Volkmann // Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft. 2001. - H. 1. - S. 513.

1140. Volkmann, H.-E. Zur Verantwortlichkeit der Wehrmacht Text. / H.-E. Volkmann // Die Wehrmacht: Mythos und Realität / Hrsg. von R.-D. Müller, H.-E. Volkmann. München, 1999. - S. 1195-1222.

1141. Von Eichmann bis Eichmann Text. / Die Zeit. 9.11.1979. - № 46.

1142. Was uns 2011 erwarten könnte: Debatten-Führer für Deutschland Text. // Der Tagesspiegel. -31.12.2010.

1143. The Historiography of Appeasement Text. // Crisis and Controversy: Essays in Honour of A.J.P. Taylor. London, 1976. - P. 110 - 129.

1144. Wegner, B. Der nicht vorhersehbare Sieg. Richard Overy wirft neues Licht auf den Ausgang des Zweiten Weltkrieges Text. / B. Wegner // Die Zeit. -2000.-№44.597. „Weil ich Treue geschworen hatte." Text. // Die Zeit. 21.07.1961. - № 30.

1145. Weissbecker, M. Zur „Hitler-Renaissance" in der BRD Text. / M. Weissbecker // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1974. - H. 4. - S. 1169-1182.

1146. Wojciechowski, M. Nie takie trudne rozmowy Электронный ресурс. // Gazeta Wyborcza. 16.06.2008./ http://wyborcza.pl/L75515.5317790,Nie takie trudne rozmowy.html?as=l&i as=2&startsz=x

1147. Wette, W. Eine historische Hypothek. Neue Forschungen zum deutschsowjetischen Krieg 1941 Text. / W. Wette // „Unternehmen Barbarossa". S. 11-26.

1148. Wette, W. Eine welthistorische Tat Text. / W. Wette // Die Zeit. 2003. - № 42.

1149. Wheatcroft, G. Eleven Days That Shook the World Электронный ресурс. // The New Republic / http://www.tnr.com/book/review/eleven-days-shook-the-world-richard-overy-1939-world-war-two

1150. Wildt, M. Mörderische Elite Text. / M. Wildt // Der Spiegel. Geschichte. -№ 3.-2010.-S. 98-106.

1151. Wissenschaftliche Konferenz zum Jahrestag des faschistischen Überfalls auf die Sowjetunion Text. // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1966. -H. 7. - S. 960-964.

1152. Wissenschaftliche Tagung der deutsch-sowjetischen Historikerkomission über die Rolle des deutschen Imperialismus im Zweiten Weltkrieg Text. // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1959. - H. 1. - S. 147-150.

1153. Yardley, J. Review of Richard Overy's "1939: Countdown to War" // The Washington Post / http://www.washingtonpost.com/wp-dvn/content/article/2010/09/10/AR2010091002922.html

1154. Ziegler, G. Merkwürdiges im Frankfurter SS-Prozeß Text. / G. Ziegler // Die Zeit. 10.07.1964. -№ 28.

1155. Zum 10. Jahrestag der Befreiung Text. // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft.-1955.-H. 2.-S. 163-172.

1156. Zuschauer fragen Verfolgte, Betroffene und Historiker antworten Text. // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. - 2001. - H. 1. - S. 231 - 274.