Современная языковая ситуация на Украине: социологический анализ

Будникова, Наталья Сергеевна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Современная языковая ситуация на Украине: социологический анализ

Год: 2006
Автор научной работы: Будникова, Наталья Сергеевна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 22.00.04

Диссертация по социологии на тему 'Современная языковая ситуация на Украине: социологический анализ'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Современная языковая ситуация на Украине: социологический анализ"

На правах рукописи

Будникова Наталья Сергеевна

Современная языковая ситуация на Украине: социологический анализ

Специальность 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Москва 2006

Работа выполнена на кафедре социологии и социальной работы ГОУ ВПО «Московский государственный университет сервиса»

Научный руководитель: доктор педагогических наук, профессор

Куканова Елана Вениаминовна

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор

Маликова Наиля Рамазановна

кандидат социологических наук Леденева Виктория Юрьевна

Ведущая организация: Российский государственный

социальный университет

Защита диссертации состоится «24» октября 2006 года в 12.00 на заседании диссертационного совета К212.150.03 в Московском государственном университете сервиса по адресу: г. Москва, ул. Кибальчича, д.б, зал заседаний Учёного совета факультета «Институт информационных технологий».

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета сервиса по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Черкизово, ул. Главная, д.99.

Автореферат разослан « 22 » сентября 2006 г.

Учёный секретарь диссертационного сове та, кандидат социологических наук, доцент

Бухтерева О.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Появление новых суверенных государств на постсоветском пространстве привело не только к изменению социополитического, но и языкового облика стран.

Переменам подверглись языковые ситуации в новых независимых государствах, что в первую очередь было обусловлено кардинальным изменением статуса языков титульных наций, которые были провозглашены государственными языками.

Используя термин «языковая ситуация», следует отметить отсутствие однозначного его понимания. Это объясняется сложностью образования той или иной языковой ситуации, каждая из которых характеризуется большим количеством присущих только ей признаков.

В данной работе языковая ситуация рассматривается с точки зрения ее формирования в результате изменения социальных, экономических условий и демографических, культурно-исторических факторов и представляется как совокупность элементов этноязыкового, социолингвистического и лингвистического характера.

Наше внимание будет обращено на этноязыковую характеристику, являющуюся основным элементом и подверженную изменению под воздействием различных факторов социальной ситуации, и социолингвистическую характеристику, представленную статусами языков, их социальным функционированием, типами языковых контактов, языковой компетенцией населения, языковым законодательством, языковой политикой и языков ьми конфликтами.

На Украине украинский язык был признан государственным в 1989 г., что предшествовало подписанию Декларации о независимости в 1991 г. Украинский язык стал рассматриваться как символ новой Украины, и проблема повышения статуса украинского языка стала одной из центральных в ходе построения независимого государства.

Одной из основных задач внутригосударственной политики Украины стало всестороннее развитие языка титульной нации, повышение его статуса и сокращение тем самым сферы употребления русского языка. Социальный статус украинского и русского языков стал претерпевать значительные изменения.

Резкая и не всегда взвешенная политика, направленная на создание моноязычного государства и не учитывающая реальное двуязычие в стране, встретила неоднозначную реакцию в обществе. Так, если преимущественно украиноязычный «запад» Украины всецело поддержал украинизацию, то преимущественно русскоязычный «восток» встретил эту идею крайне негативно. Во многом это можно объяснить тем, что 29,6%

населения Украины признают родным языком русский и не заинтересованы в освоении украинского языка.'

Языковой вопрос на Украине приобрел явно политизированный характер и породил ряд противоречий и существенные разногласия в обществе относительно языкового облика страны. Использование языка различными политическими силами исключительно как средства этнополитичсского давления негативно отразилось на общем климате в стране.

Языковая ситуация по-прежнему остается нестабильной, а языковая проблема актуальной. Она является одной из основных тем в российско-украинском диалоге и вызывает интерес не только у специалистов, но и у широких слоев общественности как на Украине, так и в России.

Отношения России и Украины являются одними из основополагающих па новом геополитическом пространстве. Обеспечение толерантного межэтнического взаимодействия, соблюдение языковых прав людей и рациональное регулирование баланса языков представляют особую важность в формировании дальнейших отношений между двумя государствами.

Современная языковая ситуация на Украине во всем многообразии составляющих ее факторов остается практически неизученной. Поэтому проблема ее комплексного изучения обусловливает актуальный характер темы диссертационного исследования.

Изучение современной языковой ситуации в страгге требует изучения различных социальных, социально-экономических, социокультурных, этнополитических и демографических факторов. Особое внимание уделяется языковому поведению общества в период трансформации, соотношению языков в социокультурном пространстве, обслуживающем различные потребности общества.

В результате такого анализа возможно проследить изменение статуса украинского и русского языков в стране за годы независимости, определить проблемы языковой государственной политики, обозначить основообразующие черты языковой ситуации, связанные с проживающим на Украине населением, а социологический анализ позволяет провести всестороннее рассмотрение общественных форм жизнедеятельности с точки зрения языковой ситуации.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы языковых ситуаций в странах мира начали активно разрабатываться с 1970-х гг. XX века и нашли свое отражение в трудах таких советских и зарубежных социолингвистов как В.А. Аврорин, Р.Т. Белл,

1 Результаты Всечкраинской переписи населения 2001 г, И Режим доступа: www.ukicensus.gov.ua.

В.Д. Бондалетов, Ю.Д. Дешериев, М.И. Исаев, В. Лабов, Л.Б. Никольский, К.А. Фергюсон, А.Д. Швейцер и др.1

Изменение языковой ситуации на постсоветском пространстве повлекло за собой особый интерес к изучению языковых процессов в новых независимых государствах. Данная проблематика приобрела особую актуальность, и национально-языковые проблемы, в том числе взаимоотношения государственных языков и русского, стали предметом обсуждения ряда научных конференций.2

Широкому обзору языковых ситуаций в СССР и бывших союзных республиках посвящены работы В.М. Алпатова и М.Н. Губогло.3

Языковой проблемы как одной из важнейших составляющих этнических процессов касались в своих трудах такие исследователи, как JI.M. Дробижева, Д. Лэйтин, В.А. Тишков, Ж.Т. Тощенко, C.B. Чешко и др.4

Анализу языковых ситуаций в конкретных регионах России и бывших союзных республиках посвящены работы JI.JL Актовой,

A.Н. Баскакова, М. Давлатназарова, И. Диманте, Г.А Дырхеевой, О.Д. Насырова, Т.Т. Камболова, Ю.Б. Корякова, Р.Н Мусиной, Е.А. Погорелой, Э.Д. Сулейменовой и др.5

1 Аврорин В.А. Проблема изучения функциональной стороны языка. (К вопросу о предмете социолингвистики). Л., 1975; Белл Р. Социолингвистика. Цели, методы, проблемы. M., 1980. Бондалетов

B.Д. Социальная лингвистика, Рязань, 1984; Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика, К основам общей теории. M., 1977; Швейцер А.Д., Никольский Л.Б. Введение в социолингвистику. M., 1978; Ferguson С.А. Language structure and language use. Stanford University Press. 1071; Labov VV. Sociolinguisric patterns. Philadelphia. University of Pennsylvania Prcss.1972.

" Социолингвистические проблемы в разных регионах мира. Материалы международной конференции. М.. 1996; Межкультурные коммуникации. Реалии и перспективы. Сборник докладов Международной научной конференции. (Крым. Алушта. 27-31 мая 2С02 г.). М-, 2002; Встреча представителей общественности и государственных органов стран СНГ и Балтии (Научно-практическая конференция). М., 1999; Проблемы языковой жизни Российской Федерации и зарубежных стран. Материалы к XIII Всемирному конгрессу социологов (Германия, Билефильд, 18-23 июля 1994 г.). М., 1994; Социальная лингвистика в Российской Федерации (1992-1998). Материалы к XIV Всемирному конгрессу социологов (Монреаль, 26.07-Î.0S.98). М„ 1998.

Алпатов П.Н. 150 языков и политика: 1917-1997. Социолингвистические проблемы СССР и постсоветского пространства. M., 1997; Губогло М.Н, Языки этнической мобилизации. М., 1998.

4 Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность I Под ред. Л.М. Дробижевой. M-s 2002; Тощенко Ж.Т. Этнократня. М., 2003; Тощенко Ж.Т. Постсоветское пространство: суверенизация и интеграция. Эгносоциологические очерки. М.„ 1997; Тишков В.А. Этнология и политика. Статьи 1989-2004 гг. М.. 2004; Чешко C.B. Распад Советского Союза. Этнополитический анализ. М., 2000; Laitin D. Identity in Formation. The Russian Speaking Population in the Near Abroad. Ithaca. New York. Cornell University Press. 1998.

5 Аюиова Л.Л. Языковая ситуация в Республике Башкортостан: социолингвистический аспект. Дис... д-ра филол.н., Уфа, 1998; Баскаков А.Н., Насьтрова О.Д., Давлатназаров М. Языковая ситуация и функционирование языков в регионе Средней Азии и Казахстана. M., J 995; Д и манте 11. Языковая ситуация и языковое законодательство в Латвийской Республике: Монография. М, 2005; Дырхеев Г.А. Языковая ситуация и языковое законодательство в республике Бурятия. М, 2003; Камболов Т.Т. Языковая ситуация и языковая политика Северной Осетии: история, современность, перспективы: Монография. Владикавказ, 2002; Коряков Ю.Б. Языковая ситуация в Белоруссии и типология языковых ситуаций. Диссертация к.филол.н. М., 2002; Муснна Р.Н. Язык и этнос на рубеже веков. Этносоциологические очерки о языковой ситуации в Республике Татарстан. Казань. 2002; Погорелая Е.А. Языковая ситуация и языковая политика (русский язык в Приднестровье) Автореферат...д.филол.н.. М.. 2003; Сулейменова Э.Д. Языковая ситуация и языковое планирование в Казахстане. Алматы, 2005.

Одним из первых глобальных трудов, посвященных истории развития украинского языка, был двухтомный «Курс истории украинского литературного языка».1 Ценность этой работы заключалась в том, что она охватывала всю историю формирования и развития украинского языка с момента возникновения до начала XX в.

Большой вклад в изучение роли и статуса украинского языка в XX веке внес известный американский исследователь Ю. Шевелев. В своей книге «Украинский язык в первой половине XX века (1900-1941). Состояние и статус» он представил всесторонний анализ изменений в языковой ситуации на Украине, освещая все этапы языковой политики в первой половине XX века.2

С обретением Украиной независимости тема украинского и русского языков, а также их судьба на постсоветском пространстве, привлекла внимание широких слоев общественности. К языковому вопросу обратились не только ученые этносоциологи и социолингвисты, но и журналисты, политики, писатели.

Анализ языкового вопроса и языковой ситуации в целом освящался преимущественно с позиций «возрождения» украинского языка, нападок на русский язык, подавался в крайне эмоциональном ключе и в большинстве случаев был лишен научного подхода. Различные языковые процессы в советский период истории сводились в основном к русификации.

В 90-е гг. XX в. стало понятно, что без серьезного объективного анализа проблема решена не будет, однако ситуация осложнялась чрезвычайной политизированностью языкового вопроса на Украине и отсутствием фундаментальных социологических исследований.

Среди современных украинских исследователей следует отметить работы Л. Масенко и А. Таранснко, которые предприняли попытку охарактеризовать основные проблемы в языковой жизни современной Украины.3

Необходимо также выделить работы таких зарубежных исследователей как Д. Ареля, чье исследование было посвящено роли языка в формировании этнической политики на Украине, и Л. Биланюк, сфокусировавшей свое внимание на языковой политике государства в постсоветский период и формировании новой украинской национальной идентичности.4

1 Курс icTopii украшськсч лперзтурноУ мови / Пи ред. I. К. Еплодща. К., 1958. Т.I, 1961. T.2.

* Шевелев Ю. Украшська мова в перплй половин) XX стшпття: стан i статус (1900-1941). Чершвик 1993. ' Масенко Л. Мова i пол ¡тика. К., 1999, 7 араненко О. Мовна ситуация • мовна полптгка час1в "перебудок и" та держав ноУ незалежност! У крайни (юнець 80-х-90--п роки). // Украшська мова. Opole.

1999.

4 Arcl D. Language and the Politics of F.tluiicity: The Case of Ukraine. Dissertation. 1993: Bitaniuk L. The Politics of Language and Identity in Post-Soviet Ukraine. Dissertation. Michigan, 1998.

Различных аспектов современных языковых отношений на Украине касались такие зарубежные исследователи, как Э. Вилсон, Д. Джанмаат, Т. Кузе, Г. Фоузи и др., однако предметом специального рассмотрения языковая ситуация в их работах не являлась.'

Анализ разработанности проблемы показывает, что в отечественной науке языковая ситуация рассматривается как один из компонентов этнического фактора, однако предметом специального рассмотрения она до настоящего момента не являлась. Большинство украинских, а также западных работ представляют данную проблематику с определенной идеологической позиции и отчасти страдают тенденциозным необъективным подходом.

На сегодняшний день в большей степени отдельными аспектами языковой ситуации на Украине занимаются этнологи, историки, лингвисты, нежели социологи. Они ие ставили целью показать, как повлияли языковые процессы на жизнь населения, какие проблемы возникли на языковой почве в стране, какую роль сыграл язык в обществе и как изменение статуса украинского языка повлияло на языковое поведение различных групп граждан.

Кроме того, на сегодняшний день нет ни одной работы, предлагающей комплексный анализ языковой ситуации в современной Украине. Между тем, именно он способствует созданию целостной картины этноязыковых процессов на Украине, а также на всем постсоветском пространстве. С этих позиций современная языковая ситуация на Украине исследуется в данной диссертационной работе.

Объектом исследования является социальный аспект современной языковой ситуации на Украине.

Предметом исследования выступает роль языка как социального фактора в формировании современной языковой ситуации на Украине.

Целью диссертационного исследования является комплексный социологический анализ современной языковой ситуации на Украине и выработка теоретических и практических рекомендаций для прогнозирования развития национально-языковых общественных процессов в стране.

Для достижения указанной цели были выдвинуты следующие задачи:

- проанализировать социодемографический и этноязыковой состав населения Украины и особенности его территориального расселения;

' Fouse Gary C. Ukraine - Tlie Little Russians // Tlie Language of the Fonner Soviet Republics. Their History and Development. New York, 2000; Janlttaat J. G. Nation-Building in Post-Soviet Ukraine: educational policy and the response of the Russian Speaking population. Utrecht: Royal Dutch Geographical Society. Amsterdam: University van Amsterdam 2000; Kuzio T. The Nation-Building project in Ukraine and Identity: Towards a Consensus H Dilemmas of State-led Building in Ukraine. Ed. by Kuzio T. and D'Anieri D. London, 2002: Wilson A. The Llkrainians: Unexpected nation. New Haven: Yale University Press. 2002.

- исследовать ситуацию двуязычия как фактор территориальной поляризации в стране;

- проанализировать распределение языков в основных сферах общественной жизни;

исследовать языковую политику страны с точки зрения ее реализации и влияния на общественное поведение людей;

проанализировать положение русского и русскоязычного населения на Украине;

определить интегрирующую и дезинтегрирующую роль языка в украинском обществе;

- проанализировать языковое поведение различных групп населения Украины;

- выявить влияние социальных процессов на развитие украинского языка.

Методологической и общетеоретической основой исследования

послужила совокупность трудов, посвященных теоретико-методологическим вопросам социологии языка (Л.П. Беликов, Ю.Д. Дешсриев, Т.М Дридзе, Л.П. Крысин, Л.Б. Никольский, Б. Сполски, Д. Фишман, P.A. Хадсон, А.Д. Швейцер)1, этносоциологии и этнологии (Ю.В. Арутюнян, Ю.В. Бромлей, А.К. Гуц, A.B. Дмитриев, Л.М. Дробижева, М.С. Джунусов, Н.Р. Маликова, М.О. Мнацаканян, Т.М. Мастюгина, Л.С. Перепелкин, A.A. Сусоколов, С.А. Татунц, Ж.Т. Тощенко)2, вопросам методики и техники эмпирических социологических исследований (В.И. Добреньков, И.Ф. Дсвятко, А.И. Кравченко, Г.Г. Татарова, В.А Ядов).3

Методы исследования:

' Велико» Л.П., Крысин Л.П. Социолингвистика. M.t 2001; Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика; к основам общей теории. М., 1977, Дридзе Т.М. .Язык и социальная психология. М., 1980; Швейцер А.Д., Никольский Л.К. Введение в социолингвистику. М., 1978; Hudson И-A. Sociolinguistics. Cambridge; New York, USA: Cambridge University Press. 1996; Handbook of Language and Ethnic Identity / ed. by Joshua A. Fishmau. New York; Oxford University Press. 1999; Spolsky B. Language policy. Cambridge, UK.; New York: Cambridge University Press. 2004.

~ Ар>тюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов A.A. Этносициология. M., 1998; Бромлей Ю.В. Этнография. М., 1982; Промлей Ю.В, Этносоикадьные процессы: теория, история, современность. М , 1987; Гуц А.К. Глобальная этносоциология. Омск, 1997; Джунусов М.С. Методологическое введение к И1у чем иго социально-политических и межнациональных конфликтов. М., 199!; Дмитриев А.В. Г>гни'|ескии конфликт: теория и практика. М., 1998; Дробижева Л.М. Этносоциология: цели, методы и некоторые результаты. М., 1984; Маликова Н.Р. Межнациональное общение: Методологические проблемы этносоциологичского исследования. М., !990; Мастюгина Т.М., Перепелкин Л.С. Этнология. Народы России: История и современное положение. М., 1997; Мнацаканян Н.О. Социология и психология национальной жизни. М., 2004; Сусоколов А.А. Культура и обмен. Введение в экономическую антропологию. М., 2006; Татунц С.А. Этносоциология. М., 1999; Тощенко Ж.Т. Постсоветское пространство: суверенизация и интеграция Этносоциологические очерки. М., 1997. ' Девятко И.Ф. Методы социологического исследования М., 1998; Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологического исследования: Учебник. М., 2006; Татарова Г- Г. Методология анализа данных в социологии. М.. 1999; Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М, 2006.

- теоретические - анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение, интерпретация, сравнительный и статистический методы, анализ научной литературы по проблеме исследования, анализ статистических и демографических материалов, нормативных документов, вторичных социологических опросов; в исследовании реализованы системный подход, предполагающий междисциплинарный анализ, структурно-функциональный, институциональный, сравнительный, нормативный и другие подходы;

- эмпирические - выборочный социологический опрос в форме анкетирования, невключенное наблюдение.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные вторичной обработки социолингвистических и этносоциологических исследований 1991-2006 гг., результаты Всесоюзных переписей населения 1959 и 1989 гг., Первой Всеукраинской переписи 2001 г., материалы законодательных и нормативно-правовых актов, регулирующих языковые отношения в стране, статистические данные Министерства науки и образования Украины, Министерства телевидения и радиовещания, Киевского международного института социологии, материалы газетно-журнальной периодики и электронных средств массовой информации, а также результаты собственных социологических исследований, проведенных автором на Украине в 2003-2005 гг.:

- выборочное социологическое исследование в форме анкетирования «Роль языка в украинском обществе» (2005г.). Исследование включало опрос жителей Киева (объем выборочной совокупности 2607 человек). Цель: определить роль языкового фактора в общественной жизни Украины и выявить отношение населения к двум конкурирующим языкам: украинскому и русскому;

социологическое исследование «Языковой облик столицы, г. Киева» (2005г.) Исследование включало невключенное наблюдение за языковым поведением жителей Киева (Объем выборочной совокупности 1420 человек). Цель: выявление реального распределения языков в повседневном общении жителей столицы.

компаративное выборочное социологическое исследование в форме анкетирования «Отношение жителей западной, центральной и юго-восточной частей Украины к языковой ситуации и языковой политике на Украине» (2003-2004 гг.) (объем выборочной совокупности 4482 человека). Исследование включало:

а) опрос жителей трех городов Украины (Киева, Львова и Донецка) с целью проанализировать языковые предпочтения представителей трех регионов Украины, их отношение к русскому и украинскому языкам и выявить основные региональные различия Украины.

б) опрос жителей Киева, Львова и Донецка с целью выявить восприятие населением различных социальных процессов, влияющих на развитие украинского языка.

Гипотеза исследования. Формирование современной языковой ситуации на Украине вызвано образованием суверенного государства Украины на постсоветском пространстве. Глубокие социополигические изменения обнажили и привели к обострению языковые проблемы, связанные прежде всего со статусом русского и украинского языков. Современная языковая ситуация на Украине очень специфична, что обусловлено чрезвычайно полярным распространением украинского и русского языков на территории страны. Она отличается крайней нестабильностью, связанной с отсутствием предельно взвешенной государственной языковой политики, направленной на снятие напряженности по языковым вопросам.

Украина превратилась в поле борьбы различных общественных сил, на котором решаются вопросы будущего существования русского и украинского языков в государстве. Эта борьба не оставила равнодушных и привлекла внимание практически всего населения Украины, что привело к значительному возрастанию роли языка как социального фактора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- проведено всестороннее исследование специфических проблем языковой ситуации на Украине: рассмотрены проблемы двуязычия, этноязыковой и территориальной поляризации страны, несоответствия между языковым и этническим составом населения;

- рассмотрена государственная языковая политика в рамках ее воздействия па языковую ситуацию;

- определены тенденции изменения распространения русского и украинского языков среди населения и в различных социальных сферах;

- выявлено влияние языковых вопросов как социальной проблемы на общественное сознание;

- определено воздействие социальных процессов на развитие украинского языка.

Положения, выносимые на защиту:

1. Современная языковая ситуация на Украине характеризуется двуязычием, обусловленным неравномерным распределением русского и украинского языков на территории страны и в разных социальных сферах, а также этноязыковой, социальной и социокультурной поляризацией западной, центральной и юго-восточной частей Украины. Значительные региональные различия Украины требуют решения языкового вопроса на региональном уровне.

2. Несоответствие языкового законодательства реальной ситуации в стране, игнорирование русскоязычного населения и использование языка

как элемента этнополитичеекого давления привадят к расколу украинского общества и недоверию населения к власти. Нам представляется, что при создании условий для развития государственного языка необходимо учитывать права русскоязычного населения, что будет способствовать гармоничному развитию национально-языковых отношений в обществе.

3. Язык на Украине имеет социальное, политическое и национальное значение. Так, с одной стороны, украинский язык осознается как символ независимости Украины и является одним из основных элементов консолидации нации, а с другой стороны, выражает конфликтность общества.

4. Языковое поведение населения Украины очень противоречиво и неоднозначно. С одной стороны, в обществе сохраняется отношение к русскому языку как к более престижному и функциональному, с другой стороны, формируется новый имидж украинского языка как символа новой независимой Украины, наделенного более высоким социальным статусом.

5. Нестабильная языковая ситуация в стране становится причиной распространения такого социального феномена как «суржик», неустойчивости литературной нормы, наличия существенных различий в западном и восточном вариантах языка, не позволяющих создать единую орфографическую норму, падения культуры речи в целом. Решение данных проблем будет способствовать созданию полноценной языковой среды в стране.

Теоретическая значимость диссертации. Проведенное исследование представляет собой комплексный анализ языковых процессов в украинском обществе, вносит определенный вклад в развитие теории социальных институтов и процессов, социологии языка, политической социологии, теории социальных конфликтов, этносоциологии. Материалы исследования можно использовать при дальнейшем изучении национально-языковой проблемы на Украине.

Пршсгическая значимость диссертации. Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы:

- в подготовке спецкурсов и базовых курсов по этносоциологии, философии, культурологии, социолингвистике, политологии, психологии, включающих языковую тематику;

- в дальнейших исследованиях по проблемам языка и языковых отношений в обществе в социологии, социолингвистике, политологии; при создании полной картины языковых процессов на постсоветском пространстве;

- для прогнозирования национально-языкового развития украинского общества;

- в разработке принципов рациональной языковой политики и урегулирования языковых конфликтов; выработке соответствующих законодательных актов.

Апробация работы. Основные аспекты данной работы докладывались н обсуждались на X научно-практической конференции «Наука-сервису» (Москва, 2005), I и II международных научно-практических конференциях «Образ жизни различных групп населения, находящихся в трудной жизненной ситуации» (Москва, 2005 и 2006), XIII международной научной конференции «Ломоносов - 2006» (Москва, 2006), И международной научной конференции «Россия и современный мир: проблемы политического развития» (Москва, 2006), международной научно-практической конференции «Социализация вузовской молодежи: состояние, проблемы и алгоритм решения» (Горки, республика Беларусь, 2006); I научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых «Научно-теоретические проблемы современного российского общества» (Москва, 2006). Отдельные аспекты работы обсуждались в Гарвардской украинской летней школе (Кембридж, США, 2005). Основные положения диссертации отражены в 11 научных публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, проводится анализ состояния научной разработанности проблемы, формулируются цели и задачи исследования, методологическая и общетеоретическая основа работы, обосновываются научная новизна и тезисы, выносимые на защиту, квалифицируются теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе - «Основные черты языковой ситуации на Украине» - рассматриваются демографический и этноязыковой состав населения, региональные различия Украины, соотношение русского и украинского языков, обслуживающих весь спектр потребностей общества.

В первом параграфе - «Социодемографический и этноязыковой состав населения» - дается общая характеристика сошюдемографической и этноязыковой ситуации в стране с учетом особенностей территориального расселения и определяются тенденции изменения этнического и языкового состава населения страны в XX веке.

Характерной особенностью этноязыковой структуры общества на Украине является тот факт, что этнический состав населения не соотносится с языковым. 14,8% численности населения страны, указывающих своей национальностью украинскую, признают русский язык родным.' Таким образом, языковой вопрос на Украине не является

1 Понятие «родной язык», применяемое в переписях населения, не имеет четкой трактовки. Носители языка указывают родной язык на основании самоопределения, при этом они могут не владеть им. Данный факт не позволяет реально оценить языковую ситуацию в стране и определить, какое количество людей в действительности использует тот или иной язык, а скорее характеризует этническую ориентацию населения.

чисто этническим, поскольку русский язык является родным не только для большинства русских на Украине, но также и для многих украинцев.

Этноязыковой состав украинского населения тесно связан с особенностями территориального расселения. Так, западный регион является преимущественно украиноязычным с преобладанием украинцев (от 75% до 97,8% в разных областях), а восточный - русскоязычным со значительным русским сектором (в Донбассе более 30%).' Здесь следует отметить, что городское население доминирует в восточном регаоне страны (85%), а сельское - в западном (53,9%).

Для того чтобы выяснить, какие тенденции наблюдаются в этноязыковой структуре населения Украины, необходимо проанализировать ее динамику в XX веке.

Анализ данных переписей населения 1959, 1989 и 2001 гг. показывает, что численность украинцев с 1989 г. увеличилась на 5,1%, а количество людей, признавших своим родным языком украинский, увеличилась на 2,8%, тогда как в период с 1959 г. по 1989 г. численность украинцев сократилась на 4,1%, а людей, признавших украинский язык родным, - на 8,3%. Прямо противоположную картину мы наблюдаем с русским языком и русской национальностью.

Среди основных причин изменения этноязыкового состава можно назвать миграцию населения и изменение национальной принадлежности, где именно последней отводится важная роль.

Можно утверждать, что если в советское время русский язык и русская национальность имели более высокий статус, то за годы независимости ситуация изменилась, хотя и незначительно, в пользу украинского языка и украинской национальности.

Во втором параграфе - «Двуязычие как фактор территориальной поляризации страны» - рассматривается двуязычие как одна из черт, предопределяющая региональные различия Украины.

Территория Украины не представляет целостное единство в этнокультурном, языковом и политическом отношении.

Анализ результатов социологического опроса, проведенного автором в трех городах Украины (Киеве, Львове и Донецке), показал, что наибольшие различия Запада, Юго-Востока и Центра проявляются в языке общения и языковых предпочтениях населения, а также национальной и конфессиональной принадлежности.2 Так, во Львове значительная часть

1 К западному региону мы относим Волынскую, Ровненскуга, Львовскую, Ивано-Франковскую, Тернопольсхую, Закарпатскую и Черновицкую области; к центральному - Житомирскую, Хмельницкую, Винницкую, Кировоградскую, Черкасскую, Полтавскую, Сумскую, Черниговскую, Киевскую области и

г. Киев; к Южному - Днепропетровскую, Одесскую, Николаевскую, Херсонскую, Запорожскую области. Автономную Республику Крым и г. Севастополь; к восточному - Харьковскую, Донецкую и Луганскую. "" Компаративное выборочное социологическое исследование относительно языковых предпочтений жителей Украины и оценки ими языковой ситуации и языковой политики в стране (на примере г. Киева, г, Львова, г. Донецка, наилучшим образом характеризующих Центр, Запад и Юго-Восток Украины) было проведено автором в 2003-2004 гг. Объем выборочной совокупности 4482 человека.

населения относит себя к униатам (27%), тогда как в Киеве и Донецке греко-католическая церковь не распространена, а большинство жителей относит себя к православным (81% и 86% соответственно). Как показало исследование, в межличностном общении (в семье, с друзьями, в организациях) в Киеве и Донецке большинство носителей языка использует исключительно русский язык, а во Львове - украинский (остальные говорят на обоих языках в зависимости от ситуации общения), хотя заметна тенденция более частого использования украинского языка в организациях (рис. 1 и 2).

Рис. 1. Русский язык общения в семье (1), сдруэьями (2) и е организациях (3) (%)

Рис. 2. Украинский язык общения а семь* (1), сдрузьми (2) и в организациях (3} (%

100 50

:МЫЫ1!

100 50 О

□ Киев ШЛьвоя

□ Донецк

Таким образом, языковое размежевание страны становится одной из основных черт, предопределяющих разделение страны на «запад» и «восток».

Языковая и этническая дифференциация тесно связана с политической дифференциацией регионов. Так, украиноязычный «запад» Украины преимущественно характеризуется прозападными настроениями, а русскоязычный «восток» - пророссийскими.

Можно констатировать, что па сегодняшний день региональные различия в стране настолько сильны, что при определенных неблагоприятных условиях могут привести к расколу страны на две части.

Третий параграф - «Распределение языков в основных видах социальной сферы» - посвящен анализу соотношения украинского и русского языков в различных отраслях социальной сферы: образовании, средствах массовой информации, религии, административном управлении и семейно-бытовой сфере.

На данный момент можно констатировать, что за годы независимости произошли значительные изменения в перераспределении функций русского и украинского языков в ряде областей.

Украинский язык значительно расширил сферу своего функционирования, прежде всего в области политики, официальной документации, которая практически повсеместно переведена с русского.

Изменение ситуации в пользу украинского языка особенно заметно в сфере образования. Так, например, если в 1991/1992 гг. 49% учеников в средней школе обучались на украинском и 50% на русском, то в 2000/2001 гг. уже 70% учеников получали образование на украинском, а 29% - на

русском.' Схожая тенденция наблюдается в дошкольном и высшем образовании.

Тем не менее, русский язык продолжает сохранять уверенные позиции в средствах массовой информации. На рынке книжной продукции и в прессе доминирует русскоязычная продукция. Можно утверждать, что в условиях свободной рыночной экономики украиноязычная продукция на сегодняшний день не выдерживает конкуренции.

Религиозная сфера и сфера повседневного общения являются наименее подверженными государственному влиянию, и здесь наблюдаются наименьшие изменения. Ситуация характеризуется двуязычием и зависит преимущественно от региона.

Таким образом, несмотря иа существенные результаты в области украинизации различных сфер коммуникации, русский язык продолжает играть важную роль в социальной жизни общества.

Во второй главе - «Современная языковая политика на Украине» - проводится анализ нормативно-правовой базы, регулирующей языковые отношения страны с точки зрения ее реализации и влияния на социальное поведение людей, а также определяется положение русского и русскоязычного населения в стране.

В нервом параграфе - «Анализ нормативно-правовой базы' после обретения Украиной независимости» - рассматриваются приоритеты и противоречия современной языковой политики на Украине, а также трансформация положения русского и украинского языков в обществе за годы независимости.

Анализ законодательных и нормативно-правовых документов показал, что этап формулирования целей и пршитая основных законов в области языкового урегулирования был пройден к 2000 г. На сегодняшний день государство находится на последнем этапе, когда нововведения внедряются в общество. Здесь мы сталкиваемся с рядом противоречий.

Можно констатировать, что языковое законодательство не реализуется полностью на практике. Несмотря па то, что многие законы допускают использование украинского языка как единственно возможного в сфере СМИ, образовании, делопроизводстве, в реальности ситуация выглядит иначе. Языковая политика исходит из моноязычного государства, не учитывая ситуацию двуязычия в стране.

Несоответствие языкового законодательства реальной языковой ситуации в стране, игнорирование наличия русскоязычного населения порождает социальную напряженность в обществе и недовольство определенной части населения существующей языковой политикой.

Сегодня можно утверждать, что достаточно резкая и непродуманная политика украинизации на деле оказывается неэффективной, приводит к

1 The system of education in Ukraine: The state and prospects of development. Razumfcov centre analytical report. .№4. 2002. C. 8.

расколу в обществе и доказывает, что быстро перевести страну на другой язык невозможно. Нам представляется, что успех данного вопроса заложен в индивидуальном подходе на уровне регионального урегулирования языкового вопроса.

Во втором параграфе - ««Русский вопрос» на Украине» -рассматривается положение русских и русскоязычных граждан Украины, их статус и место в социальной структуре общества.

Новая национально-языковая политика изменила существенным образом статус русского и русскоязычного населения в стране. Русские были причислены к национальным меньшинствам, а русский язык, соответственно, к языку национальных меньшинств.

Тем не менее, законодательство не учитывает тот факт, что на русском языке говорит значительная часть титульного этноса. Попытка игнорировать наличие русскоязычного населения негативно сказывается на общем социополитическом климате в стране.

Положение русского населения на Украине является достаточно сложным и неоднозначным, так как оно причислено к национальным меньшинствам. С этим не соглашается значительная часть русских на основании того, что они не осознают себя диаспорой и воспринимают Украину как «родной дом». Несмотря на то, что численно русское население составляет 17,3% населения, т.е. меньшинство, оно не является отдельной этнической группой на территории Украины, пытающейся сохранить свою культурную самобытность, а, наоборот, во многом ассимилировало с украинским народом.1

Нам представляется, что по сложившимся историческим обстоятельствам русский язык и русское население занимают особое место в социальной структуре украинского общества и игнорирование данного факта способно только усугубить данную ситуацию. На сегодняшний день необходимо создать условия для развития языка титульной нации, при которых не ущемлялись бы права русскоязычного населения.

В третьей главе — «Роль языкового фактора на Украине» -рассматривается язык как интегрирующий и дезинтегрирующий фактор в украинском обществе, его национальное и политическое значение, проводится анализ языкового поведения населения, анализируется влияние общественных процессов на развитие украинского языка. Автор опирается на материалы собственного социологического исследования.

В первом параграфе - «Роль языка в консолидации украинской нации» - исследуется язык как интегрирующий фактор украинской нации, его символичность и значение в общественной жизни страны.

С обретением независимости украинский язык стал осознаваться как символ нового независимого государства. Ему была отведена особая роль в

1 Результаты Всеукраинской переписи населения 2001 г. !! Режим доступа: v/wvvukrccnsus gov.ua.

сплочении украинской нации и формировании новой украинской идентичности. Тем не менее, приписываемое символическое значение языку в процессе консолидации нации и ожидание того, что население Восточной Украины, осознав необходимость овладения украинским языком как части своей этнической принадлежности, быстро освоит государственный язык, не возымели того результата, который виделся реформаторам в начале 90-х гг. XX века. Значительная часть населения страны продолжает использовать русский язык, определяя себя при этом к украинской национальности.

Исследование ставило задачей определить, какое место украинскому языку отводится населением столицы Украины в процессе консолидации украинской нации, формировании новой украинской идентичности, является ли он символом национального возрождения или исключительно средством общения.

Анализ результатов социологического опроса показал, что большинство жителей Киева (67%) считают, что язык на Украине - не просто средство общения, он имеет политическое и национальное значение в обществе.1

Большая часть опрошенных согласна в том, что язык является одним из основных элементов консолидации нации (48%), 13% утверждают, что он является самым главным, при этом 32% приписывают ему исключительно коммуникативное значение.

Полученные в ходе исследования данные свидетельствуют о том, что несмотря па существенную роль языка в общественной жизни страны, он не является ключевым элементом в сплочении нации, из чего можно сделать вывод, что политические, экономические и социокультурные факторы играют более важную роль в данном процессе.

Для того, чтобы объединить население под одним языком, необходимо создать ряд социальных и экономических условий, способствующих этому, а добиться этого исключительно политическими манифестами невозможно.

Интеграция украинской нации и формирование новой национальной идентичности на Украине осложняются тем, что процесс самоидентификации в постсоветском контексте оказался сложнее, чем взаимоотношения русских и украинцев, и значительное число людей не может четко разделить для себя эти национальности.

Согласно нашему опросу в Киеве, 14% респондентов имеют двойную самоидентификацию, в которой объединены черты русской и украинской национальной идентичности. Более того, 15% жителей считает оба языка, русский и украинский, родными.

1 Выборочный социологический опрос «Роль языка в украинском обществе» был проведен в столице Украины, г. Киеве, в 2005 г, Обьем выборочной совокупности 2607 человек.

Нам представляется, что создание национального государства не представляется столь важным для «востока», как, например, экономическая, политическая стабильность и благосостояние, а консолидировать украинскую нацию возможно только осуществив баланс между „западом" и „востоком".

Во втором параграфе - «Язык как фактор конфронтации на Украине»

- рассматривается язык как дсзинтенрирующий фактор и элемент этнополитического давления в украинском обществе, разделенном на сторонников и противников украинизации; анализируется отношение населения к языковому конфликту в стране.

Языковая проблема на Украине является крайне политизированной и выходит далеко за рамки чисто лингвистических проблем. На Украине язык всегда был областью политического давления. На сегодняшний день украинские власти также используют язык в качестве средства манипуляций, пытаясь привлечь на свою сторону ту или иную группу населения. Наиболее показательным примером здесь служат предвыборные кампании, в период которых неоднократно вставал вопрос о введении русского языка вторым государственным.

Результатом таких манипуляций становится недоверие населения к власти, а также настраивание русскоязычного и украиноязычного населения друг против друга.

В украинской политической элите наблюдаются резкие разногласия относительно языкового облика страны. В стране выделились сторонники и противники украинизации. Требованиями первых является активное внедрение украинского языка и вытеснение тем самым русского из всех сфер коммуникации.

Напротив, противники украинизации выступают за полноправное двуязычие в стране и введение русского языка в качестве второго государственного.

Дискуссии относительно статуса русского языка па Украине имеют полемичный характер и не утихают поныне. Нежелание идти на компромиссы с обеих сторон провоцирует социальную напряженность внутри страны, а также неоднозначную реакцию среди населения на языковую политику.

Язык общения является одной из предпосылок политического выбора индивида. Так, например, большая часть украиноязычного населения Украины отдала свой голос на выборах 2004 г. за В. Ющенко, сторонника западного пути развития Украины, а русскоязычного - за В. Януковича, пророссийски настроенного политика.

Результаты проведенного автором исследования показали, что 36% населения считают, что русский язык должен стать государственным, 42%

- вторым официальным в тех областях, где этого желает большинство

населения, 11% отстаивают позиции украинского как единствсного государсвенного языка.

Жесткая языковая политика государства, не признающая наличия русскоязычного населения среди украинцев и решающая данный вопрос только на этническом уровне, разделение общества на сторонников и противников украинизации усиливают конфликтый потенциал среди населения. Несмотря на то, что вероятность серьезных последствий языковой конфронтации в стране допускают немногие (14%), ситуация по-прежнему остается нестабильной, что признает 64% респондентов.

Можно констатировать тот факт, что изначально для большей части населения страны языковой вопрос не является точкой конфронтации, однако власть и средства массовой информации, подчеркивая конкуренцию русского и украинского языков, провоцируют языковой конфликт и усугубляют языковое размежевание на Украине.

Таким образом, на наш взгляд, для предотвращения дальнейшего раскола в обществе, основной задачей языковой политики на сегодняшний день должно быть создание гармоничных условий в языковой сфере, удовлетворяющих все социальные группы населения страны. Реализация данной задачи требует особого внимания со стороны властей к данному вопросу.

В третьем параграфе — «Языковое поведение населения в контексте социологического анализа» - анализируется языковое поведение населения и определяется статус русского и украинского языков.

На сегодняшний день украинское общество находится в состоянии трансформации национальных приоритетов. Изменение статуса украинского языка, прежде всего, коснулось восточной, южной и в определенной степени центральной частей Украины, поскольку Запад всегда был преимущественно украиноязычным.

Языковое поведение различных групп населения Украины обусловлено, с одной стороны, системой укоренившихся ценностей, в которой русский язык занимает более высокий социальный статус, а с другой стороны, новой идеологией, согласно которой украинский язык является символом новой Украины, ее независимости и суверенитета.

Русский язык продолжает доминировать на «востоке» страны, носителями украинского языка здесь являются преимущественно сельские жители, в городах - выходцы из деревни и часть интеллигенции. Особо следует отметить формирующуюся политически активную молодежь, придерживающуюся западного пути развития Украины, принципиально использующую украинский язык как часть своей гражданской позиции.

В связи с этим крайне важным для нас является ситуация в столице Украины г. Киеве. Автором было проведено социологическое

исследование с целью определить реальное распределение языков в столичном социуме.1

Анализ результатов наблюдения показал, что около 68% населения Киева говорит на русском, 17% - на украинском и 15% - на «суржике», языковом образовании, при котором говорящий смешивает в речи два языка. Таким образом, можно констатировать, что столица Украины остается русскоязычным городом.

Русский язык считают более престижным в столице, чем украинский, 49% респондентов, тогда как только 10% опрошенных утверждают, что украинский занимает более высокий социальный статус.

Можно констатировать, что языковое поведение в период трансформации национальных ценностей чрезвычайно противоречиво и неоднозначно. В сознании старшего поколения закрепилось четкое представление о русском языке как о высоком языке культуры, и, видимо, изменить эту ситуации современной языковой политике не удастся. Тем не менее пропаганда украинизации постепенно формирует новый имидж украинского языка в глазах молодежи, что позволяет говорить о том, что сели национально-языковая политика сохранит прежний курс, в будущем ситуация переломится в пользу украинского.

В четвертом парафафе - «Влияние социальных процессов на развитие украинского языка» - исследуются изменения, происходящие в украинском языке под воздействием различных социальных процессов, и их восприятие населением страны.

Украинский язык отображает такие общественные процессы на Украине, как переориентация Украины с России на Запад, всеобщие процессы информатизации и глобализации, конфронтация «запада» и «востока» Украины, падение уровня языковой культуры.

Украинский язык демонстрирует противоречия и проблемы современного украинского общества.

За последнее время украинский язык пополнился большим количеством заимствованных слов из западных языков. В то же время, наблюдается тенденция к отказу от заимствований из русского языка, что свидетельствует о стремлении Украины приобщиться к западному миру и отказаться от русского наследия.

Нестабильная языковая ситуация в стране стала причиной неустойчивости литературной нормы, распространения такого социального феномена как «суржик», наличия существенных различий в западном и восточном вариантах языка, которые не позволяют создать единую орфографическую норму.

1 Невключенное наблюдение «Языковой облик столицы, г. Киева» было проведено в 2005 г. Объем выборочной совокупности 1420 человек.

Проведенное автором социологическое исследование в разных регионах страны ставило целью определить восприятие населением влияния социального характера на развитие украинского языка.1

Согласно результатам опроса, носители языка признают, что за последние годы украинский язык пополнился большим количеством западных слов (от 49% респондентов во Львове до 58% в Киеве), региональные различия в украинском языке достаточно существенны (от 54% респондентов в Киеве до 88% Львове), «суржик» широко распространен в городах Украины (от 51% респондентов в Донецке до 69% в Киеве).

Все это в совокупности играет отрицательную роль в формировании имиджа украинского языка и формирует представление о его неполноценном функционировании и низком социальном статусе. Этой проблеме стоит уделить особое внимание, поскольку создание положительного имиджа украинского языка будет способствовать урегулированию языковой ситуации в целом.

В Заключении подводятся итоги и формулируются выводы, имеющие теоретическое и практическое значение для прогнозирования развития национально-языковых общественных процессов в стране:

1. Языковая ситуация на Украине, обусловленная полярной дистрибуцией украинского и русского языков, имеет ряд существенных региональных различий. При урегулировании языкового вопроса в стране следует руководствоваться индивидуальным подходом на региональном уровне;

2. Языковая политика Украины отличается крайним радикализмом, приводящим к обострению языковой ситуации в стране. Для гармоничного развития национально-языковых отношений следует учитывать права русскоязычного населения на законодательном уровне;

3. Язык используется на Украине как средство этнополитического давления, что создает предпосылки для национального конфликта в стране. Предотвращение дальнейшего раскола в обществе, а также консолидация украинской нации возможна только при создании благоприятных социополитических и экономических условий в государстве.

4. Языковое поведение населения Украины, находящейся в период трансформации национальных приоритетов, чрезвычайно противоречиво и неоднозначно. Для обеспечения толерантного межэтнического взаимодействия в стране необходимо учитывать индивидуальные особенности групп населения (возраст, регион проживания, ценностные ориентации).

1 Компаративное выборочное социологическое исследование относительно восприятия жителями Украины социальных процессов, влияющих на развитие украинского языка (на примере г. Киева, г. Львова, г. Донецка) было проведено в 2003-2004 гг. Объем выборочной совокупности 4482 человека.

5. Нестабильная языковая ситуация в стране провоцирует ряд проблем и противоречий, не позволяющих создать полноценную языковую среду. Выработка орфографических норм, повышение культуры речи будут способствовать созданию положительного имиджа украинского языка среди населения, в том числе русскоязычного, и снятию социального напряжения в обществе.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Будникова II.С. Социальные проблемы, связанные с языковым урегулированием на Украине И Актуальные проблемы социологии и социальной работы: Материалы X научно-практической конференции «Наука - сервису». М.: МГУ С, 2005. С. 26-29. 0,3 п. л.

2. Будникова Н.С. Роль образования в языковой политике на Украине // Сервис-phjs. №5. М.: МГУС, 2005. С. 67-68. 0,2 п.л.

3. Будникова Н.С. Языковая проблема в социокультурной жизни Украины // Образ жизни различных групп населения, находящихся в трудной жизненной ситуации. Материалы международной научно-практической конференции. Ч. III. М.: МГУС, 2006. С. 17-20. 0,4 п.л.

4. Будникова Н.С. Русскоязычное население на Украине // Образ жизни различных групп населения, находящихся в трудной жизненной ситуации. Материалы международной научно-практической конференции. Ч. III. M.: МГУС, 2006. С. 20-24. 0,4 п.л.

5. Будникова U.C. Язык и идентичность в условиях русско-украинского двуязычия // Россия и современный мир: проблемы политического развития: Материалы II Международной межвузовской научной конференции. Ч. 1. М.: Институт бизнеса и политики, 2006. С. 310-316. 0,4 п.л.

6. Будникова Н.С. История языковой ситуации на Украине: социологический анализ // Теоретические и прикладные проблемы социологии, педагогики, психологии и социальной работы: Сб.науч.трудов. Вып. II. М.: МГУС, 2006. С. 2S-3S. 0,7 п.л.

7. Будникова U.C. Роль языка в формировании нации и национальной идентичности // Материалы XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Том1У.М.:МГУ,2006.С. 140-141.0,1 п.л.

8. Ситуация двуязычия в Украине: социальное поведение индивида // Образ жизни различных групп населения, находящихся в трудной жизненной ситуации. Материалы II международной научно-практической конференции. Ч. IV. М.: МГУС, 2006. С.46-50. 0,3 п.л.

9. Будникова Н.С. Социальная роль образования в современной языковой политике на Украине // Актуальные проблемы социологии и социальной работы: Сборник науч.трудов. Вып. III. М.: МГУС, 2006. С. 10-14. 0,3 п.л.

10. Будникова Н.С. Ценностные ориентации киевского студенчества // Социализация вузовской молодежи: состояние, проблемы и алгоритм решений: Материалы Международной научно-практической конференции. Республика Беларусь. Горки. 2006. С. 38-40. 0,4 п.л.

11. Будникова Н.С. Социальное поведение индивида в ситуации двуязычия (на примере Украины) // Гуманитарий. Сб.науч.статей аспирантов и молодых ученых. Вып. 1. М.: МГУС, 2006. С. 33-36. 0,3 п.л.

Кудникова Наталья Сергеевна

Современная языковая ситуация на Украине: социологический анализ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Отпечатано с оригинал-макета автора Лицензия ИД №04205 ог 06.03.2001 г.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет сервиса» 141221, Московская обл., Пушкинский район, пос.Черкизово, ул.Главная, д99

Сдано в производство 21.09.2006 Объем 1,5 п-л- Формат 60x84/16

Тираж 100 Изд.№ 268 Заказ 268

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Будникова, Наталья Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ЯЗЫКОВОЙ СИТУАЦИИ НА УКРАИНЕ.

1.1. Социодемографический и этноязыковой состав населения.

1.2. Двуязычие как фактор территориальной поляризации страны.

1.3. Распределение языков в основных видах социальной сферы.

Глава 2. СОВРЕМЕННАЯ ЯЗЫКОВАЯ ПОЛИТИКА НА УКРАИНЕ.

2.1. Анализ нормативно-правовой базы, регулирующей языковые отношения в стране после обретения Украиной независимости.

2.2. «Русский вопрос» на Украине.

Глава 3. СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ ЯЗЫКОВОГО ФАКТОРА НА УКРАИНЕ.

3.1. Роль украинского языка в консолидации украинской нации.

3.2. Язык как фактор конфронтации в стране.

3.3. Языковое поведение населения в контексте социологического анализа.

3.4. Влияние социальных процессов на современное развитие украинского языка.

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Будникова, Наталья Сергеевна

Наше внимание будет обращено на этноязыковую характеристику, являющуюся основным элементом и подверженную изменению под воздействием различных факторов социальной ситуации, и социолингвистическую характеристику, представленную статусами языков, их социальным функционированием, типами языковых контактов, языковой компетенцией населения, языковым законодательством, языковым строительством, языковой политикой и языковыми конфликтами.

Одной из первоочередных задач внутригосударственной политики Украины стало всестороннее развитие языка титульной нации, повышение его статуса и сокращение тем самым сферы употребления русского языка. Социальный статус украинского и русского языков стал претерпевать значительные изменения.

Языковой вопрос на Украине приобрел явно политизированный характер и породил ряд противоречий и существенные разногласия в обществе относительно языкового облика страны. Использование языка различными политическими силами исключительно как средства этнополитического давления негативно отразилось на общем климате в стране.

Государственная языковая политика не была основана на серьезном анализе языковой ситуации в стране, не учитывала культурные и этноязыковые различия регионов и интересы населения и была достаточно противоречивой.

За годы независимости языковая ситуация на Украине развивалась весьма динамично. Однако, несмотря на желание украинских властей быстро украинизировать все сферы социальной жизни страны, в коммуникативном пространстве продолжают сосуществовать русский и украинский языки.

Языковая ситуация по-прежнему остается нестабильной, а языковая проблема актуальной. Она является одной из основных тем в российско

1 Результаты Всеукраинской переписи населения 2001 г. // Режим доступа: www.ukrcensus gov ua украинском диалоге и вызывает интерес не только у специалистов, но и у широких слоев общественности как на Украине, так и в России.

Отношения России и Украины являются одними из основополагающих на новом геополитическом пространстве. Обеспечение толерантного межэтнического взаимодействия, соблюдение языковых прав людей и рациональное регулирование баланса языков представляют особую важность в формировании дальнейших отношений между двумя государствами.

Исследование современной языковой ситуации в стране требует изучения различных социальных, социально-экономических, социокультурных, этнополитических и демографических факторов. Особое внимание уделяется языковому поведению общества в период трансформации, соотношению языков в социокультурном пространстве, обслуживающем различные потребности общества.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы языковых ситуаций в странах мира начали активно разрабатываться с 1970-х гг. XX века и нашли свое отражение в таких трудах советских и зарубежных социолингвистов как В.А. Аврорин, Р.Т. Белл, В.Д. Бондалетов,

Ю.Д. Дешериев, М.И. Исаев, У. Лабов, Л.Б. Никольский, Г.В. Степанов, К.А. Фергюсон, А.Д. Швейцер и др.1

Языковой проблемы как одной из важнейших составляющих этнических процессов касались в своих трудах такие исследователи, как Л.М. Дробижева, Д. Лэйтин, Г. Смит, В.А. Тишков, Ж.Т. Тощенко, C.B. Чешко и др.4

Анализу языковых ситуаций в конкретных регионах России и бывших союзных республиках посвящены работы Л.Л. Аюповой, А.Н. Баскакова,

1 Аврорин В А. Проблема изучения функциональной стороны языка (К вопросу о предмете социолингвистики) Л, 1975; Белл Р. Социолингвистика. Цели, методы, проблемы М, 1980. Бондалетов ВД Социальная лингвистика Рязань, 1984; Дешериев Ю Д Социальная лингвистика К основам общей теории М , 1977; Исаев М.И. Социолингвистические проблемы языков народов СССР М, 1982; Никольский Л Б Синхронная социолингвистика (Теория и проблемы). М, 1976, Степанов В Г Типология языковых ситуаций в странах романской речи М , 1976; Швейцер А Д Современная социолингвистика Теория, проблемы, методы М , 1977, Швейцер А Д , Никольский Л Б. Введение в социолингвистику М , 1978, Ferguson С A Language structure and language use. Stanford. University Press. 1971, Labov W. Sociolinguistic patterns Philadelphia University of Pennsylvania Press 1972.

2 Социолингвистические проблемы в разных регионах мира- Материалы международной конференции М, 1996; Межкультурные коммуникации. Реалии и перспективы. Сборник докладов Международной научной конференции (Крым. Алушта 27-31 мая 2002 г.) M, 2002; Встреча представителей общественности и государственных органов стран СНГ и Балтии (Научно-практическая конференция), M, 1999, Проблемы языковой жизни Российской Федерации и зарубежных стран. Материалы к XIII Всемирному конгрессу социологов (Германия, Билефельд, 18-23 июля 1994 г) M, 1994; История и перспективы этнокультурного и социокультурного взаимообогащения славянских народов. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной году Украины в России Тюмень. 2003; Социальная лингвистика в Российской Федерации (1992-1998): Материалы к XIV Всемирному конгрессу социологов (Монреаль, 26 07-1 08 98) М , 1998.

3 Алпатов ВН. 150 языков и политика. 1917-1997. социолингвистические проблемы СССР и постсоветского пространства M , 1997; Губогло М.Н Языки этнической мобилизации. М , 1998.

4 Социальное неравенство этнических групп, представления и реальность / Под ред Л.М Дробижевой. M., 2002, Тощенко ЖТ Этнократия. M, 2003, Тощенко ЖТ Постсоветское пространство суверенизация и интеграция. Этносоциологические очерки. M., 1997; Тишков В А. Этнология и политика Статьи 1989-2004 гг. M, 2004; Тишков В А. Реквием по этносу: исследование по социально-культурной антропологии M, 2003; Чешко С В. Распад Советского Союза Этнополитический анализ M , 2000, Laitin D. Identity in Formation The Russian Speaking Population in the Near Abroad. Ithaca New York Cornell University Press 1998, Nation-building in the post-Soviet boderlands the politics of national identity / ed by G. Smith Cambridge, New York1 Cambridge University Press. 1998

В.Р. Галимьяновой, М. Давлатназарова, И. Диманте, Г.А. Дырхеевой, О.Д. Насырова, Т.Т. Камболова, Ю.Б. Корякова, Р.Н. Мусиной, Е.А. Погорелой, Э.Д. Сулейменовой.1

Одним из первых глобальных трудов, посвященных истории развития украинского языка, была двухтомная работа «Курс истории украинского литературного языка», в которой подробно описывалась история украинского языка.2 Ценность этой работы заключалась в том, что она охватывала всю историю формирования и развития украинского языка с момента возникновения до начала XX в.

С обретением независимости тема украинского и русского языков, а также их судьба на постсоветском пространстве, привлекла внимание широких слоев общественности. К языковому вопросу обратились не только ученые этносоциологи и социолингвисты, но и журналисты, политики, писатели.

Анализ языкового вопроса и языковой ситуации в целом освещался преимущественно с позиций «возрождения» украинского языка, нападок на русский язык, подавался в крайне эмоциональном ключе и в большинстве

1 Аюпова Л Л Языковая ситуация в Республике Башкортостан социолингвистический аспект. Дис . д-ра ф н , Уфа, 1998; Баскаков А Н , Насырова О Д , Давлатназаров М. Языковая ситуация и функционирование языков в регионе Средней Азии и Казахстана. М, 1995, Галимьянова В Р. Языковая ситуация Краснокамского района республики Башкортостан- социолингвистический аспект. Дис . к ф н, М, 2004; Диманте И Языковая ситуация и языковое законодательство в Латвийской Республике: Монография. М, 2005; Дырхеев ГА. Языковая ситуация и языковое законодательство в республике Бурятия. М, 2003; Камболов Т.Т Языковая ситуация и языковая политика Северной Осетии: история, современность, перспективы. Монография Владикавказ, 2002; Коряков Ю Б Языковая ситуация в Белоруссии и типология языковых ситуаций Диссертация к ф н М., 2002; Мусина Р.Н Язык и этнос на рубеже веков. Этносоциологические очерки о языковой ситуации в Республике Татарстан Казань, 2002, Насырова О Д Языковая ситуация в республике Каракаппакстан. М., 1997, Погорелая ЕА Языковая ситуация и языковая политика (русский язык в Приднестровье) Автореферат . д ф н , М , 2003; Сулейменова Э Д Языковая ситуация и языковое планирование в Казахстане. Алматы, 2005.

2Курс 1Сторп украшсько! Л1тературно1 мови/Под ред I. К. Бшодща К, 1958 Т.1, 1961 Т2.

3 Шевелев Ю. Украшська мова в першШ половин! XX столптя. стан I статус (1900-1941) Чершвш, 1998 случаев был лишен научного подхода. Различные языковые процессы в советский период истории сводились в основном к русификации.

Среди современных украинских исследователей следует отметить работы JI. Масенко и А. Тараненко, которые предприняли попытку охарактеризовать основные проблемы в языковой жизни современной Украины.1

Необходимо также выделить работы таких зарубежных исследователей как Д. Ареля, чье исследование было посвящено роли языка в формировании этнической политики на Украине, и JI. Биланюк, сфокусировавшей свое внимание на языковой политике государства в постсоветский период и формировании новой украинской национальной идентичности.2

1 Масенко Л. Мова i пол пика К., 1999; Тараненко О Мовна ситуацю i мовна полкика част "перебудови" та державно1 незалежносп Украши (юнець 80-Х-90-П роки) // Украшська мова Opole, 1999.

2 Arel D. Language and the Politics of Ethnicity. The Case of Ukraine. Dissertation 1993, Bilaniuk L The Politics of Language and Identity in Post-Soviet Ukraine. Dissertation, Michigan, 1998.

3 Fouse Gary С Ukraine - The Little Russians // The Language of the Former Soviet Republics Their History and Development. New York, 2000, Janmaat J. G. Nation-Building in Post-Soviet Ukraine, educational policy and the response of the Russian Speaking population. Utrecht: Royal Dutch Geographical Society. Amsterdam' University van Amsterdam 2000, Kuzio T. The Nation-Building project in Ukraine and Identity: Towards a Consensus // Dilemmas of State-Led Building in Ukraine. Ed by Kuzio T. and D'Anieri D. London, 2002; Wilson A. The Ukrainians: Unexpected nation New Haven- Yale University Press 2002.

На сегодняшний день в большей степени отдельными аспектами языковой ситуации на Украине занимаются этнологи, историки, лингвисты, нежели социологи. Они не ставили целью показать, как повлияли языковые процессы на жизнь населения, какие проблемы возникли на языковой почве в стране, какую роль сыграл язык в обществе и как изменение статуса украинского языка повлияло на языковое поведение различных групп граждан.

Объектом исследования является социальный аспект современной языковой ситуации на Украине.

Для достижения указанной цели были выдвинуты следующие задачи: проанализировать социодемографический и этноязыковой состав населения Украины и особенности его территориального расселения;

- исследовать ситуацию двуязычия в стране как фактор территориальной поляризации в стране; проанализировать распределение языков в основных сферах общественной жизни;

- исследовать языковую политику страны с точки зрения ее реализации и влияния на социальное поведение людей;

- проанализировать положение русского и русскоязычного населения на Украине; определить интегрирующую и дезинтегрирующую роль языка в украинском обществе; проанализировать языковое поведение различных групп населения

Украины; выявить влияние социальных процессов на развитие украинского языка.

Методологической и общетеоретической основой исследования послужила совокупность трудов, посвященных теоретико-методологическим вопросам социологии языка (В.И. Беликов, Р.Т. Белл, Ю.Д. Дешериев, Т.М. Дридзе, Л.П. Крысин, У. Лабов, Л.Б. Никольский, Б. Сполски, Д. Фишман, P.A. Хадсон, А.Д. Швейцер)1, этносоциологии и этнологии (Ю.В. Арутюнян, Ю.В. Бромлей, А.К. Гуц, A.B. Дмитриев, Л.М. Дробижева, М.С. Джунусов, Н.Р. Маликова, М.О. Мнацаканян, Т.М. Мастюгина, Л.С. Перепелкин, л

A.A. Сусоколов, С.А. Татунц, Ж.Т. Тощенко) , вопросам методики и техники эмпирических социологических исследований (В.И. Добреньков, И.Ф. Девятко, А.И. Кравченко, Г.Г. Татарова, В.А. Ядов).3 Методы исследования:

1 Беликов В.И , Крысин Л П Социолингвистика, Белл Роджер Т. Социолингвистика Цели, методы задачи М , 1980, Дешериев ЮД Социальная лингвистика к основам общей теории. М, 1977, Дридзе ТМ. Язык и социальная психология М, 1980, Никольский Л Б Синхронная социолингвистика М, 1976, Labov W Sociolinguistics patterns Philadelphia, 1972, Hudson R.A Sociohnguistics Cambridge New York, USA Cambridge University Press 1996, Handbook of Language and Ethnic Identity / ed by Joshua A Fishman New York: Oxford University Press 1999, Readings in the sociology of language / ed by Joshua A Fishman The Hague Mouton, 1968, Spolsky В Language policy. Cambridge, UK, New York- Cambridge University Press 2004

2 Арутюнян Ю В , Дробижева Л М , Сусоколов А А Этносоциология М , 1998, Бромлей Ю В Этнография М , 1982, Бромлей Ю В. Этносоциальные процессы теория, история, современность М , 1987, Гуц А К Глобальная этносоциология Омск, 1997, Джунусов М С Методологическое введение к изучению социально-политических и межнациональных конфликтов М , 1991, Дмитриев А В Этнический конфликт* теория и практика М , 1998, Дробижева Л М Этносоциология цели, методы и некоторые результаты М, 1984, Маликова Н Р. Межнациональное общение методологические проблемы этносоциологического исследования М, 1990, Мастюгина ТМ , Перепелкин Л С Этнология Народы России история и современное положение. М , 1997, Мнацаканян H О Социология и психология национальной жизни М , 2004; Сусоколов А А Культура и обмен Введение в экономическую антропологию М, 2006; Татунц С А Этносоциология М, 1999, Тощенко Ж Т. Постсоветское пространство суверенизация и интеграция Этносоциологические очерки М , 1997.

3 Девятко И Ф. Методы социологического исследования М , 1998, Добреньков В И , Кравченко А И Методы социологического исследования Учебник. М , 2006, Татарова Г Г Методология анализа данных в социологии М, 1999, Ядов В А Стратегия социологического исследования описание, объяснение, понимание социальной реальности М, 2005

- эмпирические - выборочный социологический опрос в форме анкетирования, невключенное наблюдение.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные вторичной обработки социолингвистических и этносоциологических исследований 1991-2006 гг., результаты Всесоюзных переписей населения 1959 и 1989 гг., первой Всеукраинской переписи 2001 г., материалы законодательных и нормативно-правовых актов, регулирующих языковые отношения в стране, статистические данные Министерства науки и образования Украины, Министерства телевидения и радиовещания, Киевского международного института социологии, материалы газетно-журнальной периодики и электронных средств массовой информации, а также результаты собственных социологических исследований, проведенных автором на Украине в 2003-2005 гг.:

- выборочное социологическое исследование в форме анкетирования «Роль языка в украинском обществе» (2005 г.). Исследование включало опрос жителей Киева (объем выборочной совокупности 2607 человек). Цель: определить роль языкового фактора в общественной жизни Украины и выявить отношение населения к двум конкурирующим языкам: украинскому и русскому;

- социологическое исследование «Языковой облик столицы, г. Киева» (2005г.) Исследование включало невключенное наблюдение за языковым поведением жителей Киева (Объем выборочной совокупности 1420 человек).

Цель: выявить реальное распределение языков в повседневном общении жителей столицы.

- компаративное выборочное социологическое исследование в форме анкетирования «Отношение жителей западной, центральной и юго-восточной частей Украины к языковой ситуации и языковой политике на Украине» (20032004 гг.) (объем выборочной совокупности 4482 человека). Исследование включало: а) опрос жителей трех городов Украины (Киева, Львова и Донецка) с целью проанализировать языковые предпочтения представителей трех регионов Украины, их отношение к русскому и украинскому языкам и выявить основные региональные различия Украины; б) опрос жителей Киева, Львова и Донецка с целью выявить восприятие населением различных социальных процессов, влияющих на развитие украинского языка.

Гипотеза исследования. Формирование современной языковой ситуации на Украине вызвано образованием суверенного государства Украины на постсоветском пространстве. Глубокие социополитические изменения обнажили и привели к обострению языковые проблемы, связанные прежде всего со статусом русского и украинского языков. Современная языковая ситуация на Украине очень специфична, что обусловлено чрезвычайно полярным распространением украинского и русского языков на территории страны. Она отличается крайней нестабильностью, связанной с отсутствием предельно взвешенной государственной языковой политики, направленной на снятие напряженности по языковым вопросам.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- рассмотрена государственная языковая политика в рамках ее воздействия на языковую ситуацию; определены тенденции изменения распространения русского и украинского языков среди населения и в различных отраслях социальной сферы;

- выявлено влияние языковых вопросов как социальной проблемы на общественное сознание;

- определено воздействие социальных процессов на развитие украинского языка.

Положения, выносимые на защиту:

1. Современная языковая ситуация на Украине характеризуется двуязычием, обусловленным неравномерным распределением русского и украинского языков на территории страны и в разных отраслях социальной сферы, а также этноязыковой, социальной и социокультурной поляризацией западной, центральной и юго-восточной частей Украины. Значительные региональные различия Украины требуют решения языкового вопроса на региональном уровне.

2. Несоответствие языкового законодательства реальной ситуации в стране, игнорирование русскоязычного населения и использование языка как элемента этнополитического давления приводят к расколу украинского общества и недоверию населения к власти. Нам представляется, что при создании условий для развития государственного языка необходимо учитывать права русскоязычного населения, что будет способствовать гармоничному развитию национально-языковых отношений в обществе.

Практическая значимость диссертации. Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы:

- для прогнозирования национально-языкового развития украинского общества;

Апробация работы. Основные аспекты данной работы докладывались и обсуждались на X научно-практической конференции «Наука-сервису» (Москва, 2005), I и II международных научно-практических конференциях «Образ жизни различных групп населения, находящихся в трудной жизненной ситуации» (Москва, 2005 и 2006), XIII международной научной конференции «Ломоносов - 2006» (Москва, 2006), II международной научной конференции «Россия и современный мир: проблемы политического развития» (Москва, 2006), международной научно-практической конференции «Социализация вузовской молодежи: состояние, проблемы и алгоритм решения» (Горки, республика Беларусь, 2006); I научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых «Научно-теоретические проблемы современного российского общества» (Москва, 2006). Отдельные аспекты работы обсуждались в Гарвардской украинской летней школе (Кембридж, США, 2005). Основные положения диссертации отражены в 11 научных публикациях.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Современная языковая ситуация на Украине: социологический анализ"

Выводы

1. С обретением независимости украинский язык стал осознаваться как символ нового независимого государства и основной компонент интеграции украинской нации. Однако несмотря на существенную роль языка в общественной жизни страны, он не стал ключевым фактором в сплочении нации, из чего можно сделать вывод, что политические, экономические и социокультурные факторы играют более важную роль в данном процессе. Для того, чтобы объединить население под одним языком, необходимо создать ряд социальных и экономических условий, способствующих этому, а добиться этого исключительно политическими манифестами невозможно.

3. Языковой вопрос на Украине является крайне политизированным и используется властями в качестве средства привлечения той или иной части населения на свою сторону. Результатом таких манипуляций становится недоверие населения к власти, а также настраивание русскоязычного и украиноязычного населения друг против друга.

4. В политических кругах Украины выделились сторонники и противники украинизации, основной точкой конфронтации которых является положение русского языка в стране. Дискуссии относительно статуса русского языка на Украине имеют полемичный характер и не утихают поныне. Нежелание идти на компромиссы с обеих сторон провоцирует социальную напряженность внутри страны, а также неоднозначную реакцию среди населения на языковую политику Украины.

5. В языковом поведении населения Украины существуют две тенденции: с одной стороны, система укоренившихся ценностей, в которой русский язык занимает более высокий социальный статус, а с другой стороны, новая идеология, согласно которой украинский язык является символом новой Украины, ее независимости и суверенитета.

6. Среди факторов, определяющих социальное поведение говорящих в выборе русского языка, основными являются следующие: пророссийская ориентация, двухкультурная ментальность определенной части населения страны, отсутствие явной необходимости изучать украинский язык и инертное пассивное поведение большинства людей, господство русского языка в сфере бизнеса и экономики.

7. Украинский язык отображает противоречивость общественных процессов на Украине и является сферой проявления различных социальных проблем. Нестабильность языковой ситуации в стране является причиной неустойчивости литературной нормы, распространения такого социального феномена как «суржик», наличия существенных различий в западном и восточном вариантах языка, которые не позволяют создать единую орфографическую норму.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе проведен комплексный социологический анализ современной языковой ситуации на Украине.

Специфика современной языковой ситуации на Украине обусловлена двуязычием; социальной, этноязыковой, социокультурной и территориальной поляризацией страны; несоответствием между языковым и этническим составом населения и неравномерным функционированием русского и украинского языков в различных отраслях социальной сферы.

Страна довольно четко разделена на «запад» и «восток». «Восток» является промышленной, преимущественно русскоязычной частью Украины со значительным русским сектором, тогда как «запад» - сельскохозяйственная, украиноязычная составляющая страны с доминированием украинцев.

Наибольшие региональные различия демонстрируют следующие области Украины: Запад, Центр и Юго-Восток. В первую очередь это проявляется в языке общения и национальной принадлежности. Региональные различия проявляются также на уровне национального самосознания, конфессиональной принадлежности и политической ориентации населения. Можно констатировать, что значительные региональные различия требуют индивидуального подхода к решению языковой проблемы в стране. При определенных неблагоприятных условиях они могут привести к расколу страны на две части.

На сегодняшний день можно утверждать, что за годы независимости произошли значительные изменения в перераспределении функций русского и украинского языков в ряде сфер общественной жизни.

Украинский язык значительно расширил сферу своего функционирования прежде всего в области политики, официальной документации, однако он не смог занять все коммуникативное пространство. Русский язык продолжает активно использоваться в таких областях, как средства массовой коммуникации, конфессиональная сфера и межличностное общение. Выбор языка здесь преимущественно зависит от региона.

Таким образом, несмотря на существенные результаты в области украинизации различных сфер коммуникации, русский язык продолжает играть важную роль в социальной жизни общества.

Специфика современной языковой ситуации на Украине продиктована языковой политикой, направленной на всестороннее развитие государственного языка и сокращение сферы употребления русского. Можно утверждать, что основные законодательные акты, регулирующие языковые отношения в стране, к 2000 г. были выработаны. На сегодняшний день государство находится на завершающем этапе, когда нововведения внедряются в общество. Здесь мы можем констатировать ряд проблем и противоречий.

Языковое законодательство не реализуется полностью на практике. Несмотря на то, что многие законы допускают использование украинского языка как единственно возможного в сфере СМИ, образовании, делопроизводстве, в реальности ситуация выглядит иначе. Языковая политика исходит из моноязычного государства, не учитывая ситуацию двуязычия в стране.

Языковое законодательство игнорирует наличие русскоязычного населения на Украине. Русский язык причислен к языкам национальных меньшинств, при этом не учитывается, что на нем говорит значительная часть украинского этноса. Данная ситуация негативно сказывается на общем социополитическом климате в стране.

Сегодня можно утверждать, что достаточно резкая и невзвешенная политика украинизации на деле оказывается неэффективной, приводит к расколу в обществе и доказывает, что быстро и без серьезного этноязыкового и социального анализа перевести страну на другой язык невозможно.

Украинский язык играет особую социальную роль в обществе, поскольку помимо собственно коммуникативной функции, он имеет социальнополитическое и национальное значение. Так, в начале 90-х гг. XX в. украинский язык стал рассматриваться как символ независимости Украины, призванный консолидировать украинскую нацию. Однако, как показывает практика, несмотря на особую роль в процессе нациостроительства, украинский язык не стал основным элементом в процессе интеграции украинской нации.

За годы независимости украинский язык приобрел неоднозначный характер: с одной стороны, он стал символом объединения украинской нации, с другой стороны, он обернулся причиной языковой конфронтации в стране.

Язык стал средством этнополитического давления на Украине. Использование языка в качестве орудия привлечения определенной части населения на свою сторону стало причиной недоверия властям и социальной напряженности в обществе.

Нестабильная языковая ситуация, политическое манипулирование языком непосредственно влияет на языковое поведение людей.

Изменение статуса украинского языка прежде всего коснулось восточной, южной и в определенной степени центральной частей Украины, поскольку Запад всегда был преимущественно украиноязычным.

Сегодня в языковом поведении населения «востока» можно выделить неоднозначные противоречащие тенденции: с одной стороны на него влияет система укоренившихся ценностей, в которой русский язык занимает более высокий социальный статус, а с другой стороны, - новая идеология, согласно которой украинский язык является символом новой Украины, ее независимости и суверенитета.

Так, среди городского населения «востока» считается более престижным говорить на русском языке, многие стесняются использовать украинский. Основными носителями украинского языка в городах являются сезонные рабочие, не обладающие высоким культурным и образовательным уровнем. Сознательно использующей украинский язык во всех сферах общения является часть интеллигенции, для которой украинский язык - это признак независимой и самостоятельной Украины. Также следует отметить рост численности политически активной молодежи, для которой украинский язык служит выражением гражданской позиции.

Тем не менее, большую часть страны характеризует «языковой нигилизм», т.е. безразличное отношение к тому, на каком языке говорить, воспринимающую язык исключительно как средство общения. Население не стремится освоить украинский язык ввиду отсутствия необходимости его изучать и перспективы его применения. Таким образом, русский язык продолжает доминировать на Юге, Востоке, а также в некоторых областях Центра страны, оставаясь более привычным и престижным.

Различные социальные процессы, происходящие в обществе, непосредственно отражаются на развитии украинского языка. Под воздействием социокультурных и экономико-политических изменений в стране происходит модификация самого языка. В связи с информатизацией и демократизацией общественной жизни расширяется лексическая база украинского языка, он пополняется заимствованиями из европейских языков, но в то же время стремится найти замену заимствованиям из русского языка. Нестабильная языковая ситуация выражается в распространении такого языкового феномена, как «суржик», и неустойчивости языковой нормы, наличии существенных различий в западном и восточном вариантах языка, которые не позволяют создать единую орфографическую норму.

Таким образом, исследование показало всю специфичность и противоречивость современной языковой ситуации на Украине. Языковая сфера является зоной противостояния различных групп населения, тем самым обостряя межнациональные отношения. В стране на данный момент не выработано языковое законодательство, которое бы удовлетворяло все население. Все приведенные данные говорят о том, что языковое законодательство должно быть тщательно продуманным, чтобы не допустить национального конфликта внутри страны. Эффективность языковой политики в целом зависит от того, сможет ли правительство стимулировать развитие украинского языка и расширение его функций, считаясь при этом с русскоязычным населением, с ролью русского языка в общественной жизни. Нам представляется, что успех данного вопроса заложен в индивидуальном подходе на уровне регионального урегулирования языкового вопроса. По сложившимся историческим обстоятельствам русский язык и русское население занимают особое место в социальной структуре украинского общества и игнорирование данного факта способно только усугубить данную ситуацию.

Создание гармоничных условий в языковой сфере, удовлетворяющих все социальные группы населения страны, будет способствовать предотвращению дальнейшего раскола в обществе. Необходимо ослабить этнополитическое давление и уделить особое внимание экономическому и социополитическому балансу между «западом» и «востоком».

В Заключении можно подвести следующие итоги и сформулировать выводы, имеющие теоретическое и практическое значение для прогнозирования развития национально-языковых общественных процессов в стране:

Список научной литературыБудникова, Наталья Сергеевна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Закон Украшсько\' Радянсько'1 сощалютично!" республжи "Про мови в украшськш PCP" вщ 28 жовтня 1989 р. // Нормативш акти Украши: електоронна база даних www.nau.kiev.ua.

2. Акт проголошення незалежност1 Украши вщ 24 серпня 1991 р. // Нормативш акти Украши: електоронна база даних www.nau.kiev.ua.

3. Конститущя Украши вщ 28 червня 1996 р. // Официальное интернет-представительство президента Украины В. Ющенко www.president.gov.ua.

4. Декларащя прав нацюнальностей украши вщ 1 листопада 1991 р. // Нормативш акти Украши: електоронна база даних www.nau.kiev.ua

5. Постанова Ради MmicTpiB украшсвкоУ PCP "Про державну програму розвитку украшсько'1 мови та шших нащональних мов в Украшскш PCP на перюд до 2000 року" вщ 12 лютого 1991 р. // Нормативш акти Украши: електоронна база даних www.nau.kiev.ua.

6. Закон "Про нащональш меньшини в Украпп" в1д 25 червня 1992 р. // Нормативш акти Украши: електоронна база даних www.nau.kiev.ua.

7. Закон "Про телебачення i радюмовлення" вщ 21 грудня 1993 р. // Официальный сайт Государственного комитета телевидения и радиовещания Украины www.comin.kmu.gov.ua.

8. Закон Украши "Про ратифкащю Рамково'Г конвенци Ради Свропи про захист нащональних меншин" вщ 9 грудня 1997 р. // Нормативш акти Украши: електоронна база даних www.nau.kiev.ua.

9. Нацюнальна доктрина розвитку ocbîth вщ 17 кв!тня 2002 р. // Официальный сайт Министерства образования и науки Украины www.mon.gov.ua.

10. Ю.Аврорин В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. JL, 1975.

11. П.Аклаев А.Р. Законодательство о языках и межэтнические конфликты в республиках Российской Федерации // Конфликтная этничность и этнические конфликты. М., 1994.

12. Алпатов В.М. 150 языков и политика: 1917-1997: социолингвистические проблемы СССР и постсоветского пространства. М., 1997.

13. З.Андреева И.В., Хруслов Г.В. Функционирование русского языка в странах СНГ и Балтии. М., 2004.

14. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов A.A. Этносоциология. М., 1998.

15. Аюпова Л. Л. Языковая ситуация в Республике Башкортостан: социолингвистический аспект. Дис.д.ф.н., Уфа, 1998.

16. Баскаков А.Н., Насырова О.Д., Давлатназаров М. Языковая ситуация и функционирование языков в регионе Средней Азии и Казахстана. М., 1995.

17. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. Спб., 1909.

18. Бахнян К. Теория и история языков М., 1986.

19. Бедненко В., Ананьевский В. Украина двуязычная страна. К., 1998.

20. Беликов В.И. Крысин Л.П. Социолингвистика. М., 2001.

21. Белл Р. Т. Социолингвистика. Цели, методы, задачи. М., 1980.

22. Бердяев Н. Философия неравенства. М., 1990.

23. Биллиг М. Нации и языки // Логос. 2005. №4.

24. Бондалетов В.Д. Социальная лингвистика. М., 1987.

25. Бромлей Ю.В. Этнография. М., 1982.

26. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. М., 1987.

27. Вайнрайх У. Языковые контакты. К., 1979.

28. Влияние социальных факторов на функционирование и развитие языка. М., 1988.

29. Воронянский A.B. История Украины. Харьков, 2000.

30. Встреча представителей общественности и государственных органов стран СНГ и Балтии (Научно-практическая конференция). М., 1999.

31. Гавранек Б. К проблеме смешения языков // Новое в лингвистике. Языковые контакты. М., 1972. Вып. 6.

32. Галимьянова В.Р. Языковая ситуация Краснокамского района республики Башкортостан: социолингвистический аспект. Дис.к.ф.н., М., 2004.

33. Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991.

34. Гидденс Э. Социология. М., 1999.

35. Горизонтов J1.E. Регионы и границы Украины в исторической ретроспективе. М., 2005.

36. Государственные и титульные языки России. М., 2002.

37. Гринев В. СЛОН и проблемы языковой политики. Социально-либеральное объединение. К., 1997.

38. Губогло М.Н. Языки этнической мобилизации. М., 1998.

39. Гумилев Л.Н. От Руси к России. М., 1992.

40. Гуц А.К. Глобальная этносоциология. Омск, 1997.

41. Данеш Ф. Позиции и оценочные критерии при кодификации // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1988.

42. Данилевский H.A. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения. М., 1991.

43. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. М., 1998.

44. Демографический кризис в Украине: причины и последствия / Под ред. Пирожкова С.И. К., 2003.

45. Демченко В.Н. Языковая ситуация на юге Украины. К., 1995.

46. Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика. К основам общей теории. М., 1977.

47. Джунусов М.С. Методологическое введение к изучению социально-политических и межнациональных конфликтов. М., 1991.

48. Диалог культур: проблемы интеграции в крымском сообществе. Симферополь, 2002.

49. Диманте И. Языковая ситуация и языковое законодательство в Латвийской Республике: Монография. М, 2005.

50. Дмитриев A.B. Этнический конфликт: теория и практика. М., 1998.

51. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологического исследования. М., 2006.

52. Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. М., 1980.

53. Дробижева Л.М. Социально-культурная дистанция как фактор межэтнических отношений // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997.

54. Дробижева Л.М. Этносоциология: цели, методы и некоторые результаты. М., 1984.

55. Дуличенко А.Д. Этносоциолингвистика «Перестройки» в СССР. Мюнхен, 1999.

56. Дырхеев Г.А. Языковая ситуация и языковое законодательство в республике Бурятия. М, 2003.

57. Дьячков М.В. Миноритарные языки в полиэтнических (многонациональных) государствах. М., 1996.

58. Железный М.В. Происхождение русско-украинского двуязычия в Украине. К., 1998.

59. Журавлев В.К. Внешние и внутренние факторы языковой эволюции. М., 1982.

60. Журавлев Г.Т., Цыба В.Т. Анализ социологических анкет. М., 1977. 61.3дравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветскомпространстве. М., 1997. 62.3дравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. М., 1979.

61. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1998.

62. Илишев И.Г. Язык и политика в многонациональном государстве. Уфа, 2000.

63. Информационные материалы и тезисы докладов. Совещание-семинар преподавателей славянских языков. М.: МГУ, 1999.

64. Исаев М.И. Социолингвистические проблемы языков народов СССР. М., 1982.

65. Исследования славянских языков в русле традиций сравнительно-исторического и сопоставительного языкознания. Информационные материалы и тезисы докладов международной конференции. М.: МГУ, 2001.

66. История и перспективы этнокультурного и социокультурного взаимообогащения славянских народов. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной году Украины в России. Тюмень,2003.

67. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г. М., 1963.

68. Казарин В.П. Вера, язык, слово: филологическая публицистика, публицистика филолога (Заметки крымчанина). Симферополь, 2003.

69. Камболов Т.Т. Языковая ситуация и языковая политика Северной Осетии: история, современность, перспективы: Монография. Владикавказ, 2002.

70. Карпова Ю.Ю. Особенности и этно-демографические последствия миграционных связей Украины с Россией / Под ред. Л.Л. Рыбаковского. М.,2004.

71. Карпова Ю.Ю. Этнодемографические аспекты миграционных процессов в России и Украине // Социс. 2005. №12.

72. Каутский К. Национализм и интернационализм. М., 1918.

73. Ковалевский М.М. Социология. Спб., 1910. Т. 2.

74. Коньков Д.И. Украина и Россия: краткий очерк истории взаимных отношений. М., 2005.

75. Корниенко A.B. Язык и дискурс в социологической перспективе. Спб., 1999.

76. Коряков Ю.Б. Языковая ситуация в Белоруссии и типология языковых ситуаций. Дис. к.ф.н. М., 2002.

77. Костомаров В.Г. Мой гений, мой язык // Новое в жизни, науке, технике. М., 1991. №2.

78. Кучма Л. Украина не Россия. М., 2004.

79. Лебон Г. Психология народов и масс // Западно-европейская социология XIX начала XX веков. М., 1992.

80. Маликова Н.Р. Межнациональное общение: методологические проблемы этносоциологичского исследования. М., 1990.

81. Маликова Н.Р. Парадоксы межнационального общения: (Опыт этносоциологического исследования в Азербайджане). М., 1992.

82. Мастюгина Т.М., Перепелкин Л.С. Этнология. Народы России: история и современное положение. М., 1997.

83. Межкультурные коммуникации. Реалии и перспективы. Сборник докладов Международной научной конференции. (Крым. Алушта. 27-31 мая 2002 г.). М., 2002.

84. Межъязыковые отношения и языковая политика: капиталистические государства и страны «третьего мира». К., 1988.

85. Мельникова Н.В. Социально-политическая ситуация в Украине: опыт регионального исследования. Львов, 1998.

86. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. М., 2000.

87. Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей в русском общественном мнении (вторая половина XIX века). Спб., 2000.

88. Михутина И.В. Украинский вопрос в России (конец XIX начало XX века). М., 2003.

89. Мнацаканян М.О. Социология и психология национальной жизни. М., 2004.

90. Мнацаканян М.О. Социология и психология национальной жизни: Учеб. пособие для вузов. М., 2004.

91. Мусина Р.Н. Язык и этнос на рубеже веков. Этносоциологические очерки о языковой ситуации в Республике Татарстан. Казань, 2002.

92. На путях становления украинской и белорусской нации: факторы, механизмы, соотнесения / Под ред. Л.Е. Горизонтова. М., 2004.

93. Насырова О.Д. Языковая ситуация в Республике Каракалпакстан. М., 1997.

94. Нерознак В.М. Лингвоэтатизм в странах СНГ и Балтии // Известия академии педагогических и социальных наук. М., 2001. Т. 5.

95. Нещименко Г.П. Языковая ситуация в славянских странах. М., 2003.

96. Никольский Л.Б. Синхронная социолингвистика (Теория и проблемы) М., 1976.

97. Новое в лингвистике. Социолингвистика. М., 1975. Вып 7.

98. Осипова Е.В. Социология Э. Дюркгейма. М., 1977.

99. Ю1.0стапчук O.A. Фактор полилингвизма в истории украинского литературного языка // Славянский вестник. Вып. 2. М., 2004.

100. Погорелая Е.А. Языковая ситуация и языковая политика (русский язык в Приднестровье) Автореф. дис. д.ф.н. М., 2003.

101. Проблемы ареальных языков и социолингвистика. М., 1990.

102. Проблемы языковой жизни Российской Федерации и зарубежных стран. Материалы к XIII Всемирному конгрессу социологов (Германия, Билефельд 18-23 июля 1994 г.). М., 1994.

103. Проекты законов о языке. Анализ. Материалы «круглого стола». К., 2000.

104. Решение национально-языковых вопросов в современном мире. Спб., 2003.

105. Родин С. Отрекаясь от русского имени. Украинская химера. М., 2006.

106. Розенгвейг В.Ю. Языковые контакты. Лингвистическая проблематика. М„ 1972.

107. Романова С.А. Язык как отражение социальных изменений в обществе. Автореферат.к.с.н. М., 2002.

108. Русские Украины: прошлое, настоящее, будущее. Материалы международной научно-практической конференции 27-28 февраля 1998 г. Украинское общество русской культуры «Русь». К., 1998.

109. Русский мир Украины: Материалы круглого стола / Под ред. A.A. Олейникова. К., 2005.

110. ИЗ. Русский язык: исторические судьбы и современность. 2-ой Международный конгресс исследователей русского языка. Труды и материалы. М.:МГУ, 2004.

111. Сергеев Ф.П. Языковые ситуации и языковая политика в странах мира.1. Волгоград, 2001.

112. Смит Э.Д. Национализм и историки // Нации и национализм. М., 2002.

113. Снежкова И.А. Формирование этнических представлений украинских и русских школьников // Социс. 2004. №11.

114. Современная западная социология. М., 1990.

115. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М., 1990.

116. Социальная и функциональная дифференциация литературных языков. М., 1977.

117. Социальная лингвистика в Российской Федерации (1992-1998). Материалы к XIV Всемирному конгрессу социологов (Монреаль, 26.07-1.08.98). М., 1998.

118. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность / Под ред. JIM. Дробижевой. М., 2002.

119. Социально-лингвистические исследования. М., 1976.

120. Социолингвистические проблемы в разных регионах мира. Материалы международной конференции. М., 1996.

121. Социологическое исследование фонда «Общественное мнение» по Украине в 2002 г. // Режим доступа: www.fom.ru.

122. Старовойтова Г. Национальное самоопределение. Подходы и изучение случаев. Спб., 1999.

123. Степанов В.Г. Типология языковых ситуаций в странах романской речи. М., 1976.

124. Сулейменова Э.Д. Языковая ситуация и языковое планирование в Казахстане. Алматы, 2005.

125. Сусоколов A.A. Культура и обмен. Введение в экономическую антропологию. М., 2006.

126. Татарова Г. Г. Методология анализа данных в социологии: (Введение): Учеб. для вузов. М., 1999.

127. Татунц С.А. Этносоциология. М., 1999.

128. Тишков В.А. Дилемма новой России как многоэтничного государства // Права человека и международные отношения. Материалы международного симпозиума 18-20 апреля 1994 г. 4.1. М., 1994.

129. Тишков В.А. Национальности и национализм в постсоветском пространстве (исторический аспект) // Этничность и власть в полиэтнических государствах. М., 1994.

130. Тишков В.А. Реквием по этносу: исследование по социально-культурной антропологии. М., 2003.

131. Тишков В.А. Этнология и политика. Статьи 1989-2004 гг. М., 2004.

132. Толочко П. П. Что или кто угрожает украинскому языку? Запорожье, 1999.

133. Толстова Ю. Н. Измерение в социологии. М., 1988.

134. Тощенко Ж.Т. Постсоветское пространство: суверенизация и интеграция. Этносоциологические очерки. М., 1997.

135. Тощенко Ж.Т. Этнократия. М., 2003.

136. Фомин А.И. Языковой вопрос в Украине: идеология, право, политика. Луганск, 2003.

137. Хауген Э. Языковой контакт // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1972.

138. Хашимов Р.И. Очерки по языковой политике и культуре: Монография. Елец, 2003.

139. Чешко C.B. Распад Советского Союза. Этнополитический анализ. М., 2000.

140. Швейцер А.Д. К разработке понятийного аппарата социолингвистики. Социально-лингвистические исследования. М., 1976.

141. Швейцер А.Д. Никольский Л.Б. Введение в социолингвистику. М., 1978.

142. Швейцер А.Д. Современная социолингвистика. Теория, проблемы, методы. М., 1977.

143. Широкогоров С.М. Место этнографии среди наук классификации этносов. Владивосток, 1922.

144. Электоральная динамика по семи макрорегионам // Опрос, проведенный информационным центром Ukraine.ru. www.ukraine.ru/sociology/fom/

145. Эссе о социальной власти языка. Межрегиональная история в общественном сознании. Воронеж, 2001.

146. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995.

147. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 2005.

148. Язык и культура: Международная пятая научная конференция. К., 1997.

149. Язык и национализм в постсоветских республиках. М., 1994.

150. Языки Российской Федерации и нового зарубежья: статус и функции. М., 2000.

151. Ажнюк Б. Мовна еднють наци: fliacnopa i Украша. К., 1990.

152. Акара А. Полтавський "суржик" та духовне плебейство // Слово i час. 2000. №12.

153. Баранник Д.Х. Украшська мова на меж1 столггь // Мовознавство. 2001. №3.

154. Без мови немае наци! Зб1рник матер1ал1в та доющщв. К., 1999.

155. Бшнтачна трагед!я людини, родини та наци' в Украши // Фшолопчш семшари. Мова i лггература: кроки до нащонально1 щентичность К., 1999.

156. Борець Ю. Незборим1 русичьукрашщ. JlbBÍB, 2002.

157. Бурда Т. Мотиващя mobhoï поведшки бшнтв (Психолшгвютичне дослщження) // Урок украшськоь К., 1999. Ч. 9-10.

158. Василашко В. УкраГш украшську! К., 2002.

159. Гнаткевиич Ю. Уникаймо русизм1в в украшськш mobî. Короткий словник-антисуржик для депутате Верховно!' ради та bcîx, хто хоче, щоб його украшська мова не була схожою на мову Верки Сердючки. К., 2000.

160. Гнаткевич Ю.В. Чи злетить птах у сине небо? Нариси про русифжованих i русифжатор1в та прку долю украшсько'1 мови в незалежнш Украии. К., 1999.

161. Гринченко Б.Д. Словарь украшсько'1 мови (за виданням 1907-1909 pp.). К., 1996.

162. Грицак Ю. Двадцять дв1 Украши // Страсп за нацюнал1змом. 1сторичш eceï. К., 2004.

163. Дзюба И. Хочеш покращити сощальний статус знай рщну мову // Украшський форум. 28 березня 2003.

164. Д1як У.В. Украшське вщродження чи нова русифшащя? К., 2000.

165. Дончик В. Мова не винна (про суржик, двомовнють i грамотнють на украшському ТБ) // Слово i час. 2001. №2.

166. Дослщження з украшсько'1 та росшсько'1 мов. Зв1т статей. К., 1964.

167. Друк Украши. Статистичний зб1рник. К., 2002.

168. Жлуктенко Ю.О. Мовш контакта. К., 1966.172.3ал1зняк Г., Масенко Л. Мовна ситуащя Киева: день сьогодн1шн1й та прийдешнш. К., 2002.

169. Зал1зняк Г.М. Анал1з mobhoï ситуаци в столиц! та визначення тенденци и" розвитку. К., 2000.

170. Зал1зняк Г.М. Чинники нацюнально-патрютично'1 ор1ентацн молод1 Киева. К., 2003.175.3ахарюв О. Чи потребуе реформи украшський правопис? // Украшська мова. 2001. №1.

171. Захщний аванпост украшсько'1 мови // Украшська мова. Opole, 1999.

172. Ковал1в ЮЛ. Бшнгачна трагед1я людини, родини та наци в Украпп // Фшолопчш семшари. Мова i лггература: кроки до нацюнально'1 щентичность К., 1999.

173. Кононенко В. Мова. Культура. Стиль. Зб1рник статей. Кшв 1вано-Франювськ, 2002.

174. Круглов О. Виправлення попереднього планування корпусу украшсько'1 мови // Мовознавство: доповщ1 та повщомлення на IV М1жнародному KOHrpeci yKpaÏHicTiB (26 -29 серпня 1999 р., Одеса). К., 2002.

175. Кузьменко Ю. 1стор1я украшсько!' мови. К., 1997.

176. Курс icTopiï украшсько1 лггературно1' мови. К., Том.1. 1958; Том. 2. 1961.

177. JlaBpiB П. IcTOpifl п1вденно-схщньо'1 Украши. К., 1996.

178. Лукашевич O.A. Деяю питания правового статусу украшсько1' мови в законодавств1 PocificbKo'i iMnepiï: Методолопчний nociÖHHK до курсу: "1стор1я держави i права Украши". К1ровоград, 2004.

179. Маловський Р. Стан украшсько"1 мови в сучасних засобах масово'1 шформацп // Украшська мова. 2000. №5.

180. Масенко Л. Мова i политика. К., 1999.

181. Масенко Л. Мова i суспшьство: постколон¡альний BHMip. К., 2004.

182. Масенко Л. Украшська мова в незалежнш У крапп. Проблема розвитку i застосування мови в Украип. Державний комггет Украши у справах нац1ональностей та м1грацп. К., 1999.

183. М1щенко М., Хмелько В. Динам1ка ставлення громадян Украши до проблем украшо-росшських вщносин // Режим доступа: www.kiis.com.ua.

184. Мовна пол^ика чинник стабшьносп в Kparni // День. 2004. №221.

185. Мовна ситуащя в Украпи та дискуси навколо укра'шського правопису. Зб1рник матер1ал1в ceMiHapy Кшвського проекту 1нституту Кеннана, 26 листопаду 2002 р. К., 2002.

186. Мовн1 перспективи через програмш общянки кандидат // СЛОВО просвгги. 2004. №41.

187. Мовознавство: доповад та повщомлення IV М1жнародного конгресу украТшсив 26-29 серпня 1999 р. Одеса. К., 2002.196.0бережно — мова! Матер1али парламентських слухань у Верховнш Рад1 Укра'ши 12 березня 2003 р. К., 2003.

188. Опенко I. Нариси з icTopi'i украшськоТ мови: система укра'шського правопису. Варшава, 1927.

189. Оксамитна С.М., Хмелько B.C. Регюнальний подш на президентських виборах 2004: Гендерш, BiKoei та освггш вщмшноси електоральних преференцш // Режим доступа: www.kiis.com.ua.

190. Швторак Г. Укршнщ: звщки ми i наша мова. К., 1993.

191. Погр1бний А. Державна мова? офщшна мова? - а також про паспортну наругу та шар-спектакль "перепис населения". К., 2002.

192. Погр1бний А. Розмови про наболше, або як би ми вчилися так, як треба. К., 1999.

193. Погр1бний А. Суржиюзащя // Слово просвгги. 2004. № 29-30.

194. Про украшський правопис i проблеми мови. Зб1рник доповщей. Льв1в -Нью-Йорк, 1997.

195. Про(то)коли кшвских мудрец1в // Полггика i культура. 2001. №9.

196. Проблеми розвитку i застосування мов в Укра'ии. Державний ком1тет Укра'ши у справах нацюнальностей та Mirpaiji'i. К., 1999.

197. Проблеми розвитку i застосування мов в Укра'шь К., 1998. Вип.1.

198. Радевич-Винницький Я. Мова i нац!я: тези про мюце i роль мови в нацюнальному вщродженн1 Укра'ши. Кам'янець-Под1льський, 2003.

199. Радчук В. Мова в Укра'пи: стан, функщТ, перспективы // Мовознавство. К., 2002. №2-3.

200. Ребро А. I. Ще раз про мову та про нас. К., 1999.

201. Рщна мова запорука безсмертя наци. Матер1али М1жнародноУ науково-практичноТ конференци (Одеса, 20-23 жовтня 1998 р.) К., 1999.

202. Русашвський В.М. 1стор1я укра'шськоТ л1тературноУ мови. К., 2002.

203. Русашвський В.М. Мова в процес1 суспшьного розвитку. К., 1980.

204. Рябчук М. Дв1 УкраУни: реальш меж1, в1ртуальш вшни. К., 2003.

205. Сашиэ Ю.Ю. Фактори вибору мови спшкування в умовах близькоспорщненого бшнгвизму (на материал! Запор1зькоУ области УРСР) //Мовознавство. 1988. №4.

206. Сербенська О. Антисуржик. Вчимося вв1чливо поводитись i правильно говорите. К., 1974.

207. Сербенська О., Волощак М. Актуальне штерв'ю з мовознавцем: 140 запитань i вщповщей. К., 2001.

208. Скляр В.М. Змши нац1онального складу та мовноТ структури населения Укра'ши за 1959-1989 pp. Автореф. дис.к.и.н. К., 2001.

209. Смаль-Стоцький Р. Украшська мова в радянськш Укра'ш1. New-York, 1969.

210. Статистичний щор1чник Укра'ши за 2004 р. Державний комггет статистики Укра'ши. К., 2004.

211. Стельмах J1. Якою мовою розмовляе Украша? // День. 2004. №239.

212. Степаненко M.1.1стор1я укра'шськоТ мови. К., 1998.

213. Субтельний О. УкраУна. 1стор1я. К., 1993.

214. Труб В.М. Явище "суржику" як форма простор1ччя в ситуащУ двомовност1 //Мовознавство. 2000. №1.

215. Укра'шська мова / Ред. Jermolenko S. Opole, 1999.

216. УкраГнська мова i сучасна мовна ситуащя на Полтавщин1. Полтава, 1998.

217. Укра'шська мова як державна в Укра'Гш. Зб1рник матер1ал1в. К., 1999.

218. Украшська мова. Енциклопед1я / Редкол.: Русашвський В.М., Тараненко О.О., Заблюк М.П. та ш. К., 2000.

219. Украшське суспшьство 1994-2001. Результата опитування громадсько'1 думки. Институт соцюлогп HAH Украши. К., 2001.

220. Украшський правопис. К., 1996.

221. Украшський правопис. Проект найновшоТ редакци'. К., 1999.

222. Фарюн I. Правопис: форма чи сутшсть мови? // Украшська мова. К., 2002. №2.

223. Хмелько В. Динамжа рейтинпв i сощальний склад електорат1в В.В. Ющенка та В.В. Януковича у виборчш кампани 2004 року // Режим доступа: www.kiis.xom.ua.

224. Хмелько В. Ставлення громадян украши щодо ïï вступу до Свросоюзу i НАТО та \"хня оц!нка cbogï об1знаност1 стосовно цих оргашзацш // Режим доступа: www.kiis.com.ua.

225. Хмелько B.C. 1Кнгво-етн1чна структура Украши: регюнальш особливост! та тенденц^' змш за роки незалежнос^ // Режим доступа: www.kiis.com.ua.

226. Чапленко В. Мовна полггика бшьшовиюв на Украш! в 1950-их pp. Нью-Йорк, 1976.

227. Чемес В.Ф. Функционирование литературного языка в иноязычной среде. Автореферат дис.к.ф.н. К., 1986.

228. Чи можлива в Украип украиизащя? // СЛОВО просвгги. 2004. №37-38.

229. Чорний С. Нацюнальний склад населения Украши в XX CTopi44i. К., 2001.

230. Шевельов Ю. Внесок Галичини у формування украшсько'1 л1тературно'1 мови. К., 2003.

231. Шевельов Ю. Украшська мова в першш половин! двадцятого стол1ття (1900-1941). Стан i статус. Чершвщ, 1998.

232. Шевчук Ж.А. Мовна пол1тика в Укрш'ш (к1нець 50-х початок 90-х pp. XX столггтя). Автореф. дис.к.и.н. Харьков, 2001.

233. Шумарова Н.Б. Мовна компетенщя особистоси в ситуацп бшнгазму. Дис.к.ф.н. К., 2000.

234. Ющук ЮЛ. Мова наша укра'шська. К., 2003.

235. Anderson В. Imagined Communities. London, New York, 1991.

236. Appel R. Language Contact and Bilingualism. London, 1987.

237. Arel D. Interpreting "Nationality" and "Language" in the 2001 Ukrainian Census //Post-Soviet affaires, 2002, vol. 18, issue 3, pp. 213-349.

238. Arel D. Language and the Poitics of Ethnicity: The Case of Ukraine. Dissertation. University of Illinois. Urbana-Champaign. 1993.

239. Arel D. Language politics in Independent Ukraine: Towards One or Two State languages //Nationalities papers, 1995, Vol. 23 №36 pp. 597-622.

240. Arel D. The temptation of the Nationalizing State // Political Culture and Civil Society in Russia and the New States of Eurasia. New York, 1995.

241. Bilaniuk L. Contested Tongues: Language Politics and Cultural Correction in Ukraine. Ithaca: Cornell University Press, 2006.

242. Bilaniuk L. The politics of language and identity in post-soviet Ukraine. Dissertation. Michigan, 1988.

243. Carmicael C. National ideologies: A Case study of Ukraine // Language and Nationalism in Europe. Oxford, 2002.

244. Connor W. Ethnonationalism: The quest for Understanding. Princeton. N.J.: Princeton University Press, 1994.

245. Esman M. Diasporas and International relations // In Gabi Sheffer ed. Modern Diasporas in International Politics. New York, 1986.

246. Eastman С. M. Language Planning and Introduction. San Francisco, 1983.

247. Ferguson C. Diglossia // Word, 1951.

248. Ferguson C.A. Language structure and language use. Stanford, 1971.

249. Fishman J. Handbook of language and ethnic Identity. Oxford, 1999.

250. Fishman J. The sociology of language: Interdisciplinary social science approach to language in society. The Hague-Paris. 1971.

251. Flier Michael S. Surzhyk: The Rules of Engagements // Cultures and Nations of Central and Eastern Europe. Essays in honor of Roman Szporluk. Ed. by Zvi Gitelman et al., Cambridge: Harvard University Press. 2000. pp. 115-116.

252. Fournier A. Mapping identities: Russian Resistance to Linguistic Ukrainization in Central and eastern Ukraine // Europe-Asia studies, vol. 54, no., 2002, pp. 415-433.

253. Fouse. Gaiy C. Ukraine The Little Russians // The Language of the Former Soviet Republics. Their Histoiy and development. New York, 2000.

254. Haugen E. Problems of bilingualism // The ecology of Language. Stanford. 1972.

255. Humesky A. State and Status of the Ukrainian language Today and Tomorrow // The Ukrainian Quarterly, vol LVI, no. 4. 2000.

256. Jackson L. Identity, Language, and Transformation in Eastern Ukraine: A case Study of Zaporizhzhia. Contemporaiy Ukraine // Dynamics of post-Soviet Transformation. Ed by T. Kuzio. Armonk, NY, 1998.

257. Janmaat J. G. Nation-Building in Post-Soviet Ukraine: educational policy and the response of the Russian Speaking population. Utrecht: Royal Dutch Geographical Society. Amsterdam: University van Amsterdam. 2000.

258. Kaplan Robert B., Baldauf Jr., Richard B. Language Planning From Practice to Theory. Clevedon, Philadelphia, 1997.

259. Koltso P. Nation-Building and Ethnic Integration in Post-Soviet Societies: An Investigation of Latvia and Kazakstan. Boulder, CO, Westview Press, 1999.

260. Krouglov A. War and Peace: Language and planning in Ukraine // https://dspace.gla.ac.Uk/handle/l 721.1/21.

261. Kuzio T. The Nation-Building project in Ukraine and Identity: Towards a Consensus // Dilemmas of State-Led Building in Ukraine. Ed. by Kuzio T. and D'Anieri D. London, 2002.

262. Kuzio T. Ukraine: State and Nation-Building, London, NY: Routledge, 1998.

263. Labov W. Sociolinguistic patterns. Philadelphia, 1972.

264. Laitin D. Identity in Formation. The Russian Speaking Population in the Near Abroad. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1998.

265. Language and Nationalism in Europe. Edited by Stephen Barbour and Cathie Carmichael. Oxford, NY, 2000.

266. Nation-building in the post-Soviet boderlands: the politics of national identity / ed. by G. Smith. Cambridge, New York: Cambridge University Press. 1998.

267. Paniotto V. The impact of the Ukrainian Presidential Election 2004 on ethnic relation in Ukraine. Kiev — New York, 2005 // Режим доступа: www.kiis.com.ua.

268. Pirie P. National Identity and Politics in Southern and Eastern Ukraine // Europe-Asia Studies, vol. 48, no 7, pp. 1079-1104.

269. Readings in the sociology of language / ed. by Joshua A. Fishman. The Hague: Mouton, 1968;

270. Riabchuk M. Culture and cultural Politics in Ukraine: A Postcolonial Perspective // Dilemmas of State-Led Building in Ukraine. Ed. by Kuzio T. and D'aniere D. London, 2002. pp. 47-69.

271. Shevelov G. Y. The Ukrainian Language in the First Half of the Twentieth Century (1900-1941): Its State and Status. Cambridge: Harvard University Press. 1989.

272. Shulman S. The contours of Civic and Ethnical Identification in Ukraine //Europe-Asia Studies, vol. 56, no 1, 2004, pp. 35-56.

273. Solchanyk Roman. Ukraine, Belorussia, and Moldavia: Imperial integration, Russification, and the Struggle for National Survival // The nationalities factor in soviet politics and society. San Francisco & Oxford, 1990.

274. Spolsky B. Language policy. Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press. 2004.

275. Strikha M. Surzhyk and the literary language // Essays on Ukrainian Popular culture. Ed. by O. Hiytsenko. Cambridge, NY, 1998.

276. Szporluk R. The national question // Colton Т., Legvold R. After the Soviet Union: From Empire to Nation. New York, London, 1992.

277. Szporluk R. The Strange politics of Lviv: An Essay in Search of an Explanation. The politics of Nationality and the Erosion of the USSR / by Zvi Gutelman ed. NY, 1999.

278. Szporluk R. Ukraine: From an Imperial Periphery to a Sovereign State. Daedalus 126(3), 1997.

279. Szporluk Roman. Russia, Ukraine, and the Breakup of the Soviet Union. Stanford, 2000.

280. The system of education in Ukraine: the state and prospects of development. Razumkov centre analytical report. 2002. №4.

281. Ukraine and Russia in their Historical Encounter. Edited by Peter J. Potichnyj, Marc Raeff, Jaroslav Pelenski, Gleb N. Zekulin. Edmonton, 1992.

282. Wexler N. Paul. Purism and Language. A study in Modern Ukrainian and Belorussian Nationalism (1840-1967). Bloomington, 2000.

283. Wilson A. The Ukrainians: unexpected nation. New Haven, 2002.

284. Официальный сайт нормативных актов Украины www.nau.kiev.ua.

285. Официальный сайт итогов Всеукраинской переписи населения 2001 г. www.ukrcensus.gov.ua.

286. Официальное интернет-представительство президента Украины В. Ющенко www.president.gov.ua.

287. Официальный сайт Государственного комитета телевидения и радиовещания Украины www.comin.kmu.gov.ua.

288. Официальный сайт Министерства образования и науки Украины www.mon.gov.ua.

289. Сайт религиозно-информационной службы Украины www.risu.org.ua.

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04 диссертация на тему: Современная языковая ситуация на Украине: социологический анализ

Полный текст автореферата диссертации по теме "Современная языковая ситуация на Украине: социологический анализ"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Будникова, Наталья Сергеевна

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Будникова, Наталья Сергеевна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Современная языковая ситуация на Украине: социологический анализ"

Список научной литературыБудникова, Наталья Сергеевна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Современная языковая ситуация на Украине: социологический анализ