автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.01
диссертация на тему: Современные концепции регионального развития: опыт политологического анализа

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Фокина, Вероника Викторовна

Введение.

Глава 1. Современная политическая наука и проблемы регионального развития: теоретико-методологический аспект.

§ 1. Формирование концепций регионального развития.

§ 2. Специфика политологических исследований регионального развития.

Глава 2. Общая характеристика и основные черты концепций

• регионального развития: политологический аспект.

§ 1. Политико-коммуникативные модели регионального развития.

§ 2. Интеграционные проекты политического развития регионов.

§ 3. Феномен политической модернизации и концепции регионального развития.

Глава 3. Концепции регионального развития и • политико-интеграционные процессы в современном мире.

§ 1. Феномен федерализма и политическое развитие регионов.

§ 2. Особенности политологического анализа процессов регионализации и глобализации в современной политической науке.

Введение диссертации2004 год, автореферат по политологии, Фокина, Вероника Викторовна

Важные изменения, происходящие в современном обществе на региональном и мировом уровне, начиная со второй половины XX века, связаны с процессами интеграции и регионализации. Возрастание роли регионов в эволюции международного сообщества и в жизнедеятельности многих современных государств делает все более важными процессы регионального развития. Эти процессы проявляются в виде дальнейшего развития региональной интеграции, расширения трансграничных региональных связей, в возникновении региональных зон высокого развития, в которых сосредотачиваются большие финансовые, технологические и интеллектуальные ресурсы. В настоящее время очевидной и весьма важной представляется связь между процессами глобализации и регионализации.

Такие динамичные преобразования в области регионального развития вызывают повышенный интерес ученых-политологов. Они также постоянно находятся в поле зрения значительной части национальных и местных политических элит, решающих вопросы, касающиеся перспектив политического развития, политических трансформаций, происходящих в обществе и их последствий в процессе развития трансграничных отношений принципиально нового типа.

Объективные и субъективные процессы, происходящие в современном мире и формирующие политическую реальность в регионах, существенным образом отличаются от имевших место на предыдущих этапах исторического развития мирового сообщества. Принципиально новыми являются те роли, которые отводятся региональным элитам и сообществам в процессе принятия решений, относящихся к внутриполитическим и внешнеполитическим проблемам регионального развития.

Постоянно совершенствуется модель современного федерализма, что обусловлено устойчивыми тенденциями к предоставлению отдельным территориальным единицам определенного политического статуса и полномочий, наблюдающимися в различных регионах мира.

Именно подобного рода политические тенденции определяют основные черты процессов регионального развития в современном мире и оказывают влияние на формирование региональной политики большинства государств.

В данной связи изучение региональных политических практик представляет актуальную теоретическую и практическую задачу.

Региональное политическое развитие - одна из основополагающих категорий нового направления современной политической науки политической регионалистики.

Вместе с тем в современных политико-регионоведческих исследованиях прослеживаете г тенденция к ограниченному пониманию феномена регионального политического развития. Подобного рода подход проявляется в понимании данного феномена прежде всего с точки зрения изучения политики центра по отношению к регионам, рассмотрения особенностей регионального партстроительства в процессе региональных и местных выборов, анализа этапов становления местного самоуправления, а также исследования проблем федерализма.

Наряду с данным спектром политологических проблем существует ряд специальных исследований, направленных на рассмотрение специфических аспектов регионального политического развития, их можно разделить на следующие основные группы:

1. Изучение роли региональных политических элит в процессе формирования структуры общественных и государственных отношений. Центральной исследовательской темой выступает рассмотрение различных типов взаимодействия между региональными лидерами и социумом. Вместе с тем внимание некоторых аналитиков обращено также на изучение характера взаимоотношений между федеральными и региональными элитами.

Среди наиболее известных теоретиков, разрабатывающих данную тематику, можно выделить следующих: М.Афанасьев, К.Бейме, К.Дойч, И.Егоров, И.Куколев, А.Лейпхарт, Т.А.Нордлингер, Р.Патнэм, С.Рыженков1.

2. Разработка проектов трансграничной интеграции. Сторонники данного подхода рассматривают причины возникновения тенденций регионального объединения, анализируют факторы, благоприятствующие данному процессу, обосновывают закономерность интеграционных настроений, а также создают разнообразные проекты и концепции трансрегиональных организаций.

Работы в рамках данного направления связаны с именами В.Г.Барановского, Дж.Догерти, С.Колингнена, В.Линка, А. Макарычева, Э.Хааса2.

1 Афанасьев М. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит //Полис, 1994. № 6, С.59-66; Афанасьев М. Клиентализм: историко-социологический очерк //Полис. 1996. № б, С.97-108. Афанасьев М. Правящая элита России: образ деятельности //МЭМО, 1996. № 3, С.46-56; № 4. С.28-38; Beyme, Klaus von, Politische Eliten. Miinchen: Piper. 19 71. Гельман В.Я. Трансформация в России: Политический режим и демократическая оппозиция: Монография. М.: МОНФ, 1999; Deutsch, K.W. Political Community and North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience. Princeton: Princeton University Press, 1968; Куколев И. Региональные элиты: борьба за ведущие роли продолжается //Власть. 1996, №1. С.49-52; Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование /Пер. с англ. под ред. A.M. Салмина, Г.В. Каменской. М.: Аспект Пресс, 1997.-287 е.; Nordlinger Т.А. Conflict Resolution in Divided Societies //Occasional Papers in International Affairs. Cambridge, Mass: Center for International Affairs, Harvard University, 1972. №2; Патнэм P. Чтобы демократия сработала: гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996.

2 Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе: Некоторые вопросы теории и практики. М.: Наука, 1983. - 264 е.; Dougherty, James Е. and Robert L.Pfaltzgraff, Jr. Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey. 3rd ed. N.Y.: -Harper Collinbs Publishers, 1990; Colingnen S. Regionale Integration und Entwicklung in Ostafrika. Hamburg: Inst, fiir Afrika-Kunde, 1990; Link W. Die Entwicklungstendenzen der Europaischen Integration (EG/EU) und die neo-realistische Theorie, in: Zeitschrift fur Politik. Heft 3, September 2001. S.302-321; Макарычев А.С. Федерализм и Регионализм: европейские традиции, российские перспективы //Полис. 1994. №5, С. 152-155; Макарычев А.С. Регионализм щ 3. Анализ факторов, влияющих на формирование устойчивых региональных систем. Внимание теоретиков в рамках данного направления сосредоточено на рассмотрении основополагающих условий стабильности и равновесия в политических сообществах, в качестве которых выступают, с одной стороны - наличие ресурсного потенциала для развития, с другой стороны - безопасность региона от внешних, а также внутренних потрясений.

Данной проблематике посвящены исследования А.Л.Боброва, Н.Ващекина, О.К.Дрейера, В.А.Лося, Н.Распопова, А.Сергунина, А.Урсула, Л.Хевитца3.

4. Рассмотрение центро-периферических отношений в контексте процессов политической модернизации. В ходе изучения данной темы исследователи указывают на определяющую роль инновационного фактора для развития территорий. В данной связи регионы, располагающие современными технологиями, занимают доминирующую позицию в мире. В то же время мнение ученых по поводу перспектив развития современных периферийных регионов далеко не однозначно, некоторые исследователи обосновывают возможности для позитивных трансформаций в депрессивных районах, другие, напротив, полагают, что процесс динамичного развития передовых стран и территорий не позволит приблизиться к их уровню регионам-аутсайдерам. и Федерализм: Исследования в Ницце //Полис. 1993. №5. С.151-154; Макарычев А.С. Регионализм, федерализм и ценности открытого общества //Регион в составе Федерации: Политика, Экономика, Право. Монография. Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И.Лобачевского, 1998. С.43-64; Haas, Ernst В. The Study of Regional Integration: Reflection on the Joy and Anguish of Pretheorizing //Regional Organization: Theory and Research. Ed. by Leon N.Lindberg and Stuart A.Scheingold. Cambridge, Mass.:Harvard University Press, 1971.

3 Бобров A.JI. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999. - 68 е.; Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Безопасность и устойчивое развитие России: Монография. М.: МГУК, 1998; Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие. М.: Изд-во УрАО, 1997; Распопов Н.П. Политика власти по созданию региональной политической стабильности //Регион в составе Федерации: Политика, Экономика, Право. Монография. Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И.Лобачевского, 1998. С.171-177; Сергунин А.А. Регионализация России: роль международных факторов //Полис. 1999. ♦ №3, С.76-88; Hurwitz L. Contemporary Approaches to Political Stability //Comparative Politics 5. №3 (April 1973). P.449-463.

К авторам, работающим в этой области, можно отнести И.Валлерстайна, О.Грицая, Г.Иоффе, Ф.Кардозо, Ст.Роккана, А.Трейвиша и А.Г.Франка4.

5. Изучение регионального политического развития в контексте процессов глобализации в современном мире. Основная полемика разворачивается между сторонниками концепции позитивного влияния глобальной интеграции на систему межгосударственных и межнациональных отношений и так называемыми антиглобалистами, отмечающими, что современные глобалистские тенденции несут в себе негативный характер.

Исследованиями в рамках данного направления занимаются З.Бауман, У.Бек, А.Дахин, Дж.Дельбрук, Р.Джилпин, С.А.Кизима, Н.Косолапов, Г.Мартин, Дж.Мэтьюс, Р.Робертсон, Д.Розенау, А.Смит, Э.Тоффлер, Г.Шуман, Р.Эванс5.

4 Валлерстайн И. Социальное изменение вечно? Ничто никогда не изменяется? //Социологические исследования. 1997. №1; Wallerstein I. Klassenanalyse und Weltsystemanalyse in: Soziale Welt /Kreckel R. (Hrsg.). Gottingen, 1983; Wallerstein I. The Capitalist World Economy. Cambridge, 1979; Грицай O.B., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука. 1991. - 168 е.; Cardoso F.N. Dependency and Development in Latin America. Berkeley, University of California Press, 1979; Ларсен Ст.У. Моделирование Европы в логике Роккана //Полис, 1995. №1. С.39-57; Rokkan S. Citizens. Elections. Parties. Oslo, 1970; Rokkan S. Norway: Numerical Democracy and Corporate Pluralism in: Political Oppositions in Western Democracies. New Haven: Yale University Press, 1966; Rokkan St., Urwin D.W. Centers and Peripheries in Western Europe. //The Polities of territorial Identity. Studies in European Regionalism /Ed. by S.Rokkan and D.W. Urwin. London, Beverly Hills, New Delhi. 1982; Франк А.Г. Смещение мировых центров с Востока на Запад //Латинская Америка. 1993. №2, С.3-12.

5 Bauman Z. Schwache Staaten, Globalisierung und die Spaltung der Weltgesellschaft, in: Kinder der Freiheit /Beck U. (Hg.), Frankfurt /М. 1977. S.323-331; Beck U. Weltrisikogesellschafi, in: Umweltsoziologie, Sonderheft der Kolner Zeitschrift fiir Soziologie und Sozialphsychologie /Jaeger C.C. (Hg.). Opladen. 1996. S. 119-147; Бек У. Что такое глобализация? /Пер. с нем. А.Григорьева и В.Седельника; Общая редакция и послесл. А.Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с; Дахин А.В. Регионализм глобальный - регионализм локальный: две грани региональной стратификации общества //Регион в составе Федерации: Политика, Экономика, Право. Монография. Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И.Лобачевского, 1998. С.74-95; Delbruck J. Global Migration - Immigration -Multiethnicity: Challenges to the Concept of the Nationstate //Indiana Jornal of Global Legal Studies. Vol.2, issue 1, 1994; Gilpin R. The Political Economy of International Relations, Princeton. 1987; Кизима C.A. Глобализация, глокализация, локализация, национализм и космополитизм -смысл и связи концептов //Концептуализация политики /Под ред. М.В.Ильина. М.: МОНФ, 2001; Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты //МЭМО. 2001. №3. С.69-73; Martin R. European integration and the growth of regional

Ш 6. Рассмотрение принципов федерализма в качестве средства согласования разнонаправленных интересов в современных государствах. Исследователи отмечают тот факт, что в современных условиях обострения межрегиональных противоречий наиболее остро проявляется необходимость построения принципиально новой модели государственного устройства, в которой идея сохранения целостности государства сочеталась бы с представлениями о каждом регионе как о самобытном и уникальном сообществе, способном осознавать свои интересы и представлять свою позицию в государстве и на мировой арене.

Наиболее известными авторами, занимающимися разработкой данной # темы являются И.Бусыгина, У.Буллманн, В.Бурклин, Г.Дахс, Х-У.Дерлиен, П.Кинг, Х.Лауфер, Э.Лебедева, С.Лейкофф, С.Лок, Д.Митрани, Х.Ребенсторф, С.Д.Тарлтон, Д.Тепс, Д.Дж.Элейзар6. heterogeneity; in: European economic integration /Ed. by Frank McDonald, Stephen Dearden - 3rd ed. N.Y.: Addison Wesley Longman Lmited, 1999. P.209-237; Martin H.P., Schumann H. The Global Trap: Globalization and the Assault on Democracy and Prosperity. London. 1997; Mathews J.T. The Information Revolution //Foreign Policy. 2000. №119; Robertson R. Globalization, in: Global Modernities /Featherstone M. u.a. (Hg.), London. 1995; Robertson R. Globalization, in: Global Modernities /Featherstone M. u.a. (Hg.). London. 1995; Rosenau J. Turbulance in World Politics, Brighton: Harverster. 1990; Smith A.D. Towards a Global Culture?, in: Global Culture /Ed. by Featherstone M. London. 1990; Тоффлер Э. Третья волна. M.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999. - 784 е.; Evans R. Global Fragmentation and the Compression of Space and Time. щ http://www.humbolt.edu/~massglob/gsj/rel-2htm.

6 Бусыгина И.М. Федерализм и региональное разнообразие в Германии - попытка объяснения характера взаимодействия //Регион в составе Федерации: Политика, Экономика, Право. Монография. Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.ИЛобачевского, 1998. С.112-125; Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России (материалы семинара) /Под. ред. М.В. Ильина, И.М. Бусыгиной. М.:МОНФ; 000 «Издательский центр научных и учебных программ», 1999; Bullmann U. Aufbruch aus dem Zentralstaat? Der europaische Einfluss auf die Subnationale Politik in Grossbritannien; in: Osterreichische Zeitschrift fur Politikwissenschaft 3. 1996. №25. S.261-278; Burklin W., Rebenstorf H. u.a. Eliten in Deutschland: Rekrutierung und Integration. Opladen, Leske+Budrich, 1997; Dachs H. Der sieche Prometheus. Osterreichs politische Bildung in den Miihen der Ebene, in: Osterreichische Zeitschrift fur Politikwissenschaft 1. 1996. №25. S.261-278; Dachs H. Zwischen Proporz und Konkurrenz. Zur Demokratiequalitat in den osterreichischen Bundeslandem, in: Die Qualitat der Osterreichischen Demokratie: Versuche einer Annaherung /Hrsg. von David F.J.Campbell, Karin Liebhart, Renate Martinsen, Christian Schaller, Andreas Schedler. Wien: Manzsche Verlags- und Universitatsbuchhandlung. 1996. S.l 19-130; Derlien H-U. Elitenzirkulation zwischen Implosion und Integration. Abgang, Rekrutierung und Zusammensetzung ostdeutscher Funktionseliten ^ 1989-1994 //Transformation der politisch-administrativen Strukturen in Ostdeutschland. Hrsg. von H.Wollmann. Opladen: Leske+Budrich. 1997; Derlien H-U. , Lock S. Eine neue politische Elite?

Следует отметить, что в исследованиях, отнесенных нами к указанным выше специализированным подходам, как правило, не рассматриваются все аспекты регионального политического развития. Данный феномен анализируется в подобного рода работах скорее на основании изучения какой-то одной или нескольких важных характеристик региональных политических процессов. Таким образом в современной политической науке наблюдается определенный дефицит комплексных обобщающих исследований, посвященных региональному развитию.

Основная цель данной работы заключается в комплексном политологическом анализе современных концепций регионального развития.

Данная цель предусматривает исследование особенностей и закономерностей развития современных региональных общественно-политических систем, выявление соотношения интеграционных и дезинтеграционных тенденций в региональных сообществах, изучение влияния современных социальных изменений на структуру центро-периферических отношений, рассмотрение возможностей адаптации и стабилизации региональных систем в контексте формирования новой мировой политической

Rekrutierung und Karrierer der Abgeordneten in den ftinf neuen Landtagen //Zeitschrift fur Parlamentsfragen. 1994,25. S.61-94; Кинг П. Классификация федераций //Полис, 2000. №5. С.7-18; Laufer Н. Das federative System in der Bundesrepublik Deutschland. Miinchen, 1991; Лебедева Э. Опыт федерализма в Третьем мире и Россия //МЭМО. 1995, №2. С.74-88; Лейкофф С. оппозиция «суверенитет - автономия в условиях федерализма»: выбор между «или - или» и «больше - меньше» //Полис. 1995, №1. С.177-190; Mitrany D. A Working Peace System. Chicago: Quadrangle Books, 1996; Tarlton C.D. Symmetry and Asymmetry as Element of Federalism: A Theoretical Speculation //Journal of Politics 27. 1965. №4; Тепе Д. Концептуальные основы федерализма. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. -204 е.; Elazar D.J. Political science, geography, and the spatial demension of politics //Political Geography! 1999. Vol.18. №8; Elazar D.J. (ed.) Self Rule/Shared Rule: Federal Solitions to the Middle East Conflict. Ramat Gan, 1979; Элейзер Д.Дж. Сравнительный федерализм //Полис, 1995. №5. С.106-115. конфигурации, анализ влияния процессов глобализации на функционирование и развитие современных региональных сообществ.

Данная цель конкретизируется посредством постановки ряда исследовательских задач:

• исследовать генезис и эволюцию современной политической регионалистики;

• проанализировать основные теоретико-методологические подходы к изучению политических проблем регионального развития, выявить их сущность, общие черты и различия;

• рассмотреть отражение региональных политических процессов и явлений в современных концепциях регионального развития;

• рассмотреть плюрализм тенденций и направлений регионального политического развития, проанализировать основные факторы, влияющие на данный процесс;

• определить влияние и взаимосвязь основных моделей федерализма и современных концепций регионального развития;

• изучить влияние феномена глобализации на формирование современных концепций регионального развития.

Данное исследование опирается на междисциплинарный и интегративный подходы к изучению современной политической регионалистики, методы системного и структурно-функционального анализа, применяемые для анализа как отдельных концепций регионального развития, так и их генеральной совокупности. Для реализации поставленных в диссертационном исследовании задач использовались также институциональный, бихевиористский и цивилизационный подходы, методы сравнительного и сравнительно-исторического анализа, а также изучение проблематики демократического транзита, рассмотрение концепций усложнения структуры международных региональных отношений с появлением новых акторов внешнеполитического процесса, анализ теорий взаимодействия центра и периферии, выявление соотношения между процессами глобализации и тенденциями региональных сообществ к сохранению своей локальной идентичности.

В данной работе предпринята одна из первых в отечественной литературе попыток проведения комплексного политологического анализа концепций регионального развития, отражающих региональные процессы как на международном уровне, так и в масштабах современных государств. Научная новизна заключается в следующем: о проанализированы факторы и причины генезиса и эволюции концепций регионального развития; о раскрыта сущность политических аспектов концепций регионального развития; о показана роль и место политической регионалистики в современной политической науке; о рассмотрен теоретико-методологический плюрализм концепций регионального развития как отражение многообразия политических форм в сфере регионального развития; о дана типология основных теоретико-методологических подходов современной политической науки к изучению регионального развития; о обозначены основные черты и специфика концепций регионального политического развития, дана их классификация, характеристика каждой основной группы концепций; о исследовано отражение в концепциях регионального политического развития важнейших политических явлений современного мира, проявляющихся на региональном и глобальном уровнях, таких как тенденции к интеграции и дезинтеграции, проблемы государственного суверенитета и т.п.; о проанализирована взаимосвязь концепций регионального политического развития с важнейшими смежными теориями, такими как доктрины федерализма.

Предлагаемое исследование может способствовать расширению теоретической базы нового направления современной политической науки -политической регионалистики.

Содержащиеся в диссертации выводы и положения могут быть использованы как для разработки концепций развития отдельных регионов, так и для осмысления феномена регионального политического развития в целом.

Вместе с тем имеющиеся в диссертационном исследовании материалы могут быть применены для проведения занятий по учебным дисциплинам -теоретическая политология, сравнительная политология, политическая география, регионоведение, а также для чтения специальных курсов, таких как политическая регионалистика, современные концепции и модели регионального развития, региональные процессы в современном мире и т.п.

Диссертационное исследование проходило апробацию в процессе написания. Основные положения диссертации изложены в четырнадцати научных публикациях. Ряд выводов был озвучен в ходе международных научно-практических конференций: «Формула России: центр и периферия» (Санкт-Петербург, декабрь 2000 г.), «Формирование политического образа России в XXI веке» (Санкт-Петербург, апрель 2001 г.), «XXI век. Научный прогноз студентов» (Санкт-Петербург, апрель 2001 г.), «Политическая культура современного российского общества: состояние и перспективы» (Санкт

Петербург, апрель 2002 г.) и заседаниях научного семинара «Историческая судьба России в XXI веке» (Санкт-Петербург, 1999-2001 гг.).

Диссертация состоит из введения, трех глав (семи параграфов), заключения и списка литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Современные концепции регионального развития: опыт политологического анализа"

Заключение.

Современная политическая регионалистика является новым и динамично развивающимся направлением современной политической науки.

Политологические подходы и методы составляют ядро теоретико-методологической базы политической регионалистики, вместе с тем исследования в рамках данного направления имеют ярко выраженный междисциплинарный характер. Это связано с предметом изучения — современными процессами и явлениями регионального развития, которые имеют многогранный характер.

Наиболее наглядно специфика политической регионалистики проявилась в концепциях регионального политического развития, к ним мы относим такие разработки, в которых анализируются проблемы взаимодействия элиты и социума, создаются прогностические модели социально-территориальной организации регионов, рассматривается роль регионов в современном мире.

Региональное развитие - это системная совокупность процессов, отражающих изменения, происходящие в общественной жизни региональных социумов. Данные изменения имеются во всех основных сферах жизнедеятельности региональных сообществ, важнейшей среди которых является политическая сфера.

Концепции регионального политического развития отражают, с определенной степенью абстрагирования от второстепенных факторов, региональные факторы в политической сфере, содержательный политологический анализ условий и факторов, сформировавшихся в предыдущие исторические периоды и существенно влияющих на современные региональные процессы.

В рамках рассматриваемых концепций анализируются формы и содержание современных региональных политических процессов, выдвигаются модели и теоретические концепты, претендующие на их адекватное описание и осмысление. Важнейшим элементом концепций регионального политического развития, как и во многих современных политических теориях, является их прогностическая составляющая, в рамках которой разрабатываются различного вида модели и сценарии, оценивающие перспективы регионального политического развития от кратковременных до долгосрочных темпоральных интервалов.

Такого рода концепции не являются однородными и представляют собой сложный симбиоз, в рамках которого характерен теоретико-методологический плюрализм, в наиболее важным исследовательским подходам в работе отнесены такие, как: «Клиенталистские концепции», концепция «Гражданского общества», концепция «Сообщество регионов», концепция «Устойчивого развития», модель «Структуры раскола», концепция «Центр-периферия» и т.д.

Эти концепции можно разделить на следующие основные группы: политико-коммуникативные модели регионального развития, интеграционные проекты политического развития регионов и теории политической модернизации.

Концепции регионального политического развития имеют следующее теоретическое значение:

1. исследователи концептуально осмысляют достаточно сложные комплексные процессы трансформации современных регионов;

2. региональная структура современного мира весьма разнообразна, в связи с чем концепции регионального развития, в определенной мере, могут служить основанием для сравнительно-сопоставительного анализа в различных частях мира или в рамках национальных государств;

3. процессы регионализации тесно связаны с глобальными явлениями. Углубленное систематизированное изучение политического развития регионов, в определенной степени, способствует и более полному осмыслению феномена глобализации, что является особо актуальным для современной политической и других наук.

Концепции регионального политического развития имеют ярко выраженное прикладное значение:

1. содержащиеся в них положения могут быть использованы для диагностики современного политического состояния конкретных регионов, а также оценки перспектив их развития;

2. в концепциях регионального развития уделяется большое внимание таким политическим явлениям, как: политические элиты, политическая культура, модернизация, федерализм и т.п., особое значение приобретает осмысление процессов интеграции и дезинтеграции. Эти важные политические процессы и явления рассматриваются в региональном контексте, с учетом особенностей и направленности регионального развития, что способствует более глубокому и системному осмыслению основополагающих факторов и тенденций, обуславливает формирование тесного взаимодействия между теорией и практикой в регионах;

3. концепции регионального политического развития могут выступать в качестве исходных предпосылок при разработке региональных политических программ как на уровне отдельных государств, так и трансграничных регионов.

Концепции регионального политического развития находятся в стадии активной разработки, что обуславливается рядом теоретических и практических задач.

На основании данной работы мы считаем целесообразным выделить такие перспективные направления совершенствования концепций регионального политического развития как:

- приверженность междисциплинарному подходу в исследованиях регионального развития должна сочетаться с усилением политической составляющей в данных концепциях;

- разрабатываемые прогностические проекты и модели регионального политического развития должны отражать реалии современного мира;

- особое внимание следует уделять значению процессов интеграции и дезинтеграции для развития региона и т.п.

Список научной литературыФокина, Вероника Викторовна, диссертация по теме "Теория политики, история и методология политической науки"

1. Аболин О. Всемирный и европейский федерализм: вероятные перспективы //Полис. 1994. №5. С.142-148.

2. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Программы регионального развития в контексте государственной научно-технической политики: опыт США. М.: ИНИОН РАН, 1999.

3. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А., Когут А.Е. и др. Региональная экономическая политика в новых экономических условиях. СПб.: ИСЭП РАН. 1994.

4. Агранат Г.А. О региональном развитии и региональной политики //Свободная мысль. 1996. №9. С.23-32.

5. Адамишин А. РФ, составляющие ее величины и международные отношения //МЖ. 1993. №4. С.24-27.

6. Алексеев В.В. Регионализм в России. Екатеринбург: Б.и. 1998.

7. Алексеев В.В., Алексеева Е.В., Денисевич М.Н. и др. Региональное развитие в контексте модернизации. Екатеринбург — Лувел: Институт истории и археологии УрО РАН, Уральский гуманитарный институт, 1997.

8. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышленя об истоках и распространении национализма /Пер. с англ. В.Николаева; Вступ. ст. С.Баньковской. М.: «КАНОН пресс - Ц», «Кучково поле». 2001. - 288 с.

9. Апурин В.Ф. Политическая стратификация: содержательный аспект //Социс. 1996. №2.

10. Ю.Арсланов Ш. Благоприятный климат инвестиций //МЖ. 1995. №1.

11. Асимметричность Федерации /Под ред. А.А.Захарова. М.: МОНФ, 1997.

12. Афанасьев М. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит//Полис, 1994. № 6, С.59-66.

13. П.Афанасьев М. Клиентализм: историко-социологический очерк //Полис. 1996. №6, С.97-108.

14. Н.Афанасьев М. Клиентела в России вчера и сегодня //Полис, 1996. №1, С. 121126; Афанасьев М. Правящая элита России: образ деятельности //МЭМО, 1996. №3, С.46-56, №4, С.28-38.

15. Ачкасов В. А. «Взрывающаяся архаичность»: Традиционализм в политической жизни России. СПб.: Изд-во С.-Пб ун-та, 1997.

16. Ачкасов В. А. Сравнительная политология: Курс лекций. СПб.: Социологическое об-во им. М.М. Ковалевского, 2002. — 184 с.

17. Ачкасова В.А. Региональный политический ландшафт России: столкновение интересов. СПб.: Изд-во С.-Петербур. ун-та, 2002. 208 с.

18. Балтийская политра. Общий проект приграничного сотрудничества в Центральном регионе Балтийского моря. Стокгольм, Санкт-Петербург и др., 1999.

19. Барановский К.Ю. Квебек после выборов: квебекский кризис на современном этапе //США: экономика, политика, идеология. М., 1995.

20. Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе: Некоторые вопросы теории и практики. М.: Наука, 1983. — 264 с.

21. Бек У. Что такое глобализация? /Пер. с нем. А.Григорьева и В.Седельника; Общая редакция и послесл. А.Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2001. -304 с.

22. Бобров A.JI. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999.-68 с.

23. Борисов А. Европа, похоже, беременна единой конституцией //Санкт-Петербургские ведомости. 9 августа 2003.

24. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения /Пер. с фр. М.М.Кириченко; Науч. ред. М.Ф.Черныш. М.: Аспект Пресс, 1998. -284 с.

25. Бусыгина И. Настоящее и будущее «Европы Регионов» //МЭМО. 1993. №9, С.78-86.

26. Валлерстайн И. Социальное изменение вечно? Ничто никогда не изменяется? //Социологические исследования. 1997. №1.

27. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Безопасность и устойчивое развитие России: Монография. М.: МГУК, 1998.

28. Введение в политологию: Словарь-справочник /Сост. Г.Л. Купряшин, Т.П. Лебедева, Г.И. Марченко и др. Под ред. В.П. Пугачева. М.: Аспект Пресс, 1996.

29. Вебер М. Избранные произведения. М. 1990.

30. Володин А.Г. Гражданское общество и политика в России: смена парадигм //Полис. 1998. №6.

31. Воротилов В. Регионализм альтернатива глобализму //Региональная экономика. 2001. №2.

32. Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991.

33. Геллнер Э. Условия свободы. М., 1995.

34. Гельман В.Я. Трансформация в России: Политический режим и демократическая оппозиция: Монография. М.: МОНФ, 1999.

35. Гельман В.Я., Егоров И.В., Рыженков С.И. Трансформация региональных политических режимов в современной России: сравнительный анализ //Власть и общество в Постсоветской России: новые практики и институты. М.: МОНФ, 1999.

36. Гельман В.Я., Рыженков С.И. Политическая регионалистика: от общественного интереса к отрасли знания? //Социальные исследования в России: немецко-российский мониторинг /Пер. с нам. Берлин-М.: Полис, 1998. С.138-185.

37. Геополитическое положение России: представления и реальность /Под ред. В.А. Колосова. М., 2000.

38. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. 659 с.

39. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. М.: Гардарики, 2000. — 384 с.

40. Голенкова З.Т. Альтернативы и перспективы развития гражданского общества в России //Сборник статей. Гражданское общество: теория, история, современность. М.: Изд-во ИС РАН, 1999.

41. Голосов Г.В. Сравнительная политология: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск: Изд-во Новосиб. Ун-та, 1995.

42. Горбунов Г.Ф. Стратегия развития социальной сферы региона СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 1999.

43. Государственные и территориальные финансы: Учебник /Под ред. Л.И. Сергеева. Калиниград: Янтарный сказ. 2000. 367 с.

44. Гоффе Н., Цапенко И. Россия в «шкуре леопарда»: социальные проблемы региональной политики //МЭМО. 1996. №2, С. 17-25.

45. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука. 1991. 168 с.

46. Даль Р. О демократии /Пер. с англ. А.С. Богдановского; под ред. О.А. Алякринского. М.: Аспект Пресс, 2000. 208 с.

47. Данилевич И.В. Автономизация Испании //Полис, 1995. №5. С. 121-129.

48. Дахин А.В., Распопов Н.П. Проблема региональной стратификации в современной России//Полис. 1998. №4. С.4-21.

49. Джефферсон Т. Автобиография. Л., 1990.

50. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие: Учебное пособие. М.: Изд-во УрАО, 1997.

51. Егоров И.В. Трансформация региональной элиты и становление системы властных институтов в Удмуртской республике после 1993 года

52. Перспективы и проблемы становления Поволжского регионализма. Материалы международного семинара г.Астрахань, 28 июня-1 июля /Под ред. Е.Митяевой. М.: МОНФ, 1999.

53. Жан К., Савона П. и др. Геоэкономика. Господство экономического пространства. М.: Ad Marginem, 1997.

54. Журавлев А.Н. Политические инновации: сущность нововведений и особенности пространственной диффузии //Региональная политика. 1993. №1.

55. Замятин Д.Н., Замятина Н.Ю. Пространство российского федерализма //Полис, 2000. №5. С.98-109.

56. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах /Пер. с англ. В.М. Гахмана, Ю.Г. Линеца, С.Н. Тагера, Вст. ст. и ред. А.Е. Пробста. М.: Изд-во «Прогресс», 1966.

57. Инвестиционный рейтинг регионов России //Эксперт. 18 октября 1999. №39. С.20-44.

58. Иностранное конституционное право /Под ред. проф. В.В.Маклакова. М.: Юристь, 1997.

59. Казанская Г.В. «Особый случай» Корсиканской автономии //Полис, 1995. №5. С.136-140.

60. Кизима С.А. Глобализация, глокализация, локализация, национализм и космополитизм смысл и связи концептов //Концептуализация политики /Под ред. М.В.Ильина. М.: МОНФ, 2001.

61. Кинг П. Классификация федераций //Полис, 2000. №5. С.7-18.

62. Киселева А.В., Нестеренко А.В. Теория федерализма. М.: Изд-во Моск. унта, 2002. 304 с.

63. Ковальский Н.А. Россия и Черноморский регион //МЖ. 1994, №7-8.

64. Колосов В., Высоцкая Н. Политическая типология регионов России /Россия выборах: уроки и перспективы /Под. ред. В.В. Колосова. М., ЦПТ, 1995.

65. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2001. 479 с.

66. Конституции государств Европейского Союза. Под общ. Ред. и со вступит, ст. Л.А.Окунькова. М.: Изд. Группа ИНФРА • М-Норма, 1997. 816 с.

67. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. Лит. 1995.

68. Конституция Российской Федерации: энциклопедический словарь /В.А. Туманов, В.Е. Чиркин, Ю.А. Юдин и др. — изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Большая Российская энциклопедия, Юристь, 1997. 320 с.

69. Концептуализация политики /Под ред. М.В.Ильина. М.: МОНФ, 2001. 314 с.

70. Концепция национальной безопасности Российской Федерации //Российская газета, 27 декабря 1997.

71. Коровкин В. Европейская интеграция и региональная политика //МЭМО. 1994. №4. С.93-102.

72. Косов Ю.В. В поисках стратегии выживания. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1991. -120 с.

73. Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты //МЭМО. 2001. №3. С.69-73.

74. Кристал Д. Английский язык как глобальный. М.: Изд-во «Весь мир», 2001. — 238 с.

75. Крылов С.Б. Сотрудничество на Севере Европы //МЖ. 1996, №9.

76. Кузнецов В. «Великая мутация» и Западная Европа //МЭМО. 1987, №1. С.97-101.

77. Куклински Э. Региональное развитие начало поворотного этапа //Региональное развитие и сотрудничество. 1997. №0.

78. Куколев И. Региональные элиты: борьба за ведущие роли продолжается //Власть. 1996, №1. С.49-52.

79. Ландабасо А.И. Европейский опыт решения региональных проблем //Европейский Союз на рубеже веков. РАН ИНИОН, М. 2000. С. 154-166.

80. Ланцов С.А. Мировая политика и международные отношений: Конспект лекций. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. 64 с.

81. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: ОАО Издательство «Экономика», 1998.

82. Ларсен Ст.У. Моделирование Европы в логике Роккана //Полис, 1995. №1. С.39-57.

83. Лебедева Э. Опыт федерализма в Третьем мире и Россия //МЭМО. 1995, №2. С.74-88.

84. Лейкофф С. оппозиция «суверенитет автономия в условиях федерализма»: выбор между «или - или» и «больше - меньше» //Полис. 1995, №1. С. 177190.

85. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование /Пер. с англ. под ред. А.М.Салмина, Г.В.Каменской. М.: Аспект Пресс, 1997. 287 с.

86. Лексин В., Андреева В., Ситников А. и др. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения //Российский экономический журнал. 1993. №9. С.49-63.

87. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.-372 с.

88. Лундестад Г. Восток, Запад, Север, Юг. Основные направления международной политики. 1945-1996 /Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир», 2002. 360 с.

89. Магомедов А. Общество регионов //Pro et Contra, 1997. №2.

90. Макарычев А.С. Федерализм и Регионализм: европейские традиции, российские перспективы //Полис. 1994. №5, С. 152 -155.

91. Макарычев А.С. Регионализм и Федерализм: Исследования в Ницце //Полис. 1993. №5. С.151-154.

92. Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. /Предисл. А.К. Соколова. М.: Издательство «Весь мир», 1997.

93. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. М.: ОАО Издательство «Экономика», 1998.

94. Межуев Б.В. Цели, императивы и приоритеты развития //Концептуализация политики /Под ред. М.В.Ильина. М.: МОНФ, 2001.

95. Микульский К. (ред.) Российская элита: опыт социологического анализа. Часть 1: Концепции и методы исследования. М.: Наука. 1995.

96. Мясников О. Смена правящих элит: консолидация или «вечная схватка»? //Полис. 1993. №1, С.52-60.

97. Национальные меньшинства Финляндии. Helsinki, ФИНФО. 1999. №4.

98. Наше глобальное соседство. Доклад Комиссии по глобальному управлению и сотрудничеству. М.: Издательство «Весь Мир». 1996. 403 с.

99. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ. /Под ред. и с послесл. С.А. Евтеева и Р. А. Перелета. М.: Прогресс, 1989.

100. Нефедова Т.Г., Трейшив И.А. Постсоветское пространство России //Мир России. 1996. Т.5. №2, С.3-42.

101. Обыденкова А.В. Провинция Квебек в системе канадского федерализма //Вест. Моск. ун-та. Сер.12, Политические науки. 2001. №2. С.53-69.

102. Основания регионалистики: Формирование и эволюция историко-культурных зон европейской России /В.А. Булкин, А.С.Герд, Г.С. Лебедев и др.; Под ред. А.С. Герда и Г.С. Лебедева. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1999.

103. Павленко С. Новый Федерализм: интрига и контринтрига //Pro et Contra. 1997. №2, С.34-46.

104. Павлинчук Е.И. Федеральная реформа Бельгии //Полис, 1995. №5. С.130-135.

105. Парканский А. Б. Регионализация международных связей //США -экономика, политика, идеология. 1996, №6.

106. Парканский А.Б. Российские регионы и внешняя политика //Сегодня, 19 июня 1996.

107. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997.

108. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала: гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996.

109. Перегудов С.П. Организованные интересы и государство: смена парадигм //Полис, 1994. №2, 5

110. Перепелкин JI.C. Истоки межэтнического конфликта в Татарии //Мир России. 1992. Т. 1. №1,93-104.

111. Перспективы и проблема становления Поволжского регионализма: Материалы международного семинара г. Астрахань, 28 июня-1 июля 1999 /Под ред. Е. Митяевой. М.: МОНФ, Издательский центр научных и учебных программ, 1999.

112. Петросян JI.A., Захаров В.В. Математические модели в экологии. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997.

113. Политическая регионалистика: Метод. Материалы для студентов, обучающихся по специальности 020200 «Политология» /А.В. Баранов. Краснодар.: Кубан. гос. ун-т, 2000. 68 с.

114. Политология: Словарь-справочник /М.А. Василик, М.С.Вершинин и др. М.: Гардарики, 2000.

115. Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992.

116. Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Сборник 1. Общие проблемы постиндустриальной эпохи. М.: МОНФ; ИМЭМО РАН, 1999.

117. Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Сборник 2. Глобализация и Периферия. М.: МОНФ; ИМЭМО РАН, 1999.

118. Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Сборник 3. Особый случай России. М.: МОНФ; ИМЭМО РАН, 1999.

119. Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Сборник 4. Мировая культура на пороге XXI века. М.: МОНФ; ИМЭМО РАН, 1999.

120. Прудон П.Ж. Что такое собственность? Или исследование о принципе права и власти; Бедность как экономический принцип; Порнократия, или женщины в настоящее время /Подгот. текста и коммент. В.В. Сапова. М.: Республика. 1998. 367 с.

121. Пустогаров В.В. О концепции развития международных связей субъектов РФ //Государство и право. 1997, №2.

122. Распопов Н.П. Социально-политическая стабильность регионов -субъектов РФ //Полис. 1999. №3, С.89-99.

123. Регион в составе Федерации: Политика, Экономика, Право. Монография. Н.Новгород.: Изд-во ННГУ им. Лобачевского, 1998.

124. Регион как субъект политики и общественных отношений /Под ред. Н.В. Зубарович. М.: МОНФ. 2000, Вып. 107. -224 с.

125. Региональная интеграция развивающихся стран (Обзор). М.: ИНИОН РАН, 1992.

126. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза /Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гринберг. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000. — 435 с.

127. Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России (материалы семинара) /Под. ред. М.В. Ильина, И.М. Бусыгиной. М.:МОНФ; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 1999.

128. Региональные элиты России: проблемы, подходы, гипотезы: (Программа исследования) /Быстрова А.С., Горьковенко В.В., Даугавет А.Б., Дука А.В. (рук.). СПб.: СПбФ ИС РАН, 1999.

129. Рич Э. Почему канадцы в Рязани? //МЖ. 1995, №9.

130. Родоман Б.Б. Географические границы: Сборник статей /Под ред. Б.Б.Родомана и Б.М.Эккеля. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1982.

131. Родоман Б.Б. Пейзаж России. М.: Б.и., 1994.

132. Романов С. Межрегиональное сотрудничество на Севере Европы //МЖ. 1998, №3.

133. Селиверстов В.Е. Современные тенденции региональной политики в России //Регион: Экономика и Социология. 1995, №3.

134. Сергунин А.А. Проблемы и возможности регионалистики //Полис. 1994. №5, С.149-161.

135. Сергунин А.А. Регионализация России: роль международных факторов //Полис. 1999. №3, С.76-88.

136. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. М.: Гелиос АРВ, 1999.

137. Смирягин JI.B. Районы США: портрет современной Америки. М.: Мысль, 1989.-379 с.

138. Сморгунов JI.B. Сравнительная политология: Теория и методология измерения демократии: СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1999. — 376 с.

139. Сняцкий А.А., Лучаркин А.Н. Регион как социо-культурное целое (к проблеме регионального наблюдателя) //Регион: Политика Культура -Образование (сборник научных трудов). Екатеринбург: УрО РАН, 1994. С.4-36.

140. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты: Пер. с англ. /Сост. ЕШЛафитский; Под ред. и со вступ. ст. СХА.Жидкова. М.: Прогресс, Универс, 1993. — 768 с.

141. Соколов В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности //МЭМО. 2001. №3. С.3-14.

142. Сорокина В. Региональная политика в Великобритании //МЭМО. 1996. №6, С. 136-139.

143. Спенсер Г. Синтетическая философия: в сокращенном изложении Коллинза /Пер. с англ. ПЛ.Мокшевского. Киев: Ника Центр, 1997. - 512 с.

144. Способы адаптации населения к новой социально-экономической ситуации в России /Отв. ред. И.А. Бутенко. М.: МОНФ, 1999.

145. Столяров М. Регионализм в Европе и РФ //МЖ. 1997-№9, С.99-104.

146. Суходолов А.П. Экологические аспекты региональной политики //Регион в условиях перехода к рынку: проблемы управления и развития. Новосибирск: ИЭОПП СОАН СССР, 1991.

147. Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование: в 3-х книгах. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1994.

148. Тепе Д. Концептуальные основы федерализма. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. — 204 с.

149. Тишков В.А. Очерки теории политики и этничности в России. М., 1997.

150. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999. — 784 с.

151. Учебно-методические материалы по курсу «Регионоведение» для студентов, обучающихся по специальности 06.10.00 «Государственное и муниципальное управление» /В.М. Ходачек. СПб.: СЗАГС, 1999. 15 с.

152. Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея: Пер. с англ. //Под общ. ред., с предисл. И.Н. Яковлева, коммент. О.Л. Степановой. М.: Изд-во «Весь мир», 2000. 592 с.

153. Франк А.Г. Смещение мировых центров с Востока на Запад //Латинская Америка. 1993. №2, С.3-12.

154. Хартшорн Р. Политическая география //Американская география /Под ред. Н.Н.Баранского. М., 1957.

155. Чернышев А. Г. Политическое самоопределение регионов: типы и тенденции //Полис. 1998, №2.

156. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М.: Юристь, 1997.-568 с.

157. Шаклеина Т.А. Российская внешнеполитическая мысль в поисках национальной стратегии. М.: МОНФ, 1997.

158. Шинковский М.Ю. Российский регион: становление политического режима в условиях глобализации. Монография. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. — 336 с.

159. Элейзер Д.Дж. Сравнительный федерализм //Полис, 1995. №5. С. 106-115.

160. Эльянов П. Глобализация и расслоение развивающихся стран //МЭМО. 2000. №6.

161. Abbrechts L. Shifts in Europe and their Impact on the European Spatial Structure. In: An Enlarged Europe. Regions and Competition? //Ed. by Hardy S., and others. London. 1995.

162. Almond G.A. Comparative Political Systems //Journal of Politics 18. 1956. №3.

163. Barber B.R. Dschihad versus McWorld Globalisierung, Zivilgeselschaft und die Grenzen des Marktes, in: Lettre international, 1997. Heft 36.

164. Bauman Z. Schwache Staaten, Globalisierung und die Spaltung der Weltgesellschaft, in: Kinder der Freiheit /Beck U. (Hg.), Frankfurt /М. 1977. S.323-331.

165. Beck H. Carl Ritter: Genus der Geograhie: Zu seinem Leben und Werk. Berlin Reimer, 1979.

166. Beck U. Weltrisikogesellschaft, in: Umweltsoziologie, Sonderheft der Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialphsychologie /Jaeger C.C. (Hg.). Opladen. 1996.

167. Bergsten C.F. Open Regionalism. Institute for International Economics, Working Paper. 97-3.

168. Berking H., Neckel S. Die Politik der Lebensstile in einem Berliner Bezirk. Zu einigen Formen nachtraditionaler Vergemeinschaftung //Berger P.A., Hradil S. (Hrsg.). Lebenslagen, Lebenslaufe, Lebensstile. Gottingen: Otto Schwartz & Co., 1990.

169. Best H. Politische Modernisierung und parlamentarische Fiihrungsgruppen in Deutschland 1867-1918 //Historical Social Research. 1988, 13.

170. Beyme, Klaus von, Politische Eliten. Munchen: Piper. 1971.

171. Binder L. et al. Crises and Sequences in Political Development. Princeton: Princeton University Press, 1971.

172. Bullmann U. Aufbruch aus dem Zentralstaat? Der europaische Einfluss auf die Subnationale Politik in Grossbritannien; in: Osterreichische Zeitschrift fur Politikwissenschaft 3.1996. №25. S.261-278.

173. Burklin W., Rebenstorf H. u.a. Eliten in Deutschland: Rekrutierung und Integration. Opladen, Leske+Budrich, 1997.

174. Cardoso F.N. Dependency and Development in Latin America. Berkeley, University of California Press, 1979.

175. Coleman J.S. The Development Syndrome: Differentiation Equality Capacity //Binder L. et al. Crises and Sequences in Political Development. Princeton: Princeton University Press, 1971.

176. Colingnen S. Regionale Integration und Entwicklung in Ostafrika. Hamburg: Inst. Fur Afrika-Kunde, 1990. VII.

177. Dachs H. Der sieche Prometheus. Osterreichs politische Bildung in den Miihen der Ebene, in: Osterreichische Zeitschrift fur Politikwissenschaft 1. 1996. №25. S.261-278.

178. Delbruck J. Global Migration Immigration - Multiethnicity: Challenges to the Concept of the Nationstate //Indiana Jornal of Global Legal Studies. Vol.2, issue 1, 1994.

179. Derlien H-U. , Lock S. Eine neue politische Elite? Rekrutierung und Karrierer der Abgeordneten in den funf neuen Landtagen //Zeitschrift fur Parlamentsfragen. 1994,25. S.61-94.

180. Deutsch K. On Nationalism, World Regions and the West //Mobilization? Center-Periphery Structures and Nation-Building. A Volume Commemoration of Stein Rokkan. Universitetsforlaget. Bergen-Oslo-Tromso, 1981.

181. Deutsch K. W. Political Community and North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience. Princeton: Princeton University Press, 1968.

182. Die EU-Staaten im Vergleich: Strukturen, Prozesse, Politikinhalte /Oskar W. Gabbriel; Frank Brettschneider (Hrsg.) 2. iiberarb. und erw. Aufl. Opladen: Westdt. Verl., 1994.

183. Die neuen deutschen Bundeslander: eine kleine politische Landeskunde /Hoffman, Klatt, Reuter. — 5. uberarb. Aufl. Munchen, Landsberg am Lech: Aktuell, 1994.

184. Dilemmas in Regional Policy /Ed. Antoni Kuklinski, Jan G. Lambooy. Berlin, New York Amsterdam. 1983. V.12.

185. Dougherty, James E. and Robert L.Pfaltzgraff, Jr. Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey. 3rd ed. N.Y.: Harper Collinbs Publishers, 1990.

186. Dumcke W., Vilmar F. Die Kolonialisierung der DDR. Kritische Analysen und Alternativen des Einigungsprozesses. Munster: Agenda-Verlag. 1995.

187. Eckstein H. Division and Cohesion in Democracy: A Study of Norway. Princeton: Princeton University Press, 1996.

188. Elazar D.J. Political science, geography, and the spatial demension of politics //Political Geography. 1999. Vol.18. №8;

189. Elazar D.J. (ed.) Self Rule/Shared Rule: Federal Solitions to the Middle East Conflict. Ramat Gan, 1979.

190. Eriksen Т.Н. Of Individual and International Identities Notions of Nationalism and Nationhood. UN Chronicle, 1999. Vol.36, N4.

191. European Commision Development prospects of the central Mediterranean regions (Mezzogiorno-Greece). Luxemburg. 1995.

192. Evans R. Global Fragmentation and the Compression of Space and Time. http://www.humbolt.edu/~massglob/gsj7rel-2htm.

193. Gedmin J. Amerika fuhrt: Eine amerikanische Selbsteinschatzung; in: Internationale Politik. 2002. №4. S.3-18.

194. Gilpin R. The Political Economy of International Relations, Princeton. 1987.

195. Haas, Ernst B. The Study of Regional Integration: Reflection on the Joy and Anguish of Pretheorizing //Regional Organization: Theory and Research. Ed. by Leon N.Lindberg and Stuart A.Scheingold. Cambridge, Mass.:Harvard University Press, 1971.

196. Hagerstand Т. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago: Chicago Univer. Press, 1967.

197. Handeln fur Europa: Deutsch-franzosische Zusammenarbeit in einer veranderten Welt / A.Sauder und J.Schild (Hg.). Leske+Budrich, Opladen. 1995.

198. Hechter M. The Persistence of regionalism in the British Isles //American Journal of Sociology. Vol. 79, n2, September 1973.

199. Hurwitz L. Contemporary Approaches to Political Stability //Comparative Politics 5. №3 (April 1973). P.449-463.

200. Kappeler A. Russland als Vielvolkerreich. Entstehung. Geschichte. Zerfall. Munchen, 1993.

201. Karl T. Dilemmas of Democratization in Latin America //Comparative Politics,1990, Vol.23, №1

202. Laufer H. Das federative System in der Bundesrepublik Deutschland. Munchen,1991.

203. Lave Ch., March J.G. An Introduction to Models in the Social Sciences. N.Y.: Harper & Row, 1978.

204. Link W. Die Entwicklungstendenzen der Europaischen Integration (EG/EU) und die neo-realistische Theorie in: Zeitschrift fur Politik. Heft 3, September 2001. S.302-321.

205. Markusen A. Regions. Economics and Politics of Territory. Rowman and Littlefield Publishers, 1987.

206. Martin R. European integration and the growth of regional heterogeneity; in: European economic integration /Ed. by Frank McDonald, Stephen Dearden 3rd ed. N.Y.: Addison Wesley Longman Lmited, 1999. P.209-237.

207. Martin H.P., Schumann H. The Global Trap: Globalization and the Assault on Democracy and Prosperity. London. 1997. P.216.

208. Mathews J.T. The Information Revolution //Foreign Policy. 2000. №119.

209. Mitrany D. A Working Peace System. Chicago: Quadrangle Books, 1996.

210. Molt P. Ein neuer Realismus in der Entwicklungspolitik; in: Internationale Politik. 2002. №4. S.63-70.

211. Nichols T. Russian Democracy and Social Capital // Social Science Information. Vol.35, n.4, December 1996.

212. Nordlinger T.A. Conflict Resolution in Divided Societies //Occasional Papers in International Affairs. Cambridge, Mass: Center for International Affairs, Harvard University, 1972. №29.

213. Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives /Ed. by Seymour M.Lipset and Stein Rokkan N.Y.: The Free Press, London: Collier -Macmillan Limited. 1967.

214. Pluralism in Africa /Ed. by Kuper L., Smith M.G. Berkeley: University Press, 1969.

215. Power in Contemporary Politics: Theories, Practices, Globalization /Ed. by H.Goverde, Ph.G.Cerny, M.Haugaard, H.H.Lentner. London, Thousand Oaks, New Delhi. 2000.

216. Pye L.W. Aspects of Political Development. Boston: Little, Brown, 1966.

217. Pye L.W. Identity and the Political Culture //Binder L. et al. Crises and Sequences in Political Development. Princeton: Princeton University Press, 1971.

218. Regional Dynamics of socioeconomic Changen //Ed. by Antoni Kuklinski & 01 li Kultalahti & Britta Koskiaho. Finnpublishers. Tampere. 1979.

219. Robertson R. Globalization, in: Global Modernities /Featherstone M. u.a. (Hg.), London. 1995.

220. Roemheld L. Integral Federalism: Model for Europe — a way towards a personal group society. Historical development, Philosophy, State, Economy, Society. Frankfurt/M Bern - N.Y. - P., 1990.

221. Rokkan S. Citizens. Elections. Parties. Oslo, 1970.

222. Rokkan S. Norway: Numerical Democracy and Corporate Pluralism in: Political Oppositions in Western Democracies. New Haven: Yale University Press, 1966.

223. Rokkan St., Urwin D.W. Centers and Peripheries in Western Europe. //The Polities of territorial Identity. Studies in European Regionalism /Ed. by S.Rokkan and D.W. Urwin. London, Beverly Hills, New Delhi. 1982.

224. Rosenau J. Turbulance in World Politics, Brighton: Harverster. 1990.

225. Russett B.M. International Regions and the International System: A Study in Political Ecology. Chicago, 1967.

226. Sack R. Human Territoriality: Its Theory and History. Cambridge, England, 1986.

227. Sahlins M., Service E. (ed.) Evolution and Culture. Ann Arbor, University of Michigan Press, 1960.

228. Scharpf F. u.a. Politikverflechtung: Theorie und Empirie des kooperativen Foderalismus in der Bundesrepublik Deutschland, Kronberg, 1976.

229. Shils E. Centre and Periphery //Ignotus P. et al. Personal knowledge: Essays Presented to Michael Polanyi on his Seventieth Birthday, 11 March 1961. London: Routledge and Kegan Paul, 1961.

230. Smith A.D. Towards a Global Culture?, in: Global Culture /Ed. by Featherstone M. London. 1990.

231. Sontheimer K. Deutschlands politische Kultur. Munchen, Zurich: Piper, 1990.

232. Tarlton C.D. Symmetry and Asymmetry as Element of Federalism: A Theoretical Speculation //Journal of Politics 27. 1965. №4.

233. Taylor P.J. Political Geography of the Twentieth Century. London: Belhaven, 1993.

234. Taylor P.J. Political Geography: World-Economy, Nation-State and Locality. London: Longmann. 1993.

235. Taylor P.J. The state as container: Territoriality in the modern world-system //Progress in Human Geography, 1994. Vol. 18. P.151-162.

236. Truman D.B. The Govermental Process: Political Interests and Public Opinion. New York: Knopf, 1951.

237. Wallerstein I. Klassenanalyse und Weltsystemanalyse in: Soziale Welt /Kreckel R. (Hrsg.). Gottingen, 1983.

238. Wallerstein I. The West Capitalism, and The Modern World-System //Review, XV, 4, Fall 1992. P.561-619.