автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Современный терроризм в глобализации социальных рисков

Полный текст автореферата диссертации по теме "Современный терроризм в глобализации социальных рисков"

994607333

Щебланова Вероника Вячеславовна

СОВРЕМЕННЫЙ ТЕРРОРИЗМ В ГЛОБАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ РИСКОВ: СТРУКТУРАЛИСТСКО-КОНСТРУКТИВИСТСКИЙ КОНТЕКСТ

Специальность 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук

/ -Э СЕН 2010

Саратов 2010

004607883

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет»

Научный консультант

Заслуженный деятель науки России, доктор философских наук Ярская Валентина Николаевна

Официальные оппоненты: доктор социологических наук

Мукомель Владимир Изявич

доктор социологических наук Мокин Константин Сергеевич

доктор социологических наук Шишкина Елена Александровна

Ведущая организация

Российский государственный социальный университет, г. Москва

Защита диссертации состоится «21» сенгл Хрл 2010 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 212.242.03 при Саратовском государственном техническом университете по адресу: 410054, Саратов, ул. Политехническая, 77, Саратовский государственный технический университет, корп. 1, ауд. 319.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке Саратовского государственного технического университета.

Автореферат разослан и-юня 2010 г.

Автореферат размещен на сайте Саратовского государственного технического университета www.sstu.ru «-/Я » июня 2010 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета

В.В. Печенкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования обусловлена необходимостью социологического анализа проявлений терроризма, его последствий в условиях глобализации рисков, нарастания конфликтности. Интенсивные события современности изменяют перспективу научной рефлексии. В этой связи центральным для социологического знания становится осмысление сущности феномена терроризма, инициируемых им процессов с привлечением как классических парадигм, так и новых подходов, основанных на коррекции существующих оценок тенденций современного развития. Современный терроризм, обладая предшественниками в виде различных радикальных направлений, сохраняя с ними общность в идейных мотивах, - в высшей степени сложный феномен с широким спектром проявлений, целевой направленности и новыми признаками.

Всестороннее обсуждение феномена терроризма необходимо с учётом фиксируемого в мире прироста числа террористических атак и их глобальных последствий. Терроризм остаётся опасным фактором дестабилизации социально-политической ситуации в стране, угрозой национальной безопасности и территориальной целостности России. По мнению Президента Российской Федерации, количество террористических проявлений в России не снижается, что требует усиления противодействия терроризму. Кроме того, терроризм не ограничивается конкретными географическими зонами и становится всё более транснациональным феноменом. Среди значительных терактов - происшедшие трагедии последнего десятилетия -мегаатака 11 сентября 2001 г., захват заложников на мюзикле «Норд-Ост» 2002 г., теракт на аэродроме в Тушино 2003 г., захват школы в Беслане 2004 г., серии нападений в Мадриде 2004 г., подрыв «Невского экспресса» 2009 г., теракты в московском метро 2010 г.

Исследование проявлений современного терроризма заставляет обратиться к ключевым вопросам социологического знания, что влечёт необходимость систематизации теоретических подходов в объяснениях терроризма и его последствий. Терроризм стал орудием социальных изменений со значительными технологическими возможностями под влиянием процессов информатизации, глобальной конкуренции на социальные структуры, геополитические ситуации. Он инициирует развёртывающиеся во времени социальные трансформации, охватывающие широкий круг разнообразных событий, ситуаций, состояний в обществе, оценка которых вызывает необходимость проведения социологических исследований. Задача состоит в том, чтобы не только описать новые характеристики и проявления феномена терроризма, но и показать, как и в каких обстоятельствах формируются его новые признаки, последствия, конструируются дискурсы террористической угрозы. Информационные взрывы, следующие за трагическими событиями, воздействуют на коммуникативное поле, механизмы социальной динамики. Значимым становится решение исследовательских

вопросов о дискурсах террористических действий, о реконструкции социокультурного генезиса терроризма в аспекте его репрезентаций. Исследование терроризма в контексте его проблемных предпосылок и последствий позволяет всесторонне осмыслить перспективы происходящих изменений, пути решения проблем.

Среди жертв терроризма выделяются разные группы риска: пострадавшие от терактов (первичные, вторичные) и пострадавшие в ходе проведения контртеррористических операций. Поэтому актуален сравнительный анализ декларируемых форм и практик государственной политики в области социальной защиты, которые призваны снижать социальные риски для данных категорий граждан. В ситуациях угрозы террористических акций преобразуются практики обеспечения безопасности людей на повседневном уровне. Происходят и институциальные изменения в структуре и организации практической деятельности по противодействию терроризму и его последствиям на уровне стран и регионов.

■ Актуальность темы связана и со стремлением переосмыслить объяснительные модели специфического феномена, остававшегося до девяностых годов двадцатого века периферийным и практически не исследованным объектом отечественной науки. Поэтому возникает задача разработки социологической концептуализации данного проблемного поля, способной предоставить эвристические возможности, как в теоретическом, так и в инструментально-прикладном аспектах.

Степень разработанности проблемы обусловлена неравнодушным интересом к проблематике терроризма, его последствий со стороны социальных наук, проблемы терроризма являются предметом анализа разных научных дисциплин, исследовательские усилия предпринимаются на уровне академических институтов, силовых, военных структур, секретных ведомств и СМИ. Значительная часть работ, сыгравших важную роль в создании теоретического фундамента проблемы, написана зарубежными авторами (У. Александер, Ч. Добсон, Р. Купперман, П. Уилкинсон, Й. Шмидт, К. Шмитт), уделявшими основное внимание левому терроризму и герилье, рассмотрению тактики и методов террористической борьбы, вопросам идеологии терроризма, механизмам его возникновения и эволюции. Одно из отечественных направлений исследований (Ю. Давыдов, В. Ломейко, Э. Розенталь) посвящалось вопросам идеологии террористических группировок, ограничиваясь рассмотрением терроризма как явления, сопутствующего пагубной капиталистической системе. Лишь позднее в фокусе междисциплинарных подходов отечественных учёных (Н. Беглова, В. Витюк, А. Грачёв, В. Грехнёв, И. Дементьев, Е. Ляхов, Л. Моджорян, К. Мяло, С. Эфиров) оказались стратегии, тактики, условия, источники возникновения и развития терроризма, мотивы участия личности в террористическом протесте. Теоретическое осмысление терроризма интенсивно проводится в различных научных направлениях междисциплинарного дис-

курса с конца 1990-х годов, появляется множество работ отечественных и зарубежных авторов: Ю. Авдеев, П. Валдманн, М. Валзер, В. Витюк, И. Добаев, У. Лакёр, П. Лодердейл, В. Миллер, М. Одесский, Э. Оливерио, К. Томпсон, Б. Хоффман, Д. Элфейд.

Концептуальный взгляд на терроризм, моделирующий присущие ему черты, базируется на теориях социального изменения, представленных в работах М. Арчер, Э. Гидценса, П. Сорокина, П. Штомпки, В. Ядова, теориях социального действия (М. Вебер, Д. Дьюи, X. Йоас, М. Олсон, Т. Пар-сонс, Н. Смелзер) и насилия (А. Гусейнов, А. Дмитриев, И. Залысин, В. Проданов, Дж. Шарп, В. Щебланова, В. Ярская). Характеристики фактора социальных изменений, свойственные терроризму, прослеживаются в дискутировании данного феномена: А. Ахиезер, К. Бегор, П. Имбуш, М. Кастельс, А. Коробов, X. Купер, X. Мюнклер. Террористические действия предстают формой детерминации состояний общества (О. Маслова, М. Одесский, Д. Фельдман), социальными действиями разрушительной трансформационной активности, которые, мобилизуя огромные ресурсы, оказывают значительное влияние на ход, качество социальных преобразований и отклоняются от институциальных традиций (Т. Заславская).

В намеченной перспективе исследования важны работы по социологической проблематизации риска, которую осуществляют авторы: У. Бек (объединивший тему рисков с политическими, социальными идеями), Г. Бехман, В. Владимиров, Ю. Воробьёв, В. Зубков, К. Исаев, С. Кравченко, С. Красиков, А. Мозговая, Р. Монаган, К. Феофанов, О. Яницкий. Постижение воздействия глобализационных процессов на социальные структуры, геополитические реалии предоставляет возможности осмысления проявлений терроризма. Проблемы взаимосвязи глобализации и нарастания рисков, её неравномерности и непредсказуемых последствий освещают: У. Бек, Я. Пакульски, Дж. Скотт, М. Уотерс, В. Федотова, С. Хантингтон, Е. Шишкина.

Анализ детерминированности проявлений терроризма на уровне индивидов обращает автора к социально-психологическим концепциям, выводящим причины терроризма из природы, поведения индивида, рассматривающим терроризм как результат индивидуальных реакций на маргинальное положение в социальной системе. Постижению феномена агрессии мы обязаны трудам Л. Бутовской, Т. Гоббса, Г. Зиммеля, К. Лоренца, Д. Майерса, 3. Фрейда, Э. Фромма. Деструктивное, отклоняющееся поведение человека как результат реакций на фрустрирующий разрыв между ожиданиями личности и её реальным состоянием, на маргинальность занимаемых позиций описывают Л. Берковиц, Т. Гарр, В. Дахин, Р. Лукабо, И. Попова, Ч. Руби, Е. Садков. Агрессивное поведение представляется, в том числе, приобретённым социальным навыком, инструментальным в достижении тех или иных целей, результатом социального научения (Э. Торндайк, Б. Скиннер). Структурно-функционалистская перспектива

анализа терроризма концентрирует нас на постулатах функционализма (Б. Малиновский, А. Радклифф-Браун), концепциях явных функций и дисфункций Р. Мертона, парадигме социальных фактов Э. Дюркгейма. Вместе с тем отмеченные подходы к исследованию проявлений терроризма необходимы для его анализа, однако, самостоятельно не справляются с объяснениями этого сложного феномена и его последствий.

Интерпретация проблем терроризма с конструктивистской позиции коллективного определения социальных проблем основывается на теории контекстуального конструкционизма (Дж. Бест), концепции публичных арен (С. Хилгартнер, Ч. Боек). Отнесение социальных проблем (терроризма) только к отклонению от социального конформизма, структурным напряжениям, дисфункциям, распаду социальных норм и конфликту социальных ценностей означает невольное перенесение в область социальной структуры того, что является и частью процесса коллективного определения: Г. Блумер, 3. Бауман, Ж. Бодрийяр, М. Гельман, В. Никитаев, В. Тиш-ков, Г. Шиллер, И. Ясавеев. Исследование презентаций социальных проблем различными видами дискурсов позволяет обнаружить особенности интеракциональных, текстуальных образцов, различия в последствиях для процессуальное™ социальных проблем: П. Ибарра, Д. Китсьюз. Целесообразным становится совмещение детерминистских перспектив объяснения проявлений терроризма с концепциями интерпретативной парадигмы (предоставляющее возможность многосторонней проблематизации источников и последствий терроризма в причинно-следственной связи) в исследовательской рамке интегральной социологической парадигмы: П. Бергер, И. Валлерстайн, Э. Гидденс, Н. Лапин, Т. Лукман, Дж. Ритцер.

Методологически ценными для социологического осмысления источников и следствий современного терроризма стали работы, посвященные общему анализу проблем стратификации, социального неравенства: П. Блау, П. Бурдье, 3. Голенкова, Р, Дарендорф, В. Ильин, М. Кастельс, Р. Мертон, Р. Паркин, Т. Парсонс, В. Радаев, П. Сорокин, Г. Терборн, О. Шкаратан. Ситуация эксклюзии (П. Абрахамсон, Д. Зайцев, С. Окса-митная, Н. Тихонова, В. Хмелько, Т. Шипунова) является частным случаем социальных неравенств (Ф. Бородкин), а трансформационные террористические стратегии выступают следствием необратимой социальной эксклюзии: Я. Гилинский, Т. Заславская. Концепция социальной эксклюзии концентрируется на динамических аспектах неравенства, вводит понятие «множественности социальных проблем» - накапливания взаимопорож-дающих негативных жизненных обстоятельств, рисков: М. Астоянц, А. Балабанов, Е. Балабанова, К. Феофанов. Понятию социальной эксклюзии тождественно понятие «трудной жизненной ситуации», объективно нарушающей жизнедеятельность гражданина. Под воздействием травматических, кризисных ситуаций (Е. Бурмистрова) развиваются постгравматиче-ские стрессовые расстройства: Ю. Быховец, Н. Тарабрина. Одной из форм

аномии (Э. Дюркгейм, Р. Мертон) - симптома несогласованности между определяемыми культурой устремлениями и социально организованными средствами, способами их удовлетворения, предстаёт терроризм. Тезис о связи социального неравенства и политического насилия, терроризма отстаивали разные теоретики социальной мысли: А. Дмитриев, И. Залысин, 10. Красин, П. Сорокин, В. Тишков. Представители конфликтологической школы (Р. Дарендорф, Г. Зиммель, Л. Козер) рассматривали конфликт (терроризм является одной из форм конфликта) в качестве необходимого механизма общественных перемен, прогресса, выхода социальной напряжённости, сопровождаемого многообразными социальными изменениями и поддерживающего социальную динамику общества. В определённые моменты периода конца XIX - начала XX вв. теоретиками, практиками российского террора, отвергавшими прежнюю социально-политическую систему, терроризм осмысливался как необходимое средство её изменения: В. Ленин, Г. Плеханов, Б. Савинков, В. Чернов.

С борьбой за власть, с существующей системой, возможностью диктовать ей свои условия связано террористическое насилие. Вероятность использования насилия, его масштабность, интенсивность, продолжительность в ходе соперничества за власть зависят от специфики властных отношений в обществе: Р. Арон, А. Гофас, К. Дракос, В. Ильин, К. Манхейм. Этнический фактор (В. Воронков, Л. Дробижева, О. Карпенко, В. Муко-мель), обладающий устойчивостью в разъяснении многих стратификационных проблем (К. Мокин, Э. Паин), всё чаще используется политическими силами для реализации властных претензий и проявляется в терроризме: А. Дашдамиров, П. Лодердейл, Э. Оливерио, Ж. Тощенко. Религиозный терроризм (В. Витюк, А. Глюк, А. Игнатенко, С. Эфиров) связан с борьбой приверженцев одной конфессии, секты с приверженцами другой и/или с попыткой свергнуть власть светскую и утвердить религиозную: Р. Ланда, Г. Мирский, Л. Сюкияйнен, А. Фаллях.

Различение постоянных, первичных и вторичных, необязательных факторов стратификации проводил П. Сорокин, в настоящее время 3. Го-ленкова анализирует важное для исследования различение неравенств, носящих систематический, структурный и случайный, кратковременный характер. Существенное значение для оценки инициируемых терроризмом изменений в составе, структуре социальной системы представляют статистические данные Парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств совершения террористического акта в городе Беслане, а также исследователей М. Горшкова, С. Кислицына, А. Коробова, Ю. Красина, В. Кукса, О. Максимова, В. Медведева, Б. Пантелеева, О. Панфилова, В. Пивоева.

Современная террористическая деятельность, характеризующаяся исламистской направленностью (А. Глюк, Я. Гилинский, И. Добаев, А. Ма-лашенко, С. Мельков), имеет идеологию (Б. Дубко, В. Долгий, Г. Локшин,

Б. Марков, М. Решетников, Н. Савченкова), презентации которой обращаются в реабилитирующую пропаганду насильственных действий. Исследование риторики террористических действий, их последствий фокусирует внимание на процессах конструирования дискурсов (А. Данто, В. Зверева, М. Скривен, С. Тулмин, И. Ухванова-Шмыгова, С. Холл). Обсуждение террористических действий в разнообразных контекстах осуществляют:

A. Альчук, А. Баранов, О. Будницкий, Д. Иванов, Дж. Карлсон, М. Мо-гильнер, Р. Оганян, В. Петухов, Р. Печески. В исследовании тендерных особенностей терроризма с использованием стратегий дискурсивного анализа текстов значимыми стали работы, посвящённые процессам социального конструирования тендера (Т. Барчунова, Е. Здравомыслова, Е. Иванова, Е. Мещеркина, А. Тёмкина, Е. Ярская-Смирнова) и предлагающие способы объяснения участия женщин в терроризме (В. Бройдо, Т. Валентини, И. Жеребкина, М. Латышева, Э. Макдональд, Л. Мовсумова, И. Морозов, Э. Найт, Л. Неубургер, Ю. Тюгашев, О. Шныров, Б. Энжел), преступной деятельности: Ч. Ломброзо, Э. Ферреро. Противостояние террористическим угрозам, рискам обращает автора к социальным функциям страха (В. Иванова, С. Матвеева, В. Шляпентох, В. Шубкин), его значению в процессе социальной мобилизации. Для автора важное значение имеет введение в проблематику и концепта ксенофобии (В. Мукомель), повседневных механизмов восприятия опасностей, при анализе которых привлекались работы о повседневной активности, деятельности: 3. Бауман, П. Бурдье, Э. Гидденс, И. Гофман, В. Патрушев, А. Смирнов, В. Фуре, А. Шюц. Террористическую угрозу необходимо рассматривать сквозь призму безопасности, пребывающей в центре обсуждения таких авторов, как В. Кузнецов, Г. Силласте, И. Шершнев.

Для анализа взаимоотношений форм социального неравенства, находящихся в ряду источников и следствий террористических действий, важно обращение к направлениям социальной политики, проблематике социальной работы. Эти направления фокусируются на институциалыгом обеспечении компенсации неравенства и подвергаются теоретической реконструкции, эмпирическому анализу в работах К. Армстронга, С. Григорьева, Е. Гонтмахера, Н. Ловцовой, Г. Осадчей, П. Романова, И. Семененко, Н. Тихоновой, В. Фокина, Л. Якобсона, В. Ярской, Е. Ярской-Смирновой. Вопросы культурной политики в связке с тематическими направлениями исследования анализировали Д. Галкин, И. Джерелиевская, С. Иконникова, Р. Инглхарт, А. Соколов, А. Флиер, С. Хантингтон, Л. Харрисон. Перспективе анализа превенции рисков терроризма в контексте программно-целевого метода близко осмысление основ социального управления, проводимое в работах А. Гладышева, В. Иванова, О. Козловой, П. Палеховой,

B. Патрушева. Аспекты социальной защиты, социальной реабилитации участников локальных конфликтов, важные для анализа социальных последствий участия в контртеррористических действиях, освещают В. Бере-

зовец, Ю. Волков, А. Волосников, В. Гаврилов, А. Захаров, В. Корякин, А. Кудашкин, В. Мухина, А. Новикова, П. Перемибеда, В. Сайфуллин, И. Суркова, А. Тюрин, К. Фатеев, П. Фоменко, А. Чепурная.

Таким образом, можно констатировать отсутствие фундаментальных исследований феномена терроризма и его последствий с социологических позиций. Исследовательские разработки по тематике терроризма в отечественной социологии достаточно разрознены, теоретико-методологические аспекты проблемы остаются нерешёнными. При всей широте представленности проблематики этого феномена в отечественных и зарубежных работах междисциплинарного дискурса, терроризм и его последствия остаются неконцептуализированными через призму социальных изменений, глобальных рисков, с позиций интегральной социологической парадигмы. Тщательный обзор литературы по проблемам терроризма позволяет сделать вывод об отсутствии работ, которые фокусируются на социальном неравенстве в причинно-следственной связи с террористическими практиками. Не освещены в достаточной степени в социологической литературе и аспекты конструирования дискурса террористических действий и их последствий. Поэтому концептуализация проявлений рискогенного феномена в свете динамичных контекстов современной жизни является своевременной и требует специального социологического исследования.

Цель диссертационного исследования - социологическая концептуализация проявлений терроризма в глобальной динамике рисков. Реализация цели предполагает последовательное решение следующих задач:

- определить методологические основания социологического анализа терроризма и его последствий с позиций основных парадигм социальных теорий;

- концептуализировать проявления терроризма, фиксировать присущие ему характеристики, исходя из теоретической перспективы социальных изменений, социологии риска; охарактеризовать важнейшие особенности модификации образцов терроризма в современных условиях;

- осуществить критическую рефлексию взаимосвязей социологических подходов, необходимых для многосторонней проблематизации последствий феномена, и многозначной семантики определений современного терроризма;

- обосновать социальное неравенство как источник и следствие современного терроризма в дисплее социальной структуры общества, в логике интегральных представлений;

- исследовать с применением неформализованного анализа документальной информации риторику обращений-листовок, призывов, распространявшихся в период контртеррористических операций в Чеченской республике, Ингушетии;

- осуществить анализ динамики репрезентативных оценок, разнообразия дискурсивного поля объяснений терроризма конца девятнадцатого

- начала двадцатого веков, выявив лейтмотивы, ключевые образы, фреймы кинотекстов прошлого и настоящего столетий, представляющих террористов;

- исследовать гендерные подходы и модели объяснений терроризма; систематизировать и классифицировать стратегии пресс-дискуссий о женщинах-террористках, фиксируя динамику репрезентаций с использованием дискурсивного метода анализа текстов;

- проанализировать жизненные ситуации жертв терактов, обращаясь к документам, киноисториям, случаям, непосредственно связанным с террористическими событиями; проблематизировать специфику действующего российского законодательства в проблемном поле минимизации последствий терроризма и компенсаций пострадавшим;

- разработать методологические принципы, операционализацию понятий и провести опрос о проблемах, оценках опыта участия, статуса участников борьбы с терроризмом, сопоставить данные с результатами всероссийских опросов населения; вскрыть противоречия принципов риторики и практики социальной защиты лиц, участвовавших в контртерроризме;

- провести компаративное исследование динамики репрезентаций образа исламской религии, мусульман в российских печатных изданиях в связи с мировыми террористическими практиками методом качественно-количественного контент-анализа; осуществить сбор и анализ эмпирических данных об особенностях социальных установок в условиях террористической угрозы с использованием полуструктурированных интервью;

- изучить специфику современной структуры и организации деятельности по противодействию терроризму и его последствиям, основываясь на анализе действующих законодательных актов, указов, федеральных целевых программ, данных, полученных в результате полуструктурированных интервью с экспертами; проблематизировать повседневные механизмы восприятия рисков и рассмотреть новые практики мобилизации противостояния террористической угрозе.

Объект исследования - социально-политический генезис терроризма как рискогенного феномена в контексте глобальных социальных трансформаций. Предмет исследования - социокультурные тенденции конструирования пространства дискурсов террористических действий и их социальных последствий.

Методологическим основанием диссертационного исследования являются труды классиков социологической мысли, работы современных отечественных и зарубежных авторов в области системного подхода, социологии социальных изменений, социологии рисков, теорий социального неравенства, социального конструирования, социокультурного подхода. Метод научного объяснения диссертации построен на интеграции фунда-

ментальных принципов структурного функционализма, критической парадигмы (базирующейся на идее социального, политического или тендерного неравенства, признающей необходимость преобразования общества), дополняемых интерпретативной парадигмой. При концептуализации проявлений терроризма смысловым наполнением теории социальных изменений выступают идеи М. Арчер, Э. Гидденса, П. Сорокина, П. Штомпки, В. Ядова, раскрывается объяснительный потенциал социологической про-блематизации риска (У. Бек, Н. Луман, К. Феофанов, О. Яницкий) и теоретические позищш М. Вебера, Д. Дьюи, Э. Гидденса, Т. Парсонса о социальных действиях и их последствиях, консолидируемые положениями субъектно-деятельностного подхода (П, Бергер, П. Бурдье, И. Валлерстайн, Э. Гидценс, Т. Заславская, Н. Лапин, Т. Лукман, Дж. Ритцер). Рефлексия социальных изменений, вызываемых терроризмом, также привлекает конструктивистские идеи о коллективном определении проблем (Г. Блумер, 3. Бауман, Ж. Бодрийяр, П. Ибарра, Д. Китсьюз, В. Тишков, И. Ясавеев). Обоснованные в диссертации положения опираются на исследования проблем терроризма в классических работах В. Витюка, А. Дмитриева, И. Залысина, У. Лакёра, Б. Хоффмана, С. Эфирова. На формирование эмпирической основы работы оказали влияние труды по общей методологии диссертационных исследований В. Ядова, В. Ярской. Особый интерес представляли труды А. Готлиб, И. Девятко, В.Семёновой, в которых детально излагаются теоретико-методологические основания количественных, качественных методов сбора и анализа эмпирических данных, а также работы, затрагивающие вопросы методологии отдельных стратегий социологических исследований, Е. Баллаевой, Е. Мещеркиной, С. Рейнхарц, И. Тарта-ковской, И. Ухвановой-Шмыговой, Е. Ярской-Смирновой.

Гипотеза исследования представлена следующими предположениями. Террористическая угроза имеет разнонаправленные последствия для социальной структуры, которые характеризуются дезинтегрирующими и интегрирующими процессами. В результате террористических действий, трансформирующих социальный порядок, социальные риски проявляются и в виде возникновения новых форм социального неравенства, этноконфес-сиональной напряжённости и фиксируются негативной динамикой информационного поля. Под влиянием этих процессов в пространстве противодействия Терроризму, смягчения его последствий модифицируются старые, формируются новые антитеррористические союзы, институты, акторы. Происходит повышение уровня организованности коллективного социального актора - социума в целом.

Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные отечественных и зарубежных исследователей по проблемам терроризма и его последствий, нормативные документы, вторичные данные ФОМ (2001 г., N=1500); СОЦСИ ИСПИ (2005г., г.Беслан, N выборочной совокупности =1360); ВЦИОМ об угрозах и страхах населения (2002, 2005,

2009 гг., N=1600). Вторичному анализу были подвергнуты данные всероссийских опросов, осуществлённых AHO «Левада-центр» (2007 г., N=1600); исследователями М. Горшковым, Ф. Шереги, В. Петуховым (2008 г., N=1750), массивы которых предоставлены Единым архивом Независимого института социальной политики. Эмпирическая база включает результаты серии исследований, разработанных и проведённых автором:

1. Анкетный опрос участников контртеррористических операций (N=410), проведённый в 2009 году. Анкетирование проводилось в Саратовской, Пензенской, Московской областях, выборка целевая. Полученные данные обработаны с применением статистического пакета программ для социальных наук SPSS с использованием частотного, корреляционного, регрессионного анализа распределений. Данные опроса были проанализированы в сопоставлении с результатами опросов общественного мнения (архив данных аналитического Центра Ю. Левады за 2006, 2007 годы, общероссийские выборки, N=1600) по сходной тематике; в сопоставлении с результатами интервью (N= 95), проведёнными в 2006-2007 годах Центром «Демос» с ветеранами конфликта, руководством, психологами органов внутренних дел, лидерами общественных организаций ветеранов локальных конфликтов в пяти регионах России (Нижегородская область, Тверская область, Алтайский край, Республики Коми и Адыгея).

2. Данные исследования методом интервью (N=10), проведённых в городах Саратове, Москве в период 2008-2009 годов. В качестве экспертов выступали члены городской антитеррористической комиссии, руководители социальной сферы (Центр медицины катастроф, Центр социальной помощи семье и детям, Центр социального обслуживания населения), руководители общественной организации ветеранов боевых действий, ответственные за безопасность и гражданскую оборону.

3. Дискурсивный анализ статей четырёх наименований газетной периодики: «Комсомольской правды», «Российской газеты», «Аргументов и фактов», «Независимой газеты» о террористических актах, осуществлённых с участием женщин-террористок, и опубликованных в период 2002-2004 годов. Отобраны и проанализированы 34 текста.

4. Данные исследования методом полуструктурированного интервью с официальными представителями мусульманских общественных организаций й этнических меньшинств (N=12), которые по конфессиональной принадлежности относятся к мусульманам, и военнослужащими, представителями правоохранительных органов (N=9), выполненных в рамках проекта «Социальные последствия террористических действий: этноконфессиональный вектор напряженности в гражданском и армейском социуме» по гранту МИОН (2003-20Q4 гг.).

5. Дискурсивный анализ текстов опубликованных интервью, писем идеологов чеченского сопротивления, полевых командиров, листовок,

обращений, распространявшихся на Северном Кавказе в период контртеррористических операций (1996-2003 гг.). Отобраны и используются 22 источника.

6. Контент-анализ двух наименований периодических газетных изданий: 106 выпусков «Комсомольской правды» и 106 выпусков «Саратовских вестей» за 2001 год, выполненный при поддержке стипендии фонда Г.Бёлля (2002-2003 гг.). В качественном контент-анализе фигурируют релевантные цели исследования: 55 публикаций «Комсомольской правды» и 15 публикаций «Саратовских вестей».

7. Интерпретативный анализ репрезентаций, реконструирующих тему террора, террористов в художественных кинотекстах, документальных кинорепрезентаций жертв терактов (используется 6 источников). Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются непротиворечивыми теоретическими положениями, комплексным использованием теоретических парадигм, качественных, количественных методов исследования, корректным применением положений социологии о социальной структуре, социальной динамике, социальных институтах. Результаты, интерпретации проведённых исследований соотнесены с данными других исследований, выполненных отечественными и зарубежными учёными и научными коллективами.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в конструировании нового научного направления - социологической теории терроризма в глобальной динамике рисков на уровне концептуализации, а также авторской методологии по комплексному исследованию феномена терроризма и его последствий. Новизна находит отражение в следующих позициях:

- в авторской интерпретации представлены базовые характеристики терроризма, исходя из теоретической перспективы социальных изменений, социологии риска, сформулирована авторская трактовка концепта «терроризм»;

- на основе межпарадигмального анализа обобщены социологические подходы, необходимые для разноуровневой проблематизации явления, его многозначной семантики;

- обосновано социальное неравенство как источник и следствие современного терроризма в дисплее социальной структуры общества;

- проведён анализ риторики распространявшихся в период контртеррористических операций на Северном Кавказе обращений-листовок, призывов;

- осуществлена авторская интерпретация динамики репрезентативных оценок кинотекстов о терроризме конца девятнадцатого - начала двадцатого веков;

- впервые систематизированы модели объяснений тендерного аспекта терроризма; с использованием дискурсивного метода анализа текстов

впервые классифицированы стратегии пресс-дискуссий о женщинах-террористках и прослежена динамика их репрезентаций;

- с авторских позиций проанализированы жизненные ситуации жертв терактов, проблематизированы особенности действующего российского законодательства в проблемном поле минимизации, ликвидации последствий терроризма и компенсаций пострадавшим;

- разработана программа, составлен инструментарий эмпирического исследования проблем, оценок опыта участия, статуса участников борьбы с терроризмом и проведён опрос участников контртеррористических операций, данные которого сопоставлены с результатами всероссийских опросов населения; выявлены противоречия в политике социальной защиты лиц, участвовавших в контртерроризме;

- проведено исследование методом полуструктурированных интервью особенностей социальных установок в условиях террористической угрозы;

- впервые методом качественно-количественного контент-анализа выполнено компаративное исследование динамики репрезентаций образа исламской религии, мусульман в российских печатных изданиях в связи с мировыми террористическими практиками;

- раскрыты особенности современной структуры, организации деятельности по противодействию рискам терроризма и его последствий, новых общественных механизмов противостояния террористической угрозе.

Результаты диссертационного исследования автор формулирует как научные Положения, выносимые на защиту:

1. Социологический концепт «терроризм» имеет многомерную структуру и несколько уровней понимания. Первый семантический уровень заключает в себе широкий смысл и характеризует терроризм как угрозу или применение насилия с целью достижения социально-политических целей, объектом его воздействия является всё общество. Инструментальной сферой терроризма служат СМИ, формирующие рамки интерпретации террористических действий. Феномену терроризма (крайней форме экстремизма, радикализма) присуща идеология, намечающая стратегию, побуждающая к действиям. Современный терроризм является побочным следствием глобализационных процессов и самостоятельным уровнем борьбы, новой формой войны. Второй уровень понимания сущности терроризма учитывает, что процессуальность этого феномена, инициируемого конкретным це-леполаганием, воспроизводящегося и проявляющегося с разной интенсивностью, дискретна. По степени регулирования терроризм занимает промежуточное положение между стихийными и управляемыми процессами, сближаясь с процессами катастрофического типа. Третий уровень концептуализации представляет современный терроризм рискогенным фактором социальных изменений. Находясь в зависимости от фундаментальных об-

щественных структур, индивидуальных интересов, террористические действия оказывают модифицирующее воздействие на различных уровнях социальной организации общества. Риски терроризма проявляются в возникновении социальных групп риска (жертв, пострадавших от терактов, контртеррористических операций как носителей травм, синдромов), попадающих в поле правовой неопределённости, расхождения риторики с практикой социальной защиты, обнаруживаются в следующей за терактами негативной динамике информационного поля, этноконфессиональной напряжённости.

2. Для исследования феномена терроризма методологически важной является интегральная социологическая парадигма, объединяющая струк-турно-функционалистские истолкования социальных феноменов и процессов, концепции социальных действий, модели объяснения явления с позиции субъективистских подходов, дополняемые конструктивистской перспективой коллективного определения социальных проблем. Интегральный объяснительный потенциал гибкого конструктивистского подхода позволяет анализировать будущее социальных проблем, которое определяется доминирующим в настоящее время публичным дискурсом, утверждающим версии конкурирующих ситуаций на макро- и микроуровнях пробле-матизации. Сочетание ряда подходов в исследовательской рамке интегральной социологической парадигмы предоставляет возможность соотнесения проявлений террористических действий с пространственно-временным социальным контекстом общества, многоуровневой проблематизации рисковых источников и последствий феномена терроризма в причинно-следственной связи.

3. Проявления терроризма опосредуются двоякими взаимосвязями: социальные условия, перемены, сдвиги воздействуют на возникновение терроризма, но, в свою очередь, террористические действия изменяют социальную систему, структуру, влекут социальные трансформации. Социальное неравенство, обнаруживающееся во взаимосвязанных экономическом, политическом, культурном полях, является важным источником ге-неза терроризма. Субъектами террористических действий выступают социальные группы, индивиды, руководствующиеся интересами, во многом определяемыми их местом в социальной структуре. В свою очередь, терроризм влечёт случайные структурные неравенства, не носящие систематического характера, и принадлежит к вторичным, катастрофическим факторам стратификации, содействующим её изменению, но не относящимся к основополагающим причинам. Рискогенный феномен вызывает изменения в составе социальной системы, опосредованные депопуляцией, волнами миграции, потоками беженцев в другие страны, регионы. Ситуация теракта - это ситуация риска, нарушающая жизнедеятельность индивида, влекущая множество негативных социальных проблем, обстоятельств. Изменения, претерпеваемые социальной системой вследствие терроризма,

проявляются в структуре в виде возникновения новых форм неравенства (групп риска).

4. В риторике лидеров террористических действий, обращений-листовок, распространявшихся на Северном Кавказе, утверждается стремление разрушить существующий порядок социального, этнического неравенства. Аргументы, оправдывающие террористические действия, включают несколько объяснительных технологий. Дискурсивный репертуар представляет террористов борцами за интересы народа, отчизны, а их силовые действия - национально-освободительной борьбой. Ответом на общие для кавказских народов обстоятельства неравенства призваны стать акты возмездия, в идейном арсенале - они и средство самозащиты, и проявление кавказского братства, и орудие национально-освободительного движения. Основополагающей в идеологическом оформлении терроризма остаётся издавна используемая технология создания внешней угрозы, врага, чужеродного объектам дискурса по основным социальным характеристикам. Большинству исследованных текстов присуща религиозная апологетика, просматривающаяся как в категоризациях самооправдательного характера, так и в воинственной риторике оскорблений российской стороны. Риск-рефлексию обращений, призывов в целом, характеризует агрессивное содержание, нагнетание наличествующей опасности.

5. Социокультурный генезис терроризма реконструируется в процессе анализа его репрезентаций. Динамика кинорепрезентаций террора конца девятнадцатого - начала двадцатого веков, развивающих биографический жанр, жизненную историю носителя сюжета, прослеживается в диапазоне дискурсивных оценок: Фильмы о первой революционной террористической кампании рубежа девятнадцатого - двадцатого веков демонстрируют подъём социальной престижности терроризма как вида деятельности, почитание героев революционных акций террора. Затем в кинематографической версии, раскрывающей очередной поворот борьбы за спасение революции, романтическая традиция, героизация образа террористов уступают место оценке, подчёркивающей черты контрреволюционности, ошибочности террористов послеоктябрьской формации, друг сменяется врагом из когда-то единой революционной когорты. Кинотекст, реконструирующий тему эсеровского террора первого десятилетия двадцатого века в современном аналитическом восприятии, демонстрирует развенчание, театрализованность террора, уже лишённого идейности, поэтики, утратившего идеологическое значение. В соответствии с культурной логикой времени создания фильмов кинотексты представляют воображаемую реальность через призму своих эпох, интерпретации терроризма обусловливаются и доминирующими в период постановки картин идеологическими фреймами.

6. Модели истолкования гендерных особенностей терроризма присутствуют в идеологии, выводах учёных, парадоксах общественного мнения, транслируются в судебной практике и массовой культуре. Существуют

традиционалистские, биологизаторские и психологизаторские объяснения гендерных различий наряду с общими основаниями участия в террористической деятельности для мужчин и женщин. Особенностью пресс-дискуссий о женском участии в терактах стало осмысление темы на основе сравнений женщин с мужчинами - своеобразной нормой в мире терроризма. В дискурсе угрозы женского терроризма отличительными характеристиками участниц теракта показаны нерациональность, чрезмерная агрессивность, фанатичность и более высокая опасность, по сравнению с мужчинами. Газеты, выбранные для анализа, с готовностью объясняли нестандартную ситуацию, связанную с женщиной, девиациями биологического и культурного свойства. Согласно репрезентациям, террористки демонстрируют сбой гендерной, этнической идентичности и отклоняются от конфессиональных норм. Зафиксирована динамика массмедийных оценок в публикациях о терактах «шахвдок» в течение трёхлетнего периода. В конце исследуемого периода газеты уже не ограничивались осуждением «плохих», «неправильных» женщин. Можно отметить некоторую подвижность в структуре анализируемых дискурсов, фиксируемую появлением рационального объяснения происходящего в терминах войны, с меньшей эмоциональностью и акцентирующего отношение привыкания к терактам «шахидок», чей образ стал тиражироваться как модный, культовый.

7. Повествования людей, переживших террористические трагедии, создают особенный, важный контекст происшедшего наряду с официальными сводками, значимыми дискурсами о случившемся. Модели документальных киноисторий содержат определённые структурированные последовательности, в нарративах присутствуют: тематический блок о событии, разделяющем жизнь на полярные этапы относительно случившегося - основы нарратива, точки нового жизненного отсчёта; дискурсивная последовательность, характеризующая новую определённость индивидуального статуса, физического и морального состояния героев; свидетельства, передающие предшествующее событийному переходу состояние, сопоставляемое с жизненной ситуацией после теракта, разрушившего планы, исключившего героев из привычных занятий, изменившего их биографии. Часть нарративов предстают проблематично завершёнными, конструирующими тему будущего с позиции неопределённости, рисков, ожиданий новых потрясений. Предоставленная возможность для переживших террористические акты передать разным социокультурным сообществам восприятие случившегося, ожидания лучшего будущего значима с социально-психологической, гуманистической точек зрения, показательна в контексте создания образцов гражданской смелости, жизнелюбия. Рассказчики создают свой язык для прожитых ситуаций, которые становятся и рассказанными историями и ресурсами развития новых повествований.

8. Обстоятельствами, определяющими ситуацию социальной эксклю-зии для пострадавших при теракте на мюзикле «Норд-Ост», стали нечёт-

кость, неконкретность действующего российского законодательства в сфере возмещения ущерба пострадавшим от терактов, трудноприменимого на практике относительно компенсации жертвам, обостряющего и так возникающую для них ситуацию социального неравенства вследствие теракта. В законодательстве отсутствует механизм компенсации морального вреда жертвам теракта: возмещение вреда лицом, не являющимся его причини-телем, не предусмотрено; ситуация теракта не включена в прописанные Гражданским кодексом России три случая компенсации морального вреда независимо от вины. Людей, выживших после теракта, объединяют в группу риск-солидарностей не только пережитые события и обретённый риск-опыт, они попадают и в поле правовой неопределённости: факт моральных и физических страданий истцов не оспаривается, но в исках им отказывается. Потерпевшие находились под давлением социальной дисфункции и двойной стигматизации: одновременно пострадавшие от теракта и проигравшие в получении компенсации от государства.

9. Как показало исследование, в последствиях противодействия терроризму - локализация рисков в границах социальной группы участников борьбы с терроризмом, находящихся в условиях неравенства не только из-за последствий риск-опыта, но и вследствие его воспроизведения неполным, несвоевременным ресурсным социальным обеспечением. В отмеченных респондентами состояниях после возвращения из мест боевых действий — характерные симптомы посттравматического стрессового расстройства, социально-психологическая реабилитация с основной частью респондентов не проводилась. И хотя значимым стимулом к готовности идти на риск было получение льгот, компенсаций, существенная часть участников борьбы с терроризмом не удовлетворены системой государственной социальной защиты, не желают участвовать вновь в контртеррористических операциях. Анализ показал, что максимальное по абсолютному значению влияние на субъективно воспринимаемую удовлетворённость социальной защитой для респондентов имеют проблемы с нарушением социальных гарантий, декларируемых, но не всегда выполняемых государством. Рассогласование риторики и практики социальной политики обнаруживается в обретении льгот, компенсационных выплат участниками не в срок и через судебные процессы. Региональные особенности социальных проблем участников контртеррористических операций фиксирует тенденция к меньшему соответствию риторики и практик социальной защиты, к меньшей доступности этих практик в развивающемся, периферийном городе по сравнению с численно и экономически превосходящим его центром.

10. Негативные последствия участия в контртеррористических операциях и демотивацию к этому участию усиливают упущения идеологического направления государственной политики. Контртеррористическим операциям сопутствует отсутствие позитивного общественного мнения,

которое демонстрируется всероссийскими опросами, публикациями средств массовой информации, оценками участников контртеррористических операций. Сопоставление общественного мнения россиян и участников борьбы с терроризмом показывает, что участники контртеррористических операций выражают более патриотичный настрой по сравнению с доминирующими представлениями российских граждан относительно необходимости начала контртеррористической операции в Чечне. Но, как и респонденты всероссийского опроса, они, в большинстве, пессимистично оценивают её целедостижение, перспективы улучшения обстановки на Северном Кавказе и прогнозируют последующее враждебное отношение чеченцев к России. Необходимость минимизации социальных рисков, преодоления риск-опыта участников борьбы с терроризмом требует изменения в системе и механизмах действующей политики социальной защиты.

11. Процессы изменений в обществе и культуре отражаются на дискурсивных практиках средств массовой информации. Теракты 11 сентября 2001 года существенно повлияли на аспекты социальной жизни, последовавший информационный взрыв оказал беспрецедентное воздействие на модификацию всего информационного поля. В связи с произошедшими террористическими событиями в российских средствах массовой информации зафиксирована динамика репрезентации образа мусульман, исламской религии. Субъекты террористических событий в газетном дискурсе были подвергнуты конфессиональной категоризации. Многократное употребление прессой клише «мусульманские террористы», «исламский терроризм» подталкивало читателя к идентификации терроризма с исламской религией. Стороны «межцивилизационного конфликта», разграниченные по конфессиональному признаку, наделялись свойствами консолидированного социального актора. И даже статьи, казалось бы, на нейтральные темы были снабжены броскими «конфликтными» заголовками. Интерпретации рисков и угроз СМИ конструируют процессы распространения новых социальных рисков, обнаруживающихся в страхах, фобиях, социальных напряжённостях.

12. Последствия терроризма проявляются в разных контекстах социальной жизни. В связи с терактами в России, Израиле, США социальной проблемой становится перенос ответственности с террористов на исламский мир в целом. Результаты интервью-исследования показали, что в условиях поликонфессиональной среды трансформируется отношение со стороны немусульман к носителям мусульманской культуры, распространяется нарративная формула, идентифицирующая представителей мусульманского мира, воспитанных на исламе, как террористов. Подобные представления влекут межэтническую, межконфессиональную напряжённость, легитимируют практики исключения со стороны социальных институтов, организаций и населения. Наряду с развитием программ по усилению

безопасности необходимы меры по предотвращению взаимной нетерпимости и экстремизма.

13. Анализ современной структуры и организации деятельности по превенции рисков терроризма позволяет классифицировать новые практики противодействия терроризму. На межгосударственном уровне создаются международные антитеррористические альянсы, обновляется нормативно-правовое поле. На государственном уровне принимаются законодательные акты, указы, целевые федеральные программы, направленные на формирование общероссийского порядка превенции проблем терроризма, создаётся система взаимодействующих федеральных и региональных структур. На уровне институтов и ведомств: институциализируются новые социально-структурные направления в образовании, практики социальной защиты жертв терроризма; усиливаются меры безопасности учреждений. На общественном уровне появляются новые организации помощи пострадавшим от терроризма, проводятся неформальные профилактические мероприятия, акции, выступающие актом солидарности антитеррористическим силам, сострадания жертвам терактов. На микроуровне изменяются повседневные механизмы риск-восприятия, проявляющиеся в ситуации угрозы, непосредственно после терактов. В условиях террористической угрозы происходит взаимодействие, взаимопроникновение функциональных уровней системы противостояния терроризму и смягчения его последствий, усиление сотрудничества, - интеграция социальных механизмов противодействия терроризму.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется объективной необходимостью всестороннего анализа последствий терроризма - глобального риска, подвергающего изменениям социальную систему, структуру, влекущего социальные риски, трансформации в современном обществе, и может быть представлена в нескольких направлениях:

1. Проведённое исследование, осуществляемое автором с 2000 года, способствует форсированию междисциплинарного теоретического синтеза проблем терроризма, раздвигает границы проблемного поля феномена, формирует основы для развития нового теоретического и прикладного направления - социологической теории терроризма в глобальной динамике рисков. Сочетание методологических и собственно исследовательских ракурсов анализа терроризма, его последствий позволило выделить особый социологический аспект проблематики феномена, разработать концептуальные положения. Данное новое научное направление способствует также развитию теории и методологии социологии насилия, социологии безопасности, гендерной социологии. Социологическая концептуализация терроризма содействует интегральному осмыслению характера социальных процессов, особенностей социальных структур и институтов в современных условиях террористической угрозы.

2. Положения диссертационного исследования, акцентирующие недостатки политики социальной защиты жертв терроризма, участников борьбы с терроризмом, могут быть использованы при планировании, реализации социальной, культурной политики. В работе обозначены ориентиры для оптимизации превенциальной деятельности министерств, ведомств, учреждений социальной защиты, средств массовой информации в противодействии терроризму, его последствиям, предоставляющие возможность принимать более эффективные решения при разработке соответствующих стратегий и механизмов. Сформулированные в диссертации выводы могут использоваться при мониторинге, анализе, прогнозировании террористической угрозы и её последствий, экспертизы законодательно-нормативной базы, социальных программ. Результаты работы являются ресурсом для консолидации усилий исследователей, субъектов законодательной, исполнительной власти, практиков в решении проблем терроризма.

3. Результаты и выводы исследования составили основу ряда курсов, читаемых диссертантом на социально-гуманитарном факультете СГТУ, среди которых теоретическая и прикладная социология, политическая социология, социология культуры, этносоциология, этнополитология, этнопсихология, социология города, социология повседневности. На основе диссертации подготовлен ряд учебно-методических материалов, разработаны программы, используемые для обучения студентов кафедры социальной антропологии и социальной работы СГТУ. Научные результаты автора привлекаются при изучении социологии, социальной политики, социальной антропологии студентами, аспирантами, соискателями социально-гуманитарного факультета Саратовского государственного технического университета. Научные выводы могут быть использованы в чтении специализированных курсов по проблемам превенции экстремизма и терроризма,- в планировании социологических исследований социально-политических процессов, социальных структур.

4. Практическое значение результатов исследования подтверждается тем, что разработки диссертанта были поддержаны несколькими фантами на проектно-исследовательскую деятельность: Межрегиональный институт общественных наук (МИОН) на участие в сетевом межрегиональном проекте «Ислам в России» (2005-2006 гг.); МИОН на исследование «Социальные последствия террористических действий: этноконфессиональный вектор напряжённости в гражданском и армейском социуме» (2003-2004 гг.); Фонд им. Генриха Бёлля «Ислам в российском городе: отношение к мусульманам в Саратове (2002-2003 гг.).

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, докладывались на методологических семинарах, заседаниях кафедры социальной антропологии и социальной работы СГТУ (2000-2010), на международных, российских конференциях и научных семинарах: «Модернизация российской социальной работы: образова-

ние и обучение» (Саратов, 2010); «Россия: ключевые проблемы и решения» (Москва, 2009); «Сорокинские чтения: социальная и культурная динамика России в условиях глобального кризиса: к 120-летию со дня рождения П.А. Сорокина» (Москва, 2009); «Модернизация образования в сфере социальной работы в России» (Зиген, Германия, 2009); «Социология знания: общество как система и жизненный мир» (Москва, 2009); «Сорокинские чтения: отечественная социология: обретение будущего через прошлое» (Саратов, 2008); Третий Всероссийский социологический конгресс (Москва, 2008); «Глобализация и терроризм: противоречия и угрозы XXI века» (Москва, 2008); «Межнациональное сотрудничество как основа сохранения культурного многообразия и сплочённости полиэтнического региона» (Саратов, 2008); «Интеллигенция и власть» (Москва, 2008); VII Конгресс этнографов и антропологов России (Саранск, 2007); «Этнический фактор в процессе социальных трансформаций» (Саратов, 2007); «Интеллигенция в диалоге культур» (Москва, 2007); «Мусульманские духовные структуры» (Ростов-на-Дону, МИОН, 2006); «Радикальное направление в исламской идеологии» (Ростов-на-Дону, МИОН, 2006); «Ислам и межнациональные отношения» (Саратов, МИОН, 2006); «XVI Уральские социологические чтения: социальное пространство Урала - XXI век» (Челябинск, 2006); «Современное общество: территория постмодерна» (Саратов, 2005); «Национальная безопасность России в перспективах развития современного общества» (Саратов, 2005); «История социальной работы в России, XX век» (Саратов, 2005); «Саратов: формула идентичности и успеха» (Саратов, 2004); «Сорокинские чтения-2004: российское общество и вызовы глобализации» (Москва, 2004); «Индивидуальные исследования в рамках научных организаций нового типа: проблемы и перспективы» (Москва, 2004); «Преступление и наказание несовершеннолетних: мнение населения и экспертов» (Саратов, 2004); II Международный конгресс конфликтологов (Санкт-Петербург, 2004); «Язык, культура, общество: социально-культурные аспекты развития регионов Российской Федерации» (Ульяновск, 2002); «Современное образование: интеллектуальные ресурсы провинции» (Саратов, 2002); «Управление общественными институтами и процессами в России: вопросы теории и практики» (Саратов, 2002); «Проблемы нормы и патологии: современные дискурсивные практики» (Саратов, 2002); «Современные проблемы этничности» (Саратов, 2000); «Гендер, власть, культура: социально-антропологический подход» (Саратов, 2000); «Эволюция человека и общества» (Саратов, 2000).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав (десяти параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность исследования, анализируется степень разработанности темы в современной социологической литературе, определяются объект, предмет, цели и задачи, достоверность и обоснованность, методологическая основа исследования, раскрываются научная новизна диссертации, её теоретическая и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту. Содержание первой главы «Теоретико-методологические принципы исследования современного терроризма и его социальных последствий» посвящено концептуальному осмыслению и систематизации подходов к анализу специфической сущности рискогенного феномена терроризма и его последствий, находящихся в причинно-следственных связях с формами социального неравенства. В первом параграфе «Феномен терроризма в ракурсе рисков социальных изменений» современный терроризм концептуализируется как рискогенный феномен, модифицирующий социальную организацию общества, социальную структуру и установленные в обществе образцы. Анализируя перспективы осмысления социальных процессов, автор отмечает, что терроризм является фактором социальных изменений (М. Арчер, Э. Гидденс, П. Сорокин, П. Штомпка), направленность и содержание которых зависит и от существующих социальных структур, институтов, и от деятельности многообразных социальных агентов, которые своими практиками способны трансформировать и структуры, и самих себя (В. Ядов).

Изменения, вызываемые террористическими практиками, кратко рассмотренные диссертантом в российской ретроспективе, могут направляться государством и оппозициями, целями реакционными и революционными, националистическими, религиозными. По мысли автора, терроризм предстаёт вариантно или творчески воспроизводящимся образцом, претерпевающим вариации старых тем и обладающим повторяющимися элементами. Риск (У. Бек, К. Феофанов, О. Яницкий) - постоянный компонент террористических действий: терроризм использует, «подпитывается» ци-вилизационными рисками, является риском и мегаисточником, воспроизводящим риски современности. Трансформации, претерпеваемые моделью социальной системы под воздействием терроризма, могут проявляться в составе, структуре, функциях, в отношениях подсистем. Диссертант отмечает, что в результате современных трансформационных террористических действий «элизия» структуры и деятельности происходит гораздо быстрее, и свойства структуры становятся зависимыми от террористической деятельности, задающей пределы, внутри которых разворачиваются актуальные социальные ситуации, конструируются неотъемлемые черты современной жизни. Новейшие формы глобального терроризма, отличающиеся в организационном, оперативном, технологическом плане от предшествующих моделей терроризма, являются одним из побочных следствий про-

тиворечивых последствий глобализации. Объектом воздействия современного терроризма является всё общество, через которое нужно склонить власть к принятию того или иного решения. Субъекты же современного терроризма также становятся анонимно обезличенными, что подчёркивается распространением террористов-смертников (Н. Савченкова). Автор анализирует качественную направленность и количественную составляющую современного терроризма, сближающегося по возможностям превен-циального регулирования с процессами катастрофического типа.

Таким образом, опираясь на концепции социального изменения, социологии рисков, насилия, автор начинает выстраивать базу под социологическую концептуализацию терроризма, взаимосвязанного с глобальной динамикой рисков как радикального фактора социальных изменений. Диссертант считает, что современный терроризм трансформировал суть явления, повлияв в итоге и на авторскую концепцию. Радикальные террористические действия в настоящее время не являются этапом в рамках общей • стратегии, представляют собой новую форму войны. Не игнорируя различия как террористических действий, проводимых в разных исторических типах общества, так и рассматриваемых феноменов (терроризм, война, уголовная преступность), отмечается объединяющий их момент - всё это формы политического насилия. Далее проведено обобщение определений терроризма отечественных и зарубежных авторов, моделирующих присущие ему характеристики орудия социальных изменений и глобального риска. Завершая логику проведённого анализа, автор предлагает определение терроризма.

Во втором параграфе «Социологические ресурсы в объяснении терроризма и его последствий» осуществляется систематизация теоретико-методологических подходов, необходимых для социологического анализа терроризма, его последствий. Отталкиваясь от антиномий (макро-, микро-, глобальное, локальное, структура и элемент), диссертант обращает внимание, что социальные факты, с которыми мы имеем дело, социальны в двух смыслах: являются воспроизведением реальности, в большей или меньшей степени разделяемым группами средней численности, но и имеющим оттенки для каждого отдельного члена этих групп (И. Валлер-стайн). Путь к конструктивному, коллективному разрешению вопроса находит себя в интегративной социологической парадигме (П. Бергер, П. Бурдье, Э. Гидценс, Т. Заславская, Н. Лапин, Дж. Ритцер). В исследовании проблем терроризма предпочтительнее говорить о симбиозе глобализма и локализма (В. Тишков). В соответствии с детерминистскими объяснениями, выводящими причины насилия из психических особенностей отдельных лиц, социальных групп (Т. Гарр, К. Лоренц, Д. Майерс, Б. Скин-нер, Э. Фромм, Э. Хоффер), терроризм предстаёт субъективным порождением маргиналов. По мнению диссертанта, эти подходы, демонстрируя довольно общий характер, не в состоянии самостоятельно справиться с объ-

яснением многоликой террористической угрозы. В свою очередь, струк-турно-функционалистский подход, придерживающийся равновесной модели общества, открывает перспективы анализа явных и латентных функций (Р. Мертон) терроризма, его последствий, которые могут быть функциональными и дисфункциональными как для общества, так и для террористической структуры, в частности. Опираясь на концепции социальных действий М. Вебера, их предвиденных, непредвиденных последствий Т. Парсонса, коллективного действия (М. Олсон, В. Радаев), автор переходит к теории структурации Э. Гидденса, акцентирующего социальные практики как основу образования субъекта и социального объекта, и подчёркивает, что общество обладает объективной фактичностью, создаётся благодаря действиям индивидов, имеющих субъективные значения (П. Бергер, Т. Лукман). Диссертант отмечает, что важным связующим звеном между разнообразными социологическими парадигмами, исходящими при объяснении генеза феномена терроризма из характеристик индивида или социальной структуры, является интегральная социологическая парадигма.

Приступая к анализу терроризма, социолог может сосредоточиться на таких вопросах как регионы распространения террористической активности, численность действующих террористических организаций, причины возникновения терроризма, его последствия (количество жертв, пострадавших, масштаб разрушений и нанесённого ущерба), а также вероятные пути решения этих проблем. Постановка таких вопросов, имплицитно важных для изучения последствий терроризма, находится в русле социологического подхода к социальным проблемам как объективно существующим процессам, требующим изменения. Вместе с тем, диссертант указывает на присутствие множества столь же значимых для исследования последствий терроризма (какую реакцию вызывают террористические события со стороны СМИ, должностных лиц, общественности, какие стратегии применяются при обсуждении терроризма; какие дискурсивные приёмы используют идеологи терроризма; как конструируются представления о тендерных различиях террористов), проблематизация которых может быть получена в рамках гибкого конструктивистского направления социологии, активно развивающегося в последние тридцать лет и имеющего интегральный потенциал. Привлекаемые диссертантом теоретические подходы предоставляют возможность многосторонней проблематизации источников, последствий терроризма в причинно-следственной связи.

В третьем параграфе «Системное социальное неравенство и экс-клюзия - источники и следствия террористических действий» диссертант анализирует классические и новые концепции социального неравенства, проявляющегося в разных взаимосвязанных полях (экономическом, политическом, культурном), как важного источника и следствия террористических действий. Результаты исследований (Я. Гилинский) показывают,

что состояние преступности коррелирует с остротой степени различия в уровне обеспеченности, именно «исключённые» составляют основу такой формы девиантности как терроризм. Социальное исключение, эксюпозия рассматривается диссертантом с позиции взаимосвязи бедности, занятости и социальной интеграции, как недостаток участия в основных видах деятельности в обществе. Терроризм подвергается анализу и как одна из форм аномии - симптома несогласованности между определяемыми культурой устремлениями и социально организованными средствами, способами их удовлетворения (Р. Мертон). Этот дисбаланс может выступать источником девиантного поведения, в частности, такой его формы как террористический выход.

Диссертантом акцентируется тезис о взаимосвязи социального неравенства и политического насилия, приводятся аргументы исследователей о связи между современным терроризмом и экономическим неравенством. Представители конфликтологической школы Р. Дарендорф, Г. Зиммель, Л. Козер, К. Маркс рассматривали конфликт (терроризм является одной из форм конфликта) в качестве необходимого позитивного механизма общественных перемен, прогресса, выхода социальной напряжённости. Как средство изменения несправедливой социально-политической системы терроризм осмысливался рядом теоретиков и практиков российского террора в период конца девятнадцатого - начала двадцатого веков. Автор делает акцент на том, что вероятность использования насилия, его масштабность, интенсивность и продолжительность в ходе соперничества за власть зависят от специфики форм властных отношений в обществе. Характерным признаком тоталитарного режима является организованный террор. В демократических обществах также отсутствует иммунитет против террористического насилия. Опираясь на исследования авторов К. Дракоса и А. Гофаса, диссертант резюмирует, что терроризм, тип режима и свобода прессы формируют «концептуальную троицу»: при увеличении уровня демократии в стране ожидается, что события освещаются на высоком уровне, и такие страны привлекательны для проведения атак террористов, стремящихся к публичности. В параграфе продемонстрирована устойчивость этнического фактора в разъяснении современных стратификационных проблем. В условиях демократии неравенство политических прав могут ощущать этнические меньшинства, что приводит к межэтническим конфликтам. С другой стороны, этнонациональный фактор используется политическими силами для осуществления этнократических притязаний.

Наряду с отмеченными типологиями социального неравенства, диссертант, солидаризуясь с П. Сорокиным, выделяет неравенства, носящие систематический, структурный характер, и неравенства случайные, относящиеся к временным общественным явлениям. Новейший терроризм постулируется современной формой войны, вторичным катастрофическим фактором стратификации, способствующим её появлению, росту, влеку-

щим структурные формы неравенства, не носящие систематического характера. Основываясь на статистике Парламентской комиссии, ряда исследователей, автор утверждает, что современный терроризм является фактором изменений в составе социальной системы, опосредованных депопуляцией, волнами миграции, потоками беженцев в другие регионы, дестабилизирующих демографическую ситуацию, разрушающих традиционную идентичность. Изменения, претерпеваемые социальной системой вследствие терроризма, проявляются в её структуре в виде возникновения новых форм неравенства - пострадавших, жертв, носителей инвалидности, синдромов. Пострадавшие при терактах и в борьбе с терроризмом принадлежат к группе риска, их объединение в общую группу фиксируется «Правилами осуществления социальной реабилитации лиц, пострадавших в результате террористического акта, а также лиц, участвующих в борьбе с терроризмом». В завершение анализа взаимоотношений форм социального неравенства, находящихся в ряду источников и следствий террористических действий, автор акцентирует роль социальной политики, выдвигающей в центр внимания проблемы неравенства, общественного восприятия и институциального обеспечения компенсации неравенства.

Вторая глава «Конструирование дискурса террористических действий и их последствий» посвящена исследованию дискурсов о терроризме, его социальных последствиях. В четвёртом параграфе «Реабилитирующий дискурс террористических действий» автор анализирует систему идей, представлений риторики лидеров террористических действий, обращений-листовок, распространяемых на Северном Кавказе, где терроризм стал составной частью борьбы чеченских сепаратистов. Идеология служит «мостом» между напряжением, существующим в рамках структуры, недовольством и действием, придаёт значимость социальной проблеме, определяет несущих за неё ответственность (Н. Смелзер). В процессе интерпретативного анализа текстов, использующего дискурсивные методики, было исследовано 22 текста.

Аргументы, оправдывающие насильственные действия, использовали такие объяснительные технологии: террористы рисуются отважными воинами, отстаивающими интересы народа, обороняющими отечество; чеченское общество, кавказские народы популяризируются как древние и зрелые нации с высокой духовной культурной системой. Дискурсивный репертуар обсуждения российской стороны строился на упрёках и инициировании ненависти: России, её властям, русскому этносу, контртеррористам адресованы уничижительные наименования; подчёркивается не прекращавшееся противостояние России с Чечнёй (и шире - с Кавказом), опасность агрессивных захватнических планов России, бедствия и гнёт, претерпеваемые от неё, проводятся вневременные аналогии между событиями исторического былого и актуального настоящего. Воззвания к участию в насильственных действиях включали: лозунги джихада, газавата,

призывы к обучению в исламской армии, утверждению шариата, дополняющиеся угрозами смертной казни вероотступникам, наряду с призывами, не привлекающими религиозной риторики, к обороне, национально-освободительной борьбе, агитацию российских солдат сложить оружие. По мнению диссертанта, идеологии может быть противопоставлена только иная идеология, важным стало принятие в 2006 году статьи УК о публичных призывах к террористической деятельности и её оправдании, фиксируемых в качестве преступлений террористического характера. Ответом на возникающие угрозы становятся и гражданские общественные движения, необходим контроль за распространяемой информацией, что акцентирует ответственность СМИ, журналистов, правозащитников при освещении террористических событий, иногда предоставляющих трибуну их лидерам, героизирующих террористов.

В пятом параграфе «Реконструкция социокультурной динамики терроризма в контексте репрезентаций» диссертант исследует лейтмотивы кинотекстов, репрезентативные оценки терроризма, террористов конца девятнадцатого - начала двадцатого веков в художественном кино прошлого и настоящего столетий на примере нескольких отечественных фильмов. На протяжении истории общества терроризм используется в качестве воздействия на социум, кинематограф же фиксирует ситуацию наполнения пространства насилием. Диссертант раскрывает диапазон оценок террористов начала прошлого века. В дискурсе фильмов о С. Перовской террорист — это революционер, с набором качеств и функций, необходимых для мифа о герое, жертвовавшего жизнью ради революционного идеала. Затем в презентации фильма «Шестое июля» героизация образа террористов сменяется оценкой их в качестве контрреволюционеров. А в современном аналитическом восприятии «Всадника по имени смерть» террор эсеров предстаёт уже уникальным театрализованным человеческим опытом начала двадцатого века.

Рассмотрение кинофильмов, героями которых стали народовольцы, эсеры, большевики, вовлекает в драматическое русло истории нашей страны. Обращаясь к историческому контексту, вслед за А. Барановым автор отмечает, что в течение двух революционно-террористических кампаний конца девятнадцатого - начала двадцатого веков произошли появление, трансформация и укоренение образа террориста в отечественной культуре. 70-80-е годы девятнадцатого века характеризовались растущим сочувствием значительной части общества по отношению к «мученичеству» террористов. Начало второй кампании в первые годы двадцатого века было обусловлено ростом «террористических ожиданий», прослеживавшихся как в профессиональной радикальной среде, так и в либеральных российских кругах. Выразителем этих настроений стала Боевая организация партии социалистов-революционеров, террористическая деятельность которой достигла апогея в 1904-1905 годах. Период 1906-1911 годов уже характе-

ризовался утратой идеологического значения эсеровского террора, завершением второй террористической кампании. Началом конца партии эсеров стали теракты, осуществлённые Я. Блюмкиным, Ф. Каплан. Представленный же в фильме «Шестое июля» кратковременный тайм-аут террористических акций в революционной тактике в реальном пространстве был быстро прерван новыми волнами террора как способа дальнейших постреволюционных социальных преобразований.

В. шестом параграфе «Систематизация объяснительных стратегий тендерного аспекта терроризма» проводится анализ моделей объяснений тендерного аспекта терроризма, фиксируемых идеологией и массовой культурой. Основываясь на теории социального конструирования гендера (Е. Здравомыслова, А. Темкина), автор рассматривает способы объяснения участия женщин в русском дореволюционном терроризме, террористических организациях зарубежных капиталистических стран в 60-80-е годы двадцатого века и в современных террористических практиках в постсоветской России. Применяя стратегии дискурсивного анализа текстов, диссертант подробно исследует образцы репрезентаций женщин-террористок в российских СМИ за период 2002-2004 годов, чтобы рассмотреть основные практики символической контекстуализации данной темы, а также этические аспекты дискурсивных стратегий. Власть дефиниций, которой обладает газетная статья, раскрыта автором посредством анализа 34 текстов.

Результаты дискурс-анализа показывают, что репрезентации женщин-террористок и мужчин-террористов в популярных СМИ существенно различаются. В рассмотренных публикациях террористки - инертная, вспомогательная часть группы (в которую их набирают и используют мужчины), они олицетворяют девиацию по отношению к мужчинам, так как демонстрируют сбой этноконфессиональной идентичности, отклоняются от тендерных норм. Осуществлённые террористками акции, по мысли диссертанта, следует расценивать как ситуации из разряда боевых действий и стремиться проанализировать с рациональных позиций. Только в 2004 году наряду с упомянутыми способами истолкований участия женщин в терактах, в газетах возникли новые позиции, объясняющие происходящее в терминах войны. В серьёзном анализе поведения врагов, боевых действий вряд ли помогут стереотипные обвинения в адрес «неправильных» женщин. В войне властвует не одна лишь логика, боевой дух формируется эмоциями и убеждениями как у мужчин, так и у женщин.

В седьмом параграфе «Дискурс рисков и возможностей жертв террористических акций» диссертантом проанализированы: жизненные ситуации жертв терактов, случаи, документальные киноистории, непосредственно связанные с террористическими событиями; система действующего российского законодательства в проблемном поле минимизации, ликвидации последствий терроризма и компенсаций пострадавшим; суще-

ствующие способы реагирования гражданских обществ на социальные нужды жертв терактов. Автор отмечает, что современных жертв террористических действий условно можно разделить на несколько групп: мирные жители, ставшие жертвами терактов; родственники непосредственных жертв; пострадавшие в ходе проведения антитеррористических операций; участники контртеррористических операций; люди, подвергшиеся психологическим стрессам из-за происходящих в стране терактов, травмированные сюжетами в СМИ. Все группы жертв терактов относятся к группе риска в отношении развития острого и хронического постхравматического стрессового расстройства, на самом раннем этапе им необходимы содействия психологов, социальных работников в обретении контактов и общения.

По мнению автора, нарративы людей, вовлечённых в трагедии, создают важный контекст случившегося наряду с официальными интерпретациями событий. В параграфе подробно анализируются модели документальных кинонарративов жертв терактов, их тематические последовательности. Исследуя риторику и практику социальной защиты жертв террористических акций, диссертант констатирует, что российское законодательство, действующее в данной сфере, обостряет ситуацию социального неравенства, и так возникающую для них вследствие теракта. В законодательстве отсутствует прописанный механизм компенсации морального вреда жертвам теракта. Автор предлагает рекомендации, направленные на совершенствование законодательной базы по социальной защите жертв террористических акций.

В третьей главе «Динамика социальных рисков и механизмов противодействия в условиях глобальной террористической угрозы» автор исследует проблематику терроризма и контртерроризма, проявляющихся в российском дискурсе их социальных последствий, в рисковых процессах, а также специфику современной организации деятельности, возникающей в поле противодействия терроризму и его последствиям. В восьмом параграфе «Социальная ситуация участников контртеррористических действий: непреодолённые риски» проводится анализ результатов опроса о проблемах, рисках участников контртеррористических операций (N=410) промышленных и столичного центров России - Саратовской, Пензенской, Московской областей, выполненного диссертантом в сопоставлении с данными всероссийских опросов населения AHO «Левада-центр», опубликованных в сети, предоставленных Единым архивом Независимого института социальной политики, а также с результатами межрегиональных интервью по сходной тематике Центра «Демос». Сравнительный анализ общественного мнения россиян и участников контртеррористических операций показывает, что, несмотря на более патриотичный настрой участников борьбы с терроризмом относительно необходимости начала контртеррористической операции в Чечне (в отличие от пред-

ставлений российских жителей), они, в большинстве, пессимистичны в оценках её целедостижения, обстановки на Северном Кавказе и прогнозируют последующее агрессивное отношение чеченцев к России, что совпадает с данными всероссийского опроса.

Результаты опроса показывают, что негативные последствия участия в контртеррористических операциях - это последствия риск-опыта, проявляющегося не только в признаках посттравматического стрессового расстройства, но и в демотивации респондентов к участию в контртеррористических операциях, в неудовлетворённости действующей системой социальной защиты. Обретаемый риск-опыт не нейтрализуется, не преодолевается в полной мере действующими практиками социальной защиты по реинтеграции участников. Риски снижения социально-правового значения статуса «участник боевых действий», «ветеран» (не до конца реализующих защитные функции); недостаточной информированности участников борьбы с терроризмом об аспектах их социальной защиты; отсутствия позитивного общественного мнения относительно контртеррористических операций и полноценного диалога с соответствующими организационными структурами в период посткомандировочного патронажа, - препятствуют интеграции усилий по превенции и смягчению негативных последствий участия в контртеррористических операциях. Диссертант отмечает тенденцию некоторой регионализации неравенства относительно доступности практик социальной защиты для участников контртеррористических действий. Данные обстоятельства, по мнению автора, предлагающего рекомендации, требуют усилий со стороны руководства федерации, регионов, ведомств, законодателей, общества по изменению политики и практик социальной защиты участников контртеррористических операций, имеющих рассогласованный характер, не полностью соответствующих возникающим проблемам участников борьбы с терроризмом.

В девятом параграфе «Динамика установок в условиях террористической угрозы: межконфессиональный вектор социальной напряжённости» диссертант проводит исследование изменения установок в отношении мусульман в условиях террористической угрозы, а также репрезентаций образа исламской религии, мусульман в российских печатных изданиях в связи с террористическими событиями 11 сентября 2001 года. Анализируя результаты двенадцати интервью (проведённых в 2001-2002 гг.) с представителями мусульманских общественных организаций, этнических меньшинств, относящихся по конфессиональной принадлежности к мусульманам, автор делает вывод, что недоброжелательное отношение к себе особенно почувствовали мусульмане - представители «кавказской» этничности. Респонденты отмечали случаи притеснения, унижения со стороны силовых ведомств, говорили о проявлении неприязни со стороны местного населения. Объяснение негативного отношения к представителям данной группы информанты находили и в принадлежности к различным

конфессиям. Можно предположить, что местное население переносит негативные чувства на те этничности Кавказского региона, Средней Азии, которые внешне или по географическим признакам ассоциируются с представлениями терроризма в СМИ. В то же время, мусульмане татарской национальности, традиционно проживающие на территории региона, в повседневной жизни изменений в установках со стороны немусульманских окружающих не замечали, и отметили негативные последствия информационной «войны», вызвавшей активную консолидацию представителей мусульманского мира, их участие в конференциях «Ислам - религия мира», «Ислам против терроризма». Контекстуальным основанием анализа этноконфессиональной напряжённости в армейском социуме стали мнения, оценки и суждения военнослужащих Российской Федерации, всего было опрошено девять респондентов Саратова, Москвы (2003-2004 гг.). Как показали интервью, отношение военнослужащих к представителям кавказских народностей варьировало от нейтрального до «небольшой неприязни» и даже дискриминирующего (с использованием стигмы «чёрные»). Катализатором формирования интолерантного отношения респондентов к мусульманам (по их мнению) являлись конфликт в Чечне и последовавшие за ним террористические акты, в связи с чем, военнослужащие стали воспринимать чеченцев с позиции антагонистичной стороны боевых действий.

Автор описывает результаты качественно-количественного контент-анализа периодических изданий общей выборкой 106 выпусков «Комсомольской правды» и 106 выпусков «Саратовских вестей», представляющих популярные центральный и региональный типы изданий, периода август-декабрь 2001 года. Анализу подвергались все публикации, в которых упоминались мусульмане, исламская религия, количественный анализ проводился вручную. Автор следует логике анализа И. Тартаковской, являющегося примером сочетания элементов количественного контент-анализа и качественного или интерпретативного подхода к тексту. Диссертант отмечает, что информационный взрыв, последовавший за террористическими событиями, оказал воздействие на модификацию всего коммуникативного поля, зафиксирована динамика репрезентаций образа мусульман, исламской религии в российских СМИ, выражавшаяся в подъёме интереса к теме «исламского терроризма» и исламской религии, динамике упоминания конструкта «мусульмане-террористы» в «Комсомольской правде» и «Саратовских вестях». Оценивая содержание всех публикаций «Комсомольской правды», «Саратовских вестей», где упоминались мусульмане и ислам, диссертант приходит к выводу, что в «Комсомольской правде» приоритетом пользовались материалы, в которых создавался образ ислама, мусульман как причастных к терактам, и муссировалась тема угрозы межцивили-зационной войны. В «Саратовских вестях» наблюдался перевес материалов, создававших позитивный образ ислама, по сравнению с теми, в кото-

рых мусульмане отождествлялись с террористами и нагнеталась паника межцивилизационной войны. Различия в позициях «Комсомольской правды» и «Саратовских вестей» автор объясняет разными статусами данных изданий, а также ориентированностью газет на разные типы аудиторий. Завершая параграф, диссертант отмечает, что для межконфессионального согласия необходимо, чтобы СМИ, формирующие информационное пространство российских регионов, объективно и правдиво освещали события, транслировали жизнестроительные представления о вере, чести, информировали о нормах, правилах и диалогичности общения, обитания в нашем поликонфессиональном мире.

В десятом параграфе «Мобилизация противостояния рискам: новые формы инстнтуциальиых изменений и воздействий на террористическую угрозу, её последствия» диссертант анализирует новые практики в современной организации деятельности по противодействию терроризму, его последствиям общественного, профессионального, государственного уровней, основываясь на анализе законодательных актов, федеральных целевых программ, данных, полученных в результате полуструктурированных интервью с экспертами - членами антитеррористической комиссии Саратова, представителями министерств, ведомств, образовательного учреждения, социальных служб, проведённых в период 2008-2009 гг., а также с учётом вторичных данных общероссийских опросов. Последствиями недавних террористических актов становятся актуализация в повседневности понятий безопасности для «простых» людей, недоверие к способности власти защитить население и осознанное стремление граждан внести вклад в общую проблему выживания, активизация их коллективного действия. Усиление конструктивного поведения в условиях массового страха чрезвычайно важно, научение людей этому способу реагирования повышает выживаемость в ситуации риска (С. Матвеева, В. Шляпентох). Ответной реакцией общества на глобализацию угроз можно считать институцию на уровне среднего образования новой профессии спасателя, появление новых культурных инициатив, выступающих инструментом социально-политической консолидации, свидетельством сострадания пострадавшим от терактов.

Глобальность угрозы терроризма влечёт появление новых видов союзничества (У. Бек), форм противостояния межгосударственного уровня. Современное государственное управление в России в сфере противодействия терроризму с 2006 года представлено властными структурами разных иерархий федерального и регионального уровней. В Саратовской области в настоящее время взаимодействуют: областные антитеррористическая комиссия, оперативный штаб, управление регионального мониторинга, прогнозирования и организации противодействия терроризму правительства области; городская антитеррористическая комиссия, рабочие группы на уровне районов города и антитеррористические комиссии областных му-

ниципальных образований. Диссертант показывает, что. в России возникли, действуют новые практики социальной защиты жертв терактов. Недостатками указанного направления социальной защиты являются отсутствие в социальных службах чётких моделей социальной защиты пострадавших от терактов, отсутствие механизмов их практического взаимодействия (как государственного, так и некоммерческого сектора). Автор вносит рекомендательные предложения по совершенствованию практик социальной защиты пострадавших в результате терактов, по реализации основных задач Саратовской антитеррористической комиссии.

В Заключении представлены основные выводы диссертационного исследования.

Приложение содержит бланк анкеты, списки интервью, таблицы, схемы.

Основные результаты исследования отражены в публикациях диссертанта, общим объёмом 49 п.л.

Монографии и главы в коллективных монографиях

1. Щебланова В.В. Динамика рисков современного терроризма / В.В. Щебланова. Саратов: СГТУ, 2010. 292 с. ISBN 978-5-7433-2223-7. (18,25 пл.).

2. Щебланова В.В. Источники и социальные последствия современного терроризма / В.В. Щебланова. Саратов: Научная книга, 2006. 188 с. ISBN 5-9758-0031-5 (11,75 п.л.).

3. Щебланова В.В. Социальная антропология насилия / В.Н. Ярская, В.В. Щебланова, И.Ю. Суркова. Саратов: СГТУ, 2005. 116 с. ISBN 57433-1512-4. (7 /1,4 п.л.).

Публикации по списку ВАК

4. Щебланова В.В. Риторическое обрамление терроризма / В.В. Щебланова // Журнал социологии и социальной политики. 2009. № 1. С.86-97. ISSN 2071-3665. (0,7 п.л.).

5. Щебланова В.В. Превенция терроризма в контексте программно-целевого метода / В.В. Щебланова // Вестник БГУ. 2009. № 6а. С.228-231. ISSN 1994-0866. (0,6 п.л.).

6. Щебланова В.В. Организующая и мобилизующая риторика терроризма / В.В. Щебланова // Социология. 2008. № 3. С.207-226. ISSN 1812-9226. (1,2 п.л.).

7. Щебланова В.В. Кинорепрезентации терроризма: героический акт, театрализованное действо, предательская ошибка / В.В. Щебланова // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Т. XI. №2. С.41-52. ISSN 1029-8053. (0,8 пл.).

8. Щебланова В.В. Управление культурной политикой: дискурс террористической угрозы? / В.В. Щебланова, В.Н. Ярская-Смирнова // Обсерватория культуры. 2008. № 5. С.46-52. (0,6 / 0,3 пл.).

9. Щебланова В.В. Пережившие теракт / В.В. Щебланова // Человек. 2007. № 4. C.97-I04. ISSN 0236-2007. (1 пл.).

10. Щебланова В.В. Угрозы и безопасность: повседневные практики противостояния / В.В. Щебланова // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. T.IX. №2. С.88-100. ISSN 1029-8053. (0,9 пл.).

11. Щебланова В.В. Экспликация понятия «терроризм» в условиях глобализации / В.В. Щебланова // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Приложение. 2006. № 8. С.39-45. ISSN 0321-3056. (0,4 пл.).

12. Щебланова В.В. Глобальные угрозы: региональные практики противостояния / В .В. Щебланова // Регаонология. 2006. № 2. С.28-38. ISSN 0131-5706.(0,6 пл.).

13. Щебланова В.В. Социология в Саратове / Д.В. Зайцев, В.В. Щебланова //Мир России. 2006. №1. С. 159-167. ISSN 1811-038Х. (0,8/0,4 пл.).

14. Щебланова В.В. Анализ социокультурных контекстов современности / В.В. Щебланова, К.А. Санкова И Вестник СГТУ. 2005. №3 (8). С. 165167. ISSN 1999-8341. (0,3 / 0,15 пл.).

15. Щебланова В.В. Женщины-террористки в интерпретативных моделях российских СМИ (Дискурс-анализ газетных публикаций) / П.В. Романов, В.В. Щебланова, Е.Р. Ярская-Смирнова // Политические исследования. 2003. № 6. С.144-154. ISSN 0321-2017. (1,2 / 0,4 пл.).

В зарубежных изданиях

16. Shcheblanova V. Explanations of Female Terrorism. Discourses about Chechen Terrorists in the Russian Mass Media "Easy Girls", "Coarse Women" or Fighters / V. Shcheblanova, E. Iarskaya-Smirnova // Gender Dynamics and Post-conflict reconstruction / Ed. By Eifler C., Seifert R. Frankfurt am Main, Berlin, Bruxelles, New York, Oxford, Wien: Peter Lang, 2009. P.245-269. In English language. ISBN 978-3-631-56058-7. (2 / 1 пл.).

17. Shcheblanova W. Naisterroristit Venajan tiedotusvalineissa [Women-terrorists in interpretative models of mass media: discourse-analysis of press publications] / P. Romanov, W. Shcheblanova, E. Iarskaia-Smimova // Idan-tutkimus: Sota (The Finnish review of East European Studies). 2005. № 1. P.3-14. In Finnish language. ISSN 1237-6051. (1 / 0,3 пл.).

В материалах международных и российских конференций (Постановление Правительства № 227 от 20.04.2006)

18. Щебланова В.В. Реабилитирующий дискурс террористических действий / В.В. Щебланова // Социология и общество: проблемы и пути взаимодействия: материалы Третьего Всерос. социологического конгресса. Москва, 21-24 октября 2008 г. Эл. публикация на диске. ISBN 978-5-89697-157-3. (1 /0,5 пл.).

19. Щебланова В.В. Повседневная безопасность в условиях глобализирующегося мира / В.В. Щебланова // Глобализация и терроризм: статьи и доклады Междунар. конф. / под ред. В.В. Минаева, М.В. Опариной. М.: РГГУ, 2008. С.164-171. ISBN 978-5-7281-1014-9. (0,3 пл.).

20. Щебланова В.В. Террор в процессе кинорепрезентаций: многообразие дискурсов / В.В. Щебланова // Сорокинские чтения: отечественная социология: обретение будущего через прошлое: тез. докл. IY Всерос. конф.: в 2 т. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008.Т.2. С.159-161. ISBN 978-5-292-03844-3. (ОД пл.).

21. Щебланова В.В. Роль интеллигенции в террористических практиках / В.В. Щебланова // Интеллигенция и власть: сб. статей по итогам IX Междунар. теоретико-методологич. конф. / под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: РГГУ, 2008.С.157-162. ISBN 978-5-89513-112-1. (0,3 пл.).

22. Щебланова В.В. Организация социальной защиты населения в ситуациях теракта: проблемы и возможности / В.В. Щебланова // Профессионализация социального менеджмента: сб. науч. статей по итогам Междунар. науч.-практ. конф. Саратов: Научная книга, 2008. С.80-88. ISBN 978-5-9758-0676-5. (0,5 пл.).

23. Щебланова В.В. Возможности образовательных стратегий в условиях социокультурной интеграции / В.В. Щебланова // Интеллигенция в диалоге культур: сб. статей по итогам VIII Междунар. теоретико-методологич. конф. / под ред. Ж.Т. Тощенко. Серия «Интеллигенция и современность». М.: РГГУ, 2007.С.161-165. ISBN 978-5-89513-074-2. (0,3 пл.).

24. Щебланова В.В. Консолидирующие этнические ресурсы в ситуации межконфессиональной напряжённости / В.В. Щебланова // Многоэт-ничные общества и государства: тез. докл. и выступл. на VII Конгрессе этнографов и антропологов России / под ред. В.А. Тишкова. Саранск: Ассоциация этнографов и антропологов России; НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, 2007. С.474. ISBN 9785-900029-34-4. (0,1 пл.).

25. Щебланова В.В. Новая семантика терроризма в условиях глобализации / В.В. Щебланова // XVI Уральские социологические чтения: социальное пространство Урала - XXI век: материалы Междунар. науч.-практ.

конф.: в 3 ч. / под ред. С.Г. Зырянова. Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2006. Ч.Ш. С.128-133. ISBN 5-98950-010-6. (0,4 п.л.).

26. Щебланова В.В. Антропологическое осмысление насилия / В.Н. Яр-ская, В.В. Щебланова, И.Ю. Суркова // Сорокинские чтения - 2004: Российское общество и вызовы глобализации: тез. докл. I Всерос. науч. конф.: в 3 т. М.: Альфа-М, 2005. Т.З. С.404-407. ISBN 5-98281-155-6. (0,35/0,1 пл.).

27. Щебланова В.В. Глобализация террористической угрозы: новые практики противостояния / В.В. Щебланова // Сорокинские чтения - 2004: Российское общество и вызовы глобализации: тез. докл. I Всерос. науч. конф.: в 3 т. М.: Альфа-М, 2005. Т.З. С. 396-399. ISBN 5-98281-155-6. (0,3 п.л.).

28. Щебланова В.В. Семантика терроризма в условиях «общества риска» / В.В. Щебланова // Современное общество: территория постмодерна: сб. науч. статей по итогам Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. М.Э. Елютиной. Саратов: Научная книга, 2005. С.319-322. ISBN 5-93-888972-3. (0,25 пл.).

29. Щебланова В.В. Социальная напряжённость в армейском социуме / И.Ю. Суркова, В.В. Щебланова // Саратов: идентичность, ресурсы, стратегии: материалы Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. Т.П. Фокиной. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. С. 127-130. ISBN 5-292-03226-3.(0,2/0,1 пл.).

30. Щебланова В.В. Терроризм в условиях глобализации рисков / В.В. Щебланова // Современная конфликтология: пути и средства содействия демократии, культуры мира и согласия: тез. докл. и выступл. на П Междунар. конгрессе конфликтологов: в 2 т. С.-Пб.: Наука, 2004. Т.1. С. 93-95. ISBN 5-02-026238-2. (0,2 пл.).

31. Щебланова В.В. Психологические источники терроризма / В.В. Щебланова // Проблемы нормы и патологии: современные дискурсивные практики: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. Е.А. Анд-рияновой. Саратов: СГМУ, 2002. С.85-91. ISBN 5-7213-0294-1. (0,3 пл.).

В периодике

32. Щебланова В.В. Предупреждение и последствия террористических действий: возможности социальной работы / В.В. Щебланова // Отечественный журнал социальной работы. 2006. № 2. С. 11-15. ISBN 5-3160005-6. (0,4 пл.).

33. Щебланова В.В. Рецензия на книгу В.В. Фокина «Социальная работа в условиях чрезвычайных ситуаций» / В. Щебланова, О. Перятинская // Журнал исследований социальной политики. 2006. Т.4. № 4. С.557-560. ISSN 1727-0634. (0,2 / 0,1 пл.).

34. Щебланова В. Женское лицо необъявленной войны (теракт на Дубровке) / В.В. Щебланова, Е.Р. Ярская-Смирнова, П.В. Романов // Тендерные исследования. 2004. №10. С. 99-113. ISSN 1682-3265. (1,2 / 0,3 пл.).

35. Щебланова В. Рецензия на книгу С. Рязанцева «Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции» / В.В. Щебланова // Журнал исследований социальной политики. 2003. Т.1. № 2. С.280-282. ISSN 1727-0634. (0,2 пл.).

36. Щебланова В. Трагические парадоксы женского терроризма / В.В. Щебланова, Е.Р. Ярская-Смирнова // Тендерные исследования. 2001. № 1. С.235-245. ISSN 1682-3265. (0,6 / 0,3 пл.).

В других изданиях

37. Щебланова В.В. Социальная работа в ситуации террористической угрозы / В.В. Щебланова // Помощь помощникам: социально-психологическое сопровождение социальных работников: сб. науч. статей / под ред. Н.Г. Осуховой. М.: Амиго-Пресс, 2006. С.38-43. (0,4 пл.).

38. Щебланова В.В. Последствия террористических действий: социальная напряжённость в армейском и гражданском социуме / И.Ю. Суркова,

B.В. Щебланова // Философия. История. Культура: межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Б.В. Чернышева. Саратов: СЮИ МВД России, 2006. Вып. 7.

C.168-189. ISBN 5-7485-0361-1. (1,2 пл. / 0,6 пл.)

39. Щебланова В.В. Становление научной школы: десять шагов в социологию: научные материалы / Д.В. Зайцев, Н.И. Ловцова, В.В. Щебланова. Саратов: СГТУ, 2005.28 с./9 с. (1,7 / 0,5 пл.).

40. Щебланова В.В. Глобализация террористической угрозы / В.В. Щебланова // Актуальные проблемы современности: наука и общество: сб. науч. тр. / под ред. К.С. Мокина. Балаково: Научная книга, 2005. С. 45-49. ISBN 5-93888-651-1 (0,2 пл.).

41. Щебланова В.В. Экономические источники террористического насилия / В.В. Щебланова // Управление общественными институтами и процессами в России: вопросы теории и практики: материалы межвуз. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Саратов: ПАГС, 2002. 4.II. С.241-244. ISBN 5-81800107-5. (0,37 пл.).

42. Щебланова В.В. Межконфессиональная интолерантность как одно из последствий террористических практик / В.В. Щебланова // Современное образование: интеллектуальные ресурсы провинции: сб. науч. статей / под ред. И.И. Лошаковой. Саратов: СГТУ, 2002. С. 143-149. ISBN 5-7433-1057-2.(0,4 пл.).

43. Щебланова В.В. К проблеме этнического терроризма / В.В. Щебланова // Современные проблемы этничности: сб. науч. статей / под ред. П.В. Романова. Саратов: СГТУ, 2001. С.152-160. ISBN 5-7433-0873-Х. (0,5 пл.).

44. Щебланова В.В. Женский лик терроризма / В.В. Щебланова // Перспективы социальной эволюции современного общества: межвуз. науч. сб. / под ред. A.C. Борщова. Саратов: Юл, 2001.С. 159-163. ISBN 5-901524-04-7.(0,3 п.л.).

45. Щебланова В.В. «Символичность» и «мимикрия» терроризма / В.В. Щебланова // Тендер, власть, культура: социально-антропологический подход: межвуз. науч. сб. по материалам конф. / под ред. Е.Р. Яр-ской-Смирновой. Саратов: СГТУ, 2000. С. 162-166. ISBN 5-7433-0793-8.

ЩЕБЛАНОВА Вероника Вячеславовна СОВРЕМЕННЫЙ ТЕРРОРИЗМ В ГЛОБАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ РИСКОВ: СТРУКТУРАЖСТСКО-КОНСТРУКТИВИСТСКИЙ КОНТЕКСТ

(0,2 пл.).

Автореферат

Корректор O.A. Панина

Подписано в печать 05.05.2010

Формат 60x84 1/16

Бум. офсет. Тираж 100 экз.

Усл. печл. 2,0 Заказ 201

Уч.-изд.л. 2,0 Бесплатно

Саратовский государственный технический университет 410054, Саратов, Политехническая ул.,77

Отпечатано в Издательстве СГТУ. 410054, Саратов, Политехническая ул.,77

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора социологических наук Щебланова, Вероника Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО ТЕРРОРИЗМА И ЕГО СОЦИАЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ.

1.1. Феномен терроризма в ракурсе рисков социальных изменений.

1.2. Социологические ресурсы в объяснении терроризма и его последствий.

1.3. Системное социальное неравенство и эксклюзия - источники и следствия террористических действий.

ГЛАВА И. КОНСТРУИРОВАНИЕ ДИСКУРСА ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ.

2.1. Реабилитирующий дискурс террористических действий.

2.2. Реконструкция социокультурной динамики терроризма в контексте репрезентаций.

2.3. Систематизация объяснительных стратегий тендерного аспекта терроризма.

2.4. Дискурс рисков и возможностей жертв террористических акций.

ГЛАВА III. ДИНАМИКА СОЦИАЛЬНЫХ РИСКОВ

И МЕХАНИЗМОВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ

В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ УГРОЗЫ.

3.1. Социальная ситуация участников контртеррористических действий: непреодолённые риски.

3.2. Динамика установок в условиях террористической угрозы: межконфессиональный вектор социальной напряжённости.

3.3. Мобилизация противостояния рискам: новые формы институциальных изменений и воздействий на террористическую угрозу, её последствия.

Введение диссертации2010 год, автореферат по социологии, Щебланова, Вероника Вячеславовна

Актуальность исследования обусловлена необходимостью социологического анализа проявлений терроризма, его последствий в условиях глобализации рисков, нарастания конфликтности. Интенсивные события современности изменяют перспективу научной рефлексии. В этой связи центральным для социологического знания становится осмысление сущности феномена терроризма, инициируемых им процессов с привлечением как классических парадигм, так и новых подходов, основанных на коррекции существующих оценок тенденций современного развития. Современный терроризм, обладая предшественниками в виде различных радикальных направлений, сохраняя с ними общность в идейных мотивах, - в высшей степени сложный феномен с широким спектром проявлений, целевой направленности и новыми признаками.

Всестороннее обсуждение феномена терроризма необходимо с учётом фиксируемого в мире прироста числа террористических атак и их глобальных последствий. Терроризм остаётся опасным фактором дестабилизации социально-политической ситуации в стране, угрозой национальной безопасности и территориальной целостности России. По мнению Президента Российской Федерации, количество террористических проявлений в России не снижается, что требует усиления противодействия терроризму. Кроме того, терроризм не ограничивается конкретными географическими зонами и становится всё более транснациональным феноменом. Среди значительных терактов - происшедшие трагедии последнего десятилетия - мегаатака 11 сентября 2001 г., захват заложников на мюзикле «Норд-Ост» 2002 г., теракт на аэродроме в Тушино 2003 г., захват школы в Беслане 2004 г., серии нападений в Мадриде 2004 г., подрыв «Невского экспресса» 2009 г., теракты в московском метро 2010 г.

Исследование проявлений современного терроризма заставляет обратиться к ключевым вопросам социологического знания, что влечёт необходимость систематизации теоретических подходов в объяснениях терроризма и его последствий. Терроризм стал орудием социальных изменений со значительными технологическими возможностями под влиянием процессов информатизации, глобальной конкуренции на социальные структуры, геополитические ситуации. Он инициирует развёртывающиеся во времени социальные трансформации, охватывающие широкий круг разнообразных событий, ситуаций, состояний в обществе, оценка которых вызывает необходимость проведения социологических исследований. Задача состоит в том, чтобы не только описать новые характеристики и проявления феномена терроризма, но и показать, как и в каких обстоятельствах формируются его новые признаки, последствия, конструируются дискурсы террористической угрозы. Информационные взрывы, следующие за трагическими событиями, воздействуют на коммуникативное поле, механизмы социальной динамики. Значимым становится решение исследовательских вопросов о дискурсах террористических действий, о реконструкции социокультурного генезиса терроризма в аспекте его репрезентаций. Исследование терроризма в контексте его проблемных предпосылок и последствий позволяет всесторонне осмыслить перспективы происходящих изменений, пути решения проблем.

Среди жертв терроризма выделяются разные группы риска: пострадавшие от терактов (первичные, вторичные) и пострадавшие в ходе проведения контртеррористических операций. Поэтому актуален сравнительный анализ декларируемых форм и практик государственной политики в области социальной защиты, которые призваны снижать социальные риски для данных категорий граждан. В ситуациях угрозы террористических акций преобразуются практики обеспечения безопасности людей на повседневном уровне. Происходят и институциальные изменения в структуре и организации практической деятельности по противодействию терроризму и его последствиям на уровне стран и регионов.

Актуальность темы связана и со стремлением переосмыслить объяснительные модели специфического феномена, остававшегося до девяностых годов двадцатого века периферийным и практически не исследованным объектом отечественной науки. Поэтому возникает задача разработки социологической концептуализации данного проблемного поля, способной предоставить эвристические возможности, как в теоретическом, так и в инструментально-прикладном аспектах.

Степень разработанности проблемы обусловлена неравнодушным интересом к проблематике терроризма, его последствий со стороны социальных наук, проблемы терроризма являются предметом анализа разных научных дисциплин, исследовательские усилия предпринимаются на уровне академических институтов, силовых, военных структур, секретных ведомств и СМИ. Значительная часть работ, сыгравших важную роль в создании теоретического фундамента проблемы, написана зарубежными авторами (У. Александер, Ч. Добсон, Р. Купперман, П. Уилкинсон, Й. Шмидт, К. Шмитг), уделявшими основное внимание левому терроризму и герилье, рассмотрению тактики и методов террористической борьбы, вопросам идеологии терроризма, механизмам его возникновения и эволюции. Одно из отечественных направлений исследований (Ю. Давыдов, В. Ломейко, Э. Розенталь) посвящалось вопросам идеологии террористических группировок, ограничиваясь рассмотрением терроризма как явления, сопутствующего пагубной капиталистической системе. Лишь позднее в фокусе междисциплинарных подходов отечественных учёных (Н. Беглова, В. Витюк, А. Грачёв, В. Грехнёв, И. Дементьев, Е. Ляхов, Л. Моджорян, К. Мяло, С. Эфиров) оказались стратегии, тактики, условия, источники возникновения и развития терроризма, мотивы участия личности в террористическом протесте. Теоретическое осмысление терроризма интенсивно проводится в различных научных направлениях междисциплинарного дискурса с конца 1990-х годов, появляется множество работ отечественных и зарубежных авторов: Ю. Авдеев, П. Валдманн, М. Валзер, В. Витюк, И. Добаев, У. Лакёр, П. Лодердейл, В. Миллер, М. Одесский, Э. Оливерио, К. Томпсон, Б. Хоффман, Д. Элфейд.

Концептуальный взгляд на терроризм, моделирующий присущие ему черты, базируется на теориях социального изменения, представленных в работах М. Арчер, Э. Гидденса, П. Сорокина, П. Штомпки, В. Ядова, теориях социального действия (М. Вебер, Д. Дьюи, X. Йоас, М. Олсон, Т. Парсонс, Н. Смелзер) и насилия (А. Гусейнов, А. Дмитриев, И. Залысин, В. Проданов, Дж. Шарп, В. Щебланова, В. Ярская). Характеристики фактора социальных изменений, свойственные терроризму, прослеживаются в' дискутировании данного феномена: А. Ахиезер, К. Бегор, П. Имбуш, М. Кастельс, А. Коробов, X. Купер, X. Мюнклер. Террористические действия предстают формой детерминации состояний общества (О. Маслова, М. Одесский, Д. Фельдман), социальными действиями разрушительной трансформационной активности, которые, мобилизуя огромные ресурсы, оказывают значительное влияние на ход, качество социальных преобразований и отклоняются от институциаль-ных традиций (Т. Заславская).

В намеченной перспективе исследования важны работы по социологической проблематизации риска, которую осуществляют авторы: У. Бек (объединивший тему рисков с политическими, социальными идеями), Г. Бехман, В. Владимиров, Ю. Воробьёв, В. Зубков, К. Исаев, С. Кравченко, С. Красиков, А. Мозговая, Р. Монаган, К. Феофанов, О. Яницкий. Постижение воздействия глобализационных процессов на социальные структуры, геополитические реалии предоставляет возможности осмысления проявлений терроризма. Проблемы взаимосвязи глобализации и нарастания рисков, её неравномерности и непредсказуемых последствий освещают: У. Бек, Я. Па-кульски, Дж. Скотт, М. Уотерс, В. Федотова, С. Хантингтон, Е. Шишкина.

Анализ детерминированности проявлений терроризма на уровне индивидов обращает автора к социально-психологическим концепциям, выводящим причины терроризма из природы, поведения индивида, рассматривающим терроризм как результат индивидуальных реакций на маргинальное положение в социальной системе. Постижению феномена агрессии мы обязаны трудам Л. Бутовской, Т. Гоббса, Г. Зиммеля, К. Лоренца, Д. Майерса, 3.

Фрейда, Э. Фромма. Деструктивное, отклоняющееся поведение человека как результат реакций на фрустрирующий разрыв между ожиданиями личности и её реальным состоянием, на маргинальность занимаемых позиций описывают Л. Берковиц, Т. Гарр, В. Дахин, Р. Лукабо, И. Попова, Ч. Руби, Е. Садков. Агрессивное поведение представляется, в том числе, приобретённым со-. циальным навыком, инструментальным в достижении тех или иных целей, результатом социального научения (Э. Торндайк, Б. Скиннер). Структурно-функционалистская перспектива анализа терроризма концентрирует нас на постулатах функционализма (Б. Малиновский, А. Радклифф-Браун), концепциях явных функций и дисфункций Р. Мертона, парадигме социальных фактов Э. Дюркгейма. Вместе с тем отмеченные подходы к исследованию проявлений терроризма необходимы для его анализа, однако, самостоятельно не справляются с объяснениями этого сложного феномена и его последствий.

Интерпретация проблем терроризма с конструктивистской позиции коллективного определения социальных проблем основывается на теории контекстуального конструкционизма (Дж. Бест), концепции публичных арен (С. Хилгартнер, Ч. Боек). Отнесение социальных проблем (терроризма) только к отклонению от социального конформизма, структурным напряжениям, дисфункциям, распаду социальных норм и конфликту социальных ценностей означает невольное перенесение в область социальной структуры того, что является и частью процесса коллективного определения: Г. Блумер, 3. Бауман, Ж. Бодрийяр, М. Гельман, В. Никитаев, В. Тишков, Г. Шиллер, И. Ясавеев. Исследование презентаций социальных проблем различными видами дискурсов позволяет обнаружить особенности интеракциональных, текстуальных образцов, различия в последствиях для процессуальности социальных проблем: П. Ибарра, Д. Китсьюз. Целесообразным становится совмещение детерминистских перспектив объяснения проявлений терроризма с концепциями интерпретативной парадигмы (предоставляющее возможность многосторонней проблематизации источников и последствий терроризма в причинно-следственной связи) в исследовательской рамке интегральной социологической парадигмы: П. Бергер, И. Валлерстайн, Э. Гидденс, Н. Лапин, Т. Лук-ман, Дж. Ритцер.

Методологически ценными для социологического осмысления источников и следствий современного терроризма стали работы, посвященные общему анализу проблем стратификации, социального неравенства: П. Блау, П. Бурдье, 3. Голенкова, Р. Дарендорф, В. Ильин, М. Кастельс, Р. Мертон, Р. Паркин, Т. Парсонс, В. Радаев, П. Сорокин, Г. Терборн, О. Шкаратан. Ситуация эксклюзии (П. Абрахамсон, Д. Зайцев, С. Оксамит-ная, Н. Тихонова, В. Хмелько, Т. Шипунова) является частным случаем социальных неравенств (Ф. Бородкин), а трансформационные террористические стратегии выступают следствием необратимой социальной эксклюзии: Я. Ги-линский, Т. Заславская. Концепция социальной эксклюзии концентрируется на динамических аспектах неравенства, вводит понятие «множественности социальных проблем» - накапливания взаимопорождающих негативных жизненных обстоятельств, рисков: М. Астоянц, А. Балабанов, Е. Балабанова, К. Феофанов. Понятию социальной эксклюзии тождественно понятие «трудной жизненной ситуации», объективно нарушающей жизнедеятельность гражданина. Под воздействием травматических, кризисных ситуаций (Е. Бурмист-рова) развиваются посттравматические стрессовые расстройства: Ю. Быхо-вец, Н. Тарабрина. Одной из форм аномии (Э. Дюркгейм, Р. Мертон) - симптома несогласованности между определяемыми культурой устремлениями и социально организованными средствами, способами их удовлетворения, предстаёт терроризм. Тезис о связи социального неравенства и политического насилия, терроризма отстаивали разные теоретики социальной мысли: А. Дмитриев, И. Залысин, Ю. Красин, П. Сорокин, В. Тишков. Представители конфликтологической школы (Р. Дарендорф, Г. Зиммель, Л. Козер) рассматривали конфликт (терроризм является одной из форм конфликта) в качестве необходимого механизма общественных перемен, прогресса, выхода социальной напряжённости, сопровождаемого многообразными социальными изменениями и поддерживающего социальную динамику общества. В определённые моменты периода конца XIX - начала XX вв. теоретиками, практиками российского террора, отвергавшими прежнюю социально-политическую систему, терроризм осмысливался как необходимое средство сё изменения: В. Ленин, Г. Плеханов, Б. Савинков, В. Чернов.

С борьбой за власть, с существующей системой, возможностью диктовать ей свои условия связано террористическое насилие. Вероятность использования насилия, его масштабность,, интенсивность, продолжительность в ходе соперничества за власть зависят от специфики властных отношений в: обществе: Р. Арон, А. Гофас, К. Дракос, В; Ильин, К. Манхейм. Этнический фактор (В. Воронков, Л. Дробижева, О. Карпенко, В. Мукомель), обладающий устойчивостью в разъяснении многих стратификационных проблем (К. Мокин, Э: Паин), всё чаще используется политическими силами для реализации властных претензий и проявляется в терроризме: А. Дашдамиров, П. Ло-дердейл, Э. Оливерио, Ж. Тощенко. Религиозный терроризм (В. Витюк, А. Глюк, А. Игнатенко, С. Эфиров) связан с борьбой приверженцев одной конфессии, секты с приверженцами другой и/или с попыткой свергнуть власть светскую и утвердить религиозную: Р. Ланда, Г. Мирский, Л. Сюкияйнен, А. Фал лях.

Различение постоянных, первичных и вторичных, необязательных факторов стратификации проводил П. Сорокин, в настоящее время 3. Голенкова анализирует важное для исследования различение неравенств, носящих систематический, структурный и случайный, кратковременный характер. Существенное значение для оценки инициируемых терроризмом изменений в составе, структуре социальной системы представляют статистические данные Парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств, совершения террористического акта в городе Беслане, а также исследователей М. Горшкова, С. Кислицына, А. Коробова, Ю. Красина, В. Кукса, О. Максимова, В. Медведева, Б. Пантелеева, О. Панфилова, В. Пивоева.

Современная террористическая деятельность, характеризующаяся исламистской направленностью (А. Глюк, Я. Гилинский, И. Добаев, А. Малашенко, С. Мельков), имеет идеологию (Е. Дубко, В. Долгий, Г. Локшин, Б. Марков, М. Решетников, Н. Савченкова), презентации которой обращаются в реабилитирующую пропаганду насильственных действий. Исследование риторики террористических действий, их последствий фокусирует внимание на процессах конструирования дискурсов (А. Данто, В. Зверева, М. Скривен, С. Тулмин, И. Ухванова-Шмыгова, С. Холл). Обсуждение террористических действий в разнообразных контекстах осуществляют: А. Альчук, А. Баранов, О. Будницкий, Д. Иванов, Дж. Карлсон, М. Могильнер, Р. Оганян, В. Петухов, Р. Печески. В исследовании тендерных особенностей терроризма с использованием стратегий дискурсивного анализа текстов значимыми стали работы, посвящённые процессам социального конструирования тендера (Т. Барчунова, Е. Здравомыслова, Е. Иванова, Е. Мещеркина, А. Тёмкина, Е. Яр-ская-Смирнова) и предлагающие способы объяснения участия женщин в терроризме (В. Бройдо, Т. Валентини, И. Жеребкина, М. Латышева, Э. Макдо-нальд, Л. Мовсумова, И. Морозов, Э. Найт, Л. Неубургер, Ю. Тюгашев, О. Шныров, Б. Энжел), преступной деятельности: Ч. Ломброзо, Э. Ферреро. Противостояние террористическим угрозам, рискам обращает автора к социальным функциям страха (В. Иванова, С. Матвеева, В. Шляпентох, В. Шуб-кин), его значению в процессе социальной мобилизации. Для автора важное значение имеет введение в проблематику и концепта ксенофобии (В. Муко-мель), повседневных механизмов восприятия опасностей, при анализе которых привлекались работы о повседневной активности, деятельности: 3. Бауман, П. Бурдье, Э. Гидденс, И. Гофман, В. Патрушев, А. Смирнов, В. Фуре, А. Шюц. Террористическую угрозу необходимо рассматривать сквозь призму безопасности, пребывающей в центре обсуждения таких авторов, как В. Кузнецов, Г. Силласте, И. Шершнев.

Для анализа взаимоотношений форм социального неравенства, находящихся в ряду источников и следствий террористических действий, важно обращение к направлениям социальной политики, проблематике социальной работы. Эти направления фокусируются на институциальном обеспечении компенсации неравенства и подвергаются теоретической реконструкции, эмпирическому анализу в работах К. Армстронга, С. Григорьева, Е. Гонтмахера, Н. Ловцовой, Г. Осадчей, П. Романова, И. Семененко, Н. Тихоновой, В. Фокина, Л. Якобсона, В. Ярской, Е. Ярской-Смирновой: Вопросы культурной политики в связке с тематическими направлениями исследования-анализировали Д. Галкин, И. Джерелиевская, С. Иконникова, Р. Инглхарт; А. Соколов, А. Флиер, С. Хантингтон, Л.^Харрисон. Перспективе анализа превенции рисков терроризма в контексте программно-целевого метода близко осмысление основ социального управления, проводимое в работах А. Гла-дышева, В. Иванова, О. Козловой, П: Палеховой, В. Патрушева. Аспекты социальной защиты, социальной реабилитации участников локальных конфликтов, важные для анализа социальных последствий участия в контртеррористических действиях, освещают В. Березовец, Ю. Волков, А. Волосни-ков, В. Гаврилов, А. Захаров, В. Корякин, А. Кудашкин, В. Мухина, А. Новикова, П. Перемибеда, В. Сайфуллин, И. Суркова, А. Тюрин, К. Фатеев, П. Фоменко, А. Чепурная.

Таким образом, можно констатировать отсутствие фундаментальных исследований феномена терроризма и его последствий с социологических позиций. Исследовательские разработки по тематике терроризма в отечественной социологии достаточно разрознены, теоретико-методологические аспекты проблемы остаются нерешёнными. При всей широте представленности проблематики этого феномена в отечественных и зарубежных работах междисциплинарного дискурса, терроризм и его последствия остаются неконцеп-туализированными через призму социальных изменений, глобальных рисков, с позиций интегральной социологической парадигмы. Тщательный обзор литературы по проблемам терроризма позволяет сделать вывод об отсутствии работ, которые фокусируются на социальном неравенстве в причинно-следственной связи с террористическими практиками. Не освещены в достаточной степени в социологической литературе и аспекты конструирования дискурса террористических действий и их последствий. Поэтому концептуализация проявлений рискогенного феномена'в свете динамичных контекстов современной жизни» является, своевременной- и требует специального социологического исследования.

Цель диссертационного исследования - социологическая? концептуализация проявлений терроризма в глобальной динамике рисков. Реализация^ цели предполагает последовательное решение следующих задач:

- определить методологические основания социологического анализа1 терроризма- и* его последствий с позиций основных парадигм социальных теорий;

- концептуализировать проявления терроризма, фиксировать присущие ему характеристики, исходя из теоретической перспективы социальных изменений, социологии риска; охарактеризовать важнейшие особенности модификации образцов терроризма в современных условиях;

- осуществить критическую рефлексию взаимосвязей социологических подходов, необходимых для многосторонней проблематизации последствий феномена, и многозначной семантики определений современного терроризма;

- обосновать социальное неравенство как источник и следствие современного терроризма в дисплее социальной структуры общества, в логике интегральных представлений;

- исследовать с применением неформализованного анализа документальной информации риторику обращений-листовок, призывов, распространявшихся в период контртеррористических операций в Чеченской республике, Ингушетии;

- осуществить анализ динамики репрезентативных оценок, разнообразия дискурсивного поля объяснений терроризма конца девятнадцатого - начала двадцатого веков, выявив лейтмотивы, ключевые образы, фреймы кинотекстов прошлого и настоящего столетий, представляющих террористов;

- исследовать тендерные подходы и модели объяснений терроризма; систематизировать и классифицировать стратегии пресс-дискуссий о женщинах-террористках, фиксируя динамику репрезентаций с использованием дискурсивного метода анализа текстов;

- проанализировать жизненные ситуации жертв терактов, обращаясь к документам, киноисториям, случаям, непосредственно-связанным с террористическими событиями; проблематизировать специфику действующего российского законодательства в проблемном поле минимизации последствий терроризма и компенсаций пострадавшим;

- разработать методологические принципы, операционализацию понятий и провести опрос о проблемах, оценках опыта участия, статуса участников борьбы с терроризмом, сопоставить данные с результатами всероссийских опросов населения; вскрыть противоречия принципов риторики и практики социальной защиты лиц, участвовавших в контртерроризме;

- провести компаративное исследование динамики репрезентаций образа исламской религии, мусульман в российских печатных изданиях в связи с мировыми террористическими практиками методом качественно-количественного контент-анализа; осуществить сбор и анализ эмпирических данных об особенностях социальных установок в условиях террористической угрозы с использованием полуструктурированных интервью;

- изучить специфику современной структуры и организации деятельности по противодействию терроризму и его последствиям, основываясь на анализе действующих законодательных актов, указов, федеральных целевых программ, данных, полученных в результате полуструктурированных интервью с экспертами; проблематизировать повседневные механизмы восприятия рисков и рассмотреть новые практики мобилизации противостояния террористической угрозе.

Объект исследования — социально-политический генезис терроризма как рискогенного феномена в контексте глобальных социальных трансформаций. Предмет исследования - социокультурные тенденции конструирования пространства дискурсов террористических действий и их социальных последствий.

Методологическим основанием диссертационного исследования являются-труды классиков социологической мысли, работы современных отечественных и зарубежных авторов в области системного подхода, социологии социальных изменений, социологии рисков, теорий социального неравенства, социального конструирования, социокультурного подхода. Метод научного объяснения диссертации построен на интеграции фундаментальных принципов структурного, функционализма, критической парадигмы (базирующейся на идее социального, политического или тендерного неравенства; признающей необходимость преобразования общества), дополняемых интерпрета-тивной парадигмой. При концептуализации проявлений терроризма смысловым наполнением теории социальных изменений выступают идеи М. Арчер, Э. Гидденса, П. Сорокина, П. Штомпки, В. Ядова, раскрывается объяснительный потенциал социологической проблематизации риска (У. Бек, Н. Лу-ман, К. Феофанов, О. Яницкий) и теоретические позиции М. Вебера, Д. Дьюи, Э. Гидденса, Т. Парсонса о социальных действиях и их последствиях, консолидируемые положениями субъектно-деятельностного подхода (П. Бергер, П. Бурдье, И. Валлерстайн, Э. Гидденс, Т. Заславская, Н. Лапин, Т. Лук-ман, Дж. Ритцер). Рефлексия социальных изменений, вызываемых терроризмом, также привлекает конструктивистские идеи о коллективном определении проблем (Г. Блумер, 3. Бауман, Ж. Бодрийяр, П. Ибарра, Д. Китсьюз, В. Тишков, И. Ясавеев). Обоснованные в диссертации положения опираются на исследования проблем терроризма в классических работах В. Витюка, А. Дмитриева, И. Залысина, У. Лакёра, Б. Хоффмана, С. Эфирова. На формирование эмпирической основы работы оказали влияние труды по общей методологии диссертационных исследований В. Ядова, В. Ярской. Особый интерес представляли труды А. Готлиб, И. Девятко, В.Семёновой, в которых детально излагаются теоретико-методологические основания количественных, качественных методов сбора и анализа эмпирических данных, а также работы, затрагивающие вопросы методологии отдельных стратегий социологических исследований, Е. Баллаевой, Е. Мещеркиной, С. Рейнхарц, И. Тартаков-ской, И! Ухвановой-Шмыговой, Е. Ярской-Смирновой.

Гипотеза исследования, представлена следующими предположениями. Террористическая угроза имеет разнонаправленные последствия- для» социальной структуры, которые характеризуются-дезинтегрирующими и интегрирующими процессами^ В'результате террористических действий, трансформирующих социальный порядок, социальные риски проявляются и- в виде возникновения новых форм социального неравенства, этноконфессиональной напряжённости и фиксируются негативной* динамикой информационного поля. Под влиянием этих процессов в пространстве противодействия терроризму, смягчения* его последствий модифицируются старые, формируются новые антитеррористические союзы, институты, акторы. Происходит повышение уровня организованности коллективного социального актора - социума в целом.

Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные отечественных и зарубежных исследователей по проблемам терроризма и его последствий, нормативные документы, вторичные данные ФОМ (2001 г., N=1500); СОЦСИ ИСПИ (2005г., г.Беслан, N выборочной» совокупности -1360); ВЦИОМ об угрозах и страхах населения (2002, 2005, 2009 гг., N=1600). Вторичному анализу были подвергнуты данные всероссийских опросов, осуществлённых AHO «Левада-центр» (2007 г., N=1600); исследователями М. Горшковым, Ф. Шереги, В. Петуховым (2008 г., N=1750), массивы которых предоставлены Единым архивом Независимого института социальной политики. Эмпирическая база включает результаты серии исследований, разработанных и проведённых автором:

1. Анкетный опрос участников контртеррористических операций (N=410), проведённый в 2009 году. Анкетирование проводилось в Саратовской, Пензенской, Московской областях, выборка целевая. Полученные данные обработаны с применением статистического пакета программ для социальных наук SPSS с использованием частотного, корреляционного, регрессионного анализа распределений. Данные опроса были проанализированы в сопоставлении с результатами опросов общественного-мнения-(архив данных аналитического Центра Ю. Левады.за, 2006, 2007 годы, общероссийские выборки; N=1600) по сходной тематике; в сопоставлении с результатами интервью (N=95), проведёнными в 2006-2007 годах Центром «Демос» с ветеранами конфликта, руководством; психологами' органов- внутренних дел, лидерами общественных организаций ветеранов локальных конфликтов в пяти регионах России (Нижегородская область, Тверская область, Алтайский край* Республики Коми и Адыгея).

2. Данные исследования методом интервью (N=10), проведённых в городах Саратове, Москве в период 2008-2009 годов. В качестве экспертов выступали члены городской'антитеррористической комиссии, руководители социальной сферы (Центр медицины катастроф, Центр социальной помощи семье и детям, Центр социального обслуживания населения), руководители общественной организации ветеранов боевых действий, ответственные за безопасность и гражданскую оборону.

3. Дискурсивный анализ статей четырёх наименований газетной периодики: «Комсомольской правды», «Российской газеты», «Аргументов и фактов», «Независимой газеты» о террористических актах, осуществлённых с участием женщин-террористок, и опубликованных в период 2002-2004 годов. Отобраны и проанализированы 34 текста.

4. Данные исследования методом полуструктурированного интервью с официальными представителями мусульманских общественных организаций и этнических меньшинств (N=12), которые по конфессиональной принадлежности относятся к мусульманам, и военнослужащими, представителями правоохранительных органов (N=9), выполненных в рамках проекта «Социальные последствия террористических действий: этноконфессиональный вектор напряженности в гражданском и армейском социуме» по гранту МИ-ОН (2003-2004 гг.).

5. Дискурсивный анализ текстов опубликованных интервью, писем идеологов чеченского сопротивления, полевых командиров, листовок, обра- < щений, распространявшихся на Северном Кавказе в период контртеррори- . стических операций (1996-2003 гг.). Отобраны и используются 22 источника.

6. Контент-анализ двух наименований периодических газетных изданий: 106 выпусков «Комсомольской правды» ш 106 выпусков «Саратовских вестей»-за 2001 год, выполненный при поддержке стипендии^ фонда Г.Бёлля (2002-2003 гг.). В качественном контент-анализе фигурируют релевантные цели исследования: 55 публикаций «Комсомольской» правды» и 15 публикаций «Саратовских вестей».

7. Интерпретативный анализ репрезентаций, реконструирующих тему террора, террористов в художественных кинотекстах, документальных кинорепрезентаций жертв терактов (используется 6 источников).

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются непротиворечивыми теоретическими положениями, комплексным использованием теоретических парадигм, качественных, количественных методов исследования, корректным применением положений социологии о социальной структуре, социальной динамике, социальных институтах. Результаты, интерпретации проведённых исследований соотнесены с данными других исследований, выполненных отечественными и зарубежными учёными и научными коллективами.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в конструировании нового научного направления - социологической теории терроризма в глобальной динамике рисков на уровне концептуализации, а также авторской методологии по комплексному исследованию феномена терроризма и его последствий. Новизна находит отражение в следующих позициях:

- в авторской интерпретации представлены базовые характеристики : терроризма, исходя из теоретической перспективы социальных изменений, социологии риска, сформулирована авторская трактовка концепта «терроризм»;

- на'основе межпарадигмальногоанализаобобщены социологические. подходы, необходимые для1 разноуровневой проблематизации- явления, его многозначной семантики;

- обосновано социальное неравенство как источник и. следствие современного терроризма в дисплее социальной структуры общества;

- проведён анализ риторики распространявшихся'в период контртеррористических операций на Северном Кавказе обращений-листовок, призывов;

- осуществлена авторская интерпретация динамики репрезентативных оценок кинотекстов о терроризме конца девятнадцатого - начала двадцатого веков;

- впервые систематизированы модели объяснений тендерного аспекта терроризма; с использованием дискурсивного метода анализа текстов впервые классифицированы стратегии пресс-дискуссий о женщинах-террористках и прослежена динамика их репрезентаций;

- с авторских позиций проанализированы жизненные ситуации жертв терактов, проблематизированы особенности действующего российского законодательства в проблемном поле минимизации, ликвидации последствий терроризма и компенсаций пострадавшим;

- разработана программа, составлен инструментарий эмпирического исследования проблем, оценок опыта участия, статуса участников борьбы с терроризмом и проведён опрос участников контртеррористических операций, данные которого сопоставлены, с результатами всероссийских опросов населения; выявлены противоречия в политике социальной защиты лиц, участвовавших в контртерроризме;

- проведено исследование методом полуструктурированных интервью особенностей социальных установок в условиях террористической угрозы;

- впервые методом качественно-количественного контент-анализа выполнено компаративное исследование динамики репрезентаций образа исламской религии, мусульмане российских печатных изданиях в связи с мировыми террористическимишрактиками;

- раскрыты особенности современной структуры, организации деятельности1 по противодействию рискам терроризма, и его последствий, новых общественных механизмов противостояния террористической угрозе.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется объективной необходимостью всестороннего анализа последствий терроризма,- глобального риска, подвергающего изменениям социальную систему, структуру, влекущего социальные риски, трансформации в современном обществе, и может быть представлена в нескольких направлениях:

1. Проведённое исследование, осуществляемое автором с 2000 года, способствует форсированию междисциплинарного теоретического синтеза проблем терроризма, раздвигает границы проблемного поля-феномена, формирует основы для развития нового теоретического и прикладного направления — социологической теории терроризма в глобальной динамике рисков. Сочетание методологических и собственно исследовательских ракурсов анализа терроризма, его последствий позволило выделить особый социологический аспект проблематики феномена, разработать концептуальные положения. Данное новое научное направление способствует также развитию теории и методологии социологии насилия, социологии безопасности, тендерной социологии. Социологическая концептуализация терроризма содействует интегральному осмыслению характера социальных процессов, особенностей социальных структур и институтов в современных условиях террористической угрозы.

2. Положения диссертационного исследования, акцентирующие недостатки политики социальной защиты жертв терроризма, участников борьбы с терроризмом, могут быть использованы при планировании, реализации социальной, культурной политики. В работе обозначены ориентиры для оптимизации превенциаль-ной деятельности министерств, ведомств, учреждений социальной защиты, средств массовой информации в противодействии терроризму, его последствиям, предоставляющие возможность принимать более эффективные решения при разработке соответствующих стратегий и механизмов: Сформулированные в диссертации выводы.могуг использоватьсяспришонеторинге, анализе, прогнозировании; террористической' угрозы и её последствий, экспертизы законодательно. нормативной; базы^ социальных программ: Результаты работы.являются ресурсом для- консолидации усилий исследователей; субъектов законодательной, исполнительной власти, практиков в решении проблем терроризма.

-3: Результаты и выводы исследования<составили.основу.ряда курсов, читаемых диссертантом на социально-гуманитарном? факультете СЕТУ, среди которых теоретическая/ и прикладная социология; политическая« социология; социология культуры, этносоциология, этнополитология, этно-психология; социология города, социология повседневности. На основе диссертации подготовлен ряд учебно-методических материалов, разработаны программы, используемые для обучения студентов кафедры социальной антропологии и социальной работы СЕТУ. Научные результаты автора привлекаются при изуче-4 нии социологии, социальной;политики,.социальной;;антропологии студентами; аспирантами, соискателями социально-гуманитарного факультета Саратовского государственного технического университета. Научные: выводььмогут быть использованы в чтении специализированных курсов. по проблемам. превенции экстремизма и терроризма, в планировании социологических исследований социально-политических процессов; социальных структур;

4. Практическое значение результатов исследования, подтверждается тем, что разработки диссертанта были поддержаны несколькими грантами на проектно-исследовательскую деятельность: Межрегиональный институт общественных наук (МИОН) на участие в сетевом межрегиональном проекте «Ислам в России» (2005-2006 гг.); МИОН на исследование «Социальные последствия террористических действий: этноконфессиональный вектор напряжённости в гражданском и армейском социуме» (2003-2004 гг.); Фонд им. Генриха Бёлля^ «Ислам в российском городе: отношение к мусульманам в Саратове (2002-2003 гг.).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Современный терроризм в глобализации социальных рисков"

Выводы. Фреймы восприятия террористической угрозы занимают промежуточное положение между природными и социальными. С одной сторо

781 Губарева С. Выступление М. Литвинович на Встрече, организованной ОБСЕ в Вене 13-14.09.2007 // http://nord-ost.org ны, они социальны, так как террористические действия имеют направленность, мотивы, намерения. Но с другой, в эпоху новых технических достижений, мгновенных коммуникаций, заданная перспектива интерпретации террористических действий, превенции их последствий не всегда возможна, ло-кус контроля включает в себя и возможные неудачи, что приближает терроризм к предопределённым природным событиям, случайным происшествиям и катастрофам.

Повседневную заботу о безопасности можно рассматривать как: активные реакции на страх, проявляющиеся в усилении конструктивного поведения, реагирования, повышающего выживаемость в ситуации угроз; первичные виды деятельности непосредственно после террористических событий (чтение, слушание, следование правилам безопасности, внимательность, чуткость и даже подозрительность к окружающему миру); как одновременные, вторичные действия, занятия, осуществляемые параллельно с основными, первичными (например, ехать в транспорте/замечать подозрительные предметы, подозрительных личностей).

Современные теракты, являющиеся частью репертуара массовых страхов, порождают ответные реакции населения в целом, организаций и групп, адаптации к ним личности, связанные с проблемами выживания, развития общества, поиска социальных сил, которые могли бы способствовать укреплению позитивных процессов. Последствием террористических действий становится актуализация в повседневности понятий бдительности и безопасности для «простых» людей, желание и осознанное стремление граждан внести свой вклад в общую проблему выживания, активизация их коллективного действия - добровольное возникновение инициативных групп самозащиты жителей, использующих профилактические меры для минимизации возможности терактов, реального обеспечения своей безопасности, - как аспект становления культуры безопасности, формирование новых форм повседневной деятельности вследствие реакции на глобализацию террористической угрозы. Современное государственное управление^ сфере противодействия терроризму представлено властными, структурами разных иерархий как на федеральном, так и на региональном уровнях. G 2006 года во взаимодействии стали. работать Национальный; антитеррористический комитет. (HAK) и Федеральный оперативный штаб; Непосредственно в Саратовской:области по^^реализации;основ> государственной политики в сфере обеспечения безопасности населения-и важных объектов от террористических актов в настоящее время, действуют: областные антитеррористическая комиссия; оперативный? штаб, управление регионального мониторинга, прогнозирования и организации противодействия терроризму правительства области; городская;антитеррори-стическая комиссия (включающая аппарат и рабочую группу), рабочие группы на уровне районов города и антитеррористические комиссии других областных муниципальных образований.

Мероприятиями, носящими рекомендательный;характер для саратовской антитеррористической: комиссии, на наш взгляд, могут стать следующие: включение в состав АТК, например, её рабочей группы наряду с директорами жизнеобеспечивающих предприятий города больше специалистов, обладающих как экспертными, так практическими знаниями, в сфере терроризма и противодействия; ему, знанием законодательной базы, касающейся как самого- явления, так. и последствий и превенции терроризма; а также специалистов, имеющих опыт участия в контртеррористических операциях. Необходима организация специальных лекторских групп по антитеррористической проблематике в школах, вузах с привлечением социологов, психологов: Это позволило бы комиссии плодотворнее реализовывать ряд её основных задач, например: по разработке мер по профилактике терроризма, устранению причин и условий, способствующих его возникновению; при подготовке предложений по совершенствованию федерального и регионального законодательства в этой области; при подготовке предложений по обеспечению социальной защиты лиц, осуществляющих борьбу с терроризмом и пострадавших при терактах.

К настоящему времени в «России-возникли и действуют практики социальной защиты жертв терактов, охватывающие психологическую, медицинскую, профессиональную реабилитацию, правовую помощь, содействие в трудоустройстве и предоставлении' жилья. Они< осуществляются организациями и учреждениями медицинской и социальной сферы государственного (Центры медицины катастроф, Федеральный центр по медико-психологическим последствиям чрезвычайных ситуаций, Центры социального обслуживания населения, Центры социальной помощи семье и детям), общественного некоммерческого сектора (региональная общественная организация «Стимул», неправительственный благотворительный фонд медико-социальной реабилитации «Центр помощи жертвам социальных проблем, терроризма и военных конфликтов»), оказывающими комплексную помощь населению и созданными конкретно для работы с пострадавшими в результате терактов. Новыми, возникшими в течение последних шести лет организациями, оказывающими практическую помощь непосредственно пострадавшим при терактах, являются, в основном, общественные организации, созданные пострадавшими при терактах, например, РОО «Норд-Ост»; «Матери Беслана»; «Голос Беслана»; «Взорванные судьбы».

Недостатками действующих направлений социальной защиты пострадавших в результате терактов (психологическая, медицинская, профессиональная реабилитация, правовая помощь, содействие в трудоустройстве, предоставление жилья) являются следующие:

- отсутствие в социальных службах чётких моделей социальной защиты пострадавших от терактов (из-за их теоретической и практической непроработанности);

- отсутствие комплексного подхода к проблемам их социальной защиты, г механизмов практического взаимодействия между социальными службами как государственного, так и некоммерческого сектора в сфере социальной защиты пострадавших в результате терактов.

Поэтому совершенствование практик социальной защиты пострадавших в результате терактов предполагает:

- налаживание взаимодействия между государственными и общественными-организациями (в* том числе, созданными самими пострадавшими) в данной сфере социальной защиты;

- определение на региональном уровне комитетов и конкретных специалистов, ответственных за координацию и своевременное-распределение в пост-террористической ситуации благотворительной помощи (материальной, вещевой, продовольственной) пострадавшим;

- введение в практику работы социальных служб, оказывающих комплексную помощь населению (Центры социального обслуживания населения, Центры социальной помощи семье и детям) категории "пострадавший в результате террористического акта";

- разработку моделей социальной защиты пострадавших в результате террористических актов;

- определение временных критериев работы с пострадавшими в резуль-- тате терактов, учитывающих специфику проблемы.

Сформулируем выводы по третьей главе. В соответствии с результатами опроса о проблемах, оценках опыта участия, статуса участников борьбы с терроризмом, сопоставленными с данными всероссийских опросов населения, участники контртеррористических операций находятся в условиях неравенства не только из-за последствий риск-опыта, но и вследствие его воспроизведения неполным, несвоевременным ресурсным социальным обеспечением. В отмеченных респондентами состояниях после возвращения из мест боевых действий характерные симптомы посттравматического стрессового расстройства, социально-психологическая реабилитация с основной частью респондентов не проводилась. И хотя значимым стимулом к готовности идти на риск было получение льгот, компенсаций, существенная часть участников борьбы с терроризмом не удовлетворены системой государственной социальной защиты, не желают участвовать вновь в контртеррористических oneрациях. Вскрыты противоречия принципов-риторики и практики социальной защиты лиц, участвовавших в контртерроризме.

Региональные особенности социальных проблем участников контртеррористических операций фиксирует тенденция* к меньшей доступности этих практик в развивающемся, периферийном городе по сравнению с численно, экономически превосходящим его центром. Негативные последствия участия в контртеррористических операциях, демотивацию- к этому участию усиливают упущения идеологического направления» государственной политики. Контртеррористической-операции сопутствует отсутствие однозначного, позитивного общественного мнения, демонстрируемого всероссийскими опросами, публикациями средств массовой информации, оценками участников контртеррористических операций. В главе сформулированы рекомендации по совершенствованию политики социальной защиты участников борьбы с терроризмом.

Согласно результатам качественно-количественного контент-анализа» газетных публикаций, в связи с произошедшими 11 сентября 2001 года террористическими событиями в российских средствах массовой информации зафиксирована динамика репрезентации образа мусульман, исламской религии. Субъекты террористических событий в газетном дискурсе были подвергнуты конфессиональной категоризации. Употребление прессой клише «исламские, мусульманские террористы, экстремизм» с многочисленными повторами, создавало на уровне обыденного сознания стереотип, что ислам — это религия, которая сопряжена с насилием. Результаты интервью-исследования с представителями мусульманских общественных организаций, этнических меньшинств (относящихся по конфессиональной принадлежности к мусульманам) и военнослужащими, представителями правоохранительных органов показали, что в условиях поликонфессиональной среды трансформируется отношение со стороны немусульман к носителям мусульманской культуры, распространяется нарративная формула, идентифицирующая представителей мусульманского мира, воспитанных на исламе как террористов. Подобные представления влекут этноконфессиональную напряжённость, легитимируют практики исключения со стороны социальных институтов,- организаций и населения.

Основываясь на анализе действующих законодательных актов, указов, федеральных целевых программ, данных, полученных в- результате полуструктурированных интервью с экспертами, в третьей главе раскрыта специфика современной структуры, организации, деятельности по противодействию терроризму, его последствиям, проблематизированы повседневные механизмы восприятия рисков. Новые практик» противодействия терроризму классифицированы следующим образом: возникновение новых международных альянсов, структур антитеррористического союзничества; обновление нормативно-правового поля, принятие новых указов, целевых федеральных программ, направленных на формирование общероссийского порядка превенции проблем терроризма; создание системы взаимодействующих структур федерального и регионального- уровня; возникновение практики социальной защиты жертв терроризма; институциализация новых социально-структурных особенностей на уровне образования; усиление мер безопасности учреждений; мобилизация масскультурных инициатив, акций, выступающих актом солидарности антитеррористическим силам, сострадания жертвам терактов; изменения обыденных механизмов риск-восприятия, проявляющихся в ситуации угрозы, непосредственно после терактов; появление новых неформальных профилактических мероприятий на общественном уровне. Таким образом, в условиях террористической угрозы трансформируются старые, возникают новые социальные институты, акторы, разрабатываются институциальные системы, нормы, правила, взаимодействием функциональных подсистем создаётся интеграция социальных механизмов противодействия терроризму. В завершении главы предложены авторские рекомендации по деятельности городской антитеррористической комиссии, по практике социальной защиты жертв терактов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, интерес к исследованию современного терроризма, его последствий обратил нас к ключевым темам социологического знания. Рефлексия модифицирующего воздействия терроризма на социальную структуру, процессы, институты позволила-критически осмыслить, оценить существующий опыт экспликации проблем феномена, рельефно представить присущие ему современные особенности; Ретроспективное рассмотрение явления представило его вариантно или творчески воспроизводящимся*образцом, не имеющим непрерывной* тенденции, претерпевающим вариации старых тем и обладающим повторяющимися элементами.

Новейшие формы глобального терроризма, отличающиеся в организационном, оперативном, технологическом плане от модели революционного, выступают одним из побочных следствий противоречивых последствий глобализации. Объектом воздействия современного терроризма, является всё общество, через которое нужно склонить власть к принятию того или иного решения. Субъекты современного терроризма также становятся анонимно, обезличенными, что подчёркивается' распространением террористов-смертников. По степени регулирования современный терроризм сближается с процессами катастрофического типа. Он уже не является этапом общей стратегии, представляя самостоятельный уровень борьбы и одну из новых форм войны. Не игнорируя различия как террористических действий, проводимых в разных исторических типах общества, так и феноменов «терроризм», «война», отмечен объединяющий их момент, - всё это различные формы политического насилия.

Риск - постоянный компонент террористических действий: терроризм использует, «подпитывается» цивилизационными рисками и является мегаи-сточником, воспроизводящим риски современности. Терроризм - это глобальный риск, опосредованный человеческой деятельностью, влекущий за собой новые социальные риски. В результате террористических воздействий трансформации, претерпеваемые социальной системой, проявляются в составе, в структуре, в- функциях, в отношениях подсистем. Свойства структуры становятся зависимыми от террористической деятельности, задающей пределы, внутри которых разворачиваются актуальные социальные ситуации, конструируются неотъемлемые черты современной жизни.

Концептуализация феномена основана на систематизации, анализе возможностей использования теоретических объяснительных моделей к терроризму и его последствиям. В соответствии с детерминистскими концепциями, выводящими причины насилия, из психических особенностей отдельных лиц и социальных групп, терроризм предстаёт субъективным порождением маргиналов. Структурно-функциональный подход, придерживающийся равновесной, бесконфликтной модели общества, открывает перспективы анализа явных и латентных функций терроризма, его последствий, которые могут быть функциональными и дисфункциональными для общества - в целом, и для террористической структуры — в частности. Акцентирование социального неравенства, конфликта (терроризм - форма конфликта) как источника террористического насилия- также является релевантным, хотя и не центральным и достаточным для проблематизации терроризма и его последствий. Консолидирующим смысловым основанием между социологическими парадигмами, исходящими при объяснении феномена терроризма из характеристик индивида или социальной структуры, выступает интегральная социологическая парадигма, соотносящая субъективные особенности индивида с пространственно-временным социальным контекстом. Привлечённые теоретические подходы значимы для анализа различных аспектов либо типов терроризма, совмещение их в исследовательской рамке предоставило возможность многосторонней проблематизации источников и социальных последствий терроризма в причинно-следственной связи.

В работе проблематизированы концепции социального неравенства, проявляющегося в разных взаимосвязанных полях (экономическом, политическом, культурном), как важного источника и следствия террористических изменений. Исходя из интегративной социологической парадигмы, отмечено, что субъектами;терроризма- выступают социальные группы, индивиды, руководствующиеся в действиях интересами, определяемыми во многом, их местом в социальной структуре и в то же время воздействующие, трансформирующие структуры обществасоответственно'•этим; интересам. Результаты*исследований показывают, чтосостояниепреступности:коррелйрует с остротой' степени различия в уровне обеспеченности, и именно «исключённые»-(с точки зрения« образования; квалификации; занятости; финансовых,., жилищных, ресурсов) составляют основу такой формы девиантно'сти; как терроризм: Социальное исключение концептуализировано как.недостаток участия в основных видах деятельности в обществе. Терроризм проанализирован; как форма аномии - симптома несогласованности между определяемыми культурой устремлениями ш социально - организованными средствами и способами их удовлетворения.

В' диссертации акцентирована взаимосвязь социального неравенства и политического насилия, приведены аргументы исследователей о связи между современным терроризмом и экономическим неравенством. Вероятность использования насилия, его масштабность, интенсивность и продолжительность в ходе соперничества за власть зависят от специфики форм властных отношений в обществе. Организованный террор, при помощи которого государство управляет социальным поведением групп и индивидов, является характерным признаком тоталитарного режима. В; демократических обществах также отсутствует иммунитет против террористического насилия. Терроризм, тип режима и свобода прессы формируют «концептуальную троицу»: при увеличении уровня демократии в стране ожидается, что события освещаются на высоком уровне, и такие страны привлекательны для проведения атак террористов, стремящихся к публичности.

Автором отмечена устойчивость этнического фактора в разъяснении современных стратификационных проблем. Этнические меньшинства в условиях демократии могут ощущать безвластие, неравенство политических прав, что приводит к межэтническим конфликтам. Этнонациональный фактор используется и политическими силами для реализации властных претензий, осуществления* этнократических притязаний. Наряду с распространёнными типологиями социального неравенства, присущими им признаками, были выделены неравенства, носящие систематический, структурный характер и неравенства случайные, относящиеся к временным общественным явлениям. Новейший терроризм представлен* вторичным; необязательным, катастрофическим фактором стратификации, влекущим за собой случайные структурные формы неравенства.

С опорой на статистические данные открытого доступа, ряда исследователей, современный терроризм постулирован фактором изменений в составе социальной системы, опосредованных депопуляцией из-за массовых жертв терактов, контртеррористических операций; волнами миграции, потоками беженцев в другие страны, регионы, осложняющих жизнь их населения, дестабилизирующих демографическую ситуацию, разрушающих традиционную идентичность. Претерпеваемые социальной системой изменения вследствие терроризма проявляются в её структуре в виде возникновения новых форм неравенства - пострадавших, жертв, носителей инвалидности, травм, «чеченского синдрома». Теракт представлен ситуацией, нарушающей жизнедеятельность индивида, влекущей множество социальных проблем, негативных жизненных обстоятельств. Объединение пострадавших при теракте и в результате борьбы с терроризмом в общую группу риска, нуждающихся в социальной реабилитации, фиксируется "Правилами осуществления социальной реабилитации лиц, пострадавших в результате террористического акта, а также лиц, участвующих в борьбе с терроризмом".

Идеология служит своего рода мостом между напряжением, существующим в рамках структуры, недовольством и действием, придаёт значимость социальной проблеме, определяет несущих за неё ответственность, помогает осмыслить проблему с точки зрения понятий добра, зла и предлагает руководство к действию для исправления зла. Выступающие агитаторами, побуждающими к действиям, лидеры намечают стратегию действий, внушают идеологию своим последователям через Интернет - главное средство их информирования, призывы, предписания, печатные листовки, спецгазеты. В процессе интерпретативного анализа текстов; использующего дискурсивные методики, было исследовано двадцать два текста (опубликованные интервью, приказы, письма идеологов чеченского сопротивления, полевых командиров, лидеров чеченских террористических формирований, листовки, обращения) с присущими им дискурсивными стратегиями. Аргументы, оправдывающие насильственные действия и реабилитирующие террористов, строились на таких объяснительных технологиях: террористы рисуются отважными воинами, отстаивающими интересы народа, обороняющими отечество; Чеченское общество, кавказские народы популяризируются как древние и зрелые нации с высокой духовной культурной системой. Дискурсивный репертуар обсуждения российской стороны построен на упрёках, обвинениях и инициировании ненависти. Большинство исследованных пропагандистских текстов характеризовало наличие апологетики религиозно окрашенного дискурса, просматривающегося в категоризациях самооправдательного характера и в разгромной риторике оскорблений противника. Инструмент идеологического воздействия - и воззвания к участию в насильственных действиях: лозунги джихада, газавата, шариата, призывы к службе в исламской армии.

На современных страницах, экранах СМИ всё чаще возникают сценарии террористических актов, однако, тема терроризма актуальна для России не только в настоящее время, на протяжении истории общества насилие используется для воздействия на социум. В течение двух революционно-террористических кампаний конца XIX - начала XX веков произошли появление, трансформация и укоренение образа террориста в отечественной культуре. В работе были проанализированы лейтмотивы кинотекстов, репрезентативные оценки терроризма конца XIX -начала XX века, выявлены ключевые модели, образы, представляющие террористов в художественном кино прошлого и настоящего столетия на примере нескольких фильмов различных концепций, степени вовлечения в проблематику. Ракурсы рассмотрения темы террора прошлого века в анализируемых фильмах схожи и развивают, в основном, биографический жанр. Диапазон оценок террористов начала прошлого века вмещает в себя разнообразные дискурсивные приёмы. Во-первых, организаторы, исполнители революционных акций террора обретали нимб героев, выполнявших долг перед народом, жертвуя собственной жизнью ради идеалов революции. Так, в дискурсе фильмов о С. Перовской, террорист — это революционер, с определённым набором качеств и функций, необходимых для мифа о герое. Затем в кинематографическом раскрытии очередного поворота борьбы за спасение революции (фильм «Шестое июля») романтическая традиция, героизация образа террористов уступает место оценке, подчёркивающей черты их ошибочности, контрреволюционности, возникает оценка террора как угрозы революции. Тема эсеровского террора реконструирована в аналитическом восприятии К. Шахназарова. Театрализованный образ Б. Савинкова, который ни во что не верит и убивает из личных побуждений, дегероизирует террористов-революционеров. Кинотекст демонстрирует развенчание террора, уже лишённого идейности и поэтики.

В работе проведён анализ моделей объяснений тендерного аспекта терроризма, привлекающий наряду с общими основаниями участия в террористической деятельности для мужчин и женщин, биологизаторские, психоло-гизаторские, пра-феминистские и традиционалистские объяснения тендерных различий, особенности героики революционного и национал-патриотического терроризма, фиксируемые идеологией и массовой культурой. Оказываясь не на своем месте и занимаясь не женским делом, террористки нарушают стереотипы восприятия «женского» как пассивного, что оборачивается наложением новых, ещё более жёстких стереотипов.

Следующие заключения вытекали из исследования газетных публикаций за 2002-2004 гг. Особенностью пресс-дискуссий было осмысление темы женского участия в терактах на основе сравнений женщин с мужчинами -своеобразной «нормой» в мире терроризма, а характеристик участниц теракта - через нерациональность, чрезмерную агрессивность, фанатичность. В рассмотренных публикациях женщины-террористки - инертная, вспомогательная-часть группы (в которую их набирают, используют мужчины), они демонстрируют сбой этнической идентичности и отклоняются от конфессиональных норм. Только в 2004 году в газетах возникли позиции, объясняющие происходящее в терминах войны. Для пропаганды военного времени нынешними СМИ вполне оправданны приёмы морального уничтожения* противника, а ведь женщин намного легче изобразить ничтожными-и патологическими, нежели мужчин. Но в серьёзном анализе поведения врагов, боевых действий вряд ли помогут стереотипные обвинения в адрес «неправильных» женщин. Конечно, в войне властвует не одна лишь логика, солдаты не тождественны роботам, бесчувственно исполняющим команды, и боевой дух формируется эмоциями и убеждениями как у мужчин, так и у женщин.

В диссертации были проанализированы: жизненные ситуации жертв терактов, случаи, документальные киноистории, непосредственно связанные с террористическими событиями; система действующего российского законодательства в проблемном поле минимизации, ликвидации последствий терроризма и компенсаций пострадавшим; существующие способы реагирования гражданских обществ на боль, социальные нужды жертв террористических действий и возможности социальной работы в условиях террористической угрозы.

Риск освещения террористических трагедий — в воздействии на аудитории, оставляющем в памяти безысходность, страх, формирующем общий фон неуверенности и тревоги, являющемся субстратом для возникновения таких расстройств. Находясь в эпицентре физических и эмоциональных разрушений, с трудностями встречаются журналисты, освещающие трагические события, для которых также естественно ощущать воздействие травмы. Совокупность симптомов, возникающих в ответ на травматические переживания, расценивается как посттравматический синдром. Для человека, травмированного трагическими событиями, на самом раннем этапе важны помощь, содействие психологов, социальных работников в обретении контактов и общения: В качестве кратковременной, помощи людям, работающим в условиях катастрофы, возможно использование модели психологического дебри-финга или дебрифинга стресса критических ситуаций, означающего кризисное вмешательство-с целью ослабить илиг предупредить вызванную психиче-ской«травмой*стрессовую реакцию.

Повествования людей, непосредственно вовлечённых в трагедии, создают особенный, важный, контекст происшедшего, наряду с официальными сводками о случившемся. В моделях индивидуальных киноисторий, рассказанных людьми, пережившимич теракты, выделено несколько' структурированных тематических последовательностей, включающих событие и последующие состояния. Часть нарративов-предстаёт проблематично завершёнными, конструирующими тему будущего с позиции- неопределённости и ожиданий новых потрясений. Рассказчики создали свой язык для прожитых историй, которые стали-и рассказанными историями, и ресурсами дляфазви-тия новых повествований.

Ситуацию в сфере действующей социальной защиты пострадавших в результате терактов характеризует отсутствие упорядоченных принципов и форм правового регулирования в данной сфере. Российское законодательство, действующее в сфере возмещения ущерба пострадавшим от терактов, обостряет ситуацию социального неравенства, возникающую для них вследствие теракта. В законодательстве отсутствует механизм компенсации морального вреда жертвам теракта: возмещение вреда лицом, не являющимся его причинителем, не предусмотрено; ситуация теракта не включена в прописанные ГК РФ три случая компенсации морального вреда независимо от вины. Выживших после теракта людей объединяют в группу риск-солидарностей не только пережитые события и обретённый риск-опыт, они попадают и в поле правовой неопределённости: факт моральных и физических страданий истцов не оспаривается, но в исках им отказывается.

В диссертационной работе реализован исследовательский проект относительно проблем, оценок опыта участия, статуса участников борьбы с терроризмом в контексте действующей политики социальной'защиты. Вскрытые оценки участников борьбы с терроризмом террористических, контртеррористических событий, своего опыта1 и его последствий позволили обнаружить, переместить их проблемы из приватного пространства в научно-исследовательский контекст обсуждения, предложить рекомендации по изменениям практик политики социальной защиты участников контртеррористических операций. В последствиях терроризма/контртерроризма - локализация- рисков в границах не только таких социальных групп, как жертвы терактов, пострадавшие, но и участники контртеррористических действий. Результаты опроса показали, что негативные последствия участия в контртеррористических операциях - это последствия риск-опыта, проявляющегося: в демоти-вации к участию в контртеррористических операциях, в профессиональной деформации; в признаках посттравматического стрессового расстройства. Обретаемый риск-опыт не нейтрализуется, не преодолевается в полной мере действующими практиками социальной реабилитации по реинтеграции участников из-за упущений, негативных факторов, влияющих на процесс социальной защищённости. Отмеченные риски снижения социально-правового значения статуса «участник боевых действий», «ветеран», не до конца реализующих защитные функции, недостаточной информированности участников контртеррористических операций об аспектах социальной политики защиты, отсутствия полноценного диалога в посткомандировочный период, препятствуют интеграции стремлений к превенции и смягчению рисков.

Установленные различия в оценках, мотивации, ориентациях респондентов, исходя из индикаторов возраста, показали, в целом, что, несмотря на большую подверженность травмам, стрессу представителей старшей возрастной группы участников, они не являются пассивными потребителями рисков, поскольку более информированы, рациональны, меркантильны в обеспечении себя жизненными средствами: не только осведомлены, но и используют положенные им, как участникам борьбы с терроризмом, льготы, компенсации, по сравнению с молодыми. В результате анализа региональных особенностей проблем: участников контртеррористических операций, в; контексте сопоставления-городов, разных уровней; отмечена тенденция« некоторой. регионализации*, неравенства относительно- доступности практик социальной защиты для участников контртеррористических действий:

В'связи-с терактами в России, Израиле, США тревожной проблемой становится перенос ответственности с конкретных террористов (организаторов и непосредственных исполнителей)-на. весь исламский--мир1 в целом, и как следствие - обострение межэтнических и межрелигиозных отношений в России - стране с многомиллионным мусульманским населением. В. процессе реализации диссертационного проекта было проведено двенадцать интервью с представителями мусульманских общественных организаций и этнических меньшинств, которые по конфессиональной принадлежности относятся к мусульманам, чтобы.выяснить, изменилось ли отношение к мусульманам,(к исламу) по их ощущению со стороны окружающего немусульманского большинства.

Исследование показало, что недоброжелательное отношение к себе особенно почувствовали мусульмане - представители «кавказской» этничности. Респонденты отмечали случаи притеснения, унижения со стороны силовых ведомств, говорили о проявлении неприязни со стороны местного населения. Объяснение негативного отношения к представителям данной группы информанты находили и в принадлежности к различным конфессиям. Мусульмане татарской национальности, традиционно проживающие на территории региона, выражали обеспокоенность понижением положительного восприятия представителей мусульманской веры, отметили негативные последствия информационной «войны», развёрнутой против ислама и вызвавшей консолидацию представителей мусульманского мира, их участие в конференциях «Ислам - религия мира», «Ислам против терроризма».

Также были проведены девять интервью с военнослужащими, представителями правоохранительных органов, чтобы выяснить, возникает ли этно-конфессиональная напряжённость в среде людей, обеспечивающих стабильность и порядок в стране. Как. показали, интервью, отношение военнослужащих к представителям кавказских народностей варьировало от нейтрального до «небольшой неприязни» и даже дискриминирующего (с использованием стигмы «чёрные»). Катализатором формирования интолерантного отношения респондентов к мусульманам являлся конфликт в Чечне и~ последовавшие за ним террористические акты, в связи с чем, военнослужащие стали воспринимать чеченцев с позиции антагонистичнойхтороны боевых действий.

Теракты 11 сентября 2001 года стали беспрецедентным событием коммуникативного пространства, публичных арен. Анализу динамики репрезентаций образа мусульман, исламской религии, в российских СМИ в связи с происшедшими, 11 сентября 2001 года террористическими событиями был посвящен качественно-количественный анализ публикаций двух российских газет - «Комсомольской правды» и «Саратовских вестей», являющихся популярными центральным и региональным типами изданий. Появление материалов об исламской религии - как одной из мировых религий было обусловлено конкретными террористическими событиями. Данные материалы отсутствовали в газетах в августе и начале сентября-месяцев, появляясь с 13 сентября 2001 года. Проанализированные газетные материалы «Комсомольской правды» и «Саратовских вестей» за месяцы август - декабрь 2001 года характеризует ряд следующих моментов. Можно говорить об однотипной реакции СМИ, выражающейся в «подъёме» интереса к теме «исламского терроризма» и исламской религии (большой объём посвященных ей материалов, их центральное месторасположение), наблюдаемой динамике упоминания конструкта «мусульмане-террористы» (с различной частотой) в «Комсомольской правде» и «Саратовских вестях». Результаты подсчёта появлений в газетных публикациях выбранных единиц счёта показывают, что «пик» количества упоминаний указанных словосочетаний «Комсомольской правдой» приходится на сентябрь 2001 года, для «Саратовских Вестей» их число незначительно в сентябре-октябре, отсутствует в ноябре, и, как и в случае с «Комсомольской правдой», также отсутствует в декабре и августе 2001 года.

Источник позитивных высказываний об исламе - чаще всего волна обращений религиозных лидеров, исследователей, оправдывающих религию перед общественностью. Отмечен «спад» интереса СМИ к данной теме (ноябрь 2001), выражающийся в отсутствии упоминаний ислама, мусульман (декабрь 2001) как одной из мировых религий и исповедующих её, так и в контексте их отождествления с виновниками террористических событий.

В целом, если оценить содержание всех публикаций «Комсомольской правды» и «Саратовских вестей», где так или иначе упоминались мусульмане и ислам, то в «Комсомольской правде» приоритетом пользовались создававшие образ ислама и мусульман как причастных к терактам и муссировавшие тему угрозы межцивилизационной войны. В «Саратовских вестях» был зафиксирован перевес материалов, конструировавших позитивный образ ислама, по сравнению с теми, в которых мусульмане отождествлялись с террористами и нагнеталась паника «межцивилизационной войны».

На следующем этапе работы было проведено исследование современной структуры и организации практической деятельности по противодействию терроризму и его последствиям, основывавшееся на анализе действующих законодательных актов, указов, федеральных целевых программ, данных, полученных в результате полуструктурированных интервью с экспертами -членами антитеррористической комиссии Саратова, представителями министерств, ведомств, образовательного учреждения, социальных служб (Центр медицины катастроф, Центр социальной помощи семье и детям, Центр социального обслуживания населения), проведенных в городах Саратов, Москва в период 2008-2009 годов.

Повседневная забота о безопасности проанализирована: как активные реакции на страх, проявляющиеся в усилении конструктивного поведения, реагирования, повышающего выживаемость в ситуации угроз; первичные виды деятельности непосредственно после террористических событий (чтение, слушание, следование правилам безопасности, внимательность, чуткость и даже подозрительность к окружающему миру); как одновременные, вторичные действия, занятия, осуществляемые параллельно с основными, первичными (например, ехать в транспорте/замечать подозрительные предметы, подозрительных личностей). Последствием террористических действий становится актуализация в повседневности понятий- бдительности и безопасности для «простых» людей, желание и осознанное стремление граждан внести свой вклад в общую проблему выживания, активизация их коллективного действия - добровольное возникновение инициативных групп самозащиты, жителей, использующих профилактические меры для минимизации возможности терактов. Ответная реакция общества на глобализацию угроз проявляется в институции на уровне среднего образования новой профессии спасателя, в появлении новых культурных инициатив, выступающих инструментом социально-политической консолидации, свидетельством* сострадания пострадавшим от терактов.

Глобальность угрозы терроризма влечёт за собой появление новых видов союзничества (У.Бек), форм противостояния межгосударственного уровня. Современное государственное управление в сфере противодействия, терроризму представлено властными структурами разных иерархий как на федеральном, так и региональном уровнях. С 2006 года во взаимодействии стали работать Национальный антитеррористический комитет (НАК) и Федеральный оперативный штаб. Непосредственно в Саратовской области по реализации основ государственной политики в сфере обеспечения безопасности населения и важных объектов от террористических актов в настоящее время действуют: областные антитеррористическая комиссия, оперативный штаб, управление регионального мониторинга, прогнозирования и организации противодействия терроризму правительства области; городская антитеррористическая комиссия (включающая аппарат и рабочую группу), рабочие группы на уровне районов города и антитеррористические комиссии других областных муниципальных образований.

Важным рычагом повышения эффективности социального управления являются федеральные целевые программы, позволяющие системно решать проблемы социальной, экономической политики страны, на тех направлениях, где другие способы неэффективны или неприемлемы. С позиции участия в управлении превенцией, ликвидацией последствий терроризма были проанализированы федеральные целевые программы (направленные на решение разноимённых проблем, получающие организационное, финансовое обеспечение): «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в< Российской Федерации до 2010 года», «Культура России 2006-2010 годы», «Программа развития образования на 2006-2010 годы». Анализ программы «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций» показал, что теракты не выделяются в отдельную существенную угрозу, требующую научных исследований, специфики готовности, эффективности,реагирования и управления сопутствующими рисками. Хотя в программе присутствует противоречивость в пропи-санности обоснования, некоторых программных мероприятий, в целом, реализация её мероприятий призвана обеспечить эффективное регулирование в сфере снижения рисков, смягчения последствий чрезвычайных ситуаций (которые могут быть общими для разных по своей природе явлений).

Рассуждения об управлении противодействием терроризму безотносительно к социокультурным условиям его проявления представляются достаточно беспомощными. Наряду с отмечаемой ориентированностью мероприятий программы «Культура России» 2006-2010», отражающей тренд развития культурной политики России в сторону смещения к её экономическому пониманию (Д.Галкин), был выделен и ряд значимых мероприятий программы с позиции управления социокультурными проблемами, связанными с политической активностью граждан, в том числе её террористическим выходом. Важнейшее значение в работе по превенции террористического насилия принадлежит изменению ценностных ориентаций населения в русле преодоления нетерпимости, ксенофобии, «субкультуры насилия», в направлении повышения уважения к «инаковости» окружающих, их правам, интересам. И здесь речь должна идти о единстве государственных учреждений культуры и образования как общегражданского социального института.

К настоящему времени в России возникли, действуют новые практики социальной защиты жертв терактов, охватывающие психологическую, медицинскую, профессиональную реабилитацию, правовую помощь, содействие в трудоустройстве и предоставлении жилья. Недостатками указанного направления-социальной защиты являются отсутствие в социальных службах чётких моделей социальной защиты пострадавших от терактов, отсутствие механизмов их практического взаимодействия (как государственного, так и некоммерческого сектора).

Таким образом, концептуализация' современного терроризма основывается на постулировании его фактором социальных изменений; динамика рисков, социального неравенства прослеживаются в источнико-следственной связи с терроризмом. Терроризм опосредуется двоякими взаимосвязями: социальные условия, перемены, сдвиги воздействуют на возникновение терроризма, но, в свою очередь, террористические действия изменяют социальную систему, структуру, влекут за собой социальные трансформации. Векторы последствий террористической угрозы для социальной структуры разнонаправленны. Во-первых, это процессы дезинтегрирующего, деструктивного характера: в результате террористических действий, трансформирующих социальный порядок, его институциальную, нормативно-ценностную структуры, динамику коммуникативного поля, социальные риски проявляются в форме этноконфессиональных напряжённостей, возникновения новых форм социального неравенства (групп риска): жертв, пострадавших от терактов и контртеррористических операций как носителей травм, чеченского и других синдромов, инвалидности, беженцев. Во-вторых, в пространстве противостояния терроризму, его последствиям возникает процесс мобилизации ресурсов: происходит трансформация старых, возникновение новых социальных акторов, институтов, формируются новые структурные особенности, иерархии, совершаются организационные преобразования министерств, ведомств, институтов, образования, общественных организаций! И речь здесь уже идёт о повышении уровня организованности коллективного социального актора, социума в целом.

Предложенные в разных параграфах диссертации рекомендации по предупреждению, смягчению рисков терроризма, направленные на совершенствование деятельности законодательной, исполнительной власти и образовательных учреждений; объединены и сформулированы в заключении работы.

Во-первых, общегосударственная проблема предупреждения терроризма предполагает учёт, обусловленности этого ^ явления, множество причин, его порождающих. Дисбаланс, поляризация экономической структуры общества, неравное распределение власти в обществе, политическая неэффективность системы управления, кризис ценностно-нормативной системы, восприятие радикальных идеологий, межэтническая и межконфессиональная напряжённость, - всё это служит источником конфликтов, приобретающих и террористическую форму. Поэтому на общесоциальном уровне речь идёт об устранении отмеченных экономических, социокультурных, политических факторов, дезорганизующих общественно-политическую жизнь. Реальные механизмы роста качества жизни и изменения социального климата закладывает государственная политика развития.

Во-вторых, условия напряжения, существующие в рамках структуры, необходимы, но недостаточны для возникновения терроризма, своего рода мостом между недовольством, осознанием несправедливости социальной ситуации и террористическим действием служит идеология. В ответ на пропаганду терроризма необходима системная работа по борьбе с идеологией насилия и серьёзная ответная контрпропаганда формированием движения за сотрудничество, диалог, альянс культур. Необходима интеграция людей в российское общество, чтобы лишить идеологов терроризма социальной базы рекрутируемых в террористы.

В-третьих, наряду с приоритетной работой, проводимой по предупреждению терактов, необходимы меры, направленные на ограничение, смягчение последствий террористических действий. Феномен терроризма влияет на духовную жизнь общества, обусловливает дегуманизацию межличностных отношений, рост ксенофобий, этноконфессиональной напряжённости, которые одновременно выступают не только последствиями терроризма, но и его масштабными причинами. Поэтому важнейшее значение в работе по превенции террористического насилия принадлежит изменению ценностных ориен-таций населения в русле преодоления нетерпимости, ксенофобии,.«субкультуры насилия», в направлении повышения уважения к человеческому достоинству, культурной идентичности, к «инаковости» окружающих, их правам и интересам. Для формирования этноконфессионального согласия в стране необходимо объединение усилий политической власти, энергии общественных организаций, общин, ответственности и адекватности СМИ при подаче информации, привлечение новых образовательных программ, а также заинтересованность и неравнодушие всех жителей. Власти нужны специалисты, разбирающиеся в тонкостях теологии, не допускающие некорректных высказываний о той или иной конфессии (например, как недавние о просматривающемся в терактах «северокавказском, грузинском следе»).

Принимая во внимание вышеизложенное, можно обозначить направления образовательно-просветительских мероприятий с целью распространения идей толерантности среди школьников, студентов, проведения тренингов с лидерами этноконфессиональных общин, представителями организаций ветеранов боевых действий:

- просветительские радио- и телепрограммы, в которых одновременно принимают участие представители разных этничностей и конфессий, что позволит осознать ценность межконфессионального мира, так как негативные установки, враждебность, взаимное непонимание, дефицит сотрудничества являются результатом недостаточных знаний друг о друге;

- тренинги межкультурной коммуникации, ролевые игры, распространяющие позитивный опыт толерантного взаимодействия, для лидеров, представителей национальных общин, организаций этноконфессиональных меньшинств; организаций ветеранов.боевых действий и локальных конфликтов;

- круглые столы: «Толерантность в общении: самобытность и поликультурность»;

- участие в волонтёрской практике с целью формирования активной толерантности (например, реставрация, помощь в строительстве памятников культуры, религий);

- факультативные курсы «Мир без конфронтации» для профилактики агрессивных форм поведения в общеобразовательных учреждениях;

- внеклассные занятия, дискуссии со школьниками, студентами (например, на тему: «Толерантность как способ мировосприятия») с использованием' аудиовизуальных коммуникативных средств обучения: коллективных просмотров фильмов, связанных с проблемами толерантности / интолерант-ности и их обсуждение;

- викторины на тему: «Мы - сограждане» с целью развития правовой культуры среди молодежи; конкурсы плакатов по номинациям: «Толерантность сближает людей», «Толерантность помогает устранить насилие».

В российском обществе терпимость и диалог, формируемые как политикой, так и воспитанием, образованием, должны стать универсальными» ценностями. От того, как мы воспитаем детей, молодёжь, во многом зависит безопасность и стабильность мира, в котором мы живём.

В-четвёртых, совершенствование практик социальной защиты пострадавших в результате терактов предполагает:

- налаживание взаимодействия между государственными и общественными организациями (в том числе, созданными самими пострадавшими) в данной сфере социальной защиты;

- определение на региональном уровне комитетов и конкретных специалистов, ответственных за координацию и своевременное распределение в посттеррористической ситуации благотворительной помощи (материальной, вещевой, продовольственной) пострадавшим;

- введение в практику работы: социальных служб, оказывающих комплексную помощь населению (Центры социального обслуживания населения; Центры социальной помощи:семье и.детям), категории «пострадавший в результате террористического акта»;

- разработку моделей социальной защиты пострадавших в результате террористических актов;

- определение временных критериев работы с пострадавшими, в результате терактов, учитывающих специфику проблемы.

На совершенствование законодательной базы по социальной защите жертв терактов направлены следующие рекомендации:

- определение правового статуса пострадавшего в результате террористического акта;

- установление Федеральным законом «О противодействии терроризму» размера материальных компенсаций пострадавшим в результате террористических актов и их родственникам;

- дополнение ст. 1100 ГК РФ об основаниях компенсации морального вреда независимо от вины причинителя случаем, когда «вред причинён гражданину в результате террористического акта»;

- учреждение Федеральным законом «О противодействии терроризму» порядка осуществления медицинской и психологической реабилитации с перечнем федеральных, региональных учреждений, ответственных за оказание психологической, медицинской, материальной, юридической и информационной помощи пострадавшим в результате террористических актов (их родственникам).

В-пятых, последствия риск-опыта участников борьбы с терроризмом не преодолеваются в полной мере действующими практиками социальной реабилитации по реинтеграции участников из-за упущений, негативных факторов, влияющих на процесс социальной защищённости. Необходима доступность практик социальной защиты и их соответствие количеству и сущности проблем категории граждан - участников борьбы с терроризмом. Преодоление последствий риск-опыта, участников: борьбы с терроризмом возможно изменением системы социальной защиты; Во-первых, за счёт повышения>ре-зультативности механизма исполнения нормативных положений действующей* политики социальной.защиты; участников контртеррористических операций, - реализованных полностью и в срок: Во-вторых, в направлении совершенствования'.

- идеологии политики'защиты проведениемщнформационных мероприятий: оценивающих ш объясняющих социально-политическую обстановку в зонах конфликта, результаты, целедостижение контртеррористических, операций, значимость и роль участников • борьбы с терроризмом, их современное положение, проблемы; разъясняющих права, предусмотренные законодательно-правовыми актами для участников^контртеррористических действий в период участия и на посткомандировочном этапе (получение выплат, льгот, статуса ветерана) и алгоритм действий; необходимых для- их приобретения; доступности; информирующих об организационных структурах, оказывающих помощь участникам борьбы с терроризмом;

- психологических практик: снятие противоречия между законодательно установленными- и, существующими практиками- психологической реабилитации участников контртеррористических операций, за счёт создания непосредственно внутри ведомств, командирующих участников борьбы, с терроризмом, структуры психологов, сосредоточенной только на психологической помощи сотрудникам.

С учётом обширности нормативно-правовой базы политики социальной защиты участников борьбы с терроризмом, необходимы разработка и принятие специального федерального закона «О статусе участников контртеррористических действий». Такой закон полностью охватил бы регулирование правового статуса категории «участник контртеррористических действий», предусмотрев законодательное закрепление всех гарантий, компенсаций, льгот, положенных в период непосредственного участия в контретррористи-ческих действий и впоследствии за участие в них.

В-шестых, социально-психологическая поддержка должна оказываться не только первичным жертвам терактов, но и вторичным, к. которым принадлежат люди, подвергшиеся психологическим, переживаниям, стрессам из-за происходящих в стране терактов,- травмированные реалистичными сюжетами в СМИ (или, например, журналисты, освещающие террористические трагедии). Совокупность симптомов психических нарушений, возникающих в ответ на травматические переживания, расценивается как посттравматический синдром. Эффективным, психологическим вмешательством для лиц, переживших катастрофу, послужит метод дебрифинга, делающий акцент на рассказывании, обсуждении пережитой ситуации.

В-седьмых, мероприятиями рекомендательного характера для саратовской антитеррористической комиссии, являются следующие: включать в состав АТК, например, её рабочей группы наряду с директорами жизнеобеспечивающих предприятий города больше специалистов, обладающих как экспертными, так практическими знаниями в сфере терроризма и противодействия ему; знанием законодательной базы, касающейся как самого явления, так и последствий и превенции терроризма; а также специалистов, имеющих опыт участия в контртеррористических операциях. Необходима организация специальных лекторских групп по антитеррористической проблематике в школах, вузах с привлечением социологов, психологов. Это позволит комиссии плодотворнее реализовывать ряд её основных задач, например: по разработке мер по профилактике терроризма, устранению причин и условий, способствующих его возникновению; при подготовке предложений по совершенствованию федерального и регионального законодательства в этой области; при подготовке предложений по обеспечению социальной защиты лиц, осуществляющих борьбу с терроризмом и пострадавших при терактах.

Список научной литературыЩебланова, Вероника Вячеславовна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Абрахамсон П. Социальная эксклюзия и бедность / П. Абрахамсон // Общественные науки и современность. 2001. №2.

2. Авдеев Ю.И. Типология терроризма / Ю.И. Авдеев // Современный терроризм: состояние и перспективы. М.: Эдиториал УРСС, 2000. ISBN. 5-83600103-0

3. Альчук А. 9-11 / А. Альчук // Тендерные исследования. 2001. № 6.

4. Андреев Э.М. Процесс социальный / Э.М. Андреев // Социологическая энциклопедия. М.: Мысль, 2003. Т.2. 863 с. ISBN 5-244-01015-8

5. Антитеррористические стратегии и внутренняя политика: сравнительный анализ опыта России и США / под ред. A.C. Макарычева. Нижний Новгород: «Профессионалы за сотрудничество» и Айрекс, 2005. 112 с. ISBN 5-85830091-9

6. Арбур Л. Рамки борьбы с терроризмом с позиции прав человека /Л. Арбур // http://www.hri.ru/docs

7. Аристотель. Политика / Аристотель // Соч. в 4 тт. М.: Мысль, 1984. Т.4.

8. Арон Р. Демократия и тоталитаризм / Р. Арон.- М.: Текст, 1993. 303 с.

9. Арчер М. Реализм1 и морфогенез / М. Арчер // Социологический журнал. 1994. №4.

10. Базаева Л. Феномен чеченки / Л. Базаева // http://viktorpopkov.narod.ru

11. Балабанов A.C. Социальное неравенство: факторы углубления депривации /A.C. Балабанов, Е.С. Балабанова // Социологические исследования. 2003. № 7.

12. Баллаева Е. Нереактивное исследование и доступные данные / Е. Баллаева // Возможности использования качественных методов в тендерных исследованиях.- Харьков: ХЦГИ // http:// www.gender.ru/public/collection.htm

13. Барабанова А.И. Народовольцы в Петербурге / А.И. Барабанова, Е.А. Ямщикова.- Л.: Лениздат, 1984.

14. Баранов A.C. Революционный терроризм как феномен русской культуры конца XIX-начала XX века: Автореф. дисс. канд. соц. наук / A.C. Баранов.-М., 2000.

15. Барчунова Т.В. Вариации в ж-миноре на темы газеты «Завтра» (женщины в символическом дискурсе националистической прессы) / Т.В. Барчунова // Потолок пола / под ред. Т.В. Барчуновой. Новосибирск: НГУ, Ресурсный Центр гуманитарного образования, 1998.

16. Бауман 3. Индивидуализированное общество / 3. Бауман.- М.: "Логос", 2002. 326 с. ISBN 5-94010-155-0

17. Бауман 3. Мыслить социологически / 3. Бауман.- М.: Аспект Пресс, 1996. 255 с. ISBN 5-7567-0058-7

18. Беглова Н.С. Терроризм поиск решения проблемы / Н.С. Беглова // США: экономика, политика, идеология. 1991. №1.

19. Бегор К. Определение терроризма и проблема релятивизма / К. Бегор // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 4.

20. Бек У. Космополитическое общество и его враги / У. Бек // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. №1.

21. Бек У. Молчание слов и политическая динамика в глобальном обществе риска / У. Бек // http://www.academy-go.ru/Beck5.shtml

22. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек.- М.: Прогресс-традиция, 2000. 384 с. ISBN 5-89826-059-5

23. Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман.- М.: Медиум, 1995. 323 с. ISBN 5-85691036-2

24. Бердникова Ю. Жертвы телепередач / Ю. Бердникова // Основы безопасности,жизни. 2004. № 7.

25. Березовец В.В. Социальная защита и социально-психологическая реабилитация ветеранов локальных войн / В.В. Березовец.- М.: Вера плюс, 1997. ISBN 5-89738-001-5.

26. Беслан: проблемы, оставшиеся за кадром, не решаются. 15.09.2005 // http://www.kasparov.ru/material.php

27. Бест Дж. Ограничения строгой конструкционистской интерпретации социальных проблем / Дж. Бест // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение: Хрестоматия / сост. И.Г. Ясавеев. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. 276 с. ISBN 978-5-7464-1484-7

28. Бест Дж. Социальные проблемы / Дж. Бест // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение: Хрестоматия / сост. И.Г. Ясавеев. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. 276 с. ISBN 978-5-7464-1484-7

29. Бехман Г. Современное общество как общество риска / Г. Бехман// Вопросы философии. 2007. № 1.

30. Блау П.М. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель / П.М. Блау // Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. 496 с. ISBN 5-211-03099-0

31. Блумер Г. Социальные проблемы как коллективное поведение / Г. Блумер // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение: Хрестоматия / Сост. И.Г. Ясавеев. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. 276 с. ISBN 978-57464-1484-7

32. Бовуар С. де. Второй пол / С. Де Бовуар.- М.: Прогресс; СПб.: Алетейя, 1997. Т.2. 832 с. ISBN 5-01-003636392

33. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального / Ж. Бодрийяр.- Екатеринбург: Изд-во Урал. Университета, 2000; 95 с. ISBN 57525-1130-5 ' . ' .

34. Бодрийяр. Ж! Прозрачность зла? / Ж. Бодрийяр. пер. Л; Любарской:. М.: Добросвет, 2000. 258 с. ISBN 5-7913-0028-Х

35. Бойко О. Концептуализация социальных проблем / О. Бойко // Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России / под ред. Е. Ярской-Смирновой, П. Романова; М.: ИНИОН РАН, 2002. 456 с. ISBN: 5-248-00126-9

36. Бородкин Ф.М. Нормативно-правовая база выявления и преодоления социальных неравенств в России / Ф:М; Бородкин,// Справедливые и; несправедливые неравенства в современной России. М.: Референдум, 2003. 672 с. ISBN 5-98097-005-3

37. Бородкин Ф.М. Социальные эксклюзии / Ф.М. Бородкин // Социологический журнал. 2000. №3/4.

38. Борьба с терроризмом: год спустя после Беслана; Пресс-выпуск № 281 // http://www.wciom.ru

39. Брейн М. Трагедии и журналисты / М. Брейн // Журналист. 2005. № 11.

40. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX начало XX в.) / О.В. Будницкий.- М.: РОССПЭН, 2000. 400 с. ISBN 5-8243-0118-2

41. Бурдье П. Начала / П. Бурдье.- М.: Социо-Логос, 1994. 287 с. ISBN 1008755

42. Бурдье П. Практический смысл / П. Бурдье / под ред., пер. и послесл. H.A. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001. 562 с. ISBN 5-89329-351-7

43. Бурдье П. Социология политики / П. Бурдье,- M.: Socio-Logos, 1993. 335 с. ISBN 1011942

44. Бурмистрова Е.В. Система оказания психологической помощи в кризисной ситуации / Е.В. Бурмистрова // Психологическая наука и образование. 2003. №3.

45. Бутовская JI.M. Агрессия и примирение как проявление социальности у приматов и человека / JI.M. Бутовская-// Общественные науки и современность. 1998. №6.

46. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / И. Валлер-стайн / под ред., пер. B.JI. Иноземцева. М.: Логос, 2003. 355 с. ISBN 5-94010255-7

47. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер / под ред. Ю.Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990. 804 с. ISBN 970364

48. Вебер М. Основные понятия стратификации / М. Вебер // СОЦИС. 1994. № 5 // http://socnet.narod.ru/library

49. Витюк В.В. Терроризм постперестроечной эпохи / В.В. Витюк // Социологические исследования. 1993. №7.

50. Витюк В.В. «Левый» терроризм на Западе: история и современность / В.В. Витюк, С.А. Эфиров.- М.: Наука, 1987. 315 с. ISBN 881569

51. Владимиров В.А. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика / В.А. Владимиров, Ю.Л. Воробьёв.- М.: Наука, 2000. 432 с.

52. Волек Т. Журналистская этика / Т. Волек.- СПб.: Институт развития прессы, Северо-Запад, 2002.

53. Волков Ю.Е. Социальная защита / Ю.Е. Волков // Социологическая энциклопедия. М.: Мысль, 2003. Т.2. 863 с. ISBN 5-244-01015-8

54. Волосников А.В. Психологическое сопровождение сотрудников спецподразделений по борьбе с терроризмом / А.В. Волосников // Автореф. дисс. канд. психол. наук. М., 1999.

55. Гаврилов В.О. Льготы, гарантии и компенсации для; военнослужащих, граждан; уволенных с военной службы, и членов их семей. / В.О. Гаврилов.-СПб.: Питер, 2003. 464 с. ISBN 5-94723-685-0

56. Гаджиев Д. Безработица и преступность:; состояние, причины и противодействие / Д. Гаджиев // Власть. 2005. № 4.

57. Гаджиев К.С; Политическая наука / К.С. Гаджиев.- М.: Gopoc-MO, 19941 400 с. ISBN 5-7133-0786-7

58. Галкин Д.В. Культурная политика / Д.В. Галкин // Социология: Энциклопедия / сост. A.A. Грицанов, В;Л. Абушенко, Г.М. Евелькин. Мн.: Книжный дом, 2003. 1312 с. ISBN 985-428-619-3

59. Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют7 Т.Р. Гарр.- СПб.: Питер, 2005. 461 с. ISBN 5-469-00134-2

60. Гегель Г.В; Собрание сочинений / Г.В. Гегель.-М.:Тосиздат, 1934.T.VII.

61. Гидденс Э. Социология / Э. Гидденс.- М.: Эдиториал УРСС, 1999. 704 с. ISBN5-901006-82-8

62. Гидденс Э. Устроение общества / Э. Гидденс.- М.: Академический Проект, 2003. 528 с. ISBN 5-8291-0629-9

63. Гилинский Я.И. «Исключённость» как глобальная проблема и социальная база преступности; наркотизма, терроризма и иных девиаций / Я.И. Гилин-ский // Труды Санкт-Петербургского Юридического института Генеральной прокуратуры РФ, 2004. №6.

64. Гилинский Я.И. Современный терроризм: кто «виноват» и «что делать»? / Я.И. Гилинский // Философские науки. 2005. №9.

65. Гинзбург С. Кинематография дореволюционной России / С. Гинсбург.- М.: Искусство, 1963. 406 с.

66. Гладышев А.Г. Основы социального управления: учебное пособие / А.Г. Гладышев, В.Н. Иванов, В.И. Патрушев / под ред. В.Н. Иванова. М.: Высшая школа, 2001. 271 с. ISBN 5-06-003755-Х // http: www.inetlib.ru

67. Горвин А. Поединок с империей / А. Горвин // Советский экран. 1967. №10.

68. Государственная символика РФ. Конституция РФ. Mi: Экзамен, 2001.

69. Государственный доклад о состоянии^ защиты населения и< территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2000 году // Безопасность Евразии. 2001. № 2 (апрель-июнь).

70. Готлиб A.C. Введение в социологическое исследование: качественный и количественный подходы. Методология. Исследовательские практики / A.C. Готлиб.- М.: Флинта, 2005. 384 с. ISBN 5-89349-760-0

71. Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта / И. Гофман.- М.: Институт социологии РАН, 2003. 752 с. ISBN 5-93947-011-4, 0-930350-91-Х

72. Гражданский кодекс РФ // http://www.garweb.ru/project/law/doc

73. Гусейнов A.A. Понятие насилия и ненасилия / A.A. Гусейнов // Вопросы философии. 1994. № 6.

74. Данто А. Аналитическая философия истории / А. Данто.- М.: Идея-Пресс, 2002. 292 с. ISBN 5-7333-0050-7

75. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт / Р. Дарендорф // Иностранная литература. 1993. №4.

76. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы / Р. Дарендорф,- М.: РОССПЭН, 2002. 288 с. ISBN 5-8243-0370-3

77. Дахин В. Распад социальной ткани тоталитарного общества / В. Дахин // Свободная мысль. 1994. №2-3.

78. Дашдамиров А. Многоликий сепаратизм / А. Дашдамиров // Независимая газета. 2000. №21.

79. Дашкова Т. Визуальная репрезентация женского тела в советской массовой культуре 30-х-40-х годов / Т. Дашкова // Логос. 1999. №11-12.

80. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования.- 4-е изд. / И:Ф: Девятко,- М.: КДУ, 2006. 295 с. ISBN-5-98227-096-2

81. Джерелиевская И.К. Социокультурная политика в зеркале борьбы с терроризмом / И.К. Джерелиевская // Социально-гуманитарные знания. 2005. №6.

82. Джери Д., Джери Д: Большой толковый социологический словарь / Д. Джерри, Д. Джерри.- М.: Вече, 1999. Т.1. 544 с. ISBN 5-7838-0426-6

83. Дмитриев A.B. Социальный конфликт: общее и особенное / A.B. Дмитриев.- М.: Гардарики, 2002. 526 с. ISBN 5-8297-0125-1

84. Дмитриев A.B. Насилие: социо-политический анализ / A.B. Дмитриев, И.Ю. Залысин.- М.: Российская политическая энциклопедия, 2000. 328 с. ISBN 5-8243-0149-2

85. Добаев И.П. Новый терроризм в мире и на Юге России / И:П. Добаев, В.И. Немчина / под ред. A.B. Малашенко. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2005. 304 с. ISBN 5-7509-0063-0

86. Добровольцев И. Теракты в России: жуткая статистика последних лет / И. Добровольцев // http://www.yandex.cc/articles

87. Доклад Парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств совершения террористического акта в городе Беслане Республики Северная Осетия-Алания 1-3 сентября 2004 года // http://www.council.gov.ru

88. Долгий В. Теракты и общественное мнение / В. Долгий // Обозреватель-Observer. 2007. №2.

89. Дробижева JIM. О социальных предпосылках терроризма / JI.M. Дроби-жева, Э.А. Паин // Терроризм в современном мире: истоки, сущность, направления и угрозы / под ред. В.В. Витюк. М.: ИС РАН, 2003. 358 с. ISBN 589697-070-6

90. Дубко E.JI. Терроризм и нравственность / ЕЛ. Дубко // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2005. №4.

91. Дюркгейм Э. Социология: её предмет, метод, предназначение / Э. Дюрк-гейм.- М.: КАМИН, 1995. 352 с.

92. Дюркгейм- Э. Элементарные формы религиозной жизни / Э. Дюркгейм // Религия и общество: Хрестоматия по социологии религии для вузов / под ред. В.И. Гараджа. М.: Наука, 1994. 4.I-II: 775 с.

93. Женщины в легендах и» мифах / под ред. K.M. Ларрингтон. М.: Крон-пресс, 1998. 592 с. ISBN 5-7913-0021-2

94. Жеребкина И. Страсть: женское тело и женская сексуальность в России / И. Жеребкина // Тендерные исследования. 1998: № 1.

95. Жеребкина И. Удовольствие от войны, или война есть жизнь / И. Жеребкина // Тендерные исследования. 2001.№ 6.

96. Жилейкин В.А. Гражданско-правовая ответственность РФ за вред, причинённый гражданам в результате совершения террористических актов / В.А. Жилейкин // Юрист. 2008. № 1.

97. Жириновский В.В. О правовом статусе военнослужащих и иных лиц -участников контртеррористических операций / В.В. Жириновский // Пресса «Слово депутата» // http://www.ldpr.ru

98. Закон Российской Федерации «О безопасности» от 5 марта 1992 года N 2446-1 в редакции Указов президента, Федеральных Законов с 1992 по 2008 гг. // http://www.fstec.ru

99. Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации / Т.И. Заславкая.- М.: Дело, 2004. 400 с. ISBN 5-77490366-4

100. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция / Т.И. Заславская.- М.: Дело, 2002. 568 с. ISBN 5-7749-0277-3

101. Засулич В.И. Избранные произведения / В.И. Засулич.- М.: Мысль, 1983. 508 с.

102. Захаров A.B. Социальная реабилитация участников локальных военных конфликтов: автореф. дисс. канд. соц. наук / A.B. Захаров.- М., 2000. 48 с.

103. Зверева В. Репрезентация и реальность / В. Зверева // Отечественные записки. 2003. №4.

104. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта / А.Г. Здравомыслов.- Mi: «Аспект-Пресс», 1996. 317 с. ISBN 5-7567-0Г12-5

105. Здравомыслова Е. Социальное конструирование тендера как феминистская теория / Е. Здравомыслова, А. Тёмкина // Женщина Тендер Культура- / под ред. Н.Л. Пушкаревой. М.: МЦГИ, 1999. 368 с. ISBN 5-89997-010-3

106. Зиммель Г. Избранное / Г. Зиммель.- М.: Юристъ, 1996. Т. I, II. 670 с. ISBN 5-7357-0052-9

107. Зиммель Г. Конфликт современной культуры / Г. Зиммель // Зиммель Г. Избранное. Т.1. Философия культуры. М.: Юрист, 1996. 671 с.

108. Зубков В.И. Социологическая теория риска / В.И. Зубков.- М.: Изд. «Академический проект», 2009. 384 с. ISBN 978-5-8291-1122-9

109. Иванов В.Н. Целеполагание в управлении. Комплексные целевые программы и проекты / В.Н. Иванов, В.И. Патрушев // Основы, социального управления: учебное пособие / под ред. В.Н. Иванова // http: www.inetlib.ru/books/81 .pdf

110. Иванов Д.В. Императив виртуализации. Современные теории общественных изменений / Д.В. Иванов.- СПб., 2002.

111. Иванова В.А. Массовая тревожность россиян как препятствие интеграции общества / В.А. Иванова, В.Н. Шубкин // Социологические исследования. 2005. №2.

112. Иванова Е. О тендерных особенностях памяти / Е. Иванова // Тендерные исследования. 1999. №3.

113. Игнатенко А. Обыкновенный ваххабизм /А. Игнатенко // Русский «Журнал / Политика / www.russ.ru/politics/20010917-ign.html

114. Извеков Д. Антитеррористический пул будет работать по единым правилам / Д. Извеков // Российский антитеррористический страховой пул // http ://www. insur-info.ru/ratsp

115. Изменение социальное // Социологическая энциклопедия / под ред. В.П. Иванова. Mi: Мысль, 2003: Т.1. 694 с. ISBN 5-244-01015-8

116. Иконникова С.Н. Культурное пространство как основа интеграции народов / С.Н. Иконникова // Иконникова С.Н. История культурологических теорий. 2-е изд. СПб.: Питер, 2005. 474 с. ISBN 5-469-00310-8

117. Ильин В.И. Социальное неравенство / В.И. Ильин.- М.: Институт социологии РАН, 2000. 280 с. ISBN 5-89-697-050-1

118. Исаев К. «Общество риска» в условиях глобализации / К. Исаев // Социологические исследования. 2001. №12.

119. Ислам на территории бывшей Российской империи. Энциклопедический словарь / под ред. С.М. Прозорова. М.: Восточная литература, РАН, 1998. Вып 1.

120. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях / Составитель О.В. Будницкий. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. 576 с.

121. Йоас X. Креативность действия / X. Йоас.- Спб.: Алетейя, 2005. 320 с. ISBN 5-89329-782-9

122. Калентьев В.И. Россия и «мировой терроризм»: о фундаментальных научных основах проблемы и направлениях её полного снятия / В.И. Калентьев, Г.И. Карпачев // http://www.igra-sveta.narod.ru

123. Караганов A.B. Страницы киноленинианы / A.B. Караганов.-М.: Просвещение, 1987. 143 с.

124. Карлсон Дж. Телевизионное развлечение неполитическая социализация / Дж. Карлсон // Назаров-М.М: Массовая коммуникация в современном мире: методология^анализа,и практика исследований. М.: УРСС, 1999. 240 с.

125. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс // М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 608 с. ISBN 5-7898-0069-8

126. Кастельс М. Россия и сетевое общество: аналитическое исследование / М. Кастельс, Э. Киселёва // Мир России. 2000. №1.

127. Кибальник А. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма / А. Кибальник, И. Со-ломоненко // Законность. 2007. №2.

128. Климов И.А. Теракты в США: реакции / И.А. Климов // http://www.fom.ru/survey/dominant/282/710/2325.html

129. Козер JI. Функции социального конфликта / JI. Козер.- М.: Идея Пресс, 2000. 208 с. ISBN5-7333-0015-9

130. Козлова О.Н. Управляемость социальной жизни: от быта к бытию / О.Н. Козлова // Социально-гуманитарные знания. 2002. №1.

131. Коробов A.A. Иммиграционный аспект политического терроризма в России / A.A. Коробов // Власть. 2005. № 9.

132. Коробов A.A. Миграционный фактор напряжённости этнополитиче-ских отношений в Российской Федерации / A.A. Коробов // Автореф. дисс. доктора полит, наук. Саратов, 2008.

133. Корякин В. Социальная защита участников боевых действий / В. Корякин.-М.: Социздат, 2001. 173 с. ISBN 5-8184-0124-3

134. Ксенофонтов В.Н'. Терроризм / В.Н: Ксенофонтов, В;Ф. Бондаренко // Социологическая: энциклопедия в 2 т. / под ред. В:Н. Иванова. М:: Мысль, 2003: Т.2. ISBN 5-244-01015-8; ISBN 5-244-01017-4' ;

135. Кукса В.П. Государственное регулирование вынужденной миграции на Северном Кавказе / В.П. Кукса, С.А. Кислицын.// Собрание трудов "Южнороссийское обозрение". 2002; № 8 // http://www.ippk.edu.mhost.ru

136. Лакер У. Истоки / У. Лакер // http://www.politic.donetsk.ua/terror

137. Ланда Р.Г. Ислам в истории России / Р.Г. Ланда.-М.: Восточная литература РАН, 1995. 312 с. ISBN 5-02-017866-7

138. Лапин Н.И. Общая социология / Н.И. Лапин.-М.: Высш.шк., 2006. 415 с. ISBN 5-06-005-305-9

139. Латышева М. Тендерные аспекты терроризма / М. Латышева // http: //www.gender.ru

140. Левада-Центр: «Почему в Чечне в 1999 году вновь началась война.?», опрос от 31.08.2006; «Вторая Чеченская кампания», опрос от 21.08.2007;

141. Осень 1999», опрос от 28.09.07; «Чечня и Северный Кавказ», опрос от 29.11.07 // http://www.levada.ru/press

142. Левашов В.К. Глобализация и социальная безопасность / В.К. Левашов // Социологические исследования. 2001. №3.

143. Ленин В.И. Полное собрание сочинений / В.И. Ленин.-М.: Политиздат, 1979. Т.9.

144. Линг С. По лезвию бритвы: социально-психологический анализ преднамеренного риска / С. Линг // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11. Социология. 1993. № 2.

145. Лобсанова Т.А. Особенности проявления терроризма в условиях трансформирующегося российского общества / Т.А. Лобсанова //Автореф. канд. филос. наук. Улан-Удэ, 2007.

146. Локшин Г. Вспомним «культуру мира» / Г. Локшин // Стратегия России. 2007. №2.

147. Ломброзо Ч., Женщина преступница и проститутка / Ч. Ломброзо, Э. Ферреро.- Киев: Тип. О. Керр, 1902.

148. Лоренц К. Агрессия / К. Лоренц.-М.: Прогресс, 1994. 272 с. ISBN 5-01004449-8

149. Лось А. Маркетинг терроризма / А. Лось // Человек и закон. 2006. №12.

150. Лукабо Р. Терроризм: психологические и политические аспекты / Р. Лукабо, X. Фукуа, Д. Кенджеми, К. Ковальски // http:// www.psychology.net.ru/ptsd/ptsdterror.shtml

151. Майерс Д. Социальная психология / Д. Майерс.-СПб.: Питер, 2000. 688с. ISBN 5-88782-141-8

152. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга: становление человека печатающего. М.: Академический проект: Фонд «Мир», 2005. 496 с. ISBN 5-8291-05489, 5-902357-28-4

153. Максимов О.М. Права человека в современной России / О.М. Максимов // Власть. 2003. № 10.

154. Малашенко А.И. Война идентичностей /А.И. Малашенко и др. // Свободная мысль XXI. 2005. № 7.

155. Малашенко А. Исламское возрождение в современной России / А. Малашенко.-М.: Моск.Центр Карнеги, 1998.

156. Мангейм Дж.Б. Политология. Методы исследования / Дж. Б. Мангейм.-М.: Весь Мир, 1997. 544 с.

157. Манхейм К. Диагноз нашего времени / К. Манхейм.-М.: Юрист, 1994. 700 с.

158. Марков Б.В. Социально-культурные предпосылки терроризма / Б.В. Марков // Философские науки. 2005. №8.

159. Маркович Д.Ж. Глобализация и экологическое образование / Д.Ж. Маркович // Социологические исследования. 2001. №1.

160. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. М.: Госполитиздат, 1960. Изд. 2-е. Т.23.

161. Маркс К. Победа контрреволюции в Вене // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. М.: Госполитиздат, 1963. Изд. 2-е. Т.5.

162. Маслова О.В. Основные состояния общества и деятельностные формы их детерминации / О.В. Маслова.-Красноярск: Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т, 2005. ISBN 5-86433-241-0

163. Матвеева С.Я. Страхи в России в прошлом и настоящем / С.Я. Матвеева, В.Э. Шляпентох.- Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. 179 с. ISBN 5-87550-108-1

164. Медведев Д. Выступление на совещании о мерах по стабилизации социально-политической обстановки и нейтрализации террористических и экстремистских угроз в северокавказском регионе / Д. Медведев // Новости ОРТ. 2009. 19 авг.

165. Мертон Р. Социальная структура и» аномия / Р. Мертон // Социология преступности- (Современные, буржуазные теории). М.: Прогресс, 1966 // http://www.scepsis.ru/library

166. Мертон; Р.К. Явные и латентные функции / Р.К. Мертон // Американская социологическая мысль: Тексты / под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд. Междунар. Университета Бизнеса и-Управления, 1996. 560 с. ISBN 5-89313001-4

167. Методология исследований политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов / под ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой. Мн.: БГУ, 2000. Вып.2.

168. Милиция между Россией и Чечнёй. Ветераны конфликта в российском обществе / под ред. А. Новиковой. М.: Демос, 2007. 304с.

169. Мирский Г.И. Ислам и нация: Ближний восток и Центральная Азия / Г.И. Мирский // Политические исследования. 1998. №2.

170. Мовсумова Л. Философский анализ женских образов в'Коране / Л. Мовсунова.-Баку: Азйрбайджанская энциклопедия, 1997.

171. Могильнер М. Мифология подпольного человека: радикальный микрокосм в России начала XX века как предмет семиотического анализа / М. Мо-гильнер.-М.: Новое литературное обозрение, 1999.

172. Могильнер М. Российская радикальная интеллигенция перед лицом смерти / М. Могильнер // Общественные науки и современность. 1994. №6.

173. Мозговая A.B. Риск как социологическая категория / A.B. Мозговая // Социология 4M: методология, методы, математические модели, 2006. № 22.

174. Мокин К.С. Мигранты: «неинтегрируемое сообщество»? / К.С.Мокин // Социальная политика и социология. 2006. №3.

175. Морозов И.Л. Женщины в ультралевом террористическом движении второй половины XX века / И.Л. Морозов // Проблемы общества проблемы женщины. Тезисы докладов международной научной конференции. Волгоград: Изд. ВГТУ, 1996.

176. Мукомель В.И. Грани интолерантности (мигрантофобии, этнофобии) / В.И. Мукомель // Социологические исследования. 2005. №2.

177. Мшвениерадзе В.В. Усмирение власти / В.В. Мшвениерадзе // Власть: очерки современной политической философии Запада. М.: Наука, 1989. 328 с.

178. Мюнклер X. Терроризм сегодня / X. Мюнклер // Иностранная литература. 2004. № 9.

179. Никитаев В. Происхождение терроризма из духа трагедии. «Поэтика» Аристотеля как руководство по антитеррору / В. Никитаев // Русский журнал. 2002. 30 октября//http://old.russ.ru/politics/20021030-nik.html

180. Николаева Н. Мужчина и женщина глазами психофизиолога / Н. Николаева // Потолок пола / под ред. Т.В Барчуновой. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, Ресурсный Центр гуманитарного образования, 1998. 229 с.

181. Оганян Р. Театр террора / Р. Оганян.-М.: Грифон, 2006. 336 с. ISBN 598862-025-6

182. Одесский М.П. Террор как идеологема (к истории развития) / М.П. Одесский, Д.М. Фельдман // Общественные науки и современность. 1994. № 6.

183. Оксамитная О. Социальная эксклюзия в Украине на начальной стадии реставрации капитализма / О. Оксамитная, В. Хмелько // Социология: теория, методы, маркетинг. 2004. №3.

184. Олейник А.Н. Триангуляция в контент-анализе. Вопросы методологии и эмпирическая проверка / А.Н. Олейник // Социологические исследования. 2009. № 2.

185. Олсон М. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп / М. Олсон / под ред. P.M. Нуреева. М.: Фонд экономической инициативы, 1995.

186. Организация, управление и администрирование в социальной работе: учеб. пособие / под ред. П.В. Палеховой: М.: ИНФРА-М, 2008. 128 с. ISBN 978-5-16-002971-91

187. Осадчая Г.И. Социология социальной сферы / Г.И. Осадчая. М.: Академический проект, 2003. 336 с. ISBN 5-8291-0357-5

188. Романов П.В. Женщины-террористки в интерпретативных моделях российских СМИ (Дискурс-анализ газетных публикаций) / П.В. Романов, В.В.Щебланова, Е.Р. Ярская-Смирнова // Политические исследования. 2003. №6.

189. Паин Э.А. Представления о неравенствах и несправедливости в межэтнических отношениях / Э.А. Паин // Справедливые и несправедливые неравенства в современной России. М.: Референдум, 2003. ISBN 5-98097-005-3

190. Пайпс Р. Россия при старом режиме / Р. Пайпс.-М.: Независимая газета, 1993.

191. Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс.-М.: Акаде-< мический Проект, 2000. 880 с. ISBN 5-8291-0016-9

192. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс.-Mt: Аспект Пресс, 1997. 270 с. ISBN 5-7567-0225-3

193. Перемибеда П.А. Результативность управления в военно-социальной сфере / П.А. Перемибеда // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 1.

194. Петрищев В.Е. Заметки о терроризме / В.Е. Петрищев.-М.: Эдиториал УРСС, 2001. 288 с. ISBN 978-5-8360-0045-5

195. Петухов В.Б. Информационный дискурс терроризма в контексте художественной рефлексии / В.Б. Петухов.-М.: Издательство ЛКИ, 2007. 208 с. ISBN 978-5-382-00114-2

196. Печески Р. Башни-призраки. Феминистские размышления над битвой между глобальным капитализмом и фундаменталистским терроризмом / Р. Печески // Тендерные исследования. 2001. №6.

197. Пивоев В. М. Кризис идентичности и проблемы этнической, национальной и региональной идентификации в условиях европейского Севера России // http://www.petrsu.karelia.ru

198. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. В 5-ти т. / Г.В. Плеханов.-М.: Госполитиздат, 1956. Т.1.

199. Погам С. Исключение: социальная инструментализация и результаты исследования / С. Погам // Журнал социологии и социальной антропологии. Специальный выпуск: Современная французская социология. СПб., 1999.

200. Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе (теоретические аспекты исследования) / И.П. Попова // Социологические исследования. 1999. №7.

201. Постановление мэра города Саратова от 7 мая 2002 г. N 418 «О службе медицины катастроф» // http://www.garant.ru/hotlaw

202. Постановление правительства РФ от 12.01.2007 г. № 6 «Об утверждении правил осуществления социальной реабилитации лиц, пострадавших в. результате террористического акта, а также лиц, участвующих в борьбе с терроризмом» // http:// www.mchs.gov.ru:

203. Почта Ю.М. Революционная Россия и мусульманский мир / Ю.М. Почта//Восток. 1993. №4.

204. Проданов В. Функциональная роль и легитимация насилия в истории // Конфликтология. 2005. №1.

205. Радаев В.В. Экономическая социология / В.В. Радаев.-М.: Изд. Дом ГУВШЭ, 2005. 603 с. ISBN 5-7598-0091-4

206. Радаев В.В. Социальная стратификация / В.В. Радаев, О.И. Шкаратан.-М.: Аспект Пресс, 1996. 318 с. ISBN 5-7567-0119-2

207. Радаев В.В. О рациональности и коллективном действии / В.В. Радаев // Вопросы экономики. 1996. №10.

208. Ревяко Т.И. Террор и антитеррор: покушения, взрывы, убийства / Т.И. Ревяко.-Минск: Литература, 1997. 606 с. ISBN 985-437-323-1

209. Результаты социологического исследования в г. Беслан, проведенного в мае-июне 2005г. // http://www.nocss.alanianet.ru/ru/beslan

210. Рейнхарц С. Феминистское мультиметодное исследование / С. Рейн-харц // Введение в тендерные исследования / под ред. C.B. Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. Ч.П. 991 с. ISBN 5-89329-422-Х

211. Решетников М.М. Социальный активизм и терроризм в Европе / М.М. Решетников // Философские науки. 2006. №4.

212. Ржезач Т. Смерть на улицах / Т. Ржезач.-М.: Прогресс, 1982. 270 с.

213. Ритцер Дж. Современные социологические теории / Дж. Ритцер.-СПб.: Питер, 2003. 688 с. ISBN 5-318-00687-6

214. Руссо Ж.-Ж. Трактаты / Ж.-Ж. Руссо.-М.: Наука, 1969.

215. Савинков Б.В. Воспоминания террориста / Б.В. Савинков.-М.: Слово, 1991.269 с. ISBN 980942

216. Савченкова Н.М. Террор: символический акт или абстрактная агрессия? / Н.М. Савченкова // Философские науки. 2005. № 9.

217. Садков Е.В. Маргинальность и преступность / Е.В. Садков // Социологические исследования. 2000. №4.

218. Сайфуллин В.Е. Проблемы социальной реабилитации участников боевых действий, в Российской Федерации и пути их решения / В.Г. Сайфуллин // Социальная профилактика и здоровье. 2005. N 4.

219. Седых Н.С. Социальные последствия терроризма в контексте глобали-зационных процессов современности / Н.С. Седых // Автореф. канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2006.

220. Семененко И.С. Социальное неравенство в зеркале публичной политики1/ И.С. Семененко // Политические исследования. 2007. № 5.

221. Семёнова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию / В.В. Семенова.-М.: Добросвет, 1998. 292 с. ISBN 5-7913-0021-2

222. Серебрянников В.В. Социология войны / В.В. Серебрянников.-М.: Научный мир, 1997. ISBN 5-7913-0021-2

223. Середа С. Эту войну испанцы ведут давно / С. Середа // Эхо планеты, 2004. № 39.

224. Силласте Г. Социальная-безопасность личности, общества и государства / Г. Силласте // Безопасность Евразии. 2000. № 1 (январь-июнь).

225. Синельников А. Анатомия маскулинности / А. Синельников // Тендерные исследования. №1. 1998.

226. Скиннер Б.Ф. Технология поведения / Б.Ф. Скиннер // Американская социологическая мысль: Тексты / под ред. В.И. Добренькова. М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. 560 с. ISBN 589313-001-4

227. Смелзер Н. Социология / Н. Смелзер.-М.: Феникс, 1998. 688 с. ISBN 57113-0109-8

228. Сорокин П.А. Социальная мобильность / П.А. Сорокин.-М.: Academia; LVS, 2005. 588 с. ISBN 5-87444-221-9; 5-901464-07.-9

229. Сорокин П.А. Социология революции / П.А. Сорокин.-М.: Изд. Дом «Территория будущего», РОССПЭН, 2005. 704 с. ISBN 5-8243-0617-6

230. Социальная и медицинская помощь населению после катастрофы / под ред. В.А. Фокина, М.Д. Шайденко. Тула: Издательство Тульского педагогического университета им. JI.H. Толстого, 2003. 315 с. ISBN 5-87954-323-4

231. Социальная-политика / под ред. H.A. Волгина. М.: Экзамен, 2006. 736 с. ISBN 5-472-01873-0

232. Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России / под ред. Е. Ярской-Смирновой, П. Романова. М.:ИНИОН РАН, 2002. 454с.

233. Социальное неравенство и публичная политика / ред. В.А. Медведев, М.К. Горшков, Ю.А. Красин. М.: Культурная революция, 2007. 336 с. ISBN 978-5-250-06019-6

234. Социологический энциклопедический словарь / под ред. Г.В. Осипова. М.: Издательская группа ИНФРА.М-НОРМА, 1998. 488 с.

235. Страхи и тревоги россиян: сборник статей / под ред. М.Г. Ермаковой. СПб.: РХГИ, 2004. 216 с. ISBN 5-88812-158-4

236. Сюкияйнен JI. Российская власть и ислам: поиск формулы взаимодей-ствия/JI. Сюкияйнен // Отечественные записки. 2003, №5.

237. Тарабрина Н.В., Представления о теракте у населения различных регионов России / Н.В. Тарабрина, O.A. Ворона, Ю.В. Быховец // Психологический журнал. 2007. Т. 28. №6.

238. Тартаковская И.Н. Мужчины и женщины в легитимном дискурсе / И.Н. Тартаковская // Тендерные исследования. 2000. №4.

239. Тарусин М. Теракты в России 1991-2002 годов: статистика и тенден-ции/М. Тарусин // http://www.sps.ru

240. Темкина A.A. Социальное конструирование тендера / A.A. Темкина, Е.А. Здравомыслова // Социологический журнал. 2003. № 3/4.

241. Терборн Г. Глобализация и неравенство: проблемы концептуализации и объяснения / Г. Терборн // Социологическое обозрение. 2005. Том 4. № 1.

242. Тихонова Н.Е. Куда ведёт коридор? (О социальной политике с позиции общественного мнения) / Н.Е. Тихонова // Общественные науки и современность. 2006. №3.

243. Тихонова Н.Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях / Н.Е. Тихонова // Социологические исследования. 2006. № 9.

244. Тишков В.А. Общество в вооружённом конфликте (этнография чеченской войны) / В.А. Тишков.-М.: Наука, 2001. 552.С. ISBN 5-02-008755-6

245. Тишков В.А. Социально-культурная природа терроризма / В.А. Тишков // Неприкосновенный запас. № 6 (26). 2002.

246. Уголовный кодекс РФ'// http://www.ledforum.ru

247. Урсано Р: Психодинамическая психотерапия / Р. Урсано, С. Зоннен-берг, С. Лазар. М:: Российская психоаналитическая ассоциация; 1992. 158с.

248. Устьянцев В.Б. Человек, жизненное пространство, риски: ценностный*И' институциональный аспекты / В:Б. Устьянцев.-Саратов: СГУ, 2006. 184 с. ISBN 5-292-03644-7

249. Фаллях A.A. В мире будут мусульмане, будут и немусульмане / A.A. Фаллях // Наука и религия. №11. 1994'.

250. Федеральный закон «О ветеранах» от 12.01.1995 N 5-ФЗ»; Федеральный закон N 158-ФЗ от 27.11.2002 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон "О ветеранах"" // http://www.consultant.ru

251. Федеральный закон N 56-ФЗ. «О ратификации Конвенции, Совета Европы о предупреждении терроризма» от 20.04.2006 // http://base.consultant.ru'

252. Федеральный закон ^19-ФЗ «О ратификации Международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом» от 13.02.2001 г. // http://base.garant.ru/2560976.htm

253. Федеральный закон № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации», статья 3 (от 10 декабря 1995 г. по состоянию на 01.09.2008 г.) // http://www.legis.ru/misc

254. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-Ф3 "О противодействии терроризму" (с изменениями от 27 июля 2006 г., 8 ноября, 22, 30 декабря 2008 г.).

255. Федотова В.Г. Терроризм: от старого к новому / В.Г. Федотова // Философские науки. 2003. № 2.

256. Федотова^ В.Г. Хорошее общество / В.Г. Федотова. М.: Прогресс-Традиция; 2005. С.281. ISBN 5-89826-247-4

257. Фельдман Д.М. Политология конфликта / Д.М. Федотова.-М.: Издательский Дом «Стратегия», 1998. 199 с.

258. Феофанов К.А. Российская социология риска: состояние и перспективы / К.А. Феофанов // Социологические исследования. 2007. № 4.

259. Флиер А.Я. Культурная революция / А.Я. Флиер // Обсерватория культуры. 2007. №2.

260. Фоменко П.П. Защита личного состава от информационно-психологического воздействия противника на опыте военных кампаний в Афганистане и Чечне / П.П. Фоменко // Военно-исторический журнал. 2007. №2.

261. Фрейд 3. Психоанализ. Религия. Культура / 3. Фрейд.-М.: Ренессанс, 1992. 296 с. ISBN: 5-8396-0095-4

262. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Э. Фромм.-М.: Республика, 1994. 448 с. ISBN 5-250-02472-6

263. Фромм Э. Бегство от свободы / Э. Фромм.-М.: Прогресс, 1990. 272 с.

264. Фуко М. Воля к знанию / М. Фуко // Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М.: Касталь, 1996. 448 с.

265. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко.-М.: «Ad Marginem», 1999. 480 с.

266. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и изменение мирового порядка (отрывки из книги) / С. Хантингтон // Pro et Contra, 1997. Т. 2. № 2.

267. Хилько М.Е. Возрастная психология / М.Е. Хилько, М.С. Ткачёва. М.: Высшее образование, 2006. 195 с. ISBN5-9692-0083-2

268. Хлобустов О.М. О международно-правовых основах сотрудничества государств в противодействии современному терроризму / О.М. Хлобустов // http://terroristica.info/node

269. Хоффер Э. Истинноверующий / Э. Хоффер.-Мн:: ЕГУ, 2001. 200 с. ISBN 985-6614-28-7

270. Хузам А. Война идентичностей / А. Хузам и др. // Свободная мысль -XXI. 2005. №7.

271. Хухлаева О.В. Психология развития: молодость, зрелость, старость / О.В. Хухлаева.-М.: Академия, 2005. 208 с. ISBN: 5-7695-2094-9

272. Цветкова Н. СМИ о современном положении милиционеров-ветеранов Чечни (контент-анализ СМИ за 2006 год) / Н. Цветкова // http: // www.demos-center.ru/images/content-analissmi2006.doc

273. Чеботарев А. Медицинский спецназ. Всероссийский центр медицины катастроф Защита / А. Чеботарев // Центральная еженедельная профсоюзная газета Солидарность // http://www.solidarnost.org/index.php

274. Чепурной А.Г. Конституционно-правовое регулирование государственной политики по социальной защите инвалидов боевых действий / А.Г. Че-пурной.-М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 239 с. ISBN 5-238-01037-0.

275. Чернов В.М. Перед Бурей: Воспоминание / В.М. Чернов.-М.: Международные отношения, 1993.

276. Шаповаленко И.В. Возрастная психология / И.В. Шаповаленко.-М.: Гардарики, 2004. 349 с. ISBN5-8297-0176-6

277. Шарп Дж. Роль силы в ненасильственной борьбе / Дж. Шарп // Вопросы философии. 1992. № 8.

278. Шершнев И: Общественная безопасность: политологический аспект / И. Шершнев // Безопасность Евразии. 2000. № 1 (январь-июнь).

279. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием / Г. Шиллер.-М.: Мысль, 1980.

280. Шипунова Т.В. Социальное исключение и воспроизводство преступности / Т.В. Шипунова // http://www.narcom.ru'

281. Шишкова А. Дело «Норд-Оста» живёт./ А. Шишкова // Адвокат. 2003. №5.

282. Шматко H.A. На пути к практической теории практики / H.A. Шматко // Бурдье П. Практический смысл / под ред., пер. и послесл. H.A. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб:: Алетейя, 2001. 562 с. ISBN 5-89329-351-7

283. Шнырова О.В. Милитантский период в суфражистском движении Великобритании начала XX века / О.В. Шнырова // Женщина в российском обществе. №4. 2000.

284. Штомпка П. Социальное изменение как травма / П. Штомпка // Социальные исследования. №1.2001.

285. Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка / Под ред. В.А. Ядова. М.: Аспект-Пресс, 1996. 416 с. ISBN 5-7567-0053-6

286. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом / А. Шюц.-М. «РОС-СПЭН», 1994. 1056 с. ISBN 5-8243-0513-7

287. Щебланова В.В. Риторическое обрамление терроризма /В.В. Щебланова//Журнал социологии и социальнойполитики: 2009;

288. Щебланова В.В:. Кинореперзентации: терроризма: героический акт, театрализованное действо, предательская ошибка / В.В: Щебланова7/ Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Т. XL №2. .

289. Щебланова В:В. Пережившие теракт / В.В: Щебланова // Человек. 2007. №4.

290. Щебланова В.В. Угрозы и безопасность: повседневные практики противостояния / В.В. Щебланова // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. T.IX. №2.

291. Щебланова В.В. Экспликация понятия «терроризм» в условиях глобализации / В.В. Щебланова // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2006. № 8.

292. Щебланова В.В. Динамика рисков современного терроризма / В.В. Щебланова. -Саратов: СГТУ, 2010. 292 с. ISBN 978-5-7433-2223-7

293. Энгельс Ф. Анти-Дюринг / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.: Госполитиздат, 1961. Изд. 2-е.Т. 20.

294. Энгельс Ф. Исключительный^ закон против социалистов в Германии. Положение в России / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.: Госполитиздат, 1961. Изд. 2-е. Т. 19.

295. Эриксен Т.Х Тирания момента. Время в эпоху информации, / Т.Х. Эриксен:-М.: Весь Мир, 2003. 207 с. ISBN15-7777-0267-8'

296. Этничность И'экономика / под ред. О: Бредниковой, В. Воронкова, Е. Чикадзе. СПб.: Труды ЦНСИ. Вып.8: 2000: 128 с.

297. Юренев Р.Н. Краткая история советского киноискусства / Р.Н: Юре-нев.-М.: Бюро пропаганды советского киноискусства, 1979.

298. Ядов В.А. Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ / В.А. Ядов.-М.: МПСИ; Флинта, 2005. 584 с.

299. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности / В.А. Ядов М.: ИКЦ «Академкнига»; Добросвет, 2003. 596 с. ISBN 5-94628-100-3

300. Якобсон Л.И. Социальная политика: коридоры возможностей / Л.И. Якобсон // Общественные науки и современность. 2006. №-2.

301. Яницкий О.Н. Социология и рискология / О.Н. Яницкий // Россия: риски и опасности «переходного общества» / под ред. О.Н. Яницкого. М.: Изд-во ИС РАН, 2000. ISBN 5-89697-01

302. Яницкий О.Н. Социология риска / О.Н. Яницкий.-М.: Изд-во LVS, 2003. 192 с. ISBN 5-901464-06-0

303. Яницкий О.Н. Кризис и социология / О.Н. Яницкий // Социологические исследования. 2009. № 5.

304. Ярская В.Н. Национальные проекты и реформы 2000-х годов: модернизация социальной политики / В.Н. Ярская и др. / под ред. Е.Р. Ярской

305. Смирновой, М;А.Ворона. М.: Вариант, ЦСПГИ; 2009. 219 с. ISBN: 978-5903360-18-5

306. Ярская-Смирнова Е.Р. Одежда для Адама и Евы: Очерки тендерных исследований / Е.Р. Ярская-Смирнова.-М.: РАН ИНИОН, Саратов: Гос.техн. унт. Центр соц. Политики и тендерных исследований, 2001. 254 с. ISBN5-248-00114-5

307. Ярская-Смирнова Е.Р. Социальная' антропология современности: теория, методология, методы, кейс-стади / Е.Р. Ярская-Смирнова, П.В. Романов, Д.В. Михель. Саратов: Научная книга, 2004. 335 с. ISBN 5-93888-484-5

308. Ясавеев И.Г. Предисловие / И.Г. Ясавеев // Социальные проблемы: кон-струкционистское прочтение: Хрестоматия / сост. И.Г. Ясавеев. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. 276 с. ISBN 978-5-7464-1484-7

309. Altheide D.L. The mass media and Terrorism / D.L. Altheide // Discourse & Communication, 2007. № 1.

310. Armstrong K. Debriefing Red Cross disaster personnel: the multiple stressor-debriefing model / K. Armstrong, W. О'Callahan, CR Mannar // Journal of Trau-matik Stress. 1991. №4.

311. Broido V. Apostles Into Terrorist: Women and the Revolutionary Movement in the Russia of Alexander II / V. Broido.- New York: The Viking Press, 1977.

312. Chaplin E. Sociology and Visual Representation / E. Chaplin.-London and New York: Routledge, 1994.

313. Cooper H.H.A. Terrorism: The Problem of Definition Revisited / H.H.A. Cooper // American Behavioral Scientist. 2001. №44.

314. Drakos K. The Devil You Know but Are Afraid to Face: Underreporting Bias and its Distorting Effects on the Study of Terrorism / K. Drakos, A. Gofas // Journal of Conflict Resolution. 2006. № 50.

315. Engel B.A. Mothers and Daughters: Women of the Intelligentsia in Nineteenth-Century Russia / B.A. Engel.- Cambridge: Cambridge University Press, 1983.3541 Friedan B. The Feminine Mystique / B. Friedan:-New York: W.W. Noerton; 1963.

316. Glück A. Terror im Kopf (Terrorismusberichterstattung in der deutschen und arabischen Elitepresse / A. Glück.-Berlin: Frank & Timme GmbH, 2008. ISBN 978-3-86596-157-0

317. Hall S. The Work of Representation / S. Hall // Representation: Cultural Representations and signifying practices. London, Thosand Oaks, New Dehli: Sage, 1997.

318. Hoffman B. Terrorismus der unerklärte Krieg / B. Hoffman.-Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag GmbH, 1999.

319. Islam Die missbrauchte Religion: . oder Keimzelle des Terrorismus? / Zewell R. (Hg.). München: Olzog, 2001. 160 s. ISBN 3-7892-8084-4

320. Kaplan Z., Bodner E. A Review of Psychological Debriefing After Extreme Stress / Z. Kaplan, E. Bodner // Psychiatric Services. 2001. № 6.

321. Knight A. Female Terrorists in the Russian Socialist Revolutionary Party / A. Knight // Russian Review. 1979. № 38(2), April.

322. Laqueur W. Terrorismus: die globale Herausforderung. Frankfurt / W. La-queur.-M., Berlin: Ullstein, 1987. ISBN 3-550-07985-0

323. Louw P.E. The 'War Against Terrorism': A Public Relations Challenge for the Pentagon / P.E. Louw // International Communication Gazette. 2003. № 65.

324. Monaghan R. Single-Issue Terrorism: A Neglected Phenomenon? / R. Mo-naghan // Studies in Conflict & Terrorism. 2000. №23.

325. Neuburger L. de Cataldo. Women and Terrorism. Palgrave, 1996; Women and terrorism / L. de Cataldo Neuburger, T. Valentini, L. Hughes // http:// histo-ry.colstate.edu/Pate/carolyn/carolyn.html

326. Oliverio A. Terrorism as deviance or Social Control: Suggestions for Future Research / A. Oliverio, P. Lauderdale // International Journal of Comparative Sociology. 2005. №46 (1-2).

327. Ruby C. L. Are terrorists mentally deranged? / C.L. Ruby // Analyses of Social Issues and Public Policy. 2002.Vol.2 // www.asap-spssi.org

328. Scheffler S. Is Terrorism Morally Distinctive? / S. Scheffler // The Journal of Political Philosophy. 2006. Vol. 14. № 1.

329. Scriven M. Reasoning / M. Scriven.-New York: McGraw Hill, 1976.

330. Toulmin S. Uses of Argument / S. Toulmin.-New York: Cambridge University Press, 1958.

331. Waldmann P. Eckpunkte einer vorbeugenden Sicherheitspolitik am Beispiel Madrids. Prävention und Intervention / P. Waldmann // Gewalt: Beschreibungen, Analysen, Prävention. Bonn: Bundeszentrale fur politische Bildung, 2006. 602 s. ISBN -3-89331-697-3

332. Walzer M. Arguing about War / M. Walzer.-New Haven: Yale University Press, 2004.