автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.22
диссертация на тему: Способы выражения количества предметов в марийском литературном языке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Гаврилова, Валентина Григорьевна

ПРЕДИСЛОВИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. Категория количества и её отражение в языке.

2. Краткая история изучения языковой категории количественности.

ГЛАВА 1. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ОПРЕДЕЛЁННОГО КОЛИЧЕСТВА ПРЕДМЕТОВ В МАРИЙСКОМ ЯЗЫКЕ.

1.1. Способы выражения единичного предмета.

1.1.1. Лексический способ выражения единичности.

1.1.2. Морфологический способ выражения единичности.

1.1.2.1.Форма единственного числа имени существительного, выражающая реальную единичность.

1.1.2.2. Форма единственного числа имени существительного, не выражающая реальную единичность.

1.1.2.2.1. Форма единственного числа имени существительного с обобщённо-собирательной семантикой.

1.1.2.2.2. Форма единственного числа вещественных имён существительных.

1.1.2.2.3. Форма единственного числа абстрактных имён существительных.

1.1.2.2.4. Обозначение формы единственного числа дистрибутивной множественности.

1.1.2.2.5.Единственное число названий парных предметов.

1.2. Способы выражения точного количества предметов.

1.2.1. Количественно-именное словосочетание с зависимым компонентом, выраженным количественным числительным.

1.2.2. Количественно-именное словосочетание с зависимым компонентом, выраженным дробным именем числительным.

1.2.3. Количественно-именное словосочетание с зависимым компонентом, выраженным собирательным именем числительным.

1.2.4. Количественно-именные словосочетания с зависимым компонентом, выраженным порядковым именем числительным.

1.3. Определённое количество предметов, не поддающихся счёту.

1.3.1. Дозификация как одно из средств выражения точного количества предметов, не поддающихся счёту.

1.3.2. Партитивация как одно из средств выражения точного количества предметов, не поддающихся счёту.

1.4. Способы выражения приблизительного количества.

1.4.1. Выражение приблизительности послелогами и частицами.

1.4.2. Выражение приблизительности сочетаниями с неопределённо-количественными словами.

ГЛАВА 2. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ НЕОПРЕДЕЛЁННОГО КОЛИЧЕСТВА ПРЕДМЕТОВ В МАРИЙСКОМ ЯЗЫКЕ.

2.1. Морфологический способ выражения неопределённой множественности.

2.1.1. Форма множественного числа имени существительного.

2.1.1.1. Суффиксы -влак и -там ыч.

2.1.1.2. Суффикс -ла.

2.1.1.3. Суффикс -мыт.

2.1.1.4. Суффикс -ышт.

2.2. Количественные местоимения как лексический способ выражения неопределённой множественности.

2.3. Способы и средства выражения оценки количества.

2.3.1. Оценка неопределённо большого количества предметов.

2.3.1.1. Оценка неопределённо большого количества на уровне лексики.

2.3.1.1.1. Неопределённо-количественное числительное шуко 'много'как одно из основных средств оценки неопределённо большого количества.

2.3.1.1.2. Имена числительные как средство оценки неопределённо большого количества.

2.3.1.1.3. Названия единиц измерения и вместилищ как средства оценки неопределённо большого количества.

2.3.1.1.4. Сравнение как одно из средств оценки неопределённо большого количества.

2.3.1.1.5. Опосредованная оценка неопределённо большого количества.

2.3.1.2. Оценка неопределённо большого количества на уровне морфологии.

2.3.1.3. Взаимодействие разноуровневых средств для оценки неопределённо большого количества.

2.3.1.4. Оценка неопределённо большого количества на уровне синтаксиса.

2.3.1.4.1.Повтор в виде редупликации и трипликации как одно из средств оценки неопределённо большого количества.

2.3.1.4.2. Сочетания с местоимением весе 'другой'.

2.3.1.4.3. Послеложные конструкции со значением неопределённо большого количества.

2.3.2. Оценка неопределённо малого количества предметов.

2.3.2.1 .Неопределённо-количественное числительное шагал 'мало' как одно из основных средств оценки неопределённо малого количества.

2.3.2.2. Названия единиц измерения и вместилищ как одно из средств оценки неопределённо малого количества.

2.3.2.3. Сравнение как одно из средств оценки неопределённо малого количества.

2.3.2.4. Средства опосредованной номинации.

2.4. Способы выражения собирательности.

2.4.1. Лексический способ выражения собирательности.

2.4.1.1. Собирательные имена существительные, называющие родо-видовые понятия.

2.4.1.2. Наименования упорядоченных и неупорядоченных совокупностей различных предметов.

2.4.1.2.1. Тушка 'группа, толпа'.

2.4.1.2.2. Кашак 'куча, группа, толпа'.

2.4.1.2.3. Ора 'куча, ворох, груда'.

2.4.1.2.4. Урб 'стая, свора'

2.4.1.2.5. Туча 'куча, кучка, группа'.

2.4.1.2.6. Куту 'стадо'.

2.4.1.2.7. Капыр 'орда'.

2.4.1.2.8. Кашта 'стая, станица'.

2.4.1.2.9. Арвыль 'множество, группа'.

2.4.2. Морфологический способ выражения собирательности.

Введение диссертации2003 год, автореферат по филологии, Гаврилова, Валентина Григорьевна

Все виды и формы материи характеризуются количественной определённостью. Познание количественного аспекта предмета своеобразно отображается в категориях и понятиях. Понятийная категория количества получает выражение в семантике языка, преобразуясь при этом в функционально-семантическую категорию количественности. Она выражается средствами различных уровней языка. Категория количественности в марийском языке находит своё выражение также на различных уровнях языка: фонологии, лексики, морфологии и синтаксиса.

Актуальность исследования. В марийском языкознании до настоящего времени не ставился вопрос о специальном изучении категории количественности (квантитативности). Актуальность работы заключается в необходимости изучения способов выражения количества предметов как составляющей части поля количественности. Выбор данной темы диссертационного исследования обусловлен необходимостью подробного, монографического описания категории количественности в марийском языке. Можно отметить, в марийском языкознании имеются работы, посвящённые изучению имён числительных, категории числа имени существительного, но в них решаются другие задачи: определение статуса имён числительных, описание грамматических категорий имени существительного. Марийский язык располагает большим количеством разнообразных средств выражения количества предмета. Они употребляются очень широко, некоторые из них представляют синонимичные средства выражения квантитативности. Актуальность работы определяется также возрастающим интересом в науке к преломлению в языке понятийных категорий. Количественность как отражение в языке понятийной категории имеет более широкую базу, она опирается на различные средства её выражения. Основные направления традиционной грамматики ориентированы на описание устройства грамматического механизма - системы морфем, грамматических форм и конструкций, классов, категорий, а обращение к правилам функционирования грамматических единиц предполагает выход на широкий круг проблем соотношения понятийной категории и её языкового воплощения.

Цели и задачи исследования. Основной целью исследования является описание категории количественности в марийском языке применительно к предметам и явлениям. Описание основано на переходе от более абстрактного к более конкретному представлению категории количественности. Имена числительные как отвлечённые обозначения чисел не входят в задачи данного исследования. Отправной точкой исследования является понимание количества как категории, всегда связанной с качественной определённостью предмета. Под предметом нами понимается объект в самом широком смысле. Предмет - это не только вещь, но и живое существо. Это противопоставление в языке реализуется именами существительными, обозначающими неодушевлённые и одушевлённые предметы. Исследуемые средства выражения категории количественности вычленяются на основе общности реализуемых ими квантитативных смыслов и обозначения количества предметов, выраженных именами существительными в количественно-именных словосочетаниях или в более широком (макро-) контексте. Такое понимание категории количественности требует системного подхода к изучаемому вопросу и ставит основной целью дать детальное, подробное синхронное описание способов выражения количества предметов в марийском языке. Под способами нами понимается совокупность средств языка, относящаяся к тому или иному уровню языка (фонологии, лексике, морфологии или синтаксису) и выражающая значение количества.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1) определение содержания категории количественности в марийском языке применительно к предметам;

2) выявление разноуровневых способов выражения количества предметов;

3) распределение выявленных средств обозначения количества предметов по микросистемам с учётом способа выражения количества;

4) изучение семантических, структурных особенностей различных средств, выражающих содержание квантитативности.

Научная новизна. Диссертация представляет собой первое специальное монографическое исследование, посвященное изучению способов выражения количества предметов в плане функционально-семантической категории количественное™ в свете теории поля.

Впервые выявлены разноуровневые способы выражения количества предметов, объединённых на основе реализации ими квантитативного смысла. Выявленные средства выражения классифицированы по микросистемам с учётом оттенка выражаемого количественного значения. Подробно изучены семантические, структурные особенности различных средств, выражающих содержание квантитативности. Определено содержание категории количественности в марийском языке применительно к предметам.

Методы исследования. Основным методом исследования является синхронное аналитическое описание с использованием элементов компонентного, контекстологического, дистрибутивного методов, а также метода поля. Метод анализа представлен как ономасиологическим, т.е. «от функций к средствам», так и семасиологическим подходом, т.е. «от средств к функциям».

Объектом исследования являются способы выражения количества предметов в марийском языке в синхронии. Общетеоретическую основу диссертации составляют труды отечественных и зарубежных лингвистов, в первую очередь, исследователей марийского и финно-угорских языков: П.Равилы, Б.А.Серебренникова, Н.Т.Пенгитова, И.С.Галкина, З.В.Учаева, Н.И.Исанбаева, Ю.В.Андуганова.

Эмпирический материал составляет в общей сложности 10 тысяч примеров, извлечённых из произведений марийских писателей и поэтов, таких как С.Г.Чавайн, М.Шкетан, В.Колумб и др., а также периодической печати, словаря Ф.Т.Грачёвой «Фразеологизмы марийского языка».

Теоретическая ценность данного исследования заключается в результатах изучения и систематизации разноуровневых средств выражения количества предметов в системе функционально-семантического поля количественное™ в марийском языке, что представляет собой определённую ступень в создании функциональной грамматики марийского языка. Впервые в марийском языкознании предпринята попытка систематизации языкового материала и его описания на основе функционально-семантического поля.

Практическая ценность. Результаты, полученные в диссертации, могут быть использованы при чтении теоретических курсов по общему языкознанию, морфологии, лексикологии. Материалы исследования могут быть использованы при сопоставлении с полями количественности в родственных и неродственных языках, а также при составлении функциональной грамматики марийского языка.

Апробация работы. Результаты данного исследования сообщались на международной научной конференции «Структура и развитие волжско-финских языков» (Йошкар-Ола, октябрь 1996), на международном симпозиуме «Финно-угорский мир и XXI век» (Йошкар-Ола, ноябрь 1998), на конференции «Марий филологийын актуальный проблемыже-влак», посвященной 70-летию профессоров Н.И.Исанбаева и А.Е.Китикова (Йошкар-Ола, февраль 1999), внутривузовской научной конференции по итогам НИР за 2001 г. (Йошкар-Ола, март 2002), на Вавиловских чтениях «Россия и мировое сообщество в поисках новых форм стабильности» (Йошкар-Ола, октябрь 2002). и

ВВЕДЕНИЕ

Заключение научной работыдиссертация на тему "Способы выражения количества предметов в марийском литературном языке"

Результаты исследования показывают, что в марийском языке выражение количества предметов составляет фрагмент функционально-семантического поля количественности. Категория количества представляет собой многофункциональное и многоаспектное явление. При помощи языковых

156 средств различных уровней передаются самые разнообразные количественные характеристики предмета: единичность/множественность, дискретность/недискретность и т.д. Количество предметов передаётся всеми уровнями языка: фонологическим, лексическим, морфологическим и синтаксическим. Более того, в контексте, взаимодействуя друг с другом, разноуровневые средства марийского языка передают различное количество предметов, оценивают их как неопределённо большое или неопределённо малое. Оценка количества предметов охватывает также стилистические средства: сочетание мезуративов, наименований вместилищ с непрывычным семантическим классом, лексический повтор, междометия и т.д. Марийский язык располагает большим количеством средств выражения количества предметов. При необходимости выбора между различными синонимичными средствами выражения обращается внимание на предмет, количество которого указывается.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Количество - это объективная определённость качественно однородных явлений. Другими словами, его можно назвать качеством в пространственно-временном аспекте со стороны его бытия в пространстве и времени.

2. Количественность в марийском языке представляет собой функционально-семантическую категорию. Категория количественности выражается в марийском языке средствами разных уровней: фонологии, лексики и грамматики. Их анализ позволяет заключить, что значение количества, выражаемое языком, неоднородно по своему содержанию. В марийском языке находят отражение две основные субкатегории: определённое и неопределённое количество.

3. Определённое количество предметов, в свою очередь, представлено следующими взаимодействующими микрополями:

- единичности (сингулярности);

- точного количества (нумеральности);

- приблизительности (аппроксимации).

3.1. Применительно к предметам единичность в марийском языке выражается лексически при помощи имени числительного ик 'один' в составе количественно-именного сочетания, например: ик порт 'один дом' .

Морфологический способ выражения предмета, представленного в количестве, равном одному, передаётся формой единственного числа имён существительных, как противочлен бинарной оппозиции «единственное число - множественное число», например: у дыр 'девушка'. Форма единственного числа имени существительного в марийском языке либо соотносится с реальной единичностью, либо у этой формы отсутствует такая соотнесённость.

С реальной единичностью соотносятся формы имён существительных, обозначающих:

1) предмет, который в реальной действительности существует только в одном экземпляре, например: кече 'солнце';

2) предмет, выделенный из ряда однородных, однотипных предметов и явлений (категориальное значение единственного числа), например: рвезе 'юноша, мальчик'.

Формы единственного числа имён существительных не соотносятся с реальной единичностью, они реализуют значение своего противочлена в бинарной приватной оппозиции "единичность-множественность" в следующих случаях:

1) при выражении дистрибутивной множественности, когда обладаемый предмет имеется у каждого или у большинства обладателей, например: евг-влакын пдртышт 'дома людей';

2) при выражении обобщённо-собирательной семантики, например: пеледыш пеледеш 'цветут цветы';

3) при обозначении парных предметов, а также предметов, состоящих из четырёх и более частей, объединённых в сложное единое целое, например: шинча 'глаза'.

Формы единственного числа имён существительных с вещественной и абстрактной семантикой следует признать нейтральными к противопоставлению "один: более, чем один" ввиду их лексической сопротивляемости и выражения ими недискретных предметов. Единичность этих предметов выражается на лексико-синтаксическом уровне.

3.2. Точное (числовое) количество предметов выражается при помощи имён числительных. В них содержание квантитативности выражается самой семантикой имён числительных, но количество предмета, подвергаемого счёту, реализуется в количественно-именном сочетании, например: ныл олма 'четыре яблока'. Такой способ выражения точного количества актуален для имён существительных, обозначающих дискретные предметы. Имя существительное является главным компонентом количественно-именного сочетания. В качестве зависимого компонента количественно-именных словосочетаний могут выступать как количественные, так и дробные имена числительные. Собирательные (совместные) имена числительные совмещают значение числа с обозначением предметов, подвергаемых счёту и рассматриваемых в совокупности. Порядковые числительные сочетают сему нумеральности с семой порядковости.

3.2.1. Для точного определения количества вещественных предметов используется метод измерения, что проявляется в языке в употреблении специальных слов - названий единиц измерения. Система названий единиц измерения марийского языка составляет довольно обширный список, как-то: наименования единиц измерения времени и возраста, веса, геометрических параметров, стоимости. Они могут быть общеизвестными как результат скрещения естественного языка с метаязыком естественных наук, а также представлять собой т.н. "народные наименования". Сочетания названий единиц измерения с именами числительными выражают определённую множественность недискретных денотатов, например: вич иуд 'пять ночей'.

При отсутствии необходимости в очень точном измерении количества жидких и сыпучих веществ используются наименования вместилищ, также соотносящиеся с понятием единиц измерения на основе сходства функций -измерения недискретных предметов, например: кум лежеж муй 'три кадки мёда'. При использовании вместилищ жидкие и сыпучие вещества становятся исчисляемыми: считаются наименования вместилищ, а через них - вещество.

Способ партитивации используется для опосредованного счёта твёрдых тел, которое в языке реализуется также в количественно-именных сочетаниях, например: кок моклака сакыр 'два куска сахара'. При партитивации ведётся счёт частей, а через них - самого вещества.

3.3. Приблизительное количество предметов в марийском языке также выражается при помощи лексических средств в составе количественно-именного сочетания. Основным средством выражения приблизительности является употребление количественно-приблизительного числительного, например: кок-кум 'два-три'. Кроме этого, отношения аппроксимации выражаются послелогами наре, чоло 'около, примерно, приблизительно', утла 'свыше', лишке, виса 'около', деч коч 'более, сверх', частицей иктаж со значением неопределённости, неточности в сочетании с количественными и количественно-приблизительными именами числительными в составе количественно-именного сочетания. Они также могут быть представлены контекстуальными средствами: частицами в функции иктаж. Приблизительность может выражаться через реакцию человека при помощи выражений шагал гын 'по меньшей мере', эн шуко 'самое большее', оценочность которых ставит их на пересечении с оценкой количества.

4. Неопределённое количество предметов представлено тремя отличающимися микросистемами: неопределённой множественности, оценки неопределённого количества, собирательности.

4.1. Неопределённая, дискретная, однородная множественность в марийском языке выражается на морфологическом уровне при помощи суффиксов множественного числа имён существительных как оппозиция форме единственного числа. Средствами выражения неопределённой множественности являются показатели множественного числа -влак, -шамыч, -мыт, -ла, -ышт, каждый из которых отличается своими особенностями употребления. Выявлена тенденция расширения функций форм с показателями -мыт, -ла, -ышт.

Неопределённая множественность также выражается при помощи лексического средства, количественных местоимений, в составе количественно-именного сочетания, например: икмыняр енг 'несколько людей'

4.2. Оценка количества построена на сравнении с эталоном -общеизвестным, индивидуальным, ситуативным. Количество выше эталона оценивается как неопределённо большое, а количество ниже эталона оценивается как неопределённо малое. Оценка количества представлена в виде двух взаимодействующих, находящихся в отношении антонимичности, микрополей неопределённо большого и неопределённо малого количеств.

В марийском языке НБК предметов представлено большим количеством примеров, чем НМК.

4.2.1. Оценка НБК возникает вокруг неопределённо-количественного числительного шуко 'много', которое реализует чистое значение НБК, не отягощённое другими дополнительными смыслами (первичная номинация). Для выражения оценки НБК в марийском языке имеется довольно много средств, основанных на переносе значения. Преобладающий способ переноса -метафора. Средствами вторичной номинации являются имена числительные, обозначающие большие числа, мезуративы вне сочетания с именами числительными, наименования вместилищ, сравнения с количественными характеристиками других предметов. Значение НБК у этих средств потенциально и нуждается в актуализации. В зависимости от контекста они могут развивать и значение НБК, и НМК. Актуализаторами в марийском языке выступает послелог дене 'с' и контекст, например: чер пуд дене толеш 'болезнь приходит пудами'.

Как особый вид вторичной номинации выступает оценка количества через реакцию человека. В марийском языке данный тип номинации представлен фразеологизмами со значением НБК, например: куан — кавасе шудыр наре 'много радости (букв, 'радости, как звёзд на небе')'.

Микросистема НБК предполагает двухплановое структурирование: с точки зрения теории номинации и способа выражения количества предметов с учётом функционального характера категории количественности.

Основной способ выражения НБК предметов - лексико-синтаксический.

4.2.2. Оценка НМК предметов строится вокруг неопределённо-количественного числительного шагал 'мало', являющегося зависимым компонентом количественно-именного сочетания. Слово шагал 'мало' имеет чистое значение НМК (первичная номинация). Средств вторичной номинации выявлено, по сравнению с НБК, меньше. К ним относятся мезуративы, наименования вместилищ, сравнения с количественными характеристиками других предметов, а также устойчивые сочетания. Средства оценки НМК на других уровнях языка не обнаружены. Большую роль в определении НМК играет контекст.

4.3. Собирательные имена существительные представляют лексико-грамматический разряд слов, обозначающих совокупную множественность предметов. Основной критерий выделения - семантико-синтаксический. При определении состава собирательных имён существительных принцип однородности, общего признака является немаловажным. Собирательность находится на пересечении категорий единичности и множественности. В собирательных именах существительных единичность выступает на первый план. Особенности употребления собирательных имён существительных связаны с их двойственной природой. Собирательность в марийском языке выражается на двух уровнях: лексическом и морфологическом.

4.3.1. Собственно-лексические собирательные имена существительные реализуют семантику собирательности в своём значении, например: калык 'народ'. К этой же группе относятся наименования упорядоченных и неупорядоченных совокупностей людей, животных и различных неживых предметов: тушка 'группа, толпа', кашак 'куча, группа, толпа', ора 'куча, ворох, груда', туча 'куча, кучка', уро 'стадо, табун', куту 'стадо', капыр 'орда', арвыль 'множество, группа', кашта 'станица, стая'. Вышеперечисленные наименования совокупностей также содержат значение собирательности. В составе количественно-именного сочетания они выражают совокупную множественность предметов, выраженных именем существительным, являющимся зависимым компонентом сочетания.

4.3.2. Морфологический уровень представлен именами существительными, обозначающими совокупную множественность различных деревьев при помощи суффикса -эр (-ер), например: куэр 'березняк'.

Список научной литературыГаврилова, Валентина Григорьевна, диссертация по теме "Языки народов зарубежных стран Азии, Африки, аборигенов Америки и Австралии"

1. Альбинский 1837 Альбинский, А. Черемисская грамматика/ А. Альбинский. - Казань, 1837. - 245 с.

2. Акуленко 1982 Акуленко, Л.Г. Выражение неопределённо большого и неопределённо малого количества в немецком языке: Дис. канд. филол. наук/ Л.Г.Акуленко. - Харьков, 1982. - 274 с.

3. Акуленко 1990 Акуленко, В.В. Категория количества в современных европейских языках// В.В.Акуленко, С.А.Швачко, Е.И.Букреева и т.д. - Киев, 1990.-284 с.

4. Андуганов 1993 Андуганов, Ю.В. Синтаксические инновации в марийском языке/ Ю.В.Андуганов // Volgalaiskielet muutoksessa. - Турку, 1993. -С. 35

5. Апсатарова 1998 Апсатарова, С.И. Мишкинский говор в системе диалектов марийского языка: Дис.канд. филол. наук/ С.И.Апсатарова. -Йошкар-Ола, 1999. - С. 90-118.

6. Ардова 1969 Ардова, В.В. Собирательные существительные в современном немецком языке/ В.В.Ардова. - М., 1969. - С. 6

7. Аристотель 1975 Аристотель. Сочинения: В 4 томах./ Аристотель. - Т.1. - М„ Мысль, 1975. - С. 366-367.

8. Арнольд 1990 Арнольд, И.В. Стилистика современного английского языка (Стилистика декодирования): Учебное пособие для студентов пед.ин-ов/ И.В.Арнольд. - М.: Просвещение, 1990. - 300 с.

9. Аттин 1928 Аттин А. К вопросу о происхождении суффиксаций множественного числа в марийском языке/ А.Аттин// Доклады АН СССР. -Йошкар-Ола, 1928. -№ 10. - С. 210.

10. Бабушкина 1972 Бабушкина, Р.В. Выражение категории собирательности в мордовских языках/ Р.В.Бабушкина // Вопросымордовского языкознания. Труды. Вып 42. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1972.-С. 74-79.

11. Бабушкина 1998 Бабушкина, Р.В. Способы выражения категории собирательности в системе волжско-финских языков/ Р.В.Бабушкина// Актуальные проблемы мордовского языкознания. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1998.-С. 21-35.

12. Багаев 1965 Багаев, Н.К. Современный осетинский язык/ Н.К.Багаев. -Орджоникидзе: Северо-осетинское кн. изд-во, 1965. - С. 124-129.

13. Беляева 1981 Беляева, JI.M. Квантитативы неопределённой множественности современного французского языка: Дис. канд. филол. наук/ Л.М.Беляева. -М., 1981. - 176 с.

14. Бирюкович 1978 Бирюкович, P.M. К вопросу семантики числа в чулымско-тюркском языке/ Р.М.Бирюкович // Языки народов Сибири: Сб. науч. тр. - Вып 2. - Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 1978. - С. 115-118.

15. Бодуэн де Куртене 1963 Бодуэн де Куртене, И.А. Избранные труды по общему языкознанию/ И.А.Бодуэн де Куртене. - Т 2. - Москва: Изд-во Академии наук СССР, 1963. - С. 311-317.

16. Бондарко 1983 Бондарко, А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии/ А.В.Бондарко. - Л.:Наука, 1983. - 204 с.

17. Бондарко 1981 Бондарко, А.В. Основы построения функциональной грамматики (на материале русского языка)/ А.В.Бондарко. - М.: Изв. АН СССР, Серия литературы и языка. - Т.40. - №6.

18. Бочкарёва 1974 Бочкарёва, Н.Н. Квантитативные словосочетания типа а cup of tea, a world of power в современном английском языке: Автореф. дис.канд. филол. наук/Н.Н.Бочкарёва. - М., 1974. -32 с.

19. Бубрих 1949 Бубрих, Д.В. Грамматика литературного коми языка/ Д.В.Бубрих. - Л.: Изд-во Лен. Гос. Ордена Ленина ун-та им. А.А.Жданова, 1949.-203 с.

20. Букреева 1991 Букреева, Е.И. Функционально-семантическое поле единичности в современном английском языке: Дис.канд. филол. наук/ Е.И.Букреева. - К., 1985. - 185 с.

21. Бушмакин 1971 Бушмакин, С.К. Послелоги в средневосточных говорах удмуртского языка/ С.К.Бушмакин // Советское финно-угроведение. - Вып У1. -1971.-С. 110

22. Быконя 1996 Быконя, В.В. Структурно-морфологическая система числительных и история формирования в диалектах селькупских языков: Дис.доктора филол.наук/ В.В.Быконя. - Томск, 1996. - 340 с.

23. Валитов 1978 Валитов, Г.Н. Количественные сочетания в функции подлежащего в марийском языке/ Г.Н.Валитов // Советское финноугроведение. - Таллинн, 1978. - №2. - С. 112-115.

24. Варе 1974 Варе, С.К. Суффиксы, образующие существительные со значением локальности и собирательности в эстонском литературном языке: Дис.канд. филол. наук/С.К.Варе. - Таллинн, 1974. - 189 с.

25. Васильев 1887 Васильев, Ф. Пособие к изучению черемисского языка на луговом наречии/ Ф.Васильев. - Казань, 1887. - 65 с.

26. Васильев 1951 Васильев, В.М. Марийский язык (Основы научной грамматики марийского языка)// Н.ф. МарНИИ оп.2. д.87. - Й-Ола, 1951. - 481 с.

27. Васильев 1958 Васильев, В.М. Материалы по грамматике марийского языка/ В.М.Васильев. -Йошкар-ола: Map. кн. изд-во, 1958. - 86 с.

28. Виноградов 1972 Виноградов, В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове/ В.В.Виноградов. - М.: Высшая школа, 1972. - 614 с.

29. Вовк 1976 Вовк, В.Н. Фразеологизированные единицы со значением неопределённого множества в современном английском языке: Автореф. дис.канд. филол. наук/В.Н.Вовк. - Киев, 1976. - 22 с.

30. Гак 1989 Гак, В.Г. Сравнительная типология французского и русского языков: Учеб. пособие для студентов пед. ин-ов по спец. «Иностр. Яз.»/ В.Г.Гак. -М.: Просвещение, 1989.-288 с.

31. Галич 1999 Галич, Г.Г. Семантика и прагматика количественной оценки (на материале современного немецкого языка): Дис.док. филол. наук/ Г.Г.Галич. - СПб-Омск, 1999. - 340 с.

32. Галкин 1964 Галкин, И.С. Историческая грамматика марийского языка. Морфология .4.1/И.С.Галкин. - Йошкар-Ола: Мар.кн.изд-во, 1964. - 168 с.

33. Галкин 1966 Галкин, И.С. Историческая грамматика марийского языка. Морфология .4.2/ И.С.Галкин. - Йошкар-Ола: Мар.кн.изд-во, 1966. - 168 с.

34. Галкин, Мустаев 1986 Галкин, И.С. Финно-угроведенийын негызше. Морфологий да синтаксис. Лексика./ И.С.Галкин, Е.Н.Мустаев. - Йошкар-Ола: МГУ, 1986. - 122 е.

35. Глобина 1995 Глобина, Л.В. Лексико-семантяческое поле партитивной лексики в современном русском языке: Дис.канд. филол. наук/ Л.В .Глобина. -Воронеж, 1995. - 189 с.

36. Головин 1983 Головин, В.А. Семантические особенности и сочетаемость прилагательных, выражающих понятие материального состояния в английском, немецком и шведском языках: Дис.канд. филол. наук/ В.А.Головин. - М., 1983.-300 с.

37. Горбунова 1984 Горбунова, О.В. Сопоставительный анализ имён партитивного значения в английском и русском языке: Дис. .канд. филол. наук/ О.В.Горбунова. - Л., 1984. - 203 с.

38. Грачёва 1989 Грачёва, Ф.Т. Марий фразеологий мутер: Тунемше-влаклан пособий/ Ф.Т.Грачёва. - Йошкар-Ола: Map. книга изд-во, 1989. - 328 с.

39. Грачёва 1977 Грачёва, Ф.Т. Фразеология марийского языка: Автореф. дис.канд. филол. наук/ Ф.Т.Грачёва. - Тарту, 1977. - 16 с.

40. ГСЯЛЯ 1982 Грамматика современного якутского литературного языка. Фонетика и морфология. - М.:Наука, 1982. - 496 с.

41. Гузев, Насилов 1975 Гузев, В.Г. К интерпретации категории числа имён существительных в тюркских языках/ В.Г.Гузев, Н.М.Насилов //Вопросы языкознания. - 1975. -№3. - С. 98.

42. Гулыга, Шендельс 1969 Гулыга, Е.В. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке/ Е.В. Гулыга, Е,И. Шендельс. - М.: Просвещение, 1969. - 184 с.

43. Дегтярёв 1982 Дегтярёв, В.И. Категория числа в славянских языках/ В.И.Дегтярёв. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1982 - 320 с.

44. Дизенко 1986 Дизенко, Н.Д. Существительные с количественным значением в современном русском языке (семантика и синтаксические функции): Дис.канд. филол. наук/ Н.Д.Дизенко. -М., 1986. - 207 с.

45. Дмитриев 1960 Дмитриев, Н.К. Турецкий язык/ Н.К.Дмитриев. - М.: Изд-во вост. лит-ры, 1960. - 96 с.

46. Еселевич 1979 Еселевич, И.Э. Из истории категории собирательности в русском языке: Очерки/ И.Э. Еселевич. - Казань:Изд-во Казанского ун-та, 1979.- 154 с.

47. Есперсен 1958 Есперсен, О. Философия грамматики/ О.Есперсен. - М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. - 404 с.

48. Ефремов 1955 Ефремов, В.А. Послелоги как средство выражения грамматических отношений в марийском языке/ В.А.Ефремов // Труды МарНИИ. - Bbin.YII. - Йошкар-Ола, 1955. - С. 139-168.

49. Зайцева 1981 Зайцева, М.И. Грамматика вепсского языка/ М.И.Зайцева. -Л., 1981.-202 с.

50. Игнаева 1996 Игнаева, Р.П. Способы выражения категории количества именами числительными в марийском языке/ Р.П.Игнаева // Финноугроведение. - 1996. - №2. - С.79-84.

51. Игнаева 1997 Игнаева, Р.П. Классификация имён числительных в марийском языке (проблема статуса и функции): Дис.канд. филол. наук/ Р.П.Игнаева. - Йошкар-Ола, 1997. - 211 с.

52. Игнаева 1999 Игнаева, Р.П. Точная множественность, определяемая посредством единиц измерения в марийском языке/ Р.П.Игнаева // Финноугроведение. - 1999. -№2-3. - С.212-216.

53. Игнатова 1981 Игнатова, С.А. Структурно-семантическая организация обозначений совокупностей лиц в современном английском языке: Дис.канд. филол. наук/ С.А.Игнатова. - Минск, 1981. - 264 с.

54. Игнатьева 1982 Игнатьева, Э.В. Средства выражения количественных отношений в системе имени в современном английском языке: Автореф. дис.канд. филол. наук/ Э.В.Игнатьева . - М., 1982. - 15 с.

55. Иксанова 2002 Иксанова, P.M. Проявление категории количественности в пословицах английского и немецкого языков: Автореф. дис.канд филол. наук/ Р.М.Иксанова. - Уфа, 2002. - 22 с.

56. Исанбаев 1980 Исанбаев, Н.И. Особенности категории множественности имён существительных в восточномарийских говорах/ Н.И.Исанбаев // Вопросы марийского языка: Вопросы грамматики и лексикологии. - Йошкар-Ола, 1980. - С. 5-22.

57. Исаченко 1961 Исаченко, А.В. О грамматическом значении/ А.В.Исаченко // Вопросы языкознания. - 1961. - №1. - С. 28-43.

58. Казанцев, Патрушев 1972 Казанцев, Д.Е., Современный марийский язык. Лексикология/ Д.Е.Казанцев, Г.С.Патрушев. - Йошкар-Ола, 1972. - 180 с.

59. Кармазин 1926 Кармазин, Г.Г. Марий йылмэ лончыш/Г.Г.Кармазин. - М., 1926. - 123 с.

60. Кармазин 1936 Кармазин, Г.Г. Сборник статей по марийскому языку/ Г.Г.Кармазин. - Й-Ола: Map. кн. изд-во, 1936. - 52 с.

61. Кацнельсон 1972 Кацнельсон, С.Д. Типология языка и речевое мышление/ С.Д.Кацнельсон. - JL: Наука, 1972. - 216 с.

62. Кашина 1973 Кашина, Д.А. ФСП количества (на материале современного немецкого языка): Дис.канд. филол. наук/ Д.А.Кашина. - Горький, 1973. - 183 с.

63. Ким 1999 Ким, А.А. Наречия с количественным значением в современном русском языке: Дис.канд. филол. наук/ А.А.Ким. - Таганрог, 1999. - 196 с.

64. Клементьева 2001 Клементьева, Е.Ф. Категория собирательности в эрзянском языке: Дис.канд. филол. наук/Е.Ф.Клементьева. - Саранск, 2001. -186 с.

65. Клименко 1982 Клименко, H.JI. Лексико-фразеологические средства выражения неопределённо большого количества в современном русском и английском языках: Дис.канд. филол. наук/Н.Л.Клименко. - Харьков, 1982. -219 с.

66. Коведяева 1987 Коведяева, Е.И. Выражение коллективной (групповой) множественности в марийском языке/ Е.И.Коведяева // Сущность, развитие и функции языка. -М.:Наука, 1987. - С. 137-141.

67. Колоколова 1994 Колоколова, Л.П. Когнитивный аспект категории количества в русском языке: Дис.канд. филол. наук/ Л.П.Колоколова. - Уфа, 1994. - 136 с.

68. Кондаков 1975 Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник/ Н.И.Кондаков. - М.: Наука, 1975. - 696 с.

69. Коновалова 1998 Коновалова, Т.В. ФСП количественности в современном русском языке (на материале современной художественной речи): Дис.док. филол. наук/ Т.В.Коновалова. -М., 1998. -257 с.

70. Кочеткова 1999 Кочеткова, Л.И. Нумеративы в мордовских языках в сравнительно-историческом освещении: Автореф. дис.канд. филол. наук/ Л.И.Кочеткова. - Саранск, 1999. -20 с.

71. Кошевая 1976 Кошевая, И.Г. К проблеме знака и значения в языке: Учебное пособие/ И.Г .Кошевая. - М., 1976.

72. Кузьмина, Киселёва 1975 Кузьмина, А.И. Категория множественности и её отражение в числе селькупского существительного/ А.И.Кузьмина, Э.Г. Киселёва // Советское финно-угроведение. - XI. - 1975. - С.201-205.

73. Кульгавая 1975 Кульгавая, В.М. Способы выражения неопределённого множества неисчисляемых понятий в современном немецком языке: Дис.канд. филол. наук/В.М.Кульгавая. - М., 1974. - 185 с.

74. Курдоев 1978 Курдоев, К.К. Грамматика курдского языка на материале диалектов курманджи и сарани/ К.К.Курдоев. -М.: Наука, 1978. - С. 96-99.

75. Кюннап 1973 Кюннап, А. К проблеме числа самодийского «ухо»/ А.Кюннап // Советское финно-угроведение. - IX. - 1973. - С. 127-133.

76. Лаврентьев 1971 Лаврентьев, Г.И. Категория числа имён существительных в волжском говоре марийского языка/ Г.И.Лаврентьев // Советское финно-угроведение. - 1971. - №1. - С. 13-18.

77. Лесникова 1994 Лесникова, Т.Н. Фразеология удмуртского языка: Автореф. дис.канд. филол. наук/ Т.Н.Лесникова. - Ижевск, 1994. - 22 с.

78. Летягина 1989 Летягина, Н.И. Выражение количественных отношений в тувинском языке (взаимодействие языковых средств разных уровней)/ Н.И.Летягина // Грамматические исследования по отдельным алтайским языкам. - Л.:Наука, 1989. - С. 59 - 92.

79. Лешкова 1983 Лешкова, О.О. Функционирование собирательных существительных (на материале польского и русского языков)/ О.О.Лешкова // Вестник Моск. ун-та. Сер 9. Филология. - 1983. - №3. - С. 50-56.

80. ЛЭС 1990 Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990. - С.685.

81. Литвак 1976 Литвак, С.Я. Факторы, влияющие на меру множественност существительных в английском языке: Дис.канд. филол. наук/ С.Я.Литвак. -Л., 1976.-216 с.

82. Лифенко 1994 Лифенко, Л.В. Сочинительный ряд и его роль в выражении количественных значений в современном русском языке: Дис.канд. филол. наук/Л.В.Лифенко. - Таганрог, 1994. - 169 с.

83. Логинова 2001 Логинова, Е.Ю. Способы выражения категории количества в эрзянском языке: Дис.канд. филол. наук/ Е.ЮЛогинова. -Саранск, 2001.-203 с.

84. Луутонен 1994 Луутонен, Й. О некоторых особенностях суффиксов множественного числа имён существительных и их употребление в марийском языке/ Й.Луутонен // Изменения в волжско-финских языках: симпозиум по волжским языкам. - Турку, 1994. - С. 46-61.

85. Маджидов 1995 Маджидов, С.Р. Приблизительное количество как языковая категория и способы его выражения в современном русском языке: Автореф. дис.канд. филол. наук/ С.Р. Маджидов. - Таганрог, 1995. - 229 с.

86. Максимова 1985а Максимова, Н.П. Категория числа у имён существительных собирательного значения в селькупском языке/ Н.П.Максимова // Структура самодийских и енисейских языков: Сб. статей. -Томск: Томский пед. ин-т, 1985. - С. 43-48.

87. Максимова 19856 Максимова, Н.П. Категория числа в селькупском языке/ Н.П.Максимова // Лексика и грамматика языков Сибири: Сборник науч. тр. - Барнаул: Барн. гос. пед. ин-т, 1985. - С. 92-101.

88. МПГСЧЯ 1957 Материалы по грамматике современного чувашского языка. Морфология. - Чебоксары: Чувашгосиздат, 1957. - 360 с.

89. Меновщиков 1970 Меновщиков, Г .А. Способы выражения единичности и множественноси в языках различного типа/ Г.А.Меновщиков // Вопросы языкознания. - 1970. -№1 - С. 82-88.

90. Мишурова 1968 Мишурова, Г.И. Существительные с количественным значением в современном русском языке (семантическая характеристика): Дис.канд. филол. наук/Г.И.Мишурова. - Л., 1968. -270 с.

91. Мустаев 1991 Мустаев, Е.Н. Сопоставительная грамматика русского и марийского языков. Учебное пособие/ Е.Н.Мустаев. - Йошкар-Ола, 1991. - С. 20.

92. Некрасова 1999 Некрасова, Г. А. Функционирование форм множественности существительных в современном коми языке/ Г.Некрасова // Финно-угроведение. 1999. - №2-3. - С. 222-224.

93. Нигматов Нигматов, Х.Г. О характере грамматического значения тюркских форм и категорий/ Х.Г.Нигматов // Советская тюркология. - 1980. -№6. - С. 44-50.

94. Новицкая 1978 Новицкая, В.В. Лексика с количественным значением в современном русском языке: Дис.канд. филол. наук/ В.В.Новицкая. - Уфа, 1978.- 170 с.

95. Основы финно-угорского язкознания. Вопросы происхождения и развития финно-угорских языков. -М.: Наука, 1974. -480 с.

96. ОПСЯ Очерки по селькупскому языку: Тазовский диалект/ Под ред. Кузнецовой Е.А. -М., 1980. - 167 с.

97. Панфилов 1971а Панфилов, В.З. Категория мышления и языка. Становление и развитие категории количества в языке/ В.З.Панфилов // Вопросы языкознания. - 1971. - №5. - С. 5-15.

98. Панфилов 19716 Панфилов, В.З. Взаимоотношение языка и мышления/ В.З.Панфилов . - М.: Наука, 1971. - 219 с.

99. Панфилов 1976 -Панфилов В.З. Типология грамматической категории числа и некоторые вопросы её исторического развития/ В.З.Панфилов // Вопросы языкознания. 1976. -№4. - С. 18-38.

100. Панфилов 1977 Панфилов, В.З. Философские проблемы языкознания: Гносеологические аспекты/ В.З.Панфилов. -М.: Наука, 1977. - 288 с.

101. Панфилов 1982 Панфилов, В.З. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания/ В.З.Панфилов. - М.:Наука, 1982. - 357 с.

102. Пенгитов 1957 Пенгитов, Н.Т. Формы числа имён и особенности их употребления в марийском языке/ Н.Т.Пенгитов // Труды МарНИИ. - Вып. X. -Йошкар-Ола, 1957. - С. 52-55.

103. Пенгитов 1958 Пенгитов, Н.Т. Сопоставительная грамматика русского и марийского языков/Н.Т.Пенгитов. - Йошкар-Ола: Мар.кн. изд-во,1958. - 175 с.

104. Пенгитов 1961 Пенгитов, Н.Т. Современный марийский язык. Морфология/ Н.Т.Пенгитов. - Йошкар-Ола: Мар.кн. изд-во, 1961. - 324 с.

105. Перетятько 1972 Перетятько, Т.П. Лексические средства выражения неопределённо большого количества: Автореф. дис.канд. филол. наук/ Т.П.Перетятько. - Алма-Ата, 1972. - 23 с.

106. Покровская 1964 Покровская, Л.А. Грамматика гагаузского языка. Фонетика и морфология/ Л.А.Покровская. - М.:Наука, 1964, - 298 с.

107. Польская 1981 Польская, М.И. Семантико-синтаксический анализ слов с количественным значением в современном английском языке: Дис.канд. филол. наук/ М.И.Польская. - Л., 1981. - 171 с.

108. Польская 1990 Польская, М.И. Отражение категории количества в языках разных систем (на материале якутского и коми языков)/ М.И.Польская // Материалы YI Международного конгресса финно-угроведов. - М.: Наука, 1990. -Т.2.-С. 144-146.

109. Потебня 1968 Потебня, А.А. Из записок по русской грамматике. T.III./ А.А.Потебня. -М.: Просвещение, 1968. - 551 с.

110. Реформатский 1961 Реформатский, А. А. Число и грамматика/ А.А.Реформатский // Вопросы грамматики: Сборник статей к 75-летию академика И.И.Мещанинова. - 1961. - С. 384-401.

111. Руденко 1988 Руденко, Д.И. О семантике «обобщённого единственного числа»/ Д.И.Руденко // Филологические науки. - 1988. - №2. - С. 47-53.

112. Рягоев 1977 Рягоев, В.Д. Тихвинский говор карельского языка: Автореф. дис.канд. филол. наук/ В.Д.Рягоев. - Тарту, 1979. - 17 с.

113. Серебренников, Гаджиева 1986 Серебренников, Б.А. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков/ Б.А.Серебренников, Н.З.Гаджиева. -М.: Наука, 1986.-302 с.

114. Серебренников 1988 Серебренников, Б.А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и мышление/ Б.А.Серебренников. - М.: Наука, 1988. - 242 с.

115. СИГТЯ 1988 Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. -М., 1988-С. 200

116. Сибатрова 1988 Сибатрова, С.С. Послелоги в марийском языке: Автореф. дис.канд. филол. наук/ С.С.Сибатрова. - Тарту, 1988. - 18 с.

117. СКЯ 1955 Современный коми язык: Учебник для высш. уч. заведений. 4.1. - Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1955. - С. 135.

118. Смирнова 1981 Смирнова, И.А. Категория числа в языках с немаркированным именем (на материале иранских языков)/ И.А.Смирнова //Вопросы языкознания. - 1981. -№2. - С. 77-87.

119. Спиркин 1960 Спиркин, А. Происхождение сознания/ А.Спиркин. - М., 1960. - 340 с.

120. СПКГЧЯ 1755 Сочинения, принадлежащие к грамматике черемисского языка. - С-Петербург, 1975. - 123 с.

121. Тихонова 1971 Тихонова, М.Ю. Лексико-фразеологическая микросистема «много» в современном русском языке: Дис.канд. филол. наук/ М.Ю.Тихонова. - Самарканд, 1971. - 150 с.

122. Тужаров 1987 Тужаров, Г.М. Грамматические категории имени существительного в марийском языке / Г.М.Тужаров. - Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1987. - 137 с.

123. Умаров 1972 Умаров, А. Средства выражения совокупного множества в современном русском языке: Дис. .канд. филол. наук / АУмаров. - М., 1972. -180 с.

124. Учаев 1982 Учаев, З.В. Марий йылме. Морфологий. 4.1 / З.В.Учаев. -Йошкар-Ола, 1982. - 184 с.

125. Учаев 1985 Учаев, З.В. Марий йылме. Морфологий. 4.2 / З.В.Учаев. -Йошкар-Ола, 1985. - С. 170.

126. ФЭ 1962 Филосовская энциклопедия. Т2. -М., 1962. - С. 552.

127. Филоненко 1993 Филоненко, Т.М. Образное выражение значения количества в лексике и фразеологии современного русского языка: Дис.канд. филол. наук/ Т.М.Филоненко. - М., 1993. - 190 с.

128. Химик 1978 Химик, В.В. Количественность в структуре простого предложения современного русского языка: Дис. канд. филол. наук/ В .В. Химик. - М., 1978. - 206 с.

129. Холодович 1946 Холодович, В.А. Категория множества в японском в свете общей теории множества в языке/ В.А.Холодович I! Учёные зашгски Ленингр. ун-та. Сер.филол. наук. - Вып. 10, №69. - Л., 1946. - С. 15-36.

130. Цыганкин 1977 Цыганкин, Д.В. Грамматические категории существительного в диалектах эрзя-мордовского языка/ Д.В.Цыганкин. -Саранск: МГУ им. Н.П.Огарева, 1977. - С. 3-33.

131. Чеснокова 1981 Чеснокова, Л.Д. Категория количества и синтаксические структуры/ Л.Д.Чеснокова // Вопросы языкознания. - 1981. - №2. - С. 44-52.

132. Чеснокова 1987 Чеснокова, Л.Д. Процесс счёта и способы его выражения в современном русском языке/ Л.Д.Чеснокова//Вопросы языкознания. - 1987. -№6.-С. 101-109.

133. Чиркинян 1980 Чиркинян, Н.С. Поле количественности (на материале русского и армянского языков): Дис.канд. филол. наук/ Н.С.Чиркинян. -Ереван, 1980. -210 с.

134. Шарина 1997 Шарина, С.И. Категория количественности в эвенкском языке: Дис.канд. филол. наук/С.И.Шарина. - Якутск, 1997. - 150 с.

135. Швачко 1981 Швачко, С.А. Языковые средства выражения количества в современном английском, русском и украинском языках/ С.А.Швачко. -Киев:Вища школа, 1981. — 136 с.

136. Швачко 1983 Швачко, С.А. Английские числительные и их место в лексико-семантическом поле количества: Дис.док. филол. наук/ С.А.Швачко. -Сумы, 1983.-360 с.

137. Щебетенко 1976 Щебетенко, Е.В. Группа квантификаторов как лексико-грамматическая система выражения неопределённого количества в английском языке: Дис.канд. филол. наук/Е.В.Щебетенко. -М., 1976. - 204 с.

138. ЯН 1966- Языки народов СССР: Финно-угорские и самодийские языки. -М., 1966- 456 с.

139. Alhoniemi 1985 Alhoniemi, A. Marin kielioppi: Apuneuvoja suomalaisugrilaisten kielten opintoja varten/ A.Alhoniemi. - Helsinki, 1985. - 172 s.

140. Alhoniemi 1993 Alhoniemi, A. Grammatik des Tscheremissischen (Mari): mit Texten und Glossar/ A.Alhoniemi.- Hamburg, 1993. - S. 68-71.

141. Cassirer 1923 -Cassirer, E. Philosophie der symbolischen Formen. I Teil: Die Sprache/E. Cassirer . Berlin, 1923. - XII. - 293 s.

142. Hakulinen 1975 Hakulinen, L. Suomen kielen rakenne ja kehitys/ L. Hakulinen. - Helsinki, 1975. - S. 513-521.

143. Hakulinen, Karlsson 1988 Hakulinen , A. Nykysuomen lauseoppia/ A. Hakulinen, F.Karlsson. - Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. -415 s.

144. Honti 1995 Honti, L. Der uralische Numerus Absolutus - was ist er Eigentlich?/ L.Honti // Linguistica-Uralica. XXXI. 3. - Tallinn, 1995. — S.161-169.

145. Ravila 1941 Ravila, P. Uber die Verwendung der Numeruszeichen in den uralischen Sprachen / P.Ravila// Finnisch-Ugrische Forschungen. - Helsinki, 1941. -S. 1-136

146. Ravila 1938 Ravila, P. Numerusproblemeja. Mit deutschem Referat. Eripainos Virittajasta. N:03.-Helsinki, 1938. - S. 286-297.

147. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ С СОКРАЩЕНИЯМИ

148. Абукаев 1989 Абукаев, В. Нигунам от пбртылтб/ В.Абукаев. - Йошкар-Ола: Книга лукшо марий изд-во, 1989. - 200 с.

149. Александров 1989 Александров, А. Умыр кыл: Повесть ден ойлымаш-влак/ А.Александров. - Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1989. - 224 с.

150. Алексеев 1989 Алексеев, Г.В. Погонан рвезылык: Повесть ден ойлымаш-влак/ Г.В.Алексеев. - Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1989. - 208 с.

151. Алексеев 1993 Алексеев, Г.В. Ушаным ужара конда: Повесть да ойлымаш-влак/ Г.В.Алексеев. - Йошкар-Ола: Марий книга савыктыш, 1993. -256 с.

152. Арбан 1990 Арбан, Н. Кенеж йуд: пьеса-влак/ Н.Арбан. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1990. - 208 с.

153. Артамонов 1980 Артамонов, Ю. Кайык ужын ужата/ Ю.Артамонов. -Йошкар-Ола: Книга лукшо марий изд-во, 1980. - 288 с.

154. Артамонов1984 Артамонов, Ю. Перкан кинде. Повесть ден ойлымаш-влак/ Ю.Артамонов. - Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1984. - 320 с.

155. Артамонов 2000 Артамонов, Ю. Качыйуыш: Мыскара повесть-влак/ Ю.Артамонов. - Йошкар-Ола: Марий книга савыктыш, 2000. - 484 с.

156. Асаев 1985 Асаев, А. Ошвичыжат, йуксыжат:Роман/ А.Асаев. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1985. - 320 с.

157. Батырбаев 1992 Батырбаев, Т. Арка муро: повесть ден ойлымаш-влак/ Т.Батырбаев. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1995. - 223 с.

158. Бояринова 1971 Бояринова, В. Шинчалан койдымо пиал. Ойлымаш-влак/ В.Бояринова. - Йошкар-Ола, 1971.-110с.

159. Васин 1956 Васин, К.К. Ушнымаш. Повесть/ К.К.Васин. - Йошкар-Ола: Книга лукшо марий изд-во, 1956. - 239 с.

160. Васин 1974 Васин, К.К. Муро апшат. Повесть-влак/ К.К.Васин. -Йошкар-Ола: Книга лукшо марий изд-во, 1974. - 206 с.

161. Вишневский 1990 Вишневский, С. Шарналтыме муро: лирика, мыскара, поэма/ С.Вишневский. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1990. - 256 с.

162. Волков 1983 Волков, А. Каче-влак: Повесть, ойлымаш/ А.Волков. -Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1983. - 287 с.

163. Волков 1973 Волков, А. Пьеса-влак/ А.Волков. - Йошкар-Ола: Книга лукшо марий изд-во, 1973. - 232 с.

164. Волков 1988 Волков, А. У дыр кумыл: Пьеса-влак/ А.Волков. - Йошкар-Ола, 1988. - 224 с.

165. Галютин 1986 Галютин, Ю. Мужыр куэ. Ойлымаш-влак/ Ю.Галютин. -Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1986. - 255 с.

166. Герасимов 1991 Герасимов, Е.Я. Шум толкын: Почеламут ден поэма-влак/ Е.Я.Герасимов. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1991. - 120 с.

167. Гордеев 1990 Гордеев, Г. Омса вес велне:Повесть ден ойлымаш-влак/ Г.Гордеев. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1990. - 264 с.

168. Евсеев 1994 Евсеев, Т.Е. Калык ойпого: Тошто годсо марий ойлымаш, йомак, ончык лийшаш пале, омо кусарыме, туныктен каласыме, воштылтыш, тушто, кумалтыш мут да шуведыме ю-влак/ Т.Е.Евсеев. - Йошкар-Ола: Марий книга савыктыш, 1994. - 208 с.

169. Иванов 1991 Иванов, В. Тутан:Роман/ В.Иванов. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1991. - 367 с.

170. Игнатьев 1979 Игнатьев, Н. Савик:Мыскара роман/ Н.Игнатьев. -Йошкар-Ола: Книга лукшо марий изд-во, 1979. - 111 с.

171. Ижболдин 1988 Ижболдин, В. Кугурем/ В.Ижболдин. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1988. - 224 с.

172. Илибаева 1994 Илибаева, М.К. Кечан умылыштб.Роман/ М.К.Илибаева. -Йошкар-Ола: Марий книга савыктыш, 1994. - 264 с.

173. Исаков 1969 Исаков, К. Марий шушпык/ К.Искандаров. - Йошкар-Ола: Книга лукшо марий изд-во, 1969. - 550 с.

174. Каткова 1965 Каткова, 3. Кушто улат, пиалем? Роман/ З.Каткова. -Йошкар-Ола: Книга лукшо марий изд-во, 1965. - 360 с.

175. КПК 1995 Кече петырналтме кечын: Ойлымаш-влак. - Йошкар-Ола: Марий книга савыктыш, 1995. - 205 с.

176. Колумб 1959 Колумб, В. Палыме лийына: Почеламут-влак/ В.Колумб. -Йошкар-Ола: Книга лукшо марий издательство, 1959. - 49 с.

177. Колумб 1968 Колумб, В. Мыскара сонар: Сборник/ В.Колумб . -Йошкар-Ола: Книга лукшо марий издательство, 1968. - 95 с.

178. Колумб 1972 Колумб, В. Порылык: Почеламут-влак/ В.Колумб. -Йошкар-Ола: Книга лукшо марий издательство, 1972. - 144 с.

179. Колумб 1975 Колумб В. Тул кайык: Почеламут-влак / В.Колумб. -Йошкар-Ола: Книга лукшо марий издательство, 1975. - 143 с.

180. Конаков 1976 Конаков,А. Тулык удыр:пьеса-влак/ Конаков. - Йошкар-Ола: Книга лукшо марий издательство, 1976. - 175 с.

181. Корнилов 1984 Корнилов, П. Олма там: Повесть ден ойлымаш-влак/ П.Корнилов. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1984. - 189 с.

182. Корнилов 1974 Корнилов, П. Муй олык.Повесть/ П.Корнилов. - Йошкар-Ола: Книга лукшо марий издательство, 1974. - 192 с.

183. Коршунов 1979 Коршунов, К. Илыш корнышто/ К.Коршунов. - Йошкар-Ола: Книга лукшо марий издательство, 1979. - 64 с.

184. Коршунов 1989 Коршунов, К. Шум парым. Пьеса-влак/ К.Коршунов . -Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1989. - 224 с.

185. Косоротов 1990 Косоротов, В. Тура кугорно: Повесть ден ойлымаш-влак/ В.Косоротов. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1990. - 320 с.

186. Косоротов 1980 Косоротов, В. Ильин ушан/ В.Косоротов . - Книга лукшо марий издательство, 1980. - 319 с.

187. Кугарня. Самырык-влаклан газет. 1999-2001.

188. Кудряшов 1994 Кудряшов, М. Ылымы жеп.: Шайыштмашвла/ М.Кудряшов. - Йошкар-Ола: Мары книга издательство, 1994. - 100 с.

189. Лекайн 1988 Лекайн, Н. Возымыжо кум том дене лукталтеш. Т2. Проза/ Н.Лекайн. - Йошкар-Ола: Книга лукшо марий издательство, 1988. - 592 с.

190. Лекайн 1955 Лекайн, Н. Кугезе мланде. Роман/Н.Лекайн. - Йошкар-Ола: Книга лукшо марий издательство, 1955. - 343 с.

191. Майоров 1993 Майоров, Ф. Ошлансолаште: Повесть, ойлымаш-влак/ Ф.Майоров. - Йошкар-Ола: Марий книга савыктыш, 1993. - 238 с.

192. МЭ Марий Эл. Марий калык газет. - 1998-2001.

193. Музуров 1986 Музуров, С. Ик кенеж йудым: Юристын каласкалымыж гыч/ С.Музуров. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1986. - 171 с.

194. Мухин 1990 Мухин, Н. Ойпого: Ойырен налме произведений-влак/ Н.Мухин. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1990. - 272 с.

195. Николаев 1986 Николаев, С. Пеледше мланде: Ойырен налме пьеса-влак/С.Николаев. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1986. - 206 с.

196. Николаев 1993 Николаев, С. Мутын нелыже да ямлыже: Сылнымут очерк, почеламут/ С.Николаев. - Йошкар-Ола: Марий Эл Республикын тувыра министерствыже, Республикысе усталык рудер, 1993. - 240 с.

197. Ончыко. Тылзе еда савыкталтше сылнымут да мер-политик журнал. -1971-1974, 1998-2001.

198. Орай 1950 Орай, Д. Чолга шудыр/ Д.Орай. - Йошкар-Ола:Маргосиздат, 1950.-215 с.

199. Орай 1978 Орай, Д. Тутыра вошт/ Д.Орай. - Йошкар-Ола: Книга лукшо марий издательство, 1978. - 236 с.

200. Осмин 1996 Осмин, Й. Кава ден мланде коклаште: Роман/ Й.Осмин. -Йошкар-Ола, 1996. - 264 с.1. Пачемыш. 1999, № 3-4.

201. Пирогов 1994 Пирогов, Г. Корнымбал ломбо/ Г.Пирогов. - Йошкар-Ола, 1994. - 144 с.

202. Рыбаков 1992 Рыбаков, Н. Оза вате: пьеса-влак/ Н.Рыбаков. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1992. - 62 с.

203. Ушакова, Map дан Рая 1993 Ушакова, М. Авамын куэже: Ойлымаш-влак/ М.Ушакова, Мардан Рая. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1993. -176 с.

204. Тимофеев 1986 Тимофеев, А. Койдымо фронт: Роман/ А.Тимофеев. -Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1986. - 320 с.

205. Чавайн 1958 Чавайн, С. Элнет роман/ С.Чавайн. - Йошкар-Ола: Книгам лукшо марий изд-во, 1958. - 132 с.

206. Чавайн 1980 Чавайн, С. Возымыжо кум том дене лукталтеш. Т1. Поэзий, проза/ С.Чавайн. - Йошкар-Ола, 1980. - 317 с.

207. Чавайн 1980 Чавайн, С. Возымыжо кум том дене лукталтеш. Т2. Публицистика, очерк, пьеса-влак/ С.Чавайн. - Йошкар-Ола, 1980. - 374 с.

208. Чавайн 1980 Чавайн, С. Возымыжо кум том дене лукталтеш. ТЗ. Пьеса-влак. Элнет роман/ С.Чавайн. - Йошкар-Ола, 1980. - 428 с.

209. Чалай 1975 Чалай, В. Мондалтдыме шыже: Почеламут, муро, поэма/ В.Чалай. - Йошкар-Ола: Книгам лукшо марий изд-во, 1975.-158с.

210. Чемеков 1994 Чемеков, Г. Идалыкыште латкум тылзе: Повесть ден ойлымаш-влак/ Г.Чемеков. - Йошкар-Ола: Марий книга савыктыш, 1994. - 271 с.

211. Шабдар 1958 Шабдар, О. Вурс йук. Ойырен налме произведений-влак/ О.Шабдар. - Йошкар-Ола: Книгам лукшо марий изд-во, 1958. - 100 с.

212. Шабдар 1975 -Шабдар, О. Удырамаш корно/ О.Шабдар . 1975. - 222 с.

213. Шкетан 1986 Шкетан, М. Эренер/М.Шкетан . - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1986. - 233 с.

214. Шкетан 1962 Шкетан, М. Ныл том дене печатлалтыт. Т1. Пьеса-влак/М.Шкетан. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1962. - 396 с.

215. Шкетан 1962 Шкетан, М. Ныл том дене печатлалтыт. Т2. Ойлымаш ден очерк-влак/ М.Шкетан. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1962. - 550 с.

216. Шкетан 1962 Шкетан, М. Ныл том дене печатлалтыт. ТЗ. Эренер роман/ М.Шкетан. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1962. - 340 с.

217. Шкетан 1962 Шкетан, М. Ныл том дене печатлалтыт. Т4. Мыскара ойлымаш, фельетон, почеламут, статья, письма/ М.Шкетан. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1962. - 396 с.

218. Элексейн 1963 Элексейн,Я. Тоймак тукым/ Я.Элексейн. - Йошкар-Ола, 1963,- 198 с.

219. Юзыкайн 1988. Юзыкайн, А. Маска вынем/ А.Юзыкайн. - Йошкар-Ола, 1988.

220. Юксерн 1992 Юксерн, В. Чарла: Роман-хроника. 1-ше книга: Шем пыл шула/ В.Юксерн. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1992. - 239 с.

221. Юксерн 1992 Юксерн, В. Чарла: Роман-хроника. 2-шо книга: Кече лектеш/ В.Юксерн. - Йошкар-Ола: Марий книга издательство, 1992. - 348 с.

222. Янгильдин 1966 Янгильдин, Е. Берлин марте. Повесть/Е.Янгильдин. -Йошкар-Ола: Книгам лукшо марий изд-во, 1966. - 152 с.

223. Ялкайн 1967 Ялкайн, Я. Ола.Повесть/ Я.Ялкайн. - Йошкар-Ола: Книгам лукшо марий изд-во, 1967. - 172 с.

224. Ялкайн 1958 Ялкайн, Я. Онго.Роман. 1-ше книга/ Я.Ялкайн. - Йошкар-Ола: Маркнигиздат, 1958. - 270 с.