Средневековые далматинские города в освещении отечественной историографии второй половины XX - начала XXI века

Верещагина, Елена Николаевна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Средневековые далматинские города в освещении отечественной историографии второй половины XX - начала XXI века

Год: 2004
Автор научной работы: Верещагина, Елена Николаевна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Воронеж
Код cпециальности ВАК: 07.00.03

Диссертация по истории на тему 'Средневековые далматинские города в освещении отечественной историографии второй половины XX - начала XXI века'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Средневековые далматинские города в освещении отечественной историографии второй половины XX - начала XXI века"

На правах рукописи

ВЕРЕЩАГИНА Елена Николаевна

СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ДАЛМАТИНСКИЕ ГОРОДА В ОСВЕЩЕНИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XX-НАЧАЛА XXI ВЕКА

Специальность 07.00.03. - Всеобщая история (новая и новейшая история) 07.00.09 - Историография, источниковедение и методы исторического

исследования

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

Воронеж 2004

Работа выполнена в Воронежском государственном университете

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация

- доктор исторических наук, доцент Мананчикова Нелли Петровна

- доктор исторических наук, профессор Лаптева Людмила Павловна

- кандидат исторических наук, доцент Кармазина Ольга Викторовна

- Саратовский государственный университет

Защита состоится 6 декабря 2004 г. в -/3 часов на заседании диссертационного совета Д 212.038.12 в Воронежском государственном университете по адресу г. Воронеж, Московский проспект,88. Корпус №8, ауд.211а.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета по адресу: г. Воронеж, Университетская площадь 1.

Автореферат разослан «<

2004 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

Глебов А.Г.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Отечественная и зарубежная историография XX в. характеризуется повышенным интересом к истории средневековых городов. Интерес этот вполне понятен, ибо города наложили свой отпечаток на все стороны европейской жизни эпохи феодализма.

Отечественная урбанистика внесла весомый вклад в мировую историческую науку. Были проведены исследования по истории западноевропейских, византийских, балканских, западнославянских городов. Последние два десятилетия принесли с собой интеграцию российских историков в мировое сообщество учёных, приобщение к методам и методикам современных гуманитарных наук. Наметилась дальнейшая активизация и расширение поля урбанистических исследований.

Сегодня особый интерес учёных вызывает типологизация средневекового городского развития на основе локального многообразия. Проблемы своеобразия внутренней структуры города, его места в феодальном обществе во многом определяют направление развития современной медиевистической урбанистики. В этих условиях особую важность приобретает осмысление накопленного в отечественной историографии опыта по исследованию отдельных типов городов, различающихся по некоторым социально-экономическим и политико-административным характеристикам.,

В середине XX в. в нашей стране началось изучение городов, расположенных на восточном побережье Адриатического моря - в Далмации. Историками-далматинистами за истекшие 50 лет была проделана масштабная работа, в ходе которой были рассмотрены важнейшие социально-экономические аспекты средневековой городской истории - особенности и характер форм городской собственности, ремесло, торговля, специфика социальной структуры, взаимоотношение с деревней, а также аспекты политического развития.

Подведение итогов, достигнутых далматинистами, достаточно актуально, так как оно позволяет проследить, как поиск ответа на характерные для урбанистики вопросы привел историков к выводу о существовании особого типа далматинских городских центров, которые образовывали некий конгломерат, единый в хозяйственном и культурном отношениях.

На сегодняшний день в работах обобщающего характера по проблемам развития средневековых западноевропейских городов зачастую не учитываются достижения далматинистики. Это весьма обедняет картину многообразия путей формирования и развития европейского феодализма, сложившуюся в отечественной исторической науке. Данный факт является ещё одним аргументом, подтверждающим необходимость и своевременность взвешенного анализа достижений советской и постсоветской далматинистики.

СИБЛИОТЕКА | СЧ 09

гтй

представление о пройденном пути через выявление степени изученности ряда важных проблем и выделение вопросов, нуждающихся в дальнейшем осмыслении.

Без рассмотрения процесса становления и развития далматинистики, без обобщения её конкретно-историчнских разработок невозможно объективно оценить ни место российской урбанистики в исторической науке XX века, ни те процессы, которые протекают в её рамках на современном этапе.

Источниковая база исследования. Основную источниковую базу исследования составили конкретно-исторические работы историков-славистов, которые позволяют рассмотреть, как в далматинистике решались важнейшие проблемы развития средневекового города. К этой группе источников относятся монографии, авторефераты диссертационных исследований, многочисленные статьи, очерки и рецензии отечественных далматинистов, таких как А.Е. Москаленко, Н.П. Мананчикова, В.В. Захаров, Э.И. Чудиновских, М.М. Фрейденберг, А.В. Чернышов, И.Г. Воробьёва, Л.А. Шаферова, О.А. Акимова, Н.Н. Подопригорова, а также отдельные работы Н.П. Соколова, В.Г. Бабаева, Е.П. Наумова, Е.А. Ефремова, В.Т. Пашуто. Они содержат богатейший материал по теме нашей работы, ибо отражают взгляды историков на развитие аграрных отношений, ремесла, торговли в городах Далмации, содержат представление учёных о становлении и эволюции политико-административной системы в городских центрах данного региона. Эти работы позволяют проследить не только становление советской далматинистики, но и формирование новых подходов к исследованию основных вопросов развития средневековых городов.

Далматинистика развивалась в рамках советской медиевистики, и многие знаковые работы корифеев отечественной урбанистики оказали влияние на развитие концепций историков, исследовавших города на восточном побережье Адриатики. Для выявления «атмосферы», в которой шло это развитие, нами в качестве источников привлекались труды В.В. Стоклицкой-Терешкович -первого крупного специалиста по истории средневекового города, ЯЛ. Левицкого, СМ. Стама, А.А. Сванидзе, внёсших лепту в исследование и теоретическое осмысление проблем генезиса и социально-экономического развития городов.

В настоящем исследовании также использовались работы видных итальянистов В.И. Рутенбурга, Л.С. Чиколини, Л.М. Брагиной, Л.А. Котельниковой и других.

Для сопоставления достижений отечественной и югославской далматинистики и для выяснения дискуссионных моментов использовались труды известных хорватских и сербских медиевистов Й. Лучича, Д. Роллера, И. Божича, Т. Раукара.

Особую группу информативных источников составила критическая периодика. Материалы научных конференций, «круглых столов», полемически заострённые статьи, рецензии позволяют выявить круг дискуссионных проблем, уточнить позиции далматинистов по обсуждаемым проблемам, рассмотреть систему их доказательств и динамику историографической

ситуации и выяснить, какие проблемы были наиболее актуальны в то или иное время.

В отдельную группу источников следует выделить статьи, заметки, очерки, посвященные жизненному пути и научной деятельности далматинистов, написанные их учениками и коллегами. Специфику этой группы источников составляет их особый жанр, когда в рамках одной работы сочетаются черты произведения мемуарного характера и научного исследования. Как следствие, источники данной группы, несущие в себе элементы личных воспоминаний, во многом субъективны. Однако они имеют большое значение, так как не только содержат анализ научного творчества тех или иных ученых, но и отражают многие факты их биографии, характер взаимоотношений людей своего времени, позволяют создать «портретную галерею» историков.

Степень изученности проблемы. За пятьдесят лет существования далматинистики учёными было опубликовано множество статей, несколько переведённых на русский язык источников, выпущено семь монографий, раскрывающих особенности развития средневековых городов, находившихся на пересечении торговых путей Средиземноморья. Несмотря на это, она до сих пор не стала предметом специального осмысления в отечественной историографии.

Общие работы по историографии средних веков не позволяют проследить процесс становления и развития далматинистики, так как большинство существующих историографических обзоров посвящены обобщению достижений только в области истории западноевропейского средневековья 1 Тем не менее, они весьма ценны и широко использовались в данной диссертации для выявления общей картины и направления эволюции отечественной медиевистики.

Наряду с общими работами значительными для изучения отечественной медиевистики являются исследования по методологии и истории исторической науки А.Я. Гуревича, Б.Г. Могильницкого, А.А. Сванидзе, Л.П. Репиной, А.Л. Ястребицкой и других, которые помогают понять с точки зрения современных подходов природу общественных явлений, способы их изучения, выявить суть и значение нового и традиционного в методологии и методике современной историографии2.

1 Косминский Е.А., Сидорова НА., Гутнова Е.В. Сорок лет советской медиевистики / Е.А. Косминский, Н.А. Сидорова, Е.В. Гутнова // ВИ. - 1957. - №11. - С. 186 - 205; Гутнова Е.В. Пятьдесят лет советской медиевистики / Е.В. Гутнова // Средние века. - М., 1967. - Вып. 30. - С. 3 -40; Она же. Развитие советской медиевистики (1968 - 1972) / Е.В. Гутнова // Вестник АН СССР. -1972.-№11.-С. 77-82; Она же. Основные этапы развития советской медиевистики /Е.В. Гутнова// ВИ. - 1969. - № 1. - С. 74 - 88; Хачатурян Н.А. Современная медиевистика России в контексте мировой исторической науки/ Н.А. Хачатурян //Средние века.- М., 2001.- Вып. 62.-С. 195 -212 и др. Основные этапы развития отечественной и зарубежной славистики с ХУТи в. и до середины 80-х гг. XX в. представлены в книге «Историография истории южных и западных славян», однако и в этом издании не упоминается такое направление славистических исследований как далматинистика. См.: Историография истории южных и западных славян. - М: Изд-во МГУ, 1987. - 262 с.

2 Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки / А.Я. Гуревич // ВИ. - 1991. - ЛУ8 2-3. - С. 21 - 35; Репина Л.П. Город, общество, цивилизация: Историческая урбанистика в поисках синтеза /

Что касается непосредственно далматинистики, то единственной работой, в которой отмечается её место в отечественной медиевистике, является монография О.Л. Вайнштейна3. Хронологические рамки этого исследования охватывают лишь время зарождения далматинистики, и поэтому первым работам А.Е. Москаленко, Н.П. Мананчиковой, В.В. Захарова, Э.И. Чудиновских и М.М. Фрейденберга в книге посвящено всего два абзаца. Однако уже тогда, по мнению автора, эти труды составляли особую группу и заслуживали внимания как «весьма отрадное проявление научной деятельности

молодой школы славистов» .

Определённую информацию о работах далматинистов, о круге их научных интересов можно найти в биобиблиографических словарях-справочниках, посвященных историкам-славистам СССР5. Такого рода издания представляют собой попытку обобщить и в очень краткой форме, характерной для любого справочника, передать историю развития советского славяноведения и далматинистики в том числе.

Существует небольшое количество статей и историографических обзоров, целью которых был анализ достижений советской далматинистики в сфере изучения отдельных вопросов. Так, В.В. Захаров охарактеризовал основные направления исследований воронежских и калининских историков по аграрной тематике 6. Автор раздробил проблему аграрных отношений в Далмации на множество мелких вопросов, и в самых общих чертах показал, как их решали урбанисты. Несколько подробнее им были рассмотрены взгляды советских и югославских далматинистов на формы крестьянской зависимости'.

СП. Боброва и Н.П. Мананчикова подвели итоги деятельности воронежских славистов и далматинистов с конца 40-х до начала 2000-х гг., представили основные тенденции в развитии исторической славистики Воронежского госуниверситета .

Л П Репина // Город как социокультурное явление исторического процесса - М , 1995. - С 32 - 38, Могильницкий Б Г. Историческое познание и историческая теория / Б Г. Могильницкий // Новая и новейшая история - 1991 - № 6 - С. 3 - 9; Сванидзе А А. Средневековые города Западной Европы некоторые общие проблемы / А А Сванидзе // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Феномен средневекового урбанизма М , 1999 -Т.1 -С 9-41; Ястребицкая А Л Повседневность и материальная культура средневековья в отечественной медиевистике /АЛ Ястребицкая // Одиссей Человек в истории, 1991. - М, 1991. - С. 84 - 102.

3 Вайнштейн О Л. История советской медиевистики 1917- 1966/О.Л. Вайнштейн. - Л, 1968.-424 с. * Там же С. 409

5 Историки-слависты СССР. Биобиблиограф словарь-справочник - М, 1981; М, 1987, Славяноведение в СССР. Изучение южных и западных славян: Биобиблиографический словарь / Институт славяноведения и балканистики АН СССР -New York, 1993.

6 Захаров В В. Аграрные отношения в Далмации XIII - XV веков в освещении советских историков // ВИС. - Воронеж, 1986. - Вып. 9. - С. 81 - 95, Он же. Новейшие работы хорватских и советских историков об аграрных отношениях в Задарском дистрикте X - XIV веков / В В Захаров // ССл -1969.-№4 -С. 97-100.

7 Захаров В В. Югославская и советская историография о так называемых кметских отношениях в Далмации XIII - XV веков/ВВ. Захаров // Из истории балканских стран - Краснодар, 1975. - С 93 -ПО.

8 Боброва С П Мананчикова Н П Историческая славистика в творческом арсенале кафедры истории средних веков и зарубежных славянских народов ВГУ /СП. Боброва, НП Мананчикова // Исторические записки - Воронеж, 2000. - Вып. 6. - С. 99 - 129.

Однако и в первом, и во втором случаях авторы не ставили перед собой цель - проследить формирование концепций историков, рассмотреть общие тенденции развития отечественной далматинистики и дать целостную картину этого процесса. По сути, в указанных выше работах присутствует лишь перечисление проблем, над которыми работали учёные, отмечаются наиболее важные положения. Как следствие, многообразие конкретных наблюдений и выводов далматинистов осталось за рамками этих публикаций.

В историографических обзорах к монографиям содержание материалов традиционно соответствует определённой задаче: выяснить степень изученности конкретного ограниченного ряда проблем, что также не может способствовать созданию всестороннего представления об отечественной далматинистике. Зачастую в этих обзорах наиболее подробно анализируются работы зарубежных историков, тогда как исследования отечественных далматинистов обозначаются в конспективном порядке9.

Эта же тенденция присутствует и в ряде статей М.М. Фрейденберга и Н.П. Мананчиковой10.

Особую группу работ, в которых исследуются научные изыскания отечественных далматинистов, составляют рецензии, вышедшие на монографии, на межвузовские научные сборники, учебные и методические пособия по истории средневековых городов. Большинство рецензий на наиболее крупные исследования отечественных далматинистов дают им объективную оценку, содержат аргументированный разбор и критику. Однако небольшой объем рецензий, а также их вынужденная жесткая «привязанность» к одному сочинению не позволяют проводить те или иные параллели-сопоставления и делать широкие обобщения. Не все значительные труды далматинистов подверглись оценке в нашей историографии.

Итак, в обобщенном виде отечественная историография далматинского средневекового города ещё не стала предметом специального изучения. Не исследовались специально и достижения отечественных далматинистов во всём многообразии конкретной проблематики их работ.

Цель и задачи работы. Целью диссертации является анализ основных достижений отечественной далматинистики и определение вклада историков, занимавшихся исследованием основных проблем социально-экономического и политического развития средневековых городов Далмации, в развитие исторической науки второй половины XX - начала XXI века. Реализация цели потребовала решения комплекса взаимосвязанных задач:

9 Фрейденберг М М Деревня и городская жизнь в Далмации в XIII - XV вв / М М Фрейденберг -

Калинин, 1972 - 253 с, Подопригорова Н Н Дубровник структуры в пасти и правящая элита (вторая половина XIII - первая половина XIV века) / Н Н Подопригорова - Воронеж, 2003 - 222 си др 1 Фрейденберг М М Средневековый город в хорватской исторической литературе (1960 — 1970) / ММ Фрейденберг // ССл - 1973 - №1 - С 73- 81, Он же Проблемы истории Дубровника Рагузистика за последние двадцать лет / М М Фрейденберг // ССл - 1991 - К° 2 - С 41-50, Мананчикова Н П Из новых работ по экономической истории Дубровника / Н П Мананчикова // ССл - 1969 - № 2 - С 98-101, Она же Об изучении истории Дубровника / Н П Мананчикова // ВИС -Воронеж, 1963 -Вып 1 -С 43-59идр

- рассмотреть процесс становления и выявить этапы развития отечественной далматинистики с момента её зарождения в середине XX в. до настоящего момента;

- охарактеризовать источниковую базу урбанистических исследований далматинистов;

- показать на фоне развития отечественной медиевистики второй половины XX - начала XXI века изучение аграрных и социальных отношений, динамики городского производства и торговли, политического строя городов Далмации, а также влияние этих городов на развитие соседних славянских земель;

- проследить становление и развитие концепций исследователей;

- рассмотреть складывание в рамках отечественной далматинистики «Воронежской» и «Калининской» школ;

- сравнить достижения далматинистов с достижениями югославской историографии, выявить дискуссионные моменты.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является отечественная медиевистическая урбанистика второй половины XX - начала XXI века, предметом исследования - концепции социально-экономического и политического развития городов Далмации, сложившиеся в отечественной историографии означенного периода.

Хронологические рамки работы охватывают свыше пяти десятилетий: с 50-х гг. XX в. до первых лет XXI в. - время становления и развития отечественной далматинистики.

Теоретико-методологическую основу работы составляют принципы историзма и научной объективности. В соответствии с первым принципом все изучаемые проблемы исследуются в становлении и развитии. Изучение истории далматинского средневекового города в отечественной историографии рассматривается на протяжении определённого отрезка времени. При анализе концепций историков учитываются исторические условия, в которых они были разработаны.

В русле принципа объективности творческое наследие каждого исследователя рассматривается как уникальное, признаётся право на существование различных методологических подходов и воззрений на изучаемую проблему.

В исследовании применяется системный подход. При оценке концепций историков-далматинистов их выводы сравниваются с выводами и достижениями учёных, занимавшихся общими проблемами феодального развития балканского и средиземноморского регионов. Полученные результаты синтезируются для построения целостной картины становления и развития отечественной далматинистики, для периодизации данного процесса. Применение системного подхода даёт возможность рассматривать отдельные проблемы во взаимосвязи и в соотношении с достижениями зарубежной историографии.

Традиционные методы историографического и общеисторического исследований, такие как сравнительно-исторический и метод периодизации

позволяют проводить научно обоснованную реконструкцию развития науки. Основным структурообразующим принципом исследования является проблемно-хронологический.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в

нём:

впервые в историографической литературе предпринимается попытка исследовать становление и развитие отечественной далматинистики; выделяются этапы этого развития;

впервые оценивается вклад далматинистов в изучение истории средневекового города, в изучение феодализма, формировавшегося в регионе, где достаточно сильным было влияние античной традиции.

Практическая значимость работы. Диссертационное исследование способствует более глубокому пониманию процесса развития отечественной урбанистики. Выводы и основные положения диссертации могут быть использованы в научной и преподавательской работе для написания научно-исследовательских работ, создания учебных пособий и программ, для подготовки и чтения лекционных курсов по историографии всеобщей истории и истории средних веков, в спецкурсах и спецсеминарах по проблемам историографии истории средневековых городов и развитию отечественной науки в целом.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на кафедре истории средних веков и зарубежных славянских народов Воронежского государственного университета в августе 2004 г. Выводы исследования апробировались в докладах на научно-теоретических конференциях факультета гуманитарных наук Воронежской лесотехнической академии (2000 - 2003 гг.), в докладе на межвузовских научных чтениях, посвященных 35-летию кафедры истории средних веков и зарубежных славянских народов ВГУ (ноябрь 2003 г.), на аспирантской конференции исторического факультета ВГУ (2004). Основные положения работы отражены в нескольких опубликованных и готовящихся к печати научных работах.

Структура диссертации. Диссертационное исследование общим объёмом 264 машинописные страницы включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников и литературы, список сокращений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение содержит в себе обоснование актуальности темы исследования, его хронологических рамок, рассмотрение степени научной разработанности проблемы и определение научной новизны исследования. Здесь же даётся характеристика источников, определяются объект и предмет исследования, формулируются теоретико-методологические принципы, цели и задачи работы.

Первая глава «Проблемы взаимосвязи далматинского города и деревни в освещении советской историографии 50-х — 80-х гг. XX века» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе отмечается появление в 50-е гг. XX в. первых исследований, положивших начало советской далматинистике. Также на основе анализа трудов А.Е. Москаленко, М.М. Фрейденберга, В.В. Захарова и Н.П. Мананчиковой прослеживается изучение эволюции аграрных отношений в округах средневековых далматинских городов в 50-е - начале 70-х гг. XX в.

До середины 60-х гг. работы по истории далматинских городов носили спорадический характер. Появление в конце 60-х - начале 70-х двух центров изучения городов Далмации - Воронежского и Калининского (Тверского), высокий уровень создававшихся в их рамках исследований позволяют утверждать, что именно в этот период в отечественной историографии сформировалась и заняла прочное место далматинистика. В научный оборот были введены ценные исторические источники, появились продолжающиеся сборники научных трудов, тематические сборники, на страницах которых освещались проблемы истории городских центров Далмации.

Большое значение на данном этапе приобрело изучение взаимоотношений далматинского города и деревни на разных стадиях их развития в средние века. Утвердившаяся в советской исторической науке концепция многовариантности развития феодальных обществ разных стран Европы предоставила возможность создать типологические построения и выявить в регионе романской Далмации специфику аграрных отношений, которые, исходя из методологических установок, априори представлялись феодальными.

Интерес советских далматинистов к данной проблеме объяснялся и тем, что югославские историки Н. Клаич, Д. Роллер, Й. Лучич и другие рассматривали поземельные отношения в Далмации как отношения свободной аренды, отрицали их феодальный характер. В их работах преобладала тенденция противопоставления аграрного строя Далмации, далматинского кметства и колоната феодальным отношениям и формам феодальной зависимости крестьян, которые существовали на соседних землях. Они отрицали существование в Далмации зависимого крестьянства, крупного организованного поместья. Да и само понимание феодализма в югославской историографии, испытывавшей значительное влияние позитивизма, было иным и не выходило за рамки политической или политико-правовой концепции.

Отдавая должное своим зарубежным коллегам, высоко оценивая их научные труды и работу по введению в научный оборот новых источников, советские далматинисты не могли согласиться с вышеизложенными постулатами, утвердившимися в югославской историографии. М.М. Фрейденберг, В.В. Захаров, Н.П. Мананчикова последовательно доказывали существование в дистриктах городов Далматинской Хорватии феодальных отношений. Этим объясняется столь пристальное внимание учёных к проблемам формирования и развития феодальной земельной собственности, формам землепользования, эволюции ренты, положению непосредственных производителей - колонов и кметов.

Отличительной чертой советской далматинистики 50-х - 70-х гг. был параллелизм в исследованиях. Основную массу работ составляли конкретные, часто локальные исследования (А.Е. Москаленко. В.В. Захаров, Н.П.

Мананчикова). Можно утверждать, что в рассматриваемый период окончательно сложилась концепция аграрного строя в округах северодалматинских городов только у М.М. Фрейденберга .

Во втором параграфе рассматривается изучение аграрных отношений в сельских округах далматинских городов на основе анализа трудов отечественных исследователей второй половины 70-х - начала 90-х гг.

Это было время подведения некоторых итогов, обобщения результатов многолетних изысканий историков в области аграрных отношений. Расширилась география и проблематика исследований. Одновременно продолжился процесс осмысления выявленных в предшествующий период фактов. Завершённую форму приобрели концепции В.В. Захарова и Н.П. Мананчиковой. Сложилась концепция аграрных отношений в дистрикте южнодалматинского города (Л.А. Шаферова).

В трудах историков этого периода можно отметить качественное изменение - на первый план вышло изучение тенденций и динамики развития средневековых городов Далмации и их сельских округ. В итоге сложилось представление о далматинском городе и его дистрикте как о единой социальной структуре особого типа, которая глубоко отличалась от мира Юго-Восточной Европы, и в то же время не выходила за рамки феодального строя.

Доказав феодальный характер аграрных отношений в округах далматинских городов, отечественные далматинисты тем не менее не дали чёткого ответа на вопрос, в чём же заключается их своеобразие. В рамках далматинистики не появилось труда, в котором бы рассматривались особенности феодализма в Далмации, и в котором эти особенности трактовались бы не только в конкретно-историческом, но и теоретическом плане.

Во второй половине 70-х - начале 90-х гг. многие исследователи, посвятившие в предшествующий период свои работы изучению аграрных отношений в округах далматинских городов, постепенно отходили от данной тематики и обращались к иным аспектам экономического развития средневекового далматинского города - к развитию ремесла, торговли, а также к его политической истории. Дальнейшее падение интереса к проблеме аграрных отношений, наблюдающееся на современном этапе развития отечественной историографии, привело к тому, что доминирующая в недавнем прошлом тема практически исчезла из исследовательской литературы.

Вторая глава «Изучение социально-экономического развития средневековых городов Далмации в советской и постсоветской историографии второй половины XX- начала XXI века» содержит четыре раздела.

В первом параграфе выявляется степень изученности проблем социального развития средневековых далматинских городов в отечественной историографии 1950-х гг. - 2000-х гг.

За период с середины XX до начала XXI в. далматинистами было опубликовано немало работ по этой проблеме. В 50-е и в начале 80-х гг.

1 Фрейденберг М.М. Деревня и городская жизнь в Далмации... 253 с.

основное внимание исследователей было приковано к определению социальной структуры средневекового города, к её формированию и эволюции. Учёными выяснялись степень соответствия имущественного и социального положения горожан, степень замкнутости различных социальных групп и возможности для социального возвышения отдельных семей, индивидов и кланов, степень однородности и расслоения городской общины (А.Е. Москаленко, Н.П. Мананчикова, М.М. Фрейденберг). Также делались попытки выяснить предпосылки и формы проявления противоречий и конфликтов между различными социальными слоями (А.Е. Москаленко, Е.П. Наумов).

Пристальное внимание исследователей привлек патрициат далматинских городов. Были разработаны критерии, которые с социальной точки зрения определяли патрициат, выявлены основы экономического могущества нобилитета, рассмотрены факторы, сплачивавшие его ряды (монополия на власть) и подрывавшие их единство (тенденция к олигархизации, социально-экономические факторы) (М.М. Фрейденберг, Л.А. Шаферова, Н.Н. Подопригорова).

Учёными была исследована социальная структура далматинского города эпохи позднего средневековья. Им удалось раскрыть основные тенденции происходивших в рассматриваемый период изменений и отметить влияние Венеции на этот процесс (О.А. Акимова, И.Г. Воробьёва).

Со второй половины 1980-х гг. в работах Н.П. Мананчиковой, Л.А. Шаферовой, М.М. Фрейденберга начинает уделяться внимание исследованию быта, повседневных контактов горожан, их идеологии и самосознания. Середина 1990-х и начало 2000-х гг. ознаменовались заметным обновлением тематики исследований социальной структуры, что объяснялось расширением круга традиционных источников и аспектов их анализа, привлечением новых видов источников, ранее мало использовавшихся при изучении этой стороны жизни средневекового общества. В исследовательское поле были включены общественно-политическое сознание горожан, вопросы тендерной истории, менталитет особого типа человека - гражданина коммуны.

Локальный материал, собранный по проблемам социального развития далматинских городов, остаётся пока не обобщенным.

Второй параграф посвящен анализу работ 50-х - начала 80-х гг. XX в. о городском производстве в Далмации.

Ремесло как непосредственная основа экономики средневекового города являлось важным предметом исследования отечественной урбанистики. Организация ремесленного производства, положение ремесленников в XIII -XV вв. успешно исследовались и в далматинистике. Большое влияние на далматинистов оказали работы В.В. Стоклицкой-Терешкович и Я.А. Левицкого.

Начав с конкретных исследований, которые подчас являлись фактографическими, далматинисты не только доказали существование на восточном побережье Адриатики основных видов ремёсел местного происхождения (А.Е. Москаленко), но и выявили особенности их развития в городах, основой экономики которых была торговля, преимущественно транзитная (М.М. Фрейденберг, Н.П. Мананчикова, Л.А. Шаферова).

По вопросу организации ремесла в далматинистике сложились две точки зрения. Н.П. Мананчикова считала, что ремесленные братства в Дубровнике в XV - XVI вв. являются цехами. М.М. Фрейденберг, а впоследствии Л.А. Шаферова, изучавшие северодалматинские города и Котор, пришли к выводу, что цеховая структура в этих далматинских городах не сложилась. Это заключение они распространили и на Дубровник, с чем не согласилась Н.П. Мананчикова.

Вероятно, проблему существования или отсутствия цехов в далматинских городах, следует решать как часть вопроса о степени развитости ремесла в регионе. Как представляется, в данном случае можно говорить о различных этапах эволюции ремесла на территории Далмации. Отсутствие цеховой организации свидетельствует о слабости ремесла, которое, развиваясь, постепенно идёт к конституированию более или менее самостоятельных цехов, с цеховой монополией и регламентацией '.

Одной из сложных проблем, обсуждавшейся в научных кругах в 70-е - 80-е гг., оказалась проблема социально-экономической природы средневекового города: следует ли признать его феодальным или нет. Медиевисты по-разному подходили к решению этой важной методологической проблемы. Далматинисты, начавшие изучение экономического развития далматинских городов в конце 50-х, когда феодальность города и его производственной основы не ставилась под сомнение, не изменили свою точку зрения и впоследствии.

Большой интерес для отечественных медиевистов второй половины XX в. представлял процесс эволюции средневекового ремесла и зарождения в его рамках элементов раннекапиталистического производства. Н.П. Мананчикова, выявив типичные и особенные черты этого процесса, протекавшего в городах на восточном побережье Адриатики, значительно дополнила представления о роли и влиянии мануфактуры на социальную структуру города, которые сложились в отечественной и югославской историографии .

В третьем параграфе проанализирована интерпретация развития торговли в далматинистике 1960-х - 1980-х гг. на основе работ А.Е. Москаленко, Н.П. Соколова, Э.И. Чудиновских, Н.П. Мананчиковой, М.М. Фрейденберга.

В середине 50-х гг. XX в. вследствие отсутствия достаточного количества источников историкам приходилось рассматривать ремесло, торговлю и поземельные отношения как единый аспект трудовой деятельности горожан. Накопление огромного пласта фактического материала в отечественной и югославской далматинистике к 1960-м гг. привело к тому, что торговле стало возможно посвящать отдельные научные работы. Тем не менее, в 60-е гг. начали изучаться лишь самые общие вопросы (Э.И. Чудиновских).

12 Сванидзе А.А. Ремесло и ремесленники в средневековой Швеции... С. 275.; Стам СМ. [Рецензия] / СМ. Стам // Средние века. - М, 1973. - Вып. 36. - С. 225. - Рец. на кн.: Сванидзе АА Ремесло и ремесленники в средневековой Швеции (XIV - XV вв.) / АА Сванидзе - М., 1967. - 379 с.

Мананчикова Н.П. К вопросу о ранней мануфактуре в Дубровнике XV в. / Н.П. Мананчикова // ССл.-1980.-№6.-С.51-65.

С середины 70-х гг. тема торговли заняла центральное место в трудах далматинистов. В ходе проведенных конкретных исследований были решены проблемы основных направлений торговли далматинских городов, выявлены их торговые партнёры и конкуренты. Н.П. Мананчиковой были исследованы социальная структура торговли, её организация, эволюция купеческого капитала, его влияние на местное производство и на социально-экономическое развитие соседних земель Сербии и Боснии.

М.М. Фрейденберг систематизировал разрозненные сведения о ввозе и вывозе, ассортименте товаров, определил объёмы торговли, её связи с местным производством. Историком была создана концепция, согласно которой далматинский город являлся центром транзитной торговли, связывающей внутрибалканские земли Боснию и Сербию с Западной Европой, и был практически исключён из сферы местного обмена. Решающую роль в его экономике играла морская торговля. Занимались ею преимущественно нобили, для которых система коммунального управления выступала в роли корпорации купечества, а неэквивалентный обмен служил для них источником огромных прибылей.

Уровень исследования проблем торговли в работах Н.Н. Мананчиковой и М.М. Фрейденберга позволяет говорить о значительных шагах в развитии отечественной далматинистики. Исследователями было выявлено своеобразие экономического развития городов Далмации, а полученные ими сведения стали достоянием научной общественности не только в Советском союзе, но и за рубежом.

О росте интереса югославских историков к исследованиям советских далматинистов свидетельствовал обмен мнениями между М.М. Фрейденбергом и Т. Раукаром, который носил дискуссионный характер. Т. Раукар не согласился с некоторыми положениями концепции М.М. Фрейденберга. Он считал, что торговля в далматинских городах не ассоциировалась с каким-либо определённым социальным слоем - Коммуна защищала торговые интересы всех своих граждан. Историк также доказывал существование оживлённого местного обмена. Во многом Т. Раукар, имевший в своём распоряжении богатейший источниковый материал, был прав. Однако М.М. Фрейденберг, отстаивая в ходе дискуссии свою точку зрения, высказал мысль о том, что историк, ставя перед давно известными опубликованными историческими памятниками свои вопросы, преобразует их в источник тех сведений, которые он ищет. И в этом смысле исторические источники неисчерпаемы.

Диалог учёных, продолжавшийся на протяжении 1970-х гг., привлёк внимание исследователей к наименее изученным и сложным проблемам истории средневековых далматинских городов.

Продолжавшаяся в 80-е - начале 90-х гг. работа отечественных далматинистов над проблемами торговли нашла выход в двух монографиях, где некоторые вопросы развития торговли рассматривались наряду с другими

социально-экономическими проблемами 14. М.М. Фрейденберг в книге затронул некоторые аспекты торговой деятельности дубровчан в период пребывания их города под властью Порты. Л.А. Шаферова охарактеризовала развитие торговли в Которе. Тем не менее, в далматинистике, несмотря на всю важность этого сюжета, торговле в 60-е - 80-е гг. не было посвящено ни одного специального исследования.

Четвёртый параграф посвящен анализу подходов к изучению торговли, сложившихся в далматинистике в 1990-е - начале 2000-х гг.

Кризис в отечественной исторической науке, начавшийся в 90-е гг. XX в., принёс с собой не только отход от марксистской методологии, и критику формационного подхода, но и отход от традиционной для отечественной историографии социально-экономической проблематики. Экономическая история, переживавшая в 60-е - 70-е гг. XX в. свой расцвет, сейчас находится в упадке. Изучение фундаментальных проблем затрудняется отсутствием какой-либо общепринятой методологической базы.

В таких условиях большой интерес вызывают исследования, затрагивающие классические проблемы отечественной медиевистики -различные аспекты социально-экономического развития средневекового города. Работой такого рода стала монография Н.П. Мананчиковой15.

Автором было найдено удачное, на наш взгляд, сочетание культурно-цивилизационного подхода, применённого для выявления характерных черт городского сообщества и факторов, влияющих на внутриполитическую стабилизацию города, и формационной теории при характеристике процесса разложения феодальных отношений и появления первых элементов капитализма в социально-экономическом развитии города. Монография Н.П. Мананчиковой показывает, что синтез таких подходов оказывается целесообразным, а формационная теория в этом контексте подтверждает свое право на существование и свою способность служить основой для широких обобщений.

Концепция развития торговли Н.П. Мананчиковой на данном этапе получила законченное оформление. Автором анализировались не отдельные аспекты проблемы, а весь многообразный процесс и его последствия. Были выявлены социальные сдвиги в купеческой среде, трансформация которой шла к выделению и обособлению крупного, богатого купечества. В комплексе были рассмотрены эволюция товарообмена Дубровника в Адриатическом море и областях Сербии и Боснии, влияние дубровницкой торговли на особенности и структуру адриатического и средиземноморского рынков; прослежен рост и развитие купеческого капитала, зарождение раннекапиталистических отношений в одном из наиболее развитых городских центров Далмации. Значительными представляются заключения о важной роли инвестиций

14 Фрейденберг М.М. Дубровник и Османская империя: 2-е изд., перераб. и доп. / М.М. Фрейденберг. - М., 1989. - 304 с; Шаферова Л.А. Котор XII - начала XV веков. Социально-экономические отношения южнодалматинского города/Л.А. Шаферова. -Красноярск, 1990.- 192 с.

15 Мананчикова Н.П. Дубровник XIII - первой половины XV века: Проблемы торговли / Н.П. Мананчикова. - Воронеж, 1999.-208 с.

купеческого капитала в развитие горнорудных промыслов в Сербии и Боснии, а также вывод о начале формирования внутреннего рынка в центральных областях Далмации.

Третья глава «Отечественная историография второй половины XX -начала XXI века проблем политического развития средневековых городов Далмации» включает в себя два раздела.

Первый параграф посвящен рассмотрению оформившихся в 70-е - 80-е гг. XX в. трактовок политического развития средневековых городов Далмации.

В 50-е - 60-е и в начале 70-х гг. приоритетным для советской историографии оставалось изучение социально-экономической истории города. Усиленное внимание к производственной основе общества привело к тому, что появились лакуны в политической и правовой истории, недостаточно изучался механизм власти в городах, повседневная практика судебных и муниципальных учреждений. Всё это могло привести, и в какой-то мере привело, к разрыву в уровне осмысления социально-экономических и политических сюжетов городской истории средневековья, что препятствовало созданию единой концепции развития средневекового города.

Положение несколько изменилось начиная с 70-х гг., когда наряду с проблемами государства и права коммуна, её сущность, процесс становления и развития, политическая структура города и органы управления, патрициат как носитель политической и экономической власти также оказались в центре внимания ряда медиевистов, занимавшихся проблемами средневековых городов. Приоритет в изучении этих вопросов принадлежал саратовским медиевистам и Калининской школе далматинистов (М.М. Фрейденберг, А.В. Чернышов, И.Г. Воробьёва).

Работы М.М. Фрейденберга положили начало исследованиям по проблемам политического устройства городов на восточном побережье Адриатики. Учёный дал своё определение коммуны с учётом региональной специфики, наметил общую схему политического развития городских центров Далмации, выдвинул идею о континуитете далматинских городов, об их полисных аналогиях и поддержал новую для того времени концепцию о существовании раннесредневековых городов. Им была предложена концепция перерождения коммуны в территориальное государство-республику. Основные предпосылки этого процесса он видел в экономических успехах и территориальных приобретениях города, а также в переменах, которые произошли под руководством дубровницкого патрициата в целом ряде сфер - в градостроительстве, торговле, производстве, образовании.

Дальнейшее изучение коммунального строя привело к необходимости более подробного рассмотрения принципов его функционирования на разных этапах. А.В. Чернышов показал развитие административного аппарата городов-коммун, выявил принципы взаимодействия его основных компонентов, показал

его характерные черты. Им была предложена своя типологизация локальных

1б

вариантов административных структур далматинских коммун .

В работах И.Г. Воробьёвой впервые в отечественной историографии конкретному рассмотрению подверглись экономическая и социально-политическая структуры городов восточного побережья Адриатики в эпоху позднего средневековья, когда почти все северодалматинские города находились под властью Венеции. Исследовательница представила анализ системы управления в позднесредневековых далматинских городах на фоне политической и военной ситуации, на фоне социально-экономических и демографических изменений в регионе.

Труды калининских историков стали новым словом в советской далматинистике - впервые органы городского самоуправления рассматривались как взаимосвязанная структура.

Второй параграф отражает изучение политического строя средневековых далматинских городов в 1990-е - 2000-е гг.

Начиная с 80-х гг. XX в. «монополия» тверских далматинистов на изучение систем административного устройства средневековых городов на восточном побережье Адриатики была нарушена. Появились работы Л.А. Шаферовой о политическом устройстве южнодалматинского Котора п.

Н.П. Мананчикова, исследуя процесс превращения коммунального Дубровника в территориальное государство, дополнила концепцию М.М. Фрейденберга. С её точки зрения, для превращения коммуны в республику требовались не только экономические и культурные предпосылки, но и политико-административные, интегрирующие социально разнородные территории в единую управленческую систему 18.

Н.Н. Подопригорова проследила развитие политико-административной структуры Дубровника, определила степень влияния Венеции на этот процесс, выявила сходства и отличия политико-административных систем Дубровника и Венеции, дала своё определение коммуны, которое, в отличие от дефиниции, данной М.М. Фрейденбергом, выражало сущность самого института и не учитывало его региональную специфику. Помимо административной автором в работе была рассмотрена и судебная система далматинского города, продолжено исследование процесса превращения коммуны в территориальное государство. Впервые автором политические структуры изучались в комплексе с патрициатом, представлявшим собой правящую элиту 19.

16 Фрейденберг М М, Чернышов А В Коммунальный строй далматинских городов XII - XIV вв / ММ Фрейденберг, А В Чернышев -Калинин 1983 -83 с

17 Шаферова Л А Рори1ш в управлении южьодалматинским городом (Котор XII - XIV вв) / Л А Шаферова // Общество и государство на Балканах в средние века - Калинин, 1980 - С 97 - 112 и др

18 Эволюция политической ваасти в ДуСровнике в XIV - XV веках Путь к территориальному государству /Н П Мананчикова//Вестник Воронежского гос >нта -Воронеж, 1997 -С 89-96

Подопригорова НН Дубровник струк-'уры власти и правящая этита (вторая потовина XIII -первая потовлна XIV века) / Н Н Подопригорова - Воронеж, 2003 -222 с

В работах ОА. Акимовой отчетливо реализовался типологический подход к проблеме развития внутренней структуры далматинских городов 20. Она обозначила исторические, политические и социокультурные особенности их развигия, которые могли обусловить устойчивость ряда социальных и культурных форм их жизни.

В Заключении подводятся основные итоги исследования, которые сводятся к следующему. В развитии отечественной далматинистики можно выделить три основных этапа:

Середина 50-х - 60-е гг. XX в. - период зарождения советской далматинистики. В это время в отечественной науке шёл процесс сбора и анализа фактического материала, приведший к появлению первых работ по истории средневековых далматинских городов; были введены в научный оборот ценные исторические источники. Сложилась Воронежская школа далматинистов. Её отличало пристальное внимание к источникам публично-правового характера, в особенности к статутам городов, и стремление входящих в неё учёных исследовать историю отдельных городских центров.

Отвечая на запросы советской историографии этого времени, особенно пристальное внимание далматинисты уделяли изучению взаимоотношений города и деревни, выявлению характера поземельных отношений, сложившихся в сельских округах далматинских городов в XII - XV вв. В 60-е гг. были сделаны и первые шаги в изучении ремесла, торговли, социального устройства городов.

На втором этапе - это 70-е - 80-е гг. XX в. - расширилась география и проблематика исследований. Появилась возможность для обобщения полученных ранее знаний.

Оформилась Калининская (Тверская) школа далматинистов. В отличие от воронежских коллег предметом изучения для них являлись не отдельные коммуны, а группа северодалматинских городов - Сплит, Шибеник, Задар, Трогир.

В этот период аграрная тематика постепенно отошла на второй план. Учёных всё больше занимали вопросы торговли, зарождение капиталистических отношений в рамках отдельных ремёсел. Калининские историки одними из первых в отечественной историографии начали изучение политического устройства городов-коммун на восточном побережье Адриатики.

20 Акимова О.А. Традиция и порядок: О стабильности внутренней структуры городов-коммун Далмации / О.А. Акимова // ВИС. - Воронеж, 1999. - Вып. 14.-С. 75 - 87.

историографическими тенденциями. В современных условиях, когда экономическая история отходит на второй план, уступая место социальной и политической, в далматинистике продолжается успешное исследование экономических и социальных аспектов торговли.

Итак, далматинистами во второй половине XX - начале XXI в. разрабатывался широкий спектр «городских» проблем, были введены в оборот ценные источники по истории средневековых городов. Исследователи перевели и опубликовали отдельные источники. Подводя итоги, следует обратиться и к достижениям далматинистов в решении конкретных вопросов, традиционных для урбанистики.

Рассматривая развитие аграрного строя в округах далматинских городов в XII - XV вв., историки доказали их феодальный характер. Они исследовали формирование и развитие феодальной земельной собственности в городской округе, появление слоя крупных земельных собственников из числа горожан. Значительный успех был достигнут ими в изучении форм феодальной зависимости крестьян. А.Е. Москаленко, Е.А. Ефремов, В.В. Захаров, Н.П. Мананчикова, М.М. Фрейденберг, Л.А. Шаферова выступили против преобладавшей в югославской историографии тенденции противопоставлять аграрный строй Далмации феодальным отношениям, существовавшим на соседних землях (Д. Роллер, Й. Лучич).

Благодаря работам В.В. Захарова, Н.П. Мананчиковой, М.М. Фрейденберга увеличилась территория исследованного европейского феодализма, расширилось представление о том типе феодальных отношений, который сформировался в регионе, испытавшем значительное влияние римского наследия.

Социальное развитие далматинских городов не стало предметом отдельного исследования в нашей историографии. Но концепции исследователей по данному аспекту отражены в работах, посвященных социально-экономическому развитию городских центров Далмации. Выявив двухчленную социальную структуру полноправного населения далматинских городов - нобили - пополаны, сменившуюся в XVI в. трёхчленной структурой - нобили - граждане - пополаны, историки раскрыли степень соответствия имущественного и правового положения горожан, степень замкнутости различных социальных групп.

К интересным результатам привело выяснение предпосылок и форм проявления противоречий и конфликтов между различными слоями. Эти противоречия характеризовались как борьба противостоящих классов и социальных слоев, которая не вылилась в резкие столкновения, разрушающие структуру общества. В немалой степени благодаря исследованиям далматинистов в отечественной историографии сложилось представление о месте и роли патрициата в средневековом городе. Патрициат, вопреки марксистской методологии, рассматривался далматинистами не столько как «своекорыстная корпорация», сколько как социальная группа, взявшая на, себя проведение реформ, отвечающих интересам всего общества.

Новые веяния во второй половине 80-х гг. переключили внимание исследователей на повседневную жизнь горожан, их быт, идеологию и самосознание. Работа далматинистов в данном направлении приблизила отечественную историческую науку к пониманию менталитета особого типа человека - гражданина коммуны. Было исследовано влияние городского права на формирование самосознания жителя города, его объединяющая функция.

Научные изыскания далматинистов в области городского производства способствовали уяснению представления о положении ремесленников, организации и развитии ремесленного производства в городах, основой экономики которых была торговля, преимущественно транзитная, а ремёсла распространены не только в городе, но и в его округе. Анализ сложившихся в далматинистике концепций позволяет прийти к следующему выводу: неравномерность развития ремесла в различных частях Далмации привела к тому, что на севере и крайнем юге в её городах не сложился цеховой строй (М.М. Фрейденберг, Л.А. Шаферова), в то время как в Дубровнике, экономически более развитом, цехи сформировались в отдельных отраслях производства (Н.П. Мананчикова).

Н.П. Мананчикова, изучая дубровницкое сукноделие, ввела в научный оборот новый фактический материал, который позволил говорить о многообразии конкретных путей генезиса капитализма, а в теоретическом плане помог проследить разные пути формирования капиталистического уклада и выделить его главные черты.

Если в других разделах медиевистики торговля являлась «золушкой», то в далматинистике проявившийся к ней интерес в 60-е гг. не ослабевал и не ослабевает до сих пор. Торговля, как выяснили историки, являлась основным видом экономической деятельности населения далматинских городов в XII -XV вв. В ходе конкретных исследований были проанализированы обширные источниковые данные, отражавшие торговые связи городов, основные направления торговли, её социальную структуру и организацию, условия её развития в годы турецкого господства на Балканах.

Предметом изучения в работах Н.П. Мананчиковой стал торговый капитал и его роль в экономическом развитии не только Далмации, но и внутрибалканских земель. Её монография, в которой связано воедино экономическое развитие далматинского города и земель Сербии и Боснии, и вскрыта структура адриатического рынка, может считаться кульминацией изучения торговли далматинских городов.

Одними из первых в отечественной историографии советского периода далматинисты начали исследование политического устройства средневековых городов в условиях, когда главное внимание историков обращалось преимущественно к производственной основе общества.

Исследователи выявили этапы коммунального развития далматинских городов, определили правовые полномочия главных органов власти и типы взаимоотношений между ними. Анализу подверглось влияние Венеции на становление и развитие политико-административной системы городов на

' восточном побережье Адриатики, судебная система, роль правящей элиты, правосознание горожан.

Изучая средневековую коммуну, далматинксты выработали определение этого феномена, учитывающее его региональную специфику (М.М. Фрейденберг), а также дефиницию, выражающую историческую сущность данного института (Н.Н. Подопригорова).

В своё исследовательское поле историки включили и проблему превращения локальной городской коммуны (Дубровника) в более обширное территориальное государство (Дубровницкую республику). В результате были выяснены условия, необходимые для такой трансформации.

В рамках далматинистики М.М. Фрейденбергом было создано исследование о средневековом Дубровнике, которое является редким в отечественной историографии примером «вертикального», сквозного анализа эволюции города на протяжении всей его истории - со времени основания в VII в. и до прекращения его существования в качестве независимой республики в начале XIX в.

Что касается методологической основы исследований, то в работах далматинистов по урбанистической проблематике реализовались принципы историзма, комплексного, междисциплинарного и типологического подходов. В 50-е - 80-е гг. основополагающим методом постижения исторической действительности являлся марксизм, в 90-е и в начале 2000-х гг. отчётливо прослеживается влияние культурно-цивилизационного подхода.

На всех этапах развития далматинистики историки, изучавшие города Далмации, находились на передовых рубежах отечественной урбанистики. В итоге благодаря их работе был создан целый комплекс исследований, который раскрывает своеобразие развития средневековых городов на восточном побережье Адриатики. Исходя из достигнутых историками результатов, далматинские города следует признать особым типом городских поселений, который отличается от других славянских городов. Задар, Сплит, Трогир, Дубровник, Котор по своему социально-экономическому, политическому и культурному развитию напоминали североитальянские города-коммуны. Однако их история, являясь частью истории южного славянства, расширяет наше представление о многообразии типов городского развития на территории Балканского полуострова.

Хотя отечественная далматинистика внесла значимый вклад в дело изучения средневековых городов, остаётся ещё ряд вопросов, требующих более подробного рассмотрения, углубления и обобщения. Так, несмотря на значительное количество работ по аграрной тематике, на существование монографии М.М. Фрейденберга, в которой далматинская деревня рассматривается в комплексе с городом, следует признать, что в далматинистике не появилось труда, в котором бы особенности феодализма в Далмации, трактовались бы не только в конкретно-историческом, но и теоретическом плане. Не обобщён на данном этапе исследований локальный материал, собранный по проблемам социального и политического развития

далматинских городов. Дальнейшего осмысления требуют вопросы торговли северодалматинских городов.

В далматинистике только сделаны первые шаги по разработке новых тем - общественно-политического сознания горожан, официальной идеологии и идеологии основных слоев городского населения. Необходимо дальнейшее изучение быта и повседневных контактов горожан, тендерной истории. Историками-далматинистами были воссозданы схемы судебных и политических структур далматинских городов, определены полномочия главных органов управления. Важность проделанной работы не подлежит сомнению, хотя до сих пор конкретно не выяснено, как на практике действовали административная и судебная системы.

В поисках ответа на вопрос, в чём заключается причина своеобразного развития средневековых далматинских городов, историки начинают обращать внимание на роль церкви в осознании горожанами их «единства и особости», в создании городской историко-культурной традиции. Но значение церкви и её влияние на политическое и культурное развитие городских центров Далмации сегодня остаётся малоизученным.

В целом, историки, разрабатывавшие проблемы истории средневековых далматинских городов, внесли значимый вклад в отечественную историографию второй половины XX - начала XI века. Благодаря им картина мира средневековой Европы была значительно дополнена и предстала перед нами в своей многовариантности и многоцветности.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Верещагина Е.Н. Политическая ситуация в Адриатике в период развитого средневековья / Е. Н. Верещагина // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Межвуз. сб. науч. тр. - Воронеж, 2000 - Вып. XXI. - С. 28 -30.-0,2п.л.

Верещагина Е.Н. Влияние Венеции на политико-административное развитие Дубровника в XIII - первой половине XIV в. / Е. Н. Верещагина // Лес и молодёжь ВГЛТА - 2000. - Воронеж, 2000. - Т. 2. - С. 204 - 209. - 0,3 п.л.

Верещагина, Е.Н. Задар и Венеция в XI - первой половине XIV века / Е. Н. Верещагина // Вопросы истории славян. - Воронеж, 2001 - Вып. 15. — С. 21 -33.-0,75 п.л.

Верещагина Е.Н. Проблемы аграрных отношений в округах средневековых далматинских городов в освещении советской историографии 50-х - начала 70-х гг. XX в. / Е.Н. Верещагина // ВИС. - Воронеж, 2004. - С. 205 - 221. - 1 п.л.

Верещагина Е.Н. Политическое устройство средневековых далматинских городов в исследованиях отечественных историков последней трети XX -начала XXI в. / Е.Н. Верещагина // Лес и молодёжь ВГЛТА - 2004. - Воронеж, 2004.-С. 203 -208.-0,3 п.л.

Заказ № 670 от 22.10.2004 г. Тираж 100 экз. Лаборатория оперативной полиграфии ВГУ

»22 О 2 Л

РНБ Русский фонд

2005-4 21473

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Верещагина, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I.

ГЛАВА II.

§2. §3.

§4.

ГЛАВА III

§1-§2.

ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОСВЯЗИ

ДАЛМАТИНСКОГО ГОРОДА И ДЕРЕВНИ В ОСВЕЩЕНИИ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ 50-х-80-х гг. XX ВЕКА

Проблемы аграрных отношений в округах средневековых далматинских городов в освещении советской историографии 50-х - начала 70-х гг.

Город и его сельская округа в работах отечественных исследователей второй половины 70-х - начала 90-х гг. ИЗУЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ГОРОДОВ ДАЛМАЦИИ В СОВЕТСКОЙ И ПОСТСОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XX - НАЧАЛА XXI ВЕКА

Социальное развитие средневековых далматинских городов в освещении отечественной историографии второй половины XX - начала XXI века Городское производство в исследованиях далматинистов 50-х - начала 80-х гг. XX века Торговля в изучении советских далматинистов 1960-х- 1980-х гг.

Торговля далматинских городов в исследованиях отечественных историков 1990-х-начала 2000-х гг. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XX - НАЧАЛА XXI ВЕКА ПРОБЛЕМ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ГОРОДОВ ДАЛМАЦИИ Политическое устройство средневековых далматинских городов в исследованиях 70-х - 80-х гг. XX в.

Изучение политического строя средневековых далматинских городов в 1990-е - 2000-е гг.

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Верещагина, Елена Николаевна

На сегодняшний день в работах обобщающего характера по проблемам развития средневековых западноевропейских городов зачастую не учитывается опыт, накопленный в далматинистике. Это весьма обедняет картину многообразия путей формирования и развития европейского феодализма, сложившуюся в отечественной исторической науке. Данный факт является ещё одним аргументом, подтверждающим необходимость и своевременность взвешенного анализа достижений советской и постсоветской далматинистики.

За годы своего существования далматинистика прочно заняла своё место в отечественной историографии наряду с изучением истории Италии, Германии, Франции, Англии, Сербии, Болгарии и других европейских стран. Для ясного понимания перспектив её дальнейшего развития необходимо получить представление о пройденном пути через выявление степени изученности ряда важных проблем и выделение вопросов, нуждающихся в дальнейшем осмыслении.

Отечественная далматинистика развивалась в основном в периферийных научных центрах и важную роль в её становлении сыграли историки Воронежского и Калининского (Тверского) госуниверситетов. Их научные труды составили основной корпус источников.

Первым советским далматинистом можно по праву считать А.Е. Москаленко (1909 - 1984), который возродил традицию изучения далматинских городов, начало которой связано с именем А. Рейца \ Анатолий Евсеевич был учеником Н.П. Грацианского и унаследовал от него лучшие черты русской исторической науки. Именно от своего учителя А.Е. Москаленко воспринял тот интерес к славянскому и западноевропейскому средневековью, который сопутствовал ему на протяжении всей жизни. Присущий А.Е. Москаленко энтузиазм позволил ему совместно с И.Н. Бороздиным создать в Воронежском госуниверситете центр славистических исследований и возглавить Воронежскую школу далматинистики.

В своих работах А.Е. Москаленко наметил круг важнейших проблем, требующих разработки. Его труды 50-х - начала 60-х гг. стали отправной точкой для дальнейших изысканий по истории Далмации 2. Для настоящего исследования эти труды являются ценными источниками, так как дают представление о начальном этапе развития советской далматинистики.

1 Рейц А. Политическое устройство и права прибрежных островов и городов Далмации в средние века, раскрытые из их муниципальных статутов /А. Рейц // Сборник исторических и статистических сведений о России и народах ей единоверных и единоплеменных. — М., 1845. - Т. 1. - Ч. П. - С. 1 - 195. Впоследствии к истории далматинских городов обращались В.В. Макушев, И.Н. Смирнов, Ф.И. Леонтович, Т.Д. Флоринский.

2 Москаленко А.Е. К вопросу о социально-экономических отношениях в Сплите в XIV в. / А.Е. Москаленко // Византийский временник. - М., 1958. - Т. ХШ. - С. 136 - 161; Он же. Данные хроники Фомы Сплитского о классовой борьбе в Сплите в конце XII - первой половине XIII в. / А.Е. Москаленко // Славянский сб. I. Вып. ист. - Воронеж, 1958. - С. 31 -41 и др.

Ученики А.Е. Москаленко - Н.П. Мананчикова и В.В. Захаров продолжили изучение городских центров Далмации.

Н.П. Мананчиковой (род. в 1930 г.) была опубликована серия статей, охватывавших основные проблемы средневекового города 3. Статьи вкупе с монографией «Дубровник XIII - первой половины XV века: Проблемы торговли» 4 содержат богатейший материал по теме нашей работы, ибо отражают взгляды историка на развитие ремесла, торговли, купеческого капитала в средневековом Дубровнике, представление об эволюции аграрных отношений в его сельской округе.

В годы учёбы в Воронежском университете средневековой историей Далмации увлёкся и В.В. Захаров (1934 - 1993). Его работы внесли немалый вклад в выявление сущности аграрного строя, складывавшегося под мощным воздействием городов в их сельских округах. В исследованиях В.В. Захарова раскрываются характер и многообразие поземельных связей, прослеживаются важнейшие процессы становления и утверждения феодализма в Далмации5.

Сегодня на историческом факультете Воронежского университета продолжается работа над историей далматинских городов эпохи средневековья. Представителем нового поколения историков-далматинистов стала ученица Н.П. Мананчиковой Н.Н. Подопригорова (род. в 1971 г.). В своих исследованиях она обратилась к аспектам политической истории

3 Мананчикова Н.П. К вопросу об организации ремесла в Дубровнике XIV - XVI вв. / Н.П. Мананчикова // ВИС. - Воронеж, 1966. - С. 25 - 50; Она же. О кметской зависимости в Дубровнике XIII - XIV вв. / Н.П. Мананчикова // Советское славяноведение: Материалы IV конференции историков-славистов. - Минск, 1969. - С. 597 - 603; Она же. К вопросу о взаимоотношениях города и его сельской округи в средние века (по материалам Дубровника XIV - начала XV в.) / Н.П. Мананчикова // ВИС. - Воронеж, 1980. - Вып. 6. -С. 5-24.

4 Мананчикова Н.П. Дубровник ХШ - первой половины XV века: Проблемы торговли / Н.П. Мананчикова. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1999. - 208 с.

5 Захаров В.В. К вопросу об аграрных отношениях в Задарском округе в ХШ - XIV вв. / В .В. Захаров // ВИС. - Воронеж, 1966. - Вып. 2. - С. 51 - 70; Он же. К вопросу о формировании крупного феодального землевладения в Задарском дистрикте в X - XIV вв. / В.В. Захаров И Советское славяноведение: Материалы IV конференции историков-славистов. - Минск, 1969. - С. 603 - 609; Он же. О земельной ренте в Задарском дистрикте XIII - XIV вв. / В.В. Захаров // Славяне и Россия: К 70-летию со дня рождения С.А. Никитина. - М., 1972. - С. 41 - 44 и др. городов на восточном побережье Адриатики. В выборе научной проблемы отразилась смена направлений в отечественной медиевистике и возрождение интереса к политическому развитию европейских стран6.

В Калининском госуниверситете центр далматинистики сложился в начале 70-х гг. Его основателем был М.М. Фрейденберг (род. в 1924 г.) -византинист, далматинист, талантливый историк и публикатор. Первые шаги М.М. Фрейденберга в науке были связаны с историей Византии в эпоху династии Комнинов, о чём свидетельствует тема его кандидатской диссертации - «Аграрные отношения в Византии в XI - XII вв.». Эту работу, написанную под руководством Е. А. Косминского, исследователь защитил в 1953 г.

В 60-е гг. круг научных интересов М. М. Фрейденберга несколько изменился. Он начал исследование проблем крестьянства на материале Хорватии. М. М. Фрейденберг изучал уклад жизни в вотчине, общинные отношения, крестьянскую зависимость в Далмации7, одновременно разрабатывал проблемы городской истории 8. Особое внимание он уделял влиянию города и его товарно-денежного хозяйства на окружающую деревню9. М.М. Фрейденберг одним из первых в Советском Союзе приступил к исследованию политической эволюции средневекового города 10. Немалое

6 Подопригорова H.H. Дубровник: структуры власти и правящая элита (вторая половина ХШ - первая половина XIV века) / H.H. Подопригорова. - Воронеж, 2003. - 222 с.

7 Фрейденберг М.М. Структура феодального землевладения в Хорватии / М.М. Фрейденберг // Славянский сборник. - Великие Луки, 1963. - Вып. 22. - С. 23 - 46; Он же. Поземельные отношения в окрестностях города Трогира в ХШ в. / М.М. Фрейденберг // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. - Вильнюс, 1965. - С. 90 - 99; Он же. Зависимое держание в окрестностях далматинского города ХШ - XTV вв. / М.М. Фрейденберг Н Ежегодник по аграрной истории восточной Европы (1966). - Таллин, 1971. -С. 19-28. о ^^

Фрейденберг М.М. Специфика городского ремесла в далматинской Хорватии ХШ - XIV вв. / М.М. Фрейденберг // Общественные и экономические науки. - Псков, 1966. - Вып. 32. - Ч. 2. - С. 58 - 74; Он же. Торговля далматинского города в ХШ - XIV вв. / М.М. Фрейденберг // ССл. - 1967. - № 2. - С. 24-37.

9 Фрейденберг М.М. Деревня и городская жизнь в Далмации в ХШ - XV вв. / М.М. Фрейденберг. - Калинин, 1972. - 253 е., в том числе приложения - 25 с.

10 Фрейденберг М.М. Городская община X - XI вв. в Далмации и ее античный аналог / М.М. Фрейденберг // Études balkaniques. Akademie Bulgare des sciences. Institut d'études balkaniques. - Sofia, 1977. - № 2. - P. 114 - 125. значение для темы нашего исследования имеет монография учёного «Дубровник и Османская империя», в которой автором рассматривается тысячелетняя история крупнейшего городского центра Далмации во всём её многообразии п.

Изучение коммунального строя, начатое М.М. Фрейденбергом, продолжил A.B. Чернышов (род. в 1957 г.). Его работы позволяют раскрыть точку зрения автора на эволюцию структуры коммунальной администрации северодалматинских городов 12.

Ещё одним представителем Калининской школы далматинистов стала И.Г. Воробьёва (род. в 1953 г.). В её исследованиях 80-х гг. поднималась проблема экономического и социально-политического развития городов восточного побережья Адриатики в эпоху позднего средневековья. По материалам кандидатской диссертации и статей была опубликована монография «Венецианская республика и югославянские земли в XV - XVII вв.» 13, из неё можно выяснить взгляды И.Г. Воробьёвой на проблему вхождения далматинских коммун в состав венецианского государства, их политическое и социальное развитие в этот период.

Вне Воронежской и Калининской школ далматинистики различными аспектами истории средневековых городов на восточном побережье Адриатики занимались Н.П. Соколов, В.Г. Бабаев, Э. И. Чудиновских, Е.П. Наумов, O.A. Акимова и JI.A. Шаферова.

В 50-е - 60-е гг. урбанисты Горьковского университета начали активное изучение истории Венеции. Н.П. Соколову (1890 - 1979) удалось создать масштабное исследование «Образование Венецианской колониальной

11 Фрейденберг М.М. Дубровник и Османская империя: 2-е изд., перераб. и доп. / М.М. Фрейденберг. - М., 1989. - 304 с.

12 Чернышов A.B. Коллегиальные органы в системе управления средневековых коммун Далмации (XIV - начало XV в.) / A.B. Чернышов // Общество и государство на Балканах в средние века: Межвуз. тематический сборник. - Калинин, 1980. - С. 128 - 148; Фрейденберг М.М., Чернышов A.B. Коммунальный строй далматинских городов в ХП -XIV вв. / М.М. Фрейденберг, A.B. Чернышов. - Калинин, 1983. - 83 с.

13 Воробьева И.Г. Венецианская республика и югославянские земли в XV - XVII вв. / И.Г. Воробьёва. - Калинин, 1987. - 80 с.

Империи», одним из аспектов которого стало выявление колониальной природы политики Республики в балканских землях 14. В отдельной статье автор рассмотрел отношение Венеции к её владениям в Истрии и Далмации в XIII в.15.

Аспирант Н.П. Соколова В.Г. Бабаев (род. в 1936 г.) в 60-е гг. продолжил разработку проблем экономического развития земель, находившихся под властью Венеции. Он анализировал проблемы, сходные с теми, что поднимались в работах А.Е. Москаленко, М.М. Фрейденберга, Н.П. Мананчиковой. Но если эти исследователи занимались в первую очередь экономической историей городских коммун и их сельских округ на материковой Далмации, то В.Г. Бабаев обратился к экономическому состоянию городских общин, расположенных на островах Кварнера 16.

Интерес к статуту другой островной городской коммуны, привёл к появлению в 70-е гг. труда В.Т. Пашуто и И.В. Шталь «Корчула», в котором данный памятник исследуется как ценный источник для изучения социально политической истории средневековых городов Далмации 17.

Старший научный сотрудник Института славяноведения РАН O.A. Акимова много сделала для введения в оборот важнейшего источника по истории Далмации - «Истории архиепископов Салоны и Сплита», созданной архидиаконом Фомой в XIII в. Начав с изучения и интерпретации хроники 18, O.A. Акимова в конце 90-х гг. опубликовала переведённый ею памятник со

14 Соколов Н.П. Образование Венецианской колониальной Империи / Н.П. Соколов. -Саратов, 1963. - 540 с.

15 Соколов Н.П. Владения Венеции в Истрии и Далмации // Страны Средиземноморья в эпоху феодализма: Межвуз. сб. - Горький, 1975. - С. 73 - 89.

16 Бабаев В.Г. Экономическое состояние общин Кварнера в XIII - XIV вв. / В.Г. Бабаев // Уч. зап. Горьковского гос. ун-та. - Горький, 1965. - Вып. 67. - С. 219 - 236.

17 Пашуто В.Т., Шталь И.В. Корчула. Корчульский статут как исторический источник изучения общественного и политического строя острова Корчула XIII в. / В.Т. Пашуто, И.В. Шталь. - Москва, 1976. - 206 с.

18 Акимова O.A. Историческая мысль Далмащш в ХШ в. (Хроника Фомы Сплитского): Автореф. . дис. канд. ист. наук / Акимова Ольга Анатольевна. - М., 1984. - 24 е.; Она же. Политическая направленность рассказа Фомы Сплитского о татарском нашествии на королевство Венгрию / O.A. Акимова // ВИС. - Воронеж, 1985. - Вып. 8. - С. 74 - 87 и др. своими комментариями 19. В конкретно-исторических работах O.A. Акимовой обращалась к проблеме развития общественного сознания и внутренней структуры городов 20.

Публикации документов по истории средневекового города, круг источников, вводимых в научный оборот, также помогают понять, какими были приоритеты, в каких направлениях расширялась тематика исследований21.

Э.И. Чудиновских (1936 - 1970), получившая образование на историческом факультете Уральского университета, в 60-е гг. под руководством М. Н. Сюзюмова начала разработку проблем торговли далматинских городов 22.

Доктор исторических наук Красноярского педагогического университета Л.А. Шаферова (род. в 1932 г.) занимается преимущественно историей Сербии, развитием сербских городов. Некоторые её работы посвящены южнодалматинским городам, входившим в состав Сербского государства. О крупнейшем из них - Которе - JI.A. Шаферова создала монографическое исследование . Оно содержит представления автора практически о всех сферах жизни средневекового города.

До JI.A. Шаферовой отдельные аспекты истории Котора привлекали Е.П. Наумова (род. в 1932 г.). Историк, в исследовательское поле которого входили феодальные отношения в Сербском государстве, в 60-е гг. опубликовал

19 Акимова ОА. Введение / O.A. Акимова // Фома Сплитский. - История архиепископов

Салоны и Сплита. - Москва, 1997. - С. 7 - 22.

Акимова O.A. Традиция и порядок: О стабильности внутренней структуры городов-коммун Далмации / O.A. Акимова // ВИС. - Воронеж, 1999. - Вып. 14. - С. 75 - 87.

21 См. в Списке использованных источников и литературы раздел «Публикации источников».

Чудиновских Э.И. Торговая деятельность населения далматинских городов в ХШ - XTV вв. / Э.И. Чудиновских // Античная древность и средние века. - Свердловск, 1965. - Вып. 3. С. 85 - 100 и др.

23 Шаферова JI.A. Котор ХП - начала XV веков. Социально-экономические отношения южнодалматинского города / JI.A. Шаферова. - Красноярск, 1990. - 192 с. несколько статей на которские сюжеты, которые отличались, как и все его работы, вниманием к динамике феодальных отношений на Балканах .

Проблема становления и развития феодализма в Хорватии, общинное право изучались Ю.В. Бромлеем, Б.Д. Грековым, Е.А. Ефремовым 25. Исследование Ю.В. Бромлея и работы Б.Д. Грекова не затрагивают историю городских коммун Далмации, поэтому, в отличие от статей Е.А. Ефремова, в которых упоминаются некоторые аспекты развития городов, они не вошли в круг исследуемых источников.

В далматинистике существует несколько работ, посвященных культуре средневековой Далмации 26. Они представляют собой особую группу и приближаются, скорее, к изысканиям литературоведческого характера. Вследствие этого монографии И.Н. Голенищева-Кутузова и В.К. Зайцева требуют отдельного рассмотрения, выходящего за рамки данного исследования.

Далматинистика развивалась в рамках советской медиевистики, и многие знаковые работы корифеев отечественной урбанистики оказали влияние на развитие концепций историков, исследовавших города на восточном побережье Адриатики. Для выявления «атмосферы», в которой шло это развитие, нами в качестве источников привлекались труды В.В. Стоклицкой-Терешкович - 'первого крупного специалиста по истории средневекового

24 Наумов Е.П. Народное восстание в Которе и Которской области (1380 г.) (К истории классовой борьбы в Сербии) / Е.П. Наумов // Уч. зап. Института славяноведения. - М., 1966. - Т. XXX. - С. 3 - 16; Он же. К истории аграрных отношений в Которской области / Е.П. Наумов // ВИС. - Воронеж, 1970. - Вып. 3. - С. 22 - 32.

25 Ефремов Е.А. Формирование феодальной собственности на землю в Далматинской Хорватии в X - XI вв. / Е. А Ефремов // Уч. зап. Института славяноведения. - М., 1960. - Т. XX. - С. 159 - 195; Бромлей Ю.В. Становление феодализма в Хорватии (К изучению процесса классообразования) '/ Ю.В. Бромлей. - М., 1964. - 406 е.; Греков Б.Д. Винодольский статут об общественном и политическом строе Винодола / Б.Д. Греков // Избранные труды. - М., 1957. - С. 31 - 107; Он же. Полица. Опыт изучения общественных отношений в Полице XV - XVII вв. / Б.Д. Греков // Там же. - С. 109 - 263.

26 Голенищев-Кутузов И.Н. Итальянское Возрождение и славянские литературы XV - XVI вв. / И.Н. Голенищев-Кутузов. - М., 1958. - 415 е.; Зайцев В.К. Между Львом и Драконом. Дубровницкое Возрождение и эпическая поэма Ивана Гундулича «Осман» / В.К Зайцев. -Минск, 1969. - 164 с. города 27, Я.А. Левицкого, С.М. Стама, А.А. Сванидзе, внёсших лепту в исследование и теоретическое осмысление проблем генезиса и социально-экономического развития городов 28.

В настоящем исследовании также использовались работы видных итальянистов В.И. Рутенбурга, Л.С. Чиколини, Л.М. Брагиной и Л.А. Котельниковой 29 и других.

Для сопоставления достижений отечественной и югославской далматинистики, для выяснения дискуссионных моментов в данной работе использовались труды известных хорватских и сербских медиевистов И. Лучича, Д. Роллера, И. Божича, Т. Раукара30.

Особую группу информативных источников составляет критическая периодика. Материалы научных конференций, «круглых столов», полемически заострённые статьи, рецензии позволяют выявить круг дискуссионных проблем, уточнить позиции далматинистов по обсуждаемым проблемам, рассмотреть систему их доказательств и динамику

27 Стоклицкая-Терешкович В.В. Проблема многообразия средневекового цеха на Западе и на Руси / В.В. Стоклицкая-Терешкович // Средние века. - М., 1951. - Вып. П1. - С. 74 - 102; Она же. Основные проблемы истории средневекового города X - XV вв. / В.В. Стоклицкая-Терешкович - М., 1960. - 394 с. и др.

28 Левицкий Я.А. Город и ремесло в Англии в XI - ХП в. / Я.А. Левицкий. - М.-Л., 1960; Стам С.М. Экономическое и социальное развитие раннего города (Тулуза XI - ХШ вв.) / С.М. Стам. - Саратов, 1969. - 492 е.; Сванидзе A.A. Средневековый город и рынок в Швеции XIII - XV вв. / A.A. Сванидзе. - М, 1980. - 302 с. и др.

29 Рутенбург В.И. Итальянский город от Средневековья до Возрождения. Очерки / В.И. Рутенбург. - Л., 1987. - 330 е.; Чиколини Л.С. Эволюция политического строя Венецианской республики: Путь к олигархии / Л.С. Чиколини // Власть и политическая культура в средневековой Европе. - М., 1992. - Ч. 1. - С. 325 - 338; Братина Л.М. Особенности политической структуры итальянских городов-государств / Л.М. Братина // Власть и политическая культура в средневековой Европе. - М., 1992. - Ч. 1. - С. 296 -311; Котельникова Л.А. Феодализм и город в Италии в ХШ - XV веках: По материалам центральных и северных областей / Л.А. Котельникова. - М., 1987. - 252 с. и др.

30 LuCió J. ProSlost dubrovaöke Astareje: ¿upe, Sumeta, Rijeke, Zatona, Gruía i okolice grada do 1366 / J.LuCió. - Dubrovnik, 1970. - 128 s.; Roller D. Agrarno-proizvodni odnosi na podruöju Dubrovaéke republike od ХШ do XIV stoljeóa / D. Roller. - Zagreb, 1955. - 372 s.; Божий И. Економски и друштвени развитак cpe;ubOBj ековног Дубровника у XIV и XV веку / И. Божий // Исторщски гласник. - Београд, 1949. - Бр. 1. - С. 21 - 61; Raukar Т. О nekim obiljeíjima trgovine dalmatinskih gradova u srednjem vijeku. U povodu priloga M.M. Frejdenberga, Srednjovekovna trgovina u Dalmaciji - problemi i argument! / Т. Raukar // Historijski zborník. Povijesno druStvo Hrvatske - Zagreb, 1970 - 1971. - God. XXIII - XXIV. -S. 411-442. историографической ситуации и выяснить, какие проблемы были наиболее актуальны в то или иное время31.

В отдельную группу источников следует выделить статьи, заметки, очерки, посвящённые жизненному пути и научной деятельности далматинистов, написанные их учениками и коллегами 32. Специфику этой группы источников составляет их особый жанр, когда в рамках одной работы сочетаются черты произведения мемуарного характера и научного исследования. Как следствие, источники данной группы, несущие в себе элементы личных воспоминаний, во многом субъективны. Однако они имеют большое значение, так как не только содержат анализ научного творчества тех или иных ученых, но и отражают многие факты их биографии, характер взаимоотношений людей своего времени, позволяют создать «портретную галерею» историков. •

Степень изученности проблемы. За пятьдесят лет существования далматинистики учёными было опубликовано множество статей, несколько переведённых на русский язык источников, выпущено семь монографий, раскрывающих особенности развития средневековых городов, находившихся. на пересечении торговых путей Средиземноморья. Несмотря на это, она до сих пор не стала предметом специального осмысления в отечественной историографии.

31 Левицкий Я. А. Некоторые проблемы истории западноевропейского города периода развитого феодализма / Я.А. Левицкий // ВИ. - 1969. - №9. - С. 91 - 101; Стам С.М. Движущие противоречия развития средневекового города / С.М. Стам // ВИ. - 1965. - Ка 7.

- С. 93 - 105; Фрейденберг М.М. Внутренняя жизнь далматинского города: Размышления над книгой Т. Раукара / М.М Фрейденберг // Хозяйство и общество на Балканах в средние века. - Калинин, 1978. - С. 75 - 99; Историческая наука на пороге третьего тысячелетия (Материалы «круглого стола» молодых учёных) // Исторические записки. - Воронеж, 2000.

- Вып. 6. - С. 198 - 265 и др.

Боброва С.П. Наедине с прошлым: А.Е. Москаленко в воспоминаниях и переписке / С.П. Боброва // ВИС. - Воронеж, 1999. - Вып. 14. - С. 47 - 63; Савчук B.C. Анатолий Евсеевич Москаленко / B.C. Савчук // ВИС. - Воронеж, 1999. - Вып. 14. - С. 34 - 46; Яну И.Г. Памяти В.В. Захарова (1939 - 1993) / И.Г. Яну // ВИС. - Воронеж, 1999. - Вып. 14. - С. 188 -193; Леонтьева О.Г. Личный фонд профессора М.М. Фрейденберга в Государственном архиве Тверской области / О.Г. Леонтьева // Историк и время: К 80-летию проф. М.М. Фрейденберга: Сб. науч. тр. - Тверь, 2004. - С. 6 -13.

Общие работы по историографии средних веков не позволяют проследить процесс становления и развития далматинистики, так как большинство существующих историографических обзоров посвящены обобщению достижений только в области истории западноевропейского средневековья33. Тем не менее, они весьма ценны и широко использовались в данной диссертации для выявления общей картины и направления эволюции отечественной медиевистики.

Наряду с общими работами значительными для изучения отечественной медиевистики являются исследования по методологии и истории исторической науки А.Я. Гуревича, Б.Г. Могильницкого, A.A. Сванидзе, Л.П. Репиной, A.JI. Ястребицкой и других, которые помогают понять с точки зрения современных подходов природу общественных явлений, способы их изучения, выявить суть и значение нового и традиционного в методологии и методике современной историографии34.

Что касается непосредственно далматинистики, то единственной работой, в которой отмечается её место в отечественной медиевистике, является

33 Косминский Е.А., Сидорова H.A., Гутнова Е.В. Сорок лет советской медиевистики / Е.А. Косминский, НА. Сидорова, Е.В. Гутнова // ВИ. - 1957. - №11. - С. 186-205; Гутнова Е.В. Пятьдесят лет советской медиевистики / Е.В. Гутнова // Средние века. - М., 1967. -Вып. 30. - С. 3 - 40; Она же. Развитие советской медиевистики (1968 - 1972) / Е.В. Гутнова // Вестник АН СССР. - 1972. - №11. - С. 77 - 82; Она же. Основные этапы развития советской медиевистики / Е.В. Гутнова // ВИ. - 1969. -№ 1. - С. 74 - 88; Хачатурян H.A. Современная медиевистика России в контексте мировой исторической науки / H.A. Хачатурян // Средние века. - М., 2001. - Вып. 62. - С. 195 - 212 и др. Основные этапы развития отечественной и зарубежной славистики с XVIII в. и до середины 80-х гг. XX в. представлены в книге «Историография истории южных и западных славян», однако и в этом издании не упоминается такое направление славистических исследований как далматинистика. См.: Историография истории южных и западных славян. - М: Изд-во МГУ, 1987.-262 с.

34 Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки / А.Я. Гуревич // ВИ. — 1991. — № 2-3. - С. 21 - 35; Репина Л.П. Город, общество, цивилизация: Историческая урбанистика в поисках синтеза / Л.П. Репина // Город как социокультурное явление исторического процесса. - М., 1995. - С. 32 - 38; Могильницкий Б.Г. Историческое познание и историческая теория / Б.Г. Могильницкий //Новая и новейшая история. -1991.-№ 6. - С. 3-9; Сванидзе A.A. Средневековые города Западной Европы: некоторые общие проблемы / A.A. Сванидзе // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Феномен средневекового урбанизма. М., 1999. - Т. 1. - С. 9 - 41; Ястребицкая А.Л. Повседневность и материальная культура средневековья в отечественной медиевистике / А.Л. Ястребицкая // Одиссей. Человек в истории, 1991. - М., 1991. - С. 84 - 102. монография О.Л. Вайнштейна 35. Хронологические рамки этого исследования охватывают лишь время зарождения далматинистики, и поэтому первым работам А.Е. Москаленко, Н.П. Мананчиковой, В.В. Захарова, Э.И. Чудиновских и М.М. Фрейденберга в книге посвящено всего два абзаца. Однако уже тогда, по мнению автора, эти труды составляли особую группу и заслуживали внимания как «весьма отрадное проявление научной деятельности молодой школы славистов» 36.

Определённую информацию о работах далматинистов, о круге их научных интересов можно найти в биобиблиографических словарях-справочниках, посвященных историкам-славистам СССР . Такого рода издания представляют собой попытку обобщить и в очень краткой форме, характерной для любого справочника, передать историю развития советского славяноведения и далматинистики в том числе.

Существует небольшое количество статей и историографических обзоров, целью которых был анализ достижений советской далматинистики в сфере изучения отдельных вопросов. Так, В.В. Захаров охарактеризовал основные направления исследований воронежских и калининских историков по аграрной тематике 38. Автор раздробил проблему аграрных отношений в Далмации на множество мелких вопросов, и в самых общих чертах показал, как их решали урбанисты. Несколько подробнее им были рассмотрены взгляды советских и югославских далматинистов на формы крестьянской зависимости39.

35 Вайнштейн O.JI. История советской медиевистики 1917 - 1966 / O.J1. Вайнштейн. - JL, 1968.-424 с.

36 Там же. С. 409.

37 Историки-слависты СССР: Биобиблиограф, словарь-справочник. - М., 1981; М., 1987; Славяноведение в СССР. Изучение южных и западных славян: Биобиблиографический словарь / Институт славяноведения и балканистики АН СССР. - New York, 1993.

38 Захаров В.В. Аграрные отношения в Далмации Х1П - XV веков в освещении советских историков // ВИС. - Воронеж, 1986. - Вып. 9. - С. 81 - 95; Он же. Новейшие работы хорватских и советских историков об аграрных отношениях в Задарском дистрикте X -XIV веков / В.В. Захаров // ССл. - 1969. - № 4. - С. 97 - 100.

39 Захаров В.В. Югославская и советская историография о так называемых кметских отношениях в Далмации ХШ - XV веков / В.В. Захаров // Из истории балканских стран. -Краснодар, 1975. - С. 93 - 110.

С.П. Боброва и Н.П. Мананчикова подвели итоги деятельности воронежских славистов и далматинистов с конца 40-х до начала 2000-х гг., представили основные тенденции в развитии исторической славистики Воронежского госуниверситета40.

В историографических обзорах к монографиям содержание материалов традиционно соответствует определённой задаче: выяснить степень изученности конкретного ограниченного ряда проблем 4\ что также не может способствовать созданию всестороннего представления об отечественной далматинистике. Зачастую в этих обзорах наиболее подробно анализируются работы зарубежных историков, тогда как исследования отечественных далматинистов обозначаются в конспективном порядке.

Эта же тенденция присутствует и в ряде статей М.М. Фрейденберга и м

Н.П. Мананчиковой . Такое положение вполне объяснимо. Активно занимаясь научной деятельностью, отечественные историки должны были знакомиться с концепциями югославских учёных, которые создали большое количество трудов по различным вопросам истории далматинских городов.

40 Боброва С.П. Мананчикова Н.П. Историческая славистика в творческом арсенале кафедры истории средних веков и зарубежных славянских народов ВГУ / С.П. Боброва, Н.П. Мананчикова // Исторические записки. - Воронеж, 2000. - Вып. 6. - С. 99 - 129.

41 Фрейденберг М.М. Деревня и городская жизнь в Далмации. С. 26 - 39; Подопригорова H.H. Дубровник: структуры власти и правящая элита. С. 14 - 29 и др.

42 Фрейденберг М.М. Средневековый город в хорватской исторической литературе (1960 -1970) / М.М. Фрейденберг // ССл. - 1973. - № 1. - С. 73 - 81; Он же. Проблемы истории Дубровника: Рагузистика за последние двадцать лет / М.М. Фрейденберг // ССл. - 1991. -№ 2. - С. 41 - 50; Мананчикова Н.П. Из новых работ по экономической истории Дубровника / Н.П. Мананчикова // ССл. - 1969. - № 2. - С. 98 - 101; Она же. Об изучении истории Дубровника / Н.П. Мананчикова // ВИС. - Воронеж, 1963. - Вып. 1. - С. 43 - 59 и др.

Однако они не всегда соглашались с выводами зарубежных коллег и вступали в дискуссии, вследствие чего работы этого плана часто полемически заострены.

Особую группу работ, в которых исследуются научные изыскания отечественных далматинистов, составляют рецензии, вышедшие на монографии, на межвузовские научные сборники, учебные и методические пособия по истории средневековых городов 43. Рецензии, с одной стороны, являются информативными историографическими источниками для уяснения характера подходов к средневековой городской истории, свойственных для времени написания рецензируемой работы и самой рецензии. С другой, в них содержится анализ конкретных наблюдений и выводов отдельных историков по определённым проблемам, что роднит их с историографическим исследованием.

Большинство рецензий на наиболее крупные исследования отечественных далматинистов дают им объективную оценку, содержат аргументированный разбор и критику. Примером подобного рода отзывов могут служить рецензии Н.П. Мананчиковой и A.A. Сванидзе на монографию М.М. Фрейденберга «Деревня и городская жизнь в Далмации» 44, рецензии А.З. Нюркаевой, А.Н. Галямичева, М.М. Фрейденберга на книгу Н.П. Мананчиковой «Дубровник XIII - первой половины XV века: Проблемы торговли» 43. Однако небольшой объем рецензий, а также их вынужденная

См. в Списке использованных источников и литературы раздел «Рецензии».

44 Мананчикова Н.П. [Рецензия] / Н.П. Мананчикова II ССл. - 1974. - № 2. - С. 76 - 79. -Рец. на кн.: Фрейденберг М.М. Деревня и городская жизнь в Далмации ХШ - XV вв. / М.М. Фрейденберг. - Калинин, 1972. - 253 е.; Сванидзе А.А. [Рецензия] / А.А Сванидзе // Советская этнография. - 1973. - № 5. - С. 177. - Рец. на кн.: М.М. Фрейденберг. Деревня и городская жизнь в Далмации ХШ - XV вв. / М.М. Фрейденберг. - Калинин, 1972. - 251 с.

45 Нюркаева А.З. [Рецензия] / А.З. Нюркаева // Вестник Пермского университета. История.

- Пермь, 2002. - Вып. 3. - С. 156 - 159. - Рец. на кн.: Мананчикова Н.П. Дубровник ХТП -первой половины XV века: Проблемы торговли / Н.П. Мананчикова. - Воронеж, 1999. -208 е.; Галямичев А.Н. [Рецензия] / А.Н. Галямичев // Средневековый город. Саратов, 2000.

- Вып. 14. - С. 192 - 196. - Рец. на кн.: Мананчикова Н.П. Дубровник ХШ - первой половины XV века: Проблемы торговли / Н.П. Мананчикова. Воронеж, 1999. - 208 е.; Фрейденберг М.М. [Рецензия] / М.М. Фрейденберг // ВИ. - 2001. - № 8. - С. 156 - 159. -Рец. на кн.: Мананчикова Н.П. Дубровник ХШ - первой половины XV века: Проблемы торговли / Н.П. Мананчикова. - Воронеж, 1999. - 208 с. жесткая «привязанность» к одному сочинению не позволяют проводить те или иные параллели-сопоставления и делать широкие обобщения.

К сожалению, в нашей историографии оценке подверглись не все значительные работы далматинистов. Первое в своём роде исследование калининских историков «Коммунальный строй далматинских городов XII -XIV вв.»46 было отмечено только аннотацией A.JI. Ястребицкой47. Всего одна рецензия была посвящена монографии М.М. Фрейденберга о Дубровнике и Османской империи, претерпевшей два издания. Должного внимания не было lO уделено монографиям И.Г. Воробьёвой, H.H. Подопригоровой

Цель и задачи работы. Целью диссертации является анализ основных достижений отечественной далматинистики и определение вклада историков, занимавшихся исследованием основных проблем социально-экономического и политического развития средневековых городов Далмации, в развитие исторической науки второй половины XX - начала XXI века. В связи с этим перед нами стоят следующие задачи:

- рассмотреть процесс становления и развития советской и постсоветской далматинистики с момента её зарождения в середине XX в. до настоящего момента;

- выявить этапы развития отечественной далматинистики;

- охарактеризовать источниковую базу урбанистических исследований далматинистов;

46 Фрейденберг М.М., Чернышев A.B. Коммунальный строй далматинских городов. 83 с.

47 Ястребицкая A.JI. [Аннотация] / A.JI. Ястребицкая // Общественные науки в СССР. - М, 1984. - Серия 5. История. - № 3. - С. 176 - 179. - Аннот. на кн.: Фрейденберг М.М., Чернышов A.B. Коммунальный строй далматинских городов ХП - XIV вв. / М.М. Фрейденберг, A.B. Чернышов. - Калинин. 1983. - 83 с.

48 Подопригорова H.H. Дубровник: структуры власти и правящая элита. 221 е.; Воробьёва И.Г. Венецианская республика и югославянские земли. 80 с.

- показать изучение историками аграрных и социальных отношений, динамики городского производства и торговли, политического строя городов Далмации, а также влияние этих городов на развитие соседних славянских земель на фоне развития отечественной медиевистики второй половины XX века;

- проследить становление и развитие концепций исследователей;

- рассмотреть складывание в рамках отечественной далматинистики «Воронежской» и «Калининской» школ;

Теоретико-методологической основой работы является принцип историзма, в соответствии с которым все изучаемые проблемы исследуются в становлении и развитии. Следуя этому принципу, изучение истории далматинского средневекового города в отечественной историографии рассматривается на протяжении определённого отрезка времени. В ходе исследования отмечаются качественные изменения, происходившие в далматинистике в этот период. Процесс складывания и развития традиций исследования средневековых далматинских городов рассматривается на основе анализа творчества отдельных историков и сообществ учёных, преломления в их воззрениях основных тенденций историографического процесса. При изучении концепций историков учитываются исторические условия, в которых они были разработаны.

В основу диссертационного исследования положен научный принцип объективности. В его русле творческое наследие каждого исследователя рассматривается как уникальное, признаётся право на существование различных методологических концепций и воззрений на изучаемую проблему. Обязательным условием является и утвердившаяся в отечественной историографии традиция уважительного отношения к накопленному научному багажу.

В исследовании применяется системный подход. При оценке концепций историков-далматинистов их выводы сравниваются с выводами и достижениями учёных, занимавшихся общими проблемами феодального развития балканского и средиземноморского регионов. Полученные результаты синтезируются для построения целостной картины становления и развития отечественной далматинистики, для периодизации данного процесса. Применение системного подхода позволяет рассматривать отдельные проблемы во взаимосвязи и в соотношении с достижениями зарубежной историографии.

Традиционные методы историографического и общеисторического исследований, такие как проблемно-хронологический, сравнительно-исторический и метод периодизации позволяют проводить научно обоснованную реконструкцию развития науки.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нём:

- впервые в историографической литературе предпринимается попытка исследовать становление и развитие отечественной далматинистики; выделяются этапы этого развития;

- впервые оценивается вклад далматинистов в изучение истории средневекового города, в изучение феодализма, формировавшегося в регионе, где достаточно сильным было влияние античной традиции.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Средневековые далматинские города в освещении отечественной историографии второй половины XX - начала XXI века"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование позволяет выделить в развитии отечественной далматинистики три основных этапа:

Середина 50-х - 60-е гг. XX в. - период зарождения советской далматинистики. В это время в отечественной науке шёл процесс сбора и анализа фактического материала, приведший к появлению первых работ по истории средневековых далматинских городов; были введены в научный оборот ценные исторические источники. Сложилась Воронежская школа далматинистов. Её отличало пристальное внимание к источникам публично-правового характера, в особенности к статутам городов, и приверженность входящих в неё учёных к исследованию истории отдельных городских центров.

В этот период аграрная тематика постепенно отошла на второй план.; Учёных всё больше занимали вопросы торговли, зарождение капиталистических отношений в рамках отдельных ремёсел. Калининские историки одними из первых в отечественной историографии начали изучение политического устройства городов-коммун на восточном побережье Адриатики.

90-е - начало 2000-х гг. стали временем общих кардинальных перемен в исторической науке. В эти годы сократилось количество исследований по проблемам далматинских городов, свернул свою деятельность Калининский центр далматинистики. Однако уровень проводящихся в 90-е - начале 2000-х гг. изысканий по проблемам политического развития городов, а также по вопросам общественно-политического сознания горожан позволяет говорить о дальнейшем развитии далматинистики в соответствии с современными историографическими тенденциями. В современных условиях, когда экономическая история отходит на второй план, уступая место политической, в далматинистике продолжается успешное исследование вопросов торговли.

Итак, далматинистами во второй половине XX - начале XXI в. разрабатывался широкий спектр «городских» проблем, были введены в оборот ценные источники по истории средневековых городов. Исследователи перевели и опубликовали отдельные памятники. Подводя итоги, следует обратиться и к достижениям далматинистов в решении конкретных вопросов, традиционных для урбанистики.

Рассматривая развитие аграрного строя в округах далматинских городов в XII - XV вв., историки доказали его феодальный характер. Они исследовали формирование и развитие феодальной земельной собственности в городской округе, появление слоя крупных земельных собственников из числа горожан. Значительный успех был достигнут ими в изучении форм феодальной зависимости крестьян. А.Е. Москаленко, Е.А. Ефремов, В.В. Захаров, НЛ1. Мананчикова, М.М. Фрейденберг, Л.А. Шаферова выступили против преобладавшей в югославской историографии тенденции противопоставлять ■■ аграрный строй Далмации феодальным отношениям, существовавшим на соседних землях (Д. Роллер, Й. Лучич).

Благодаря работам В.В. Захарова, Н.П. Мананчиковой, М.М. Фрейденберга увеличилась территория исследованного европейского феодализма, расширилось представление о том типе феодальных отношений, который сформировался в регионе, .испытавшем значительное влияние римского наследия.

Социальное развитие далматинских городов не стало предметом отдельного исследования в нашей историографии. Но концепции исследователей по данному аспекту отражены в работах, посвящённых социально-экономическому развитию городских центров Далмации. Выявив двухчленную социальную структуру полноправного населения далматинских городов - нобили - пополаны, сменившуюся в XVI в. трёхчленной структурой - нобили - граждане - пополаны, историки раскрыли степень соответствия имущественного и правового положения горожан, степень замкнутости различных социальных групп.

К интересным результатам привело выяснение предпосылок и форм проявления противоречий и конфликтов между различными слоями. Эти противоречия характеризовались как борьба противостоящих классов и социальных слоёв, которая не вылилась в резкие столкновения, разрушающие структуру общества. В немалой степени благодаря исследованиям далматинистов в отечественной историографии сложилось представление о месте и роли патрициата в средневековом городе. Патрициат, вопреки марксистской методологии, рассматривался далматинистами не столько как «своекорыстная корпорация», сколько как социальная группа, взявшая на себя проведение реформ, отвечающих интересам всего общества.

Научные изыскания далматинистов в области городского производства способствовали уяснению представления о положении ремесленников, организации и развитии ремесленного производства в городах особого типа, в которых основой экономики была торговля, преимущественно транзитная, а ремёсла распространены не только в городе, но и в его округе. Анализ сложившихся в далматинистике концепций позволяет прийти к следующему выводу: неравномерность развития ремесла в различных частях Далмации привела к тому, что на севере и крайнем юге в её городах не сложился цеховой строй (М.М. Фрейденберг, Л.А. Шаферова), в то время как в Дубровнике, экономически более развитом, цехи сформировались в отдельных отраслях производства (Н.П. Мананчикова).

Если в других разделах медиевистики торговля являлась «золушкой», то в далматинистике проявившийся к ней интерес в 60-е гт. не ослабевал и не ослабевает до сих пор. Торговля, как выяснили историки, являлась основным видом экономической деятельности населения далматинских городов в XII -XV вв. Э.И. Чудиновских, Н.П. Мананчикова, М.М. Фрейденберг, Л.А. Шаферова серьёзно занимались развитием далматинской торговли. В ходе конкретных исследований были проанализированы обширные источниковые данные, отражавшие торговые связи городов, основные направления торговли, её социальную структуру и организацию, условия её развития в годы турецкого господства на Балканах.

Предметом изучения в работах Н.П. Мананчиковой стал торговый капитал и его роль в экономическом развитии не только Далмации, но и внутрибалканских земель. Её монография, в которой связано воедино экономическое развитие далматинского^ города и земель Сербии и Боснии, и вскрыта структура адриатического рынка, может считаться кульминацией изучения торговли далматинских городов.

Изучая средневековую коммуну, далматинисты выработали определение этого феномена, учитывающее его региональную специфику (М.М. Фрейденберг), а также дефиницию, выражающую историческую сущность данного института (H.H. Подопригорова).

В своё исследовательское поле историки включили и проблему превращения локальной городской коммуны в более обширное территориальное государство. В результате были обнаружены условия, необходимые для такой трансформации.

Хотя отечественная далматинистика внесла значимый вклад в дело изучения средневековых городов, остаётся ещё ряд вопросов, требующих более подробного рассмотрения, углубления и обобщения. Так, несмотря на значительное количество работ по аграрной тематике, на существование монографии М.М. Фрейденберга, в которой далматинская деревня рассматривается в комплексе с городом, следует признать, что в далматинистике не появилось труда, в котором бы особенности феодализма в Далмации, трактовались не только в конкретно-историческом, но и теоретическом плане. Не обобщён на данном этапе исследований локальный материал, собранный по проблемам социального и политического развития далматинских городов. Дальнейшего осмысления требуют вопросы торговли северодалматинских городов.

В далматинистике только сделаны первые шаги по разработке новых тем - общественно-политического сознания горожан, официальной и социальной идеологии. Необходимо дальнейшее изучение быта и повседневных контактов горожан, гендерной истории. Историкамидалматинистами были созданы схемы судебных и политических структур далматинских городов, определены полномочия главных органов управления. Важность проделанной работы не подлежит сомнению, хотя до сих пор конкретно не показано, как на практике действовали административная и судебная системы.

В целом, историки, разрабатывавшие проблемы истории средневековых далматинских городов, внесли значимый вклад в отечественную историографию второй половины XX - начала XXI века. Благодаря им картина мира средневековой Европы была значительно дополнена и предстала перед нами в своей многовариантности и многоцветности.

Список научной литературыВерещагина, Елена Николаевна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Источникиа) Научные труды отечественных и зарубежных медиевистов

2. Абрамсон М.Л. Характерные черты южноитальянского города в раннее средневековье (VI -XI вв.) / М.Л. Абрамсон // Средние века. М., 1976. - Вып. 40.-С. 12-28.

3. Абрамсон М.Л. К проблеме типологии южноитальянского города (X -XIII вв.) / М.Л. Абрамсон // Средние века. М., 1988. - С. 35 - 57.

4. Акимова O.A. Введение / O.A. Акимова // Фома Сплитский. История архиепископов Салоны и Сплита. Москва, 1997. - С. 7 - 22.

5. Акимова O.A. Женщина и восприятие сферы «женского» на северо-западе Балкан в XIII XV вв.: диалог культур / O.A. Акимова // Средние века. - М., 1994. - Вып. 57. - С. 110 - 125.

6. Акимова O.A. Историческая мысль Далмации в XIII в. (Хроника Фомы Сплитского) : Автореф. дне. . канд. ист. наук / Акимова Ольга Анатольевна. -М., 1984.-24 с.

7. Акимова O.A. К характеристике идейно-политических и исторических воззрений Фомы Сплитского / O.A. Акимова // ССл. 1983. - № 3. - С. 66 -78.

8. Акимова O.A. Традиция и порядок : О стабильности внутренней структуры городов-коммун Далмации / O.A. Акимова // ВИС. Воронеж, 1999.-Вып. 14.-С. 75-87.

9. Акимова O.A. Политическая направленность рассказа Фомы Сплитского о татарском нашествии на королевство Венгрию / O.A. Акимова // ВИС. -Воронеж, 1985. Вып. 8. - С. 74 - 87.

10. Акимова O.A. Положение патрициата в Сплите XVI XVII вв. / O.A. Акимова // ВИС. - Воронеж, 1977. - Вып. 5. - С. 42 - 50.

11. Акимова O.A., Москаленко А.Е. Изучение хроники Фомы Сплитского в югославской и русской историографии / О. А. Акимова, А.Е. Москаленко // ВИС. Воронеж, 1980. - Вып. 6. - С. 41 - 50.

12. Акимова O.A. Формирование хорватской раннефеодальной государственности / O.A. Акимова // Раннефеодальные государства на Балканах VI XII вв. - М., 1985. - С. 219 - 249.

13. Бабаев В.Г. Экономическое состояние общин Кварнера в XIII XTV вв. <

14. B.Г. Бабаев // Уч. зап. Горьковского гос. ун-та. Серия историческая. -Горький, 1965. Вып. 67. - С. 219 - 236.

15. Бабаев В.Г. Юридическая природа «Винодольского закона» / В.Г. Бабаев // Уч. зап. Горьковского гос. ун-та. Серия историческая. Горький, 1964. -Вып. 65.-С. 494-507.

16. Божий И. Економски и друштвени развитак средн>ов.ековног Дубровника у XIV и XV веку / И. Божий // Исторщ'ски гласник. Београд, 1949. - Бр. 1.1. C. 21-61.

17. Бортник И.А. Средневековые города-государства Западной Европы / И.А. Бортник // ВИ. 1975. - №12. - С.68 - 79.

18. Братина JI.M. Культ государства в Венеции / JI.M. Братина // Культура и общественная мысль. Античность. Средние века. Эпоха Возрождения. М., 1988.-С. 153-162.

19. Брагина JI.M. Особенности политической структуры итальянских городов-государств / JI.M. Брагина // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М., 1992. - 4.1. - С. 296 - 311.

20. Брагина JIM. Сельские коммуны Северо-Восточной Италии и подчинение их городу в XIII XIV вв. / JI.M. Брагина // Средние века. - М., 1955.-Вып. VII.

21. Брагина JI.M. Средневековый город Италии / JI.M. Брагина // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 1. Феномен средневекового урбанизма. М., 1999. - С. 42 - 60.

22. Братина Л.М. Флорентийское сукноделие в XIV в. / Л.М. Братина // Проблемы генезиса капитализма. М., 1970. - С. 83 - 127.

23. Бромлей Ю.В. Становление феодализма в Хорватии (К изучению процесса классообразования) / Ю.В. Бромлей. М., 1964. - 406 с.

24. Варьяш О.И. Городское право и право в городе как фактор единения / О.И. Варьяш // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т.З. Человек внутри городских стен. Формы общественных связей. М., 2000. - С. 232-254.

25. Власть и политическая культура в средневековой Европе. М., 1992. -4.1.-360 с.

26. Воробьёва И.Г. Венецианская республика и югославянские земли в XV -XVII вв. / И.Г. Воробьёва. Калинин, 1987. - 80 с.

27. Воробьёва И.Г. Венецианская социальная политика в Далмации в XV -XVII вв. / И.Г. Воробьёва // ВИС. Воронеж, 1989. - Вып. 10. - С. 148 - 160.

28. Воробьёва И.Г. Венецианские источники по истории Далмации XV -XVII вв. / И.Г. Воробьёва // ССл. 1986 - № 4. - С. 34 - 42.

29. Воробьёва И.Г. К вопросу о городском населении в Далмации в XVI -XVII вв. / И.Г. Воробьёва // Хозяйство и общество на Балканах в средние века : Межвуз. тематический сборник. Калинин, 1978. - С. 110 - 123.

30. Воробьёва И.Г. Новые источники по истории средневековой торговли в Далмации / И.Г. Воробьёва // ВИ. 1981. - № 4. - С. 160 - 161.

31. Воробьёва И.Г. О демографии далматинского города XVI XVII веков (донесения венецианских чиновников как исторический источник) / И.Г. Воробьёва // Средневековый город. - Саратов, 1981. - Вып. 6. - С. 177 - 180.г

32. Воробьёва И.Г., Фрейденберг М.М. Демография средневековых далматинских городов: Новые оценки / И.Г. Воробьёва, М.М. Фрейденберг // Демографические процессы на Балканах в средние века. Калинин, 1984. - С. 94-105.

33. Воробьёва И.Г., Фрейденберг М.М. О социальных переменах в Далмации в XV в. / И.Г. Воробьёва, М.М. Фрейденберг // Страны Средиземноморья в эпоху феодализма : Межвуз. сб. Горький, 1982. - Вып. 3. - С. 66 - 77.

34. Галямичев А.Н. Экономическое и социальное развитие раннего чешского города (Прага X начала XIII века) / А.Н. Галямичев. - Саратов, 1995. -168 с.

35. Голенищев-Кутузов И.Н. Итальянское Возрождение и славянские литературы XV XVI вв. / И.Н. Голенищев-Кутузов. - М., 1963. - 415 с.

36. Голенищев-Кутузов И.Н. О генезисе ранней буржуазной идеологии (трактат дубровницкого купца-гуманиста) / И.Н. Голенищев-Кутузов // Славянские литературы. М, 1973. - С. 71-101.

37. Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 1. Феномен средневекового урбанизма. М., 1999. - 390 с.

38. Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т.2. Жизнь города и деятельность горожан. М., 1999. — 345 с.

39. Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т.З. Человек внутри городских стен. Формы общественных связей. М., 2000. - 378с.

40. Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т.4. Extra muros город, общество, государство. М., 2000. - 354 с.

41. Греков Б.Д. Винодольский статут об общественном и политическом строе Винодола / Б.Д. Греков // Избранные труды. М., 1957. - С. 31 -107.

42. Греков Б.Д. Полица. Опыт изучения общественных отношений в Полице XV XVII вв. / Б.Д. Греков // Избранные труды. М., 1957. - С. 109 - 263.

43. Гутнова Е.В., Удальцова З.В. К вопросу о типологии феодализма в Западной и Юго-Восточной Европе / Е.В. Гутнова, З.В. Удальцова // Юго-Восточная Европа в эпоху феодализма (Резюме докладов кишинёвского симпозиума 1973 г.). Кишинёв, 1973. - С. 12 - 23.

44. Грацианский Н.П. Бургундская деревня в X XII столетиях / Н.П. Грацианский. - М., 1935. - 255 с.

45. Достян И.С. Дубровницкая республика / И.С. Достян // История Югославии. М., 1963. - Т. 1. - Гл. 11. - С. 137 - 144.

46. Еманов А.Г. Этос средневекового купца : (Размышления над итальянскими частно-правовыми актами XIII XV вв.) / А.Г. Еманов // Человек и историческая эпоха. - Тюмень, 1992. - С. 4 - 10.

47. Ефремов Е.А. Формирование феодальной собственности на землю в Далматинской Хорватии в X XI вв. (Формирование крупного феодального землевладения) / Е. А Ефремов // Уч. зап. Института славяноведения. — М., 1960.-Т. XX.-С. 159-190.

48. Ефремов Е.А. Земельные отношения и сельская община в Далматинской Хорватии в X XI вв. / Е.А. Ефремов // Уч. зап. Института славяноведения. -М., 1962. - Т. XXIV. - С. 280 - 311.

49. Женщина, брак, семья до начала нового времени : Демографические и социокультурные аспекты / Под. ред. Ю.Л. Бессмертного. -М., 1993.

50. Зайцев В.К. Между Львом и Драконом. Дубровницкое возрождение и эпическая поэма Ивана Гундулича «Осман» / В.К Зайцев. Минск, 1969. -164 с.

51. Захаров В.В. Агрикультура в Далмации в XIII XV веках / В.В. Захаров // Хозяйство и общество на Балканах в средние века : Межвуз. тематический сборник. - Калинин, 1978. - С. 34 - 50.

52. Захаров В.В. Аграрные отношения в Задарском дистрикте в X XIV веках : Автореф. дис. . канд. ист. наук / Захаров Виктор Васильевич. -Воронеж, 1970. - 24 с

53. Захаров В.В. Внутренняя колонизация в Далмации в XIII XV веках и её социально-экономические последствия / В.В. Захаров // ВИС. - Воронеж, 1977.-С. 14-21.

54. Захаров B.B. Динамика социального строя далматинской деревни в VII -XV веках / В.В. Захаров // ВИС. Воронеж, 1989. - С. 134 - 148.

55. Захаров В.В. Динамика феодальной земельной собственности и землевладения на территории Задарской округи XII—XV веков /В.В. Захаров // ВИС. Воронеж, 1980. - Вып. 6. - С. 33 - 41.

56. Захаров В.В. Задарский статут 1305 года и его данные о ремесле и промыслах / В.В. Захаров // Сборник работ аспирантов ВГУ. Воронеж, 1965.-Вып. 1.-С. 204-207.

57. Захаров В.В. Издания Сплитского городского музея и Сплитского исторического архива /В.В. Захаров // ВИС. Воронеж, 1963. - Вып. 1. - С. 183 - 186. (Совм. С В.М. Поваляевым)

58. Захаров В.В. К вопросу об аграрных отношениях в Задарском округе в XIII XIV вв. / В.В. Захаров // ВИС. - Воронеж, 1966. - Вып. 2. - С. 51 - 70.

59. Захаров В.В. К вопросу о коммунальном (государственном) землевладении в системе аграрного строя Далмации XIII XV веков /В.В. Захаров // ВИС. - Воронеж, 1982. - Вып. 7. - С. 107 - 115.

60. Захаров В.В. К вопросу о крестьянском землевладении в Задарском дистрикте в XI XIV веках / В.В. Захаров // ВИС. - Воронеж, 1970. - Вып. 3. -С. 15-21.

61. Захаров В.В. К вопросу о наемном труде в сельском хозяйстве Далмации XIII XV веков / В.В. Захаров // ВИС. - Воронеж, 1985. - С. 48 - 61.

62. Захаров В.В. К вопросу о формировании крупного феодального землевладения в Задарском дистрикте X XIV веков / В.В. Захаров // Советское славяноведение : Мат-лы IV конфер. историков-славистов. -Минск, 1969. - С. 603 - 609.

63. Захаров В.В. К истории эмфитевзиса в Далмации XIII XIV веков / В.В. Захаров // ССл. - 1977. - № 5 - С. 57 - 65.

64. Захаров В.В. О земельной ренте в Задарском дистрикте XIII XIV веков / В.В. Захаров // Славяне и Россия : К 70-летию со дня рождения С. А. Никитина. - М., 1972. - С. 41 - 44.

65. Захаров В.В. О роли арендных отношений в социально-экономическом развитии Далмации XIII XV веков / В.В. Захаров // Украшське слов'янознавство. - Льв1в, 1974. - С. 113-116.

66. Каждан А.П. Деревня и город в Византии IX X вв. Очерки по истории византийского феодализма / А.П. Каждан. - М., 1960. - 431 с.

67. Каждан А.П. Цехи и государственные мастерские в Константинополе в X- XII веках / А.П. Каждан // Византийский временник. М., 1953. - Т. VI. - С. 132- 155.

68. Климанов Л.Г. Cor nostri status : Историческое место канцелярии в Венецианском государстве / Л.Г. Климанов // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе VI XVII вв. - Л., 1990. - С. 80 - 105.

69. Карпов С.П. Итальянские морские республики и Южное Причерноморье в XIII XV вв.: Проблемы торговли. - М., 1990. - 336 с.

70. Косминский Е.А. Английская деревня в XIII в. / Е.А. Косминский. М.-Л., 1935.-279 с.

71. Косминский Е.А. Исследования по аграрной истории Англии XIII в. / Е.А. Косминский. М., 1947. - 485 с.

72. Котельникова Л.А. Городское землевладение в центральной Италии в VII- XI вв. / Л.А. Котельникова // Средние века. М., 1981. - Вып. 44. - С.76-96.

73. Котельникова Л.А. Итальянский город раннего средневековья и его роль в процессе генезиса феодализма / Л.А. Котельникова // Средние века. М., 1975. - Вып. 38. - С. 100 - 115.

74. Котельникова Л.А. Итальянское крестьянство и город XI XIV вв. / Л.А. Котельникова - М., 1967. - 360 с.

75. Котельникова Л.А. Крестьянство и город раннего средневековья / Л.А. Котельникова // История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т. 1. Формирование феодально-зависимого крестьянства. М., 1985. - С. 492 - 518.

76. Котельникова Л.А. Политика городов по отношению к сельским коммунам Северной и Средней Италии в XII в. / Л.А. Котельникова // Средние века. М., 1959. - Вып. XVI. - С. 3 - 22.

77. Котельникова Л.А. Феодализм и город в Италии в XIII XV веках : По материалам центральных и северных областей / Л.А. Котельникова. - М., 1987.-252 с.

78. Левицкий Я.А. Город и ремесло в Англии в XI XII в. / Я.А. Левицкий. -М.-Л., 1960.-298 с.

79. Левицкий Я.А. Город и феодализм в Англии : Сб. статей / Я.А. Левицкий. М., 1987. - 238 с.

80. Левицкий Я.А. К вопросу о характере так называемой £Пёа тегсаиэпа в Англии XI — XIII вв. / Я.А. Левицкий // Средние века. М., 1967. - Вып. 30. -С. 103 -122.

81. Левицкий Я.А. Некоторые проблемы истории западноевропейского города периода развитого феодализма / Я.А. Левицкий // ВИ. 1969. - № 9. -С. 91 -101.

82. Леонтович Ф.И. Государственное устройство старого Дубровника // Журнал Министерства народного просвещения. 1867. - Декабрь. - С. 789 -854.

83. Люблинская А.Д. Сельская община и город в Северной Франции XI XIII вв. / А.Д. Люблинская // Средние века. - М., 1975. - Вып. 38. - С. 116 - 128.

84. Люблинская А.Д. Структура сословного представительства в средневековой Франции / А.Д. Люблинская // ВИ. 1972. - № 1. С. 100 - 113

85. Люблинская А.Д. Типология раннего феодализма в Западной Европе и проблема романо-германского синтеза / А.Д. Люблинская // Средние века. -М., 1968.-Вып.31. -С.9- 17.

86. Макушев В.В. Исследование об исторических памятниках и бытописателях Дубровника / В.В. Макушев // Записки императ. Академии наук. СПб., 1867. - Т. XI, прилож. 5. - 446 с.

87. Макушев В.В. Материалы для истории дипломатических отношений России с Рагузинской республикой /В.В. Макушев // Чтения в обществе истории и древностей российских. М., 1865. - июль — сентябрь. - 178 с.

88. Мананчикова Н.П. Дубровник XIII первой половины XV века : Проблемы социально-политического развития и торговли : Автореф. дис. . докт. ист. наук / Мананчикова Нелли Петровна. - Воронеж, 2003. - 40 с.

89. Мананчикова Н.П. Дубровник XIII первой половины XV века. Проблемы торговли / Н.П. Мананчикова. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1999 - 208 с.

90. Мананчикова Н.П. Исторические источники о землевладении в Дубровнике во второй половине XIII XIV в. / Н.П. Мананчикова // Славянобалканские исследования. Историография и источниковедение : Сб. статей и матер. - М., 1972. - С. 5 - 23.

91. Мананчикова Н.П. К вопросу об организации ремесла в Дубровнике XIV XVI вв. / Н.П. Мананчикова // ВИС. - Воронеж, 1966. - Вып. 2. - С. 25 - 50.

92. Мананчикова Н.П. К вопросу о взаимоотношениях города и его сельской округи в средние века (по материалам Дубровника XIV начала XV в.) / Н.П. Мананчикова // ВИС. - Воронеж, 1980. - Вып. 6. - С. 5 - 24.

93. Мананчикова Н.П. К вопросу о ранней мануфактуре в Дубровнике XV в. / Н.П. Мананчикова // ССл. 1980. - №6. - С. 51 - 65.

94. Мананчикова Н.П. Купеческий капитал и товарное производство в Дубровнике XIV в. / Н.П. Мананчикова // Славяноведение. 1992. - № 5. - С. 36-47.

95. Мананчикова Н.П. Некоторые черты общественного сознания средневековых горожан по данным источника XV в. («Описание Дубровника» Филиппа де Диверсиса) / Н.П. Мананчикова // Общественное сознание на Балканах в средние века. Калинин, 1982. - С. 88 - 103.

96. Мананчикова Н.П. О кметской зависимости в Дубровнике XIII XIV вв. / Н.П. Мананчикова // Советское славяноведение. Материалы IV конференции историков-славистов. - Минск, 1969. - С. 597 - 603.

97. Мананчикова Н.П. Очерки социально-экономической истории Дубровника второй половины XIII XIV вв. Автореф. дис. канд. ист. наук / Мананчикова Нелли Петровна. - Воронеж, 1967. - 18 с.

98. Мананчикова Н.П. Право как фактор социализации городского общества в средние века по материалам Дубровника XIII XIV веков / Н.П. Мананчикова // Исторические записки. - Воронеж, 2002. - Вып. 8. - С. 126 -146.

99. Мананчикова Н.П. Праздники в средневековых далматинских городах /

100. H.П. Мананчикова // Исторические записки. Воронеж, 1996. - Вып. 1. — С. 131-139.

101. Мананчикова Н.П. Проникновение торгового капитала Дубровника в горнометаллургическое производство Сербии и Боснии (XIV первая половина XV века) / Н.П. Мананчикова // Средневековый город. - Саратов, 1997.- Вып. 11.-С. 48-57.

102. Мананчикова Н.П. Ремесло, сельское хозяйство и торговля в Дубровнике по данным статута 1272 г. / Н.П. Мананчикова // Славянский сборник I. Вып. исторический. Воронеж, 1958. - С. 43 - 47.

103. Мананчикова Н.П. Сословное самосознание и элементы идеологии в средневековом Дубровнике XV века / Н.П. Мананчикова // Средневековая Европа : История и историография : Сб. науч. трудов. Воронеж, 1997. - Вып.1.-С. 34-44.

104. Мананчикова Н.П. Социальная структура морской торговли в XIII -начале XIV в. по данным морского права Дубровника и Задара // ССл. 1978 -№ 6. - С. 48-59.

105. Мананчикова Н.П. Средневековый Дубровник / Н.П. Мананчикова // ВИ. -1981.-№ Ю.-С. 103-112.

106. Мананчикова Н.П. Структура власти в Дубровнике XIV XV веков : От коммуны к республике / Н.П. Мананчикова // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т.З. Человек внутри городских стен. - М., 2000. —С. 50-57.

107. Мананчикова Н.П. Торговля Дубровника в XIII первой половине XV в. / Н.П. Мананчикова // ВИС. - Воронеж, 1998. - Вып. 13. - С. 3 - 17.

108. Мананчикова Н.П. Торговля Дубровника и формирование внутреннего рынка в землях Сербии и Боснии в XIV первой половине XV в. (К постановке вопроса) / Н.П. Мананчикова // ВИС. - Воронеж, 1985. - Вып. 8. -С. 28-48.

109. Мананчикова Н.П. Торговля и купеческий капитал в Дубровнике XIV века / Н.П. Мананчикова // ВИС. Воронеж, 1989. - Вып. 10. - С. 112 - 134.

110. Мананчикова Н.П. Торговые общества в Дубровнике в XIII XIV вв. / Н.П. Мананчикова // Славяне и Россия : К 70-летию со дня рождения С. А. Никитина. - М., 1972. - С. 44 - 50.

111. Мананчикова Н.П. Торговые объединения зос1е1а8 в средневековых городах Далмации / Н.П. Мананчикова // Славянский сборник : Межвуз. науч. сб. Саратов, 1978. - Вып. 2. - С. 135 - 150

112. Мананчикова Н.П. Формы землепользования в Дубровнике второй половины XIII в. / Н.П. Мананчикова // ВИС. Воронеж, 1970. - Вып. 3. - С. 5 -14.

113. Мананчикова Н.П. Эволюция политической власти в Дубровнике в XIV -XV веках : Путь к территориальному государству / Н.П. Мананчикова // Вестник Воронежского гос. ун-та. Воронеж, 1997. - С. 89 - 96.

114. Манкен И. Дубровачки патрицщат у XIV веку / И. Манкен // Српска Академща наука и уметности. Посебна издан»а, Одел>ен>е друштвених наука. Кн. 36. Београд, 1960. - 562 с.

115. Москаленко А.Е. Данные хроники Фомы Сплитского о классовой борьбе в Сплите в конце XII первой половине XIII в. / А.Е. Москаленко // Славянский сб. I. Вып. ист. - Воронеж, 1958. - С. 31 - 41.

116. Москаленко А.Е. Из истории классовой борьбы в далматинских городах во второй половине XIV начале XV в. / А.Е. Москаленко // Тр. ВГУ. -Воронеж, 1955. - Т. 42. - Вып. 2. - С. 48 - 50.

117. Москаленко А.Е. К вопросу о социально-экономических отношениях в Сплите в XIV в. / А.Е. Москаленко // Византийский временник. М., 1958. -Т. XIII.-С. 136-161.

118. Москаленко А.Е. Кто такие «лабораторы» в Далмации XIII XIV вв. / А.Е. Москаленко // Славяне и Россия : К 70-летию со дня рождения С.А. Никитина. - М., 1972. - С. 50 - 54.

119. Москаленко А.Е. Ремесло и промыслы в городе Сплите в XIII XIV вв. (Из истории ремесла в средневековых городах Далмации) / А.Е. Москаленко // Тр. ВГУ. - Харьков, 1955. - Т. 38. - С.45 - 62.

120. Москаленко А.Е. Социально-экономический и политический строй г. Сплита в XIII XIV вв. (Из истории средневековых городов Далмации). Автореф. дис. канд. ист. наук / Москаленко Анатолий Евсеевич. - Воронеж, 1954.-20 с.

121. Москаленко А.Е. Социально-экономический и политический строй г. Сплита в XIII XIV вв. (Из истории средневековых городов Далмации) / А.Е. Москаленко // Краткие сообщения Института славяноведения. - М., 1956. -Вып 19. - С. 84-93.

122. Наумов Е.П. Господствующий класс и государственная власть в Сербии в XIII XV вв. / Е.П. Наумов. - М„ 1975. - 336 с.

123. Наумов Е.П. К истории аграрных отношений в Которском округе / Е.П. Наумов // ВИС. Воронеж, 1970. - Вып. 3. - С. 22 - 32.

124. Наумов Е.П. Народное восстание в г. Которе и Которской области (1380 г.) (К истории классовой борьбы вДалмации) / Е.П. Наумов // Уч. зап. Ин-та славяноведения. М., 1966. - Т. XXX. - С. 3 - 16.

125. Наумов Е.П. Сербский феодализм накануне турецкого завоевания / Е.П. Наумов // Юго-Восточная Европа в эпоху феодализма (Резюме докладов Кишинёвского симпозиума 1973 г.). Кишинёв, 1973. - С. 61 - 67.

126. Наумов Е.П. Становление и развитие сербской раннефеодальной государственности / Е.П. Наумов // Раннефеодальные государства на Балканах VI XII вв. - М., 1985. - С. 189 - 218.

127. Наумов Е.П. Экономическое положение Сербского государства в середине XIV в. / Е.П. Наумов // Хозяйство и общество на Балканах в средние века : Межвуз. тематический сб. Калинин, 1978. - С. 16-34.

128. Научная сессия «Итоги и задачи изучения генезиса феодализма в Западной Европе» (30 мая 3 июня 1966 г.) // Средние века. - М., 1968. - Вып. 31. -С. 5 - 154.

129. Неусыхин А.И. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европы VI VIII вв. / А.И. Неусыхин. - М., 1956. - 418 с.

130. Неусыхин А.И. Судьбы свободного крестьянства в Германии в VIII XII вв. / А.И. Неусыхин. - М., 1964. - 330 с.

131. Осипов В.И. Основные этапы коммунального движения в Монпелье / В.И. Осипов // Аспирантский сборник. Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1966. - Вып. 3.- С. 84-110.

132. Осипов В.И. Складывание патрициата в Монпелье (XII XIII вв.) / В.И. Осипов // Средневековый город. - Саратов, 1968. - С. 94 - 110.

133. Подопригорова H.H. Дубровник : структуры власти и правящая элита (вторая половина XIII первая половина XV века) / H.H. Подопригорова. -Воронеж, 2003. - 222 с.

134. Подопригорова H.H. Знатные патрицианские роды и их роль в работе административного аппарата Дубровника во второй половине XIII первой половине XTV века / H.H. Подопригорова // ВИС. - Воронеж, 1999. - Вып. 14. -С. 102-116.

135. Подопригорова H.H. Коммунальный строй в Дубровнике во второй половине XIII первой половине XIV века / H.H. Подопригорова // ВИС. -Воронеж,2001.-Вып. 15.-С. 3-21.

136. Подопригорова H.H. Политико-административная структура и патрициат Дубровника во второй половине XIII первой половине XV в.: Автореф. дис. . канд. ист. наук / Подопригорова Наталья Николаевна. - Воронеж, 1998. -22 с.

137. Подопригорова H.H. Судебная система Дубровника во второй половине XIII первой половине XV века / H.H. Подопригорова // ВИС. - Воронеж, 1996.-Вып. И.-С. 85- 102.

138. Подопригорова H.H. Территориальные приобретения и организация внегородского управления Дубровника во второй половине XIV — первой половине XV века. / H.H. Подопригорова // Исторические записки. Воронеж,1998.-С. 117-126.

139. Полянский Ф.Я. Очерки социальной политики цехов в городах Западной Европы XIII XV вв. / Ф. Я. Полянский. - М., 1952. - 275 с.

140. Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. М., 1982. - З54.с.

141. Ревуненкова Н.В. К истории свободного ремесла в городах Южной Франции XIII XV веков / Н.В. Ревуненкова // Средние века. - М., 1962. -Вып. XXI.-С. 26-48.

142. Ролова А.Д. Экономическое положение трудящихся масс во Флоренции во второй половине XVI начале XVII в. / А.Д. Ролова. - Рига, 1974.

143. Роль религии в формировании южнославянских наций. М., 1999. -264 с.

144. Романенко С.А. Католицизм и православие в формировании хорватской и сербской наций на территории Хорватии, Славонии и Далмации / С.А. Романенко // Роль религии в формировании южнославянских наций. — М.,1999.-С. 54-111.

145. Рутенбург В.И. Итальянский город от раннего Средневековья до Возрождения. Очерки / В.И. Рутенбург. JL, 1987. - 176 с.

146. Рутенбург В.И. Очерки из истории раннего капитализма в Италии : Флорентийские компании XIV в. / В.И. Рутенбург. М. - Л., 1951. - 230 с.

147. Сванидзе A.A. Ремесло и ремесленники в Швеции (XIV XV вв.). / A.A. Сванидзе. - М.} 1967. - 379 с.

148. Сванидзе A.A. Средневековые города Западной Европы : некоторые общие проблемы / A.A. Сванидзе // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Феномен средневекового урбанизма. М., 1999. Т. 1. - С. 9 -41.

149. Сванидзе A.A. Средневековый город и рынок в Швеции XIII XV вв. / A.A. Сванидзе. - М., 1980. - 360 с.

150. Смирин М.М. К истории раннего капитализма в германских землях / М.М. Смирин. М., 1969. - 407 с.

151. Смирнов И.Н. Отношение Венеции к городским общинам Далмации с XII до половины XIV в. / И.Н. Смирнов. Казань, 1880. - Вып. I. - 187 с.

152. Смирнов И.Н. Отношение Венеции к городским общинам Далмации с 1358 до 1573 г. / И.Н. Смирнов. Казань, 1884. - Вып. II. - 229 с.

153. Соколов Н.П. Венецианские цехи в XIII XIV вв. / Н.П. Соколов // Средние века. - М., 1959. - Вып. XV. - С. 31 - 50.

154. Соколов Н.П. Владения Венеции в Истрии и Далмации / Н.П. Соколов // Страны Средиземноморья в эпоху феодализма : Межвуз. сб. Горький, 1975. -С. 73-89.

155. Соколов Н.П. Возникновение «Адриатического вопроса» / Н.П. Соколов // Уч. зап. Горьковского гос. ун-та. Горький, 1957. - Вып. XLIII. - С. 89 -108.

156. Соколов Н.П. Колониальная политика Венеции в XIII в. / Н.П. Соколов // Средние века. М., 1954. - Вып. V. - С. 170 - 195.

157. Соколов Н.П. Образование Венецианской колониальной Империи / Н.П. Соколов // Саратов, 1963. 540 с.

158. Социально-идеологические проблемы античности и средних веков. -Красноярск, 1995. 76 с.

159. Стам С.М. Движущие противоречия развития средневекового города / С.М. Стам // ВИ. 1965. - № 7. с. 93 - 105.

160. Стам С.М. Средневековый город и проблема возникновения нефеодальных форм собственности / С.М. Стам // Средневековый город. -Саратов, 1974. Вып. 2. - С. 3 - 45.

161. Стам С.М. Экономическое и социальное развитие раннего города (Тулуза XI XIII вв.) / С.М. Стам - Саратов, 1969. - 492 с.

162. Стоклицкая-Терешкович В.В. Классовая борьба в Милане в XI веке и зарождение Миланской коммуны / В.В. Стоклицкая-Терешкович // Средние века. М., 1954. - Вып.У. - С. 139 - 169.

163. Стоклицкая-Терешкович В.В. Основные проблемы истории средневекового города X XV вв. / В.В. Стоклицкая-Терешкович. - М., 1960. -394 с.

164. Стоклицкая-Терешкович В.В. Очерки по социальной истории немецкого города в XIV XV вв. / В.В. Стоклицкая-Терешкович. - M.-JL, 1936. - 341 с.

165. Стоклицкая-Терешкович В.В. Проблема многообразия средневекового цеха на Западе и на Руси / В.В. Стоклицкая-Терешкович // Средние века. М., 1951. - Вып. Ш. - С. 74 - 102.

166. Социальная природа средневекового бюргерства XIII XVII вв. - М., 1979.-237 с.

167. Фрейденберг М.М. Балканские города XV XVI вв. (опыт типологической характеристики) / М.М. Фрейденберг // Средневековый город.- Саратов, 1981. Вып. 6. - С. 74 - 79.

168. Фрейденберг М.М. Вервь в средневековой Хорватии / М.М. Фрейденберг И Уч. зап. Великолукского пед. ин-та. Великие Луки, 1961. - Вып. 15. - С. 27 -47.

169. Фрейденберг М.М. Византийский и далматинский эмфитевзис / М.М. Фрейденберг // Тезисы докладов VII Всесоюзной конференции византинистов.- Тбилиси, 1965. С. 48 - 50.

170. Фрейденберг М.М. Городская община X XI вв. в Далмации и ее античный аналог / М.М. Фрейденберг // Études balkaniques. Akademie Bulgare des sciences. Institut d'études balkaniques. - Sofia, 1977. - № 2. - P. 114 - 125.

171. Фрейденберг М.М. Далматинский город и его сельская округа в XIII -XIV вв. (По материалам из Северной и Центральной Далмации) : Автореф. дис. .доктора ист. наук. / Фрейденберг Марен Михайлович. М., 1968. -С. 10.

172. Фрейденберг М.М. Далматинская деревня в сфере влияния города в XIII -XIV вв. / М.М. Фрейденберг // Тезисы докладов и сообщений VIII сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. М., 1965. - С. 16-19.

173. Фрейденберг М.М. Далматинское крестьянство XIII XIV вв. (По данным из далматинской Хорватии) / М.М. Фрейденберг // ССл. - 1970. -№ 5. -С. 24-35.

174. Фрейденберг М.М. Далматинцы в балканской торговле XIV XVI вв. / М.М. Фрейденберг // Балканские исследования. Вопросы социальной, политической и культурной истории Юго-Восточной Европы. - М., 1984. -Вып. 9.-С. 38-49.

175. Фрейденберг М.М. Деловая жизнь средневекового далматинского города / М.М. Фрейденберг // Вопросы всеобщей истории. Калинин, 1975. - С. 102 -118.

176. Фрейденберг М.М. Деревня и городская жизнь в Далмации XIII XV вв. / М.М. Фрейденберг. - Калинин, 1972. - 252 с.

177. Фрейденберг М.М. Дубровник и Османская империя. 1-е изд. / М.М. Фрейденберг -М., 1984. 288 с.

178. Фрейденберг М.М. Дубровник и Османская империя. 2-е изд. перераб. и доп. / М.М. Фрейденберг М., 1989. - 304 с.

179. Фрейденберг М.М. Зависимое держание в окрестностях далматинского города XIII XIV вв. / М.М. Фрейденберг // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы (1966). - Таллин, 1971. - С. 19 - 28.

180. Фрейденберг М.М. Корпорации ремесленников в средневековом далматинском городе / М.М. Фрейденберг // Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества. Л., 1974. - Вып. 1. - С. 29 - 44.

181. Фрейденберг М.М. Крестьянство на Балканах (Сербия, Хорватия, Болгария) в XII XIV вв. / М.М. Фрейденберг // История крестьянства в Европе. Т. 2. Эпоха феодализма. Крестьянство Европы в период развитого феодализма. - М., 1986. — С. 233 - 249.

182. Фрейденберг М.М. Монастырь в структуре средневекового далматинского города / М.М. Фрейденберг // Общество и государство на Балканах в средние века. Калинин, 1980. - С. 65 - 97.

183. Фрейденберг М.М. На каких кораблях плавали далматинцы? (К истории средневекового судоходства у южных славян) / М.М. Фрейденберг // Страны Средиземноморья в эпоху феодализма : Сб. статей. Горький, 1973. - С. 94 -110.

184. Фрейденберг М.М. О многозначности понятия «ветте» в Далматинской Хорватии X XI вв. / М.М. Фрейденберг // Учен. зап. Великолукского гос. пед. ин-та. - 1962. - Вып. 20. - С.93 - 103.

185. Фрейденберг М.М. О социальной структуре Трогира в XIII в. / М.М. Фрейденберг // Уч. зап. Института славяноведения. М., 1966. - Т. XXX. - С. 17-33.

186. Фрейденберг М.М. О социальных переменах в Далмации в XV в. / М.М. Фрейденберг // Страны Средиземноморья в эпоху феодализма : Сборник статей. Горький, 1982. - С. 66 - 77.

187. Фрейденберг М.М. О специфике городского ремесла в Далматинской Хорватии XIII XIV вв. / Фрейденберг М.М. // Общественные и экономические науки. - Псков, 1966. - Вып.32. - Ч. 2. - С. 58 - 74.

188. Фрейденберг М.М. О формуляре нотариальных актов из Трогира / М.М. Фрейденберг // Славянский архив. Институт славяноведения АН СССР. М., 1963.-С. 3-11.

189. Фрейденберг М.М. Патрициат далматинских городов XII XIV вв. : По данным из Задара и Трогира / М.М. Фрейденберг // Славянские исследования. - JL, 1966. - С. 10-62.

190. Фрейденберг М.М. Поземельные отношения в окрестностях города Трогира в XIII в. / М.М. Фрейденберг // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. Вильнюс, 1965. - С. 90 - 99.

191. Фрейденберг М.М. «Populares» средневекового далматинского города / М.М. Фрейденберг // Вопросы всеобщей истории. Калинин, 1971. - Вып. 62 -С. 69-97.

192. Фрейденберг М.М. Рабы в средневековом городе (Далмация ХШ XV вв.) / М.М. Фрейденберг // Études balkaniques. Akademie Bulgare des sciences. Institut d'études balkaniques. - Sofía, 1979. - №3. - P. 91 - 103.

193. Фрейденберг М.М. Ремесло в Трогире XIII в. / М.М. Фрейденберг. // Уч. зап. Великолукского пед. ин-та. Великие Луки, 1961. - Вып. 24. - С. 126 -151.

194. Фрейденберг М.М. Рождение Дубровницкой республики / М.М. Фрейденберг // ВИ. 1989. - № 2. - С. 139 - 142.

195. Фрейденберг М.М. Средневековые города Далмации : Исторические судьбы / М.М. Фрейденберг // ВИ. 1982. - № 10. - С. 95 - 107.

196. Фрейденберг М.М. Структура феодального землевладения в Далматинской Хорватии XI XII вв. / М.М. Фрейденберг // Славянский сборник. - Великие Луки, 1963. - С. 23 - 46.

197. Фрейденберг М.М. Театр в социальной жизни средневекового Дубровника / М.М. Фрейденберг // ВИС. Воронеж, 1985. - Вып. 8. - С. 61 -74.

198. Фрейденберг М.М. Торговля далматинского города в XIII XIV вв. / М.М. Фрейденберг // ССл. - 1967. - № 2. - С. 24 - 37.

199. Фрейденберг М.М. Экономико-социальная структура средневековой Далмации в XIV XV вв. / М.М. Фрейденберг // Юго-Восточная Европа в эпоху феодализма (Резюме докладов кишинёвского симпозиума 1973 г.). -Кишинёв, 1973. - С. 78 - 83.

200. Фрейденберг М.М., Чернышов A.B. Города-коммуны далматинского побережья (VII середина XIII в.) / М.М. Фрейденберг, A.B. Чернышов // Раннефеодальные государства на Балканах VI - XII вв. — М., 1985. — С. 250 -284.

201. Фрейденберг М.М., Чернышов A.B. Коммунальный строй далматинских городов XII XIV вв. / М.М. Фрейденберг, A.B. Чернышов. - Калинин. 1983. -83 с.

202. Хачатурян H.A. Возникновение Генеральных Штатов во Франции / H.A. Хачатурян. М., 1976. - 210 с.

203. Хачатурян H.A. Политическая организация средневекового города / H.A. Хачатурян // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 1. Феномен средневекового урбанизма. М., 1999. - С. 313 - 340.

204. Хачатурян H.A. Сословная монархия во Франции XIII XV вв. / H.A. Хачатурян. -М., 1989. - 271 с.

205. Чернышов A.B. Коллегиальные органы в системе самоуправления средневековых коммун Далмации (XIV начало XV в.) / A.B. Чернышов //

206. Общество и государство на Балканах в средние века : Межвуз. тематический сборник. Калинин, 1980. - С. 128 - 143.

207. Чернышов A.B. О роли семейных объединений далматинского патрициата в коммунальной системе власти / A.B. Чернышов // Демографические процессы на Балканах в средние века : Сборник научных трудов. Калинин, 1984. - С. 40 - 64.

208. Чиколини JI.C. Эволюция политического строя Венецианской республики : Путь к олигархии / JI.C. Чиколини // Власть и политическая культура в средневековой Европе. M., 1992. - Ч. 1. - С. 325 - 338.

209. Чистозвонов А.Н. Некоторые аспекты проблемы генезиса абсолютизма / А. Н. Чистозвонов // ВИ. 1968. - № 5. С. 46 - 62.

210. Чистозвонов А.Н. О социальной природе средневекового бюргерства (постановка проблемы) // Средние века. М., 1982. - Вып. 45. - С. 185 - 195.

211. Чудиновских Э.И. Греческие портуланы как источник по истории торговых путей Центрального и Восточного Средиземноморья XV XVI вв. / Э.И. Чудиновских // Античная древность и средние века. - Свердловск, 1965. - Вып. 3. С. 61-84.

212. Чудиновских Э.И. Развитие торговых связей далматинских городов в

213. XIII XIV вв. / Э.И. Чудиновских // Ученые записки Пермского гос. университета. Исторические науки. - Пермь, 1966. - С. 118 - 123.

214. Чудиновских Э.И. Торговая деятельность населения далматинских городов в XIII XIV вв. / Э.И. Чудиновских // Античная древность и средние века. - Свердловск, 1965. - Вып. 3. - С. 85 -100.

215. Чудиновских Э.И. Торговые компании Трогира и Котора в конце ХШ

216. XIV вв. по данным нотариальных актов / Э.И. Чудиновских // ВИС. -Воронеж, 1966. Вып. 2. - С. 71 - 81.

217. Шаферова JI.A. Аграрные отношения в Которе XIV в. / JI.A. Шаферова // Социально-экономические проблемы истории древнего мира и средних веков. Красноярск, 1977. - С. 74 - 110.

218. Шаферова Л.А. Города Сербского средневекового государства (XII -первая половина XV в.) / Л.А. Шаферова. Красноярск, 2002. - 392 с.

219. Шаферова Л.А. Горожане средневековой Будвы (социально-психологический аспект) / Л.А. Шаферова // ВИС. Воронеж, 1999. - Вып. 14.-С. 87-101.

220. Шаферова Л.А. К вопросу о горнорудном промысле в средневековой Сербии / Л.А. Шаферова // Советское славяноведение. Материалы IV конференции историков-славистов. Минск, 1969 - С. 616 -621.

221. Шаферова Л.А. Котор XII начала XV веков : социально-экономические отношения южнодалматинского города / Л.А. Шаферова. - Красноярск, 1990.-188 с.

222. Шаферова Л.А. Патриции города Котора финансисты и дипломаты сербских правителей / Л.А. Шаферова // Средневековый город. - Саратов, 1981.-Вып. 6.-С. 128-130.

223. Шаферова Л.А. Рори1ш в управлении южнодалматинским городом (Котор XII XIV вв.) / Л.А. Шаферова // Общество и государство на Балканах в средние века. - Калинин, 1980. - С. 97 - 112.

224. Шаферова Л.А. Предместье Котора (Городское предместье южнодалматинского города в XIV в.) / Л.А. Шаферова // Социально-идеологические проблемы античности и средних веков. Красноярск, 1995. -С. 29-43.

225. Шаферова Л.А. Средневековые сербские торги (Южная Сербия XIII -XIV вв.) / Л.А. Шаферова П Вопросы всеобщей истории : Сб. статей. -Красноярск, 1972. Вып. 2. - С. 46 - 53.

226. Шаферова JI.A. Человек в средневековой коммуне (неформальные отношения горожан в далматинском городе) / Л.А. Шаферова // ВИС. -Воронеж, 1998.-Вып. 13.-С. 17-26.

227. Яброва М.М. О раннем этапе проникновения купеческого капитала в мелкое производство в Лондоне / М.М. Яброва // Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества : Межвузовский научный сборник. Л., 1974. - Вып. 1. - С. 61 - 66.

228. Ястребицкая А.Л. Европейский город (Средние века раннее Новое время). Введение в современную урбанистику. М., 1993. - 272 с.

229. Ястребицкая А.Л. Проблема взаимоотношения полов как диалогических структур средневекового общества в свете современного исторического процесса / А.Л. Ястребицкая // Средние века. М., 1994. - Вып. 57. - С. 126 -136.

230. Banti О. «Civitas» е «commune» nelle fonti italiane dei secoli XI e XII / O. Banti // Forme di potere e struttura sociale in Italia nel Medioevo. Bologna, 1977.

231. Beuc I. Statut Zadarske komune iz 1305 godine /1. Beuc // Vjesnik Driavnog arhiva u Rijeci. Rijeka, 1954. - Sv. II. - S. 491 - 763.

232. Cvitanic A. Pravno uredenje Splitske komune po Statuta iz 1312 godine / A. Cvitanié. Split, 1964. - S. 7 - 287.

233. Dabinovié A. Hrvatska drzavna i pravna povijest / A. Dabinovié. Zagreb, 1940.

234. Freidenberg M.M. Social connections and antagonisms in Dalmatian towns of the XV XVI centuries // M.M. Freidenberg / Studia balcanica. Akademie Bulgare des sciences. Institut d'études balkaniques. - Sofia, 1970. - № 3. - S. 117 - 124.

235. Frejdenberg M.M. Seljak i gradsko triiáte u Dalmaciji od XIII do XV stoljeéa / M.M. Frejdenberg II Zadarska revija. Zadar, 1970. - № 3. - S. 245 - 252.

236. Frejdenberg M.M. Srednjovjekovni dalmatinski grad i druStveni tipovi ! M.M. Frejdenberg If Moguénosti. Split. - № 1. - S. 86 - 101.

237. Frejdenberg M.M. Srednjovjekovna povijest Dalmacije u sovjetskoj povijesnoj nauci U Zadarska revija. Zadar, 1973. - № 3-4. - S. 274 - 280.

238. Keller H. Der Übergang zur Kommune : Zur Entwicklung der italienischen Stadtverfassung im 11. Jh. / H. Keller // Beiträge zum hochmittelalterlichen Städtewesen. Köln, Wien, 1982.

239. Klaic N. «Fratalea artis calegariorum de Jadra» / N. Klaic // Spomenica Josipa Matasovica (1892 1962). -Zagreb, 1972. - S. 135 - 149.

240. Klaic N. Odnos grada i sela na istocnoj obali u ranom srednjem vijeku / N. Klaic // Jugoslovenski istorijski öasopis. Beograd, 1973. - Br. 3 - 4.

241. Klaic N. Povijest Hrvata u razvijenom srednjem vijeku / N. Klaic. Zagreb, 1976.-712 s.

242. Kostrenöic M. Postanak dalmatinskih sredovjeönih gradova / M. Kostrenöiö // Siäicev zbornik. Zagreb, 1930. - S. 113 - 120.

243. Mananöikova N.P. Rana manufaktura i socijalni aspekti povijesti zanatskog stanovniStva Dubrovnika u XV i na poöetku XVI stoljeca / N.P. Mananöikova // Institut za Hrvatsku povijest. Matij Ivanid i njegovo doba. Zagreb, 1977. - Radovi 10.-S 341-356.

244. Medini M. O postanku i razvitku kmetskih i teiaökih odnoSaja u Dalmaciji / M. Medini. Zadar, 1920. -121s.

245. Novak G. Povijest Splita / G. Novak. Split, 1978.

246. Raukar T. Komunalna druStva u Dalmaciji u XIV stoljecu / T. Raukar // Historijski zbornik. Povijesno druStvo Hrvatske. Zagreb, 1982. - God. XXXIII -XXXIV.-S. 139-209.

247. Raukar T. Prilog poznavanju sistema prihoda dalmatinskih gradova u XIV stoljecu / T. Raukar // Historijski zbornik. Povijesno druStvo Hrvatske. Zagreb, 1968 - 1969. - God. XXI - XXII. - S. 343 - 370.

248. Raukar T. Zadar u XV stoljecu. Ekonomski razvoj i dru§tveni odnosi / T. Raukar. Zagreb, 1977. - 325 s.

249. Raukar T. Zadarska trgovina solju u XIV i XV stoljecu / T. Raukar // Radovi Filozofskog fakulteta. Odsijek za povijest. Zagreb, 1969 - 1970. - Knj. 7 - 8. - S. 19-79.

250. Roller D. Agrarno-proizvodni odnosi na podruCju DubrovaCke republike od XIII do XV stolje<Sa / D. Roller. Zagreb, 1955. - 372 c.

251. Strohal I. Pravna povijest dalmatinskih gradova /1. Strohal. Zagreb, 1913. -Dio I. - 376 s.

252. Stulli B. Dubrovnik / B. Stulli // Enciklopedija Jugoslavije. Zagreb, 1958. -Knj. III. - S. 123-157.

253. Si§i6 F. Povijest Hrvata u vrijeme narodnih vladara / F. §i§i<S. Zagreb, 1925.б) Публикации источников

254. Вранский Законник / Перевод M.M. Фрейденберга // Фрейденберг М.М. Деревня и городская жизнь в Далмации XIII XV вв. / М.М. Фрейденберг. -Калинин, 1972. - С. 229 - 240.

255. Морское право средневекового Дубровника (Седьмая книга Дубровницкого статута 1272 г.) / Перевод, вступит, статья и комментарии Н.П. Мананчиковой // ВИС. Воронеж, 1998. Вып. 13. - С. 100 - 129.

256. Новиградский сборник / Перевод М.М. Фрейденберга // Фрейденберг М.М. Деревня и городская жизнь в Далмации XIII XV вв. / М.М. Фрейденберг. - Калинин, 1972. - С. 241 - 252.

257. Пашуто В.Т., Шталь И.В. Корчула : Корчульский статут как исторический источник изучения общественного и политического строя острова Корчула XIII в. / В.Т. Пашуто, И.В. Шталь. Москва, 1976. - 206 с.

258. Фома Сплитский. История Архиепископов Солоны и Сплита / Вступит, статья, перевод и комментарии O.A. Акимовой. М., 1997. - 320 с.

259. Варьяш О.И. Симпозиум по проблемам истории и историографии средневекового города / О.И. Варьяш // Средние века. М., 1978. - Вып.42. С. 361 -363.

260. Бессмертный Ю.Л. Памяти Л.А. Котельниковой / Ю.Л. Бессмертный // Средние века. 1989. - Вып. 52. - С. 370.

261. Боброва С.П. Наедине с прошлым : А.Е. Москаленко в воспоминаниях и переписке / С.П. Боброва // ВИС. Воронеж, 1999. - Вып. 14. - С. 47 - 63.

262. Владыко НЛ. Макушев и его исследования по истории Дубровника / H.H. Владыко // Проблемы истории античности и средних веков. М., 1981. - С. 117-133.

263. Гутнова Е.В. Пережитое / Е.В. Гутнова. М., 2001. - 464 с.

264. Горяинов А.Н. А.Е. Москаленко в его воспоминаниях / А.Н. Горяинов // ВИС. Воронеж, 1999. - Вып. 14. - С. 16 - 34.

265. Захаров В.В. Вклад А.Е. Москаленко в изучение социально-экономической и политической истории Далмации XIII — XV веков / В.В. Захаров // XII Всесоюз. конф. историков-славистов : Тез. докл. и сообщ. -М.,1990. С. 56-57.

266. Историческая наука на пороге третьего тысячелетия (Материалы «круглого стола» молодых учёных) // Исторические записки. Воронеж, 2000. -Вып. 6.-С. 198-265.

267. Леонтьева О.Г. Личный фонд профессора М.М. Фрейденберга в Государственном архиве Тверской области / О.Г. Леонтьева // Историк и время : К 80-летию проф. М.М. Фрейденберга : Сб. науч. тр. Тверь, 2004. -С.6-13.

268. Мананчикова Н.П. А.Е. Москаленко учёный и педагог / Н.П. Мананчикова // ВИС. - Воронеж, 1996. - Вып. 11. - С. 4 - 16.

269. Мананчикова Н.П. Йосип Лучич как историк и публикатор источников (1924-1994)/Н.П. Мананчикова//ВИС.-Воронеж, 2001.-Вып. 15.-С. 173 -183.

270. Мананчикова Н.П., Таранова В.Г. Организаторская и педагогическая деятельность А.Е. Москаленко в Воронежском университете / Н.П. Мананчикова, В.Г. Таранова // ВИС. Воронеж, 1999. - Вып. 14. - С. 5 - 16.

271. Ролова А.Д. Деревня и город средневековой Италии в освещении Л.А. Котельниковой / А.Д. Ролова // Средние века. М., 1991. - Вып. 54. - С. 176 — 187.

272. Савчук B.C. Анатолий Евсеевич Москаленко / B.C. Савчук // ВИС. -Воронеж, 1999. Вып. 14. - С. 34 - 46.

273. Сванидзе A.A. Актуальные проблемы медиевистики в трудах Е.В. Гутновой / A.A. Сванидзе // Средние века. М., 1984. - Вып. 47. - С. 292 -301.

274. Сванидзе A.A. Я.А. Левицкий о проблеме «город и феодализм в Англии» : Поиски и решения / A.A. Сванидзе // Левицкий Я.А. Город и феодализм в Англии. М., 1987. - С. 7 - 24.

275. Фрейденберг М.М. Внутренняя жизнь далматинского города : Размышления над книгой Т. Раукара / М.М. Фрейденберг // Хозяйство и общество на Балканах в средние века. Калинин, 1978. - С. 75 - 99.

276. Фрейденберг М.М. Труды Ивана Божича по средневековой истории югославянских народов / М.М. Фрейденберг // Общество и культура на Балканах в средние века. Калинин, 1985. - С. 109 - 132.

277. Яну И.Г. Памяти В.В. Захарова (1939 1993) / И.Г. Яну // ВИС. -Воронеж, 1999. - Вып. 14. - С. 188 - 193.1. Литератураа) Рецензии

278. Девятайкина Н.И., Галямичев А.Н. Проблемы городской истории и культуры Возрождения на страницах сборника «Средневековый город» / Н.И. Девятайкина, А.Н. Галямичев // Средние века. М., 1992. - Вып. 55. - С. 280 -286.

279. Курбатов Г.Л., Штокмар В.В. Рецензия. / Г.Л. Курбатов, В.В. Штокмар // Средние века. М., 1981. - Вып. 44. - С.273 - 276. - Рец. на кн. : Социальная природа средневекового бюргерства XIII - XVII вв. - М., 1979. - 238 с.

280. Люблинская А.Д. Рецензия. / А.Д. Люблинская // Средние века. -1971. -Вып. 33. С. 155 - 158. - Рец. на кн. : Котельникова Л.А. Итальянское крестьянство и город XI - XIV вв. / Л.А. Котельникова - М., 1967. - 360 с.

281. Мананчикова Н.П. Рецензия. / Н.П. Мананчикова // ССл. 1971. - № 1. -С. 110 - 112. - Рец. на кн. : Зайцев В.К. Между Львом и Драконом. Дубровницкое Возрождение и эпическая поэма Ивана Гундулича «Осман» /

282. B.К. Зайцев. Минск, 1969. - 164 с.

283. Мананчикова Н.П. Рецензия. / Н.П. Мананчикова // ВИ. 1978. - № 9.

284. C. 155 158. - Рец. на кн. : Макова Е.С. Загреб в XVI веке. Из истории социально-экономических отношений в феодальном городе / Е.С. Макова. — М., 1976.-208 с.

285. Мананчикова Н.П. Рецензия. / Н.П. Мананчикова // ССл. 1974. - № 2. -С. 76 - 79. - Рец. на кн. : Фрейденберг М.М. Деревня и городская жизнь в Далмации XIII - XV вв. / М.М. Фрейденберг. - Калинин, 1972. - 253 с.

286. Мананчикова Н.П. Рецензия. / Н.П. Мананчикова // ССл. 1985. - №7. -С. 132 - 135. - Рец на кн. : Фрейденберг М.М. Дубровник и Османская империя / М.М. Фрейденберг. - М., 1984. - 288 с.

287. Подопригорова H.H. Рецензия. / H.H. Подопригорова // Исторические записки. Воронеж, 2001. - Вып. 7. - С. 236 - 240. - Рец. на кн. :

288. Мананчикова Н.П. Дубровник XIII первой половины XV века : Проблемы торговли. - Воронеж, 1999. - 208 с.

289. Сванидзе А. А. Рецензия. / А. А. Сванидзе // Советская этнография. -1973. № 5. - С. 176 - 177. - Рец. на кн. : М.М. Фрейденберг. Деревня и городская жизнь в Далмации XIII - XIV вв. / М.М. Фрейденберг. - Калинин,1972.-253 с.

290. Сванидзе A.A. Рецензия. / A.A. Сванидзе // Средние века. М., 1962. -Вып. XXII. - С. 193 - 199. - Рец. на кн. : Стоклицкая-Терешкович В.В. Основные проблемы истории средневекового города X — XV вв. / В.В. Стоклицкая-Терешкович. - М., 1960. - 394 с.

291. Сванидзе A.A. Послесловие / A.A. Сванидзе // Дубровник : Структуры власти и правящая элита (вторая половина XIII первая половина XIV века). -Воронеж, 2003. - С. 195 - 196.

292. Серовайский Я.Д. Рецензия. / Я.Д. Серовайский // Средние века.1973. Вып. 36. - С. 215 - 221. - Рец. на кн. : Стам С.М. Экономическое и социальное развитие раннего города (Тулуза XI - XIII вв.) / С.М. Стам. -Саратов, 1969. - 492 с.

293. Сказкин С. Д. Рецензия. / С.Д. Сказкин // ВИ. 1970. - № 5. - С. 174 -178. - Рец. на кн.: Стам С.М. Экономическое и социальное развитие раннего города (Тулуза XI - ХП1 вв.). - Саратов, 1969. - 492 с.

294. Стам С.М. Рецензия. / С.М. Стам // Средние века. М., 1973. - Вып. 36. -С. 221 - 227. - Рец. На кн. : Сванидзе A.A. Ремесло и ремесленники в средневековой Швеции (XIV - XV вв.) / A.A. Сванидзе - М., 1967. - 379 с.

295. Уваров П.Ю. Рецензия. / П.Ю. Уваров // ВИ. 1994. - № 12. - С. 181 -182. - Рец. на кн. : Ястребицкая А.Л. Европейский город (Средние векараннее Новое время). Введение в современную урбанистику / A.JI. Ястребицкая. М., 1993. - 272 с.

296. Фрейденберг М.М. Рецензия. / М.М. Фрейденберг // ВИ. 2001. - № 8. -С. 156 - 159. - Рец. на кн. : Мананчикова Н.П. Дубровник XIII - первой половины XV века : Проблемы торговли / Н.П. Мананчикова. - Воронеж, 1999.-208 с.

297. Фрейденберг М.М. Рецензия. / М.М. Фрейденберг // ССл. 1977. - № 1. - С. 119 - 122. - Рец. на кн. : Наумов Е.П. Господствующий класс и государственная власть в Сербии в XIII - XIV вв. / Е.П. Наумов. - М., 1975. — 336 с.

298. Фрейденберг М.М. Рецензия. / М.М. Фрейденберг // Средние века. -1983. Вып. 46. - С. 344 - 348. - Рец. на кн. : Сванидзе A.A. Средневековый город и рынок в Швеции XIII - XV вв. / A.A. Сванидзе. - М., 1980. - 360 с.

299. Фрейденберг М.М. Рецензия. / М.М. Фрейденберг // ВИ. 1988. - № 8. -С. 196 - 171. - Рец. на кн. : Котельникова JI.A. Феодализм и город в Италии в XIII - XV веках : По материалам центральных и северных областей / JI.A. Котельникова. - М., 1987. - 252 с.

300. Фрейденберг М.М., Чернышов A.B. Рецензия. / М.М. Фрейденберг, A.B. Чернышов // ВИ. 1986. - № 8. - С. 155 - 157. - Рец. на кн. : Штайндорф JI. Далматинские города в XII в. / JI. Штайндорф. - Кёльн-Вена, 1984. - 195 с.

301. Барг М.А. Общественно-экономическая формация в свете нового исторического знания / М.А. Барг // Средние века. М., 1992. - Вып.55. - С. 31-38.

302. Боброва С.П., Мананчикова Н.П. Историческая славистика в творческом арсенале кафедры истории средних веков и зарубежных славянских народов ВГУ / С. П. Боброва, Н.П. Мананчикова // Исторические записки. Воронеж, 2000. - Вып. 6. - С. 99 - 129.

303. Белявская И.М. Советское славяноведение за 50 лет / И.М. Белявская // Советское славяноведение : Мат-лы IV конфер. историков-славистов. -Минск, 1969.-С. 10-23.

304. Вайнштейн O.JI. Историография средних веков / О.Л. Вайнштейн. М-Л., 1940.-375 с.

305. Вайнштейн О.Л. История советской медиевистики 1917 1966 / О.Л. Вайнштейн. - Л., 1968. - 424 с.

306. Визигин В.П. Постструктуралистская методология истории : Достижения и пределы / В.П. Визигин // Одиссей. Человек в истории, 1996. М., 1996. -С. 39-59.

307. Вильчек В.М. Прощание с Марксом : (Алгоритмы истории) / В.М. Вильчек. М., 1993. - 222с.

308. Галямичев А.Н. Методологические проблемы истории средневекового города в работах ученых Саратовского университета / А.Н. Галямичев // Мировоззрение и научное познание. Саратов, 1991. - С. 36 - 44.

309. Гофман А.Б. Знание методологическое и знание предметное / А.Б. Гофман // Одиссей. Человек в истории, 1996. М., 1996. - С. 165 - 166.

310. Гуревич А.Я. Историк конца XX в. в поисках метода / А.Я. Гуревич // Одиссей. Человек в истории, 1996. М., 1996. - С. 5 - 10.

311. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки / А.Я. Гуревич // ВИ. 1991. - № 2-3. - С. 21 - 35.

312. Гуревич А.Я. «Территория историка» / А.Я. Гуревич // Одиссей. Человек в истории, 1996. -М., 1996. С. 81 - 109.

313. Гуревич А.Я. Социальная история и историческая наука / А.Я. Гуревич // Вопросы философии. 1990. - №4. - С.23 - 35.

314. Гутнова Е.В. Историография истории средних веков / Е.В. Гутнова. М., 1985.-479 с.

315. Гутнова Е.В. Историческая наука в условиях идеологического диктата : К вопросу об оценке советской историографии / Е.В. Гутнова // Диалог со временем : Историки в меняющемся мире. М., 1996. - С. 223 - 237.

316. Гутнова Е.В. Новое в медиевистике с 1980 по 1985 гг. / Е.В. Гутнова // Новое в исторической науке за 1980 1985 гг. - М., 1988. - С. 135 - 143.

317. Гутнова Е.В. Основные этапы развития советской медиевистики / Е.В. Гутнова // ВИ. 1969. - №1. - С. 74 - 88.

318. Гутнова Е.В. Пятьдесят лет советской медиевистики / Е.В. Гутнова // Средние века. М., 1967. - Вып. 30. - С. 3 - 40.

319. Гутнова Е.В. Развитие советской медиевистики (1968 1972) / Е.В. Гутнова // Вестник АН СССР. - 1972. - №11. - С. 77 - 82.

320. Гутнова Е.В. Советская медиевистика в середине 30-х до середины 60-х годов XX века / Е.В. Гутнова // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Томск, 1967. - С. 370 - 456.

321. Гутнова Е.В. Советская медиевистика за 10 лет (1968 1977) / Е.В. Гутнова // Средние века. - М., 1978. - Вып. 42. - С. 5 - 26.

322. Гутнова Е.В. Советская медиевистика с 30-х до конца 60-х гт. / Е.В. Гутнова // История и историки. М., 1990. - С. 164 - 208.

323. Гутнова Е.В. Средневековье : Место в европейской цивилизации / Е.В. Гутнова // Средние века. М., 1990. - Вып. 53. - С. 21 - 43.

324. Гутнова Е.В., Чистозвонов А.Н. Советская медиевистика / Е.В. Гутнова, А.Н. Чистозвонов // Развитие советской исторической науки. 1970 - 1974. -М., 1975.-С. 168-186.

325. Гутнова Е.В., Чистозвонов А.Н. Советская медиевистика / Е.В. Гутнова А.Н. Чистозвонов // Советская историческая наука в 1975 1979 гг. - М., 1980. С. 168-186.

326. Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Историческая наука в России в преддверии третьего тысячелетия / Е.Б. Заболотный, В.Д. Камынин. — Тюмень, 1999. 128 с.

327. Захаров В.В. Аграрные отношения в Далмации XIII — XV веков в освещении советских историков / В.В. Захаров // ВИС. Воронеж, 1986. -Вып. 9.-С. 81-95.

328. Захаров В.В. Историко-славистические исследования в Кубанском университете / В.В. Захаров // ССл. 1971. - № 4. - С. 109 - 112.

329. Захаров В.В. Новейшие работы хорватских и советских историков об аграрных отношениях в Задарском дистрикте X XIV веков /В.В. Захаров // ССл. - 1969. - № 4. - С. 97 - 100.

330. Захаров В.В. Югославская и советская историография о так называемых кметских отношениях в Далмации XIII XV веков / В.В. Захаров // Из истории балканских стран. - Краснодар, 1975. - С. 93 - 110.

331. Искендеров A.A. Историческая наука на пороге XXI века / A.A. Искендеров // ВИ. 1996. - №4. - С. 3 - 31.

332. Историография истории южных и западных славян. Учеб. пособие для студ. вузов. М., 1987. - 260 с.

333. Историки-слависты СССР : Биобиблиографический словарь-справочник. -М., 1981.-206 с.

334. Историки-слависты СССР : Биобиблиографический словарь-справочник. -М., 1987.-203 с.

335. Историческая наука в XX веке. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки : Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. И.П. Дементьева, А.И. Патрушева М., 2002. - 432 с.

336. Косминский Е.А., Сидорова H.A., Гутнова Е.В. Сорок лет советской медиевистики / Е.А. Косминский, H.A. Сидорова, Е.В. Гутнова // ВИ. -1957. -№11.-С. 186-205.

337. Ляпустина Е.В. Усталость от поисков метода? / Е.В. Ляпустина // Одиссей. Человек в истории, 1996. М., 1996. - С. 169 - 173.

338. Мананчикова Н.П. Из новых работ по экономической истории Дубровника / Н.П. Мананчикова // ССл. 1969. - № 2. - С. 98 - 101.

339. Мананчикова Н.П. Изучение истории Дубровника в русской дореволюционной и советской историографии / Н.П. Мананчикова // Сборник научных работ аспирантов ВГУ. Воронеж, 1959. - С. 127-135.

340. Мананчикова Н.П. К некоторым итогам изучения западноевропейского средневекового города / Н.П. Мананчикова // Исторические записки. -Воронеж, 2001. Вып. 7. - С. 101 - 109.

341. Мананчикова Н.П. Некоторые вопросы методологии изучения средневековых городов в советской историографии / Н.П. Мананчикова // Методологические вопросы современной науки. Воронеж, 1969. - С. 151 — 153.

342. Мананчикова Н.П. Некоторые проблемы истории Дубровника в современной югославской историографии. Тезисы сообщения. / Н.П. Мананчикова // Тез. и автореф. докл. и сообщ. на межвуз. конф., Воронеж, 1960 г. Воронеж, 1960. - С. 115 - 120.

343. Мананчикова Н.П. Об изучении истории Дубровника / Н.П. Мананчикова // ВИС. Воронеж, 1963. - Вып. 1. - С. 43 - 59.

344. Методологические и историографические вопросы исторической науки. Томск, 1999. Вып. 25.

345. Методологические проблемы истории славистики. М., 1978. - 338 с.

346. Могильницкий Б.Г. Историческое познание и историческая теория / Б.Г. Могильницкий // Новая и новейшая история. 1991. - № 6. - С. 3 - 9.

347. Патрушев А.И. Некоторые тенденции в развитии западной исторической науки на пороге XXI века / А.И. Патрушев // Историческая наука в XX веке.

348. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки : Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. И.П. Дементьева, А.И. Патрушева М., 2002. - С. 409 - 413.

349. Полховская Е.Ю. Основные теоретические и методологические подходы к истории европейского города в отечественной медиевистике XX в. : Автореф. дис. . канд. ист. наук / Полховская Елена Юрьевна. Тюмень, 2002.-24 с.

350. Ревякин A.B. Кризис или передышка? / A.B. Ревякин // Одиссей. Человек в истории, 1996. М., 1996. - С. 167 - 169.

351. Репина Л.П. Город, общество, цивилизация : Историческая урбанистика в поисках синтеза / Л.П. Репина // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995. - С. 32 - 38.

352. Репина Л.П. «Женская история» : проблемы теории и метода / Л.П. Репина // Средние века. М., 1994. - Вып. 57. - С. 103 - 109.

353. Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история / Л.П. Репина. М., 1998. - 278 с.

354. Репина Л.П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории / Л.П. Репина // Одиссей. Человек в истории, 1996. -М., 1996.-С. 25-38.

355. Репина Л.П. Проблема синтеза в современной медиевистике : Поиски и решения / Л.П. Репина // Историческая наука в меняющемся мире. Историография всеобщей истории. Казань, 1993. - Вып. 1. - С. 17-21.

356. Сванидзе A.A. О новых задачах отечественной историоцэафии / A.A. Сванидзе // Споры о главном : Дискуссия о настоящем и будущем исторической науки. Вокруг французской школы «Анналов». М., 1993. - С. 190-191.

357. Сванидзе A.A. Проблемы истории и историографии средневекового города / A.A. Сванидзе И ВИ. -1978. -№3. С. 118 - 122.

358. Сергеева Т.Д. Традиции и новации в изучении западноевропейского феодализма / Т.Д. Сергеева // Средние века. М., 1990. - Вып. 53. - С.266 -268.

359. Славяноведение в СССР. Изучение южных и западных славян : Биобиблиографический словарь / Институт славяноведения и балканистики АН СССР. New York, 1993.

360. Солодкова Л.И. Проблема «Феодалы в городе» в современной отечественной медиевистике / Л.И. Солодкова // Средневековый город. -Саратов, 2002. Вып. 15. - С. 162 - 172.

361. Стам С.М. Об одном реакционном течении в современной французской историографии и о проблеме городского патрициата / С.М. Стам // Средние века. М., 1964. - Вып. 25. - С. 309 - 310.

362. Стецкевич С.М. Якубский В.А. О методологии советских исследований по истории славянских народов / С.М. Стецкевич, В.А. Якубский // Методологические проблемы истории славистики. М., 1978. - С. 207 - 231.

363. Фрейденберг М.М. К истории общины на Балканах (Проблемы общины в югославской историографии) / М.М. Фрейденберг // Византийский временник. М., 1962. - Т. XXI. - С. 198 - 208.

364. Фрейденберг М.М. Проблемы истории Дубровника : Рагузистика за последние двадцать лет / М.М. Фрейденберг // ССл. 1991. - № 2. - С. 41 -50.

365. Фрейденберг М.М. Средневековый город в хорватской исторической литературе (1960 1970) / М.М. Фрейденберг // ССл. - 1973. - № 1. - С. 73 -81.

366. Фрейденберг М.М. Проблемы ранней истории Дубровника в новейшей югославской историографии / М.М. Фрейденберг // ССл. 1979. - № 2. - С. 48 -54.

367. Хачатурян H.A. Политическая и государственная история западного средневековья в контексте структурного анализа / H.A. Хачатурян // Средние века. М., 1991. - Вып. 54. - С. 5 - 22.

368. Хачатурян H.A. Современная медиевистика России в контексте мировой исторической науки / H.A. Хачатурян // Средние века. М., 2001. - Вып. 62. С. 195-212.

369. Хряков A.B. Происхождение средневекового города : Развитие советской медиевистики в свете одной проблемы. / A.B. Хряков // Исторический ежегодник. Омск, 1997. - С. 76 - 83.

370. Ястребицкая A.JI. Повседневность и материальная культура средневековья в отечественной медиевистике / А.Л. Ястребицкая // Одиссей. Человек в истории, 1991. -М, 1991. С. 84 - 102.264

Полный текст автореферата диссертации по теме "Средневековые далматинские города в освещении отечественной историографии второй половины XX - начала XXI века"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Верещагина, Елена Николаевна

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Верещагина, Елена Николаевна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Средневековые далматинские города в освещении отечественной историографии второй половины XX - начала XXI века"

Список научной литературыВерещагина, Елена Николаевна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

Похожие темы диссертаций