автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Дубровник XIII - первой половины XV в.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Мананчикова, Нелли Петровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I.

§ 1.

ГЛАВА И.

ГЛАВА III.

§2. §3.

ГЛАВА IV.

§1.

Ссылки и примечания к введению.

ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ Источники.

Историография проблемы социально-политического развития и торговли средневекового Дубровника. Ссылки и примечания к главе I.

ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ДУБРОВНИКА И ЕГО ОКРУГИ В XIII -ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XV ВЕКА

Расширение территориальных владений Дубровника и изменения в социальной структуре села и города. Эволюция политической власти: путь к территориальному государству. Ссылки и примечания к главе II.

ГОРОДА И СОЗНАНИЕ

ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ГОРОЖАН

Право как фактор социализации городского общества в средние века (по материалам Дубровника XIII - XV веков).

Роль праздников в консолидации населения города. Дубровник в середине XV века: общественно-политическое сознание горожан в трактовке современников.

Ссылки и примечания к главе III.

ТОРГОВЛЯ И ЕЕ ОРГАНИЗАЦИЯ В ДУБРОВНИКЕ

XIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XV ВЕКА

Торговля в Дубровнике в XIII - первой половине XV века.

Социальная структура торговли и виды торговых объединений в Дубровнике. Ссылки и примечания к главе IV.

ГЛАВА V. РОСТ КУПЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В ДУБРОВНИКЕ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ГОРОДСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО В XIV - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XV ВЕКА

§ 1. Рост купеческого капитала в Дубровнике в XIV - начале

XV века.

§ 2. Купеческий капитал и мелкотоварное производство в

Дубровнике в XIV - первой половине XV века.

§ 3. Купеческий капитал и ранняя мануфактура в

Дубровнике XV века.

Ссылки и примечания к главе V.

ГЛАВА VI.

§ 1.

§2.

РОЛЬ ТОРГОВЛИ И КУПЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА ДУБРОВНИКА В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ СЕРБИИ И БОСНИИ В XIV - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XV ВЕКА

Проникновение купеческого капитала Дубровника в горнометаллургическое производство Сербии и Боснии. Торгово-предпринимательская деятельность дубровчан в Сербии и Боснии и предпосылки формирования внутреннего рынка в этих землях. Ссылки и примечания к главе VI.

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Мананчикова, Нелли Петровна

Средневековый город представляет собой наиболее яркий социокультурный и экономический феномен эпохи феодализма.

Долгое время наша историография интересовалась главным образом производственной базой и классовыми конфликтами в средневековых городах, оставляя без должного внимания их политико-административное устройство, особенности быта, самосознания горожан и связь городов с окружающим их миром феодальной деревни. Города были не только средоточием ремесла и торговли, но и культурно-просветительскими, религиозными центрами, носителями и распространителями разнообразных форм торговли, товарно-денежного кредита, очагами зарождения новых социально-экономических отношений. Функциональное многообразие городов делает относительным их обобщенное определение: при всем сущностном единстве средневековых городов каждый из них имел индивидуальный облик, характеризующийся превалированием тех или иных отраслей экономики, политико-административным развитием, уровнем культуры и т.д.

В ХН-ХШ вв. в Западной Европе был распространен тип свободного, самоуправляющегося города, города-коммуны. В последующий период многие города-коммуны утратили политическую независимость и подчинились королевской власти. И лишь в Средиземноморье, особенно в Италии, сохранились свободные города-коммуны с собственной чеканкой монет и сложной структурой самоуправления. Расцвет экономики городов-коммун, таких как Пиза, Милан, Генуя, Венеция, Кремона, Флоренция и др., приходится на XIII-XV вв. Часть из них превратились в настоящие города-государства, обладавшие значительной подвластной территорией и проводившие самостоятельную внешнюю политику.

На восточном берегу Адриатического моря, в Далмации, также сложились небольшие торговые города-коммуны - Задар, Шибеник, Трогир, Сплит,

Дубровник, Котор. Но их независимость, их свобода торговли находились под постоянной угрозой со стороны различных политических сил - сначала Византии и Норманнского королевства, позже Венеции и Венгрии, которые стремились установить свое господство в Адриатике. Дубровник - единственный далматинский город, который в труднейших обстоятельствах умел отстаивать право на самоуправление и в начале XV в. создал независимое государство - республику, имевшую дипломатические связи почти со всей Европой. Его политико-административная структура может послужить характерным образцом системы самоуправления средневековых городов-коммун, сложившихся в средиземноморском регионе феодальной Европы. Изучение его торговли и торговых связей может пролить свет на особенности адриатического рынка и степень вовлеченности в широкий товарообмен соседних земель - Сербии и Боснии.

В настоящее время в нашей науке одно из центральных мест занимает история средневекового города.

Абсолютизация экономического детерминизма, требовавшая искать причину исторических явлений в развитии производительных сил и производственных отношений, как и старая формула - «город - центр ремесла и торговли», ограничивающая его историческую роль, уходят в прошлое. Перед российским урбановедением поставлены новые задачи и наметились новые подходы к их решению. Предпринимается работа по созданию иной модели средневекового города, которая, не отбрасывая старые достижения, учитывала бы огромное многообразие его функций и расширила бы понимание городской социальной истории1. Последняя должна включать не только классическое представление о классовом и сословном делении городского общества, но и характеристику социальных микроструктур - семьи, рода, корпораций и других общностей, черты повседневной жизни горожан, их внутреннего мира, форм общения, а также историю отдельных людей.

Ремесло и торговля по-прежнему признаются главными хозяйственными функциями города.

Комплекс проблем, связанных с историей торговли средневекового города, наряду с его социальной историей, составляет важный предмет исследования одного из основных направлений в современном урбановедении.

Значимость поставленной в диссертации темы определяется необходимостью рассмотреть в параметрах новой формирующейся модели отдельные стороны социально-политической структуры конкретного города - Дубровника - и развитие его торговли в период расцвета и разложения феодализма. Изучение торговли как феномена средневекового общества предполагает анализ форм товарного производства в городе, купеческих ассоциаций, направления торговых потоков и состава товарного обращения во внутреннем и внешнем обмене, накопления и функционирования торгового капитала. Слабая изученность общественной роли товарного обмена, рыночных отношений и функций торгового капитала в средние века делает изучение широких торговых и финансовых связей Дубровника на Балканах и в бассейне Адриатики актуальной задачей.

О времени основания Дубровника нет точных данных. Константин Багрянородный, рассказывая о славяно-аварских вторжениях У1-УП вв. на Балканский полуостров, упоминает о разрушении старых римских городов Салоны и Эпидавра. Часть их жителей, в основном эпидавряне, нашли убежище на неприступном скалистом островке с греческим названием Лау (скала), положив начало новому городу - Рагузе. Современные югославские (сербские и хорватские) исследователи принимают это сообщение как обладавшее реальным содержанием, но вносят в него уточнения: беженцы из римских городов не были первыми поселенцами островка, где, по данным археологических раскопок, с незапамятных времен жили люди; название же «Рагуза» происходит от иллирийского слова, означающего «остров». Большинство специалистов считают, что на месте средневекового Дубровника сложились почти одновременно романское и славянское поселения, которые постепенно слились в город, долгое время сохранявший оба названия (Рагуза - в латинских источниках, Дубровник - в сербохорватских).

История Дубровника в югославской историографии обычно делилась на четыре периода. Первый охватывал время от основания города в VII в. до 1205г. Второй период начинается с 1205 г., когда Дубровник попадает под власть Венеции, и продолжается до падения венецианского господства в 1358 г. Третий период - с 1358 г. и до 1526 г. - характеризуется политической независимостью Дубровника, хотя номинально дубровчане находились под протекторатом Венгрии, а позже признали вассальную зависимость от Турции.

1526 г. считается началом последнего, четвертого периода, который заканчивается падением Республики в 1808 г.

С момента своего возникновения Дубровник оказался под властью Византии. Вместе с другими городами побережья и островов - Сплитом, Троги-ром, Котором, Рабом, Крком, Осором и Вргадом - он вошел в состав одной из областей византийской административной системы - Далмации. Соседние государства не смогли подчинить себе далматинские города, и они до конца XII в. (с небольшими перерывами) входили в состав Византии, которая практически не ограничивала их внутреннюю автономию. Старое романизированное население Далмации служило этнической опорой византийскому господству и пополнялось за счет выходцев из Византии, что несколько замедляло процесс полной ассимиляции Дубровника славянами. Остатки романского этноса сохранялись там до XIV в.

Жизнь Дубровника с VII до XI в. почти не оставила следов в исторических памятниках. Это не случайно, так как окончательное оформление его «городских» функций было вызвано новыми экономическими условиями, возникшими только к Х-Х1 вв. Процесс превращения маленького рыбацкого поселка в город как поселение нового типа, где основным занятием жителей были ремесла, промыслы и торговля, особенно интересен, так как он протекал в районе устойчивых античных традиций. Можно предположить, что с самого начала поселок был крепостью и торговым местечком. Экстремальные условия способствовали созданию здесь общности жителей, т.е. формированию общины, где существовала взаимная поддержка, необходимая для выживания. Вероятно, в зарождавшемся городе отсутствовало заметное имущественное расслоение: переселенцам прежде всего приходилось искать источники пропитания, «обживать» скалу и защищать свои жилища от внешних вторжений. Формируясь, община должна была стать единым организмом, сплоченность которого зиждилась на осознанной общественной и политической солидарности, единой религии, общем «символе веры» и коллективной психологии. В городе создавалось культурное и духовное единство, которое во многом объясняет появление такого важного феномена, как городское право. Беженцы из Эпидавра сохраняли античные традиции в мореходстве, административном устройстве, юриспруденции и градостроительстве. Дубровник рано определился как центр посреднической торговли, мореходства и ремесла. В 1Х-Х вв. он еще оставался маленьким городом с деревянными домами и укреплениями, с центром на самой высокой части скалы, где была построена церковь св. Стефана. Первоначальная сельская округа - Астарея, где дубровчане разводили виноградники, значительно уступала по величине сельским округам других далматинских городов. Но даже немногочисленные сообщения о раннем Дубровнике позволяют проследить в нем начало интенсивного развития. Так, в 866-867 гг. крепость Раусия выдержала пятнадцатимесячную осаду арабского флота, а в конце 860-х гг. на дубровницких кораблях были переброшены в Италию военные отряды южных славян, которые должны были поддержать с суши византийский флот, выступивший против захваченного арабами города Бари. В 999 г. Дубровник стал резиденцией архиепископа, которому подчинялись Бар, Улцинь и Котор.

После I Крестового похода торговые и политические связи в бассейне Средиземного моря значительно оживились. На Восток, к левантийским берегам, из Генуи, Пизы, Венеции, Барселоны и Марселя регулярно отправлялись флотилии купеческих кораблей с продовольствием и различными товарами для крестоносцев. С Востока европейские купцы привозили пряности, дорогие ткани, фрукты, жемчуг, слоновую кость, драгоценные камни. Необычайную активность в этой торговле проявляли североитальянские города, особенно Венеция, ставшая тогда значительной политической силой на Востоке и в Адриатическом море. Х1-ХП вв. равным образом были временем экономического и политического укрепления Дубровника.

Последующие судьбы всех далматинских городов были определены той борьбой, которая велась между Венецией, Византией, Венгерско-Хорватским королевством и южноитальянскими норманнами за господство в Адриатике. Венеция, оттеснив своих противников, со времени IV Крестового похода и захвата рыцарями Константинополя (1204 г.) овладела всеми важнейшими портами и островами от Задара до Босфора. Дубровник также вынужден был в 1205 г. признать верховную власть Республики крылатого льва.

Второй период - с 1205 по 1358 гг. - характеризовался сложностью и неоднозначностью взаимоотношений Дубровника и его сюзерена - Венеции, дальнейшим расширением дубровницкой торговли, формированием социальной структуры города и складыванием его аппарата управления. Венеция, получив власть, хотя и ограничила самоуправление Дубровника, не могла серьезно препятствовать его экономическому развитию. Более того, она втягивала город в русло своих торговых связей и должна была покровительствовать его купцам как своим подданным.

Третий период - с 1358 и до 1526 г. - в политическом и социально-экономическом отношениях распадается на два этапа, каждый из которых имеет свои существенные особенности. Первый этап - с 1358 до 1459 г. - начинается освобождением Дубровника и всей Далмации от венецианского господства, однако главным его событием было появление реальной угрозы со стороны Османской империи, которая с перерывами, но неуклонно завоевывала Балканский полуостров, продвигаясь на запад, вглубь сербских и боснийских земель. Этот этап завершается для Дубровника двумя знаменательными событиями: окончательным подчинением османами Сербской деспотовины и признанием им вассальной зависимости от Турции (1458-1459 гг.).

Второй этап - установление полного господства Османской империи почти на всей территории Балкан: разгромив венгров и чехов в битве при Мо-хаче (1526), Турция продвинулась в южную и центральную части Венгрии, где и закрепила свои границы.

Падение Сербии, а затем в 1463 г. и Боснии разрушили естественный ход развития балканских государств. Для Дубровника это не превратилось в полный подрыв его торговли, но условия ее резко изменились, и прежнее влияние Дубровника на социально-экономическое положение соседних земель стало невозможным.

В диссертации рассматривается время с XIII и до середины XV в. (1459) - время расцвета городской экономики и внешнеполитических связей Дубровника на Балканах и в бассейне Адриатики.

Целью диссертации является рассмотрение и анализ процессов, происходивших в социально-политической структуре Дубровника, правовом статусе и идеологии городских слоев населения, в развитии торговли и предпринимательской деятельности горожан как в самом Дубровнике, так и в соседних Сербии и Боснии.

Конкретные исследовательские задачи сводятся к следующему:

- охарактеризовать социально-политическое развитие Дубровника и его округи;

- выяснить регулирующую роль городского права, специфику повседневной жизни и общественно-политического сознания горожан;

- остановиться на особенностях торговли Дубровника и ее организации;

- проследить рост купеческого капитала и его влияние на городское мелкотоварное производство;

- проанализировать роль торговли и купеческого капитала Дубровника в социально-экономическом развитии Сербии и Боснии.

Не претендуя на исчерпывающее освещение всех обозначенных выше вопросов, мы надеемся восстановить историческую логику развития событий и внести некоторую ясность в характер сдвигов, происходивших в социально-экономическом и политическом строе Дубровника в XIII - первой половине XV века.

Решение поставленных задач не требовало от нас рассмотрения турецкой экспансии на Балканах и проблемы, из нее вытекающие, намеренно не затрагивались, поскольку это повлекло бы расширение рамок работы и анализ событий, которые уже получили подробное освещение в исследованиях сербской и отечественной историографии2.

Теоретико-методологической основой работы являются принципы историзма и научной объективности.

Согласно принципу историзма история конкретного средневекового города рассматривается на протяжении определенного отрезка времени; в ходе исследования отмечаются качественные изменения в политическом и социально-экономическом развитии города с учетом исторических условий рассматриваемого периода и в сравнении с предшествующим временем.

Научная объективность достигается тщательным анализом и сопоставлением сведений разнообразных источников, известных и малоизученных, а также вниманием к накопленному научному багажу по избранным проблемам в отечественной и зарубежной историографии.

Исходной установкой при изучении истории Дубровника послужило понимание города как частного выражения более крупных систем - цивилизаций, государств, обществ, способов производства3.

Как частное выражение феодального способа производства рассматриваемый нами город - феодален по своей природе и является внутрисистемной и системообразующей структурой феодализма. В работе показано, что город, представляя собой наиболее динамичную структуру, с самого начала становится носителем прогрессивных тенденций развития феодализма, а в период позднего феодализма - носителем разрушительных для данной системы тенденций.

Как частное выражение цивилизации, город оставался органичным элементом и более того - центром, смыслом и сущностью4 европейской цивилизации. Но если учитывать существование в данном случае еще и подсистем, т.е. локально-региональных цивилизаций, то Дубровник находился на стыке двух цивилизаций - средиземноморской и континентальной балканской - и имел характерные особенности и той и другой, с преобладанием все же черт средиземноморской цивилизации.

Для достижения поставленной цели автор применяет комплексный междисциплинарный подход к изучению указанных проблем, сближая исследовательскую технику истории, социологии и экономики.

Научная новизна работы определяется тем, что круг ее задач продиктован существующими пробелами в изучении Дубровника и рядом вопросов, долгое время не привлекавших внимания нашей историографии. А.А.Сванидзе в программной статье к последнему крупному коллективному исследованию по истории средневекового города пишет: «Повышается интерес к «запущенным» проблемам средневековой торговли, городского патрициата, организации власти, бюргерскому землевладению и др»5.

В диссертации впервые рассматриваются взаимосвязь социальной структуры города с развитием поземельных отношений в его округе, усложнение административной системы города в период становления республиканской формы правления, организаторские и воспитательные функции права в повседневной жизни городского социума, особенности общественно-политического сознания господствующих слоев горожан и др.

Предложенная в работе концепция развития средневековой торговли Дубровника и предпринимательской деятельности горожан также содержит ряд новых положений, связанных с характеристикой структуры внешней торговли в Адриатическом бассейне, с анализом зарождения в Дубровнике и функционирования купеческого капитала, его роли в появлении элементов капиталистических отношений в городском производстве. Новым является широкий подход к изучению влияния дубровницкой торговли и купеческого капитала на развитие экономических и социальных процессов в балканских землях, ведущих к укреплению их взаимосвязи, формированию местного купечества и созданию предпосылок зарождения и первых зачатков внутреннего рынка в центральных областях Балкан.

Выводы диссертации намечают пути дальнейших локальных исследований по истории средневековых Далмации, соседних Сербии и Боснии, без которых невозможно сделать широкие обобщения и сопоставления, выявляющие специфику развития феодализма в Юго-Восточной Европе.

Диссертация состоит из введения, шести глав, разделенных на параграфы, и заключения. К работе приложен список использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Дубровник XIII - первой половины XV в."

Выводы Е. П. Наумова дополняются частными наблюдениями Л. А. Шаферовой, затронувшей проблему возникновения в ХШ-Х^ вв. в южной Сербии торгов - небольших поселений, обладавших правами рынка. Она приводит интересные данные о превращении отдельных сербских сел - Книнца,

52

Печа, Коришей Призренской области, Хвостина - в малые торги . Л. А. Ша-ферова попыталась также охарактеризовать социально-экономический облик Призрена, который на протяжении XIV в. оставался значительным торговым центром Сербии53.

Градообразующий процесс в Боснии впервые был исследован Д. Кова-чевич-Коич, которая уделила также большое внимание формированию в боснийских землях мелких стабильных рынков из сезонных ярмарок. Это были, по словам автора, сельские рынки вне поселений рудокопов и часто не известные крупным иноземным торговцам 54. По подсчетам Ковачевич-Коич, в источниках второй половины XIV в. упоминается 21 название рудников, при-рудниковых поселений и рыночных местечек. В первой половине XV в. в Боснии уже было около 70 торговых центров, различных по величине и значению. Средняя Босния, например, имела множество рыночных местечек, которые вместе с образующимися большими городскими поселениями свидетельствовали об экономическом процветании области55.

С появлением горнорудных промыслов в Сербии далматинцы проявили необычайную заинтересованность в торговле цветными металлами. Источники зафиксировали пребывание далматинских торговцев - которан, сплитчан, дубровчан - в большинстве прирудниковых городов и поселений. Горнорудное производство быстро расширялось и достигло своего расцвета в первой половине XV в. Характерен такой пример: в 1417 г. Стефан Лазаревич отдал на откуп сбор торговой пошлины в Сребренице дубровчанам за 24,8 тыс. дукатов; эта сумма в 7,5 раз превысила стоимость пошлины, которую устанавливал Твртко I в конце 80-х гг. XIV в. в той же Сребренице и Поноре вместе взятых56.

С 1300 г. в Дубровнике появились первые сербские торговцы из Призрена, позже, во второй половине XIV в., в Дубровник за товарами, получаемыми в кредит, приходили сербы из Брскова, Приеполья, Нового Брда, Треп-чи, Трговиште и других городов57.

Итак, происходит взаимное тяготение двух экономических потенциалов, складывавшихся на Балканах: в Сербии, а затем и в Боснии выделение из сферы феодального сельского хозяйства ремесленников, промысловиков, свободных наемников, способных работать в рудниках, создавало возможность использования в этих землях богатых залежей свинца, серебра, золота, меди, железа; в Далмации в руках предприимчивых торговцев аккумулируется торговый капитал, которому для дальнейшего роста необходимо было найти рынки сбыта и расширить сферу своего приложения. Это тяготение выливается в реальное участие далматинцев в расширении горнорудных разработок, в выплавке металлов. Проникновение торгового, главным образом дубровниц-кого, капитала в горнометаллургическое производство славянских земель имело разнообразные формы и, как мы видели, вносило важные изменения в характер самого производства.

Как уже отмечалось, ведущая роль в торговле в славянских землях Балканского полуострова с XIV в. переходит к Дубровнику. В этой связи небезынтересно остановиться на еще одной из форм организации многогранной деятельности купцов - на формировании и функциях торговых колоний Дубровника.

Дубровницкие колонии складывались вокруг рудников серебра и ближайших поселений. Превращаясь в торговые центры и центры по добыче и выплавке металлов, колонии становились опорными пунктами деятельности торговцев и предпринимателей. Некоторые из дубровчан проводили в колониях по 10, 20 и более лет. Они имели здесь недвижимую собственность - дома, мастерские, складские помещения, лавки на рыночных площадях, рудники или доли рудников, плавильные печи и т.д. Среди жителей колоний были ремесленники, священники, но основное население составляли торговцы, откупщики пошлин, собственники и арендаторы рудников, ремесленники. В сербских землях колонии были многочисленнее и крупнее, чем в Боснии. В конце XIV - первой половине XV в. самые известные колонии были в Сребре-нице, Приштине, Новом Брде, Зворнике, Високо, Фойнице, Фоче и др. В Сребренице, например, в 1414 г. вели торговую и предпринимательскую деясо тельность 474 дубровчанина . Иностранные торговцы, главным образом итальянцы, воспользовавшись сложившейся конъюнктурой, устремились через Дубровник в сербские земли и развернули там кредитную торговлю. Но дубровчане не уступали иностранцам своих позиций в балканской торговле. Характерен такой пример: если до середины XIV в. 40 % всей кредитной торговли, ведшейся через Дубровник, находилось в руках иностранцев, то уже с середины XIV в. дубровчане значительно оттеснили иностранцев - 80 % кредита перешло в руки дубровницких купцов59.

Теперь уже установлено, что подавляющее количество производившихся в Сербии и Боснии серебра, свинца, золота экспортировалось в европейские и арабские страны через далматинские порты, основным из которых был порт Дубровника. Нехватка серебра в Европе делала эту торговлю чрезвычайно доходной, недаром венецианцы предпринимали огромные усилия, чтобы весь вывоз металла с Балкан направить к себе, пропустить через свои рынки60. Благодаря деятельности далматинского купечества, ведшего внешнюю торговлю, общеевропейская потребность в благородных металлах становилась реальным фактором интенсификации горнометаллургической промышленности в Сербии и Боснии. Через колонии дубровчане получили возможность активизировать свою деятельность в соседних землях: с 60-х гг. XIV в. они начали вкладывать капиталы, накопленные в торговле, в разработку залежей руды, в выплавку серебра61.

Представление о выгодах торговли со славянскими землями в этот период может дать сохранившаяся торговая книга купцов Кабужичей. Братья Лука и Никола Кабужичи имели разветвленный торговый аппарат, позволявший им вести широкую торговлю на линии Дубровник - славянские земли (Сербия и Босния) - Дубровник - города Италии. Их представители - факторы - были во многих рудниковых центрах. В торговую книгу Кабужичи заносили данные о своих расходах и приходах, о найме судов, стоимости транспорта/л ровки товаров и т.п. Из славянских земель Кабужичи отправляли через дуб-ровницкий порт в Венецию, Пезаро, Анкону воск, серебро, золото. Они вывезли, судя по записям в торговой книге, за годы: 1427-1432 - 3500 кг серебра на сумму 100 тыс. дукатов; 1428-1432 - 17 кг золота на 4 тыс. 524 дуката; fiX

1426-1432 - 220 тыс. кг воска на 50 тыс. дукатов .

По подсчетам Й. Тадича, они в отмеченный период ежегодно отправляли в Италию воск и драгоценные металлы на 25 тыс. дукатов64. Доход от торговли воском колебался от 2 до 7 % на вложенные деньги в одну перевозку воска от Дубровника в Италию; доход от перевозки одной партии серебра из славянских земель в Венецию равнялся 10 % от вложенных капиталов. При этом Кабужичи в течение одного года могли с одним и тем же капиталом сделать три оборота по закупке и перепродаже в Италии серебра. В таком случае прибыль от торговли серебром могла достичь 30 % годовых65.

Столь высокая прибыль привлекала дубровницких купцов, которые охотно вкладывали свои капиталы в торговлю серебром. По мнению Й. Тадича, в Дубровнике было около 40 торговых домов, которые, подобно Кабужи-чам, вели крупную торговлю драгоценными металлами по линии: сербские и боснийские земли - Дубровник - Италия. В рассматриваемый период в источниках чаще всего встречаются имена торговцев из дубровницких патрицианских семей - Бенешичей, Лукаревичей, Буничей, Менчетичей, Соркочевичей, Гундуличей, Джурджевичей и др.66 Дубровчане создавали между собой торговые общества, целью которых было объединение капитала нескольких вкладчиков, уменьшение риска в крупной торговле. Суммы вкладов могли быть различными. В первой половине XV в. источники упоминают вклады дубров

67 чан для торговли в Боснии от 100 до 1000 перперов и выше . Значительных размеров достигали вклады для торговли в Сербии: например, в 1442 г. двое дубровчан, чтобы закупить серебро в Новом Брде, сделали вклад в 2000 дука

68

TOB .

В последнее время сербохорватская историография смогла сделать достаточно убедительный расчет для нескольких лет XV в. того количества серебра, которое составляло нижнюю границу ежегодного производства его в Сербии и Боснии. Через Дубровник, как выяснил С. Чиркович, ежегодно вывозилось из Сербии и Боснии на протяжении одного пятилетия - с 1421 по 1425 гг. - от 3,90 до 11,06 т серебра. По его мнению в первой половине XV в. в

Сербии и Боснии вместе взятых производилось серебра не менее 12 т в год, что составляло около 2/5 общего объема ежегодного производства серебра в странах Западной и Центральной Европы. Таким образом, Сербия и Босния в этот период занимали если не первое, то, во всяком случае, одно из первых мест в европейском производстве серебра. Вывоз его через Дубровник только в 1422 г. (5,6 т) составил более 1/5 годового производства серебра во всей Ев-pone69.

Отмечая успехи горнометаллургической промышленности в Сербии и Боснии, было бы не совсем правильным акцентировать внимание только на распространении колоний Дубровника и деятельности дубровчан. Как и в Сербии, в Боснии из жителей больших и малых рудниковых поселений выделялась прослойка местных деловых людей, формировалось отечественное, боснийское купечество.

В первой половине XV в. в сербских землях уже большое число крупных городов активно торговали с Далмацией, Италией, Венгрией. Как выяснил И. Войе, в сербских городах (например, в Смедереве, Белграде, Новом Брде, Яневе, Нише, Призрене), где существовали колонии Дубровника, дуб-ровчане оттесняли местных торговцев и брали всю торговлю с Дубровником в свои руки. Там же, где крупных колоний не существовало (например, в Прие-полье, Глухавице, Трговиште, Плане), местная торговля развивалась быстрее, активнее вели торговые дела сербские купцы70.

Д. Ковачевич-Коич определяет в верхнем Подринье центры, где в первой половине XV в. активность местного купечества была наибольшей: это прежде всего Прача, затем Фоча - источники упоминают имена 82 местных купцов в Фоче, в Горажде - 44, в Цернице - 36, Тьентиште - 13, Вишеграде - 11 и т.д. Рынки этих городов имели большое значение для широкой сельской ок

71 руги; иноземные торговцы, в частности дубровчане, бывали здесь редко .

Складывавшийся слой местных торговцев в Боснии не имел доступа к торговле серебром, поэтому основной сферой деятельности для предприимчивого боснийского купечества становилась торговля свинцом - именно боснийцам дубровчане предоставили возможность взять на себя трудоемкую, сопряженную с риском доставку свинца в Дубровник. В этой связи интересно отметить красноречивый факт - в Олове, центре добычи свинца, дубровницкая колония так и не сложилась72.

Со второй половины XIV и особенно в первой половине XV в. большое распространение получила кредитная торговля - во внутренних балканских землях она стала основным видом торговых сделок с местным купечеством. Недостаток денег как платежного средства, опасность транспортировки товаров делали кредитную торговлю удобной для местных торговцев; долговые обязательства, зарегистрированные в нотариате Дубровника, имели широкое обращение как платежное средство и могли быть своеобразным вкладом в

73 торговые общества . Многие местные торговцы вступали в контакты с дуб-ровчанами, которые заключали с ними торговые общества, а нередко и без всякого предварительного объединения передавали им в кредит большие партии товаров (чаще всего ткани, соль) на условии выдачи долговой расписки -обязательства погасить долг в установленный срок товарами из боснийских и сербских земель (чаще свинцом, кожами, скотом). Нет сомнения в том, что присутствие дубровчан, обладавших значительным торговым капиталом и вносивших элементы организации во взаимосвязанную торговлю с местными купцами в виде обществ, долговых обязательств, безналичных расчетов, ускоряло процессы консолидации местного слоя купечества. При включении долговых расписок местных торговцев в виде вкладов в торговые общества капитал таких обществ достигал колоссальных по тем временам размеров. Например, в 1439 г. братья Котрульевичи создали торговое общество с объединенным капиталом в 16062 дуката и 19 динаров. О большей части этой суммы в договоре было сказано, что эти деньги, т.е. 14203 дуката и 35 динаров, находятся в руках должников - купцов и in contrato - вообще «в областях», т.е. в соседних землях74. Можно понять реальную величину суммы в 16 тыс. дукатов, если иметь в виду, что весь дубровницкий флот в 1432- 1440 гг. оценивался, как полагает Й. Тадич, в 33 тыс. дукатов75. К договору Котрульевичей был приложен список 143 должников-вкладчиков, среди которых, по всей вероятности, значительную часть составляли местные купцы, местные владельцы рудниковых полей, обязавшиеся погасить долг свинцом, воском и т.д. Легко представить, что подобные общества выступали как хорошо налаженные, разветвленные организации-спруты, которые через своих должников, как через щупальца, извлекали дорогостоящие на внешнем рынке товары.

Опираясь на архивные материалы Дубровника, Д. Ковачевич, И. Войе попытались суммировать данные об участии сербских и боснийских купцов в торговле с Дубровником, а также в совместной с дубровчанами широкой балканской и морской торговле. По подсчетам И. Войе, наибольшее количество местных купцов, вступавших в торговые сделки с дубровчанами, и наивысшие суммы полученного ими кредита зафиксированы дубровницкими источниками в первой половине XV в., в период с 1418 по 1449 г. Сербские купцы приходили за кредитом в Дубровник из Трговиште, Планы, Приеполья, Елеча, Глухавицы. Общая сумма полученного ими в Дубровнике кредита за указанные годы исчислялась в 7008 дукатов и 403 перпера. Боснийские купцы из Церницы, Дриевы, Фочи, Прачи, Вишеграда за то же время получили в Дуб

76 ровнике кредит на большую сумму - в 13667 дукатов и 8542 перперов .

Д. Ковачевич считает, что боснийские торговцы в первой половине XV в. были весьма активны на всей обширной территории горнорудных областей Боснии. Согласно архивным источникам, тщательно исследованным Д. Ковачевич, боснийцы в течение первой половины XV в. получили в Дубровнике кредит на общую сумму в 21640 дукатов и 5638 перперов, при этом 42,7 % от суммы кредита в дукатах приходилось на купцов из Прачи, 25,4 % - из Фочи

77 и 21,8% - из Горажде .

Проблема формирования административного управления в славянских городах и бюргерства как особого социального слоя много раз затрагивалась в работах современных историков, но из-за скудости сохранившихся источников не получила исчерпывающего освещения. Исследователи пришли к выводу, что на ранних этапах городского развития в сербских землях большое влияние на формирование городского управления оказали саксонцы, использовавшие в своих прирудниковых поселениях немецкое городское право. Жители крупных сербских и боснийских городов назывались «пургарами» - горожанами. В самых крупных городах существовало городское вече, в которое входили 12 пургаров во главе с князем, ставленником феодального властителя этой области. Есть свидетельства, что не только в Новом Брде, но и в Сребре-нице существовали особые городские законы, и горожане были объединены в городскую общину .

Но правовое положение горожан в структуре государства оставалось неопределенным: первые шаги в предоставлении им кое-каких привилегий

79 были сделаны в «Законнике» Стефана Душана . В источниках последующего периода исследователи не обнаружили никаких постановлений и грамот, выделявших городских жителей из массы сельского населения. Однако у сербохорватских ученых не возникает сомнений в том, что городское население, и прежде всего купечество боснийских и сербских областей, фактически сложи

80 лось как особый социальный слой . Вероятно, причины замедленного кон-ституирования горожан в самостоятельное сословие феодальных государств, возникших на развалинах державы Душана, следует искать в специфике развития сербской и боснийской государственности, в динамике феодализма этих областей, в начавшейся турецкой агрессии.

Не касаясь этих основных факторов, влиявших на социальную структуру населения славянских областей, мы отметим некоторые детали, вносившие определенное своеобразие в процесс становления бюргерства в тех областях, где деятельность дубровчан была более активной. Известно, что возникавшие дубровницкие колонии пользовались в славянских землях судебной автономией, сохраняли тесную связь с Дубровником и имели свое административное управление во главе с консулом. Консул и судья наблюдали за деятельностью дубровчан в славянских областях, разбирали конфликтные ситуации в торговых вопросах, вершили суд по отдельным правонарушениям согласно дуб-ровницким законам. Близость дубровчан, совершенство их правовых норм, защищавших интересы торговли и торговцев, не могли не повлиять на развитие самосознания купечества славянских земель. Но, с другой стороны, эти же обстоятельства нередко тормозили борьбу самого богатого и предприимчивого слоя горожан с феодальными властями за расширение своих прав. В этом отношении интересны два момента, типичных для развития местного купечества и местной торговли. Во-первых, Дубровницкая республика была не прочь найти для себя опору в городских слоях местного населения и применила надежный способ привлечения сторонников - предоставление звания и прав гражданина Дубровника самым богатым из местных торговцев. Получившие это звание не должны были переселяться в Дубровник, но им обеспечивалось реальное преимущество - привилегии в пошлинах, защита торговых интересов

81 законами Дубровника, право прибегать к юрисдикции дубровницкого суда . И второе, отсутствие развитого городского права и норм, регулирующих торговые взаимоотношения, восполнялось для местных горожан заимствованием опыта иноземцев, прежде всего дубровчан, их принципов организации торговли и торгового права. Существование торговых обществ, главным образом типа коллеганции, включавших наряду с дубровчанами и другими далматинцами отдельных местных купцов, было явлением обычным, которое в дальнейшем привело к появлению торговых обществ и в местной среде купечества . Последнее обстоятельство свидетельствовало о быстром развитии местной торговли, о переходе ее к более зрелым формам организации торговых экспедиций и предпринимательства. Нет сомнений в том, что присутствие далматинского торгового капитала, возможность для местного купечества получения больших кредитов ускоряли процессы развития местной торговли, но и снижали энергию борьбы с собственными феодалами.

Характерным является и тот факт, что откровенная экономическая экспансия Дубровника в соседние земли, стремление его к овладению ключевыми позициями в торговле серебром наталкивались, наконец, на серьезное сопротивление, шедшее не от крупного купечества сербских и боснийских городов, но от государственной власти: деспот Стефан Лазаревич в первые десятилетия XV в. увеличил пошлину на ввозимые ткани, лишил дубровчан некоторых судебных привилегий в конфликтах с сербами, ограничил свободу за

83 купки и вывоза серебра . В боснийских землях попытку урезать права дубровчан в торговле серебром предпринимал король Томаш84. Неблагоприятная внешнеполитическая обстановка, угроза турецкого вторжения приостановили первые шаги сербского и боснийского правительств в сторону сокращения привилегий иноземного купечества и создания необходимых условий для местных торговцев.

Интенсивный товарообмен, установившийся между дубровницкими купцами и местными людьми - торговцами, владельцами рудниковых долей, плавильных печей, сельскими жителями, - не был узконаправленным, ограниченным путями, соединявшими рудники и торговые центры с Дубровником. Торговля охватывала все более и более широкую территорию, соединяя между собой крупные рудниковые области и города, проникая в такие уголки, которые были еще не известны иноземцам. Дубровчане, которые останавливались или проживали в колониях, имели разветвленные торговые и кредитно-денежные связи с различными поселениями и городами. Например, к завещанию дубровчанина Ивана Лампре Болицы был приложен список его должников из Подвисоко, Црницы, Горажде, Подборача, Фочи, Тьентиште, Благая. Знатный дубровчанин Лука Соркочевич имел должников в Праче, Бораче, Горажде, Тьентиште, Сутьеске, Дриеве, Подвисоко. Большое количество его должников находилось в Сребренице. Всего у Соркочевича в документах упоминаются имена 141 должника85. Сербские и боснийские города, где дубровчане сбывали свои товары, выступали как потребительские центры и как центры посреднической торговли с окружавшими их селами. Например, Д. Ковачевич-Коич было подсчитано, что в первые десятилетия XV в. дубровча-не вывезли в Високо 58 партий тканей, большое количество предметов розничной продажи, 635 партий соли. Кроме того, в Високо ввозились ткани из Венеции, Прато и других итальянских городов. Не все эти товары оседали в

Високо и Подвисоко, многие из них отправлялись на ближайшие сельские

86 рынки . Местные торговцы с дубровницкими тканями, ремесленными изделиями, вообще с городскими товарами появлялись на мелких сельских и рудниковых рынках, скупая у крестьян кожи, воск, меха и др. Постепенно ликвидировалась изолированность сербских и боснийских сельскохозяйственных областей. В торговлю и кредитные отношения включались жители из поселений, которые не упоминаются в долговых книгах Дубровника. Это были торговцы, рудокопы, служители церкви, крестьяне. Сельские жители находили в городах необходимые им товары и возможность получить кредит. В роли кредиторов выступали местные торговцы, феодалы. Д. Ковачевич-Коич приходит к заключению, что в первой половине XV в. боснийские и сербские города становились центрами кредитных операций, в которые были втянуты жители

87 сельской округи .

В зарубежной литературе приводятся выразительные, но разрозненные свидетельства о бесцеремонной расправе дубровчан со своими должниками из сел: например, в 30-е гг. XV в. в Приштине дубровчанин Микоч Миоманович оо держал в своем доме связанным должника из ближайшей деревни . М. Динич приводит несколько отрывков из источников, где прямо указано на торговлю

89 дубровчан в сельской округе Нового Брда . Чтобы пополнить представление о взаимосвязи торговых и рудниковых центров с окружающими селами, мы обратились к торговой книге Михаила Лукаревича. Его торговая книга - драгоценный, не до конца изученный источник90 - зафиксировала имена многочисленных должников Лукаревича из окружавших Ново Брдо жуп и областей - Топольницы, Моравы, Вранье, Подгора. Интересно сопоставить число сел, названных в торговой книге, с общим количеством сел в названных жупах и отметить количество сельских должников Лукаревича (табл. 4).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

До середины XV в. Дубровник прошел сложный путь социально-политического развития от маленького рыбацкого поселения до крупного торгового центра, занявшего видное место в средневековой истории центрального Средиземноморья и Балканского полуострова.

Особым этапом в истории Дубровника был период с XII до конца XIV в., в течение которого он приобрел большое количество новых земель - Стон с полуостровом Пелешац, Сланское приморье, Конавли и более, чем в десять раз расширил материковую часть своей округи.

Дальнейшее развитие феодальных отношений в округе и передача основного фонда земель в руки патрициата, ставшего слоем крупных землевладельцев, привели к окончательному оформлению социальной структуры и созреванию коммунального строя города.

Вся власть в Дубровнике принадлежала патрициату, который олицетворял Коммуну, и все правительственные решения - политические и социально-экономические - были согласовано с его интересами.

Деятельность патрициата оказалась небезуспешой: Коммуна приложила все усилия, чтобы освободиться от власти Венеции, расширить торговые связи и укрепить экономику города. Она поощряла развитие товарно-денежных отношений в городе, насаждала новые ремесла, предоставляла возможность накопления денежных капиталов в руках торговцев знатного и незнатного происхождения. В результате Дубровник, сохраняя фактическую независимость, установил внешнеполитические контакты с большинством государств и городов Средиземноморья, Балканского полуострова, усовершенствовал политико-административный аппарат и превратился из рядовой далматинской коммуны в государство-республику.

Параллельно этому община жителей города перерождалась в сообщество граждан. Городское право, оформленное в Статут 1272 г. с последующими дополнениями, играло объединяющую и воспитательную роль для населения Дубровника. Статут заставлял горожан считаться с правилами совместного проживания. Принципы Статута - не ущемлять права и интересы горожанина любого сословия, поддерживать порядок повседневной жизни и поднимать уровень правосознания жителей до понимания ими общественного долга -становились правилами внутренней жизни городского социума.

Город жил слаженной жизнью как единый социальный организм. Многочисленные праздники, торжества по поводу приезда в Дубровник иностранных правителей создавали в городе особую атмосферу единения. Религиозные и светские празднества формировали образ мыслей и чувств всех горожан, которые ощущали непосредственную связь своего благополучия с благополучием всего города.

Но социальное и имущественное неравенство дубровницкого населения находило проявление во вспышках недовольства отдельных групп жителей, а также в общественном сознании горожан, отразившемся в известных сочинениях современников - Филиппа де Диверсиса и Бенедикта Котрульевича. Филиппу де Диверсису, стороннику патрицианского правления, государственное устройство Дубровника представлялось идеальным: в нем все было подчинено справедливым законам, власть находилась в руках «свободных и равных» людей, потомков мудрых эпидаврских отцов, в правительство избирались люди добродетельные, способные, с точки зрения Диверсиса, заботиться о благе большинства.

Иного мнения придерживался Бенедикт Котрульевич, отразивший интересы богатых пополанов, которые имели огромные состояния, но не были допущены к городскому управлению. Сознание этого пополанского слоя не примирилось с исключительным правом патрициата на политическую власть.

При рассмотрении причин расцвета Дубровника к началу XV в. на передний план выступают проблемы дубровницкой торговли, роста купеческого капитала, социальной структуры торговли и способов ее финансирования.

Дубровницкая торговля, расширяясь, охватывала области и города Италии, Венгрии, соседние славянские страны, владения Византии, арабские левантийские земли, Египет и др. Самый интенсивный оборот товаров, в который был втянут Дубровник с XII в., происходил между побережьями Адриатического моря и на Балканах. Торговля на этих направлениях решала многие продовольственные и сырьевые проблемы приморских городов и областей. В потоках товаров, шедших с Запада на Восток через Дубровник и из Дубровника, преимущественно в балканские и левантийские земли, в Х1У-ХУ вв. преобладали ремесленные изделия и предметы роскоши: ткани, оружие, ювелирные украшения, одежда, стеклянная посуда. На Запад из балканских земель доставлялись продукты питания и сельскохозяйственное сырье, но с середины XIV в. в этой торговле первенство заняли балканские цветные металлы.

Товарообмен, который велся Дубровником и через Дубровник, был составной частью обширной адриатической торговли и в значительной мере формировал адриатический рынок и обусловливал его особенности.

Морское право и нотариальные акты Дубровника отразили высокий уровень развития мореходства в Средиземном море и социальную структуру морской и сухопутной торговли. В торговлю были вовлечены все группы дуб-ровницкого населения и до XIV в. принципы финансирования и раздела прибыли в торговле были достаточно демократичны. Главными действующими лицами были средний торговец, свободный моряк и средний судовладелец.

Финансирование торговли осуществлялось через торговые общества. Самыми распространенными видами обществ были энтега, коллеганция и яо

Энтега и все разновидности коллеганции были приспособлены для вовлечения в сферу торговли капиталовложений широкого круга населения и в большей мере малоимущих слоев.

Сообщество 8ос1е1а8 получило распространение с середины XIV в. и было удобной формой для крупных инвестиций в торговлю. Члены яос/е/ш1 могли совмещать торговлю с широкой коммерческой деятельностью по откупу пошлин, аренде солеварен и т.д. Расплывчатые вначале принципы объединения в societas в конце XIV-XV в. приобретают четкость: в нем зарождаются элементы управленческого аппарата — появляются торговые агенты с широкими полномочиями.

Один из видов этого сообщества - societas fraterna - мог стать основой формирования торгового дома на базе отдельного или нескольких патрицианских и богатых пополанских родов.

К середине XIV в. дубровницкое купечество оттеснило на второй план иноземных торговцев и кредиторов и взяло в свои руки торговлю в землях Балканского полуострова. Аккумуляция купеческого капитала в руках торговцев приводила к расширению сферы их деятельности, росту их влияния на товарное производство города и его округи. Купеческий капитал проникал в виноделие, маслоделие, мукомольный промысел, рыболовство, солеварение, заготовку строительных материалов, кораблестроение и ткачество. Многие отрасли хозяйства перерастали рамки простого товарного производства, часть мелких производителей превращалась в наемных работников. Местный рынок все больше включался в международные рыночные связи. Первые мастерские типа капиталистической мануфактуры возникают в производстве сукна. Приток купеческого капитала становился основным условием подъема сукнодель-ческой промышленности Дубровника в 20-е, а затем в 80-е гг. XV в. Экспорт тканей собственного производства способствовал утверждению Дубровника на балканском рынке. Однако налоговая политика правительства, строгий контроль за количеством и качеством сукна, стремление сохранить за собой роль организатора сукноделия сковывали свободу частных предпринимателей и мешали укреплению ростков новых производственных отношений. Под влиянием внешнеполитических факторов и ограничительной политики правительства дубровницкое сукноделие во второй половине XVI в. приходит к упадку.

В XIV в. происходит расширение торговых взаимосвязей в балканских землях, и прежде всего в Сербии и Боснии. В основе наметившейся экономической интеграции земель лежали процессы, связанные с сокращением доме-ниальной запашки в феодальных вотчинах, постепенным распространением денежной ренты, районированием сельского хозяйства. Возрождение горнорудного дела в Сербии и Боснии стимулировало выделение из вотчинного хозяйства ремесленников, промысловиков и безземельных крестьян, становившихся наемными работниками. Создались благоприятные условия для проникновения дубровницкого капитала в горнорудное производство Сербии и Боснии. Около рудников и в торговых местечках складывались дубровницкие колонии. Разбогатевшие купцы и предприниматели начинали скупать в рудниковых центрах доли шахт и плавильных печей, становились вкладчиками капитала в горнорудный промысел и откупщиками государственных пошлин. Выделился особый слой крупных инвеститоров, для которых предпринимательство в области добычи и выплавки цветных металлов становится основным видом деятельности. Приток купеческого капитала Дубровника в сербские и боснийские земли ускорил развитие горнометаллургического производства и придал ему широкий размах.

Основное количество боснийского и сербского серебра, меди, свинца, золота экспортировалось через Дубровник в европейские страны. Около сорока торговых домов Дубровника вели крупную торговлю по линии: славянские земли - Дубровник - Италия. В первой половине XV в. в Сербии и Боснии ежегодно производилось не менее 2/5 серебра от общего количества серебра, получаемого в странах Европы. Попытки сербского и боснийского правительств ограничить торговую экспансию Дубровника в свои земли не привели к успеху.

Дубровник, хотя и оттеснял местных купцов от доходной торговли серебром, не подавлял местной торговли: сербские и боснийские купцы в первой половине XV в. вели активный товарообмен с далматинскими городами и совместно с дубровчанамн принимали участие в международной - сухопутной и морской - торговле. Присутствие дубровчан ускоряло развитие местной торговли, давало возможность местному купечеству получать у них постоянные кредиты и создавать торговые общества.

Горнометаллургическое производство меняло социально-экономический облик Сербии и Боснии: в производство металлов все больше втягивалось местное население, увеличивалось количество городов, прируд-никовых и торговых поселений, росло число их жителей, возникали местные продовольственные рынки; в шахтах и плавильнях появлялись наемные рабочие. В крупных рудниках отношения между работодателями (дубровчанами) и наемниками уже не укладывались в рамки старого «Закона о рудниках». Благодаря деятельности дубровчан торговля и кредитно-денежные отношения проникали и в отдаленные сельские уголки Сербии и Боснии. Между городскими поселениями и сельскими областями этих стран устанавливались прочные связи.

Все эти явления свидетельствовали о предпосылках и начале формирования внутреннего рынка в центральных землях Балканского полуострова. Проникновение дубровницкого купеческого капитала в эти земли стимулировало интеграционные экономические процессы и составляло их специфику.

Список научной литературыМананчикова, Нелли Петровна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Дубровачка акта и повел>е / Сабрао и o6jaBno J. Радонип. СКА. ЗИЖ. III од. Извори за HCTopnjy .ужних Словена. 1934. Кьь.1. Св. 1-2. 1000 е.; 1935. Kib.II. Св.1.-536 с.

2. Законник Стефана Душана / Пер. А.Е.Москаленко // Возникновение и развитие феодальных отношений у южных и западных славян: хорваты и сербы / Уч.-методич. пособие. М.: МГУ, 1978. С.80-102.

3. Закон о рудницима деспота Стефана Лазаревича / Издао и увод написао Н. Радо.чип. САНУ. Београд: Научно дело, 1962. 100 с. + XXVI табеле (сли-ка).

4. Канцеларски и нотариски списи 1278-1301 / Сабрао и 06jaBH0 Г. Чре-мошник. СКА. ЗИЖ, III од. Кьь.1. 1932. 223 с.

5. Кььига Михаила Лукаревипа // Динип М. Из Дубровачког архива. САН. ЗИЖ. III од. Kib.XVII. 1957. КнЛ. С.35-91.

6. Константин Багрянородный. Об управлении империей / Пер. Г.Г. Ли-таврина // Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. М., 1982. С.267-343.

7. Мавро Орбин. Кральевство Словена / Превео са италщанског 3. Шунд-рица. Београд, 1968. 477 с.

8. Морское право Дубровника (из Седьмой книги Дубровницкого статута 1272 года) / Пер. Н.П. Мананчиковой // Практикум по истории средних веков. Часть 2 / Под ред. Н.И.Девятайкиной, Н.П.Мананчиковой. Воронеж: ВГУ, 2000. С.73-90.

9. Морской закон родосцев / Пер. с греч. М.Я. Сюзюмов // Античная древность и средние века: Сб. статей. Свердловск: УрГУ, 1969. Вып.6. С.3-54.

10. Одабрани споменици српског права (од XII. до Kpaja XV. века / Прикупио и уредио A.B. Солов.ев. Београд, 1926. 234 с. + XIX слика.

11. Одлуке вепа Дубровачке републике / 06jaBHO М. Динип. САНУ. ЗИЖ. III од. Kh>.XV, XXI. 1951. Кн>.1. 428 с. + XII слика; 1964. Юь.И. - 624 с. + VIII слика.

12. Пачоли Л. Трактат о счетах и записях. М.: Статистика, 1974. 159 с.

13. Писма и упутства Дубровачке републике / 06jaBHO J. Тадип. СКА. ЗИЖ. III од. Kib.IV. 1935. Кн>.1. XLVIII + 553 с.

14. Поэты Далмации эпохи Возрождения XV-XVI веков / Сост., вступ. ст. и примеч. И.Н. Голенищева-Кутузова. М., 1959. 271 с.

15. Седьмая книга Дубровницкого статута 1272 г. / Пер. Н.П. Мананчико-ВОЙ//ВИС. Воронеж: Истоки, 1998. Вып.13. С.108-129.

16. Сербский эпос / Сост., вступ. ст. и комм. Н.И. Кравцова. М., 1960. T.I. -360 е., Т.2.-464 с.

17. Тадип J. Гра1)а о сликарско. школи у Дубровнику XIII-XVI в. САН. Гра1)а. Kib.IV, V. ИИ. Кгь.З, 4. Београд, 1952. I (1284-1499). X + 359 е., II (1500-1601). - X + 284 с. + 28 репрод.

18. Тестаменат Гостише Братослальипа // Динип М. Из Дубровачког архива. САН. ЗИЖ. III од. Kib.XVII. 1957. Кгь.1. С.25-30.

19. Oejnfr H. Документа о прода^ и ослобо^еау робл>а из Босне и Дубровника у Каталонии (XIV. и XV. век) // Мешовита rpaî)a. Београд, 1982. Св. 10. С.9-32.

20. Фома Сплитский. История архиепископов Салоны и Сплита / Вступ. ст., пер. и комм. O.A. Акимовой. М.: Индрик, 1997. 320 с. Гл.24, 42.

21. Хрестоматия по истории средних веков: В 3 т. / Под ред. Н.П. Грацианского и С.Д. Сказкина. М., 1950. T. И. С.188-192, 198-208.

22. Хрестоматия по истории южных и западных славян: В 3 т. Том I. Эпоха феодализма / Отв. ред. М.М.Фрейденберг. Минск: Университетское, 1987. С.30-140.

23. Annales Ragusini Anonimi item Nicolai de Ragnina / Dig. S. Nodilo. Scrip-tores I. MSHSM. 1883. Vol. XIV. 328 p.

24. Chronica Ragusina Junii Restii (ab origine urbis usque ad annum 1451) item Joannis Gundulae (1451-1484) / Dig. S. Nodilo. Scriptores II. MSHSM. 1893. Vol. XXV.-439 p.

25. Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. Vol. XVI. -Diplomaticki zbornik kraljevine Hrvatske, Dalmacije i Slavonije / Sabrao T. Smi-ciklas, uredio M. Kostrencic. JAZU. Sv. XVI. Listine godine 1379-1385. Zagreb, 1976.-655 p.

26. Deila Mercatura et del Mercante Perfetto libri quattro di M. Benedetto Co-trugli Raugeo. Scritti gia piu di anni CX. Et hora dati in luce. Utilissimi ad ogni Mercante. In Vinegia, all'Elefanta. MDLXXIII. 107 p.

27. Drzic M. Djela / Priredio F. Cale. Zagreb, 1979.

28. Jeremic R., Tadic J. Prilozi za istoriju zdravstvene kulture starog Dubrovnika. Biblioteka Centralnog higienskog zavoda. Knj.33, 37, 45. Beograd, 1938. Dio I. -143 s.; 1939. Dio II. 240 s.; 1940. Dio III. - 240 s.

29. Miscellanea saeculi XIV ex archivio Ragusii (Dubrovnik). Nabava zita / Prepisao i izdao J. Lució // AV. 1978-1979. Sv. XXI-XXII. S.323-329.

30. Monumenta Ragusina. Libri Reformationum / Coli, et dig. J. Gelcich. Vol. IV. 1879-1897. MSHSM Vol. X, XIII, XXVII, XXVIII, XXIX.

31. Neobjavljene isprave i akti XIII. stoljeca iz Dubrovackog arhiva / Prepisao i izdao J. Lució // AV. 1967. Sv. X. S.l 17-133; 1972. Sv. XV. S.55-68; 1973. Sv. XVI. S.109-122.

32. Ordines Stagni editi annis 1333-1406 // Солов.ев А., Петерковий M. Дубровачки закони и уредбе. СКА. ЗИЖ. 1936. Кн>.Ш. С.334-384.

33. Spisi dubrovacke kancelarije. Knj. I. Zapisi notara Tomazina de Savere 1278V1282 / Prepisao i uredio G. Cremosnik. Monumenta histórica Ragusina. JAZU. 1951. Vol. I. -462 р.

34. Spisi dubrovacke kancelarije. Knj. II. Zapisi notara Tomazina de Savere 1282-1284 / Prepisao i uredio J. Lució. Monumenta histórica Ragusina. JAZU. 1984. Vol. II.-432 р.

35. Spisi dubrovacke kancelarije. Knj. III. Zapisi notara Tomazina de Savere (1284-1286). Zapisi notara Аса de Titullo (1295-1297) / Prepisao i pripremio J. Lució. Monumenta histórica Ragusina. JAZU. 1988. Vol. III. 394 р.

36. Spisi dubrovacke kancelarije. Knj. IV. Zapisi notara Andrija Benese (12951301) / Prepisao i pripremio J. Lució. Monumenta histórica Ragusina. HAZU. 1993. Vol. IV.

37. Statut grada Dubrovnika: 1272 / A. Cvitanic autor uvoda, M. Krizman -prevodilac, J. Kolanovió - prevodilac. Dubrovnik: Historijski arhiv, 1990. - 547 s.

38. Statuta et leges civitatis et insulae Curzulae (1214-1558) / Opera J. Hanel // MHJSM. 1877. Pars I. Vol. I. Р. 1-25. Текст и перевод статута краткой редакции опубликован И.В. Шталь в кн.: Пашуто В.Т., Шталь И.В. Корчула. М., 1976. 4.2. С.116-177.

39. Statuta et leges civitatis Spalati / Opera J. Hanel // MHJSM. 1878. Vol. II.1. Pars I.

40. Statuta Jadertina cum ómnibus reformationibus in hunc usque diem factis. Venetiis, 1564. Lib. IV. P.72-80.

41. Sundrica Z. Dubrovacko pomorsko pravo. Prijevod sedme knjige Dubro-vackog statuta. Dubrovnik, 1972. -41 s.

42. Venetae reipublicae Statuta navium 1255 // Fontes rerum austriacarum. Dip-lomata et acta / Ed. Tafel et Thomas. Vindobonae, 1856. Vol. XIV. P.403-448.

43. Wenzel G. Der «Liber de ordinamenti et delle usan?e» der Insel Meleda. Der «Libro deli ordinamenti et della usan?e» der Insel Lagosta // Archiv für Kunde oesterreichischer Geschichtsquellen. Wien, 1849. Band II.1. Литература

44. Абрамсон М.Л. К проблеме типологии южноитальянского города (XXIII вв.) // СВ. 1988. Вып. 51. С. 35-57.

45. Акимова O.A. Положение патрициата в Сплите XVI-XVII вв. // ВИС. 1977. Вып. 5. С. 42-50.

46. Акимова O.A. Традиция и порядок: о стабильности внутренней структуры городов-коммун Далмации // ВИС. 1999. Вып. 14. С. 75-87.

47. Андреева М.А. Торговый договор Византии и Дубровника и история его подготовки // Bysantinoslavica. Praha, 1935-1936. Т. VI. С. 110-165.

48. Вернадская Е.В. Венеция и Генуя // История Италии. М., 1970. Т. I. С. 326-330.

49. Боброва С.П. Ремесло в сербском поместье в XIII первой половине XIV в. (по данным хрисовулов) // Труды Воронежского гос. ун-та. 1957. Т. 59. Сб. работ истор. отд. историко-филологич. фак-та. С. 67-74.

50. Божий И. Град и село на Зетском примор.у у XV веку // ИГ. 1973. Бр. 2. С. 63-70.

51. Божий И. Две белешке о Филипу де Диверсису // ЗФФБ. 1970. Кн>. XI-1. С. 311-329.

52. Божий И. Доходак царски (поводом 198 члана Душановог законика Ра-ковачког рукописа). САН. Посебна издаььа. Кьь. CCLIV. Од. друштв. наука. Нова cepnja. Юь.17. Београд, 1956. 77 с.

53. Божий И. Дубровник и Турска у XIV и XV веку. САН. Посебна издаььа. Кьь. СС. ИИ. Крь.З. Београд, 1952. 394 с.

54. Божий И. Економски и друштвени развитак средььов.ековног Дубровника у XIV и XV веку //ИГ. 1949. Бр. 1. С. 21-61.

55. Божий И. Извешта. о раду на издан> у «Описа Дубровника» од Филипа де Диверсиса // ИЧ. 1948-1949. Юь.1. Бр. 1-2.

56. Божий И. Млечани у реци BojaHH // ГПМК. 1970. Год. XVIII. С. 33-53. Брагина Л.М. Особенности политической структуры итальянских городов-государств // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М, 1992. Часть I. С. 296-311.

57. Брагина Л.М. Средневековый город Италии // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. I. Феномен средневекового урбанизма. М.: Наука, 1999. С. 42-60.

58. Брагина Л.М. Флорентийское сукноделие в XIV в. // Проблемы генезиса капитализма. М., 1970. С. 83-127.

59. Варьяш О.И. Городское право и право в городе как фактор единения // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 3. Человек внутри городских стен. Формы общественных связей. М.: Наука, 2000. С. 232-254.

60. ВеселиновиЬ А. Забране и прекиди трговине у Cp6njn у доба Деспото-вине // ИГ. 1983. Бр. 1-2. С. 25-42.

61. ВеселиновиЬ А. Царински систем у Cp6njn у доба Деспотовине // ИГ. 1984. Бр. 1-2. С. 7-38.

62. Вечева Е. Търговията на Дубровник с българските земи (XVI-XVIII в.). София, 1982.-219 с.

63. Винавер В. Прилози истории племенитих метала, цена и надница (средрьовековни Дубровник) // ИГ. 1960. Бр. 1-2. С. 51-94.

64. Винавер В. Ропство у старом Дубровнику (1250-1650) // ИП. 1954. Год. I. С. 37-43.

65. Винавер В. Црно робл>е у старом Дубровнику (1400-1600) // ИЧ. 1955. Кн>. 5. С. 439-442.

66. Владыко H.H. Макушев и его исследования по истории Дубровника // Проблемы истории античности и средних веков. М., 1981. С. 117-133.

67. Власть и политическая культура в средневековой Европе. М., 1992. Ч. I. -360 с.

68. Boje И. Неки проблеми проучаваььа економске HCTopnje cpeflibOBjeKOBHor Дубровника (са освртом веза са залезем) // ИГ. 1978. Бр. 1-2. С. 69-80.

69. Boje И. Прилог проучаваььу домапих трговаца Cp6nje у XIV и XV веку, као и трговачких веза са Дубровником // Ослобо1)ен>е градова у Срби|и од Ту-рака 1862-1867. Београд, 1970. С. 87-101.

70. Boje И. Фрагмент о Брскову // ИЧ. 1983(1982-1983). Кн>. XXIX-XXX. С. 93-100.

71. Воробьева И.Г. Венецианская республика и югославянские земли в XV-XVII веках. Уч. пособие. Калинин: КГУ, 1987. 81 с.

72. Воробьева И.Г. Венецианские источники по истории Далмации XV-XVII веков // ССл. 1986. № 4. С. 34-42.

73. Воробьева И.Г. К вопросу о городском населении в Далмации в XVI-XVII вв. // Хозяйство и общество на Балканах в средние века. Калинин, 1978. С. 110-123.

74. Воробьева И.Г. Новые источники по истории средневековой торговли в Далмации//ВИ. 1981. № 4. С. 160-161.

75. Воробьева И.Г., Фрейденберг М.М. Демография средневековых далматинских городов: новые оценки // Демографические процессы на Балканах в средние века. Калинин, 1984. С. 94-105.

76. Воробьева И.Г., Фрейденберг М.М. О социальных переменах в Далмации в XV в. // Страны Средиземноморья в эпоху феодализма: Сборник статей. Горький, 1982. С. 66-77.

77. Геций М. Дубровачка трговина ссиьу у XIV веку // ЗФФБ. 1955. Кн>.Ш. С. 96-153.

78. ГлунчиЙ П. Из прошлости града Стона XIV-XIX ви.ека. Споменик САНУ. Београд, 1961. Кн>. CXI. VIII + 123 с.

79. Голенищев-Кутузов И.Н. Бенедикт Котрульевич и начало гуманизма в Дубровнике // IV Международный съезд славистов. Славянская филология I. М., 1958. С. 337-372.

80. Голенищев-Кутузов И.Н. Итальянское Возрождение и славянские литературы XV-XVI веков. М., 1963. -415 с.

81. Голенищев-Кутузов И.Н. О генезисе ранней буржуазной идеологии (трактат дубровницкого купца-гуманиста) // Славянские литературы. М., 1973. С. 71-101.

82. Грачев В.П. Сербская государственность в X-XIV вв.(Критика теории «жупной организации»),М., 1972. 332 с.

83. Tpyjnh Р. Конавли под разним господарима од XII до XV века // Споменик СКА. Београд-Земун, 1926. Кн>. LXVI. С. 3-122.

84. ДабиновиЙ А. Да ли има трагова предримског права у поморскоправним споменицима Средоземл>а // ГПМК. 1962. Год. XII.

85. ДаниловиЙ J. Дубровачки статут и «Консуетудо» // Анали Правног фа-култета у Београду. 1975. Кн>. XXXIII. Бр. 1-2. С. 1-29.

86. ДаниловиЙ J. О уговору «collegantia» у дубровачком праву у периоду млетачке власти // ЗФФБ. 1970. Кн>. XI-1. С. 289-305.

87. Димитр^евиЙ С. Hajстарее врете ситног бакарног новца фолара, Koje су биле у промету у Дубровнику // ИЧ. 1983 (1982-1983). Кн>.ХХ1Х-ХХХ. С. 85-92 + 1 табеле са 8 слика.

88. Диний М. Дубровачка ковница у 1422. години // ИГ. 1976. Бр. 1-2. С. 8190.

89. Диний М. Дубровачка средгьовековна караванска трговина // ШЧ. 1937. Год. III. Св. 1-4. С. 119-146.

90. ДиниЙ М. Дубровачка средгьовековна караванска трговина // ДиниЙ М. Српске земл>е у средн>ем веку. Истори|ско-географске студне. Београд, 1978. С. 305-330.

91. Диний М. Дубровчани као феудалци у Срби.и и Босни // ИЧ. 1959. Кн>.1Х-Х. С. 139-149.

92. ДиниЙ М. За HCTopnjy рударства у средн>овековно. Србищ и Босни. Део I. САН. Посебна издагьа. Кгь. CCXL. Од. друштв. наука. Кгь.14. Београд, 1955. 109 е.; Део II. САНУ. Посебна издан>а. Kh>.CCCLV. Од. друштв. наука. Кн>.41. Београд, 1962. - 102 с.

93. ДиниЙ М. Из Дубровачког архива. САН. ЗИЖ. III од. Кн>. XVII. Београд: Научно дело, 1957. 114 с.

94. Диний М. Трг Дри.ева и н>егова околина у средгьем веку // Годишн>ица Николе ЧупиЙа. XLVII. Београд, 1938. С. 109-147.

95. Диний М. Трг Дри.ева у средн>ем веку // Диний М. Српске земл,е у средн>ем веку. Истори]ско-географске студне. Београд, 1978. С. 368-399.

96. ДиниЬ-КнежевиЬ Д. Дубровник и Угарска у среднем веку. Нови Сад, 1986.-248 с.

97. ДиниЬ-КнежевиЬ Д. Дубровчани у служби угарских владара током средшег века // Зборник Матице српске за исторщу. 31. Нови Сад, 1985. С. 718.

98. ДиниЬ-КнежевиЬ Д. Мигращце становништва из .ужнословенских зе-мал,а у Дубровник током средн>ег века. САНУ. Нови Сад. 1995. 301 с.

99. ДиниЬ-КнежевиЬ Д. Петар Пантела трговац и сукнар у Дубровнику // ГФФНС. 1970. Kft.XIII/1. С. 87-144.

100. ДиниЬ-КнежевиЬ Д. Положа. жена у Дубровнику у XIII и XIV веку. САНУ. Посебна издагьа. Кн>. CDLXIX. Од. истор. наука. Кн>.2. Београд, 1974. 223 с.

101. ДиниЬ-КнежевиЬ Д. Прилог проучаван>у мигращуе нашег становништва у Италщу током XIII и XIV века // ГФФНС. 1973. Кн>. XVI/1. С. 39-62.

102. ДиниЬ-КнежевиЬ Д. Промет житом измену Дубровника и ближег залета у среднем веку // ГФФНС. 1969. Юь.ХП-1. С. 73-87.

103. ДиниЬ-КнежевиЬ Д. Тканине у привреди средььовековног Дубровника. САНУ. Посебна издаььа. Кн>. DXL. Од. истор. наука. Кн>.8. Београд, 1982. -340 с.

104. Достян И.С. Дубровницкая республика // История Югославии. М., 1963. T. I. Гл. 11. С. 137-144.

105. Ефремов Е.А. Формирование феодальной собственности на землю в Далматинской Хорватии в X-XI вв. (Формирование крупного феодального землевладения) // УЗИС. 1960. T. XX. С. 159-190.

106. ЖивковиЬ П. Млетачка трговина босанским робл>ем у среднем ви.еку // ГДИ БиХ. 1976. Год. XXI-XXVII. С. 51-58.

107. ЖивковиЬ П. Прве ввести о босанско. ковници новца посл>е смрти Твртка I КотроманиЬа // ГДИ БиХ. 1979. Год. XXVIII-XXX. С. 271-278.

108. Живо.иновиЙ Д. Властела, капетани и морнари. Прилог проучаван>у дубровачког поморства у XVIII веку // ЗФФБ. 1970. Кн>. XI-1. С. 463-490.

109. Жуков К.А. Первые контакты Дубровника (Рагузы) с тюркскими эмиратами Малой Азии (вторая половина XIV в.) // ÉB. 1989. № 2. Р. 109-113.

110. Захаров В.В. Аграрные отношения в Далмации XIII-XV веков в освещении советских историков // ВИС. 1986. Вып. 9. С. 81-95.

111. Захаров В.В. Агрикультура в Далмации в XIII-XV веках // Хозяйство и общество на Балканах в средние века. Калинин, 1978. С. 34-50.

112. Захаров В.В. Динамика социального строя далматинской деревни в VII-XV веках // ВИС. 1989. Вып. 10. С. 134-148.

113. Захаров В.В. Динамика феодальной земельной собственности и землевладения на территории Задарской округи в XII-XV вв. // ВИС. 1980. Вып. 6. С. 33-41.

114. Захаров В.В. К истории эмфитевсиса в Далмации XIII-XIV веков // ССл. 1977. № 5. С. 57-65.

115. Захаров B.B. Новейшие работы хорватских и советских историков об аграрных отношениях в Задарском дистрикте X-XIV веков // ССл. 1969. № 4. С. 97-100.

116. Захаров В.В. Югославская и советская историография о так называемых кметских отношениях в Далмации XIII-XV веков // Из истории балканских стран. Краснодар, 1975. С. 93-110.

117. История Венгрии: В 3 т. М.: Наука, 1971. Т. I. 644 с.

118. Исторща српског народа. Kit. I-VI. Београд, 1981-1983.

119. История Югославии. М., 1963. Т. I. 736 с. Т. II. - 430 с.

120. История южных и западных славян: В 2 т. Учебник. Т. I. Средние века и Новое время. М., 1998. 688 с.

121. Jnpe4eK К. Истори.а Срба / Превео J. Радоний. Прва юьига до 1537 године (политичка HCTopnja). 2-е испр. и доп. изд. Београд: Научна кььига. 1952. -512с.

122. JnpeneK К. Исторща Срба / Превео и допунио J. Радоний. Друга кн>ига (културна HCTopnja). 2-е испр. и доп. изд. Београд: Научна кььига. 1952. 514 с.

123. JnpeneK К. Трговачки путеви и рудници Cp6nje и Босне у среднем ви|еку // Зборник Константина .1иречека. САН. Посебна издаььа. Кн>. CCCXXIV. Од. друштв. наука. Нова cepnja. Кьь.ЗЗ. Београд, 1959. Кн>. I. С. 205-303.

124. Каждан А.П. Рецензия на книгу Б. Крекича «Дубровник и Левант (1280-1460)»//ВИ. 1957. №3. С. 185-186.

125. Каждан А.П., Литаврин Г.Г. Очерки истории Византии и южных славян. М, 1958.-326 с.

126. Казбекова Е.В., Юсим М.А. Средневековый город-государство // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 4. Extra muros: город, общество, государство. М.: Наука, 2000. С. 45-50.

127. Карпов С.П. Итальянские морские республики и Южное Причерноморье в XIII-XV вв.: проблемы торговли. М.: МГУ, 1990. 336 с.

128. Климанов А.Г. Cor nostri status: историческое место канцелярии в Венецианском государстве // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе VI-XVII вв. Л., 1990. С. 80-105.

129. Керамидчиев А. Старото рударство и металурги.ата во Злетовската облает // HcTopnja. Списание на Cojy30T на историските друштва на CP Македонка. CKonje, 1972. Год. VIII. Бр. 2. С. 171-188.

130. Ковачевий Д. Прилог проучаваъу занатства у средн>ов.ековно] Босни // ГДИ БиХ. 1959. Год. X. С. 279-296.

131. Ковачевип Д. Pa3Boj и организащца царина у средн>ов.ековно] Босни // ГДИ БиХ. 1954. Год. VI. С. 229-248.

132. Ковачевий Д. Трговачка кн>ига Николе и Луке Кабужипа // ИП. 1954. Год. I. Бр. 1.С. 46-52.

133. Ковачевип-Ко.иЙ Д. Градска насел>а средн>ов]ековне Босанске државе. CapajeBo: Веселин Маслеша, 1978. 424 с.

134. КовачевиЙ-Ко.иЙ Д. Никола Тврка ГлавиЙ и Никола Живолниобий у трговачким кььигама брайе КабужиЙи // ИЧ. 1993-1994. Кьь. XL-XLI. С. 5-18.

135. КовачевиЙ-Ко.иЙ Д. О извозу воска из средььов]ековне Cp6nje и Босне преко Дубровника // ИЧ. 1971. Юь. XVIII. С. 143-154.

136. КовачевиЙ-Ко.иЙ Д. О насел>у Дрщева и ььеговом положа]у // ГДИ БиХ. 1976. Год. XXI-XXVII. С. 29-36.

137. КовачевиЙ-Ко.иЙ Д. Приштина у среднем веку // ИЧ. 1975. Кьь. XXII. С.45.74.

138. КостиЙ В. Дубровник и Енглеска (1300-1650). САНУ. Београд, 1975660с.

139. КостиЙ В. Структура дубровачко-енглеске трговине у XVI. веку // ИЧ. 1974. Кн. XXI, С. 29-42.

140. Котельникова JI.A. Итальянский город раннего средневековья и его роль в процессе генезиса феодализма // СВ. 1975. Вып. 38. С. 100-115.

141. Котельникова JI.A. Итальянское крестьянство и город в XI-XIV вв. М., 1967.-363 с.

142. Котельникова JI.A. Феодализм и город в Италии в VIII-XV веках. М., 1987.-252 с.

143. Краснова И.А. Деловые люди Флоренции XIV-XV вв. М.; Ставрополь, 1995. Ч. I.- 106 е.; Ч. II.-161 с.

144. КрекиЙ Б. Дубровник и Левант (1280-1460). САН. Посебна издаььа. Кн. CCLVI. Византолошки институт. Кьь.4. Београд, 1956. 176 с.

145. КрекиЙ Б. Курирски cao6pafiaj Дубровника са Цариградом и Солуном у npBoj половини XIV. века // ЗРВИ. 1952. Кьь. I. С. 113-119.

146. КрекиЙ Б. Млеци и унутрашььост Балкана у четрнаестом веку // ЗРВИ. 1982. Кн. XXI. С. 144-158.

147. КрекиЙ Б. О jeflHOM виду положа.а посада на дубровачким бродовима у XIV веку // ЗФФБ. 1964. Кьь. VIII-1. С. 371-374.

148. КрекиЙ Б. О проблему концентращце власти у Дубровнику у XIV. и XV. BHjeKy // ЗРВИ. 1986. Ka.XXIV-XXV. С. 397-406.

149. КрекиЙ Б. О рату Дубровника и Cp6nje 1327-1328 // ЗРВИ. 1968. Кьь. XI. С. 193-204.

150. КрекиЙ Б. Франческо Балдела млетачки трговац у Дубровнику, 13501389 //ЗФФБ. 1979. Кьь. XIV-1.С. 145-152.

151. Леонтович Ф.И. Государственное устройство старого Дубровника // ЖМНП. 1867, декабрь. С. 789-854.

152. Липьниц Е.Э. Очерки истории византийского общества и культуры. VIII первая половина IX века. М.; Л., 1961.

153. Литаврин Г.Г. Этническое самосознание славян в VI-XV веках (К итогам изучения) // ВИС. 1999. Вып. 14. С. 64-75.

154. Луццатто Дж. Экономическая история Италии. Античность и средние века. М., 1954.-455 с.

155. ЛучиЙ J. О неким облицима неаграрне привреде у дубровачком залезу на прщелазу XIII. у XIV. стол,еЙе // ИЧ. 1984. Кн>. XXXI. С. 41-51.

156. Майков A.A. История сербского языка по памятникам, писанным кириллицею, в связи с историей народа. М., 1857. 224 с.

157. Макушев В.В. Задунайские и адриатические славяне. Очерки статистические, этнографические и исторические Викентия Макушева. СПб., 1867304 с.

158. Макушев В.В. Исследования об исторических памятниках и бытописателях Дубровника // Записки Императ. Академии наук. СПб., 1867. Т. XI, прилож. 5. 446 с.

159. Макушев В.В. Итальянские архивы и хранящиеся в них материалы для истории славян // Приложения к XVI т. Записок Императ. Академии наук. СПб., 1870. №8.

160. Макушев В.В. Итальянские архивы и хранящиеся в них материалы для славянской истории // Приложения к XIX т. Записок Императ. Академии наук. СПб., 1871. №3,4.

161. Макушев В.В. Материалы для истории дипломатических отношений России с Рагузанской республикой // Чтения в обществе истории и древностей Российских. М., 1865, июль-сентябрь. 178 с.

162. Макушев В.В. Неизданный дубровницкий поэт Антон Марин Глегевич //ЖМНП. 1883, май. С. 75-108.

163. МаловиЙ-ЪукиЬ М. Делатност Стефана Маринова у друго. половини XIV века // ИЧ. 1997. Кгь. XLIV. С. 103-111.

164. МаловиЬ-ЪукиЙ М. Привредне везе Улцигьа и Дубровника KpajeM XIV и почетком XV века// ИЧ. 1993-1994. Кгь. XL-XLI. С. 57-70.

165. Мананчикова Н.П. Дубровник XIII первой половины XV века: Проблемы торговли. Воронеж: ВГУ, 1999. - 208 с.

166. Мананчикова Н.П. Из новых работ по экономической истории Дубровника//ССл. 1969. №2. С. 98-101.

167. Мананчикова Н.П. Исторические источники о землевладении в Дубровнике во второй половине XIII XIV в. // Славяно-балканские исследования. Историография и источниковедение. М.: Наука, 1972. С. 5-23.

168. Мананчикова Н.П. К вопросу о взаимоотношении города и его сельской округи в средние века (по материалам Дубровника XIV начала XV вв.) // ВИС. 1980. Вып. 6. С. 5-24.

169. Мананчикова Н.П. К вопросу о ранней мануфактуре в Дубровнике XV века // ССл. 1980. № 6. С. 51-65.

170. Мананчикова Н.П. Некоторые черты общественного сознания средневековых горожан по данным источника XV в. («Описание Дубровника» Филиппа де Диверсиса) // Общественное сознание на Балканах в средние века. Калинин, 1982. С. 88-103.

171. Мананчикова Н.П. Об изучении истории Дубровника // ВИС. 1963. Вып. 1.С. 43-59.

172. Мананчикова Н.П. О кметской зависимости в Дубровнике ХШ-Х1У веков // Советское славяноведение. Материалы IV конференции историков-славистов (Минск, 31 янв. 3 февр. 1968 г.). Минск, 1969. С. 597-603.

173. Мананчикова Н.П. Праздники в средневековых далматинских городах // Исторические записки: Науч. труды ист. ф-та: Вып. 1. Воронеж: ВГУ, 1996. С. 131-139.

174. Мананчикова Н.П. Сословное самосознание и элементы идеологии в средневековом Дубровнике XV века // Средневековая Европа: история и историография. Воронеж, 1997. Вып. 1. С. 34-44.

175. Мананчикова Н.П. Социальная структура морской торговли в XIII начале XIV в. по данным морского права Дубровника и Задара // ССл. 1978. № 6. С. 48-59.

176. Мананчикова Н.П. Средневековый Дубровник // ВИ. 1981. № 10. С. 103112.

177. Мананчикова Н.П. Торговля Дубровника в XIII первой половине XV в. //ВИС. 1998. Вып. 13. С. 3-17.

178. Мананчикова Н.П. Торговля Дубровника и формирование внутреннего рынка в землях Сербии и Боснии в XIV первой половине XV в. (К постановке вопроса) // ВИС. 1985. Вып. 8. С. 28-48.

179. Мананчикова Н.П. Торговля и купеческий капитал в Дубровнике XIV века//ВИС. 1989. Вып. 10. С. 112-134.

180. Мананчикова Н.П. Торговое объединение БоЫ^аБ в средневековых городах Далмации // Славянский сборник. Саратов, 1978. Вып. 2. С. 135-150.

181. Мананчикова Н.П. Формы землепользования в Дубровнике второй половины XIII в. // ВИС. 1970. Вып. 3. С. 5-14.

182. Мананчикова Н.П. Эволюция политической власти в Дубровнике в XIV-XV веках: путь к территориальному государству // Вестник ВГУ. Серия 1. Гуманитарные науки. 1997. № 1. С. 89-96.

183. Манкен И. Дубровачки патрициат у XIV веку. САНУ. Посебна издан>а. Кн>. СССХ1. Од. друштв. наука. Кн>.36. Београд, 1960. 562 с.

184. Медини М. Дубровник Гучетийа // САН. Посебна издан>а. Кн>.210. Од. друштв. наука. Загреб, 1953. 109 с.

185. Ми.ушковиЙ С. Додел>иван>е дубровачког гра^анства у Средн>ем веку // Глас. 1961. Кн>.246. С. 89-130.

186. Михал>чиЬ Р. Грчки портолани и .ужна ]адранска обала // ЗФФБ. 1968. Кн>.Х-1. С. 277-287.

187. МихалчиЬ Р. Кра. српског царства. Београд, 1975. 325 с.

188. Москаленко А.Е. Данные хроники Фомы Сплитского о классовой борьбе в Сплите в конце XII первой половине XIII в. // Славянский сборник. Воронеж, 1958. С. 31-41.

189. Москаленко А.Е. К вопросу о социально-экономических отношениях в Сплите в XIV в.//ВВ. 1958. Т. XIII. С. 136-161.

190. Москаленко А.Е. Кто такие «лабораторы» в Далмации XIII-XIV вв.? // Славяне и Россия: Сб. к 70-летию со дня рождения С.А. Никитина. М., 1972. С. 50-54.

191. Мосолкина Т.В. Повседневная жизнь английского средневекового города. Бристоль XIV-XV веков // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 3. Человек внутри городских стен. Формы общественных связей. М.: Наука, 2000. С. 288-294.

192. НакиЙ М. Изградн>а Дубровника у flpyroj половини XIII века // ИГ. 1954. Бр. 3. С. 3-38.

193. НакиЙ М. Трипе БучиЙ, которски властелин и дипломат средн>евековне Србщ'е // ИГ. 1954. Бр. 4. С. 3-33.

194. Наумов Е.П. Господствующий класс и государственная власть в Сербии XIII-XV вв.: Динамика социальной и политической системы сербского феодализма. М.: Наука, 1975. -336 с.

195. Наумов Е.П. Динамика сербского феодализма и проблема типологических сдвигов на Балканах (в эпоху турецкой экспансии) // Карпато-Дунайские земли в средние века. Кишинев: Штиинца, 1975. С. 53-69.

196. Наумов Е.П. Динамика феодального строя Сербии и Боснии (в оценке современной югославской историографии) // ВИС. 1980. Вып. 6. С. 24-33.

197. Наумов Е.П. Законник Душана и рецепция византийского права на Балканах (К истории феодальной сословной терминологии XIII-XIV вв.) // Юго-Восточная Европа в средние века. Кишинев: Штиинца, 1972. С. 191-207.

198. Наумов Е.П. К вопросу об эволюции феодальной ренты в Сербии, северной и центральной Македонии и Зете в первой половине XIV в. // УЗИС. 1962. Т. XXIV. С. 255-279.

199. Наумов Е.П. К истории аграрных отношений в Которском округе (вторая половина XIV в.) // ВИС. 1970. Вып. 3. С. 22-32.

200. Наумов Е.П. К истории категорий крестьянства в Сербии, Македонии и Зете в XIV в. // Тезисы докладов и сообщений шестой сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы в г. Вильнюсе (сентябрь 1963 г.). Вильнюс, 1963. С. 77-81.

201. Наумов Е.П. К истории церковного и монастырского землевладения в Сербии, Македонии и Зете во второй половине XIV века // СВ. 1963. Вып. 23. С. 134-148.

202. Наумов Е.П. К оценке социально-экономических изменений в Сербии, Македонии и Зете во второй половине XIV века // ВИС. 1966. Вып. 2. С. 101109.

203. Наумов Е.П. Народное восстание в городе Которе и Которской области (1380 г.) (К истории классовой борьбы в Далмации в XIV в.) // УЗИС. 1966. Т. XXX. С. 3-16.

204. Наумов Е.П. Об эволюции феодальной ренты в Сербии, северной и центральной Македонии и Зете в XIV в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1962. Минск, 1964. С. 110-115.

205. Наумов Е.П. Основные тенденции аграрного развития Сербского государства в XII-XV веках // Славянский сборник. Саратов: СГУ. 1985. Вып. 3. С. 102-112.

206. Наумов Е.П. Отрасли сельского хозяйства в Сербии XIII в. (К проблемам аграрной динамики феодальной Сербии) // ВИС. 1985. Вып. 8. С. 15-27.

207. Наумов Е.П. Проблемы аграрной истории Южной Далмации и торговых связей ее с Византией (конец XII середина XIV в.) // ВВ. 1976. Т. 37. С. 3044.

208. Наумов Е.П. Пути и тенденции экономического развития Сербии в XIII-XIV вв. (Динамика сельского хозяйства в рамках феодального землевладения) // ССл. 1970. №3. С. 40-51.

209. Наумов Е.П. Сербский феодализм накануне турецкого завоевания // Юго-Восточная Европа в эпоху феодализма. Кишинев: Штиинца, 1973. С. 6167.

210. Наумов Е.П. Экономическое положение Сербского государства в середине XIV в. (На материалах источников по аграрной истории центральных областей царства) // Хозяйство и общество на Балканах в средние века. Калинин: КГУ, 1978. С. 16-34.

211. Недел.ковиЬ Б. Дубровачко-турски уговор од 23 октобра 1458 године // ЗФФБ. Споменица Jopja ТадиЙа. 1970. Кн>.Х1-1. С. 363-392.

212. Недел.ковиЬ Б. Положа. Дубровника према Угарско] (1358-1460) // ГПФС. 1967. Год. XV. С. 447-484.

213. Никитин С.А. Задачи советских историков в области изучения истории Югославии // Славянский сборник. Вып. 1. Историч. Воронеж, 1958. С. 7-13.

214. Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV-XVI вв. Главные тенденции политических взаимоотношений. М.: Наука, 1984. 302 с.

215. Пашуто В.Т., Шталь И.В. Корчула. Корчульский статут как исторический источник изучения общественного и политического строя острова Корчула ХШв. М.: Наука, 1976. 207 с.

216. Петров П.Х. Търговски връзки между България и Дубровник през XIV в. // Известия на Българското историческото дружество. София, 1967. T. XXV. -С. 93-115.

217. ПетровиЙ Т>. Дубровачко оружие у XIV веку. Београд, 1976. 306 с.

218. Петровип Ъ. Прилог познаван>у При.епол.а у касном средн>ем веку // Симпозиум «Сеоски дани Сретена Вукосавл>евипа». VIII. При]епол.е, 1980. С. 157-172.

219. Подопригорова H.H. Коммунальный строй в Дубровнике во второй половине XIII первой половине XIV века // ВИС. 2001. Вып. 15. С. 3-21.

220. Подопригорова H.H. Политико-административная структура Дубровника в период становления республики (вторая половина XIV первая половина XVb.) // Средневековая Европа: история и историография. Воронеж: ВГУ, 1997. Вып. 1.С. 45-57.

221. Подопригорова H.H. Территориальные приобретения и организация внегородского управления Дубровника во второй половине XIV первой половине XV в. // Исторические записки: Науч. труды ист. ф-та ВГУ. Воронеж: ВГУ, 1998. Вып. 3. С. 117-126.

222. ПоповиЙ Т. Трговачки односи Дубровника и Анконе у другое половини XVI века // ЗФФБ. 1970. Кн,.Х1-1. С. 443-461.

223. ПоповиЙ Т. Турска и Дубровник у XVI веку. Београд, 1974.

224. ПоповиЬ-РаденковиЬ М. О трговачким односима Дубровника са Босном и Херцеговином (1480-1500) // ИГ. 1952. Бр. 1-4. С. 3-20.

225. ПоповиЙ-РаденковиЙ М. Прилог економско. истории Дубровника. Трговачки односи са 1ужном Италщом (1266-1442) // ЗФФБ. 1960. Kh>.V-1. С. 189-255.

226. Право в средневековом мире. М., 1996. 269 с.

227. Развитие этнического самосознания славянских народов. М., 1982 357с.

228. Раннефеодальные государства на Балканах VI-XII вв. М., 1985. 364 с.

229. Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М.: ИВИ РАН, 1998.-278 с.

230. Решетар М. Никша ЗвщездиЬ дубровачки српски канцелар XV вщека // СКА. Глас CLXIX. Други разред. Филозофско-филолошке, друштвене и исто-риске науке. Бр. 87. Београд, 1936. -43 с.

231. Ролова А.Д. Торговое делопроизводство: бухгалтерия, торговые книги, переписка // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 2. Жизнь города и деятельность горожан. М.; Наука, 1999. С. 26-30.

232. Рутенбург В.И. Итальянский город от раннего средневековья до Возрождения. Л., 1987.- 174 с.

233. Рутенбург В.И. Очерк из истории раннего капитализма в Италии. Флорентийские компании XIV в. М.; Л., 1951. -230 с.

234. Самаркин В.В. О городских статутах и статутном праве в средневековой Италии // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. V. Л.: Наука, 1973. С. 310-323.

235. СамарциЙ Р. Велики век Дубровника. Београд: Просвета, 1962. 547 с. 2-е изд. 1983.-537 с.

236. Сванидзе A.A. Вместо введения: Живые общности, общество и человек в средневековом мире // Общности и человек в средневековом мире. М.; Саратов, 1992. С. 9-16.

237. Сванидзе A.A. Генезис феодальных городов в раннесредневековой Европе: проблемы типологии // Городская жизнь в средневековой Европе. М., 1987. С. 7-114.

238. Сванидзе A.A. Город, бюргерство и социальные функции кредитно-долговых отношений в Швеции XIII-XV вв. // Социальная природа средневекового бюргерства XIII-XVII вв. М., 1979. С. 89-125.

239. Сванидзе A.A. Город и цивилизации: к вопросу определения // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995. С. 29-31.

240. Сванидзе A.A. Механизм патрицианской олигархии в средневековом шведском городе, ч. I. 2 // СВ. 1991. Вып. 54. С. 72-78; 1992. Вып. 55. С. 50-72.

241. Сванидзе A.A. Микроструктуры и коммунализм средневекового города в Западной Европе // Социальная история: проблемы синтеза. М., 1994. С. 103111.

242. Сванидзе A.A. Патрициат и стратегия удержания власти в средневековом городе // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М., 1992. С. 281-290.

243. Сванидзе A.A. Средневековые города Западной Европы: некоторые общие проблемы // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 1. Феномен средневекового урбанизма. М.: Наука, 1999. С. 9-41.

244. Сванидзе A.A. Средневековый город и рынок в Швеции. XIII-XV вв. М., 1980.-360 с.

245. Сванидзе A.A. Средневековый город // Общности и человек в средневековом мире. М.; Саратов, 1992. С. 231-255.

246. Сванидзе A.A. Стратегия удержания власти: к вопросу о «демократии» в средневековом городе XV века // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 3. Человек внутри городских стен. Формы общественных связей. М.: Наука, 2000. С. 80-86.

247. Сванидзе A.A. Торговля и купечество: контуры «общественного обмена веществ» западноевропейского средневековья // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 2. Жизнь города и деятельность горожан. М.: Наука, 1999. С. 8-26.

248. Сванидзе A.A. Торговые компании // Там же. С. 36-46.

249. Сванидзе A.A. Ярмарки // Там же. С. 33-36.

250. Селунская H.A., Сергеев С.К. «Светлейшая» Венеция // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 4. Extra muros: город, общество, государство. М.: Наука, 2000. С. 292-299.

251. Симип В. Историйки pa3Boj нашег рударства. Београд, 1951. 438 с.

252. Синдик И. Комунално уре^ен>е Котора од друге половине XII. до почет-ка XV. стол>еЙа. Београд, 1950. 175 с.

253. Скарип В. Старо рударско право и техника у Србщи и Босни. СКА. По-себна издан>а. Кн>. CXXVII. Београд, 1939. 117 с. + 19 табеле.

254. Смирнов И.Н. Отношение Венеции к городским общинам Далмации. Казань, 1880. Вып. I. 187 е.; 1884. Вып. II. -229 с.

255. Соколов Н.П. Возникновение «Адриатического вопроса» // Уч. зап. Горьковского гос. ун-та. 1957. Вып. ХЫН. С. 89-108.

256. Соколов Н.П. Образование Венецианской колониальной империи. Саратов, 1963.-541 с.

257. Солов.ев А. Законик цара Стефана Душана 1349. и 1354. године. САНУ. Од. друштвених наука. Извори српског права. Кн>. VI. Београд, 1980. XXVII + 345 с.

258. Солов.ев А. Трговагье босанским робл>ем до 1661 // ГЗМС. Нова серща, друштвене науке. 1946. Кн>.1. С. 139-163.

259. Социальная природа средневекового бюргерства XIII-XVII вв. М., 1979. -237 с.

260. Спремий М. Дубровачка трговачка друштва у Деспотовини Ъур1)а Бран-ковийа // ЗФФБ. 1976. Юь. ХШ-1.С. 85-102.

261. Спремий М. Дубровачки бродови и Западно Средоземл>е у XV веку // ИЧ. 1974. Кн>.ХХ1. С. 19-27.

262. Спремий М. Дубровник и Арагонци (1442-1495). Београд, 1971. 327 с. С премий М. Пресуда Бенку Котрул,евиЙу // ЗФФБ. 1970. Кн>.Х1-1. С. 393-398.

263. Стам С.М. Средние века: город, ереси, Возрождение, Реформация. Сб. статей. Саратов: Научная книга, 1998. 344 с.

264. Сюзюмов М.Я. Византийский город (середина VII середина IX в.) // ВВ. 1967. Т. XXVII. С. 38-70.

265. Сюзюмов М.Я. Предисловие к «Морскому закону» // Античная древность и средние века: Сб. статей. Свердловск, 1969. Вып. 6. С. 3-14.

266. ТадиЙ I. Дубровачки Република // Исторща народа 1угослави.е. II. Београд, 1960. С. 210-236.

267. ТадиЙ I. Дубровачки портрета. I. Српска кгьижевна задруга. Коло ХЬ^. Београд, 1948. Кьь.305. 368 с.

268. ТадиЙ I. Истори.а Дубровника до половине XV века // ИЧ. 1971. Кн>. XVIII. С. 13-44.

269. ТадиЙ I. О друштвено. структури Дубровника у време Ренесансе // Марин ДржиЙ (1508-1958). Српска кььижевна задруга. Кн>. 343. Београд, 1958. С. 67-76.

270. ТадиЙ I. Организащуа дубровачког поморства у XVI веку // ИЧ. 1949. Кн>.1. С. 54-104.

271. ТошиЙ Ъ. О дри.евско] царини // Прилози Института за истори]у Са-ра]ева. Сара]'ево, 1979. Год. XV. С. 189-195.

272. ТошиЬ Ъ. О извозу житарица са Неретве у Дубровник у XIV вщеку // Прилози Института за исторщу CapajeBa. CapajeBO, 1984. Год. XIX. Бр. 20. С. 109-118.

273. ТошиЬ Ъ. О понашаььу дубровачких цариника у руднику Дежевице // ГДИ БиХ. 1983. Год. XXXIV. С. 148-150.

274. ТошиЬ Ъ. Трг Дрщева у средььем вщеку. CapajeBo: Веселин Маслеша, 1987.-324 с.

275. ТошиЬ Ъ. Требиььска облает у средььем вщеку. Београд, 1998.

276. Тоший Ъ. Трипе Буча, дубровачки трговац и протовести.ар босанског крала Твртка I КотроманиЙа // ГДИ БиХ. 1974. Год. XX. С. 25-39.

277. Трухелка Ъ. Конавоски рат 1430-1433 // ГЗМС. 1917. Св. XXIX. С. 146211.

278. Тушина Г.М. Городская власть и горожане в зеркале статутов XII-XIII веков // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 3. Человек внутри городских стен. Формы общественных связей. М.: Наука, 2000. С. 4049.

279. Тушина Г.М. Из истории средиземноморских торговых объединений (Античность и средние века) // Страны Средиземноморья в эпоху феодализма: Сборник статей. Горький, 1975. Вып. 2. С. 3-28.

280. Тушина Г.М. Марсельские торговые объединения XIII века // Там же. 1973. Вып. 1.С. 39-66.

281. Тушина Г.М. Правовые нормы гражданского поведения в европейском городе XIII века (по городским статутам Прованса) // Право в средневековом мире. М.: ИВИ РАН, 1996. С. 8-21.

282. Тушина Г.М. Торговая и ростовщическая деятельность марсельских купцов в первой половине XIII в. // Учен. зап. Горьковского гос. ун-та. Горький, 1968. Вып. 88. Ч. I. (Серия историческая). С. 22-47.

283. Тушина Г.М. Черты гражданского общества в средневековом европейском городе // ВИ. 1999. № 6. С. 125-135.

284. Уваров П.Ю. Община горожан: структура и конфликты // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 3. Человек внутри городских стен. Формы общественных связей. М.: Наука, 2000. С. 8-40.

285. Уваров П.Ю. Социальное единство и социальный контроль внутри городских стен // Там же. С. 166-192.

286. Фе.иЙ Н. Дубровчанин Бенко Котрул>евиЙ пред судом крал>ице Mapnje Арагонске у Барцелони // ИЧ. 1982-1983. Юь. XXIX-XXX. С. 77-84.

287. Фе.ий Н. Трговина босанским робл>ем у Барцелони KpajeM XIV. и по-четком XV. века // ИЧ. 1981. Кьь. XXVIII. С. 27-48.

288. Фе.иЙ Н. Шпанци у Дубровнику у средььем веку. Посебна издаььа. ИИ. Кьь.25. Београд: Просвета, 1988. 332 с.

289. Фионова H.A. Стеклоделие в Венеции XIII-XV вв. // Страны Средиземноморья в эпоху феодализма: Межвузовский сборник. Горький, 1973. Вып. 1. С. 82-93.

290. Флоринский Т.Д. Дубровницкий статут 1272 г. // Новый сборник статей по славяноведению, составленный и изданный учениками В.И.Ламанского. СПб., 1905. С. 491-506.

291. Флоринский Т.Д. Рабство и торговля рабами в Дубровнике по данным Статута 1272 г. и его продолжений // Serta Borysthenica. Сборник в честь Ю.А. Кулаковского. Киев, 1911. С. 342-355.

292. Фрейденберг М.М. Внутренняя жизнь далматинского города: Размышления над книгой Т. Раукара // Хозяйство и общество на Балканах в средние века. Калинин, 1978. С. 75-99.

293. Фрейденберг М.М. Городская община X-XI вв. в Далмации и ее античный аналог // ÉB. 1977. № 2. Р. 114-125.

294. Фрейденберг М.М. Далматинский город и его сельская округа в XIII-XIV вв. (По материалам из Северной и Центральной Далмации). Автореферат дисс. . уч. степ. докт. ист. наук. М., 1968. 54 с.

295. Фрейденберг М.М. Далматинцы в балканской торговле XIV-XVI вв. // Балканские исследования. Вып. 9. Вопросы социальной, политической и культурной истории Юго-Восточной Европы. М., 1984. С. 38-49.

296. Фрейденберг М.М. Деловая жизнь средневекового далматинского города // Вопросы всеобщей истории. Калинин, 1975. С. 102-118.

297. Фрейденберг М.М. Деревня и городская жизнь в Далмации XIII-XV вв. Калинин, 1972. -252 с.

298. Фрейденберг М.М. Дубровник и Османская империя. 2-е изд. М.: Наука, 1989.-304 с.

299. Фрейденберг М.М. Корпорации ремесленников в средневековом далматинском городе // Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества. Л., 1974. Вып. 1. С. 29-44.

300. Фрейденберг М.М. Монастырь в структуре средневекового далматинского города // Общество и государство на Балканах в средние века. Калинин, 1980. С. 65-97.

301. Фрейденберг М.М. На каких кораблях плавали далматинцы? (К истории средневекового судоходства у южных славян) // Страны Средиземноморья в эпоху феодализма: Межвузовский сборник. Горький, 1973. Вып. 1. С. 94-110.

302. Фрейденберг М.М. О многозначности понятия «servus» в Далматинской Хорватии X-XI вв. // Учен. зап. Великолукского гос. пед. ин-та. 1962. Вып. 20. С. 93-103.

303. Фрейденберг М.М. О социальных переменах в Далмации в XV в. // Страны Средиземноморья в эпоху феодализма: Сборник статей. Горький, 1982. С. 66-77.

304. Фрейденберг М.М. О формуляре нотариальных актов из Трогира // Славянский архив. НС. 1963. С. 3-11.

305. Фрейденберг М.М. Патрициат далматинских городов XII-XIV вв.: По данным из Задара и Трогира // Славянские исследования. Л., 1966. С. 10-62.

306. Фрейденберг М.М. «Populares» средневекового далматинского города // Учен. зап. Калининского пед. ин-та. Калинин, 1971. Вып. 62. С. 69-97.

307. Фрейденберг М.М. Проблемы истории Дубровника: рагузистика за последние двадцать лет // ССл. 1991. № 2. С. 41-50.

308. Фрейденберг М.М. Проблемы ранней истории Дубровника в новейшей югославской историографии // ССл. 1979. № 2. С. 48-54.

309. Фрейденберг М.М. Рабы в средневековом городе (Далмация XIII-XV вв.) // ÉB. 1979. №3. Р. 91-103.

310. Фрейденберг М.М. Рождение Дубровницкой республики // ВИ. 1989. № 2. С. 139-142.

311. Фрейденберг М.М. Средневековые города Далмации: Исторические судьбы // ВИ. 1982. № 10. С. 95-107.

312. Фрейденберг М.М. Торговля далматинского города в XIII-XIV вв. // ССл. 1967. №2. С. 24-37.

313. Фрейденберг М.М. Труды Ивана Божича по средневековой истории югославянских народов // Общество и культура на Балканах в средние века. Калинин, 1985. С. 109-132.

314. Фрейденберг М.М., Чернышов A.B. Города-коммуны далматинского побережья (VII середина XIII вв.) // Раннефеодальные государства на Балканах VI-XII вв. М., 1985. С. 250-284.

315. Фрейденберг М.М., Чернышов A.B. Коммунальный строй далматинских городов XII-XIV вв. Калинин, 1983. 83 с.

316. Фрейденберг М.М., Чернышов A.B. Раннесредневековый город на перекрестке цивилизаций (далматинские города IX-XII вв.) // Развитие феодализма в Центральной и Юго-Восточной Европе: Сб. научных трудов. Свердловск: УрГУ, 1983. С. 5-13.

317. Хан В. Три века дубровачког стакларства (XIV-XVI век). САНУ. Балка-нолошки институт. Посебна изданьа. Ккь.11. Београд, 1981. 286 с. + XV табеле.

318. Хачатурян H.A. Политическая организация средневекового города // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. I. Феномен средневекового урбанизма. М.: Наука, 1999. С. 313-340.

319. Хачатурян H.A. Современная медиевистика России в контексте мировой исторической науки // СВ. 2001. Вып. 62. С. 195-212.

320. Храбак Б. Вуна са Пирене.ског полуострва у Дубровнику у XV веку // ИЧ. 1980. Кн,. XXVII. С. 63-93.

321. Храбак Б. Довоз италщанске вуне у Дубровник у XV стол>епу // ИГ. 1981. Бр. 1-2. С. 89-106.

322. Храбак Б. «Дубровачко» сребро у Италии и Каталонии у XIV, XV и XVI веку // ИГ. 1980. Бр. 1-2. С. 57-78.

323. Храбак Б. Дубровчани у Угарско. и н,ихова веза са Београдом и Cp6njoM (1300-1541) // Годишкьак града Београда. Београд, 1980. Ккь. XXVII. С. 57-69.

324. Храбак Б. Извоз житарице из Босне и Херцеговине у npHMopje од Kpaja XIII. до почетка XVII. века // ГДИ БиХ. 1964. Год. XIV. С. 121-203.

325. Храбак Б. Извоз житарице из грчких области у XIII, XIV и XV стол>епу //ИЧ. 1971. Кн,. XVIII.

326. Храбак Б. Извозно-увозна и транзитна трговина Jbeina са Зетским при-MopjeM и JaflpaHOM 1280-1506 године //ИЗ. 1993. Год. L XVI. Св. 1-4. С. 31-63.

327. Храбак Б. Односи Херцег-Новог и босанских владара према Дубровнику // ГПМК. 1978. Год. XXVI. С. 27-37.

328. Храбак Б. Прода.а произвола босанског рударства у Венеции и Млеча-нима у Далмащуи // ГДИ БиХ. 1976. Год. XXI-XXVII. С. 59-72.

329. Храбак Б. Производила и npoflaja соли у Херцег-Новом и односи са Дубровником у вези с тим (1482-1538) // Бока. Зборник радова из науке, културе и ум.етности. Херцег-Нови, 1976. Бр. 8. С. 62-109.

330. Храбак Б. Херцег-Нови у доба босанско-херцеговачке власти (13821482) // Бока. Зборник радова из науке, културе и ум.етности. Херцег-Нови, 1978. Бр. 10. С. 7-31.

331. Чернышов A.B. Коллегиальные органы в системе самоуправления средневековых коммун Далмации (XIV начало XV в.) // Общество и государство на Балканах в средние века. Калинин, 1980. С. 128-143.

332. Чиколини JI.C. Идеи «смешанного правления» в итальянской публицистике XVI в. // Культура Возрождения и общество. М., 1986. С. 120-136.

333. Чиколини JI.C. Эволюция политического строя Венецианской республики. Путь к олигархии // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М., 1992. С. 325-338.

334. ЪирковиЙ С. Вести Брол>а да Лавело као извор за HCTopnjy Босне и Дубровника // ИЧ. 1963. Юь. XII-XIII. С. 167-188.

335. ЪирковиЙ С. Дубровачка ковница и производила сребра у Србщи и Бос-ни // ИГ. 1976. Бр. 1-2. С. 91-98.

336. ЪирковиЙ С. Истори.а средн.евековне Босанске државе. Београд, 1964. -416с.

337. ЪирковиЙ С. HcTopnja српског народа. Део II. Београд, 1982. С. 232-236.

338. ТшрковиП С. Поклад кральа Вукашина // ЗФФБ. 1979. Кн>. XIV-1. С. 153163.

339. ЪирковиЬ С. При.епол>е у среднем веку // Симпозиум «Сеоски дани Сретена Вукосавл>еви1ш». III. npnjenojbe, 1976. С. 211-223.

340. ЪирковиЙ С. Срби у среднем веку. Београд: Издавачка задруга ИДЕА, 1995.-271 с.

341. ЪирковиЬ С. Херцег Стефан ВукчиЬ-Косача и н>егово доба. САНУ. По-себна издан>а. Од. друштвених наука. Кн.,48. Београд: Научно дело, 1964. -309с.

342. ЪирковиИ С. «Четвртина» // ЗФФБ. 1963. Юь. VII-1. С. 273-276.

343. Чремошник Г. Дубровачки нотар презбитер JoxaHHec (1284-1293) // Глас. 1936. Юь. 171. С. 69-119.

344. Чремошник Г. Увозна трговина Cp6nje у год. 1282 и 1283 // Споменик СКА. Юь. LXII. Други разред. 51. Београд-Земун, 1925. С. 61-69.

345. Чудиновских Э.И. Торговая деятельность населения далматинских городов в XIII-XIV вв. // Античная древность и средние века: Сб. статей. Свердловск: УрГУ, 1965. С. 85-100.

346. Чудиновских Э.И. Торговые компании Трогира и Котора в конце XIII -XIV в. по данным нотариальных актов // ВИС. 1966. Вып. 2. С. 71-81.

347. Ъук Р. Два стара трга у Полимл>у // ИЧ. 1983 (1982-1983). Кн>. XXIX-XXX. С. 236-257.

348. Ъук Р. Дубровачка породица БенвенутиЬ у српским земл>ама у средгьем веку // ИЧ. 1997. Юь. XLIV. С. 113-127.

349. Ъук Р. Извоз свиле из Дубровника у Венецщу у XIV веку // ИЧ. 1981. Юь. XXVIII. С. 17-26.

350. Шаферова JI.A. Аграрные отношения в Которе XIV в. // Социально-экономические проблемы истории древнего мира и средних веков. Красноярск, 1977. С. 74-110.

351. Шаферова JI.A. Город Призрен в XIV веке // Из истории древнего мира и средних веков. Красноярск, 1967. С. 44-62.

352. Шаферова JI.A. Города Сербского средневекового государства (XII -первая половина XV вв.): Монография. Красноярск: РИО КГПУ, 2002.-392 с.

353. Шаферова JI.A. Горожане средневековой Будвы (социально-психологический аспект)//ВИС. 1999. Вып. 14. С. 87-101.

354. Шаферова JI.A. К вопросу о горнорудном промысле в средневековой Сербии // Советское славяноведение. Материалы IV конференции историков-славистов (Минск, 31 янв. -3 февр. 1968 г.). Минск, 1969. С. 616-621.

355. Шаферова JI.A. Котор XII начала XV веков: социально-экономические отношения южнодалматинского города. Красноярск, 1990. - 188 с.

356. Шаферова JI.A. Средневековые сербские торги. (Южная Сербия XIII-XIV вв.) // Вопросы всеобщей истории: Сб. статей. Красноярск, 1972. Вып. 2. С. 46-53.

357. Шаферова JI.A. Человек в средневековой коммуне (неформальные отношения горожан в далматинском городе) // ВИС. Воронеж: Истоки, 1998. Вып. 13. С. 17-26.

358. ШкриваниЙ Г. Путеви у cpeflib0BjeK0BH0j Србщ'и. Београд, 1974. 131 с.

359. Эйбл Э.-М. Система отношений между городом и деревней в позднее средневековье в свете формирования экспортной текстильной промышленности // Рынок и экспортные отрасли ремесла в Европе XIV-XVIII вв. ИВИ АН СССР. М., 1991. С. 102-134.

360. Яброва М.М. Зарождение раннекапиталистических отношений в английском городе. Саратов, 1983. 230 с.

361. Ястребицкая A.JI. Европейский город: Средние века раннее Новое время. Введение в современную урбанистику. М., 1993.

362. Ястребицкая A.JI. Малые города как проблема сравнительно-исторического изучения европейского средневекового города // СВ. 1988. Вып. 51. С. 58-79.

363. Ястребицкая A.JI. Малые города XIV-XVI веков в формировании европейского рынка (к постановке вопроса) // Рынок и экспортные отрасли ремесла в Европе XIV-XVIII вв. ИВИ АН СССР. М., 1991. С. 162-177.

364. Alagic D. Pravni polozaj Dubrovcana u Srbiji XIII. i XIV. vijeka // GFFNS. 1958. Knj. VI. S. 243-265.

365. Antoljak S. Prilog proucavanju trgovackih veza izmedu Dubrovnika i Skopja u 15. i 16. stoljecu // ro^HineH 36opHHK Ha Ohji030(J)ckh0t 4)aKyjiTeT Ha yHHBep3H-TeTOT CKonje. Kh> . 10-11. Cnonje, 1959. C. 57-74.

366. Bacic J. Magister Petar, lijecnik-kirurg i magister Petar, brijac-kirurg // DH. 1987. Br. 27. S. 60-69.

367. Bazala V. Pregled povijesti zdravstvene kulture Dubrovacke republike. Zagreb: DH, 1972.-97 s.

368. Beritic L. Brodsko naoruzanje kod ñas od dolaska Slavena do konca XVIII. st. //PZ. 1962. Knj. I. S. 163-170.

369. Beritic L. Dubrovacki vodovod // Anali. 1962. Sv. VIII-IX. S. 99-116. Beritié L. Obalna utvrdenja na nasoj obali // PZ. 1962. Knj. I. S. 217-263. Beritic L. Stonske utvrde // Anali. 1954. Sv. III. S. 297-354; 1956. Sv. IV-V. S. 71-152.

370. Beritié L. Urbanisticki razvitak Dubrovnika. Zagreb, 1958. 76 s. Beuc I. Statut Zadarske komune iz 1305. godine // Vjesnik Drzavnog arhiva u Rijeci. Rijeka, 1954. Sv. II. S. 491-763.

371. Bogisic V. Glavnije crte obitelskoga pisanoga prava u starom Dubrovniku // Rad. 5. 1868. S. 123-149.

372. Bozic I. Filip de Diversis i njegovo djelo // Dubrovnik. 1973. Br. 3. S. 75-80. Bozic I. Osservazioni su Filippo de Diversi // Italica Belgradensia. 1975.1. P.17.35.

373. Brajkovic V. Razvoj pomorskog prava na nasoj obali // PZ. 1962. Knj. I. S. 439-449.

374. Brandt M. Wyclifova hereza i socijalni pokreti u Splitu krajem XIV. st. Zagreb, 1955.-303 s.

375. Cvejic-Danilovic I. O pravnoj prirodi i razvoju ustanove «Aptagi» dubro-vackog prava // IC. 1963. Knj. XII-XIII. S. 31-87.

376. Cvitanic A. Pravno uredenje Splitske komune po Statutu iz 1312. godine. Izdanje muzeja grada Splita. Split, 1964. Sv. 16. S. 7-287.

377. Cirkovic S. The production of gold, silver and copper in the central parts of the Balkans from the 13th to the 16th century // Precious metals in the age of expansion. Stuttgart, 1981. Bd. 2. S. 41-69.

378. Cirkovié S. Unfulfilled autonomy: urban society in Serbia and Bosnia // Urban society of Eastern Europe in premodern times. N.-Y.; L., 1987. P. 158-184.

379. Colak N. Nase ribarstvo do pada Mletacke republike // PZ. 1962. Knj. I. S. 393-438.

380. Coralic L. Dubrovcani u Veneciji od XIII. do XVIII. stoljeca // Anali. 1994. Sv. XXXII. S. 15-57.

381. Cremosnik G. Dubrovacka kancelarija do god. 1300 i najstarije knjige dubro-vacke arhive // GZMS. 1927. Knj. XXXIX/2. S. 231-253.

382. Cremosnik G. Dubrovacki konzulati u Srbiji do Dusanovog vremena // GZMS. 1929. Knj. XL/2. S. 81-94.

383. Cremosnik G. Nasa trgovacka drustva u srednjem veku // GZMS. 1924. Knj. XXXVI. S. 69-91.

384. Cremosnik G. Novcarstvo u starom Dubrovniku // Jugoslovenska njiva. Zagreb, 1925. God. IX. Knj. II. Br. 1. S. 16-24.

385. Cremosnik G. Postanak i razvoj srpske ili hrvatske kancelarije u Dubrovniku //Anali. 1952. Sv. I. S. 73-83.

386. Cremosnik G. Predgovor // MHR-I. S. V-XV.

387. Cremosnik G. Prodaja bosanskog Primorja Dubrovniku god. 1399. i kralj Ostoja // GZMS. 1928. Knj. XL. S. 109-126.V

388. Cremosnik G. Vinogradarstvo i vino u Dalmaciji srednjega veka // GZMS. 1933. Knj. XLV. S. 15-38.

389. Cremosnik G. Vrednost dubrovackog izvoza u Srbiju i Bosnu // GZMS. 1929. Knj. XLI. S. 57-62.

390. Dinic D. Uticaj kuge od 1348. na privredu Dubrovnika // GFFNS. 1960. Knj. V. S. 11-33.

391. Dinic-Knezevic D. Migracije stanovnistva iz blizeg zaleda u Dubrovnik u XIV veku // JIC. 1974. Br. 1-2. S. 19-40.

392. Dinic-Knezevic D. Nemci u srednjovekovnom Dubrovniku // Anali. 1980. Sv. XVIII. S. 91-104.

393. Dinic-Knezevic D. Ogranicenje luksuza u Dubrovniku krajem XV. i pocet-kom XVI. veka // GFFNS. 1975. Knj. XVIII-1. S. 75-86.

394. Dinic-Knezevic D. Polozaj tekstilnih radnika u Dubrovniku u prvoj polovini

395. XV. veka//JIC. 1978. Br. 1-4. S. 126-142.

396. Dinic-Knezevic D. Trgovina drvetom u Dubrovniku u XIV. veku // GFFNS. 1971. Knj. XIV-l.S. 9-30.

397. Dinic-Knezevic D. Trgovina uljem u Dubrovniku u XIV. veku // HZ. 19701971. God. XXIII-XXIV. S. 287-306.

398. Dinic-Knezevic D. Trgovina vinom u Dubrovniku u XIV. veku // GFFNS.1966. Knj. IX. S. 39-85.

399. Dinic-Knezevic D. Trgovina zitom u Dubrovniku u XIV. veku // GFFNS.1967. Knj. X. S. 79-131.

400. Dinic-Knezevic D. Ucesce Vlaha u preradi vune i prevozu sukna u XV. i

401. XVI. veku // Simpozijum «Vlasi u XV. i XVI. vijeku». Radovi ANU BiH. 1983. Knj. LXXIII. S. 85-92.

402. Dinic-Knezevic D. Ucesce Vlaha u privredi i prevozu tkanina u XIV. i XV. veku//Starine. 1979. Is. 7. S. 317-325.

403. Dvornik I. Ekonomska misao i razvoj novcarstva u Dubrovackoj republici // DH. 1985. God. XVII. Br. 25. S. 78-86.

404. Fio P. Dubrovcanin Benko Kotruljié // DH. 1980. God. XII. Br. 20. S. 25-28.

405. Fiskovic C. Dubrovacki zlatari od XIII. do XVII. stoljeca // SP. 1949. III serija. Sv. I. S. 143-249.

406. Fiskovic C. Nasi graditelji i kipari XV. i XVI. stoljeca u Dubrovniku. Zagreb, 1947.- 185 s.

407. Fiskovic C. Prvi poznati dubrovacki graditelji u Dubrovniku. Dubrovnik, 1956.- 144s. + 83 slika.

408. Fiskovic C. Zadarski majstori u Dubrovniku tokom XIV. stoljeéa // Anali. 1953. Sv. II. S. 395-409.

409. Fiskovic C. Za obnovu Dubrovacke Vijecnice // Prilozi povijesti umjetnosti u Dalmaciji. Split, 1985. Sv. 25. S. 109-119.

410. Fiskovié C. O Stonu i stonskim spomenicima // DH. 1976-1977. Br. 16-17. S. 107-114.

411. Foretié M. Godina 1358 u povijesti Dubrovnika // Starine. 1969. Knj. 50. S. 251-278.

412. Foretié V. Dubrovacki arhiv // HZ. 1951. God. IV. Br. 1-4. S. 209-215.

413. Foretic V. Dubrovacki arhiv u srednjem vijeku // Anali. 1959. Sv. VI-VII. S. 315-335.

414. Foretic V. Kada i kako Stonski rat dosao pod vlast Dubrovnika // Peljeski zbornik. 1976.1. S. 81-92.

415. Foretié V. Nekoliko pogleda na pomorsku trgovinu Dubrovnika u srednjem vijeku //Dubrovacko pomorstvo. Dubrovnik, 1952. S. 117-154.

416. Foretic V. Odnosi Dubrovnika sa sjevernom Hrvatskom, s posebnim osvrtom na Varazdin // Varazdinski zbornik. 1983. S. 469-476.

417. Foretié V. Povijest Dubrovnika do 1808 g. Zagreb, 1980. Deo I. Od osnutka do 1526.-359 s.

418. Foretié V. Zmajeviéi i Dubrovnik // Zbornik sekcije Drustva istoricara Crne Gore. (Kotor). 3. 1985. S. 153-164.

419. Freidenberg M.M. Dinamika gradske strukture u Dalmaciji u XIV-XVI stolecu // Radovi Centra JAZU u Zadru. Zadar, 1977. Sv. 24. S. 71-95.

420. Freidenberg M.M. Seljak i gradsko trziste u Dalmaciji od XIII. do XV. stoljeca // ZR. 1970. Br. 3. S. 245-252.

421. Freidenberg M.M. Srednjovjekovna povijest Dalmacije u sovjetskoj povijes-noj nauci // ZR. 1973. Br. 3-4. S. 274-280.

422. Freidenberg M.M. Srednjovjekovna trgovina u Dalmaciji. Problemi i argu-menti // HZ. 1972. God. XXIII-XXIV. S. 391-410.

423. Gamulin-Tudjina V., Matijevié-Sokol M. Tadija Smiciklas kao izdavac po-vijesne grade // HAZU. Zbornik Odsjeka za povijesne znanosti. Posvecen 150. obl-jetnici rodenja Tadije Smiciklasa (1843.-1993.). Zagreb, 2000. Vol. 18. S. 105-114.

424. Gestrin F. Slovanske migracije v Italijo. Ljubljana: Slovenska matica, 1998.297 s.

425. Gestrin F. Trgovina s kozami v Markah v 15. in v prvi polovici 16. stoletja // ZC. 1976. Letn. XXX. Zv. 1-2. S. 23-35.

426. Grafenauer B. Zgodnjefevdalna druzbena struktura jugoslovanskih narodov in njen postanek // ZC. 1960. Letn. XIV. S. 35-95.

427. Gusic B. Kako je Mljet pripao Dubrovackoj republici // Resetarov zbornik. Dubrovnik, 1931. S. 39-58.

428. Han V. Upotreba dekorativne koze u renesansnom Dubrovniku // Anali. 1956. Sv. IV-V. S. 245-266.

429. Heyd W. Geschichte des Levantehandels im Mittelalter. Stuttgart, 1879. T. III.

430. Historija naroda Jugoslavije. Zagreb, 1953. Deo. I. 891 s.

431. Hrabak B. Arbanasko drvo u Dubrovniku // HZ. 1984. God. XXXVII (1). S.61.86.

432. Hrabak B. Izvoz plemenitih metala iz Bosne u Dubrovnik u vreme osmanske vlasti // Godisnjak BiH. 1979 (1977-1979). God. XXVIII-XXX. S. 75-85.

433. Hrabak B. Konzularna sluzba Dubrovcana u Aleksandriji u XV i XVI stol-jecu //HZ. 1980 (1978-1979). God. XXX-XXXII. S. 213-232.

434. Hrabak B. Momci iz Herzégovine i Bosne u dubrovackom zanatstvu, trgovini i pomorstvu u XIV., XV. i XVI. stoljecu // Prilozi Istor. inst. ANU BiH. 1973. Sv. IX/1. S. 23-62.

435. Hrabak B. Nastojanje Dubrovcana oko potiskivanja katalonskih i sicilijanskih gusara do sredine XV. stoljeca // PZR. 1976. Knj. 14. S. 379-394.

436. Hrabak B. Ugrozena plovidba za Siriju i Egipat i dubrovacke mere da se ona obezbedi (XIV-XVI) // Zbornik FF u Pristini. 1980. Knj. XIX. S. 19-63.

437. Janekovic-Römer Z. «Post tertiam campanam» nocni zivot Dubrovnika u srednjem vijeku // Anali. 1994. Sv. XXXII. S. 7-13.

438. Jirecek K. Die Bedeutung von Ragusa in der Handelsgeschichte des Mittelalters // Almanach der Kais. Akademie der Wissenschaften in Wien. Wien, 1899. 49 Jg. S. 367-404.

439. Jirecek K. Vaznost Dubrovnika u trgovackoj povijesti srednjeg vijeka (s njem. preveo dr. B. Cvjetkovic). Dubrovnik, 1915. S. 17-46.

440. Karaman I. O vremenu gradnje Divone u Dubrovniku // HZ. 1951. God. IV. Br. 1-4. S. 165-172.

441. Kaznacic-Hrdalo A. Dioba i ubikacija dijelova Slanskog primorja u doba pri-pojenja Dubrovniku godine 1399 // Anali. 1979. Sv. XVII. S. 17-47.

442. Klaic N. Povijest Hrvata u ranom srednjem vijeku. Zagreb, 1971. 593 s. + IX karata.

443. Klaic N. Povijest Hrvata u razvijenom srednjem vijeku. Zagreb, 1976. 712 s. + 12 karata.

444. Klaic N. Problem kmetstva na podrucju dubrovacke Astareje (Prilog problematic! dalmatinskog agrara) // AV. 1971. Sv. XIV. S. 237-274.

445. Klaic N. «Fratalea artis calegariorum de Jadra» // Spomenica Josipa Mataso-vica (1892-1962). Zagreb, 1972. S. 135-149.

446. Klaic N. Problem vrhovne vlasti nad Dalmacijom do pocetka XV. stoljeca // Zbornik «Zadar». Zadar, 1964. S. 141-168.

447. Klaic N., Petricioli I. Proslost Zadra. Knj. II. Zadar u srednjem vijeku do 1409. Sveuciliste u Splitu, Filozofski fakultet. Zadar, 1976.

448. Korbler D. Dubrovacka Republika i zapadne evropske drzave. Veze DubrovVnika s Napuljem, Sicilijom, Francuskom i Spanjolskom // Rad. 1916. Knj. 214. S. 165-252.

449. Kostic V. Ragusa and the Spanish Armada // Dubrovnik's relationes with England. Zagreb, 1977. P. 47-62.

450. Kostrencic M. Pomorsko pravo u statutima primorskih nasih gradova i otoka // Mjesecnik Hrvatskog pravnickoga drustva u Zagrebu. 1914. God. XL. Knj. II. Br. 10, 11, 12; 1915. God. XLI. Knj. I. Br. 5, 6.

451. Kostrencic M. Postanak dalmatinskih sredovjecnih gradova // Sisicev zbornik. Zagreb, 1930. S. 113-120.

452. Kovacevic D. Dubrovcani zanatlije u srednjovjekovnoj Srebrenici // GDI BiH. 1966. God. XV. S. 27-31.

453. Kovacevic D. Trgovina u srednjovjekovnoj Bosni. Naucno drustvo NR BiH. Od. ist. filolos. nauka. Knj. 13. Djela. Knj. XVIII. Sarajevo, 1961. - 216 s.

454. Kovacevic D. Zore Boksic, dubrovacki trgovac i protovestijar bosanskih kraljeva // GDI BiH. 1963. God. XIII. S. 289-310.

455. Kovacevic-Kojic D. Ekonomske veze i kulturni uticaji izmedu Bosanske drzave i talijanskih gradova u XIV. i XV. vijeku // GDI BiH. 1984. God. XXXV.

456. Kovacevic-Kojic D. O rudarskoj proizvodnji u srednjovjekovnoj Bosni // GDI BiH . 1983. God. XXXIV. S. 113-122.

457. Kovacevic-Kojic D. Privredni razvoj srednjovjekovne Bosanske drzave // ANU BiH. Prilozi za istoriju Bosne i Hercegovine. I. Drustvo i privreda srednjovjekovne Bosanske drzave. Sarajevo, 1987. S. 85-190.

458. Kovacevic-Kojic D. Ucesce Vlaha u trgovinskoj razmjeni tokom XIV. i XV. vijeka // Simpozijum «Vlasi u XV. i XVI. vijeku». Radovi ANU BiH. 1983. Knj. LXXIII. S. 79-84.

459. Kovacevic-Kojic D. Uloga rudarstva u privrednom razvoju gradskih naselja Srbije i Bosne tokom prve polovine XV. vijeka // GDI BiH. 1970. God. XVIII. S. 257-263.

460. Kovacevic-Kojic D. Zvornik (Zvonik) u srednjem vijeku // GDI BiH. 1965. God. XVI. S. 19-35.

461. Krekic B. Borba Dubrovnika protiv vatre (XIII-XIV v.) // 3PBH. 1991. Kh,. XXIX-XXX. C. 169-182.

462. Krekic B. Contributions of foreigners to Dubrovnik's ekonomic growth in the late middle ages // Viator. Medieval and renaissance studies. Berkley-Los AngelesLondon, 1976. P. 375-394.

463. Krekic B. Contributions to the study of the ragusan presence in Venice in the fourteenth century // Dubrovnik annals. Zagreb-Dubrovnik, 2001. Iss. 5. P. 7-45.

464. Krekic B. Death in Crete: A ragusan will from 1475 and its aftermath // To EMoyvixov. Studies in honor of Speros Vryonis // New York, 1993. Vol. II. P. 373391.

465. Krekic B. Dubrovnik in the 14th and 15th centuries: A city between East and West. Oklahoma, 1972. 193 p. + 4 maps.

466. Krekic B. Dubrovnik, Italy and Balkans in the late middle ages. (Collected studies series; CS 125). Variorum Reprints. London, 1980. 332 p.

467. Krekic B. Dubrovnik's struggle against fires (13th to 15th centuries) // Krekic B. Dubrovnik: A mediterranean urban society, 1300-1600. Aldershot. Variorum. 1997. VI. P. 2-15.

468. Krekic B. Four florentine commercial companies in Dubrovnik (Ragusa) in the first half of the fourteenth century // The medieval city / Ed. H.A. Miskimin, D. Herlihy and A.L. Udovitch. Yale University Press. New Haven, Conn., 1977. P. 2541.

469. Krekic B. Italian creditors in Dubrovnik (Ragusa) and the balkan trade, thirteenth through fifteenth centuries // The dawn of modern banking. Yale University Press. New Haven, Conn., 1979. P. 241-254.

470. Krekic B. Mlecani u Dubrovniku i dubrovcani u Mlecima kao vlasnici nek-retnina u XIV. stoljecu // Anali. 1990. Sv. XXVIII. S. 7-39.

471. Krekic B. Notes on Dubrovnik's relations with Levant in the aftermath of the ottoman conquests // ZRVI. 1983. Knj. XXII. S. 273-277.

472. Krekic B. O nekim nasim ljudima na Kritu u srednjem veku // GFFNS. 1960. Knj. V. S. 1-10.

473. Krekic B. Prilog istoriji mletacko-balkanske trgovine druge polo vine XIV. veka // GFFNS. 1957. Knj. II. S. 11-20.

474. Krekic B. Ragusa (Dubrovnik) e il mare: aspetti e problemi (XIV-XVI secolo) //Ragusa e il Mediterráneo. Barí, 1990. P. 131-151.

475. Krekic B. Trgovacka drustva u srednjevekovnom dubrovacko-levantinskom saobracaju // GFFNS. 1959. Knj. IV. S. 11-28.

476. Krekic B. Venezia e l'Adriatico // Storia di Venezia dalle origini alia caduta della serenissima. III. La formazione dello stato patrizio. Capitolo II. Istituto della Enciclopedia Italiana. 1997. P. 51-85.

477. Krizman B. Dubrovacki propisi o konzulima u XIV. stoljecu // HZ. 1951. God. IV. S. 142-149.

478. Krmpotic B. Trgovacki ugovor sa Senjom godine 1248 // Senjski zbornik. 1980. Knj. VIII. S. 309-317.

479. Macan Trpimir. O povijesnom radu Josipa Lucica // DH. 1972. God. IV. Br.11. S. 49-50.

480. Manancikova N.P. Neki problemi historije Dubrovnika u suvremenoj jugo-slavenskoj historiografíji // Moguónosti. Split: Matica hrvatska, 1961, decembar. Br.12. S. 1301-1304.

481. Manancikova N.P. Rana manufaktura i socijalni aspekti povijesti zanatskog stanovnistva Dubrovnika u XV. i na pocetku XVI. stoljeca // IHP. 1977. Radovi 10. S. 341-356.

482. Margetic L. Dioba opcinskog zemljista u nekim srednjovjekovnim dalmatin-skim komunama -1. Podrucje Dubrovacke Republike // Starine. 1975. Br. 56. S. 619.

483. Marinovió A. Doprinos Dubrovnika svjetskom univerzalnom pomorskom pravu // Zbornik Vise pomorske skole u Kotoru. 1975. Knj. 2. S. 41-50.

484. Marinovió A. Pomorsko osiguranje u starom Dubrovniku // PZR. 1983. Knj. 23. S. 545-558.

485. Marinovió A. Pomorsko-pravni propisi sredovjecnog dubrovackog Statuta // PZZ. 1963. Knj. I. S. 413-464.

486. Matkovió P. Prilozi к trgovacko-politickoj historiji Republike Dubrovacke. Zagreb, 1869.- 106 s.

487. Matkovió P. Trgovacki odnosaji izmedju Dubrovnika i srednje Italije // Rad. 1871. Knj. 15. S. 1-69.

488. Medini M. O postanku i razvitku kmetskih i tezackih odnosaja u Dalmaciji. Zadar, 1920.- 121 s.

489. Milovió D. Herceg-Novi kao pomorsko-trgovacki grad // ГПМК. 1956. Год. V. С. 13-23.

490. Milutinovic В. Drivastinci u Dubrovniku tokom XIV. i XV. veka // Glasnik Arhiva Kosova (Pristina). 1983 (1980-1981). Sv. XVI-XVIII. S. 9-26.

491. Mirkovic M. Ekonomska historija Jugoslavije. Zagreb, 1958. 443 s. Mirkovic M. Predgovor // Roller D. Agrarno-proizvodni odnosi na podrucju dubrovacke republike od XIII. do XV. stoljeca. Zagreb, 1955. S. V-XIV.

492. Mitié I. Dubrovacka drzava u medunarodnoj zajednici (od 1358. do 1815.). JAZU. Nakladni zavod Matice hrvatske. Zagreb, 1988. 300 s.

493. Mitié I. Dubrovacki konzularni predstavnici na Siciliji od kraja XIV. do pocetka XIX. stoljeca//RIHP. 1983. Rad. 16. S. 97-108.

494. Mitic I. Konzulat Dubrovacke Republike u Denovi // IG. 1982. Br. 1-2. S. 3755.

495. Mitic I. Konzulati i konzularna sluzba starog Dubrovnika. Dubrovnik, 1973. 245 s.

496. Mitic I. O konzularnoj sluzbi Dubrovacke republike // PZ. 1962. Knj. II. S. 1733-1746.

497. Mitic I. O pomorsko-trgovackim vezama Dubrovnika i Apulije // PZR. 1975. Knj. 13. S. 319-329.

498. Mitié I. O pravu azila utocista na podrucju Dubrovacke republike // DH. 1980. God. XII. Br. 20. S. 29-32.

499. Mitic I. Orlandov stup u Dubrovniku // Anali. 1966. Sv. X-XI. S. 233-254. Mitié I. O znacenju banke San Giorgio u Genovi za Dubrovacku Republiku i njezinu pomorsku trgovinu // DH. 1982. God. XIV. Br. 22. S. 52-57.

500. Mitié I. Pomorsko-trgovacke veze Dubrovnika sa lukom Messinom od kraja

501. XIII. do pocetka XIX. stoljeca // JIC. 1981. God. XX. Br. 1-4. S. 261-275.

502. Mitié I. Pravni polozaj stranaca u Dubrovackoj republici // Jugoslovenska re-vija za medunarodno pravo. Beograd. 1979. God. XXVI. Br. 1-3. S. 263-273.

503. Mitié I. Prilog proucavanju odnosa Dubrovnika i Genove od druge polovice

504. XIV. do pocetka XIX. stoljeca // Anali. 1982. Sv. XIX-XX. S. 19-78.

505. Mitié I. Prilog proucavanju odnosa Dubrovnika i Sicilije od druge polovice XIV. do pocetka XIX. stoljeca// Anali. 1980. Sv. XVIII. S. 105-133.

506. Mitié I. Utjecaj kopnene trgovine na osnivanje dubrovacke karantene u XIV. stoljeéu // Rad. 1980. Knj. 384. S. 85-92.

507. Muljacic Z. O imenu grada Dubrovnika//ZR. 1962. Br. 2. S. 151-154. Novak M. Autonomija dalmatinskih komuna pod Venecijom // Institut JAZU uZadaru. 1965. Djela III. S. 11-31.

508. Petranovié B. O kmetstvu po srpskom uobicajnom pravu, po ustanovim Du-sanova zakonika i po statutima dalmatinskih gradova // Rad. 1875. Knj. 30. S. 6076.

509. Petrovié N. Drzavna organizacija i drustvena struktura Dubrovacke republike // DH. 1988. God. XX. Br. 28. S. 200-205.

510. Popovié-Radenkovié M. Le relazioni commerciali fra Dubrovnik (Ragusa) e la Puglia nel periodo Angioino (1266-1442) // Archivio storico per le province Na-poletane. 1957. Vol. 37. S. 5-36; 1958. Vol. 38. S. 163-206.

511. Popovié T. Kraj katalonske trgovine u Dubrovniku i Dalmaciji // JIC. 1975. God. XIV. Br. 3-4. S. 19-32.

512. Puhan I. «Aptagi» dubrovackog prava // Ist.-prav. zbornik 2. Sarajevo, 1950. Sv. 3-4. S. 200-213.

513. Raukar T. Cives, habitatores, forenses u srednjovjekovnim dalmatinskim gra-dovima // HZ. 1976-1977. God. XXIX-XXX. S. 139-149.

514. Raukar T. Dalmatinski grad i selo u kasnom srednjem vijeku // JIC. 1974. Br. 1-2. S. 41-50.

515. Raukar T. Komunalna drustva u Dalmaciji u XIV. stoljecu // HZ. 1982 (1980-1981). God. XXXIII-XXXIV. S. 139-209.

516. Raukar T. Komunalna drustva u Dalmaciji u XV. st. i prvoj polovini XVI. stoljeca // HZ. 1982. God. XXXV/1. S. 43-118.

517. Raukar T. O nekim obiljezjima trgovine dalmatinskih grad ova u srednjem vijeku. U povodu priloga M.M. Frejdenberga, Srednjovjekovna trgovina u Dalmaciji -problemi i argumenti //HZ. 1970-1971. God. XXIII-XXIV. S. 411-442.

518. Raukar T. Prilog poznavanju sistema prihoda dalmatinskih gradova u XIV. stoljecu // HZ. 1968-1969. God. XXI-XXII. S. 343-370.

519. Raukar T. Srednjovjekovna trgovina dalmatinskih gradova istrazivacka dostignuca i problemi. (U povodu knjige I. Vojea, Kreditna trgovina u srednjovjekovnom Dubrovniku, Sarajevo, 1976) // HZ. 1978-1979. God. XXXI-XXXII. S. 349-357.

520. Raukar T. Venecija i ekonomski razvoj Dalmacije u XV. i XVI. stoljecu // RIHP. 1977. Br. 10. S. 203-208.

521. Raukar T. Zadar pod mletackom upravom 1409-1797. Zadar, 1987. S. 11274.

522. Raukar T. Zadar u XV. stoljecu. Ekonomski razvoj i drustveni odnosi. IHP. 1977.-325 s.

523. Raukar T. Zadarska trgovina solju u XIV. i XV. stoljecu // RFFZ. Odsjek za povijest. 1969-1970. Knj. 7, 8. S. 19-79.

524. Roller D. Agrarno-proizvodni odnosi na podrucju Dubrovacke republike od XIII. do XV. stoljeca. Zagreb, 1955. 372 s.

525. Roller D. Dubrovacki zanati u XV. i XVI. stoljecu. Zagreb, 1951. 304 s. Steindorff L. Die dalmatinischen Städte in 12. Jahrhundert / Studien zu ihrer politischen Stellung und gesellschaftlichen Entwicklung. Köln; Wien, 1984. - 195 s.

526. Strohal I. O starosti i redakcijama dubrovackoga statuta // Rad. 1915. Knj. 207. S. 94-100.

527. Strohal I. Statuti primorskih gradova i opcina. Bibliograficki nacrt. Zagreb,1911.

528. Stuard S.M. A state of deference: Ragusa / Dubrovnik in the Medieval Centuries. University of Pennsylwania Press. Philadelphia, 1992. 269 p.

529. Stulli B. Dubrovnik // Enciklopedija Jugoslavije. Zagreb, 1958. Sv. III. S. 123-157.

530. Stulli B. O Knjizi statuta grada Dubrovnika iz god. 1272. Uz 700-godisnjicu dubrovacke statutarne kodifikacije // AV. 1972. Sv. XV. S. 7-15.

531. Stulli B. Povijest Dubrovacke Republike. Zagreb: Arhiv Hrvatske, 1989.-137s.

532. Stulli B. Pregled povijesti pomorstva do pocetka XIX. stoljeca // Pomorska enciklopedija. Zagreb, 1957. Knj. IV. S. 33-56.

533. Stulli B. Prilozi pitanju o redakcijama Knjige statuta grada Dubrovnika // Anali. 1954. Sv. III. S. 85-116.

534. Sidak J. Vjerski odnosi u Stonu i na Stonskom ratu (Peljescu) u srednjem vi-jeku // HZ. 1982 (1980-1981). God. XXXIII-XXXIV (1). S. 275-290.

535. Skrivanic G. Prilog proucavanju zapadnih granica srpske drzave na primorju od XII. do polovine XIV. veka // HH. 1977. Kh>. XXIV. C. 47-62.

536. Sundrica Z. Stonski rat u XIV. stoljecu (1333-1390) // Peljeski zbornik. 1980.1. Knj.2. S. 73-190.v • • •

537. Sunjic M. Dalmacija u XV. stoljecu. Uspostavljanje i organizacija mletacke vlasti u Dalmaciji u XV. stoljecu. Sarajevo, 1967. 301 s.

538. Sunjic M. Nekoliko podataka o srednjovjekovnim bosanskim izradevinama od srebra // RFFS. 1963. Knj. I. S. 345-348.

539. Tadic J. Dubrovnik od postanka do kraja XV. stoljeca // Historija naroda Jugoslavije. Zagreb, 1953. Dio. I. S. 629-657, 661-667.V

540. Tadic J. Ekonomsko jedinstvo Balkana i Sredozemlje u XVI veku // ZC. 1965 (1965-1966). Letnik XIX-XX. Zv. 6. S. 187-204.

541. Tadic J. Jevreji u Dubrovniku do polovini XVII. stoljeca. Sarajevo, 1937.518 s.

542. Tadic J. O drustvenoj strukturi Dalmacije i Dubrovnika u vreme Renesanse // ZC. 1952-1953. Letnik VI-VII. S. 552-565.

543. Tadic J. Promet putnika u starom Dubrovniku. Dubrovnik, 1939. 336 s.V

544. Tadic J. Venecija i Dalmacija u srednjem veku // JIC. 1968. Br. 3-4. S. 5-18. Taljeran V. Zrnca za povijest Stona. Prigodom 600-godisnjice pripojenja Stonskog Rata Dubrovackoj republici. Dubrovnik, 1935. 109 s.

545. Tartalja H. Dubrovacka karantena // DH. 1977. God. VII. Br. 16-17. S. 60-70. Tartalja H. Zdravstveni odredbi u Dubrovackom statutu iz 1272. godine // PZR. 1974. Knj. 12. S. 547-557.

546. Teja A. Contrati di compravendita di un notaio zaratino. Zara, 1935. Vego M. Bosanski trgovci i dubrovacki financijeri u drugoj polovici 15. i prvoj polovici 16. stoljeca//Anali. 1978. Sv. XV-XVI. S. 53-68.

547. Vekaric S. Nasi jedrenjaci za dugu plovidbu kroz stoljeca // PZ. 1962. Knj. I. S. 143-161.

548. Vekaric S. O gradnji dubrovackih brodova u XIV. stoljecu // PZZ. 1963. Knj. 1. S. 463-476.

549. Vekaric S. Vrste i tipovi dubrovackih brodova XIV. stoljeca // Anali. 1966. Sv. X-XI. S. 19-42.

550. Vinaver V. Trgovina bosanskim robljem tokom XIV. veka u Dubrovniku // Anali. 1953. Sv. II. S. 125-147.

551. Voje I. Bencio del Buono//HH. 1971. Kh>. XVIII. C. 189-199.

552. Voje I. Bosanski svinec v kreditni trgovini srednjeveskega Dubrovnika // ZC. 1978. Letnik XXXII. Zv. 1-2. S. 37-59.

553. Voje I. Delez hercegovskih vlahov v kreditni trgovini srednjeveskega Dubrovnika // ZC. 1977. Letnik XXXI. Zv. 4. S. 465-475.

554. Voje I. Ekonomske veze izmedu Dubrovnika i Dalmacije u XV. stoljecu // IHP. 1977. Rad. 10. S. 379-394.

555. Voje I. Kreditna trgovina u srednjovjekovnom Dubrovniku. ANU BiH. Djela. Knj. XLIX. Od. drustvenih nauka. Knj. 29. Sarajevo, 1976. 390 s. + XXII tabele.

556. Voje I. Nemirni Balkan: zgodovinski pregled od 6. do 18. stoljetja. Ljubljana, 1994.-296 s.

557. Voje I. O trgovackoj djelatnosti dubrovackih nastavnika u Srednjem vijeku // Dubrovnik. 1980. Br. 6. S. 59-69.

558. Voje I. Poskusi kvantifikacije trgovskega prometa in proizvodnje v srednjeveskem Dubrovniku//ZC. 1988. Letnik XLII/3. S. 373-387.

559. Voje I. Poslovanje dubrovniskih trgovinskih druzb na Balkanskem poluotoku v drugi polovici XV. stoletja // ZC. 1974. Letn. III-IV. S. 215-222.

560. Voje I. Poslovanje dubrovniskih trgovinskih druzb v srednji in juzni Italiji v 15. stoletju // JIC. 1980. Br. 3-4. S. 237-250.V

561. Voje I. Privatne poslovne knjige dubrovackih trgovcev (XIV. stoletje) // ZC. 1980. Letnik XXXIV. Zv. 1-2 S. 77-86.

562. Voje I. Probleme der Quantifizierung des Handels und der Produktion des mittelalterlichen Ragusa (Dubrovnik) // Österreichische Osthefte. Wien. 1985. Jahrgang 27. S. 283-299.

563. Voje I. Trgovske zveze med Dubrovnikom in Markami v 14. in 15. stoletju // ZC. 1976. Letnik XXX. Zv. 3-4. S. 279-290.

564. Vojnovic K. Carinarski sustav dubrovacke republike // Rad. 1896. Knj. 129. S. 90-171.

565. Vojnovic K. O drzavnom ustrojstvu republike Dubrovacke // Rad. 1891. Knj. 103. S. 24-67.

566. Vojnovic K. Sudbeni ustroj republike Dubrovacke // Rad. 1892. Knj. CVIII. S. 99-181.

567. Wenzel G. Beiträge zur Quellenkunde der dalmatinischen Rechtsgeschichte im Mittelalter. Wien, 1848.

568. Zivkovic P. Kreditno-trgovacke veze Braila Tezalovica sa Dubrovcanima // ZC. 1980. Letnik XXXIV. Zv. 3. S. 299-311.1. V ■ « •

569. Zivkovic P. Pariteti dubrovackog novca u srednjem vijeku // Anah. 1985. Sv. XXII-XXIII. S. 31-39.

570. СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ Атласы, карты

571. Атлас истории средних веков. Изд. второе / Под общей ред. акад. Е.А. Косминского и доц. А.П. Левандовского. ГУ геодезии и картографии Министерства геологии и охраны недр СССР. М., 1960. (80 карт).

572. Историски атлас за националну HCTopnjy (Од римског периода до зав-ршетка I светског рата 1919 г.). Tpehe издагье. Београд: Нолит, 1958. (20 карата).

573. Dubrovnik. Plan grada. Vodic. Tekst Barisa Krekic. Beograd: Jugoslavia,1963.

574. Historijski atlas / Ured. N. Klaic, Z. Dugacki, P. Mardesic. Izradeno u kar-tografskom odjelu «Ucila». Zagreb, 1954. (53 karata).1. Словари,справочники

575. Вла.инац М. Речник наших старих мера у току векова. Београд, 19611974. Св. I-IV.

576. Нумизматический словарь / Сост. В.В. Зварич. Львов: Изд-во при Львовском гос. ун-те, 1975. 156 с. + 52 табл.

577. Herkov Z. Grada za financijsko-pravni rjecnik feudalne epohe Hrvatske. Djela JAZU. Knj. 47-48. Zagreb, 1956. Sv. 1-2.1. Энциклопедии

578. Советская историческая энциклопедия: В 16 томах. М.: Советская энциклопедия, 1961-1976.

579. Enciklopedija Jugoslavije. Sv. 1-8. Zagreb: Izdanje i naklada Leksikografskog zavoda FNRJ, MCMLV-MCMLXXI.