автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Становление и развитие дела охраны и изучения памятников истории и культуры в Узбекистане (1917—1941 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Становление и развитие дела охраны и изучения памятников истории и культуры в Узбекистане (1917—1941 гг.)"

р г АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН f ' Ь Qfl ИНСТИТУТ ИСТОРИИ

1 'I опт

На правах рукописи УДК 902/904 + 725.945(575.1) МИРЗА ЕВ МУРОДЖОН АХЛ\ АД ЖО Н О В И Ч

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ДЕЛА ОХРАНЫ И ИЗУЧЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ В УЗБЕКИСТАНЕ (1917—1941 гг.)

Специальность: 07.00.02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

ТАШКЕ Н Т — 1994

Работа выполнена в отделе истории культуры Узбекистана (XX в) Института истории Академии наук Республики Узбекистан.

Научный руководитель — кандидат исторических наук

М. Ж. ЖУРАЕВ.

Официальные оппоненты — доктор исторических наук,

профессор X. 3. ЗИЯЕВ.

доктор истооичсских наук Н. С. САДЫКОВА.

Ведущее научное учреждение — Исторический факультет Ташкентского государственного педагогического института им. Низами.

С /С

Защита состоится » ОК-*1994 г. в час.

на заседании Специализированного совета Д.015.09.21 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 — «Отечественная история» при Институте истории АН Республики Узбекистан (700170, Ташкент, ул. И. Мумииова, 9).

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке АН Республики Узбекистан (700170, Ташкент, ул. И. Мумииова, 13).

Автореферат разослан «с^.? » 9) 1994 г.

Ученый секретарь Специализированного совета доктор исторических наук

АЛИМОВА

ОБ!Ц-Ш ХАРАКТЕР11СТ! КА РАБОТЫ -

Актуальность темы. Провозглашение независимости Республики Узбекистан и вхождение ее как суверенного, полноправного субъекта в мировое сооб^гство обусловило неуклонное возрастание интереса широких кругов населения республики и всей мировой общественности к познанию богатейшего исторического прошлого узбекского и других народов Узбекистана. Заслуженной славой и известностью пользуются гражданские, общественные, религиозно-культовые' и другие памятники архитектуры: и культуры Республики Узбекистан. Многочисленные памятники древности являют собой яркие . . образцы таговекозого историко-культурного наследия Узбекистана, в которых воплотились дух времени и высокое мастерство зодчих и строителей, В условиях возрастаифго внимания к отечественны« памятникам.старины особу» значимость приобретает организация их охраны, изучения и реставрации, В Э1Т0Й области в республике-накоплен определенный опыт и обращение к нему приобретает сегодня особую научную и практическую актуальность.

Только на основе комплексного изучения исторического опыта организации охраны, изучения и реставрации памятников модно реально, оценить итоги пройденного-пути,'определить дальнейшие тенденции исторического продвижения на пути обновления и прогресса,. выработать взвешенные прогнозтические рекомендации,'

.Одним из заслуживаюшк внимания периодов изучения памятников старины и искусства Узбекистана и всей Средней Азии являются 20-30-годы. . .

Известно, что до 1917 года делу, охраны памятников, простого ' наука и общественность были обязаны главным образом энергии и усюмям небольшой группы энтузиастов. Достойна уважения и признательности бескорыстная деятельность, немногочисленной группы краеведов Туркестанского края и ученых .Петербурга "г. В.В.Вартоль-да> З.Л.Вятккна, А. А.Семенова- и других,- искренне стремившихся. ■ в. меру своих сил к возможностей содействовать делу научной фиксации и охраны.памятников старины. Их добровольными помойниками и соратниками были представители нарождавшейся- национальной интеллигенции'края: Акрам Аскаров, Абу Сайд Махзум и др.

."ЧЕго касается'колониальной администрации,-то й'ак правило, каких-либо действенных мер.в этом направлении она не продприни-- мала и лишь в'отдельных случаях, под.нажимом общественного мнения и в зависимости от доброй воли и степени просвещенности то ■

го или иного генерал■-губернатора края, принимались uepü едино- ; временного характера,.призванные способствовать сохранности некоторых наиболее вцэдо:^го5л;памятншюь'прэплогэ. ■

Изменения в этой области обозначились после 19Г7 года. Организации охрани, изучения и рСст;израц]П! пшяк^еов старши баг придан государственны:'; статус. В первые десятилетия бц-и сыробо-. таны основы .законодательства в этой области, .найдены и развиты • организационные формы этой работы, определены ее тоорет;п:о-;.'.ато-дологическне основы, практические направленил ее реализации. Но чем дальше, тем больше начинало сказываться на леем положительной и реально полезном пагубное, негативное аншние господства ■" тоталитарного режима и культа личности.

В свето сказанного представляется вакн'ш.в числе других. . проблем и задач исторической науки.подвергнуть изученшо'положение дел с охраной и изучением памятников истории и культуры на примере .деятельности сутцествовавпих в 20-30-годц комитетов.по делай музеов и охране памятников. старины, искусства и природы -Туркестанского /Турикомсгариса/., Среднеазиатского /Средазкоыста-риса/. Узбекистанского /Узкомстар;:са/. Являясь государствшшшн органами, они. вместе с тем, ошфшпсь в своей деятельности на . широкий общественный-научно-краеведческий.актив.

. Состояние нцучной разработки toi ш. Тема становлениями развития, охраны и изучения памятников истории культуры на приборе ■ большой и плодотворюй деятельности Турккомстариса, Срсдоздаы-. стариса и Узкоистариса. в. качестве.самостоятельного обь.екта исследования не рассматривалась. В научной литературе • аиалш::рова-, лись-лишь отдельные ее аспекты. • ■ . •..;.■

Хронологически рта литература условно, реадзлена нелг.н'а ' три периода. Первый период, работы 20-30-х годов, второй'4Э.-50-Х/ 'годов, третий после. 60-х годов й до", наших дней. '■ ■:-■

В работа;:: исследователей первого ■ периода.со/;ср-1Нтся обшйр-\ ный фактический материал, обладйший-несошгенной исторический" ..' ценностью,: сцёлш. первичййй -анализ |р1»цовых-.г.роЦа'зсов,; оурпсо-вена роль властных органов, йюциатишых г.ругп п.с::рше- и ту-.-: «гении ашяршов истортп культура.] Сг^дн.издал.'¡"-этого пораода прежде всего иуяно отметить труда •В.В.Бартольда,- В.Л.Егг:>;в1г.,'-А.А.Мигэпозг., -Д.И.Нещг.ка, ИЛ.УшяюБа, В.А..!п;г'п;лп.а, М.С.Мгс-- • 'сона и.других. В njltamtaipuK 'гаед^оан^а З.З.Б^-ольл?. н'г-^.олэо '.' остро по топу времени оотэ:ш:сь 'задачи ßo -орленпоасг.: очрмпт и

изучения лапотников прошого Средней Азии, критически оценивалась деятельность государстватик органов в их решении з 30-е годы^. 'Заметный вклад в изучение Афрасиаба городищ древнего Самарканда пнес В.Л.Вяпсш . ''•''••.

.. Во'второй половине 20-х годов охрана и изучение истор:ш культури Узбекистана.стали приобретать все более последователь-ннй характер. Эта работа получила всестороннее освег^эние в иэ-ЛазаБ'Шкся в 1926-1928 гг."Известиях .Средазкомстариса". В опубликованной на их страшщ&Ч' статье- А.М.Миронова боти обобшрны итоги пятилетней работы Средазкомстариса: прослежен процесс организация и деятельности комитета, осве1щно состояние фондов музеев и увачичение музейннх посетителей"*

' Одновременно с основной работой по учету и охране памятников старкны и искусства в деятельности Средазкомстариса все большее место стали занимать научные исследования. 0 направленности и результативности изучения историко-краеведческой тематики позволяет судить содержание третьего выпуска его "Известий"4. Особого внимания заслуживает опубликованные в них статьи: "Некоторые' особенности материальной культура прошых эпох Средней; Азии" /А.А.СенШаз/, "Старий;Сайрам" /М.Е.Массон/, "0 место-иатаздешш сада Тимура Давлат-абад" /его же/, "Система наименований у корённого населения .города Ташкента" /Н.Г.Маллицкий/, "К плану археологических работ Средазкомстариса"- /М.М.Цвибак/, "Самаркандская археологическая хроника" /ВЛ.Вятккн/.и В •. своей-совокупности.публ1Шации платных./а,в большинстве своем общественных/ •• сотрудников .Комитета внесли существенный вклад в'ркэвит'ие-исторжсо^гумашиарных знаний в Срёдаей. Азии,"

^'Вартольд.В.В, Отчет о командировке в Туркестан //Известия. Российской акадетш истории материальной культуры. -Петроград, 1922. -Т.'2. -С. 1-22; Он ке. Будущее Туркестана и следы его прошого //Известия Средазкомстариса.-Т. ,1926.-Вал. I.-С.66-69

и др; ; . . - - 4;;

• ^•Няткин В.Л^'А&расиаб-тородище былого Самарканда.-Т. ,1928; Он яе.'П'енятиики дрейюстей Самарканда.--Самарканд, 1929.

• • 3 •• ■ * ' . '. '

. 'Миронов.А.'А»1 Организационная," науодгл и практическая деятельность Средазкомсташс а /бпво.Туркномотарпса/ за пятилетие его^сцрствования-//Известия Средазкомстариса.-Т. ,1926.-ВшЛ.'-

••• 4,.Тш ~е.-19аЗ.-Вип.З,4:. \ '

В плане иссле,",уемой темы несомненный интерес представляпт статьи Д.И.НвЧ1:ина и И.И.Умнякова*. В них на обпмрном материатэ освещатась доятельнос^ь Турккомстариса и Сродазкомстарпса, состояние архитектурных памятников Средней Аз ии и зцг.ачи :к охрани и изучения. Нельзя обойти вниманием поязлзнле в этот перлзд ряда публикаций исследований по проблемам л:\торлл Сродней Алии и правде всего по древней и средневековой культуре Узбеклст.г;на^,

Ознакомление с историогра^ей изучаемой топи показ',глист, что осли в 20-годы работы по охране и изучси!"п -памятников старины пршадлездяи в основном перу русских ученых, то, начитал -с 30-х годов, стали появляться и труды узбеке::;« исследователей.' Их знания по истории своего народа, его культуш, обычаев, психологии внесли новую струп в позначно и развитие' охраны л изучение историко-культурных пямягшгкэл Узбекистана. В ото.ч плане • выгодно отличались пораые труды Я. Г. Гул яме ва, Х.'Ахунова3. •

Второй период изучаемой историэгра'йп ознаменовался бумом, в разработке археологических проблем.' Археологии стата принадлежать _рсиаж;ал роль в'изучении ранних'Этапов 1:стор:п<о-культурного наследия узбекского народа и его предков, В работах Я.Г.Гу-лямова, С.К.Кабанова, А.ИЛереножкмна, В.А.ПЬкмша и другая на большом фактической материачо пначнзирова'шсь результаты археологических 'раскопок, проводоштх в оазисах Таглссита, Бухары, • Шахрисабза, Термеза, В обстоятельной работе'Б.Н.Засыпкина на'

^'Нечкш Д. И. Задачи и блияайгаге цели Комитета по делал музеев, охрани памятников старины, ■ искусства и природы в Ноед-ней Азии //Известил Средазкомстариса.-Т. ,1926.-Вып. I.-С.4-16; Умняков И.И. Охрана памяти; ко в стапшш и искусства в советском ; законодательстве Средней Азии //Тел но.-С.45-54; Он те.' Аохи- ,.'. тектурные памятники Стодаей Азии: Исследование. Ремонт. Ро.с-.. таврация. 1920-1928 гг.-Т., 1929 и 'ДР--

'^'Массой М.Е,- Находки-Ярзгмекта :скульптэт7(ого карниза первых веков н.э./А1аторлалы Узкомстаоиса.-Т., ГЭЗЗ. -Вш. I; Он- же. • Краткая истошчзская справка о Средне-Азиатских м:стротдх /Дам' ■ не.-Вьет. 2-3; Г Шишкин. В. А. Медресе Улугбекс,в Гн^^ионр //Тлл.ле.

3,Гулоыов Я.Г, Узбею1ст'онда-иодл!!й-4лап»гий асаркер« сак-лад, Ург&чил йУлида.-Т. ,1934; Ахунов л, Узбекпс?и1ский Комитет -по охране и изучению дамягников ыатериатьной культуры.-Т. у 1935. -

^'Тернсзская архзолохчгчоская- яодпдека ггл оксподлн;;^ //Сборник статей.-Т., 1940; Труды шеетиум* пстоташ н • чтегеологж! /Я-.и- . териалы по гякеологзга Узбекистана.-Т. а до, •

основе глубокие наблюдений освещалась история возникновения' и • развития архитектурно-строительного искусства в Средаей Азии*. -В 40-х годах били опубликованы труди С.П.Толст6ва,'.Т.Н,Ка- ' ры-Ниязова и других**. В них были' Подведены итоги и выдвинуты задачи'Дальнейшего изучения истории материальной и духовной, лизни узбекского, народа. Особую значимость шел выход в свет работы С.П.Толстова. Фактологическая основа воссозданной им истории культуры Узбекистана, начиная:с Древнейших времен и вплоть.до ЛИ вена земли Поварауннахра, убедительно опровергала лженаучные идеи о якобы "незначительности" древнейшей культуры данного региона. ,.„'.-

■В третьем периоде.процесс изучения истории культуры Узбекистана продолжал нарастать и был-ознаменован появлением ряда новых, оригинальных и обобщающих работ по древней и.средневековой'истории Узбекистан,-получивших широкую известность.и признание^, 0,дйако, к., сожалению, внимание к.Турккомстарису,-. . Средазкоистарису,„Узкомстарису ослабло! и изучение их деятельности отодвинулось на второй план. ... - . ' -

80-года характеризуются некоторым усилением научного интереса к изучению деятельности Турккомстариса, Средазкомстариса, . Узкомстариса. В частности, в рёботё Б.Я.Ставиского и Н.Н.Йук'о-вой, ."Проблемы сохранения памятников культуры и искусства в Советских республиках Средаей Азии /I9Í7-I94I гг./" на орнове . анализа архивных и литературных'.данных рассматривается история возникновения и-становления государственной системы охраны и. реставрации памятников старины Средней Азии. Этой не теме пос-вящзн ..и ряд других .публикаций Б.Я.Ставиского, Н.Н.Нуковой,

'.■•.' ^'Засшшш В.Н. Архитектура Средней Азии.-M¿, 1948.

^Толстой С.П. Дроач?т Культура'Узбекистана.-Т.',1943; Кач ры-Нй'язов Т.Н. Социалистическая культура узбекского народа.-Т., 1949; Он-же. Очерки иотошя культуры и науки. Советского Узбе-кис?аНа:19Г7-1953,-Т, Л955} Он же.Узбек-хгидоягинг мадений мороси хадида.-Т,,1960; Корахонов М. Совет Узбекистони маданияти.

., 1957....

И " |

Гулямов Я.Г;,Исламйв.У.,Аскаров А. Первобытная культура и -возникновение орошаемого.: земледелия в низовьях ЗяраЯгаана.-Т.', 1936; Ег.ббаров. IÍ.H.' 1{увда харэбалар сири.'-Т., 1968: Аскаров А. Ьухорошйг ибтндоий давр тарихидой л'ав^алар.-Т. ,1973; Он so. ^вшезомледельческ-ая.культура эпохи бронзн топ Узбскистгла.-Т., 1977: Исламов У. Пегрра №#aft¿-T. ,1975; Му:и? салонов А.'Р. Kyffií Зарадаон водийсиший» сугорилни тапюи.-Т,, I9S6 л цр. .

Л.А.Лелекова . В них дается аначиз деятельности созданных в этом регионе специализированных учреждений по охране памятников : Турккомстариса,, Средазкомстариса, Узкоистариса. ' Следует.отметить оригинальную по замнслу и исполнению статью Б.В.Лунша. В ней специально рассматривается наушо-исследовйтельская деятельность Турккомстариса, •Сродазкомстари-са, Узкомстарпса. Автор справадчиво отмечает, что работа комитетов давно уяе вдет максимально полного, освещения во всех без исключения ее аспектах: научно-организационном, научно-исследовательском, учетно-'Тиксаторском, рамонтно-реставрационном, му-. 38Яном, обществешо-просветительском.. Столь же ваино и полезно,, по мнении Б, В. Лунина, воздать 'должное памяти как известим,!, так и рядовш ¡сотрудникам комитетов людям глубоко преданных науке, энтузиастов своего дела, тружеников бескорыстных и самоотверженных*^.

По рассматриваемой-проблеме защипаны докторские и кандвдиг--ские4 диссертации. В докторской диссертации Н.С.СндыковоА под- . робно и в обобщающем плане. иссле,дуется история музейного дела • Узбекистана.в. 1917-1973 гг. В кандидатской .диссертации Ю,Р,

^'Ставискнй Б.Я.,Жукова H.H. I-Ьз истории создания .Туркком-старяса //Обшрственные науки в Узбекистане,-I98I.-IP 3; Они ;:;е» • Первые шаги государственной системы охраны и реставрации памят-. ликов Средней Азии //Искусство.-1981;-К? 4; Они'же.- Проблемы Сохранения памятников культуры и 'искусства'в Советских респуб- . ликах Средней Азии. -М. , 1989; Ставпскпй Е.Я. Делеков Л. А. Охра- . на и реставрация памятников Культуры и искусства Средней Азии,-М;,1Ш2; Ставиский Б. Я. Состояние охраны и теставрации-памят-ников культуры и искусства Средаей.Азии в 1925-1928 гг.-М., 1983; Его же. Основные этапы истории охраны и реставраций^ , памятников в советских среднеазиатских, республиках.-Я. ,1984. ^

Лунин Б.В. Из истории изучения памятников'старины и ис-

кусства CiöegiGfl Азии //ббшрственные науки. & ■ Узбекистане.--1990.

^•Садикова: Н.С. История становления и -развития музейного дела в Советском Узбекистане /1917-1973 гг./: Лвтореф.. дда. •; .. ,докт.:;ст.'лаук.-Т. ,1975, ...

^•Рахмагуялэов Ю.Р. Из-истории охраны п изучения памятников зодчества в Узбекистане: АвтореЗ.двс. .конд.ист.наук. - . Т. ,1963; Маньковская Л.Ю. Исследование арагтоктурного комплек- ■ са мавзолея Ахмеда Ясзви В городе Туркестане и вопроса его рес-таврацни: Авторе*, ."'и. ,. .канд.&рхит-ра.-т. j 1983; Сватова Р. Станозяепио и развитие законодательств;;.об охране памятников истории т:ультурц в Узбекистане /1917-1990 гг./:• Авторзф. дис. .. .канД.юрвд.наук.'-Т. ,Г990 и др. .-..-•

Рахматуллаева рассмотрен ход изучения историко-архитектурньсс памятников республики. В этих и других работах деятельность ком-старисов по охране и изучешпо памятников истории и культуры специально не рассматривалась, ибо ото не входило в задачу диссертантов! _ ■ '

- . Итак," анализ историографии темы позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на определенные достижения в освещрнии деятельности Турккомстарлса, Средозкомстариса, Узкоистариса, в.целом их деятельность не была предметом специального изучения. В. сегодняшних условиях назрела потребность в сводной, обобщающей, аналитической разработке пногогрэдной деятельности этих учрен-дений. К тому же исследователи пока лишь в самой малой степени коснулись архивных материалов, содерисашк весьма ценные-и во- . многом малоизвестные документы в познании истории и работы комитетов. ....

-. Все сказанное, и предопределило.цэль, сущность и направленность диссертационного исследования. .'

Цели п. задачи исследования. На основе критического анализа материалов по изучаемой проблеме и в свете современных подходов i: истории, базирушрися на идеологии национального возрождения, объективно оценить накопленный теоретический и эмпирический опыт организации дела охрани и изучения историко-культурных памятников Узбекистана и обозначить нерешенные до сих пор задачи. • "

Этой цели, и определены конкретные задачи диссертационного исследования:

' -рассмотреть научаю-организационную, научно-исследовательскую, уче^яо-фиксаторскуи, 'ремонтно-реставрационнум, об^ествен-нй-п-осветительскуп деятельность Турккомстариса, Средазкометapnea^ Узкоистариса и ее итоги;'

-осветить процесс привлечения специалистов, энтузиастов- . краеведов, пнихтпативных групп к работе пб охране и изучении памятников культуры; ■ , .

.... - с 'учетом местных условий и национальных традиций показать • существовавшие.в то годы с-ормы. и метода работы по охране и изучению.памятников старины со всем что было в них положительным и негативки.!j " . ..

. -выразить авторское.отношение к проблеме и идвшуть практические 'рекомендации, н¿правленные на развитие ii совершенствование -охрены.и изучения памятников культуры, которыми rait бога-

ю

та территория Узбекистана. ....

Хронологические рамки исследования .охватывают I9I7-I94I гг. «представляйте с'ло;ашй и во шогои противоречивый отрезок времени, требухир-Ш тщательной документальной проработки и новых, объективно взвешенных оценок, в силу-того, что этот период долго воспринимался исследователями линь с вшухс,ценных позиций авторитарных идеалов и в.историографии образовалось немало "белых пятен", скрытых,от критического анализа.

Кроме того, изучение истории названных выше комстарисов дает такие возможность раскрыть пагубность применения » с^еро науки и культуры командно-бюрократически.методов управления, выявить■причины искажений в области культурной политики данного периода и тем самым ещё.полнее и глуб.тсе уяснить -и определить задачи,пути и средства решения накопившихся" проблем б условиях независимости и .суверенитета-Республики Узбекистан,..-- ......

- Теоретической и методологической основой диссертации являются принципы историзма и объективности. Учитывая специфику данной темы, диссертантом избран проблемно-хронологический-ме- . . тод исследования, позволяющий обеспечить новые подхода'к-освещению проблемы. Автор стремился к-осшслеюш .изучаемых'материалов с деполитмзцровошшх.позиций,' вне .конъюнктурных влияний,

Истбодиковая база диссертационной работы, £кпирическуи основу диссертации составили архивные.документы, статические сборники, -периодическая общественно-политическая'печать'.- ...

Диссертантом .изучены Материалы Центрального государственного архива Республики Узбекистан-/ЦТ А РУз/. Наиболее интересные и ценные фактические материалы извлечены из ?шда Р-394-/Средазкоыстарцс/. В данном фонде сосредоточены 'документы, -ха- ■ рактерпзукцие деятельность комитетов-по охране и'изученшд памятников культуры. Здесь не содержатся и изучены такие' Уставы коми-' тетов,'в частности Турккомстариса, Сащгамстарлса, 'их годичные, отчеты, справки, .информации. . '•'. :'

Ценные материала извлечены тшее из. йонда Р-2296 /Узком- ■ старис/. Изучение многосторонней деятельности этого комитета . ..' дает наиболее полное представление о' ■ состоянии-, охраны и изучения историко-культурных памятников Узбекистана, .

Ез собраний в IfA РУз использованы .тягсо Ясвды Р-9 /Средаз 3IÍ0G0/, P-8G /УзДОК/, Р-94 /НаркошросУзЗСР/, Р-837 /ОНК-УзСЮР/

Научная новизна заботы состоит в том, ^то проблема истории организации и'развития охраны и изучения культурных памятников указанного периода /1917-1941 гг./ впервые становится предметом специального изучения в основном на материалах большой многолетней деятельности 'Туркномстариса, Средазкомстариса, .Узкомстарпса. Стремясь при этом преодолеть накопившиеся в историографии идеологизированные представления и стереотипы и концептуальную саданность доктршальных установок ' 'Ортодоксального марксизма", автор уделкет. особое внимание -изучению и освещет нню тех вопросов, которые, до недавнего времени'находились либо вне зоны конкретного исторического анализа, либо рассматривались в русле, тоталитарного : мышления., -

В диссертации вводится' в научный оборот в "значительной мет ре новый; в .том- числе архивный материал, позволяющий более, под-рббно охарактеризовать деятельность' Турккомстapnea, .Средазкомстариса, Узкомстариса, их роль в. общественно-политической и культурной' .,тазни. республики, в изучаемый-период.' ' ....

. Практическая значимость диссертации -■состоит в том, -что материалы исследования могут быть использованы при создании- -новых обобщающее рлбот- по лс тори«, охрани. и изучения историко-культурных памятников Узбекистана, --разработке, учебных пособий и -курсов для -гуманитарных- факультетов' высших учебных заведений ,республйки.-.,. ..:■-'..,''•;;.., - «.-

Апробакня работы. Диссертация обсуждалась на заседании Отдела историй культуры Узбекистана /XX в/ Института истории Ж Республики Узбекистан.' ;.>,

.По материалам диссертации в 1989-1994 гг. были прочитаны лекции на научной'конференции при'Ташкентском государственном .. институте культура и ВД Союза колодезй. Основные положения диссертации. отражены в опубликованных-. автором статьях. ■

. • Структура диссертанту Диссертация состоит га введения, .двух глав, заключения,, списка основных источников-и литературы.

0СН0Ш0В СЭДЕРИАНИВ РАБОТЫ ... '

• Во введении дано, обоснование актуальности темы исследования, характеризуется степень изученности проблемы, определены' хронологические и территориальные рамки, цель и задачи исследования, показаны его научная новизна ц практическая значимость, методологическая основа' :t источниковая .база.

В перзой главе "Организационные аспекты охраны и изучения памятников старинн в Туркестанской АССР" анализируются предпосылки создания Турккомстариса, складывание его функций, основ -ные направления его деятельности по охране и изучении памятников старины, культуры и искусства.

Первоначально, после утверждения в Туркестанском крае Советской власти, органы,' созданные ею для организации охраны и изучения памятников, в основном опирались. на ученых, и краеве -дов, работавхк здесь до октябрьского переворота 19Г7 г. Но изменилась сама суть этой работы. Изучение и. сохранение памятников культуры и искусства сразу Ее было признаю в ТАССР делом государственной валности.^.Одновременно с выработкой основ государственного законодательства по охране памятшшрв создаются органы, на которые было .возлокени осуществление соответствующих декретов и постановлений. ■

На первых порах /1918-1920 гг. / такие органы учреждались ■ решением местных гражданских или военных' органов, либо по ш;ь . циативе ученых и краеведов. Осенью 1918 г. бившие члены Туркестанского кру:жа любителей' археологии ./ТКДА/ В.Л.Вяткш и Б.Н; Кастальский вместе с областным архитектором М.Ф.Мауэром, -обеспокоенные нарас.теющим катастрофщоским наклоном одаого из Самаркандских "минаретов ХУ в./медресе Улугбрка/, образовали с . . согласия властей комиссию по. его 'спасении.'- В"1919 г. тагс:;е в Самарканде областным комиссариатом народного, образования была. создана Комиссия по охране памятников марже во главе с ху - , до.-шиком А.К.Татезосяном-1--. Эти комиссии внесли, посильный вклад . в сохранение и реставрацию пемятшиов старгаш Средней Азии в. разгар бурных военно-политических событий 1918-1920 гг. ■

Однако практика деятельности рдзрозиешик (лестных комиссий настоятельно диктовала потребность централизации их' усилий. .

В. 1920 г. Турккомхссня ВЩК'и.СНК РС^ЗР, учитывая гмения . и пог.ёдюяш научной общественности, поручила свозну уполномоченному, главному управлявшему Центрального управления по .архивным дол£Л /ЦУ.'РДЗЛ/ Д.И.Нсчу.гну ."организовать" дело' СХрйШ памятников старины н искусства' в ?ур;;ост?ло". 1Ь. первых поргх на-ЦУАРД2Я бши зозлог.слы охрана "всех -истоулчеоких пепяг.шков науки и искусства Туркестан"., а тгисо- • "ноо;;зг:-,;',стзо гч.рчеологи-

Массой М.Е. мшаре?.-Т.. ,1958.-0,5/

чески:: изыскали" н собирание всякого рода научного, литературного п художественного материала для надлежащего их исследования"1. .

Вся вторая пояов:ша 193Э г.-и начало 1921 г. ушли на поиск и выработку соответствующих организационных Лэрм по осуществлений позлоаешшх задач. Такой организацией стал Туркестанский комитет по дол ait музеев ir охраны памятников старины, искусства ц природы /Турккомстарис/. Опираясь на обширный пласт архивных источников, диссертант подробно "проследил процесс возникновения Тур-комстарпса.

22 мая 1921 г. декретом Совнаркома Туркрссллгблшот было ут-вередсно положение о Комитете. Он учреждался для объединения и упр&влзнкя всем чузс&ам делом и ддя охрани и реставрации памят-. ннков сте.ршк, искусства и природы.. Декретом предусматривалось, что управление Турккомстарпса находится в'г»Топкенте; ого задачи'на мостах осугрст!Ия?>тся уфоздавынш пи органам:! /временными или постоянными комиссиями/, научными экспедициями и специальными эмиссарами.' В-'декрете, подчеркивалось, что "все распоря пения и мероприятия .TypsîçoMCTàpifea, обеспечивающие создание и сбере^енко го с уд аре tè et шй музейных фондов и охрану памятников стар«"»-, искусства и природа, утверздешшз Наркошросом Турк-' республ;жи, являются обязательными для всех местных властей"2.

Государственная важность деятельности Турккомстариоа и во-ше'дшэй в его состав Самаркандской комиссии была подтверждена-, таюг.е постановлением Совнаркома Туркрзспублшси от 26 ишя 1921 г.: работы по сохранение Памятников были'признаны "шеочерэдны-ми и йверхгосударствзннш!"« В .состав Турккомстариса входили чэ-тыро секции: музейная,' охраны и реставрации памятников старины и искусства, археологическая и охраны природа?.

Создание Тургжомстарйаа позволило сосредоточить .усилия заинтересованных учреждений и органов государственной власти' на решении эакнейапк задач, сохранения и изучения памятников" ' культуры и искусства* .Продде всего, это была проблема укрепления

■ ^'Культурное строительство в Туркестанской АССР: Сборник документов: -T. I. -Т*, 1973, 43.330. _ .

24fA РУз.ф.Р-394, оп.1, д.122, л.5.

3*Там пз. -

материально-технической базы ремонта и реставрации памятников старины и искусства и археологических изысканий. Так, по представлению Самкамстариса только в 1920 г. было выделено на реставрацию памятников стар'.шы и.искусства 490 :ин. рублей*.- Тогда же бш составлен список наиболее ценных архитектурных и других памятников культуры, подлежащих первоочередному ремонту -и реставрации. В "первый список бьии внесены 16 памятников города Самарканда, в том числе медресе Ыэрдор, Тиллякари, Улугбека и. другие . ..•-.','"'

В диссертации на конкретных данных раскрызается реальная. практика организации ремонта и реставрации памятников культуры, ■ анализируются.трудности и препятствия по их реализации. Слоя-нейше проблемы порождали ограниченность материального обеспечения, отсутствие четкой организационной программы. Например, . если в 1930 г. в Самарканде на Нудды ремонта и .реставрации памятников старины было • выделено 490 млн. рублей, то в 1921 году только 191 млн.рублей^..

В работе прослеживается процесс развития музейного, дела, организация и пополнение фондов музеев,, совериеиствование форм .и методов их культурно-просветительной работы. В сентябре-1920 • г. был открыт музей города Ферганы. Музей имел, отделы этнографии, сельского хозяйства, промышленности, нумизматики, .естественно-исторический. Однако, из-за нечеткости механизма функ- -ционирования музеев, слабости контроля кад музейными фондами ' юс сохранность оказалась под угрозой: ' участились случаи неза- . . конной прода'ш на сторону многих предметов, старины, ценных экспонатов. Например, из того'же ферганского музея "ушго" 2054 предает а культуры и. искусства. В'то ке время,-из-за не- '• ; хватки необходимых экспонатов отдел г.рхеологии музея (¡аитичес-кк отсутствовал^.'

В реферируемой диссертации на большом тактическом ..материале прослеживается деятельность Туркконстярлса. -Он' np0C.vr^s.CïB0-вал с 192Г по 1924 гг. За этот небольшой срок была осу.рствле-. на значительная работа. В сотрудничестве. с .научными учреждения- .

^If А РУз. ' ф.Р-ЗЭ4,- оп.1, :д.З, л. 149. ' - " .;.

. 2,Там ;:;е. л.64. . •

3'Там ле. л.143.

'• 4*Там яе. д. 16, л.7.

ый-Туркестана, Петрограда,. Лосквы Комитет организован 19 научных экспедиций и поездок, создал "в места:: наибольиогЪ сосредоточения древних памятников" параллельно с Самаркандской ■ других комиссий и обц^еств любителей- старины для обеспечения непосредственной охраны памятников. 3 них активное участие принимали представители коренного населения. Такая комиссия была образована в <2ергане{ 'планировалось создать аналогичные комиссии также в Бухаре, Хорезм-:е, Мерве, Пишеке и шик .местах1.

■• Одновременно с учетом архитектурных и археологических памятников Турккомстарис стазил перед собой цель организации их • ремонта,и.реставрации. Стараясь избежать распыления и без того ., ограниченных средств, Турккомстарис направлял их на поддержку особо ценных-в историко-культурном и худо: яотвошюи отношении ' памятников.. Это предопределило развертыванио более углубленного -изучения истории культуры-и искусства Средней-Азии, отдель-'ньгх памятников. Взятие на государственный учет и охрану многих . из'них сопровождалось,их фотофпссацией, -подробным научнда описанием. Для наиболее полногб обследования некоторых построек Самарканда- были- осуществлены впервые в Средней Азии археологические исследования шга-нк частей зданий, скрытых под землей.

■ " 30 июня 1923 г.- ТуркЦИК'принял репение о систематическом -учете и регистрации всех памятников старины, культуры и искус' , 'ства. С этой целью- при Турккомстарисе была образована научно.. художественная экспертная комиссия, председателем ев был избран А,М-.Миронов. КоШкспи было вменено, в обязанность контролировать всю коммерческую-деятельность по продаяе и покупкё предметов ста}жш;и Культуры?", ■

.Благодаря .усилиям Турккомстарис а были централизованы и археологические работы'на террдаорш! Туркестана. Онп.приобре-' .'.ли плановый, организованный характер, что воспрепятствовало деятельности -частных-,' самодеятельных археологов.. Принятне-Турккоистзрисоиканкретннэ мера по запрепрнию вызоза памятников старинй; других ценностей были нацелены на сохранение от , расгаг^эни'я богатств Туркестана-стартйстго очага мировой куль-■ туры. -V". . ' -'"' .''.'■ '•■•"• -

**Нёчкии Д.И, Задачи..и ближайшие цели Комитета по делам ., ■музеев и-охпапы памятников стаипш, - искусства и природы в •Сродной Аз'шЧ //¡'Ьтсстня Оредазкомстармса.-Т, ,1926.-авт. 1.-С.4.

' й'ЦРАРУз. ф.Р-394, оп.1, д.5, л.13.

В целом не, 1917-1934 гг. явились вашим этапом в истории охраны и реставрац п'памятников культуры и искусства Сродаей Азии. На этом этапе были заложены первые основы государственного законодательства по сохранению культурного наследия средне-азиатских народов, а с образованием в 1921 г.Турккомстарнса завершился подготовительны!! этап создания основного органа государственной системы, сосредоточившего руководство всей прак-ткчзской деятельностью по охране, изучешю и реставрации па -

ШИШКОВ ПроШОГО 13 Сродной АЗИИ.

Во втотой гл-.-е •"Дтиейззе совершенствование охрани и изучения памятников истории и культура после ооразогания На-циоиахьных республик С;<з;?£Ой Азии" анализируется деятельность Средозко»!зтириса и Узкомстарлся по оргашзевди учета, охрит, ростазрздкя и изучения памятников стар::ш. • .

В диссертации отмечается, что небольшой по времени период, охзатнвав':"1й 1925-1933 гг,, бал своеобразна и пзодотвэгпш отаном в истории охраны и реставрации паиятшшов культура и искусства Средней />зш. Яачую его приходится на рубе:;; 1931-1325 гг.".когда в Средней Аз:гл бшо осуорстдлепо так называемое на-цлональнэ-государстьз1с:эо раЗ!.:о.т.свшпо; а конец па 1923 год,, год прекращения сулрствовсния-единой для всей Сродаей /дни организационной структуры системы охрани н ростазрации псаяг-нпков. .

Национально-государственное разиочсезенцз Средней Азии и образование .национальных советских республик поставили вопрос о дальнейшей судйбо.-шопа обяртуркестдаскш:.органов и уцрек-., дзяий, коснулся он и -Турккомстариса. Эгот комитет за'три с по-' ловимой года своего существования не только оформился орядя-чески и организационно, но. и' осуфствиц Польшу» практичесву» работу по разработка тсоротичосгик л законедательных основ, охренц и реставрации памятников культуры и искусства Средней Азии, их научному обследованию и изучению. Руководство .Нарком-проса Узбекской ССР и его Академического центра полагали, что поскольку сам комиссариат был создан па беле Наркомпросд Турк-республики, то и Турккомстарис,-как его составная часть, следует преобразовать в республиканский орган и перевести из Ташкента в Самарканд, ставший тогда столшрй Узбекистана,.

Однако члены Турккомстариса и ого бессменный председатель Д. 71.Нетепл иастаии.-йн па ином ромзшш: они даказшшш. цзлесо-

образность сохранения Турккомстариса как общеореднеазиатского . органа. В своих обращениях' в руководящие учреждения Д.И.Нечкин приводил доводы з пользу ¡пенно такого ресения вопроса' о судьбе Комитета.

Действительно, расоор.шрование обшррегионального Комстари-са на несколько мелких местных органов, уке только поэтому малоэффективных, осложнило бы налаленное взаимодействие с центральными государственными и академическими учреждениями России, в тесном- и плодотворном контакте с которыми протекала деятель-' ность'Турккомстариса. на всем протяжении его существования.

В конечно!,! итоге точка зрения Турккомстариса, как наиболее целесообразная в конкретных условиях ЗЭ-х гг. »возобладала и Комитет, по решен о ванный в Средазкомстарис, бот сохранон в качестве общерегионального органа.

В центральном управлешш Средазкомстариса на штатных долл-ностях работало ГО человек. Руководителем оставался Д.И.Нечкин^. В Самаркандской комиссии работало 8 человек^.

Силами комитетов в 1925-1926 годы было проведено несколько научных археологических окспедатрй в Самарканд, Бухару. Шахри-сабз.' В 1927 году было осуществлено б.таких экспедиций .

В диссертации на основе архивных и других источников про-'сло—-н-процесс становления организационной структуры Средазкомстариса. 17 декабря 1927 г. после обсуждения проекта "Полоие-• пия о. Средазкомстарисз"-, он был передан "для окончательной ре-дакщш" специальной комиесш, созданной Советом Средезкомста-рп'са. Предполагалось, что Цроект будет согласован с руководя-■rpE.ni органами союзных и автономнее республик и областей и затем вглесен -'на утверждение Совнаркома CCCF^. Проект, этот, однако так .и не бш, по-шцимому, утвергден, поскольку судьба Средазкомстариса в апреле 1928 г. ро;л1лась иначе: он бш расформирован. Однако, хотя прндтгеский статуе Средазкомстархоа окончательно не .. бнч определен, он. фшгансировался за счот обгфсоюзного, а не рес-

ЧуА РУз. ф.Р-394, оп.З, д.37, л.55.

"*Таи :::с, л.57.

3'Тси ~.е. оп.1, д.256, л. КЗ-131.

^•Шховзкай !!.В. К зо:рг>су о законодательном о^эрллешш Срздасгэмсгар'гаа //:1ззэо-;л"Средаз:;о;.:стар::са. -Т., 1928. -Зш.З. -С..2-57.

пуиликанского бюджета и его (¡ункцип, как организации "средне-гл:;;тского значения", наши отражение и подтверждение в местном /сродаеаапагско;.!/ законодательстве.

Расформирование Средавкомстарпча в значительной степени неблагоприятно отразитесь па состоянии охраны, изучения и реставрации памятников Среде юй Азии. Опираясь на обмирный круг ар- . хпшых источников п специальной литературы, диссертант вскрывает прич;зш трудюстей в деятельности республиканских комитетов. . Действительно, ликвидация Средазкомстариса до'того, как. в'большинстве среднеазиатских рёспу&к» бшп созданы условия для организации собственных национальных учреждений по га учению и охране памятников культуры и искусства, оказалась преждевременной. Скудость республиканских бюджетов, .острая нехватка на местах специалистов затрудашга становление и развертывание деятельности республикански учреждений. Опытных .работников Турк-Средаз-. комстариса не хватило даже дая Узбекистана, не говоря уга об . остальных среднеазиатских республиках. К .тому же .ведущие • специалисты эт:к комитетов Д.И.Нечкш и-В.Л.аяткш прекратили 'свою ■ деятельность

I октября 1928, г. в результате растрирования Средазком-стариса бш юрхдачески о ^-орален Узкомстарпо . -В марте .1929 года Народ и,й Комиссариат по просвешешо Узбекистана утвердил Устав Комитета. 86 памятников, имеющих..больную истортсо-культурнуга ценность, былд передали в•ведение Узкоыстарнса. 27 из них нахо-' дились - в Самарканде,..?. 'Ташкенте, 36 Бухаре, 3-.бзргаНской долине, 3 Зора<|шане, З-Сурхачдарье, 7-Кашкадарье . '■ - ->

В главе проанализирована деятельность Узконстариса в.30-е годы. В 1932 г. Узкомстарис был переведен в Ташкент.-К; этому . времени расширились _издательские возможности комитета; вскоре ' уввдели свет.не потерявшие и сегодня свою ценность ."Материалы". Узбекского комитета. Выпуски-1-5 были изданы в 1933 г.,; выпуски 6-7, 8-9 в 1934-1935 гг. В опубликованных на их 'страницах трудах М.Е.Иассона, С.Е.Налова, В.А.Шишкина и.других впервые были описаны такие уникальные памятники старины как■древнетюркскиё '. рунические надписи Средней Азии, скульптурный карниз :-кубанского времени.'из находок близ Термеза,- медресе Улугбека в Гиждуване . и другие. ' - '

1,ЦГЛ РУз. ф.Р-2256, оп.1, д.1,-л.27. 2'Там же. л.17-19,

• В отличие .от первых этапов истории охраны памятников Узбекистана в предвоенное Десятилетие расширилось число республиканских ведомств и-органов, ведавших.учетом, описанием и изучением памятников. Важнейшим из них бш Комитет наук Узбекистана, издававший журнал "Социалистическая наука и техника", в котором публиковались и материалы Узкомстариса. Работы по- изучению памятников республики перед войной печатались такче в изданиях Узбекистанского филиала /Н СССР.

С размахом и ыаситабно Узкомстарисом были осуществлены на . научной основе'работы по ремонту и реставрации таких выдающею я памятников' Самарканда как медресе ЙЬрдор, мавзолей в ансамбле Шахизинда, Биби-Ханш и другие. Выдающимся достижением науки явились 'выпрямление одного из угловых минаретов медресе Улугбе-ка»

Только в 1932 г. на рем6нтио-рестазрат{ионнт работы было ■ израсходовано свыше 82 тнсяч рублей. К этим работам привлекались такие- замечательные народаые мастера-умельца как Усто Ус-мвн и другие.

В значительной степени.изучении и сохранен!® памятников Узбекистана способствовали развернувшиеся здесь в'30-ке годы археологические'раскопки.

В разведочных и 'раскопочных работах, которые с ранее не •имевлш место размахом взли археологи Ташкента, Москвы, Леши-града, участвовали специалисты Узкомстариса и Узбекистанского филиала Я1 СССР, ученые Института искусствознания при Узбекистанском комитете по делам искусств, С/ГУ, Среднеазиатского индустриального института. Результатом этих работ явилось открытие многочисленных, .до этого неизвестных памятников дреших цивилизаций/ и накопление богатейших вещественных материалов, существенно' пополнивших музейные собрания республики.

В..диссертационной работе рассмотрена подготовка кадров спе-; циалистоз-историко'в,. археологов, искусствоведов, в том числе для работы по изучению и сохранению пшятнгпсов. Особое внимание .обращено■ на, состояние подготовки специалистов из представителей местных национальностей. В 1932 году председателем Узкомстариса стал Низомиддда Ходаахзв'. В этот период в Центральном управлении ' Узкомстависа работало 42 человека1. Начиная с 30-х годов начали йунн1ДЮн'ировать ра';оиш;е комитеты Узкомстариса.

1 Г,ЦГЛ РУз. ф.Р-2296, оп.1, д.62, л.?.

Однако по мэре усиления командно-афшнистративной системы управления, угверхдения господства моноидеологии в области науки и культуры, духовной .у.изнн, деятельность Узкомстарпса, его местных организаций и родственных им научных учреждений и вузов стала все ча^е служить обьектом критики и наладок. Участились случаи вмешательства партийных органов в научный процесс, стремления к "идейному перевоспитанию" деятелей науки, превращения их в послушных слуг тоталитарной сталинской системы.

28 ноября 1940 г. СНК Узбекской ССР принял специальное ре-шониа "О работе Узкомстарпса", в котором его деятельность признавалась неудовлетворительной*. Причиной такой отрицательной оценки явилось то, что Узкомстарис и его местные органы якобы игнорировали указания руководящих партийных и советских органов о задачах и направленности дела изучения и сохранении памятников, недооценивали необходимость заботы об охране п пропаганде памятников революции.

Согласно решению о реорганизации Узкомстариса его функции перешли к "Комитету по охране памятников древности, революции и искусства" при Совнаркоме Узбекской ССР. Боя научно-исследовательская работа по археологии бьша сконцентрировала в Институте языка, литературы и 'истории Узбеккстшского филиала АН СССР. Правительство республики потребовало от нюнь образованного Комитета, главное внимание уделить изучению и охране памятников революции. В 19-И году по республике было взято на учет 58 памятников революции^.

.Формально никто.-и нигде не отрицал необходимости заботы о памятниках богатейшего исторического прошлого и не запрещая ■ ведения работ в этом направлении. Но на деле вйа пире .развертывалась борба с "аполитичностью науки" ^ против "ухода в . " прошлое и любованиями", против "вратдебной ыаркогам^-лениниз-му буржуазной идеологии"-, "скрытых и открытых недругов всего'нового", пособников "врагов народа" и т.д.,.и т.п. Ужесточался повседаевный контроль-за осуществлением лозунга "лицом к -современности". В'музейных экспозициях первейшее место отводилось показу успехов социалистического строительства, пропаганде идеологии "научного атеизма" и т.д., и т.п.' Велась "чистка" алпатов научных учреждений от чуждых элементов.

1*ЦРЛ РУз. ф.Р-229б, оп.1, д.2?4, л.32. 2,Там же. ' .

. Как и по всей стране в республике насаждалась напряженная атмосфера сверхбдительности, взаимной подозрительности, доносительства. В начале 30-х гг. репрессивные органы обрушили первые,удары по массовому краеведческому'движению /арест»,высылки/, а пресловутое врем "Тридцать седьмого" ознаменовалось усилением беззакония,.произвола карательных органов.

Вся ото не обочтго и с "врн охраны и изучения историко-культурных памятников. Был арестован и выслан II.И.Умняков, арестован: и расстрелян бывпий председатель Тур:;кжстариса АЗдул Рс.уф ФлтраТ. В стачшских лагерях погиб отногрп^ М.Ф.Гавридов и т.д. Преследовались деятели рел:гиозно-куяьтоЕ1я учреждений, под разными предлогами сокрет^лгеь п без того уте сильно урезаггная сеть мочетей. '

Все-- ото- затормозило пальней:чее развитее столь успешо на; .чавоакся в 30-ыо годы процзссов в сфере охрлни п изучения историко-культурного наследия узбекского и других народов Средней Арии, наносло непоправкшй урон их духовной яизни, омрачило и обеднило.

В заключении обобщены основные, результаты- исследования, сделан ряд выводов, и рекомендации*!.-

История охргаш, изучения' и реставрации памятников культуры ■и искусства в Узбекистане наглядно показывает, что сохранение ■ историко-культурного! наследия развивалось отнюдь не. по восходя' - ней. прямой,. оно..зняло и.время.подъемов и годы спада.

. •". В сложных условиях командай-адмшистратишой системы Турк-комстарис,'. Средазкомстарис,- Узкомстарис внесли сгой вклад в со-верленсгвование. законодательства по охране памятников, развертывание разъяснительной работы среди населения, обеспечение "Поддержания в порядке многих памятников; организацию поездок ' . и экспедиций, для учета л обследования исторических.памятшйсов, / сбора .археологических и этнографических материалов; развитие музеййого .дела^ровадение ремонтно-консервационных работ. Осве-/ ; йршто этой разносторонней и энергичной деятельности и' посвящено • , исследование диссертанта. .; ■ •

■ Обретение^ Узбекистаном'государственной независимости, вы-; / •'ход республики на путь суверенного развития создали все.необхо^ димые предпосылки" и условия для сохранения, изучения и обогая^э-• ния духовного' наследия узбекского и других народов республики,- . '• 'В'этом большом и благодарном деле необходимо учитывать и. исполь-

зовать все положительное, что имелось в опыте предшествующего времени. ' •

Рекомендации диссертанта сводятся в основном, к следующему:

1. В данное время в Узбекистане насчитывается до десяти тысяч исторпко-культурнее памятников, хотя не все, из них взяты на учет и охрану. Назрела необходимость создания в республике едшого государственного Центра /Комитета/ по учету, охране, ремонту и реставрации памятников, наделенного соответствующий'' полномочиями и располагающего штатом инструкторов, инспекторов

и др.

2. Учитывая неудовлетворительное состояние многих памятников культуры, участившиеся случаи их разрушения, при строительных работах, безнаказанность виновных в этом, отсутствие долй-ной ответственности за эти противоправные действия, необходимо в соответствии с Конституций Республики, Узбекистан разработать и утвердить новый Закон об охране памятников взамен устаревшего и малодейственного законодательства прошлого.

. 3. Организовать выпуск ежемесячного 'или ежеквартального научно-популярного и литературно-художественного. нурнала "Па-иятннки Узбекистана", рассчитанного на салю широкие читатель--екие круги и вообие усилить выпуск массовой литературы,, пропагандирующей охрану и изучение памятников. : ;•'■'.•

4. Ходатайствовать н^ред правительством республики о виде-лешш бюджетных средств на расширение экспозиционных площадей музеев республики для того, чтобы все-наиболее ценное из музей-hi.cc собраний сделать-достоянием ыироких .масс народа.

. ' . 5, По мере расширения экспозиционных и фондовых площадей . музеев республики реаить по каналам межправительственных связей СНГ вопрос о возврате республике пшртшгов. и предметов. историко-культурного, наследия'в своё' время вывезеш!шс из Узбекистане и хранящихся сегодш в запасниках музеей Москвы, С.»"Петербурга и других городов.

6. Просить. Кабинет Министров'- Республики Узбекистан принять . меры по ускорении выхода в свет подготовленного к печати многотомного "Свода памятников истории, и культуры Узбекистша".

, 7„s В Институте культуры организовать подготовку кадров по..' специальности . "Музейное дело и охрана памятников истории Ц культуры".' /.: .

По теме диссертации опублтювшн следуяпрю работы:

1. Халд муэейларининг инсон опилили активлаштиршздаги роли //Программа и тезисы нсучно-теоротнчсскоП конференции ка<?адры теории и методики ЮТ по теме "Активизация чзлогючзского (¡актора в условиях сельских культурю-просвотитольньгх учреждении".-Т., 1988,-0,2 п.л./на узб.яз./.

2. Музол-ёдгоряик кнтоби //Огяъпт. -1939. -Т> 7. -0,3 п.л. /на узб.яз./.

3. Мактаб ?4узейл'ари: изложи ва муаммолар //Совет мактаби. -1990,-S? 5.-0,5 п.л./ип узб.яз./.

4. Ам:ф Тсмурнинг налгу обидпларн //Гулистон.-1991.-Hi 5. -1,0 п.л./на узб.пз./.

5. Авлодоар лаьнатл&мпсинг Туркнстошннг лф531чи муаойи ва унннг муаммолари //Саньат.-1991.-Г? 8.-0,3 п.л./на узб.яз./,

. 6. А'Пф Темур вакЛн //На]осат.-1992.-Р 1.-0,3 п.л./на узб.яз./.

7. Топтрлгсн рухлар //Нафосат,-1992.-ÍP2.-0,4 п.л./на узб, яз./. •

8» Mairy обидалар //Гулистон.-1992.-р 7-8.-0,7 п.л./на узб.яз./.

9. Регисгон //Здазг-?збекистон.-1950,-1-15 шоль.-0,3 п.л,

/на узб.яз./.

10. А'Лф Темур дарг-озасн //Гулистон.-1994.-V 1.-0,1 п.л. /на узб.яз./..

' II. -Тдошстоя •обйдалари«»1уетаипакашиик-.курбони //Гулистон. -Í-994,-Р. 1.-0,5 п.л./на узб.яз./,

■'.: ?ЗБЗС!7Г0!!ДА ТАРИХ1П ЗА МДДА'Ш гДГОРЛШАШ МУХОФАЗА . ЭТИЛ НА ?РГЛНИШ ЖК'НГ ТАЯШШ ТОПИШ ВА РЛНЖ1ШЖИ . ': /1317-191Г йиллар/ '■ .

. / Р В 3 DM Е /

' Тарихий.'ва надгний адгорянклар халкимизнинг бебахо маьна-. "вий бойлигидир.' Диссертация ана иу бехисоб кащвлай едгорликлар-шмг халн Урганкшагдн тарихики тодкик этни'ва тотквдий мугоха-' да xinisTa багипианггн.

Тпдкихотда jsiira хос мурахкабливларга эга б?лган 19Г7-1941 Чияларда -Узбокистонда тарихий ва надгний бдг-орликларш мухофаза отиа, тпьм:«тйа1 imapisifsír' таакия топнши па ривожяанш теиден- ■ цяял&рши' клмий- Ургаг.яз, мазкур ясарабидати муаммолар^и тахлил .

¡vúiica, улцрнн тага келтярган объектив ва субьектнв сабабларни . ¡jüWifisra xapcjcar 1;:и!3{ди.< Изда бапча. тарихий фактлар дис.сер-таит тодон;1ДШ mir.: услуб:т асосда, яыш уцуцинсокий ва миялий ка.тряятларнинг устнаор'пггн асооида янгнча талк;:«. к^иш'г он.

"дшЛ ici Ургалилмсга» б:гр Катэр лиги ху-*атлар асоснда ва L'iLuiuíi тарнхЕуослик ру^ида пука««ад езнзгеи; Дявсвртшрв • nark-;' шпнз тарпхзунослигини наэарпй-услуиип ва манба^унослик нуктаи пазаридан бойтад:. Тадкнкотда ^юйцаш'ппган тарихкй хузяатлар янгича каршчар ва ендокуплар асоснда тслкин' ва илаий'хулосалар даинган. "

Дцссергацняда бнрпнчи бор едгорликларш ыудофсза этил ва Ургшнпа борасида тузнлган КУмнтатар /Турщюмстарис, Средазкоц-старис, Узкоастаряо/ Адалидаи ичуий'жюнаДан тодлдос цилннган ва б'.грпнчн бор археологии, моьморкй бдгорлкклар ва цузейлар пши яхлит таД№От доирасида уиушгадггчфилиб Урганилган. Йуиингдек/-.' Улкашга ёдгориг/ларншнг талон-тарэж килинганлиги хок,!!Да.аннк > . маьлтаотлар келтирилада.'

Тадагхотда ?лка Ь'дгорлшслярши хисобга олнш Ва ыукофаза этил пзасицон ташлонгагшпс Цадаыяар,- Хамда бу борадаги даст-лабкп цуашолар очнб берилган. Шу билан бирга иаклланнпи лоз,им ' болтан, с?нгра понуний :/.ако.лга ora б?лган ёдгорлпкЛарни Ургашгд ва сгялаш Давлаг тп31с.пп:!п«г па1д0 бултлпдаги обьектив ва субьек-tjîb фактордер шакй'тсуия кияикгад. • '

,Диссертацидца Средазконстарнс ва Узкодотарнсларнннг тшки» лнй тузилнин, .вазмфягри, йУиашвиарн, цглиуни ва-.'ыэ.^иягй ®ари-хнй хужкатлар асосцца'таад« этилган.- Уларнинг фаолнятига тагщиг днй параятан, тарихиЯ ларошуа ва сивсий цухктга хаедоннй Saw. JepiuiraH. - ' . ' . ' 4

Диссортациянинг яКунп сифатида келтирилгон шший хулосалар бугунги кунда ?дшлнй иа^урикиг• 'шшизшиазда. .аа яадриягларшиз-ни ткклатда иух:ш оннл-булиб хизиат. килиш мудащ. %ншг..цёк,-тадощотда тарххий. ва мздзшй .ёдгордикларни му^офаза зтиш ва - .' урганпшга ёрдам берув-ш :;атор таклиф ва.муло^аЗалар бабн килнн- ' ' ган. : -

XilB EoTABLlSIiUEKT AliD LKVILOPI.E.IT OP PROIECTIOII AKD imciiuAii; o? ni./VOfliui, A:;D ciixruaAj, ¿.OKU-.3I.T3Hi UiLjii.IGiAii. C'^'7-1;' D.

. ' ' ./ £ u 1! i. i. /

.'.o»i .enta of l.;.-ri u.-i c 1 t-.ii c '. re vulu; Slo iwrt.1 richee of Of.? -..«'„ior.. Ihit uli-ii t..Vidr> it i.bout the ULrcovor;,' und the critical ¡jtudy the hictory oi nuuborloeEj lut ntlll unknown undent .. r.onur'.entLi,. ..■■' .

in tiila rcoeurcli t.mi tried to protect the historical and cultural r.onuacnto r.;;lcb iiao do;..c difficulty in 1^17-1941 yeuro to Gtud'y in ccientic&lly the ¿¡omin^ and davciopsunt toiuioncy of rss-• toration to decide problcr.a of thio time to find the objective end eucjoctivu rccDon.of forming the:... ¿very r^.Jt in thio v.'ork v;as r.ritten by diacorti.Kt in the nev. stylo, tiui.t 1b in cocr.on to nil feuaun' anil- siatio'nul 'cuptoaa» •..

Thiu reeeurcfci viiu Written la the spirit of eorce unknov.n doeaiento und natioml hiotoriccli Ihlo dicicrt&tion io onrich thehiotory'of our.nutherlthd uc a theoretical-practical und a foundation. Tho historical docurenta using on this rouearch la inve ..t'igute In cor; viev L- und have done oclentific conclusion.

/ Id'the .dlaert&tian .vao looked out'for the firat tiae the rcork of the protection und lnveotic&te conaittoo of tconunenta for the firet .time ijciierallcfily inveati^uteJ v.orke an archaeological, Krchitocturul r.o.ntaonto and aueeuma. In addition there are facta of ruining 'the historical monursente of our countiy.

\ In the research diecoverred the firat. ateps on numeration .and. projection of nor.unoats. arid the prinary problemo. At the eta®- tiaje.vruo ooientic ctudied the, objectiveand eubjectire fuctoro of origeni t.hi.t should development later hod legal' atituc of study.ar.d preserving of tEpnunonto,

• 'Iti the vod6arch diecavereJ the atructure taoks, y^aya, nean-ijyo and'ecisnce.of (u-'edascoinitaris and Uzcomataria) by }ucto-•ricul-dccur.orit'o. .There -y.uo" looked critical' for their work, Given u ret.1 for hictcrict-l. and political circuinotance.

■ i'ha concluoiQii cf thie diccrtution will.help to crecito nat-ionui' ideology "and. ta-udili.lonE in our day. j>t the cune ti=a, in the 'rci.et.rcJi "cu ¿iven -one' opinlojiis ;-nd aiscuuoiono to protect und inveoticiito thoue hi-tpricul and cul.turul manuEGnte.

•eA- sJ-^^yy^