автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Становление политических партий России (1985-1993 гг. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Становление политических партий России (1985-1993 гг. )"

РГ6 ОТГ

.1ДШ1 1993

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

ФРОЛОВА Наталья Алексеевна

СТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ РОССИИ (1985 -1993 гг.)

Специальность 07.00.01 — История общественных движении и политических партий

А п т о р е ф о р £ т дисл р?зщш на соискание ученой eiensmi кандидата исторкг:аских наук

Работа выполнена на кафедре социальной истории Российского государственного социального института (г. Москва).

Научный руководитель — доктор исторических наук, профессор КОЗЛОВ Н. В.

доктор исторических наук, профессор —

ЗОТОВА 3. М.

кандидат исторических наук, доцент —

ТАРАСОВА Г. Е.

Ведущая организация — Кафедра истории Московского педагогического государственного университета имени В. И. Ленина.

Защита состоится ^¿//¿7/1^1993 г. в час. на заседании специализированного совета по историческим наукам Д—151.01.02 Российского государственного социального института по адресу: 107150, Москва, Лосиноостровская, 24, зал заседаний ученого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

Официальные оппоненты:

РГСИ.

Автореферат разослан ¿МСМЯХ^ЪЪ года.

Ученый секретарь специализированного с<-----

доктор исторических наук.

профессор

(АФРОНОВА В. М.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность исследования состоит в том, что в современных условиях на фоне дифференциации интересов и потребностей, рас -слоения общества, расширения многообразия форм собственности, политического плюрализма возрастает значимость исследования причин и факторов, обусловливающих возникновение и развитие политических партий, стремящихся по-своему влиять на реформирование и стабилизацию общества, служить выразителями интересов определенных социальных груш.

Особенности переживаемого Россией исторического момента обусловливают необходимость исследования и такого аспекта проблемы, как направления, формы и методы деятельности современных политических партий в совершенно новых условиях, связанных с на -сущной потребностью выхода из кризиса, поляризацией политических сил, противоречивостью развития общественной мысли, активизацией националистических проявлений, нарастанием политического экстремизма.

Актуальность исследования предопределяется потребностью теоретического осмысления современной практики политических партий различной ориентации, механизмов их функционирования, специфики положения и роли в обществе, научно-практического анализа развития политических сил в условиях многопартийности.

В этой связи актуально, во-первых, изучение методологических аспектов возникновения многопартийности и, во-вторых, рас -смотрение цутей формирования социальной базы современными политическими партиями различной направленности.

Состояние научной разработки проблемы.

Вопросы становления политических партий в условиях реформирования российского общества нашли отражение в историографии проблемы. Научный анализ имеющегося фонда специальной литературы и публикаций показал наличие определенных особенностей, а также ограниченный характер историографии современных политических партий ввиду небольшого срока их деятельности.

Несмотря на исследуемый период, автор счел целесообразным в порядке преемственности проанализировать литературу, относящуюся к историческому опыту России, существовавшей многопартийности на протяжении трех российских революций, что нашло отражение

в работах советских ученых^.

Важной методологической проблемой явилась научная классификация политических партий, основы решения которой заложены в трудах В.И.Ленина^ и других ученых.

Несомненный интерес имеют труды исследователей более раннего периода0, в которых расхрыты задачи партий, их происхождение и особенности развития.

Разнообразный материал цо политическим партиям содержат работы представителей коммунистической, социалистической и социал-демократической мысли^, в которых прослежизается дифференциация в подходах к общественному устройству.

Зышедшие в последнее время мемуары, воспоминания, издания видных общественных деятелей предреволюционной России, лидеров различных политических партий и течений, сторонников реформ и

I. См.: Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало Хл в.- 192-' г.). М., Уысль, ±977.- 356 с; Он же. Россия 1917 год: Из истории бооьбы политических партий.-М., Лель, 19Е7.- ¿35 с: фмова Н.Г. Кончилось ваше время...-М., Политиздат, 1990.- о36 с; Шелохаев В.З. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг.- М., Наука, 1983.- о27 с; Он же. Партия октябристов в период первой российской революции Сотв.ред.С.В.Тютюкин; АН СССР, Ин-т истории СССР.- М., Наука, 1987,- 158 с: Г^сев К.В. Крах мелкобуржуазных партий в СССР. М., Знание, 1966.- 64 с; Он же. Партия эсеров: от ыелкобурюазного революционаризма к контрреволюции.(Исторический очерк). М., Мысль, 1975.- 383 с; Непролетарские партии России: Урок истории (Редкол.: К.В.Гусев" и др.; Под оби.ред. И.И.Минца.- М., Мысль, 1984.- 566 с: Астрахан Х.'Л. Больыевики и их политические противники в 1917 года. Из истории политических партий в России между двумя революциями. Л.", лениздат, 1973.- 456 с. и др.

¿. См.; Ленин В.И. Опыт классификации русских политических партий (Поли.собр.соч.- Т.14.-С.21-27); Политические партии в России (Полн.собр.соч.- Т.21.-С.275-287); Политические партии в^России и задачи пролетариата (Полн.собр.соч.- Т.31.-С.191-

3. См.: Покровский М.М. Этюды по Афинской политии Ашстотеля. Москва, Университетская типография, 1893, 122с; Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. Пер.с франц.

Т.1-2. Москва, Ком.Акад., 1927; и др."

4. См.: Мартов Л. Политические партии в России. Изд. 2-е. ¿1., тип."Русская печатня", 1917.-ЗБ с; Он же. История российской социал-демократии. Изд. 3-е,- Пг,- Ы.."Книга", 1923.-214 с; Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. 3 5-ти т. (Редколлегия: М.Г.Иовчук и др.З.Т.1-э, М., Госполитиздат, 1956-1958; Грамши А. Избранные произведения: Пер.с итал.-М., Политиздат, 1980.- 422 с; Бухарин Н.И. Избранные произведения. - ¡¡., Политиздат, 1988.- ХП, 499 с; Троцкий Л.Д. п истории русской революции.- М., Политиздат, 1990.- 447 с; и до.

демократических преобразований в России*, несмотря на отпечаток субъективизма, представляют собой специфически важный источник изучения исторического прошлого, альтернативных вариантов общественного развития России.

В хронологических рамках исследуемой проблемы как положи -тельное в современных условиях следует отметить появление в периодических изданиях новых рубрик "Взгляд из прошлого", "Джу -менты политических партий и движений", "Эпоха: события, судьбы, свидетельства", "Поиски. Находки. Гипотезы" с публикацией малоизвестных, забытых материалов, страниц истории, ряда статей, документов политических сил российского революционного движения^. Все эти аспекты позволили соискателю лучше понять и объективно отразить произошедшие в России политические и социально-экономические события на основе углубленного научного анализа.

Кроме того, анализ литературы показал недостаточную изученность опыта политических партий, создания политических блоков, определения союзников, изменения тактики-и методов работы партий в современных условиях. В рамках этой проблемы несомненный интерес представляет диссертационное исследование Габдулхако -ва Р.Б.3. Для партий любого уровня, действующих в условиях мно-

1. См.: Бурышкин П.А. Москва купеческая,- М. : Столица, 1990,352 с; Милюков П.Н. Воспоминания,- М.: Политиздат, 1991.528 с; Чернов В.М. Страницы из политического дневника //Вопросы истории КПСС.- 1991.- Ii 6.- C.II4-I26; Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия...: Полн.собр.речей в Госуд.думе и Госуд.совете. 1906-I9II гг./Предисл. К.Ф.Еацилло; Сост.,ком-мент. Ю.Г.Фелыптинского,- М.: Мол,гвардия, 1991 - 416с; и др.

2. См.: Тарновский К.Н. О предпосылках образования в России марксистской партии нового типа //Вопросы истории KI1CC.-1987.-№ 10.-С.35-49; Сахаров А. Судьба мелкобуржуазных партий //Аргументы и факты.- 1988.- }Г< 5; Миллер В.И. К вопросу о сравнительной численности партий большевиков и меньиевикоЕ в 1917 г.//Вопросы истории КПСС.-1988.-Ji I2.-C.I07-II8; Знаменский О.Н. Революция и Учредительное собрание//Диалог.- 1990,-№ 2.-С.73-80; Акопов П. ûO партий существовало в России накануне Октябрьской револювди//Диалог.- 1990.- ),"> 8,- С.32-33; Русские_политические партии//Вопросы.истории КПСС,- 1991.-

№ 4.-С.57-61; Леванов Б.В. Программные принципы партии социа-листов-революционеров//Вопросы истории КПСС.- 1991.- )"■ 6,-С.100-109: Тютюкин C.B., Шелохаев В.В. Первая Российская революция 1905-1907 гг. (предпосылки, задачи, расстановка политических сил)//Вопросы истории КПСС.-1991.- S 7.-С.50-66: Кувшинов В.А.^П|эогрмма партии кадетов//Вопросы истории КПСС,-

3. См.: Габдулхаков P.E. Большевики и эсеры Урала в борьбе за вовлечение трудящихся масс в Февральскую буржуазно-демократическую революцию 1917 года: Автореф. дис. ...канд.ист.наук.-М., 1992,- 20 с.

гопартийности и политической борьбы, потребность в таких исследованиях крайне необходима.

В условиях исторически сложившейся однопартийной системы история непролетарских политических партий в советской историографии рассматривалась слишком однозначно и не избежала односторонних оценок. Основное внимание в научной"литературе на протяжении многих лет было сосредоточено на деятельности Коммунистической партии. Имеется обширный фонд литературы о КПСС, однако ее деятельность преимущественно раскрывалась в догматическом аспекте, без научно-критического анализа недостатков, корректив в проведении курса, без учета конкретно-исторических условий.

На рубеже 90-х годов вышли коллективные монографии^, в которых излагается ряд проблем политической истории Отечества, политических партий и движений, альтернативности общественного рас вития.

Одним из естественных развитий современного политического процесса стал "неформалитет", как "институт общественных организаций, осуществляющих свою деятельность на общественных началах"

Вызывает интерес предложенная О.Г.Румянцевым классификация функциональных ролей политизированных неформальных объединений: социокультурная; роль школы гражданственности; восстановления и упрочения института социального контроля; оппонирование официал! ным структурам^.

1. См.: Наше Отечество. В 2-х частях /Кулешов C.B., Волобцев 0.1 Пивовар Е.И. и др.- M.: ТЕРРА, 1991; История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства/Сост. В.А.Козлов.- М.: Политиздат, 1991; и др.

2. См.: Лисовский В.Т. "Неформалы": за и против//Агитатор.-1Э89, Ю 7.- С.39-41.

3. См.: Румянцев О.Г. О самодеятельном движении общественных ин: циатив. М.: ИЭМСС АН СССР, 1988.- C.II-I6.

Историографический анализ обширной литературы''', свидетельствующей о многообразии "неформальных" кружков и движений, показал необходимость дальнейшего изучения соотношения гражданского общества и государства, социальной политики, совершенствования законодательства по проблеме рамок идейно-политической самодеятельности, а также постоянного изучения перспектив развития общественных движений.

Процесс преобразования политической системы общества, развития политического плюрализма нашел довольно широкое отражение в научных статьях и различных источниках. Осмыслению этих процессов были посвящены научно-практические конференции^, дискус-

1. См.: Каталог-справочник неформальных самодеятельных организаций и независимой прессы СССР/Подгот.научно-исследовательской частью ВКШ при ЦК ВЛКСМ.- Москва, 1Э90.- 208 с; Неформальная волна: Сборник научных трулов/Подгот.научно-исследовательской частью BK5L при ЦК ВЛКСМ.- Москва, 1990.- 196 с; Неформальная Россия: 0 "неформальных" политизированных движениях и группах в РСФСР (опыт справочника)/Сост.,авт.вступ.ст. и науч.ред. В.Березовский, Н.Кротов.- М.: Мол.гвардия, 1990.- 384 с; Неформалы: кто они? Куда зовут?/Под общ,ред. В.А.Печенева; Ред.-сост., В.И.Вьюницкий.- М.: Политиздат, 1990.- 334 с; Неформалы: Социальные инициативы: Сборник/Сост. С.Н.Юшенков.-М.: Моск.рабочий, 1990.- 240 с; Андреев Н. Дворец и подвалы. Куда двинутся "неформалы"?//Новое время.- 1988.- J5 42.-С.28-30; Овчинский B.C. "Неформал" в законе//Социологические исследования.- 1989.- № 2.- С.63-70; Сундиев И.Ю. Самодеятельные объединения молодежи//Там же.- 1989.- I? 2.- С.56-62: Забелин С. Неформализованные экологические движения в СССР: 1960-1988 го-ды//0бщественные науки.- 1989,- Ii 4.- С.163-168; Малютин М. Эти беспокойные "неформалы"...//Горизонт,- 1989.- Ii 4.- C.I6-24; Андреев Н. Куда илут молодые "неформалы"?//Политическое образование.- 1989.- № 5.-С.07-63; Дмитриев А. Многоликие "неформалы"//Советы народных депутатов.- 1989.- № 5.-С.98-100; Горенков А. Коммунисты и самодеятельные движения//Партий-ная жизнь.- 1990,- й 2.-С.31-36: Левичева В. Анатомия неформального движения//Известия ЦК КПСС.- 1990.- I? 4.- С.150-156; Миронов 3. "Помрачение умов" или "Гражданская доблесть"//Ком-мунист.- ГЭ90.- )? 9.- С. 124-127: Дзокаева Т. "Зеленые" набирают силу//Народный депутат.- 1991.- 1/ 4.- С.81-84 и до.

2. См.: Социалистический плюрализм: вопросы теории и практики. Материалы научно-практической конференции.- М.: Изд-во МГУ,

1989.- 224 с; Судьбы партии: проблемы, перспективы, прогнозы. Материалы научно-практической конференции "КПСС в современном советском обществе", 24-25 апреля 1990 г. М.: Изд-во МГУ.

1990.- 248 с. и др.

к ..I

сии, заседания "круглых столов" .

Объективная обусловленность разных позиций, различия интересов классов и социальных групп, многообразие форм их выражения в политической сфере создают наилучшие предпосылки для социальной динамики, для новых форм управления социальной жизнью, для многопартийности, являющейся "самой развитой формой политического плюрализма"*".

Анализ и научные поиски отечественных обществоведов" по проблеме многопартийности отразили стремление расширить масштабы изучения плюралистического подхода к политическому процессу, но не могли привести к окончательным, исчерпывающим ответам на реальную политическую практику. Значение исследований в историографии проблемы определяется, во-первых, тем, что они показали развитие политической жизни общества в сторону более четкого выявления и закрепления в политической системе многообразных общественных интересов. Во-вторых, теоретическое осмысление вопроса многопартийности и внимательное рассмотрение опыта современной политической жизни составляют основу для прогнозирования ситуации в обществе.

В связи с этим, для диалектического анализа деятельности политических партий важное значение имеет рассмотрение го; про-

1. См.: Плюрализм в социалистическом обществе: пути утверждения в условиях перестройки ("круглый стол")//Вестник МГУ. Теория научн.к-ма.сер.12. 1389. № 4.- С.54; От политического монизма - к реальному плюрализму//Политическое образование.- 1989. - К1 15,- С.15-22; 0 проблеме однопартийное™' и многопартий-ности//Известия иК КПСС.- 1ЭЭи.- j? i.- С.69-74; Плюрализм мнений или политический плюрализм. Нужна ли нам многопаотий-ность?//Диалог.- 1990.- № 2,- С.30-39; Политическая борьба. Партия и общественные движения//Диалог.- 199и,- w 4.- С.44-оЗ: Тернистый путь к политическому плюрализму: проблемылсон-

шликты, перспективы//Вогтрось: истории КПСС.- 1990.- р 8,-C.Io-25 и др.

2. См.: Бутенко А.П. Советская многопартийность: проблема фоюми-рования.- Ы.: Знание, 1991.- С.4и (Новое в жизни, науке, технике. Сер."Теория и практика социализма", !,'< 4).

3. См.: Готзлов В.А., Порфирьева Т.В. От "монолитного" - к единству, основанному на плюралиэме//Воггаосы истопин КПСС.-Г99о.-№ ?.- С.3-14; Вьюницкий 3. !,1чогопаг)ТЙйнэсть//Диалог.- 199^.-№ Ij.- С.Э-Iu: Левичева 3. Есть такие партии//Наводный депутат.- 1990.- i5 12.- С.68-74; Запамэнский'И. ипьянение свобо-дзй//Диалог.- 1990,- W 15.- C.Io-21; Он же. а4но го партийность: сотрудничество или конфпонтация?//Партийная жизнь.-'1991.-

№ I.- С.47-62; Ковалев A.M. Что же такое - социализм? (сущность, истотаческое место, проблемы к пеоспективы).- Ы.: Мысль, 199Г.- С.257-270 и др.

грамм. В начале 90-х годов вышли издания, позволяющие не только изучить программные документы политических партий дореволюционной России^ но и разобраться в программных положениях но -вых современных политических структур^.

В ряде научных работ и статей раскрываются особенности развития современной многопартийности, расширяется познание новых теоретических проблем на уровне современных реалий^. Определенную ценность в монографии "Россия: становление многопартийности"4 представляет изучение тенденций развития законодательства в области деятельности политических партий.

Проведенный научный анализ историографии проблемы вплот -ную подводит исследование к рассмотрению особенностей образования политических партий и формирования политического спектра общества, одновременно позволяя раскрыть связь научной работы с

1. См.: Программные документы политических партий и организаций: Хрестоматия для изучающих полит.историю XX вЛИНИОН. АЬск. обл.пед.ин-т им.Н.К.Крупской; отв.ред. М.В.Р^бан.- М., 1930.284 с; Непролетарские партии в России: (Спецкурс по полит.истории XX века). ВыпЛ/Гомельский обл. обществ .-полит, центи.-Гомель, 1990. - 176 с; Программы политических партий в России. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1991.- 84 с; и др.

2. См.: Новые общественно-политические движения и организации в СССР (документы и материалы). В 3-х частях. М., 1990; Новейшие политические партии и течения в СССР (документы и ыатери-алы)/Сост.: Славин Б.Ф., Давыдов В.П. М., 1991; Многопартии-ная политическая структура советского общества:(общесоюзные, межреспубликанские и российские политические партии, неформальные организации и общественные объединения)/Б.И.Тихомиров. М., 1991; Россия сегодня. Политический портрет, 198э-1990 гг./Отв.ред. Б.И.Коваль. М., 1991; Политические партии

и движения России. Поограммные документы/Выпуск первый.- U., ГА ВС.- 1992 и др. * Р

о. См.: Новые политические партии и движения Российской Федерации. Краткий справочник лектора/Сост.фнилов A.A., Засо-рин С.А.- М., 1991; Многопартийность в России: блоки и коалиции. (Программные документы)/РАУ, Политол.центр; Сост. Зотова З.М.- М.: Луч, 1992; Село хаев В.В. Многопартийность в России: история и современность//Обновление России: трудный поиск решений. Годичные чтения в Российском независимом институте. Выпуск первый. М., 1992; Дупаков A.B. Роль политических партий России в консолидации современного общества (19881992 гг.): Автореф.дис....канд.ист.наук.- М., 1992.- 20 с; Цыганков A.M. Общественно-политические движения России в IS87-I992 годц/на материалах Европейского Севера/: Автореф. дис. .. .канд.ист.наук.- М., 1992.- 25 с. и др.

4. См.: Дмитриев Ю.А., Токмаков К.К. Указ.соч. М., Независимое издательство "Манускрипт", 1992.- 223 с.

общественной практикой.

Одновременно, диссертант отмечает, что вопросы развития современных российских партий, связанные с формированием их социальной базы, организационных структур, многообразием форм и методов деятельности, обновлением функций, не подучили достаточно полного освещения в научных трудах. Сказалась малоизученность данных аспектов, а также недостаточность опыта и времени функционирования политических организаций. В данном исследовании автор стремится в определенной мере восполнить этот пробел.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом осмыслении процесса зарождения, становления и развития политических партий в период реформирования российского общества во второй половине 80 - начале 90-х годов. При этом предполагается изложить авторское видение путей расширения межпартийного сотрудничества, направленных на укрепление политической'стабильности общества. Реализация поставленной цели обусловливает необходимость решения следующих задач: проанализировать основные политические силы, характеризующие современное российское общество; рассмотреть теоретические и методологические аспекты формирования многопартийности; вьивить пуги создания новых политических партий; исследовать подходы и методы политических партий различной ориентации при формировании ими своей социальной базы; изучить направления и формы деятельности партий в современных условиях.

Объектом исследования определены политические партии России, как субъекты складывающейся политической системы общества.

Предметом исследования является собственно практическая деятельность политических партий в процессе их развития и взаимодействия.

Хронологические рамки работы охватывают период с апреля 1985 г. по настоящее время. Особое внимание уделяется 1988-1993 годам, характеризующимся крутым поворотом в социально-экономическом и политическом развитии общества.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили принципы и методы научного познания, в частности, диалектический метод в совокупности его основных принципов: системности, социального подхода, историзма, объективности.

Как методологическое требование в работе учитывается проти-

воречивость происходящих в обществе процессов, анализируются их конкретно-исторические особенности. Автор опирался также на методы теоретического и эмпирического анализа, обобщения и конкретных социологических исследований.

Источниковую базу составили документы и материалы политических партий: Программные и Уставные документы, материалы партийных съездов, конференций, постановления, резолюции, речи партийных лидеров.

Соискателем проанализированы и использованы текущие архивы, материалы и документы ряда политических партий. Значительная информация получена в ходе встреч и дискуссий автора с партийными функционерами, советниками, ответственными руководящими работниками политических партий различной направленности. При написании работы использованы материалы социологических исследований.

Научная новизна исследования заключается в разработке новой актуальной проблемы, связанной с обоснованием теоретико-методологических аспектов формирования многопартийности в России на рубеже 80-90-х годов XX века.

В диссертационной работе раскрыты новые изменения, происходящие в социальной структуре общества, выявлены тенденции его дальнейшего реформирования. Это позволило сделать попытку определения социальной основы российских политических партий, разработать их новую классификацию с учетом понимания социальных ште тересов и движущих сил развития общества.

Важным элементом новизны является определение цутей создания новых партий. В работе раскрыта практическая деятельность конкретных политических формирований в процессе их становления и развития. На основе анализа разработанной схемы политического спектра выявлены его особенности в современных условиях российского общества.

Автор вводит в научный оборот широкий массив фактического материала, характеризующего деятельность новых политических партий различной ориентации.

Практическая значимость диссертации.

Выводы и обобщения, сделанные на основе теоретического осмысления опыта и направлений деятельности политических партий, их подходов в решении конкретных социальных задач, позволяют ис-

полнительным и властным структурам опираться на научные вывода диссертационного исследования в процессе проведения реформ на всех уровнях.

В практическом плане итоги исследования могут стимулиро -вать дальнейшую научную разработку проблемы многопартийности в России.

Полученные результаты и материалы диссертации могут помочь осмыслить современное состояние политической обстановки, спо -собстьовать установлению межпартийных отношений на стабильной основе. Практическое значение научных результатов, их полез -ность видится в использовании теоретических положений исследования в лекционном курсе различных учебных заведений.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на проблемной группе, заседании кафедры социальной истории РГСИ. Различные аспекты теш раскрыты автором в научных публикациях и сообщениях на научно-практических конференциях, в то;.! числе на прошедшей в июне 1992 года международной конференции "Социальная работа в условиях рыночных отношений: проблемы науки и практики, прогнозы". Диссертант принимал участие в работе над справочником по современны!.! политическим партиям России.

П. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений. Этому соответствует общая логика изложения материала.

Зо введении дается обоснование актуальности исследования, анализируется состояние научной разработки проблемы, определяются предает и хронологические рамки, раскрываются основные цели и задачи научной работы, характеризуется источниковая база, формулируются научная новизна и практическая значимость диссертации.

Первая глава - "Возникновение многопартийности на этапе реформирования общества" - содержит два параграфа. Б главе проводится социально-политический анализ российского общества, рас -сматриваются причины различного характера, явившиеся основой возникновения многопартийности, исслед/ются особенности образования новых политических партий и современный уровень общественно-политического развития.

3 первом параграфе - "Формирование многопартийности: тео-ретико-методологическнк аспект" - раскрываются методологические принципы и подходы к исследованию темы.

Автор выделяет систему противоречий как самого общества, так и существовавшей однопартийной системы в лице КПСС, которая обусловила ряд причин зарождения и становления современной многопартийности.

Раскрывается, --то формирование социально-политических сил представляет собой сложный процесс, з котором переплетены экономические, политические, социальные и „туховша интересы. Интересы общества в целом являются Еажчейщин ориентиром для развития -.•кэкомики. На базе производственных стноиений, обусловливающих классовую структуру общества и выражагдцих отношения собственности, складываются интересы различных групп населения.

Автор исходит из того, что суть многопартийности кроется в различных экономических и социальных интересах, з представлениях и реальностях о формах собственности, об управлении ею. Вопрос о многопартийности - это не вопрос субъективных желаний, а следствие объективного существования классов, друпк социальных слоев и групп. Имеющиеся различия их социальных и политических интересов выявил анализ социальной структуры общества.

Вместе с тем, з диссертации показано, что реформирование общества сопровождается резким возрастанием социального неравенства. Понимание главных тенденций социальной стратификации общества позволяет выяснить социальные основы современных политических партий России.

Научное обоснование теоретико-методологических аспектов позволило рассмотреть проблему типологии партий. Исследуя многообразные схемы классификации политических партий, автор приходит к выводу, что социальная природа, социальная сущность партии является устойчивым, коренным признаком, который определяет содержание и формы деятельности политических формирований.

На основе социального интереса, с учетом процессов, происходящих в социально-классовой структуре общества, диссертантом разработана классификация современных политических партий, согласно которой условно выделяются следующие типы партий: народно-трудо-еой ориентации; социального партнерства; пробуржуазной ориентации и властных структур.

Во втором параграфе - "Особенности образования новых партий и анализ политических сил общества" - рассматривается круг вопросов, связанных с формированием многопартийности и особенностями политического спектра Российского общества в условиях его реформирования.

Ретроспективный анализ позволил выделить узловые этапы возникновения и становления политических сил. Автор показывает особенности и пути создания политических организаций, подчеркивает незавершенность данного процесса, влияние различных факторов на расстановку политических сил.

Политическое многообразие Российского общества представлено следующими блоками: левые партии; партии в поддержку Президента и правительственных реформ; партийные и непартийные структуры предпринимательских сфер, союзов и движений; национально-патриотические партии и организации; новое рабочее движение .

На основе разработанной автором схемы политического спектра в диссертации анализируются основные характеристики и расклад политических сил, сложившийся в начале 90-х годов. Все это позволило выделить ряд тенденций и особенностей, характерных для современной политической жизни.

Вторая глава - "Тенденции развития политических партий в современных условиях" - посвящена изучению такого важного вопроса развития любой политической партии, каким является формирование социальной базы. С точки зрения решения задачи исследо^ вания автор рассматривает подходы и направления деятельности конкретных политических партий, входящих в разные политические блоки. Глава содержит три параграфа.

В первом параграфе - "Пути определения социальной базы политических партий либерально-демократической ориентации" - изучается деятельность Демократической партии России, Народной партии России, Партии экономической свободы в плане формирования их социальной базы.

Отмечая общие приоритеты партий либерально-демократической ориентации: политическая стабильность, морально-этические принципы, национальное согласие, отказ от коммунистической идеоло -гии, эффективная экономика, - автор в то же время проводит ис -следование по каждой политической структуре.

Исследование выявило, что политические партии продолжают поиск своей социальной базы, о чем свидетельствует неоднозначность подходов к механизму ее формирования. Ввиду медленного развития "среднего класса", которому отдают приоритет политические силы либерально-демократической направленности, на современном этапе сохраняется некоторая неопределенность их социальной базы.

Наряду с этим автором было выявлено отсутствие четкой системы учета членов партий, регламентирующих документов по партийной статистике, что, по нашему мнению, не позволяет партиям в полной мере своевременно оценивать изменения в региональных и первичных организациях, анализировать адекватность развития партии общественным потребностям.

Диссертант отмечает принципиальные положения, характеризующие общность путей в определении социальной базы партиями либерально-демократической ориентации, общность подходов к вопросам членства и устройства внутрипартийной жизни.

Исследование этого вопроса показало, что в условиях многопартийности развитие социальной базы носит оттенок профессиональности, социальной ориентированности, повышения качественных характеристик членов политических партий.

Во втором параграфе - "Анализ формирования партийных рядов политических партий социалистической направленности" - акцентируется внимание на анализе практики формирования своих рядов партиями социалистического выбора: КПСС, РКРП.

На основе научного анализа автором выявлены основные тенденции и противоречия, которые сложились в КПСС в конце 80 - начале ЭО-х годов в практике формирования партийных рядов и внутрипартийных вопросах. Делается вывод, что в новой внутриполитической обстановке для партий левого блока рациональным видится необходимость извлечь уроки КПСС, заложить преемственность знаний, умений, положительных навыков.

Исследование процесса деятельности РКРП раскрыло те основные составляющие, позволившие ей за короткий промех^ток времени сформировать не только партийные структуры, но и привлечь и объединить вокруг партии коммунистов, беспартийных сторонников социалистического развития. Кроме того, обосновывается, что на формирование рядов РКРП оказывает влияние легализация деятель-

ности первичных партийных организаций КП РСФСР, к которым ыокет присоединиться немалая часть членов РКРП. Анализ показывает,что организационно оформившаяся в феврале 1993 г. Коммунистическая партия Российской Федерации (КП РФ) в современных условиях может стать массовой оппозиционной политической организацией.

В диссертации формулируется вывод о том, что влияние партий левой ориентации будет зависеть от их способности адекватно отражать интересы трудового народа, умело применять практику политических союзов на основе ключевой объединительной идеи Российских коммунистов - идеи патриотизма и государственной целостности России.

В третьем параграфе - "Формы и методы деятельности современных политических партий" - исследуется накопленный ими опыт работы. В частности отмечается, что партиям приходится осуществлять свою деятельность в условиях общественного кризиса, нестабильности внутренней ситуации, индивидуальной адаптации населения к новым условиям жизни, в условиях политической апатии широких слоев общества. Раззитие партий на данном этапе происходит по следующим направлениям: организационное укрепление партий и политических блоков; парламентская и предвыборная деятельность; освоение функции социальной защиты членов общества. С организационной точки зрения подчеркивается важность усиления позиций политических партий в регионах и освоения опыта создания политических блоков и коалиций на региональном уровне.

В работе раскрывается, что современные политические партии в своем развитии не ограничиваются строго партийными рамками. Организационное укрепление и образование региональных политических блоков сочетается с расширением контактов и взаимодействием партий с общественными организациями, движениями, профсоюзами. Участие в политических блоках, наряду с партиями,'иных организаций дает новое качество партийным блокам, выражающееся в появлении политических структур более широкого порядка, с новым организационным статусом.

В рамках парламентской и предвыборной работы характерным является создание политическими партиями собственных депутатских фракций в Советах разных уровней, подготовки своих будущих кандидатов в органы власти. По мнению диссертанта, формы этой деятельности будут получать развитие в связи с изменениями как правового регулирования статуса политических партий, так и избира-

тельной системы, ориентированной на многопартийность.

3 работе показано, что в условиях кризиса политические партии в своей деятельности переосмысливают значение такого фактора, как социальные интересы членов общества. Его новое прочтение связывается со способностью партий к апробации новых форм работы, от которых зависит социальная база поддержки. Это реализуется в приобретении политическими структурами опыта социальной политики и социальных инициатив. Исследование выявляет разнообразные конкретные подходы политических организаций в этом направлении.

В заключении диссертации сформулированы выводы, отражающие цели и задачи исследования.

Научный анализ показал, что становление политических партий в условиях реформирования общества носит классовый характер, опережая вызревание, развитие и утверждение самого класса, социальной группы.

Важным результатом исследования, теоретико-методологическим обоснованием является взаимосвязь главных тенденций социальной стратификации Российского общества, обусловливающих определяющие социально-экономические интересы, выявление их носителей и определения формы выражения в виде различных политических партий.

К значимым итогам диссертационной работы следует отнести разработку классификации современных политических партий, исходя из анализа внутреннего строения общественного устройства России в начале 9и-х годов.

В исследовании обобщены этапы возникновения, становления политических партий, выявлены тенденции их развития.

Изложенные рекомендации, общие итоги и предложения направлены на продолжение развития политического процесса в условиях относительного общественного согласия, углубление межпартийного сотрудничества, проведение реалистической политики, использование кадрового потенциала политических структур, продолжение действенного диалога между органами власти и политическими партиями, определение перспектив социальных процессов.

ххх

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Почему выходят из КПСС?//Кадры партии.- 1990,- № 5.-С.123-125.

2. Членство в КПСС и некоторые тенденции формирования ее состава//Материалы Всесоюзной научно-практической конференции, 23-24 апреля 1990 г.- С.30-35.

3. О необходимости повышения нравственных начал во внутрипартийных отношениях//Материалы Всесоюзной научно-практической конференции, 23-24 апреля 1990 г.- С.124-126.

4. Некоторые особенности политического спектра современной России//Экономические и социально-политические проблемы (исторн; и современность). Сборник статей № I. М., РГСИ, 1993.- С.3-2и.

й. Современная практика формирования политического спектра России//1,1атериалы б помощь студентам к учебно-теоретической конференции "Актуальные проблемы современного этапа социально-экономического развития России". М., РГСИ, 1993.- I п.л.

6. О необходимости усиления социальных функций политически: партий//Материалы международной конференции "Социальная работа

в условиях рыночных отношений: проблемы науки и практики, прогн зы" (в печати).

7. Народная партия России//Политические партии современной России. Справочник (принято к печати).

ЗакХЗРЗГ Тир. /¿¿>экз. ПМБ РАУ

117606 Моснва,пр.Вернадского,84