автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Стеклянные изделия Москвы XII-XIV вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Стеклянные изделия Москвы XII-XIV вв."

ргв од i г и? ^

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В.ЛОМОНОСОВА

Истортесккй факультет

На правах рукописи

С ¡ ОЛЯРОВА Екатерина Карленовнз

Стеклянные изделия Москвы XII-XÎV вв.

Спецпалкааь: 07.00.06 - арязодогия

АВТОРЕФЕРАТ дяееергзциа га еокжгнкз ученой степей« сндидзтз iicTDpí?iccs>« lays

Москва

199Ó

, Работа выполнена на кафедре археологии исторического факультета Московского Государственного Университета имени М.В.Ломоносова.

Научной руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, .профессор Ю.Л.Щапова.

доктор исторических наук Л.А.Беляев

кандидат исторических наук Т.Д.Панова

Ведущее учревдекне: Государственный Исторический музей

Згдита диссертации состоится ^ в

часоа на заседании Специализированного совета К.053.05.29 по археологии и этнографии Исторического факультета Московского Государственного Университета имени М.В.Ломоносова.

Адрес: 119899 Москва, Воробьевы горы, I корпус гуманитарных факультетов, исторический факультет, ауд. 550.

С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке им. А.Ы.Горького МГУ.

Автореферат разослан

Ученый .секретарь Специализированного совета:.

кандидат исторических наук, доцент Л.Б.Заседателева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность теш. За 50 лет археологических исследований в зскве накошен материал по истории материальной культуры, часть второго, была только опубликована,. другая, например, керамика зетаточно подробно изучена.

Изделия из стекла являются наименее исследованной группой гщей. Стеклянные предметы раннего периода (ХП-Х1Увв.) изучены /чше, чем вещи позднего времени (ХУ-ХУШвв.). Тем не менее ис-зрия стеклянных изделий домонгольского периода Москвы известна элько в общих чертах, а изделия второй половины ХШ-Х1Увв. рактически не исследованы.

Существование древнерусского (киевского столичного, а.затем провинциального) стеклоделия является объединяющим фактором пе-иода ХП-ХГ/вв. Новый этап истории стеклоделия в России начина-тся со времени Алексея Михайловича, характеризующийся импортом астеров и технологии и строительством стекольных заводов. Между ревнерусеким и "новым" стеклоделием лежат два столетия, стеклян-ые изделия которых практически не изучены. "Позднее" стекло [осквы может стать темой отдельных исследований. Мы ограничили :ронологические рамки своей работы ХП-Х1Увв.

Большой объем информации, которую стеклянные изделия Москвы ¡одержат, наличие методики, позволяющей решать многие интересую-дае - нас .проблемы из истории Москвы и истории стеклоделия, и ус-юшные примеры ее применения к изучению стеклянных изделий раз-1ичных культур и эпох, обусловили наш интерес к этой теме.

Дели и задачи исследования. Основная цель работы - рассмотрение стеклянных изделий Москвы ХП-Х1Увв. как элемента всеобщей истории стекла, определение общих черт и особенностей их разви-гия. В задачи исследования входит апробация системы нормированного описания вещей, созданной коллективом авторов- систематизация данных о морфологии, технологии и химическом составе стеклянных изделий всех категорий., построение классификации и создание компьютерной базы данных "Стеклянные изделия Москвы ХП-Х1Увв"; решение вопроса о происхождении связано с определением принадлежности стеклянных изделий Москвы рассматриваемого периода к известным к настоящему времени сколам в стеклоделии на основе информации о морфологических и химико-технологических признаках изделий; 'вычленение' продукции древнерусской стеклоделательной школы и определение места и положения стеклянных изделий древнерусского производства'в общей системе стеклянных изделий Москвы указанного периода, а также в истории стеклоделия Древней Руси; затронуты

вопросы хронологии стеклянных изделий в целом, и проблемы датирования городского слоя по массовым, археологическим находкам -браслетам.

Источники. В работе использовано немногим более 909 стеклянных изделий, найденных на территории Москвы в разные годы. Две трети изделий происходят с территории Московского Кремля (Н.Н.Воронин, 1959-1960, Н.С.Шеляпина (Владимирская), 1963-1981, Т.Д.Панова с 1982), остальные - с территории Зарядья (М.Г.Рабинович, 1950, А.В.Арциховский, 1951, А.Ф.Дубынин, 1953-1955,. 1957), Казанского собора (Л.А.Беляев, 1989, 1991-1992), Манежной площади (А.Г.Векслер, 1993-1994гг.) и Богоявленского монастыря (Л.А.Беляев, 1985-1987).

Основу исследования составляют браслеты ' (73бзкз.), помимс этого нами изучено 90 бус, 48 перстней, 20 сосудов и 9 вставок. Привлечены 88 результатов качественных спектральных анализов.

Наряду со стеклянными нами рассмотрены каменные и янтарные украшения (всего 14 экз.). Единая морфология стеклянных, янтарных и каменных перстней, бус и вставок является основанием для привлечения изделий из разных материалов "для исследования, несмотря на отличия в технике их изготовления.

Коллекции стеклянных изделий хранятся в музее-заповеднике "Московский Кремль" и музее истории города Москвы. Материалы, • происходящие с территории Ыанекной площади, изучены по публикации и созданной для них базе данных..

Методы исследования. Для изучения стеклянных изделий'мы'избрали системный подход [Ю.Л.Щапова, 1989]. Суть подхода заключается в рассмотрении любого древнего предмета как сложной системы, состоящей из нескольких подсистем (морфологии, технологии, химического состава), каждая из которых в свою очередь является системой. Например, элеметами системы морфология является форма предмета, его декор, размеры, цвет. Техника изготовления изделия, исполнения декора и обработки поверхности - подсистемы технологии в целом и т.д. Элементы системы с одной стороны связаны между собой, с другой - независимы друг от друга и развиваются каждый по своим законам. Поэтому каждую систему можно изучать независимо.

Системный подход приняли многие исследователи древнего стекла (И.Л.Кондратьев, Ю. А.Лихтер, Г.Л.Силантьев, А.В.Ыастыкова, Н.'П.Довгалюк, Ю. А. Фалькович), он стал основой изучения других материальных объектов древности и принес значительные результаты.

Системный подход и нормированные программы описания позволили автору создать базу данных "Стеклянные изделия Москвы ХП-Х1Увв" в программкой среде ОЬазе Ш+. На первом этапе работь

ыл создан "бумажный" вариант базы: вся информации о вещах была анесена на карты в определенной последовательности.. В итоге был дан машинный вариант базы, ' структура которой состоит из фай-,ов, соответствующих бликам информации о предмете. Файлы связаны ©жду собой по номеру артефакта (вещи). Для каждой категории ве-была создана самостоятельная база.

История изучения вопроса. Литература по истории стеклянных ¡зделий ХП-Х1Увв. большая. Другие категории»археологического материала, например, керамика или металл, изучают более активно, но I з исследовании древнерусского стекла достигнуты определенные гспехи.

Древнерусское стекло изучают неравномерно. Наиболее подробно изучены браслеты, бусы и сосуды. Остальные"категории (вставки, зконное стекло, мозаика, пуговицы, привески) редко встречаются в культурном слое и потому исследуются не специально, а наряду с другими материалами.

Морфологию древнерусских стеклянных изделий впервые подробно рассмотрел А.А.Спицьга. Им же была сделана первая классификация стеклянных изделий [А.А.Спицын, 1903]. В результате разработки первых морфологических классификаций была впервые поставлена задача выделения хронологических групп стеклянных изделий, а также проблема этнической и городской принадлежности некоторых категорий украшений [А.В.Арциховский, 19301._ . ...

Специально древнерусскому стеклоделии посвящена работа М.А.Безбородова, который избрал для изучения материала химико-технологический аспект Ш. А. Безбородов, ^956]. Он определил составы древнерусских стекол, полагая, что все стекла, найденные на ее территории, были изготовлены в так называемых местных мастерских. Продолжая начатую им тему, Ю.Л. Щапова изучила стеклянные изделия Новгорода и определила, что категории изделий разных составов и разных форм изготовлены в мастерских, принадлежащих к разным школам стеклоделия [Ю.Л.Щапова, 15631. Позднее Ю.Л.Щапова рассматрела все известные категории изделий из стекла, найдекые в разных городах Древней Руси, оставляя импортные изделия в стороне Ю.Л.Щапова, 1972).

Стеклянные изделия являются надежным инструментом в решении различных прикладных. задач. Основой для реконструкции культурных связей и торговых»путей является установление проиоходдения' стеклянных вещей. Гипотеза о существовании в древности и средневековье стеклоделательных школ была предложена Ю. Л.Щаповой ГЮ.Л.Щапова. 19753; Суть ее в том,что для решения вопроса о месте производства конкретного изделия одинаково ваяна информация о его фор-

ме, технических приемах его изготовления и составе материала; I рееения вопросов хронологии исследователи привлекают стекляш бусы к браслеты, последние ваша для датирования городского дре нерусского сдоя.

Замечено, что наряду с регионально-хронологическим и хк, ко-технологвдеским подходом в изучении стеклянных издел (М. А.Везбородов, Н.Н.Бусятская, В. А.Галибин,. И.В. Дайга, Р.М.Джз поладян, В.В.Кропоткин, З.А.Львова, М.Д.Болубояринова, Т.В.Равд на, Т.С.Скршгаенко, Ы.В.Фехнер,) все более широкое значение пр обретает системный подход (Ю.Л.Щапова, Ю.А.Лихтер, И.И.Кондрат ев, Г.Л.Силантьев, Ю.А.Фалькович, А.В.Ыастыкова, Н.П.Довгашк).

Большинство, вопросов, поднимаемых в литературе, в связи стеклянными изделиями Древней Руси, далеки от разрешения. Не из; чена организация и структура производства, не до конца поня1 направления изменений в химическом составе и технологии стекл; не разработаны вопросы, связанные с ролью стеклянных изделий материальной культуре, не рассмотрен механизм распространения и; делий по территории Руси и за ее пределами.

Научная новизна работы. Стеклянные изделия Москвы всех кате горий, относящихся к периоду ХП-Х1Увв., не были до сих пор об] ектом специального научного исследования. В настоящей рабоч стеклянные изделия этого времени, найденные при археологичесю работах в различных районах Москвы-в разные годы, впервые-собрах вместе и рассмотрены по единой.методике как продукция средневекс вого стеклоделия. Впервые подробно изучена морфология и техник изготовления стеклянных изделий Мосты ХП-Х1Увв. Впервые на ос нове сопоставления данных морфологии, технологии и хишческст состава установлено их происхождение и связь со стеклоделательны ми школами средневековья. Рассмотрение стеклянных изделий Носке данного периода с позиций техноценоза ¿¡первые позволило реши ряд проблем организации производства. Применение теории нормаль ного ' распределения позволило разработать хронологическую скалу синхронизировать ряд шурфов. Впервые такие создана база данны "Стеклянные изделия Москвы ХП-Х1Увв" .

Практическое значение работы. Полученные результаты могу быть использованы при разработка отдельных участков москоескс хронологии, торговых и экономических связей Москвы с другими ре пгонами,■некоторых-вопросов истории древнерусского" стеклоделия Составленная база данных "Стеклянные изделия Москвы ХП-Х^вв в дальнейшем мшкзт быть использована для сравнения с материала}.: других средневековых городов, обработанных по этой же методике при написании работ по археологи! Москвы и истории стеклоделия

рмироваиные описания, составленные для конкретных изделий,-мо-т оказать существенную помощь при составлении музейных катало-з коллекций средневекового стекла.

Апробация результатов исследования. Методика исследования еклянных изделий' Москвы была опробована на стеклянных бусах утих археологических культур, а также на древнерусских крестах, новные итоги эти работ были опубликованы, часть доложена на юедании комиссии по применению естественно-научных методов в «еологии при МСМП в марте 1989г.,' на конференции "Методы ес-ютвенных наук в археологии" в ноябре 1989г., на семинаре по >дному литью в Музее древнерусского искусства и культуры им. вдрея Рублева в декабре 1989г. Ряд работ опубликован по вопросам 1зработки методики-исследования,- некоторые из них обсуждены на зминаре "Морфология древностей" на кафедре археологии историчес-эго факультета МГУ, на симпозиуме с международным 'участием "Тео-ая и практика классификации и систематики з народном хозяйстве" Путине в декабре 1990г. Основные положения диссертации были до-ожены на семинаре "Тверь, Тверская вемля и сопредельные террито-иц в эпоху средневековья" в декабре 1994г., марте 1995г. и де-абрэ 1995г. По теме диссертации опубликозаны 9 статей (список ршгагаэтся).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех лав, заключения и приложений. -Приложения включают карту районов-;осквы, откуда происходят исследованные стеклянные изделия, гра-'ики, схемы, рисунки, описание структуры базы данных, статисти-:еские таблицы, результаты анализов химического состава стекла, ¡ловарь терминов и каталог вещей.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАШШ.

Во ЕЕедегает обоснован выбор теш, показаны ее актуальность, фактическое значение и новизна, определены цели и задачи работы, рассмотрена историография вопроса, методика изучения, дана характеристика источникоз.

Глаза I. Кср$одогическко хгрсятсристкш стеклянных изделий Ис-сяаш ХП-Х1?гш.

Морфология - зго-наука о форме, строении и взаимном распало-юнии частей предмета ПО. Л. Щапова, 19892. Вещи, относящиеся к од-юй категории, могут иметь разную конструкция. С другой стороны, . строении изделий, принадлежащих к разным категориям, можно вы-

делить элементы, которые имеют одинаковую форму и функцию. Бс это позволяет разделить предмет на отдельные элементы, которь составляют конструкцию вещи, и называть их конструктивными.

•Морфологическое изучение вещи разделено на подсистемы:, коне трукция, размеры, декор, цвет и прозрачность. Конструктивные эле менты изделии различается по виду, форме, строению, ¡>.асту и ъза имному расположению.

Описание конструкции, формы и размеров конструктивных эле ментов проведено раздельно для каждой категории. Для упорядочена размеров применялись различные методики. Дла ранжирования раэме-ров бус использована шкала Ю.Каллмера [J.Callmer, 1977]. Для упорядочения метрики других категорий (браслетов и перстней) использованы принципы триадной EiKa¿¿í классификации, изложенные В.С.Шор-никовым [Б.С.Шорников,19943.

Подсистема декор, цвет и прозрачность изделии рассмотрен! для каждой категории раздельно. Декор охарактеризован с учета) знаков, составляющих декор, их целостности,- расположения и сочетания между собой, композиций (знаков), их расположения и сочетания , характера (рельефа), цветности и места расположения декора. Цвет и прозрачность рассмотрены отдельно для основы изделия и егс декора. Для характеристики цвета использована шкала, разработанная -на. кафедра археологии МГУ. Все разнообразие цветов сведено в ней к '21'цветовому тону, ^идентифицированному с атласом' цветов Е.Б.Рабгдна СЕ.Б.Ребгаш, 1956]. Все тона по насыщенности разделены на восемь оттенков'.

Вещи были описаны по всем признакам, между которыми просле-• жены отношения.' В результате было выявлено все возмогшее разнообразие рассматриваемых изделий, и решена информационная задача. Использованная методика позволила решить проблему класекфхкацкл изделий по матричному приншшу. Был проведен статистический подсчет по видам калдого признака. Определены доминирующие и редко встречающиеся изделия.

Стеклянные изделия, рассмотренные нами, происходят из разных районов Ыоскш. Среди них выделяются предметы, найденные на территории Московского Кремля. Они наиболее полно представляют разнообразие признаков, изученных нами категорий веден-по сравнению с предметами, происходящими, из других районов Москвы. Массовые находки происходят из Есех исследованных мест Москвы. Редкие вещи в большинстве случаев найдены только на территории Московского Кремля. Отчасти зто объясняется представительной Еыборкой. Но в больЕей мере тем, что часть города, существовавшая на территории Кремля, была наиболее мощной и долговременной по сравнению с дру-

•ими зонами, относящимися к указанному периоду и изученными архе-иогически - Зарядьем, Занеглименьем (современный район Манежной шощади), территорией Казанского Собора и Богоявленского монастыря.

Находки из стекла и особенно стеклянных браслетов с территории Занеглименья прш.!ечателыш: до недавнего времени полагали,что ззуси за р.Неглинной не был освоен в домонгольское в^емя. Маленькое количество браслетов (32 браслета) по сравнению с находками 5раслетов в других районах Москвы является косвенным доказательством недолговременного заселения этой территории.

Основную массу исследованных нами изделий составляют украшения. Это поставило перед нами проблему, реконструкции древнерусского костюма. -

Стеклянные украшения главным образом состоят из шейных украшений (бус) и украшений рук (браслетов и перстней). Определение нами доминирующих форм и цвета стеклянных украшений, а также материала - стекла по сравнению с другими (камнем и янтарем), является основой для выявления особенностей древнерусского костюма.

Украшения из стекла являются частью общей системы "украшения", включающие изделия из разных материалов. Стеклянные украшения занимали особое место в городском костюме рассматриваемого времени в силу того, что они были единственными разноцветными украшениями среди остальных одноцветных. Цветное ^ стекло являлось самодостаточным в качестве украшения костюма и не требовало дополнительного декора. Этим, возможно, объясняется небольшой процент декорированных изделий среди украшений из стекла, а среди декорированных - преобладание несложных и одноцветных элементов. Одноцветные украшения или украшения со скромным декором можно было носить на одной руке по нескольку разного цвета, что невозможно по отношению к многоцветным украшениям. Шейные цветные украшения должны были лучше всего смотреться на белой или другой одноцветной одеаде.

Изучение метрики браслетов и перстней дало возможность определить способ ношения и возраст "носителей" этих женских украшений. Известны два способа ношения браслетов: у запястья и на предплечье, преобладающим являлся первый. Браслеты с диаметром 5 и 6 см, которые одевались на запястье, имели практическую ценность: стеклянный браслет небольшого диаметра, плотно надетый на руку, реже.бьется. Браслеты малого диаметра (3 и 4 см), которых в нашей выборке встречено меньше всего, являлись детскими. Перстни могли носить на разных пальцах, и на разных фалангах пальцев (например, перстни с диаметром обруча 1.4 см вероятнее всего

одевали на вторую фалангу, а не на-третью как обычно). Персти большого диа^тра (2 и 2,5 см), вероятно, являлись мужскими.

Проблема соотнс :енля находок браслетов и бус в городских и сельских-поселениях заключается в следуедем:-известно, что находки браслетов в городских слоях яьшатся массовыми, а бус - редкими. Исследованный наш материал подтверждает это положение. Обратную картину можно наблюдать на сельских поселениях и в погребениях: чрсзвычано часто встречаются бусы, а браслеты находят г единичных экземплярах. Отметим,что металлические браслеты встречаются в сельских поселениях и погребениях часто. 31сследовател1-: объясняют неод5шаковое соотношение находок стеклянных бус и браслетов разностью культур - городской и сельской [А.В.Арциховский, 1930]. Производство стеклянных браслетов являлось городским ремеслом, ориентированным на городской рынок. Деревенское население не приняло этого хрупкого и непрактичного украшения, в отличие от городских жителей, которые по достоинству оцеюии эти яркие, разноцветные и звенящие изделия. Нам представляется, что стеклянные браслеты как элемент материальной культуры занимают ту ге юшу, что и дешевые украшения (бижутерия) в современном обществе.

С другой стороны, преобладание в городских слоях находс:-: стеклянных браслетов над, бусами можно объяснить тем, что стеклянные браслеты ча^е бились, чем бусы, и им чаще, чем какой бы то ни было другой категории стеклянных укргаений требовалась замена.

Глава II. »сггго-гохЕояагачосгазв заракхернсззгзг сзеклкшшх издглг^

Ноской ХП-ХПш.

1. Техника изготовления изделий.

Для изучения' техники изготовления стеклянных изделий Москвы была использована методика, разработанная З.А.Львовой СЗ.А.Львова, 1979, 19831. Суть ее заключается в создании списка технологических приемов, известных древкеьгу и средневековому мастеру. Опк- I сакие техники узготозгзния конкретной веща осуществляется через последовательное перечисление всех приемов изготовления изделгя.

Тзхника изготовления стеклянных изделий рассмотрена раздельно по категориям.

Техника' изготовления была- исследована с учетом техники 'изготовления предмета, техники исполнения декора (если он есть) и отделки поверхности изделия (если есть). Техн^са изготовления предмета распадается на два этапа: технику изготовления конструктивных элементов и их соединение. В том случае, если все изделие из-

готовлено в один прием, техника изготовления описана для всего изделия.

Предварительно были изучены следы технологических операций, с помощью которых удалось более точно определить тот или иной технический прием. Бее дефекты стеклянной массы разделены на четыре группу: состояние поверхности стеклянной пассы, внешние дефекты стекла, внутренние дефекты стекла, шов.

В результате для калдой категории были сведены Еместе и подробно описаны технические приемы, по которые,< восстановлены технологические схемы.

В результате изучения техники изготовления стеклянных изде-adi удалось определять разнообразие использованных технических приемов, установить домавврузше и редкие. Преобладающими являются r-тод вытягивания для изготовления браслетов , индивидуальная навивка для буе. Чрезвычайно редки, например, браслеты с росписью или со атвмтсЕавннк декором и др.

Наиболее разная техника изготовления у бус (15 технологически: схем для изготовления 90 бус). Для сравнения: 736 браслетов КЗГОТСВЛ5ЯЫ е помощью 11 технологических схем.

3 литературе было высказано предположение о том, что каждый средневековый ремесленник обладал ограниченным набором приемов обработки материала и передавал их только своим ученикам [fi.Eisen, 19163. Использование одинаковых технических приемов для изготовления разных категорий свидетельствует об их родстве и о возможном происхождении из единых мастерских.

Рассмотрев технику изготовления изделий, мы вызвали одинаковые технические приемы, использованные для изготовления разных категорий, ilosio представить несколько схем и связать их с разными мастерскими по изготовлению разных вещей:

1.Производство сосудов существовало отдельно ст мастерских, изготавливающих украшения.

2. Производство сосудов и мелких украиении было отделено от изготоздения браслетов.:

3.Производство сосудов и браслетов сосуществовало в одних мастерских отдельно от изготовления мелких украоений.

4.Существование трех типов специальных мастерских: для производства сосудов, для изготовления браслетов и для изготовления бус, перстней и вставок. .','.'.-

Выделение термических, механических и терио-механических приемов и рассмотрение их связи с номенклатурой изделий дало воз-моетость предположить, что обработка изделий згорячую (сосудов, браслетов, стеклянных бус и перстней) была отделена от изготовле-

ния предметов вхолодную (каменные и янтарных буе, перстней и вставок). Такке вероятно отдельно существовало производство изделий, для которых приемы горячей и холодной обработки применялись совместно (стеклянные бусы и вставки). Существование возможной специализаций »¿астеров: работающих в гутной технике (изготовление изделия непосредственно у печи вгорячую). и-мастеров-резчиков, шлифовидакоз, гравировщиков (обработка изделия"уже после того, как оно остыло, т.е. вхолодную) дает основание для. такого разделения.

¿.Химический состав стеклянных изделий.

. ■ В настоящее время для интерпретации результатов анализов химического состава стекла исследователи пользуются классификациями, предложенными Ю.Л.Щаповой и В.А. Галибиным СВ.А.Галибин, 1991].-Мы использовали методику Ю.Л.Щаповой [Ю.Л.Щапова, 1960, 1983, 1989).

Согласно этой методике химический состав стекла представляют в виде основных стеклообразующих и вспомогательных материалов. Основные стеклообразувшие (щелочи - К и На, щелочные земли - Са и I Ме, алюминий, свинец и кремний) определяют основные физические и

1 химические свойства стекла. Вспомагательные материалы подразделя-

' ются на красители,, глушители и обесцвечиватели. Они влияют на оп-

тические и декоративные свойства стекла. Помимо этих составляющих для древних и средневековых стекол определяют наличие примесей, т.е. элементов, не введенных в шихту мастером сознательно, а по-•: падающих в стекло вместе с сырьем.

; Следуя методике Ю.Л.Щаповой, химические классы определяют по

• основным стеклообразующим. Для этого необходимо знание рангов | концентрации основных стеклообразующих, точное определение их

| процентного содержания не обязательно. Химические классы древних

| и средневековых стекол мсжно отождествлять с конкретными сырьевы-

| ми материалами, использованными для их изготовления.

[ Для изучения химического состава стекла нами были привлечены'

| спектральные анализы стеклянных изделий, найденных на территории

| Москвы в различные года. -

I Нами собрано 88 анализов 86 стеклянных изделий. Самая боль-

| шая группа анализов (74) принадлежит стеклам из раскопок, ■ прово-

дившихся при строительстве Кремлевского Дворца Съездов в 1959г. • (коллекция хранится'в Музее истории города Москвы). 11 анализов

! были сделаны для стекол, найденных в ходе археологических наблю-

дений за работами у здания Патриаршей палаты и церкви Двенадцати апостолов в Московской Кремле в 1963-1965гг. Три анализа принад-

лежат изделиям, происходящим из раскопок на Ыанежной площади 1993-1994ГГ.

Исследованные стекла в соответствии с результатами анализов отнесены нами к шести химическим классам: Pb-Si-, Na-Pb-Si; K-Pb-Si; Na-Ca-Si; K-Ca-Si; Na-Ca-Pb-Si.

Больше всего стеклянных изделий (несколько менее 2/3) изготовлено из стекла состава K-Pb-Si (50,7%). Чуть более 20% (21,4%) стекол принадлежит к классу Pb-Si. Немного изделий исполнено из стекла состава Na-Ca-Si, Na-Ca-Pb-Si и Na-Pb-Si (7,1%, 6,0% и 3,6% соответственно). Одна вещь изготовлена из стекла класса K-Ca-Si (1,2%).

Глава III. Происхождение стеклянных изделий Москвы XII-XIVbb.

Происхождение стеклянных изделий Москвы определено в соответствии с гипотезой Ю.Л.Щаповой о школах в стеклоделии, существовавших в древности,и средневековье СЮ.Л.Щапова, 1975, 1983, 1989]. Суть гипотезы состоит в различии сырьевых материалов, используемых для изготовления стекла, на разных территориях и в разные хронологические периоды. "Школы" различались приемами обработки стекла и морфологией изделий. -Таким образом, для решения проблемы происхождения стеклянных изделий, характеризующихся единством времени и места, . необходимо сопоставить данные их морфологии, технологии и химического состава.

По совокупности всех признаков можно полагать, что исследовании е стеклянные изделия Москвы происходят из стеклоделательных центров Древней Руси, Византии, Сирии, Западной Европы и Венеции. Вещи, изготовленные в древнерусских традициях, составляют 82,1%, продукция остальных школ - 17,9%.

Изделия древнерусского производства происходят из разных городов Древней. Руси: Киева, Смоленска и Полоцка, причем преобладающей является киевская продукция (74%).

Отдельно рассмотрен вопрос о возможном существовании стеклоделательного производства в Москве. Сравнительный анализ цветовой гаммы стеклянных браслетов Москвы, Киева и других городов Древней Руси, а "также изучение их химического состава исключает возможность собственного стекольного производства в Москве в период XII-XIYbb. . : • • ..--..

На основании изучения морфологии, технологии и химического состава стеклянные изделия Москвы XII-XIVbb. можно охарактеризовать как часть стеклоделия Древней Руси. Использованы стекла разные по составу (K-Pb-Si и Pb-Si), а не только первоначальный ре-

цепт (Pb-Si); использованы не только зсе основные и древнейшие технологические приемы (вытягивание, навивка, наклад), но освоены к более поздние и сложные, такие как выдувание; производство изделий разнообразных по номенклатуре, включающих не только украше-. ния, но и изделия бытового назначения (сосуды). Bee зто является признаками стеклоделательной школы, миновавшей начальный и находящейся на основном этапе развития. Освоение новых усложненных технических приемов на этом этапе могло бы призести в дальнейшем к расширению производства изделий бытового назначений. Изучение стеклянных изделий Москвы как продукции древнерусского ремесла позволяет говорить о наличии в древнерусском стеклоделии большого потенциала для такого развития.

Продукция'средиземноморских центров (Сирия, Византия, Венеция) составляет 9%, западноевропейский импорт - 8,9%. Часть продукции средиземноморских мастерских можно уверенно относить к импорту из Сирии и Византии, часть - предположительно к мастерским, работающим в средиземноморских традициях.

- Возможно, что изделия, .определенные наш как византийские, были изготовлены не на территории самой Византии, а в Киеве стеклоделами-греками. Такое предположение можно будет считать доказанным, если стекла, сваренные на натриевом щелочном сырье, найденные на территории Древней Руси, будут датированы после 1204г. К сожалению, наши находки не имеют датировок необходимой точности.

Изделия западноевропейских центров, а именно перстни, верся-то, происходят из мастерских Средней Европы, работавших на сырье или полуфабрикатах, привеаенных из районов Средиземноморья.

Среди браслетов, бус и сосудов преобладает древнерусская продукция., а среди перстней господствуют западноевропейские изделия (происхождение большинства вставок точно не установлено и условно определено как ьедревнерусское). Такие соотношения изделий указывают на отсутствие специализированного производства перстней, и вставок в Древней Руси.

Решение проблема происхождения стеклянных изделий в рачках гипотезы о стеклоделательных школах подтвердило отмеченную ранее исследователями связь древнерусской, византийской и западноевропейской школ, которая была выявлена по сходству рецептурных норм древнерусской и византийской с одной сторож, к византийской и-западноевропейской с другой. Исследований нами материал показал, что единство между Ними существовало и по применение основных приемов изготовления некоторых категорий, и в использовании сырья.-

■к * -к

Историю древних производств можно, рассматривать с, позиций техноценоэз. Техноцэноз - ото сообщество всех изделий. Развитие производительных сил мс:-зо представить как воеходящуэ последовательность гзмецзкстх друт друга техкоценозов, начиная с древнейших [З.И.Кудрин, 1994].

Применительно к древнему стеклоделию технсценозсм можно считать продукция кгсщой конкретной стеклоделательной школы. Представляется возможным рассмотреть с точки зрения техноценоза только продук^цга древнерусской школы, которая представлена более полно по сравнения с остальными.

Элементами технсцекова являются особь, вид, популяция и ласта. Сссбь - это. габая археологическая находка, которой присвоен номер. В результате клэ.еоифихз12::: особь относят к определенному виду. Вид - это обобщило и основное понятие з неархеологических классификациях. Особи одного зида образуют пспулякз. Виды образуют касты - множество, образованнее популяциями сцшаковсй численности.

Основные закономерности ценозов: рост числа особей, который всегда опережает рост, числа видов; медленное увеличение количества видЬз," пр;Ь:одяшкся "на одну касту. '

Виды, встветявппеся по одному разу, т.е. популяиии, состояние та одной особи, обрззуат касту N1. Виды, представленные двумя ссобямя - касту N2 и т.д. Каста навболызая по численности называется саранчевой. Количество видов, зетрекшшихся один раз, составляет касту нсева ковчега или яоеву касту. Ноева каста об&ешгв? от 40% до 60% от общего количества видов ценоза и 5-10% от общего числа особей. Количество видов саранчевой касты составляет 5-Юи, а число особей - 40-60Х от общего числа.

Саранчовые касты - наиболее многочисленные группы изделий по разным признакам (форме,1 цвету, размеру). Результаты морфологического изучения стеклянных изделий Москвы ХП-ХГУвв. с по~::ц;а1 техноценоза мозяо оценить как реаенке информационной задачи - еч-явленке возможного видового разнообразия рассматротаеыых изделий и определение дсмжшруюцих.

Браслеты'- наиболее многочнегея&я • группа изделий (735 экз.), не разнообразная с точки зрения применения технологических схем (11 схем). Браслеты - это своего рода саранчевая каста. Бусы как малочисленную выборку (90 экз.) и наиболее разнообразную по использованию технических приемов (15 схем) можно было бы считать

ноевой кастой. Следует отметить, что среди сосудов такое разделение провести трудно. Для изготовления всех сосудов использован один прием - дутье. Поэтому все сосуды Москвы составляют саранче-вую касту.

Согласно теории техноцекоза особи (изделия) саранчевых каст характеризуют уровень производства, который можно определить как массовый или серийный, если 601 продукции является однотипной. Изделия ноевой касты определяют его разнообразие, 'иначе говоря, это продукция, полученная в результате освоения технических приемов и материала, а также результат творчества.

Сосуды, больная часть браслетов и часть бус составляли основу стекольного производства в Древней Руси. Производство сосудов и браслетов - наиболее отработанное и устоявшееся.. Изготовление этих категорий было специализированным и массовым, что характеризует уровень развития 'древнерусского стеклоделательного производства. Все остальное - это продукция, полученная в результате освоения новых технических приемов и материалов, результат поисков и творчества. - -

Мы предположили, что стеклянные предметы, поступавшие на территорию --Москвы, были изготовлены в мастерских нескольких типов.

Древнерусские сосуды и браслеты изготовлены либо в разных специализированных мастерских без разделения труда, либо в универсальных мастерских с разделением труда между мастерами. Вывод о подчиненном значении производства мелких украшений в древнерусском стеклоделии позволяет предположить, что изготовление мелких украшений могло дополнять и посудное и браслетное производство. Производство бус, перстней и вставок могло сопровождать производство сосудов и браслетов.

Изделия сирийской школы (сосуды и бусы) изготовлены в специализированных мастерских с разделением труда.

Западноевропейские украшения (перстни) являются продукцией мастерских, занимавшихся изготовлением других изделий, вероятно, специальных масс для полив.

Вещи, изготовленные в .традициях'.средиземноморской школы (Ви- . зантия, Венеция), являются продукцией гутных мастерских без- раз' деления труда между мастерами (многоцветные браслеты, перстни, бусы и сосуды с накладным декором); универсальных мастерских с разделением труда (браслеты с росписью, бусы и вставки, обрабо-

танкые вхолодную): и универсальных мастерских без разделения труда (одноцветные браслеты, бусы и перстни).

Глепз IV. Хронология стег.лл:::;:™ изде.та! Москвы ХП-Х1Улв.

Выбор методов и подходов к изучению хронологии древностей определяет количество находок. Массовые находки позволяют предавать методы статистики и теорию нормального распределения. Для индивидуальных находок такие методы мало подходящ?, их хронологию разрабатывают, привлекая аналогии и другие дополнительные сведения. ' "

Стеклянные изделия Москвы ХП-ХПвв. ' включают и те и другие классы находок. Стеклянные' браслеты являются массовыми, бусы, язрстни, вставки и сосуды немногочисленны.

Стеклянные браслеты в сипу своей массовости наряду с керамическим материалом признаны датирующими для городского культурного слоя. Их хронология изучена с помошью теории нормального распределения. Опирась на нее, удалось разработать хронологическую пка-лу для дурфов вокруг Крестовой-Патриаршей палаты и церкви Двенадцати апостолов Московского Кремля, синхронизировав слон по находкам стеклянных браслетов. Надежность этой щсалы была проверена с пометою других находок: в ряде случаев были уточнены или пересмотрены раиее принятые решения о происхождении некоторых изделий. ' В частности, использование хронологической екзлы позволило уточнить происхождение перстней, производство которых мы связывали с мастерскими Западной Европы, работавшие¡и на полуфабрикатах, привозимых из Средиземноморья, где они были сварены на натриевом растительном сырье. Для периода второй половины ХШ-Х1Уев., которым датируются эти изделия, изготовление полуфабрикатов данного состава можно ло!Шлизозать з Взнецш, мастерские которой начинают действовать после 1204г. Векецианаше мастера в качестве скрья использовали морские водоросли, содержазке соли натрия. Разработанная хронологическая икала позволила выделить, помимо древнерусских, византийских и сирийская бус, . группу бус западноевропейского производства. Ечдо уточнено происхождение сосуда, ранее считавшегося средиземноморским (византийским), более правильно считать его венецианским. Хронология слоев из раскопа у Оружейной палаты -была уточнена по распределению стеклянных браслетов. Тип распределения этой категории украшений подтвердил вывод, сделанный в результате изучения химического состава браслетов, о существовании нескольких источников снабжения Москвы браслетами, кроме Киева. Удалось выявить особенность развития этой ¡сатегории

украшений - более позднее, чем в других городах, появление стеклянных браслетов. Исчезают стеклянные браслеты в Москве примерно в то же время, что и в других городах Древней Руси, ке имевших собственного производства, что подтверждает решение об отсутствии стеклоделательного производства в Москве, полученное на основании изучения морфологии и состава браслетов.

Изучение хронологии индивидуальных находок (перстней, бус, вставок, сосудов) осуществлено с помощью аналогий. Следует заметить, что список мест, где были подобраны аналогии, в известной мере случаен. Он зависит от проведенных ранее исследований.

Датировать стеклянные изделия по аналогии сложно, т.к. в разных . городах их датируют по .разному, и общая дата получается чрезвычайно широкой. Датирование московских находок поставлено в зависимость от происхождения изделий, верхние границы бытования древнерусских, византийских, сирийских и западноевропейских изделий определены именно так.

Сирийские изделия имеют разные даты в зависимости от категории находки: бусы, вероятно, должны датироваться не позднее середины XII века, поздними являются сирийские сосуды, датируемые ХП1-Х1Увв. Вероятно, сирийский импорт на территорию Руси поступай непрерывно, но с разной интенсивность», начиная с самых ранних находок, датируемых Хв., вплоть до XI Ув. Однако, в разные хронологические периоды разные Категории изделий имели разные источники поступления. Возможно, сирийские мастерские по изготовлению бус и сосудов различались не только специализацией, ко и территорией, местом (стеклянная посуда происходит из столичных мастерских Алеппо и Ракки). Помимо этого, и условия для восточной торговли были разными в различные хронологические периоды.

Византийский импорт относится к ранней эпохе и встречается до начала ХШв.

Древнерусские изделия в зависимости от места изготовления превращают свое бытование в разное время. Стеклянные изделия киевского производства перестают поступать на московский рынок после 1240г. Вещи, изготовленные в провинциальных городах, возможно существуют и во второй половине ХШ-Х1У вв.

Позднее других в Москве, начиная со второй половины XIII века, появляются изделия западноевропейского производства.

В заключении сформулированы основные выводы диссертаций и-намечены задачи, разрешение которых становится актуальна.; и возможным в связи с проделанной работой.

Возможности изучения стеклянных изделий Москвы ХП-Х1Увв. далеко не исчерпаны. Созданный вариант базы данных и опробованная"

методика обработки массива позволяет дополнить ее (базу) информацией о стеютнных изделиях- из других древнерусских городов. Особый интерес представляют неопубликованные материалы из городов Северо-Западной и Северо-Восточной Руси. Полученные данные созданного банка данных стеклянных изделии Древней Руси можно будет использовать для решения основных и прикладных задач из истории древнерусского стеклоделия. Возможности применения стеклянных изделий для датировки городского культурного слоя полностью не использованы в настоящее время. Привлечение новых находок из стекла с надежной точной стратэтрафией может оказать существенную помощь и в переходе от относительной хронологии к абсолютной. Обсуждение проблемы организации и уровня производства, решенной наш лишь отчасти, должно быть расширено и продолжено с использованием новых материалов. Проблема реконструкции городского костюма и определение места и роли в нем украшений, которую мы лишь затронули, остается по прежнему актуальной и требует внимания и ноеых данных.

* -я *

Ряд вопросов, на которые ш не в состоянии ответить, опираясь на изученный материал, возник з результате проделанной работы. О существовании греческого производства в Киеве можно будет говорить более определенно, если- привлечь новые результаты количественных анализов стеклянных изделий. Данные о составе позволят более точно (з рамках гипотезы) определить характер использованного сырья и рецептурную норму. С другой стороны, для решения данной проблемы, необходимо использование точно датированных материалов. Количественные анализы - необходимое условие для проверки предполагаемой нами связи западноевропейских перстней и бус с производством полив и красок для ростки сосудов; для более точного определения происхождения использованного для них сырья, которое по предварительным данным можно считать венецианским. Все эти проблемы могут стать темой отдельных исследований.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Морфология древностей. Киев, 1690. 91 с. (в соавторстве с Ю.А,Лихтер и Ю.Л.Щаповой).

2. Конструктивная классификация некоторых предметов материальной культуры древности// Теория и практика классификации и систематики в народном хозяйстве. Тез. докл. Всесоюзного симпозиума с международным участием в Пущине. Ы., 1890. 2 с. (в соавторстве с Ю.А.Лихтер).

3. Стеклянные и каменные бусы из позднескифских погребений

некрополя у городища "Чайка"// Памятники бронзового и железного веков в окрестностях Евпатории. Ы., 1993. 18 с.

4. Медные кресты-тельники Х1У-ХУ1бз. из собрания музея им. Андрея Рублева// Русское медное литье. Вып. 1. М., 1993. 5 с.

5. Конструктивная классификация крестов// История и эволюция древних вещей. М.', 1994. 5 е.

6. Стеклянные браслеты Московского Кремля// Тверской сборник. Вып.2. Тверь, 1995. 8с.

7. Химический состав стеклянных изделий ХП-Х1Увв. из Московского Кремля// Тверской сборник. Вып. 2. Тверь, 1995. 10 с.

8. К хронологии стеклянных браслетов Москвы// Тверской сборник, вып. 3. 19 с. (в печати).

'" '9. Химико-технологическое изучение стеклянных бус из некрополя у пос.Заозерное// Взаимодействие естественных наук и археологии в изучении древних.культур. 5 с. (в печати).

Подписано к печати" * ЮЛ^_ 1995 года. •

Отпечатано на ротапринте в Формат бумаги 30x42/4 Производственном комбинате . Объем _5 пл. Литературного фонда Зак. <, . Тир. 100

ул. Усневнча, д. 8-а

Тел. 152-17-71