автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Степное Приуралье на рубеже эпох средней и поздней бронзы

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Ткачев, Виталий Васильевич

Введение. лава 1. Краткая история исследований памятников синташтинской культуры в степном Приуралье. лава 2. Характеристика погребального обряда синташтинской культуры в степном Приуралье.

2.1. Географическое положение, топография и принципы формирования некрополей.

2.2. Могильные ямы и внутримогильные конструкции.

2.3. Жертвенные комплексы в погребениях.

2.4. Органические остатки, следы использования огня, охры, мела в ритуалах.

2.5. Обрядовые группы погребений. Ориентировка костяков.

2.6. Совместные погребения.

2.7. Вещевые комплексы в погребениях: половозрастная и социальная обусловленность.

Глава 3. Типология погребального инвентаря синташтинской культуры в степном Приуралье.

3.1. Керамика.

3.2. Изделия из металла.

3.3. Изделия из камня.

3.4. Изделия из кости и рога.

3.5. Украшения из металла.

3.6. Украшения из фаянса и естественных материалов.

3.7. Прочий инвентарь.

Глава 4. Динамика культурных трансформаций в степном Приуралье на рубеже эпох средней и поздней бронзы.

4.1. Заключительный период среднего бронзового века в степном Приуралье.

4.1.1. Вольско-лбищенская культурная группа.

4.1.2. Абашевская культура.

4.1.3. Позднекатакомбная культурная группа.

4.2. Проблемы происхождения и относительной хронологии приуральской группы памятников синташтинской культуры.

4.2.1. Исходные составляющие синташтинского культурного комплекса.

Погребальная обрядность.

Гончарные традиции.

Военное снаряжение и производственные орудия.

Одежда и гарнитур украшений.

4.2.2. Приуральская группа памятников синташтинской культуры в системе культурных образований конца эпохи средней - начала поздней бронзы.

4.2.3. Внутренняя хронология приуральской группы памятников синташтинской культуры.

4.3. Синташтинские памятники Приуралья и проблема формирования алакульской культуры.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Ткачев, Виталий Васильевич

Актуальность темы. Одним из выдающихся открытий отечественной археологии последних десятилетий XX века нужно признать выделение на границе степи и гесостепи Евразии удивительно яркого пласта памятников, характеризующих период эаспада культурных образований среднего бронзового века (СБВ) и формирования общностей эпохи поздней бронзы (Смирнов К.Ф., Кузьмина Е.Е., 1977). Нарастание деструктивных процессов на рубеже III-II тыс. до н. э. привело, в конечном счете, к коллапсу грандиозной Циркумпонтийской металлургической провинции (ЦМП), определявшей, на протяжении эпох ранней и средней бронзы, облик металлургического производства и металлообработки огромной свиты культур Старого Света. На ее северо-восточной периферии складывается новая Евразийская металлургическая провинция (ЕАМП), становление которой ознаменовалось появлением ряда технологических новаций, ставших стереотипными для позднего бронзового века (ПБВ) (Черных E.H., 1978). Вместе с тем, развитие основных видов деятельности, связанных с производством продуктов жизнеобеспечения, приводит к формированию комплексного хозяйства, наиболее адаптированного к условиям степных и лесостепных экосистем. Это позволило освоить глубинные степные пространства и начать эксплуатацию ранее недоступных сырьевых ресурсов для металлургического производства. Зарождение нового комплекса культурных стереотипов происходило в недрах Волго-Уральского очага культурогенеза. Результатом его функционирования стало образование срубно-андро-новского блока культур, развитие которого наполнило содержанием всю эпоху поздней бронзы Восточной Европы и Казахстана (Бочкарев B.C., 1991).

Приуральские степи сыграли значительную роль в культурогенезе ПБВ. На сегодняшний день, в пределах Урало-Казахстанского региона лишь в степном Приуралье удалось выделить весь спектр культурных образований конца эпохи средней - начала поздней бронзы, что позволяет составить реальное представление о динамике культурных трансформаций. Географическое положение степного Приуралья на стыке различных ландшафтных зон и культурных ареалов предопределило ключевое значеше этого района для выяснения механизмов кулыурогенеза на заре ПБВ. Это выдвига-:т на первый план решение вопросов систематизации источников, что является )бязательным условием при обращения к проблемам генезиса, культурной атрибуции и относительной хронологии памятников рубежа эпох средней и поздней бронзы в степ-том Приуралье, определения их места в системе культурных образований евразийской лепи-лесостепи и роли в культурогенезе ПБВ, направленности культурных взаимодействий.

Указанные обстоятельства и определяют актуальность выбранной темы.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного анализа погребальных памятников рассмотреть проблему генезиса, развития и исторических судеб :инташтинской культуры Приуралья.

Задачи определяются целью исследования и способствуют ее достижению. Основные из них могут быть сформулированы в следующем виде:

- характеристика системы погребальной обрядности синташтинской культуры в Приуралье;

- разработка типологии вещевых комплексов из погребальных памятников синташтинской культуры в Приуралье;

- выяснение исходных составляющих синташтинского культурного комплекса;

- определение места памятников синташтинской культуры Приуралья в системе относительной хронологии;

- определение культурно-хронологического соотношения синташтинских и ран-неалакульских памятников в степном Приуралье.

Методологическая база и методы исследования. Главные методологические принципы, положенные в основу диссертационной работы, определяются тем обстоятельством, что археология с присущими ей предметом и объектом, специфика которых заключается в акцентуации на изучении предметного мира, является составной частью исторической науки. Поэтому методологическую базу исследования составили общенаучные принципы исторического познания. Ведущими из них являются принцип историзма, предполагающий рассмотрение исторического явления в развитии; принцип целостности, требующий выяснения причинно-следственных связей в системе заимосвязанных элементов. Большое значение для понимания механизмов культур-1ых трансформаций имеет активно разрабатываемая в последнее время концепция формирования ранних комплексных обществ, в рамках которой обоснован тезис о не урбанистическом характере этого процесса в степях Восточной Европы.

Учитывая направленность работы, основной упор сделан на традиционных для археологической науки методах исследования. Главное место отведено сравнительно-типологическому методу. Для решения ряда частных задач наиболее эффективными жазались стратиграфический, синхронный и хронологический методы, часто применяемые в сочетании. Значительную роль в анализе источников сыграли ггатистико-комбинаторные методы исследования. Получение корректных результатов эбеспечивалось применением универсальных логических научных методов, таких как анализ, синтез, описание.

Хронологические рамки исследования охватывают конец СБВ - начало ПБВ, однако основное место занимает характеристика памятников синташтинской культуры в степном Приуралье, датируемой на основании новейших радиоуглеродных анализов рубежом III-II тыс. до н. э.

Территориальные рамки определяются локальным своеобразием культурных образований в степном Приуралье, обособленным физико-географическим положением региона. Однако нужно отметить, что исходя из очевидной культурной близости памятников, а также учитывая их локализацию в единой ландшафтной ситуации степной зоны, в суммарную серию были включены материалы некрополей, располагающихся в пределах Уральско-Мугоджарской низкогорной провинции. В административном отношении интересующая нас территория охватывает большую часть Оренбургской области Российской Федерации, за исключением крайних северо-западных и восточных районов, а также северные районы Западно-Казахстанской и Актюбинской областей Республики Казахстан.

Для физико-географической характеристики рассматриваемой территории принципиальное значение имеют два момента. В широтном направлении она делится на две обширные области, в связи с их приуроченностью, соответственно, к Русской равнине

I Уральской складчатой стране, граница между которыми проходит по осевой части 1редуральского прогиба, спускаясь затем на юг к восточным склонам Мугоджарских ор, маркируя границу между Европой и Азией. К востоку от широты г. Орска холмого-)ья Предуралья и низкогорные местности складчатого Урала сменяются высокой завниной (Зауральский пенеплен), а еще восточнее - Западно-Тургайской провинцией Гургайской столовой страны. Здесь сосредоточен уже другой массив синташтинских гамятников, расположенных на юге Челябинской, северо-востоке Оренбургской областей Российской Федерации и северо-западе Кустанайской области Республики Казахстан.

Еще более важным ландшафтным рубежом является граница между степной и лесостепной природными зонами. На основании изучения климатических, растительных, почвенных особенностей региона, с учетом современной и прошлой лесистости, установлено, что северный предел степной зоны в Заволжье и Предуралье ограничен линией р. Малый Кинель - верховья р. Большого Кинеля - истоки р. Салмыша - устье р. Большая Ушатырь - низовья р. Большой Ик - устье р. Куруил - Сакмаро-Уральский водораздел южнее г. Кувандыка - верхние части бассейнов рек Киндерли и Чебаклы -верховья р. Губерли, включая северо-западную часть Саринского плато.

На западе естественными границами Степного Приуралья являются холмистая гряда Синего Сырта, отделяющая регион от степей Низменного Заволжья, и лесной массив Бузулукского бора. Южные пределы ограничены границей с полупустынными областями Прикаспийской низменности. Нужно заметить, что степи Приуралья отнюдь не однородны в ландшафтном отношении. На северо-западе Оренбургской области выделяется подзона северной степи Общесыртовско-Предуральской возвышенной провинции; в пределах степной зоны Уральской горной страны располагается Уральско-Мугоджарская низкогорная провинция; большую часть степного Приуралья занимает подзона южной степи, отличающаяся равнинным слабо пересеченным рельефом, ограниченная с юга глубоко вклинивающимися языками полупустынных местностей (Географический Атлас Оренбургской области, 1999, с.58-59; Гельдыева Г.В., Веселова Л.К., 1992, рис.12).

Таким образом, степное Приуралье представляет собой достаточно обособлений район с устойчивыми ландшафтными характеристиками. Великолепные условия [ля хозяйственной деятельности, обилие сырьевых ресурсов стали благоприятным роном для динамичных культурогенетических процессов, активизировавшихся в реги->не на рубеже эпох средней и поздней бронзы.

Источники представлены материалами раскопок погребальных памятников кон-№ эпохи средней - начала поздней бронзы, полученными в ходе интенсивных полевых «¡следований в степном Приуралье во второй половине XX столетия. Небольшая серия юмплексов происходит из раскопок Оренбургской археологической экспедиции Института археологии АН СССР под руководством К.Ф. Смирнова и Западно-Казахстанского отряда археологической экспедиции ИИМК АН СССР под руководством B.C. Сорокина. В работе использовались материалы раскопок отдельных памятников, исследованных на территории Оренбургской области И.Б. Васильевым, А.Д. Пряхиным, А.Х. Пшеничнюком, B.C. Горбуновым, Р.Б. Исмагиловым, В.А. Ивановым, И.В. Денисовым, в Западно-Казахстанской области - Г.А. Кушаевым. Однако основу источниковедческой базы составили материалы, полученные в ходе масштабных полевых исследований на территории Актюбинской области С.Ю. Гуцаловым и в Оренбургской области H.JI. Моргуновой и ее учениками - О.И. Пороховой, C.B. Богдановым, М.В. Халяпиным. Значительная часть источников стала результатом собственных археологических изысканий автора в Актюбинском Приуралье и Восточном Оренбуржье. Привлекались также материалы из фондов музеев и археологических лабораторий Актюбинска, Оренбурга, Уральска.

В общей сложности, в работе использовано 192 погребальных комплекса из 37 некрополей заключительного периода СБВ - начала ПБВ. Кроме того, для характеристики культурных образований конца СБВ в Приуралье привлекались материалы 7 поселений. Пригодными для статистической обработки оказались 160 погребений, сосредоточенных в 40 курганах, происходящих из 6 синташтинских и 12 раннеалакульских могильников.

Научная новизна предлагаемого исследования заключается в следующем:

- введены в научный оборот новые материалы археологических раскопок па-мтников рубежа эпох средней и поздней бронзы в степном Приуралье;

- впервые дана характеристика погребального обряда, разработана типология швентаря приуральской группы памятников синташтинской культуры;

- в результате анализа погребальной обрядности, гончарных традиций, воору-кения и производственных орудий, одежды и гарнитура украшений определены тсходные составляющие синташтинского культурного комплекса;

- выделены хронологические этапы синташтинской культуры Приуралья, отра-кающие эволюцию этого культурного явления;

- обоснована генетическая преемственность синташтинских и раннеалакульс-шх памятников Приуралья.

Практическая ценность работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы для составления Свода археологических источников, разработки спецкурсов по древней истории региона, учебных пособий для студентов ВУЗов, при формировании музейных экспозиций, написании обобщающих работ по истории и археологии степной Евразии.

Апробация промежуточных итогов исследования прошла на заседаниях кафедры археологии и истории древнего мира Самарского государственного педагогического университета, кафедры археологии и истории древнего мира Воронежского государственного университета, международных и региональных научных конференциях в Алма-Ате (1989), Саратове (1991, 2000), Аркаиме (1995), Самаре (2001). Результаты исследования отражены в 17 публикациях автора.

Основные защищаемые положения.

- Приуральская группа памятников синташтинской культуры формируется вследствие переоформления абашевской культуры Приуралья в результате взаимодействия со степным скотоводческим населением, составляющим северо-восточную периферию катакомбной общности на заключительном этапе среднего бронзового века. Культурная трансформация стимулировалась импульсом из среды носителей турбинских металлургических традиций.

- В период функционирования синташтинской культуры Приуралья прослежи-аетея эволюция системы погребальной обрядности и материального комплекса, что юзволяет выделить два последовательных хронологических этапа;

- Памятники синташтинской культуры Приуралья послужили генетической ос-ювой для формирования алакульской культуры в регионе.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация ;остоит из введения, четырех глав, библиографического списка, списков архивных материалов и сокращений, приложений, в которых приведены описания материалов эаскопок погребальных памятников конца СБВ - начала ПБВ в Приуралье, статисти-кские таблицы и диаграммы, карты памятников, сводные иллюстративные таблицы, типологические таблицы вещевого материала, таблицы погребальных комплексов. В тервой главе излагается краткая история исследований синташтинских памятников Приуралья. Вторая и третья главы посвящены, соответственно, характеристике погребального обряда и типологии инвентаря синташтинской культуры в регионе. В четвертой главе рассматриваются проблемы культурных трансформаций в степном Приуралье на рубеже эпох средней и поздней бронзы.

Пользуясь случаем, хотелось бы выразить искреннюю признательность всем упомянутым авторам раскопок памятников степного Приуралья, любезно предоставившим неопубликованные материалы раскопок и снабдивших их важными комментариями. Автор благодарен И.Б. Васильеву, B.C. Бочкареву, Е.Е. Кузьминой, О.В. Кузьминой, H.JL Моргуновой, C.B. Богданову, В.В. Отрощенко, Э.С. Шарафутдиновой, П.Ф. Кузнецову за ценные консультации и замечания в ходе работы над диссертацией, художнику Е.А. Камышеву, подготовившему значительную часть иллюстраций, а также участникам археологических экспедиций и камеральных работ. Отдельную благодарность выражаю своему наставнику и другу С.Ю. Гуцалову, родителям и семье, без деятельного участия и терпения которых работа никогда бы не состоялась.

11

Заключение научной работыдиссертация на тему "Степное Приуралье на рубеже эпох средней и поздней бронзы"

Заключение

Впечатляющие масштабы, удивительная яркость и динамичность культурогене-тических процессов на рубеже эпох средней и поздней бронзы породили массу нетривиальных подходов к интерпретации памятников этого периода, наделенного авторами эффектными образными эпитетами, такими как «героическая эпоха» или «горизонт боевых колесниц». Неординарность комплексов переходного времени, часто не вписывающихся в рамки традиционной таксономии, будоражит воображение и порой приводит к отказу от «рутинных» источниковедческих процедур и ссылкам на ограниченные возможности археологических методов исследования. В результате поиск реальных культурных составляющих нового явления подменяется умозрительными заключениями о дальнедистанционных миграциях с Переднего Востока, глубоком фоне ямных традиций, определяющей роли энеолитических культур с геометрической керамикой в генезисе памятников начала ПБВ, или вовсе постулируется тезис о невозможности выделения устойчивых культурных образований в период активной фазы культурогенеза. Традиционные для археологической науки типологический и стратиграфический методы оказались отодвинутыми на второй план, а их место в работах последних лет прочно заняли теоретические конструкции и аналитические процедуры, воспринятые из культурологии, лингвистики, философии, ряда естественных наук. Между тем, даже комплексные исследования с привлечением данных антропологии, остеологии, палеоботаники, почвоведения, исследований по древней металлургии, хорошо зарекомендовавшие себя при изучении археологических памятников, все-таки выполняют лишь вспомогательную функцию, а не являются самодостаточным источником.

Данная работа, прежде всего, представляла собой попытку обратиться к собственно археологическому контексту объектов материальной культуры, реализовав тем самым огромный невостребованный потенциал археологических методов исследования, неоправданно вытесняемых в последнее время на периферию научных интересов значительного числа авторов. Несмотря на трудности источниковедческого характера, подобный подход полностью себя оправдал. Как показало исследование, систематизация источников, предполагающая, в том числе детальную классификацию погребального обряда и разработку типологии инвентаря, является достаточно надежным фундаментом для определения культурной атрибуции, относительной хронологии различных массивов памятников, исходных составляющих материального комплекса, выяснения направленности культурных контактов, что, в конечном счете, позволяет обратиться к рассмотрению вопросов культурных трансформаций.

Поэтому главным итогом работы можно считать первый опыт анализа системы погребальной обрядности и материального комплекса синташтинской культуры степного Приуралья. Детальный анализ погребального обряда и инвентаря синташтинской культуры явился предварительным и очень важным условием для корректного рассмотрения вопросов, связанных с демографической ситуацией в регионе, социо-культурными реконструкциями. Это имеет принципиальное значение, в связи с констатируемым всплеском социальной ранжированности на рубеже эпох средней и поздней бронзы, что определялось характером культурогенетических процессов. Однако престижные комплексы, свидетельствующие о структурированности элиты, лишь оттеняют зримые проявления общей эгалитарности синташтинского общества, характеризующегося превалированием значимости половозрастных структур, наиболее четко выраженным в погребальной обрядности.

Представленная в работе подробная характеристика памятников синташтинской культуры в степном Приуралье позволила обратиться к проблеме генезиса синташтинских древностей. Исходя из анализа системы погребальной обрядности, гончарных традиций, вооружения и производственных орудий, одежды и гарнитура украшений, довольно уверенно можно говорить о двух основных компонентах синташтинской культуры: позднекатакомбном и позднеабашевском. Достаточно неопределенной представляется роль вольско-лбищенской культурной группы, расцвет которой, вероятно приходится на время развитых катакомбных и абашевской культур. Турбинские компоненты на этапе формирования синташтинского культурного комплекса проявлялись, в основном, в виде технологических новаций, приводивших к трансформации абашевских типов изделий.

Синташтинская культура сформировалась на северной кромке степного пояса, в зоне соприкосновения ареалов лесостепной приуральской абашевской культуры и позднекатакомбной культурной группы, составляющей северо-восточную периферию катакомбной общности. Контакты эти имели место и в предшествующий период, но к образованию нового культурного явления это не приводило. Своеобразным «катализатором» процесса культурогенеза послужил импульс из среды носителей турбинских металлургических традиций.

Указанные процессы характеризуют начальную фазу формирования Волго-Ураль-ского очага культурогенеза ПБВ. Его конкретное содержание составляют функционирование и последующая трансформация культурных образований начального этапа ПБВ. В степном Приуралье данный период представлен памятниками синташтинской культуры. Классификационные процедуры, дополняемые данными курганной стратиграфии, наглядно продемонстрировали хронологическую и культурную неоднородность памятников начала ПБВ в Приуралье, воспринимаемых ранее без должной дифференциации. Прежде всего, удалось уточнить культурную атрибуцию и разграничить памятники синташтинской и раннего этапа алакульской культур. Выработка надежных критериев для культурно-хронологических построений позволила определить направленность эволюции синташтинской культуры в степном Приуралье и характер взаимодействий с синхронными образованиями на сопредельных территориях. В результате удалось внести более тонкие хронологические градации и обосновать необходимость выделения двух последовательных этапов приуральской группы памятников синташтинской культуры. Если на раннем этапе наиболее рельефно представлены исходные составляющие синташтинского культурного комплекса, то памятники позднего этапа демонстрируют зарождение тех тенденций, которые в законченном виде реализуются в раннеалакульское время. В результате внутренней эволюции при стимулирующем воздействии из среды носителей сейминско-турбинских металлургических традиций и формирующегося срубного ареала происходит переоформление синташтинской культуры.

Для выяснения механизмов культурной трансформации большое значение имеет выделение группы переходных памятников, составляющих ранний (петровский) этап алакульской культуры. Стратиграфически они следуют за синташтинскими, но в то же время демонстрируют присутствие целого комплекса признаков, свидетельствующих об их генетической преемственности.

Таким образом, материалы памятников конца эпохи средней - начала поздней бронзы в степном Приуралье позволяют выстроить достаточно дробную шкалу периодизации и проследить динамику культурных трансформаций в регионе. Эти изменения не были локальными, но являлись составной частью глобального процесса распада культурных образований СБВ и формирования общностей ПБВ на обширных пространства Восточной Европы и Казахстана. Предлагаемая шкала относительной хронологии верифицируется синхронностью и близкой направленностью культурных трансформаций на других территориях. Поэтому дальнейшая разработка этой проблемы диктует необходимость создания более масштабной культурно-хронологической схемы, нежели региональная, с акцентуацией на локальных особенностях различных массивов памятников. Однако заметим, что зарождение культурных стереотипов ПБВ происходило в пределах Волго-Уральского очага культурогенеза, и степное Приуралье сыграло в этих процессах заметную роль.

Список научной литературыТкачев, Виталий Васильевич, диссертация по теме "Археология"

1. Архивные материалы, рукописи, диссертации

2. Богданов C.B., 1990. Отчет о раскопках 4 курганного могильника у с. Ефимовка в Кур-манаевском районе Оренбургской области по Открытому листу ИА АН СССР № 375 // Архив Археологической лаборатории ОГПУ.

3. Гуцалов С.Ю., 1985. Отчет об археологических работах в Актюбинской области летом 1985 года // Фонды АОИКМ.

4. Гуцалов С.Ю., 1988. Отчет об археологических разведках и раскопках в Актюбинской области летом 1988 года // Фонды АОИКМ.

5. Гуцалов С.Ю., 1991. Отчет об археологических работах в Актюбинской области летом 1991 года // Фонды АОИКМ.

6. Гуцалов С.Ю., Макаревич Г.В., 1986. Отчет об археологических разведках и раскопках в Актюбинской области летом 1986 года // Фонды АОИКМ.

7. Гуцалов С.Ю., Макаревич Г.В., 1987. Отчет об археологических разведках и раскопках в Актюбинской области летом 1987 года // Фонды АОИКМ.

8. Гуцалов С.Ю., Ткачев В.В., 1989. Отчет об археологических работах в Актюбинской области летом 1989 года // Фонды АОИКМ.

9. Гуцалов С.Ю., Ткачев В.В., 1990. Отчет о полевых археологических работах в Актюбинской области летом 1990 года // Фонды АОИКМ.

10. Гуцалов С.Ю., Ткачев В.В., 1994. Отчет об археологических разведках и раскопках в Актюбинской области летом 1994 года // Фонды АОИКМ.

11. Кузьмина Е.Е., 1958. Отчет о работе эмбинского отряда в 1958 году // Фонды АОИКМ.

12. Моргунова Н. Д., 1979. Отчет о раскопках в Илекском, Оренбургском и Красногвардейском районах Оренбургской области по Открытому листу № 304 // Архив Археологической лаборатории ОГПУ.

13. Моргунова Н. Л., 1984. Отчет о разведках и раскопках в Красногвардейском районе. О разведках и раскопках в Ташлинском и Тоцком районах Оренбургской области за 1984 по Открытому листу № 144 // Архив Археологической лаборатории ОГПУ.

14. Моргунова H.JL, 2001. Отчет о раскопках Шумаевских курганов в Ташлинском районе Оренбургской области по открытому листу № 437 в 2001 году // Архив Археологической лаборатории ОГПУ.

15. Петров Н.П., Родионов В.В., 1975. Отчет об археологической разведке в Актюбинской области летом 1975 года // Фонды АОИКМ.

16. Петров Н.П., Родионов В.В., 1976. Отчет об археологических разведках и раскопках в Актюбинской области летом 1976 года // Фонды АОИКМ.

17. Петров Н.П., Родионов В.В., 1977. Отчет об археологических разведках и раскопках в Актюбинской области летом 1977 года // Фонды АОИКМ.

18. Порохова О.И., 1979. Отчет о разведках по р. Ток в Красногвардейском и Александровском районах Оренбургской области в 1979 г. // Архив Археологической лаборатории ОГПУ.

19. Порохова О.И., 1982. Отчет о раскопках в Новосергиевском и Переволоцком районах Оренбургской области в 1982 году // Архив ИА РАН. I. № 9277.

20. Порохова О.И., 1983. Отчет о раскопках в Переволоцком и Оренбургском районах Оренбургской области в 1983 году по Открытому листу № 608. Том II // Архив Археологической лаборатории ОГПУ.

21. Порохова О.И., 1987. Отчет о раскопках курганных могильников у с. Тамар-Уткуль в Соль-Илецком районе и разведке по рекам Буртя и Урта-Буртя в Оренбургской области в 1987 году по Открытому листу № 631 // Архив Археологической лаборатории ОГПУ.

22. Смирнов К.Ф., 1963. Отчет о работе Оренбургской экспедиции 1963 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 2692, а.

23. Смирнов К.Ф., 1973. Отчет о работе Оренбургской экспедиции 1973 года // Архив Археологической лаборатории ОГПУ.

24. Сорокин B.C., 1955. Археологические памятники Актюбинской области Казахской ССР по материалам Западно-Казахстанского отряда археологической экспедиции ИИМК АН СССР на целинные земли в 1955 году // Фонды АОИКМ.

25. Ткачев В.В., Гуцалов С.Ю., 1991. Отчет о раскопках кургана 7 могильника Танаберген II в Актюбинской области летом-осенью 1991 года // Фонды АОИКМ.1. Специальная литература

26. Агапов С.А., Васильев И.Б., Кузьмина О.В., Семенова А.П., 1983. Срубная культура лесостепного Поволжья (итоги работ Средневолжской археологической экспедиции) // Культуры бронзового века Восточной Европы. Куйбышев. С.6-58.

27. Агапов С.А., Кузьминых C.B., 1994. Металл Потаповского могильника в системе Евразийской металлургической провинции // Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П., 1994. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге. Самара.-С. 167-173.

28. Алекшин В.А., 1986. Социальная структура и погребальный обряд древнеземледель-ческих обществ (по археологическим материалам Средней Азии и Ближнего востока). JI. — 190 с.

29. Андреева М.В., 1989. Курганы у Чограйского водохранилища (материалы раскопок экспедиции 1979 г.) // Древности Ставрополья. M. С.24-124.

30. Андреева М.В., Петренко В.Г., 1998. Комплексы эпохи бронзы из кургана у хутора «Красное знамя» // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып.1. Ставрополь. С.7-54.

31. Андроновская культура, 1966. САИ. Вып. ВЗ-2. М. 63 с.

32. Арапов C.B., 1992. Культура Северо-Западного Прикаспия в эпоху средней бронзы. Автореферат дис. канд. ист. наук. М. 22 с.

33. Археология УССР, 1985. Археология Украинской ССР в трех томах. Т. 1. Киев. 568 с.

34. Археология Южного Урала, 1992. Курс лекций. Стерлитамак. 230 с.

35. Археология, 1994. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа. М. -382с.

36. Аскаров A.A., 1977. Древнеземледельческая культура эпохи бронзы юга Узбекистана. Ташкент. 320 с.

37. Ашихмина Л.И., Петрин В.Т., Чебакова Т.Н., Смирнов Н.Г., 1974. Исследования в Бре-динском районе Челябинской области // АО 1973 г. М. С.132-133.

38. Баринов Д.Г., 1996. Новые погребения эпохи средней бронзы в Саратовском Заволжье / / Охрана и исследование памятников археологии Саратовской области в 1995 году. Вып.1. Саратов С.84-97.

39. Березанская С.С., 1998. КМК культура или керамический стиль // Проблемы изучения катакомбной культурно-исторической общности (ККИО) и культурно-исторической общности многоваликовой керамики (КИОМК). Запорожье. - С.60-65.

40. Березанская С.С., Отрощенко В.В., Чередниченко H.H., Шарафутдинова И.Н., 1986. Культуры эпохи бронзы на территории Украины. Киев. 165с.

41. Березкин Я.Б., Калмыков A.A., 1998. Курган у села Красногвардейское Ставропольского края // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып.1. Археология. Ставрополь. С.55-95.

42. Берестенев С.И., Мартемьянов А.П., Сорочан С.Б., 1996. Межреспубликанская научная конференция «Проблемы археологии, древней и средневековой истории Украины» (Харьков, 1-3 марта 1995 г.) // РА. № 4. С.215-219.

43. Богданов C.B., 1998. Большой Дедуровский Map // Археологические памятники Оренбуржья. Вып.П. Оренбург. С. 17-37.

44. Богданов C.B., 1999. Древнейшие курганные культуры степного Приуралья. Проблемы культурогенеза. Автореферат дис. канд. ист. наук. Уфа. -28 с.

45. Богданов C.B., Халяпин М.В., 2000. Памятники покровской эпохи в степном Приура-лье // Культурное наследие степей Северной Евразии. Вып.1. Оренбург. С.44-56.

46. Боталов С.Г., Григорьев С.А., Зданович Г.Б., 1996. Погребальные комплексы эпохи бронзы Большекараганского могильника // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. Челябинск. С.64-88.

47. Бочкарев B.C., 1986. К вопросу о хронологическом соотношении Сейминского и тур-бинского могильников // Проблемы археологии Поднепровья. Вып.З. Днепропетровск. С.78-111.

48. Бочкарев B.C., 1991. Волго-Уральский очаг культурогенеза эпохи поздней бронзы // Социогенез и культурогенез в историческом аспекте. Материалы семинара. СПб. С.24-27.

49. Бочкарев B.C., 1995а. Карпато-Дунайский и Волго-Уральский очаги культурогенеза эпохи бронзы (опыт сравнительной характеристики) // Конвергенция и дивергенция в развитии культур эпохи энеолита бронзы Средней и Восточной Европы. СПб. -С.18-29.

50. Бочкарев B.C., 19956. Культурогенез и развитие металлопроизводства в эпоху поздней бронзы (По материалам южной половины Восточной Европы) // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н. э.). Самара. С. 114-123.

51. Бочкарев B.C., Бестужев Г.Н., Бианки A.M., Трифонов В.А., 1991. Раскопки курганов у станицы Брюховецкой Краснодарского края в 1978 г. // Древние культуры Прику-банья. Л. С.3-49.

52. Братченко С.Н., 1976. Нижнее Подонье в эпоху средней бронзы. Киев. -251 с.

53. Братченко С.Н., 1995. Пряжки эпохи поздней бронзы и их северокавказские формы // Конвергенция и дивергенция в развитии культур эпохи энеолита бронзы Средней и Восточной Европы. Часть II. СПб. - С. 8-26.

54. Бытковский О.Ф., Ткачев В.В., 1996. Погребальные комплексы среднего бронзового века из Восточного Оренбуржья// Археологические памятники Оренбуржья. Вып.1. Оренбург. С.68-84.

55. Васильев И.Б., 1975. «Загадочная» керамика // Самарская Лука в древности. Краеведческие записки Куйбышевского областного музея краеведения. Вып.Ш. Куйбышев. -С.76-83.

56. Васильев И.Б., 1979. Среднее Поволжье в эпоху ранней и средней бронзы (ямные и полтавкинские племена) // Древняя история Поволжья. Том.230. Куйбышев. -С.24-56.

57. Васильев И.Б., 1999. Поселение Лбище на Самарской Луке и некоторые проблемы бронзового века Среднего Поволжья // Вопросы археологии Урала и Поволжья. Самара. -С.66-114.

58. Васильев И.Б., Колев Ю.И., Кузнецов П.Ф., 1986. Новые материалы бронзового века с территории Северного Прикаспия // Древние культуры Северного Прикаспия. Куйбышев.-С.108-149.

59. Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П., 1991. Памятники потаповского типа лесостепного Поволжья // Проблемы культур начального этапа эпохи поздней бронзы Волго-Уралья. Тезисы вторых Рыковских чтений. Саратов. С.8-10.

60. Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П., 1992. Погребения знати эпохи бронзы в Среднем Поволжье // ПАВ. Вып.1. СПб. С.52-63.

61. Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П., 1994. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге. Самара. 207 с.

62. Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П., 1995. памятники потаповского типа в лесостепном Поволжье (Краткое изложение концепции) // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н. э.). Самара. С.5-36.

63. Васильев И.Б., Матвеева Г.И., 1986. У истоков истории Самарского Поволжья. Куйбышев. 230с.

64. Васильев И.Б., Матвеева Г.И., Тихонов Б.Г., 1987. Поселение Лбище на Самарской Луке // Археологические исследования в Среднем Поволжье. Куйбышев. С.40-54.

65. Васильев И.Б., Пряхин А.Д., 1979. Бескурганный абашевский могильник у Никифоров-ского лесничества в Оренбуржье // СА. № 2. С.145-152.

66. Васюткин С.М., Горбунов B.C., Пшеничнюк А.Х., 1985. Курганные могильники Южной Башкирии эпохи бронзы // Бронзовый век Южного Приуралья. Уфа. С.67-88.

67. Веддер Дж., Егоров В., Дэвис-Кимбол Дж., Моргунова Н., Трунаева Т., Яблонский Л., 1993. Раскопки могильников Покровка 2 и Покровка 8 в 1992 году // Курганы левобережного Илека. Вып.1. М. С. 18-54.

68. Виноградов Н.Б., 1995. Хронология, содержание и культурная принадлежность памятников синташтинского типа бронзового века в Южном Зауралье // Вестник Челябинского государственного педагогического института. Вып.1. Челябинск. -С. 16-26.

69. Виноградов Н.Б., 1999. Синташтинские и петровские древности бронзового века Южного Урала и Северного Казахстана в контексте культурных взаимодействий // XIV УАС. Тезисы докладов конференции. Челябинск. С.64-66.

70. Гайдученко Л.Л., 2000. Композитная пища и освоение пищевых ресурсов населением Урало-Казахстанских степей в эпоху неолита-бронзы // Археологический источник и моделирование древних технологий: труды музея-заповедника Аркаим. Челябинск.-С.150-169.

71. Гак Е.И., 2002. Металлические ножи катакомбной культуры Северо-Западного Прикас-пия // Могильник Островной. Итоги комплексного исследования памятников археологии Северо-Западного Прикаспия. Москва-Элиста. С.280-299.

72. Галиуллина М.В., 2000. К реконструкции сырьевой базы ткацкого производства на поселении эпохи бронзы Аркаим // Археологический источник и моделирование древних технологий: труды музея-заповедника Аркаим. Челябинск. С.95-103.

73. Галкин Л.Л., 1996. О роли экологических факторов в истории населения Волго-Ураль-ского междуречья в эпоху бронзы // Вопросы археологии Западного Казахстана. Вып.1. Самара. С.56-82.

74. Гей А.Н., 1991. Новотиторовская культура (предварительная характеристика) // СА. № 1.- С.54-71.

75. Гей А.Н., 1995. Батуринская катакомбная культура и финал эпохи средней бронзы в степном Прикубанье // Историко-археологический альманах. Армавир. С.4-14.

76. Гей А.Н., 1999а. О некоторых проблемах изучения бронзового века на юге Европейской России // РА. № 1. С.34-50.

77. Гей А.Н., 19996. О некоторых символических моментах погребальной обрядности степных скотоводов Предкавказья в эпоху бронзы // Погребальный обряд: реконструкция и интерпретация древних идеологических представлений. М. -С.78-113.

78. Гей А.Н., 2000. Новотиторовская культура. М. 222 с.

79. Гельдыева Г.В., Веселова Л.К., 1992. Ландшафты Казахстана. Алма-Ата. 174 с.

80. Генинг В.В., 1990. Об использовании боевых колесниц степным населением Евразии в эпоху бронзы // Охорона дослщження пам яток археологи Полтавщини. Полтава.- С.95-97.

81. Генинг В.В., Корпусова В.Н., 1989. Археологические памятники Крымского Присива-шья. Курганы у с. Неточное и с. Болотное. Киев. 60 с.

82. Генинг В.Ф., 1975. Хронологические комплексы XVI в. до н. э. (по материалам Син-таштинского могильника) // Новейшие открытия советских археологов. Ч. I. Киев. -С.94-95.

83. Генинг В.Ф., 1977. Могильник Синташта и проблема ранних индоиранских племен // СА. № 4. С.53-73.

84. Генинг В.Ф., Ашихмина Л.И., 1975. Могильник эпохи бронзы на р. Синташта // АО 1974 г. М.-С. 144-147.

85. Генинг В.Ф., Виноградов Н.Б., 1976. Новый могильник середины II тыс. до н. э. на р. Синташта//АО 1975 г. М.-С. 168-169.

86. Генинг В.Ф., Зданович Г.Б., Генинг В.В., 1992. Синташта. Археологические памятники арийских племен Урало-Казахстанских степей. 4.1. Челябинск. 408 с.

87. Географический Атлас Оренбургской области, 1999. М. 96 с.

88. Горбунов B.C., 1985. Некоторые проблемы эпохи бронзы лесостепной полосы Приура-лья // Бронзовый век Южного Приуралья. Уфа. С.3-21.

89. Горбунов B.C., 1986. Абашевская культура Южного Приуралья. Уфа. 95 с.

90. Горбунов B.C., 1992а. Могильник бронзового века Ветлянка 4 И Древняя история населения Волго-Уральских степей. Оренбург. С. 166-194.

91. Горбунов B.C., 19926. Бронзовый век Волго-Уральской лесостепи. Уфа. 223 с.

92. Горбунов B.C., Денисов И.В., Исмагилов Р.Б., 1990. Новые материалы по эпохе бронзы Южного Приуралья. Уфа. 59 с.

93. Горбунов B.C., Иванов В.А., 1992. Памятники эпохи бронзы из Оренбуржья и Южной Башкирии И Древняя история населения Волго-Уральских степей. Оренбург. -С.206-227.

94. Горбунов B.C., Пшеничнюк А.Х., Акбулатов И.М., 1989. Новые материалы из погребальных памятников эпохи бронзы Южного Приуралья // Материалы по эпохе бронзы и раннего железа Южного Приуралья и Нижнего Поволжья. Уфа. -С.17-34.

95. Григорьев С. А., 1990. Проблема культурных трансформаций в Урало-Ишимском междуречье // Археология Волго-Уральских степей. Челябинск. С.26-41.

96. Григорьев С.А., 1994. Древняя металлургия Южного Урала. Автореф. дис. канд. ист. наук. М. 20 с.

97. Григорьев С.А., 1996а. Синташта и арийские миграции во 2 тыс. до н. э. // Новое в археологии Южного Урала. Челябинск. С.78-96.

98. Григорьев С.А., 19966. Эколого-хозяйственные аспекты функционирования и гибели синташтинской культуры // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Тезисы докладов конференции. Самара. С.45-46.

99. Григорьев С. А., 1999. Древние индоевропейцы. Опыт исторической реконструкции. Челябинск. 443 с.

100. Григорьев С.А., 2000. Бронзовый век // Древняя история Южного Урала. Том.1. Челябинск. С.241-409.

101. Денисов И.В., 2001. Могильники эпохи бронзы Обилькина Луга близ Соль-Илецка // Археологические памятники Оренбуржья. Вып.У. Оренбург. С.38-48.

102. Денисов И.В., Иванов В.А., Исмагилов Р.Б., 2001. Новые древности с территории Южного Урала // Археологические памятники Оренбуржья. Вып.У. Оренбург. С.75-90.

103. Дервиз П.Г., 1989. Группа погребений финального этапа среднебронзового века курганов Ставропольской возвышенности II Древности Ставрополья. М. С.257-269.

104. Державин В.Л., 1991. Степное Ставрополье в эпоху ранней и средней бронзы. М. -185 с.

105. Державин В.Л., Тихонов Б.Г., 1981. Погребение литейщика эпохи средней бронзы на Ставрополье // CA. № 3. С.252-258.

106. Дремов И.И., 1996. Грунтовые могильники эпохи средней бронзы Белогорское I, II // Охрана и исследование памятников археологии Саратовской области в 1995 году. Вып.1. Саратов.-С.98-118.

107. Епимахов A.B., 1993. О хронологическом соотношении синташтинских и абашевс-ких памятников // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала. XII УАС. Тезисы докладов конференции. Екатеринбург. С.57-58.

108. Епимахов A.B., 1996а. Демографические аспекты социологических реконструкций (по материалам синташтинско-петровских памятников) // XIII УАС. Тезисы докладов. Часть I. Уфа. С.58-60.

109. Епимахов A.B., 19966. Курганный могильник Солнце 2 некрополь укрепленного поселения Устье эпохи средней бронзы // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. Челябинск. - С.22-42.

110. Епимахов A.B., 1998. Погребальная обрядность населения Южного Зауралья эпохи средней бронзы. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Новосибирск. - 38 с.

111. Збруева A.B., Смирнов A.A., 1939. Археологические исследования на строительстве Куйбышевского гидроузла // ВДИ. № 4. С. 193-196.

112. Зданович Г.Б., 19766. Раннеалакульский погребальный комплекс у селения Кенес // Вопросы истории, языка и литературы. Вып.Ш. Караганда. С. 153-162.

113. Зданович Г.Б., 1983. Основные характеристики петровских комплексов Урало-Казахстанских степей (к вопросу о выделении петровской культуры) // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск. С.48-68.

114. Зданович Г.Б., 1985. Щитковые псалии Среднего Приишимья // Энеолит и бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск.-С.110-119.

115. Зданович Г.Б., 1988. Бронзовый век Урало-Казахстанских степей. Свердловск. -177 с.

116. Зданович Г.Б., 1989. Феномен протоцивилизации бронзового века Урало-Казахстанских степей. Культурная и социально-экономическая обусловленность // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Ата. С. 179-189.

117. Зданович Г.Б., 1995. Аркаим: арии на Урале или несостоявшаяся цивилизация // Арка-им: Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск. С.21-42.

118. Зданович Г.Б., 1997. Аркаим культурный комплекс эпохи средней бронзы Южного Зауралья // РА. № 2. - С.47-62.

119. Зданович Г.Б., Батанина И.М., 1995. «Страна городов» укрепленные поселения эпохи бронзы XVIII-XVI вв. до н. э. на Южном Урале // Аркаим: Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск. - С.54-61.

120. Зданович Г.Б., Малютина Т.С., 1996. Абашевская культура и синташтинский очаг куль-турогенеза // Абашевская культурно-историческая общность в системе древностей эпохи бронзы степи и лесостепи Евразии. Тезисы докладов конференции. Тамбов. С.60-61.

121. Зданович Г.Б., Шрейбер В.К., 1988. Переходные эпохи в археологии: аспекты исследования (по материалам СКАЭ-УКАЭ) // Проблемы археологии урало-казахстанских степей. Челябинск. С.3-19.

122. Зданович Д.Г., 1995. Могильник Болынекараганский (Аркаим) и мир древних индоевропейцев Урало-Казахстанских степей // Аркаим: Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск. С.43-53.

123. Зданович Д.Г., 1997. Синташтинское общество: социальные основы «квазигородской» культуры Южного Зауралья эпохи средней бронзы. Челябинск. 93 с.

124. Иванов А.Ю., 1992. О некоторых обрядовых и внеобрядовых характеристиках погребений со скорченными костяками // Древняя история населения Волго-Уральских степей. Оренбург. С.140-155.

125. Иессен A.A., 1951. Прикубанский очаг металлургии и металлообработки в конце мед-но-бронзового века // МИА. № 23. M.-JI. С.75-124.

126. Калиева С.С., Колбин Г.В., Логвин В.Н., 1992. Могильник у поселения Бестамак // Мар-гулановские чтения. Тезисы. Петропавловск. С.57-59.

127. Кастанье И.А., 1910. Древности Киргизской степи и Оренбургского Края // ТОУАК, вып.22. Оренбург. 332 с.

128. Качалова Н.К., 1967. О выделении полтавкинской культуры // КСИА. Вып. 112. -С.14-22.

129. Качалова Н.К., 1983. О локальных различиях полтавкинской культурно-исторической общности // АСГЭ. № 24. С.4-19.

130. Качалова Н.К., 2001. Относительная хронология полтавкинских памятников // АСГЭ. Вып.35. С.32-58.

131. Кияшко A.B., 1996. К вопросу о культурной преемственности в эпоху средней бронзы на территории Волго-Донского междуречья // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. Материалы конференции. Волгоград. С.20-23.

132. Кияшко A.B., 1998. Полтавкинские подбойные погребения низовий Волги и Дона // Нижневолжский археологический вестник. Вып.1. Волгоград. С.17-28.

133. Кияшко A.B., 1999а. Происхождение катакомбной культуры Нижнего Подонья. Волгоград. -182 с.

134. Кияшко A.B., 19996. Волго-донские погребения эпохи средней бронзы в ямах с заплечиками //Нижневолжский археологический вестник. Вып.2. Волгоград. С. 10-25.

135. Ковалева И.Ф., 1989. Социальная и духовная культура племен бронзового века (по материалам Левобережной Украины). Днепропетровск. 88 с.

136. Кореневский С.Н., 1977. О древнем металле бассейна Самары // Средневолжская археологическая экспедиция. Куйбышев. С.44-65.

137. Кореневский С.Н., 1978.0 металлических ножах ямной, полтавкинской и катакомбной культур // CA. №2. С.33-48.

138. Кореневский С.Н., 1983. Наследство катакомбного периода в металлообработке эпохи поздней бронзы Уральской горно-металлургической области // Культуры бронзового века Восточной Европы. Куйбышев. С.96-118.

139. Кореневский С.Н., 1990. Памятники населения бронзового века Центрального Предкавказья. М. 174 с.

140. Косинцев П.А., 2000. Костные остатки животных из укрепленного поселения Аркаим / / Археологический источник и моделирование древних технологий: труды музея-заповедника Аркаим. Челябинск. С. 17-44.

141. Костюков В.П., Епимахов A.B., Нелин Д.В., 1995. Памятник средней бронзы в Южном Зауралье // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н. э.). Самара. С. 156-207.

142. Котович В.Г., Котович В.М., Магомедов С.М., 1980. Утамышские курганы // Северный Кавказ в древности и в средние века. М. С.43-61.

143. Кочерженко О.В., 1996. Курганы эпохи поздней бронзы у пос. Сторожевка // Охрана и исследование памятников археологии Саратовской области в 1995 году. Саратов. С.53-56.

144. Кравцов А.Ю., МоргуноваН.Л., 1991. Погребения древнеямной культуры нар. Иртекв юго-западном Оренбуржье //Древности Восточно-Европейской лесостепи. Самара. С. 120-13 7.

145. Крайнов Д.А., Гадзяцкая О.С., 1987. Фатьяновская культура. Ярославское Поволжье // САИ. Вып.В 1-22. М. 144 с.

146. Кузнецов П.Ф., 1989. Полтавкинская культурно-историческая общность. Препринт. Куйбышев-Свердловск. 73 с.

147. Кузнецов П.Ф., 1990. О культурной интерпретации погребений в катакомбах Заволжья // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Тезисы докладов конференции. Куйбышев. С.59-60.

148. Кузнецов П.Ф., 1991. Эпоха средней бронзы Волго-Уральского междуречья // Автореф. . дис. канд. ист. наук. М. 17 с.

149. Кузнецов П.Ф., 1996. Проблемы миграций в развитом бронзовом веке Волго-Уралья // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. Материалы конференции. Волгоград. С.40-43.

150. Кузнецов П.Ф., Семенова А.П., 2000. Памятники потаповского типа // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. Самара. -С.122-151.

151. Кузьмина Е.Е., 1978. Связи Евразийских степей и Средиземноморья во второй четверти II тыс. до н. э. // Древние культуры Поволжья и Приуралья. Т.221. Куйбышев. -С.21-23.

152. Кузьмина Е.Е., 1980. Еще раз о дисковидных псалиях Евразийских степей // КСИА. Вып.161. -М. С.8-21.

153. Кузьмина Е.Е., 1994. Откуда пришли индоарии? Материальная культура племен андро-новской общности и происхождение индоиранцев. М. 463 с.

154. Кузьмина Е.Е., 20006. Кони и колесницы Южного Урала и индоевропейские мифы // Проблемы изучения энеолита и бронзового века Южного Урала. Орск. С.3-9.

155. Кузьмина Е.Е., 2001а. Место андроновской культурной общности в Евразии // XV УАС. Тезисы докладов конференции. С.87-90.

156. Кузьмина О.В., 1992. Абашевская культура в лесостепном Волго-Уралье. Самара. -128 с.

157. Кузьмина О.В., 1995. Соотношение абашевской и покровской культур // Конвергенция и дивергенция в развитии культур эпохи энеолита бронзы Средней и Восточной Европы. Часть II. СПб. - С.27-51.

158. Кузьмина О.В., 1999. Керамика абашевской культуры // Вопросы археологии Поволжья. Вып.1. Самара. С.154-205.

159. Кузьмина О.В., 2000а. Металлические изделия и вопросы относительной хронологии абашевской культуры // Древние общества юга Восточной Европы в эпоху палео-металла (ранние комплексные общества и вопросы культурной трансформации). СПб. С.65-134.

160. Кузьмина О.В., 20006. Абашевская культура в Самарском Поволжье // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. Самара. -С.85-121.

161. Кузьмина О.В., Шарафутдинова Э.С., 1995. Хроника семинара «Проблемы перехода от эпохи средней бронзы к эпохе поздней бронзы в Волго-Уралье» // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н. э.). Самара. С.208-230.

162. Кузьминых C.B., Черных E.H., 1985. Спектрально-аналитическое исследование металла бронзового века лесостепного Притоболья (предварительные результаты) // Потемкина Т.М. Бронзовый век лесостепного Притоболья. М. С.346-367.

163. Кушаев Г. А., 1993. Этюды древней истории степного Приуралья. Уральск. — 171 с.

164. Либеров П.Д., 1964. Племена Среднего Дона в эпоху бронзы. М. 208 с.

165. Логвин В.Н., 1991. Каменный век Казахстанского Притоболья. Алма-Ата. 61 с.

166. Логвин В.Н., 1999. О структуре бестамакской общины // Комплексные общества Центральной Евразии в III-II тыс. до н. э.: региональные особенности в свете универсальных моделей. Материалы к международной конференции. Челябинск -Аркаим.-С.115-118.

167. Логвин В.Н., Калиева С.С., 1997. Скотоводы Тургая в третьем тысячелетии до нашей эры. Кустанай. 180 с.

168. Лопатин В.А., Якубовский Г.Л., 1993. Погребения эпохи средней бронзы из курганов у села Усть-Курдюм // Археологические вести. Вып.1. Саратов. С. 137-158.

169. Ляхов C.B., 1996. Уникальное погребение эпохи средней бронзы из кургана у пос. Сто-рожевка (предварительная публикация) // Охрана и исследование памятников археологии Саратовской области в 1995 году. Вып.1. Саратов. С.77-84.

170. Ляхов C.B., Матюхин А.Д., 1992. Новые памятники эпох ранней и средней бронзы из курганов у сел Квасниковка и Большая Дмитриевка // Древняя история населения Волго-Уральских степей. Оренбург. С.108-139.

171. Магомедов Р.Г., 2000. Материалы к изучению культур эпохи бронзы в Приморском Дагестане. Махачкала. 120 с.

172. Малов Н.М., 1991а. О выделении покровской культуры // Проблемы культур начального этапа эпохи поздней бронзы Волго-Уралья. Тезисы вторых Рыковских чтений. Саратов.-С.50-53.

173. Малов Н.М., 19916. Погребения с булавами и втоками из Натальинского могильника // Археология Восточно-Европейской степи. Саратов. С. 15-42.

174. Мамонтов В.И., 1997. Погребение катакомбной культуры Первомайского курганного могильника // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1996 году. Вып II. Саратов. С. 123-128.

175. Массой В.М., 2000а. Процессы культурной трансформации в доскифских обществах Восточной Европы // Древние общества юга Восточной Европы в эпоху палеоме-талла (ранние комплексные общества и вопросы культурной трансформации). СПб. С.5-14.

176. Массой В.М., 20006. Ранние комплексные общества Восточной Европы // Древние общества юга Восточной Европы в эпоху палеометалла (ранние комплексные общества и вопросы культурной трансформации). СПб. С.135-166.

177. Матвеев A.B., 1998. Первые андроновцы в лесах Зауралья. Новосибирск. 416 с.

178. Матвеев Ю.П., 1980. Культурно-историческая оценка памятников с многоваликовой керамикой (по материалам погребальных памятников среднедонской катакомбной культуры) // Археология Восточноевропейской лесостепи. Воронеж. С.66-75.

179. Матвеев Ю.П., 1991. Воинские погребения эпохи средней бронзы // Древнейшие общности земледельцев и скотоводов северного Причерноморья (V тыс. до н. э. V в. н. э.). Материалы конференции. Киев. - С.117-119.

180. Матвеев Ю.П., 1998. Катакомбно-абашевское взаимодействие и формирование сруб-ной общности // Археология восточно-европейской лесостепи. Вып. 11: Доно-Донецкий регион в эпоху средней и поздней бронзы. Воронеж. С.8-21.

181. Матющенко В.И., Синицына Г.В., 1988. Могильник у деревни Ростовка вблизи Омска. Томск. 134 с.

182. Медведская И.Н., 1980. Металлические наконечники стрел Переднего Востока и Евразийских степей II первой половины I тысячелетия до н. э. // СА. № 4. - С.23-37.

183. Медникова М.Б., Лебединская Г.В., 1999. Пепкинский курган: данные антропологии к интерпретации погребений // Погребальный обряд: реконструкция и интерпретация древних идеологических представлений. М. С.200-216.

184. Мельник В.И., 1989. Восточная периферия катакомбной общности // Археология восточно-европейской степи. Саратов. С. 131-132.

185. Мельник В.И., 1990. Из истории полтавкинской проблемы // СА. № 1. С.103-107.

186. Мельник В.И., 1991. Особые виды погребений катакомбной общности. М. 135 с.

187. Мерперт Н.Я., 1978. О племенных союзах древнейших скотоводов степей Восточной Европы // Проблемы советской археологии. М. С.55-72.

188. Мимоход Р. А., 2002. Погребения финала средней поздней бронзы могильника Островной // Могильник Островной. Итоги комплексного исследования памятников археологии Северо-Западного Прикаспия. Москва-Элиста. - С.228-244.

189. Моисеев Н.Б., Ефимов К.Ю., 1995. Пичаевский курган // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н. э.). Самара. С.72-81.

190. Моргунова Н.Л., 1984. Турганикская стоянка и некоторые проблемы самарской культуры // Эпоха меди юга Восточной Европы. Куйбышев. С.58-78.

191. Моргунова Н.Л., 1991. К вопросу о полтавкинской культуре Приуралья // СА. №4. -С.123-131.

192. Моргунова Н.Л., 1996. Курганы у с. Краснохолм и Кардаилово в Илекском районе // Археологические памятники Оренбуржья. Вып.1. Оренбург. С.8-43.

193. Моргунова Н.Л., 2000. Большой Болдыревский курган // Археологические памятники Оренбуржья. Bbin.IV. Оренбург. С.55-65.

194. Моргунова H.JI., 2001. Проблемы изучения ямной культуры Южного Приуралья // XV УАС. Тезисы докладов конференции. Оренбург. С.97-98.

195. Моргунова Н.Л., Кравцов А.Ю., 1991. Древнеямная культура Приуралья (по материалам Оренбургской области) // CA. №2. С.35-50.

196. Моргунова Н. Л., Кравцов А.Ю., 1994. Памятники древнеямной культуры на Илеке. Екатеринбург. -152 с.

197. Моргунова Н.Л., Порохова О.И. , 1989. Поселения срубной культуры в Оренбургской области // Поселения срубной общности. Воронеж. С.160-172.

198. Моргунова Н.Л., Турецкий М.А., 1998. Курганная группа у хут. Барышникова // Археологические памятники Оренбуржья. Вып.И. Оренбург. С.3-16.

199. Мосин B.C., 1990. К вопросу о преемственности энеолита-бронзы в южном Зауралье // Археология Волго-Уральских степей. Челябинск. С. 15-25.

200. Мочалов О.Д., 1996а. О происхождении некоторых особенностей керамики эпохи средней бронзы Волго-Уралья и Зауралья (К постановке проблемы) // Историко-археологические изыскания. Научные труды молодых ученых. Вып.1. Самара. С.74-86.

201. Мочалов О.Д., 19966. Потаповская керамика лесостепного Волго-Уралья // Доно-До-нецкий регион в системе древностей эпохи бронзы восточно-европейской степи и лесостепи. Тезисы докладов и материалы конференции. Воронеж. С.41-45.

202. Мочалов О.Д., 1996в. О возможной интерпретации орнамента керамики памятников потаповского типа // XIII УАС. Тезисы докладов. Уфа. С.74-76.

203. Мочалов О.Д., 1997а. Керамика эпохи средней бронзы Волго-Уральской лесостепи и проблема формирования срубной культуры // Авторефдис. канд. ист. наук. М. 20 с.

204. Мочалов О.Д., 19976. Орнамент керамики абашевских погребений Приуралья // Историко-археологические изыскания: Сборник трудов молодых ученых. Вып.2. Самара.-С.54-74.

205. Мошкова М.Г., Максименко В.Е., 1974. Работы Багаевской экспедиции в 1971 г. // Археологические памятники Нижнего Подонья. Том II. М. С.5-80.

206. Нелин Д.В., 1996. Материалы к юго-западным связям Южного Зауралья в эпоху бронзы // Историко-археологические изыскания: Сборник трудов молодых ученых. Самара.-С. 86-92.

207. Нелин Д.В., 1999а. Вооружение и военное дело населения Южного Зауралья и Северного Казахстана эпохи бронзы. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Уфа. - 23 с.

208. Нелин Д.В., 19996. Опыт построения типологии щитковых псалиев эпохи бронзы // XIV УАС. Тезисы докладов конференции. Челябинск. С.96-97.

209. Никол она A.B., БунятянЕ.П., 1991. Погребение «мастера» с Никопольщины// Катаком-бные культуры Северного Причерноморья. Киев. С.128-136.

210. Новоженов В. А., 1994. Наскальные изображения повозок Средней и Центральной Азии (к проблеме миграции населения степей Евразии в эпоху энеолита и бронзы). Ал маты. 206 с.

211. Обыденнов М.А., 1996. Новые материалы о проникновении древних индоевропейцев на территорию Башкортостана (середина II тыс. до н. э.). Каменные сверленные топоры. Препринт. Уфа. 16 с.

212. Отрощенко В.В., 19966. Культурная принадлежность погребений Потаповского могильника в Заволжье // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. Волгоград. С.33-36.

213. Отрощенко В.В., 1996в. Южноуральский очаг культурогенеза на оси пассионарных толчков // Донно-Донецкий регион в системе древностей эпохи бронзы восточноевропейской степи и лесостепи. Тезисы докладов конференции. Вып.2. Воронеж.-С.29-31.

214. Отрощенко В.В., 1998а. К вопросу о доно-волжской абашевской культуре // Доно-До-нецкий регион в эпоху средней и поздней бронзы. Воронеж. С.52-59.

215. Отрощенко В.В., 19986. Стрекала как орудия труда и атрибуты власти // Проблемы археологии Юго-Восточной Европы. Ростов-на-Дону. С.59-60.

216. Отрощенко В.В., 1998в. О культурно-хронологических группах погребений Потаповского могильника // РА. № 1. С.43-53.

217. Отрощенко В.В., 2000. К вопросу о памятниках новокумакского типа // Проблемы изучения энеолита и бронзового века Южного Урала. Орск. С.66-72.

218. Отрощенко В.В., 2001. Проблеми перюдизацй культур середньо1 та шзнми бронзи твдня Схщюл Европии (культурно-стратиграф1чш зютавлення). Кшв. 288 с.

219. Парусимов И.Н., 1997. Археологические раскопки в Ремонтненском районе // Труды Новочеркасской археологической экспедиции, Вып.1. Новочеркасск. 75 с.

220. Парусимов И.Н., 1999. Археологические исследования у х. Озерки в 1988-89 гг. // Труды Новочеркасской археологической экспедиции. Bbin.IV. Азов. 84 с.

221. Пестрикова В.И., 1979. Фатьяновский могильник на севере Саратовской области // Древняя история Поволжья. Том 230. Куйбышев. С.99-110.

222. Полидович Ю.Б., 1993. Новые погребальные памятники эпохи бронзы с территории Донецкой области // Археологический альманах. № 2. Донецк. С.35-97.

223. Порохова О.И., 1992. II Герасимовский курганный могильник в Оренбургской области // Древняя история населения Волго-Уральских степей. Оренбург. С.92-107.

224. Потемкина Т.М., 1985. Бронзовый век лесостепного Притоболья. М. 375 с.

225. Потемкина Т.М., 1990. О некоторых спорных вопросах ранней и средней бронзы Вол-го-Уральского региона // СА. № 1. С. 118-130.

226. Пряхин А.Д., 1974. Абашевские поселения в Поволжье //1ПАЭС. Казань. С. 14.

227. Пряхин А.Д., 1976. Поселения абашевской общности. Воронеж. 168 с.

228. Пряхин А.Д., 1977. Погребальные абашевские памятники. Воронеж. 168 с.

229. Пряхин А.Д., 1980. Абашевская культурно-историческая общность и лесостепь // Археология Восточноевропейской лесостепи. Воронеж. С.8-32.

230. Пряхин А.Д., Беседин В.И., 1998. Конская узда периода средней бронзы в Восточноевропейской лесостепи и степи // РА. № 3. С.22-35.

231. Пряхин А.Д., Горбунов B.C., 1979. Могильники уральской абашевской культуры у с. Береговки на территории Башкирской АССР // Археология восточно-европейской лесостепи. Воронеж. С.72-98.

232. Рогудеев В.В., 2000. Элитарные погребения катакомбной культуры и проблема ката-комбного наследия в срубной культуре // Археологические записки. Вып.1. Ростов-на-Дону. С.74-89.

233. Рогудеев В.В., 2001. Новые находки костяных медальонов (пряжек) // XV "УАС. Тезисы докладов конференции. С.107-109.

234. Родионов В.В., Ткачев В.В., 1996. Новые погребальные памятники эпохи бронзы в Актюбинском Приуралье // Вопросы археологии Западного Казахстана. Вып.1. Самара.-С.83-108.

235. Рыбалова В.Д., 1974. Поселение Каменка в Восточном Крыму // АСГЭ. Вып. 16. JI. -С.19-49.

236. Салугина Н.П., 1994. Технологическое исследование керамики Потаповского могильника // Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П., 1994. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге. Самара. С.173-186.

237. Сальников К.В., 1948. К вопросу о стадиях в памятниках андроновской культуры //1 УАС. Молотов. С.41-46.

238. Сальников К.В., 1955. Бронзовый век Южного Зауралья // МИА. Вып.21. С.94-151.

239. Сальников К.В., 1962. Южный Урал в эпоху неолита и ранней бронзы // АЭБ. Т.1. -С.16-58.

240. Сальников К.В., 1967. Очерки древней истории Южного Урала. М. 405 с.

241. Самашев З.С., Ермолаева A.C., Лошакова Т.Н., 2002. Новое в археологии бронзового века Западной Азии // 1сторична наука: проблеми розвитку. Матер1али Мижнародно1 науково1 конференцп. Луганьск. С.166-179.

242. Самашев З.С., Ермолаева A.C., Тепловодская Т.М., Галкин Л.Л., 1998. Токсанбай -памятник протогородской цивилизации Казахстана (предварительное сообщение) // Вестник Академии Гуманитарных Наук Республики Казахстан. Алматы. С.86-99.

243. Синицын И.В., ЭрдниевУ.Э., 1978. Древности Восточного Маныча// Археологические памятники Калмыцкой степи. Элиста. С.25-54.

244. Синицын И.В., Эрдниев У.Э., 1981. Древности Восточного Маныча // Археологические памятники Калмыкии эпохи бронзы и средневековья. Элиста. С.29-69.

245. Синюк А.Т., 1983. Курганы эпохи бронзы Среднего Дона. Воронеж. 191 с.

246. Синюк А.Т., Козмирчук И.А., 1995. Некоторые аспекты изучения абашевской культуры в бассейне Дона (по материалам погребений) // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н. э.). Самара. С.37-71.

247. Смирнов A.M., 1996. Курганы и катакомбы эпохи бронзы на Северском Донце. М. 181 с.

248. Смирнов А.П., 1957. Железный век Башкирии // МИА. № 58. С.5-113.

249. Смирнов К.Ф., 1959. Курганы у сел Иловатка и Политотдельское // МИА. № 60. -С.206-322.

250. Смирнов К.Ф., 1960. Быковские курганы // МИА. №78 С. 169-272.

251. Смирнов К.Ф., Кузьмина Е.Е., 1976. Ранние погребальные комплексы под Орском и проблема хронологического соотношения культур эпохи бронзы Приуралья // Проблемы археологии Поволжья и Приуралья. Куйбышев С.45-47.

252. Смирнов К.Ф., Кузьмина Е.Е., 1977. Происхождение индоиранцев в свете новейших археологических открытий. М. 82 с.

253. Степанов П.Д., 1956. Вольское городище // Труды Саратовского областного музея краеведения. Вып.1. Саратов. С.5-21.

254. Сунгатов Ф.А., Сафин Ф.Ф., 1995. Исследования курганных могильников в Зауралье в 1991 г. // Наследие веков. Охрана и изучение памятников археологии в Башкортостане. Уфа. С.58-64.

255. Тименков Д.М., 1997. Погребения эпохи средней бронзы могильника Крутец // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1996 году. Выи II. Саратов. -С.128-137.

256. Тихонов В.В., 1996. Грунтовой могильник Калач в Саратовском Заволжье // Охрана и исследование памятников археологии Саратовской области в 1995 году. Вып.1. Саратов.-С.37-52.

257. Ткачев A.A., 1999. Особенности нуртайских комплексов Центрального Казахстана // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Вып.2. Тюмень С.22-29.

258. Ткачев В.В., 1996а. О курганной стратиграфии полтавкинских и синташтинских погребений в степном Приуралье // XIII УАС. Тезисы докладов конференции. Часть 1. Уфа. С.63-65.

259. Ткачев В.В., 19966. К вопросу о генезисе некоторых экстраординарных черт в алакуль-ском погребальном обряде // Археологические памятники Оренбуржья. Вып.1. Оренбург. С.85-98.

260. Ткачев В.В., 1998. К проблеме происхождения петровской культуры // Археологические памятники Оренбуржья. Вып.П. Оренбург. С.38-56.

261. Ткачев В.В., 2000а. О юго-западных связях населения Южного Урала в эпоху ранней и средней бронзы // Проблемы изучения энеолита и бронзового века Южного Урала. Орск. С.37-65.

262. Ткачев В.В., 20006. Начальный этап позднего бронзового века в степном Приуралье (западноалакульская культурная группа) // Культурное наследие степей Северной Евразии. Вып.1. Оренбург. С.29-43.

263. Ткачев В.В., 2001а. Сейминско-турбинский феномен и культурогенез позднего бронзового века в урало-казахстанских степях // УАВ. Вып.З. Уфа.- С.3-14.

264. Ткачев В.В., 2002. Относительная хронология культурных образований конца эпохи средней начала поздней бронзы в степном Приуралье // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. Вып.1. Уральск. - С.48-64.

265. Ткачев В.В., 2003. Погребальные комплексы с щитковыми псалиями в степном Приуралье // Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. Донецк. -С.7-30.

266. Ткачев В.В., Гуцалов С.Ю., 2000. Новые погребения энеолита средней бронзы из Восточного Оренбуржья и Северного Казахстана // Археологические памятники Оренбуржья. Bbin.IV. Оренбург. - С.27-54.

267. Ткачев В.В., Сегедин P.A., Грешнер С.Г., 1996. Подъемный материал из поселений и рудников бронзового века в Мугоджарах // Вопросы археологии Западного Казахстана. Вып.1. Самара. С. 109-132.

268. Трифонов В. А., 1991а. Степное Прикубанье в эпоху энеолита средней бронзы (периодизация) // Древние культуры Прикубанья. JI. - С.92-166.

269. Трифонов В.А., 19916. Батуринский вариант предкавказской катакомбной культуры // Катакомбные культуры Северного Причерноморья. Киев. С.101-116.

270. Турецкий М.А., 1992. Из истории изучения памятников раннего и среднего бронзового веков Заволжья // Древняя история населения Волго-Уральских степей. Оренбург. -С.64-79.

271. Турецкий М.А., 1999. Курган 2 у с. Тамбовка (к вопросу о проникновении катакомбной культуры в степном Заволжье) // Вопросы археологии Поволжья. Вып.1. Самара. -С.135-144.

272. Усачук А.Н., 1998. Костяные изделия кургана 1 могильника Селезни-2 (трасологичес-кий анализ) // Пряхин А.Д., Моисеев Н.Б., Беседин В.И. Селезни-2. Курган доно-волжской абашевской культуры. Воронеж. С.31-39.

273. Усачук А.Н., 1999а. К вопросу о костяных деталях духовых музыкальных инструментов в эпоху бронзы // Древности Северо-Восточного Приазовья. Донецк. С.70-87.

274. Усачук А.Н., Литвиненко P.A., 1999. Орудия прядения и ткачества в памятниках сруб-ной общности // Текстиль эпохи бронзы Евразийских степей. М. С.204-216.

275. Усманова Э.Р., 1992. Обряд вторичного погребения в андроновском ритуале (по материалам могильника Лисаковский) // Маргулановские чтения. Тезисы. Петропавловск. С.54-55.

276. Усманова Э.Р., 2001. «Культ черепа» в андроновском погребальном обряде (по материалам могильника Лисаковский) // XV УАС. Тезисы докладов. Оренбург. С. 11 б-117.

277. Усманова Э.Р., Логвин В.Н., 1998. Женские накосные украшения Казахстана. Эпоха бронзы. Лисаковск. 64 с.

278. Федоров В.К., 2001.0 функциональном назначении так называемых «савроматских жертвенников» Южного Приуралья // УАВ. Вып.З. Уфа. С.21-49.

279. Федорова-Давыдова Э.А., Горбенко A.A., 1974. Раскопки Шахаевской курганной группы в 1971 году // Археологические памятники Нижнего Подонья. Том II. М. -С.81-136.

280. Формозов A.A., 1951а. Археологические памятники в районе Орска // КСИА. Bbin.XXXVI. М-Л. С. 115-121.

281. Формозов A.A., 19516. К вопросу о происхождении андроновской культуры // КСИ-ИМК. Вып.XXXIX. М-Л. С.3-18.

282. Халяпин М.В., 1999. К вопросу о культурной принадлежности памятников среднего бронзового века степного Приуралья // XIV УАС. Тезисы докладов конференции. Челябинск.-С. 107-108.

283. Халяпин М.В., 2000. Новые Абашевские материалы из Оренбуржья // Проблемы изучения энеолита и бронзового века Южного Урала. Орск. С. 102-119.

284. Халяпин М.В., Порохова О.И., 2000. Погребальные комплексы эпохи бронзы у с. Крас-носелки в Самарском Поволжье // Археологические памятники Оренбуржья. Bbin.IV. Оренбург. С. 109-126.

285. Хара-Даван Э., 1992. Чингис-Хан как полководец и его наследие. Алма-Ата. 270 с.

286. Цивинская Л.В., Пеннин Г.Г., 1994. Минералогическая характеристика каменных орудий Потаповского могильника // Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П., 1994. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге. Самара. С.205-207.

287. Цимиданов В.В., 1996. Воинские погребения эпохи поздней бронзы Нижнего Поволжья // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. Материалы международной научной конференции. Волгоград. -С.78-82.

288. Чередниченко H.H., Пустовалов С.Ж., 1991. Боевые колесницы и колесничие в обществе катакомбной культуры (по материалам раскопок в Нижнем Поднепровье) // CA. № 4. С.206-216.

289. Черных E.H., 1966. История древнейшей металлургии Восточной Европы. М. 143 с.

290. Черных E.H., 1969. Основные черты древнейшей металлургии Урала и Поволжья // КСИА. Вып. 115. М. С.3-15.

291. Черных E.H., 1970. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья. М. 180 с.

292. Черных E.H., 1978. Металлургические провинции и периодизация эпохи раннего металла на территории СССР // CA. № 4. С.53-82.

293. Черных E.H., 1997. Каргалы крупнейший горнометаллургический комплекс Северной Евразии в древности (структура центра, история открытий и изучения) // РА. № 1. - С.21-36.

294. Черных E.H., Кореневский С.Н., 1976. О металлических предметах с Царева кургана близ г. Куйбышева // Восточная Европа в эпоху камня и бронзы. М. С.201-208.

295. Черных E.H., Кузьминых C.B., 1989. Древняя металлургия Северной Евразии. М. 320 с.

296. Шарафутдинова Э.С., 1995. Тенденции развития посуды в культуре многоваликовой керамики (КМК) (По материалам погребений) // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (2 тыс. до н. э.). Самара. С. 124-140.

297. Шилов В.П., 1966. Погребения литейщика катакомбной культуры в Нижнем Поволжье // КСИА. Вып. 106. М. С.88-91.

298. Шилов В.П., 1991. О «полтавкинских» погребениях Южного Приуралья // CA. № 4. -С.132-144.

299. Шишлина H.H., 1999. Текстиль эпохи бронзы Прикаспийских степей // Текстиль эпохи бронзы Евразийских степей. М. С.7-57.

300. Kuzmina Е., 2000. Origins of Pastoralism in the Steppes of Eurasia // Late prehistoric Exploitation on the Eurasian Steppes. Cambridge. - P. 179-200.