автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Стратиграфия, хронология и периодизация поселений Колхидской низменности в эпоху бронзы (по материалам центрального холма Пичорского поселения)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Стратиграфия, хронология и периодизация поселений Колхидской низменности в эпоху бронзы (по материалам центрального холма Пичорского поселения)"

АКАДЕМИЯ НАУК ГРУЗИНСКОЙ ССР ЦЕНТР АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ, АРХЕОЛОШИ И ЭТН01РА4ИИ ИМ. И.А.ДКАВАХИШВИЛИ

На правах рукопиои

Джибладзе Лери Вахтангова

УДК-902.6 (47.922)

СТРАТИГРАФИЯ .ХРОНОЛОГИЯ И ПЕРИОДИЗАЦИЯ ПОСЕЛШИЙ КОЛХИДОКОЙ НИЗМЕННОСТИ В ЭПОХУ н>онзы (по материалам центрального холма Пичорского пооелеиия)

Специальность 07.00.06 - Археология

Автореферат диссертащм на соиокание ученой отепени кандидата иоторетеоких наук

Тйшиощ - 1990

Работа выполнена в Центре археологичеоких исследований Инотитута истории, археологии и этнографии им.И.А.Джавяхшпвшш АН Грузинской ССР.

Научный руководитель - кандидат исторических наук ' М .В. ЕАРАМИДЗЕ .

Официальные оппоненты:

Доктор иоторичеоких наук - член-корреспондент АН ГССР

д.а.хахутайнвшш

Кандидат исторических наук- Э.М.ГОГАДЗЕ

Ведущая организация кафедра археологии Тбилисокого государственного университета им.И.А.Дкшртшпвили.

Защита ооотоитоя " X | 1990 г. в " I " часов на заседании Специализированного оовета при Институте истории, археологии и этнографии АН Грузинской ССР.

Адрео: 380009, Т<5шшои,ул.Меликишвили,Ю.

С диосертацией можно ознакомиться в библиотеке Инотитута истории, археологии" л этнографа им.И.А.Джавахишвиля.

Автореферат разослан Ь " XII 1990 г.

Ученый секретарь

Специализированного совета, у £ _________

кандидат иоторичеоких ваук у\ йШ^йри^) Ы.В.КАНТАРИЯ

Научное осмысление ранних ступеней раззятия человечества невозмог'ло без наличия правильной и аргументированной хронологической шкалы. В Археологической литературе датировке отдельных памятников или культур уделяется долкное внимание .однако в силу малочисленности хорошо стратифицированных памятников, а также достаточно точных данных естественных наук, для целого ряда регионов и периодов подобная шкала полностью отсутствует. В первую очередь это касается бронзового века Западного Закавказья, особенно его Северо-Восточного региона.

Изучение поселений Колхидской низменности (бронзового века начинается в 30-х г. XX века. Поначалу это были поверхностные сборы и раскопки малого масштаба (Анаклия I, Наохва-лу .Очамчирс-кое поселение), которые выявили интересный.неизвестный ранее материал. В результате широких планомерных исследований .развернутых о 60-70 гг., было изучено значительное число поселений протокол-хидс'к.ого и первого этапа древнеколхидского периодов, среди которых особое место по своим стратиграфическим данным и многочисленности эачаотую уникального археологического материала принадлежит Пичорскому поселению. Основу квалификационного труда составляет материалы центрального холма Шгчорского поселения,который в течение ряда лет изучался силами Абхазской археологической экспедш^'" (руководитель М.В.Барамидзе, руководитель отряда - Л.В.Дзсибладзе). В работе учтены опубликованные материалы и, опираяоь на изученные экспедицией памятники (центральный холм Пячорского поселения.холм й 6 того же поселения , Накаргаяи), дается изложение вопросов хронологии и периодизации культур Ш-1 гас. до н.э. Колхидской низменное ги.

Актуальность тема. Вопросы хронологии я периодизация пооеле-н*й Колхидской низменности бронзового века во тогом проблематич-ян ■ составляет обширное поле исследований. К оахалеаию,не сегод-

няший день ш не имеем единой хронологической шкалы для бронзового века Колхида, что осложняет определение вс раста и культурной принадлежности тех или иных памятников. Исключение составляют работы профессоров Б.А.Куфткна и Т.К.Микеладзе. Более приемлемым нам кажется хронологическая шкала Т.К Пйжеладзе, которая, опирается на изучение протоколхидской и древнеколхидской керамики. Каждый исследователь исходит из возраста и характера исследуемого ям п&'лятяика. Boiq?yr решения означенных вопросов существовало и существует множество препятствующих причин: несмотря на то обстоятельство, что открыто и изучено множество памятников, все-таки до сих пор недостаточно определены вопросы генезиса и взаимоотношения прото- к дрввнехолхидских культур, нечетко обозначены ареалы их распространения и существования возможных локальных очагов. Также довольно слабо показаны взаимоотношения кера-яических изделий и металлических орудий бронзового века. Препятствующим фактором для выработки сколько-нибудь точной хронологической шкалы для поселении колхидской низменности явилось то обстоятельство,что пока еще не открыты могильники протоколхидской и I этапа древнеколхидской культур, что я не дает возможности определения более точной хронологии, опирающейся на материалы кошлекеов. „ .

Вопросы хронологии я периодизации памятников Колхидской низменности бронзового века фактически не изучены,и предлагаемый квалификационный труд представляет собой одну из попыток в этом направлении. Как уже отмечалось, в основе работы лежат материалы цен»- ■ рального холма Пичорского поселения .где в стратиграфическом разре- с* эе было выявлено 8 культурных слоев,7 из которых относятся к изучаемому периоду. Фактически а го единственный стратифицированный колхидский памятник, дающий возможность на основании нсвейших открытий проследить неразрывную картину развития в течение всего бронзового века (о конца ГС тис. до 1У-Ш вв. до н.э.). -При изучении

- о -

хронологии и периодизации поселений означенного региона (.и опирались на метода как абсолютной,так и сравнительной датировки (стратиграфия памятника,типологическое исследование).

Цель исследования, Главнейпей целью исследования является, опираясь на стратиграфический разрез центрального холма Пячорс-чсго поселения, дать картину размещения колхидских памятнкков в хронологическом срезе в рамках Ш-П тыс. до и.о. и определить мео-то качадого из них в единой линии развигкя. Вместе с тем одной из целей является выделение отдельных этапов прото - и древяеколхид-ских культур, исходя из новейших открытий,определить их оспоЕные характеристики. Естественно, что, исходя из новых данных стратиграфического разреза Шчорокого поселения,ряд открытых ранее памятников подвергся -передатировке и занял соответствующее место в предлагаемой общей схеме.

Научная новизна работа. В научный оборот вводится совершенно новый стратифицированный материал,который приобретает решающее значение в изучении прото- и древнеколхидскях культур. По-новому ставятся вопросы выделения отдельных ступеней этих культур, их синхронизации и датировки. Впервые выделена переходная ступень мезду • прото- и древнеколхидскими культурами со всеми своими определяющими признаками.. По-новому освещены проблемы происхождения и генезиса чернолоаеной керамики Колхидской низменности.

Практическое назначение. Полученные вывода могут быть использованы при дальнейших открытиях и исследованиях памятников колхидской культуры эпохи бронзы, а также при написании академического издания археологии Грузии и составлении археологического атяаоа а харт. Открытые археологичеокие материалы будут выставлены в новой акспозищш Гальского краеведчеокого музея.

Представленный груд соотоиг иэ вступительной части-,четырех ; / глав и заключения.

Во введения обосновывается актуальность, цель и задали, а также практическое значение представленного исследования. Указаны те новшества .которые будут получены при разработке хронологии к периодизации Колхидской низменности. ■

Первая глава диссертации посвящена из тории изучения поселений бронзового зека Колхидской низменности. Со стратиграфической и хронологической точки зрения.рассмотрены те научные работы, которые существуют вокруг прото- и древнеколхидских памятников региона.

Первыми памятниками, зал сжившими основы изучения означенных культур, являлись Наохваьд» в с.Квалони и Диха-1Уизуба в с.Анаклия. А на сего;|ДЯВДкй день ухе известными поселениями прото- и древне- ' колхидского I этапа являются такие первостепенные памятники .как: Анаклия П.Зурга в Чаладиди, Носири С, Намчедури, "Холм Мамулия" в Эргета, Исдани, центральный холм в Пкчори, Накаргали, Курзия в Саэ-лиао и др. Огромная заслуга в изучении памятников Колхида бронзового века принадлежит таким исследователям: как Г.К.Ниорадзе ,Б.А. Куфтин, Л.Н.Соловьев, Н.Б.хоштария.Т.К.Микеладзе, О.М.Дкапаридзе, Д.Л.Коридзе.Э.М.Гогадзе, Д.А.Хахутайшшли, А.К.Инаишвили, М.ЗВ.Ба-рамидзе, А.Т.Рамишвили, Л.С.Сахарова и др.

Вторая глава содержит характеристику всех открытых на сегодняшний день поселений 21-1 тыс. до н. э. Колхидокой низменностя.Рао-смаорявается их стратиграфия .характеризуются по отдельным слоям археологические материалы .рассматриваются вопросы хронологии. .

Параграф первый третьей главы посвящен стратиграфической характеристике слоев центрального холма Пичорского поселения.

Пичорское поселение предо тавляет собой один из значительных памятников прото- и древнеколхидских культур. Оно'нахсдится в 40 км. к северо-западу от г.Гали, в 0,5 к«, от берега моря. Площадь всего комплекса поселения достигает 10 га, в середине которого

возвышается холм высотой в 5 м. и диаметром 90 м. Вокруг него в два кольца располагается до Ю искусственно наслоенных холмов-гудзуб, высотой в среднем 1,5-2 м. Как центральный холм,гак и весь комплекс опоясан тремя рядами искусственных рвов. На центральном :юлме выделяется 13 слоев,из которых восемь содержат мощ-.ше культурные остатки.

Во втором параграфе речь адег об основных типах сооружений поселений бронзового века Колхидской низменности. Указывается, что эти поселения представляют искусственные хожда, образовавшиеся наслоением культурных остатков (слоев) на глинистых укладках. Обычно ши носят названия: Дяха-1^дзуба,Даха-Зурга, Накаргали (Накаро.Намосахлари), Назонаре (Мица накари), Наадеву (местооби-твлище девов), Глр-суки (два холма), Зурга .Н&ччедури (Насамчадло) и др. Данная особенность признана специфически прого- и древне-колхидским явлением. Оно продолжает существовать в Колхиде вплоть до ракнеантичной и эллинистической эпох. Для этих искусственных холмов характерно их расположение вдоль русла рек (на единой коммуникационной артерии). Вокруг всех этих холмов располагаются искусственные рвы .используемые в хозяйственной деятельности, в обороне и в качестве путей оообщеняя. Кроме подобных холмов, с ран-небрсазовой эпохи распространено устройство поседений на террасах (Сакире, Бетлемл .Кокиетв, Еедкя .Жир-оуки и до. ), который характерны .главным образом, для возвышенной частя Колхидской низмешюо-аи. Часть исследователей (Б.А.Куфгин) очитаег, что обнаруженные на искусственных холках деревянные глинобитные отроения представляли собой отдельные семейные подовые поселения. По даению других, они являлись отдельными жилищами больших яла сравнительно палых семей. Существует еюе одно, несколько отличавшееся предположение (Г.К.1^иголия,Г.А.Гемкрелийзе), по которому упомянутые.Х^дзубы являются поселениями сельских общин, возникших на оогсваяяи раз-

вития родовых поселений определенных племен.

По данным Пичорокого поселения (масштабность памяйаика,интенсивней характер поселения), следует предположить. что коххжд-окне искусственные холмы предо тавгяют ообой с ель окне обгоняв по-оалгения, основанные на родственных о&яаях отдельных семей. Хилые архитектурные конструкции на изучаемом нами холме представлены в 4рагцен тарном виде. Наряду с бревенчат ми зданияии (олои П.Ш.УП, ТИ) -в 17,7, У1 слоях встречаются жилища типа "пацга" о плетеными стенами.с глиняными обмазками, размерами 2,5 х 2 и 4 х 2,5 ы. К »тому вив оду приводят, в частности, и округлые угольные пягаа .вокруг которых чаото фиксировались беосиотемно располагающем лунки от деревянных кольев. В Ш и 17 слоях в ряАе случаев засвидетельствовали шмоопся пола хвхнц мелкой галькой. По нашим данным,этог обычай в Колхиде берет начало в конце ореднебронзового века в продолжается до античной эпохи включительно (Нооири Ш,Кир-суки, Нам-чедури, Ыоквн, Очамчирское античное поселение). Некоторые иосдедо-ватели (Г.Т.Квиргазеляя) связывают подобные вымооткя предантичной впохи (имеются в ввду грунтовые погребения Краснсыаяцкого некрдао-ля) о религиозными представлениями населения того периоде.

В I половине I по. до н.», на некоторых поселениях СевероЗападной Колхиды появляются полуземлянки или жилища .врезанные в окалышй или сугяшиотый хфунт <Тамыш,Иоквя,Абажу). Часть иссле-*овагелей (В.В.Вкаяия, И.И.Цвинария) предполагает существование подобных поседений я в раниеброеэфэую впоху. Как видам, подобные по»у земляночные1- жялиюа в основном характеры только да оеверо-•аседной Колхида. Возношо, »то вызвано геи сч5оголгельсгво*, что дашшй регион характерен боте« сухим коша том я наличием еотеот-дошшх шозвипеиностеЙ.

I ?

Третий параграф аоамамгм послойной характеристике (свержу шиз) оАадгжвшого материма цввтрмьяого хаяю Опорокаго

поселения. В I культурном олое» который сохранился лишь на незначительной плошади в виде отдельных скоплений обмазок (остальной матерная бая раооеян по всей плошади холма), были зафиксированы синспские неклейменные черепицы (салены .калиптеры). Встречаются также корчаги, блюда о плоской закраин6Й, обломки малоазийокой краоноглиняной керамики. {С в г ому же оде» принадлежат кувшинчик грушевидной формы .железная мотыга,кинжал и два наконечнике копья о раокрытой - тулкой. Поверг обмазок вотречаптоя фрагменты колхидской керамики раннеашичного времени (трубчатые кувшинные ручки, 1 трехгранные в разрезе венчики и др.).

Таким образом,как мы видим, слой имеет несколько смешанный характер, но основной материал может быть датирован раннеэллинис-тичеоким временем. Видимо,слои раннеантичного я предантичного времени были уничтееены при нявелироке вершины холма во время возве-. деяия раннеэллинистичеоких зданий.

Во П культурном олое в основном встречаются фрагменты керамики черного я оерого обжига. Превалирует кухонная посуда оредаях размеров. В сравнительно небольшом количестве вохречаются большие глиняные оооуды хозяйственного назначения (корчаги, пифооы). Большинство столовой посуды представлено горшками о низким горлом.Более редко воцэечаются образцы, без горла. По количеству следующую большую грушу составляют каннеляровэнные кружки и схожие о ними сосуда о зооморфными ручками. Другу в группу ооставляют горшки-камрюля я корчаги, которые характеризуются умеренно огогаутым 1 венчиком ■ низким горлом. В украшении сооудсв господствует гребенчатый декор, его различные варяздии. Ид других раановядаоотей декора встречается паркетный орнамент, желобчатые, тисненые, волнообразные мотивы .косые иаовчхя вдоль края ввнчюса.ооанавядаыв н«хв-. ш». № воех ре вн связи остей зсюморфшх ручек демшифу»? овтро-рого-вихвыв выо»лш ( которые выражены в рамичной огеоекя, Ятяов обо-

тоятельство, возможно, свидетельствует о некоторой их архаичнооти по срегзнзяию с предантичными образцами,у которых эти выступы более выражены.' В большинстве случаев спинка ручек с роговидными икс гулами украшена елочный я точечным декором. Редко встречаются ручки, создающие впечатление рогатины. Во П слое совершенно не встречаются другие разновидности зооморфных ручек, в частности» о катушкообразныли налепаия. Встречают«- конусовидные пряслица. Следует отметить,что по материалам П и Ш слоя не видно никаких оле-дов прш.:ене!шя гончарного круга.

Керамика Ш культурного слоя черного, серого и коричневого обжига. По профилю большинство образцов представляет собой посуду кухонного назначения. Б этом слое такае сущеотвуют кружги ,но без каннелюр. У них в основном зооморфные ручки в форме "птичел грудки". Часто у этих ручек коленчатый ввд. Встречаются кубки ма-JШX размеров о трехгранными ручками. Существует традиция изготовления горшков о низким горлом, которых характеризуют оферичеокие туловища;. Из столовой ^керамики распространены миояи о рубчатым сливом. Редко встречаются корчаги хозяйственного назначения о утолщенной закраиной.

В Ш культурном слое выоокего развития достигает богатый декор, характерный для раннеколхидской керамики. Еще,нь встречаются косые наоочки вдоль венчика оооуда.ромбические и волнообразны« мотивы, их заменяют комбинации полукруглых желобов в прямо-дпвейно раополоаешшх выемок. Распространен гребенчатый д*кор,который в отличие ст П слоя представлен разнообразнейшими вариантами. Во множестве встречаются елочный декор и зерновидные насечки, белее редко - лунчап/е нелепы.

Керамика 1У культура ого слоя в основном оерого я бурого об" жига, ручкой лепки. В тесге попадаются включения кварца I слюда. Гооподогаушее место занимает кухонная пооуда. В прочее гном охяо-

шении по сравнении о- последующим слоем повышена доля корчаг хозяйственного назначения. В незначительном количестве прйс* отву-ют пифосы. Выделяется несколько групп горшков: горшки о цилиндрическим горлом и олегка отогнутым венчиком, со сферическим туловом. У оооудов этой группы на поверхности наблюдаются мелкие желобки, оставленные в результате разравнивания поверхности глины при помощи деревянной шепки..Распространена группа горшков,у которых вдоль перехода горла в плечики наличествует рельефный налеп о иаль-цевйдно-зубчатыми вдавлениями. У нях низкое горло утолщенная закраина.

В группе столовой керамики выделяется несколько 1рупп миоок: о рельсов идной закраиной, полусферическим туловом; о загнутым вовнутрь венчиком и трубчатым сливом.*

В 17 слое обращают на себя-внимание двуушнне, миниатюрные горшочки и плоскодонные баночные сосуды о характерным прямым устьем. Встречаются днища о поддоном или отпечатками циновки,характерные р основном для поселений Колхидской низменности впохи ранней и средней бронзы: Анакяия I (П олой),"Анаклия П,Эргета (холм Маму-лия, 1У-У олой), Очамчире, Мачара (Ш, 1У сдой), холм Л 6 Пичори, Накаргали (1У,У,У1 олой), Испани. Отпечатки шгновки являются в некотором роде определяющим, элементом для протоколхддокой керамики.

Выделяется

несколько видов ручек. И в этой слое оущеотвуют трехгранные (в разрезе) ручки. Встречаются парные (продольно соединенные) , также горизонтальные .двухскатные я широкие ленточные ручки. В данном слое еще нет глиняных конусовидных пряолмц, а встречаются низкие ВДиндрвчвоме (колесовидные) образцы.

Таким обравом, совершенно яоно, что "О олой оодержиг очвкь ¿вжний материи, который,с одаой оторшн,. характеряв дм п мятнике* вачадН поадяёбронзовой впохи, а о другой ш <гут вогречаш ж-

пичныв образцы предшествующей протоколхидской керамики. Этот материал из данного слоя создает впечатление смешанности,то есть отражает период взаимовотречи этих двух типологически расходящих-оя групп. Видимо, это следует расценивать, как определенный переходный период между указанными двумя культурами, чему .само по себе, следует придать первоотепеяное значение в деле изучения взаимоотношений протоколхидской и древнгколхядской культур, К оохале-иию, на сегодняшний день памятников о подобными слоями исследовано слитком мало.

Керааджа следующего, У слоя в основном светло-серого и бурого обжига. Редко встречаются образцы с коричневым тестом. Вся она ручной лепки,с примесями кварца и слвды. В этсм слое также превалирую х образцы кухонной керамики. В процентном отношении по сравнению с последующим слоем увеличивается количество корчаг о горизонтальными ручками.Часть из них украшена рельефными налепами с пальцевыми или зубчатыми вдавлениями. Иногда сосуды этой 1руппы украшены кармановидщым (возможно, декоративным) налепом,помещенным в начале корпуса. Налепи подобного рода характерны для поселений северо-западной Колхиды эпохи ранней и средней бронзы (Очам-чире, Накаргали, холм * 6 Шчори) и, возможно, представляют собой локальную оообеннооть этого региона.

Вое горшки У слоя имеют' с$ерячеокое гулово. Ыаооовый характер нооиг прием заглаживания поверхности сосуда при помощи деревянной кепка. Встречаются миокц о рельоовидной закраиной. Днища 7 них резко заужены. Существуют тонкостенные чернолоюеные миохя, у которых сбоку помешен ооскоьидный налеп с продольным отверстием. И в его* слое существую* баночные сооуда о вертякалмыми храя-ыа я цишндричесшш талоном, о вертикальными ■ серными ручкам«. На сосудах »той группы встречается рубчатый орнамент в верхней части отвола ручек. Отдельную группу составляют куважнчкя. Он«

ручной лепки и светлосерого обжига. Привлекает внимание миниатюрный горшочек о тремя ушками. Бее еде существуют тонкостенные черно- или коричневолощеные кувшинчики с ленточными ручками. У сосудов этой группы зигзаговидный процарапанный орнамент нанесен на спинке ручек. Часто они комбинируются с горизонтально посаженные рельефными "горошинами". В подражение чернолощеным сосудам ленточные ручки появляются и у грубых сосудов бурого обжига. В У олое, по сравнению о 1У,в процентном отношении увеличивается количество днищ о отпечаткам цикоеки л глубокими поддонами. Эти последние как раз я появляются впервые в У слое. Затем в 1У олое их количество уменьшается, а во П-Ш слоях они постепенно исчезают.

• е

В У слое распространены массивные глиняные подставки о рога-тинообразным выступом. Существует множество мнений об их назначении. Большинство исследователей склоняется к мысли,что они связаны с культом быка (Н.В.Хоштария.Б.А.Куфтин, Г.Ф.Гобеджишвили, О.М.Джапаридзе, И.А.Кяквидзе). Часть исследователей (Л.Н.Соловьёв, М.М.Трвпш, З.В.Анчабадзе, А.Т.Рамишвили) приписывают им практическое назначение, связывая о металлургическим производством или добычей соли. По нашему мнению, они могли носить двоякую функцию: культовую и практическую.

Керамика следующего У1 слоя - бурого и оветлого обжига. Вся посуда ручной лепки. Бдеоь больше (по сравнению о У олоем) фрагментов горшков о низкими горлами, у которых наличествуют "карманов идете" налеты. У сооудов этой группы поверхность, в отличие от керамики верхних слоев, шероховатая. Встречается вторая группа горшков оо оферическям туловом и нал ел ом о вертикальным огвер-отием в начале корпуоа; в меньшем количестве предотавленн маслобойки, у которых под венчиком имеется отверстие; продолжают оуше-отвгвать корчаги о горизонтвлшшш ручками и баночные оооуда оо олегка отогёутнми венчиками; исчезают рубкы в верхней чаоти ручек.

Раопространяютоя ручки, соединяющиеся о корпусом пооредствсм выступав. Увеличивается (по сравнению о верхний слоем) количеотво черно- и коричлзволоДеных кувшинчиков о длинными ленточными ручками. Туловища этих оооудов имеют склоннооть к биконичеокой форме. В их декоре использованы зигзагообразно преломленные линия^ Появляются оетчатые узоры,исполненные теми же приемами. В сравнении, о .7 олоем уменьшается количество днищ с отпечатками циновок и уве- , лкчивбются в числе маооивные днища с отпечатками лиогьев.

Вое сооуда УП культурного олоя ручной лепки,характеризуются черновато-оероватим и буро-светлокоричневнм обжигом. Доминирует кухонная керамика. Продолжают оущеотвовать раздутые горшки о низким горлом и баночные сосуды о прямым устьем. В отличие от еналогичных Сооуров У и У1 олоя у них шероховатая поверхность и грубая -фактура; в процентном отношении уменьшается количеотво фрагментов корчаг о горизонтальными ручками ¡увеличиваются в количестве черно-•дощеные кувшинчики среднего размера биконичеокой форма о ленточными ручками; степень решения в сооудах этой группы увеличивается, а ленточные ручки удлиняются. Б отличие от похожего материала верхнего, У1 олоя, у них в начале корпуоа попарно-помешены рельефные шишечки ' Большая чаогь чернвдоденых оосудов украшена оетчатым орваментсм, в некоторых случаях располагающегося в вцде й>иза.В , уграшении других оооудов господствующее меотЬ занимают кармановид-кые и выогупчагые наледы. Вое представленные образцы ручек-посредством выотупов иа концах закреплены в стенках оооудов. Днища о отпечатками гашевкя представлены единичными фрагментами. Вместо них доминируют вогнутые дниша о раститехышми опечатками.

Керамика адедуодего.УШ олоя.оравнятелло примитивно олеплена, обккг - оеремто-буравагый. Присутствует керамика красноватой фактур»!. Превалирует кухонная керамика средних размеров. 6 ирсцвитком отжаиеняи со сравнению р воухииы моем »»мгпгваеи» дом т-

леиьких кувшвнов, кубксв .горшочков. У большинства из них вогнутое днище. Растительные отпечатки сравнительно редки. Распространено закрепление ручек ь корпусе сосуда при помощи выотупов. Для данного слоя характерны оосуда о ручками, прикрепленными к отенхе попарно рядом друг о другом в вертикальном положении. При-оутогвуег тонкостенная керамика с наиболее выоокнм по сравнению о последующими слоями качеотвом лощения. Для данного слоя характерны миски,а также парные соединяющиеся сосуды бурого обжига о горизонтальнами ручками.

Среди многообразных я интересных материалов центрального холма особенно интересны предметы,связанные о металлургическим производством. обнаруженные в У'.УТ, УП и УШ культурных слоях: глгь -ные оопла, литейные формы для сгливки трубчатообушных топоров,мотыг, комбинированных орудий. Сами.металлические орудия представ--, лены двумя фрагментами трубчатообушных топоров .бронзовыми копьями, пхооким топорсм о прямым тулоэом и низкой округлой лопаотью, булавкой о гвоздевидным навертием, восьмью мотыгамиk Литейные форш •трубчатообушных топоров обнаружены только в УП-УШ олоях. Вое они одного типа. Характеризуются прямым ту ловом, округлым коротким трубчатым обухом, на котором помещены рея^ефш полооы. Высота эппс топоров (судя по литейным формам) колеблется между 14-ТБ см. По овоим очертаниям пичорокие трубчатообушше топоры представляют ообой совершенно новый тип среди воех до ожх пор известных топоров этого вида.

Формы для отливки мотыг я сами мотыги из УП-УШ олоев характеризуются округлыми заплечиками,Обух« не выделявгея из хорпуоа, лезвие округлое, слегка заостренное. Длина мотыги колеблется между 12-13 ом. Сравнительно более молодо выглядит мошга о греуголь-пм лезшем я округлыми иасяечинами ив гляниотой укладки под I иуявдмм мое , у «отврой , во аналог« о урекской мотыгой, я

средней чаати имеется рельефная полоска. Часть исследователей «

считает мотыги с треугольным лезвием локальной особенностью определенных регионов.таких, например, как Гурия и.Ацкария ( Н.В. Хоштария, Л.С.Сахарова). Находка в Пичори показывает,что подобные мотыги были распространены и в северной части Колхидской низменности.

Классификацию мотыг,»распространенных на территории Колхиды, дал Д.Л.Коридэе, Пичорскпе мотыги типологически и хронологически не шзмеррстоя в эту классификацию, и поэтому мы считаем допустимым внести некоторые коррективы. По нашему мнению,в I тип классификации Д.Л.Корицзе долхун поместиться пичорскпе литейные формы и мотнги.в них отлитые. Их разноведностыз следует считать мотыги, • отливавшиеся в формах из поселения Анаклия П. Что ке касается собственно мотыг I типа классификации ДДКоридзе, то они долины перейти во П ТИП; Соответственно мотыги И типа переме втся в Ш тип.

. Одае льнув группу ооставллрт многочастные•двухгранные ( у слой) и четырехгранные (УН* слой) литейные фор>лн. Подобный материал неиввестен в синхронных культурах Кавказа и Ближнего Воотока.

Соплп и лячки встречаются только в УП-У11) "лоях, Фрашент лезввд трубчатообушного топоре и плоский топор были найдены в ЭТИ слое. - *

В культурных слоях центрального холма встречаются кремневые наконечники стрел с симметричными или асимметричным и выемчатыми основаниями. П°рвнр из них характерны для слоен п£отоко.таидской

»т^и.рторие - для поздниороитовой эпохп. Во !Ы)1 слоях найдены

«

вмпщтш для серпов иирокой подтреуголыюй фортун с одной за-

чулгпццой стороной,ч л 1У, У, У1 илоях- уяррр вгляцнгаи с одним пли 'згк'убоеттнми краяпи. В УП-УВ1 слоях перечполенше крем-

гзпо.гяя птугству "Т, II О^ЦЯру«'ИПППТСЯ ЯКЛаДН'ЧИ Т.Н. пт 1МЧИр-спи» типа-.Для слппп г>поуи пп-щноЦ броня» ( И--Г' слоя) хпряктврш

пряолица конячеокой формы,а в ГУ,У олоях встречаются уже колеоо-видные пряолица. В УТ, УП и УШ олоях преобладают каменные коле-осшидние пряслица.

Широко представлен каменный инвентарь. Во П олое встречаются ооелки малого размера, У всех них наличествует сквозное отверстие для го одевания шнура. Для 1У-У олоев характерны точила удлиненной формы. Только в У олое встречаются каменные* топоры. Вое они одного типа. Характеризуются коротким цилиндоичеоким туловом и за- • оотренным лезвием. У всех из них в верхней части корпуоа имеется круглое отверстие.

В УП-УШ олоях вняжлеяы каменные грузила. Орудия из кооти (олений рог, шила, проколки и да.) встречаются только в УШ олое

Остеологический материал встречается только в торфяных слоях УП.УШ. В результате выявлены костя следующих домашних я дюсюс животных: овияьи, овцы, коровы,лаяи и др.

Украшения встречаются в основном в ЯП олое. Тут в маленькой ямке вмеоте о бронзовыми предметами (фрагмент трубчатообушного топора, завиток в 1,5 оборота) оказались бусы гяшеровые, отеклян-ныо, также пастовые типа домино.

Интереона находка в УШ олое двух деревянных пахотных орудий. Оба онк изготовлены аз коленчатого дерева. В качестве материала попользованы оамшиг к дуб. Высота одного из ягт ооотавляет 1113 м., длина рабочей части - 36 ом. Второе орудие малого .раэмера.Его вноота воего 40 ом., длина рабочей частя - 28 ом. У нее на пяте проделано четырехугольное отверогяе. Обнаружена рукоять длиной в 58 ом, У нее также имеется четырехугольное отвврош», при помощи которого оиа легко крепилась иа орудш.

Судя по имеюавоия в нашем распоряжении археологическим материалам, деревянные Пехотные орудия столь ранней эпохи (имеется в вжду ранне- я орвднейровзсш&я эпоха) совершенно неизвестны ва тер-

ритор« Кавказе..Ипорское орудие находит определенные параллели о »алогичными орудиями из этнографических материалов Меохе-ти, Рачи и Мегрелии. Отдаленные генетичеокие связи между ними проявляются в коленчатооти деревянного орудия и форме рабочей пяты. Предположительно, Пичорокое орудие относится к самим ранним образцам подобного рода. Примитивные пахотные орудия подобно* го типа на Ближнем Воотоке появляются в о'ередине 1У тыо; до н.э., а в Европе - в коице Ш тыо. до н.э. Предотавляется,что пичорская

эха малых размеров, кроме утилитарного, имела заодно и культовое» предназначение (возможно,она вообще являлась моделью).

Вероятно, следует считать происхождение шгчороких пахотных орудий из Передней Азии. Возможно, Кавказ и,в едогнооти.Колхида являляоь промежуточным звеном между Передней Азией и Европой в распространении деревянных пахотных орудий.

В слоях центрального холма встречаются обугленные зерна тле-ншда. Определяются их виды: спельта, маха, двузернянки. Встречаются также зерна овса и проса!

Четвертая глава побвящена проблемам хронологии и периодизации поселений бронзовой эпохи Колхидской низменности. Эти проблемы являются основными при изучении люби археологичеоких культур, так как любая попытка обобщений заведсыо обречена на неудачу »воли она не спирается на прочную хронологическую оопову и на выработанную периодизацию. При решении проблем хронологии и периодизации повелении Колхвдокой вкзменнооти 'с отправной точкой и основной опорой для нао, как ш уже отмечали, являются материалы центрального .холма Пичоро* ого пооелеяия, на котором засвидетельствовано беспрерывное развитие проток олхидской (I и П этапе) и древнв-колхвдокой (I вгап) культур. На оегодняший день его вдгаотввиный па»ыгц«к,где ш в стратиграфической поохвдоватеияооти уотая&влк-ваш чтив» Япохи бронзы: конец р*няеброязе®ой эпохи (I -этап прото-

колхидакой культуры), среднюю бронзу (П этап протоколхвдской культуры) я позднебронзовУю эпоху .(I этап древнеколхвдской культуры).

По материалам кулъадяых слоев центрального холма Пичорско-го пооеленяя мы находим возможным выделять в развитии протоколхид-окой и I этапа древнеколхвдской культуры следующие 5 отупеней: I протокол^идский этап; 2. П протоколхидский этан; 3. переходный период ; 4. ранняя отупень I этапа древнеколхидокой кулыуры; 5. поздняя отупень I этапа древнекодхвдокой дулегуры.

Протоколхпдсгсая керамика, распространен!«! на территории Колхидской низменности (I и П этап).почти однородна,но несмо1ря на это, эти этапы при помощи определения отратиграфии и применения методов абсолютной датировки вса-таки разграничиваются на отдельных памятниках типологически.

Время существования I этапа протоколхндской культуры мы определяем со П половины Ш тыо. по XX в. до н.э. Поселениями эгого периода мы считаем Иопани, Начара (1У олой), Очамчире и дентальный холм Пичори (У1,УП я УШ слоя). Из этих памятников яеоколько более ранними нам представляется нижний горизонт Испаяи, о чем свидетельствуют глиняные оосуды цилиндрической формы я трубой фактуры, вогнутые днища сосудов и деревянная модель тру бчатообушного. топора, сосуществующие о керамикой куро-араксинского типа. Кроме того, в нижнем горизонте этого пооеленяя мы довольно редко встречаем образцы, определяющие I этап древнеколхидокой культуры. Некоторая архаичность материалов нижнего горизонта Иопани подтверждается также датами по 14С (по некаляброванному методу ,Тб - 233 , 4590 - 60 , 2640 г. до н.э.). По нашему мнению, этот эгйп должен выделяться по следующим признакам: глиняные оооуды о мвооивяыми.вогнутыми днищами о отпечатками растений, чернолсиеиые маленькие кувшинчики бяксвя-чвской формы,маслобойки, парные (оообшаюаиеая^оооуды.броязсяые мотыги, оспла пода он ячее кой формы, ручки оооудов в виде в шел еп о к, кар-

«истинные нелепы. долфищи очамчирокого типа. Ца этой хе отупени встречаются деревянные пахотные орудия описанного выше типа.коо-тявые проколки, каменные колесовидные пряслица .деревянная модель топора оо скошенным обухом, глиняные литейные фории трубчатообуи-ных топоров я мотыг, комбинированные литейные Форш оо многими отделениями. В крайне незначительном количестве встречаются дайна о отпечатками циновки. .Возможное» отнесения керамики I- этапа протоколхидокой культуры к раннебронэсвой эпохе подтверждается намдками в Х^андра, Даблагоми и Аргвети. Сосуществование в Дабла-гоми и Аргвета дннщ о отпечатками циновки и керамики о кармановид-ными иалепами о типичной куро-аракоинокой кер;«шой еще раз дает ■ нам основание определить нижнюю границу протоколдадокой культуры серединой ш тыо. до и.в. По отратяграфяи центрального холма Пичо-ри материал/,характерные I этапу протоколхидской культуры, гораздо реже встречаются на втором этапе. Они типологически меняются или полностью иочезаот. Но оущеотвует одна группа изделий, которая одинаково характерна для обоих этапов. Это сооуда больших размеров, украшенные рельефные пояоами о пальцевыми или зубчатыми в давлениями.

I этап аротоколхидской культуры датируется и при помощи естественно научных методов, и такие абсолютные даты подучены для УП и УШ слоев Пичори.*Что же касается 71 елся, то, по соображениям типологического порядка (для этого олоя нет абоолютнсй даты) , да должен быть отнесен к оамому началу оредней бреязы,т.к. содержит в основном керамику I этапа протоколхидской культуры.

УП олой центрального холма по методу 14С в лаборатории Т1У (Тб - 459) был датирован 3915 ± 60 (1965 г. до н.э.), а во уточняющим таблицей (калибрация) 4296 ± 109 (2346 г. до н.э.) 5Ш олой (Тб - 460) также был датирован'4245 * 60 (2295 г. до н.э.), а по уточняющим »Йбдвдам - 4710 t ice (2760 г, до н.э.). В силу того

обстоятельства, что УП ж УШ олои Шчорокого пооеламя првяПйвлл-ют »орфяяш», когорив обычно дают удревненные даю» более пра-вялышми нам кажутся иегалж^шрсваиив даты.

В овязи о выделением I этапа протоколхидокой кулыурм считаем необходимым уточнять некоторые вопросы.

За пооледниегоды часть исследователей (Л.Н.Соловьев, Ю.Н. В<фснов,В.В.Ежанкя,И.И.Цвинарвя) утвердили в научной литературе терян "йюо-дольмеяная" (Очамчярская культура). В этот круг вмеоте о пажитниками другой культуры вводят также я Очамчярокое поселение, а чем ш никак не можем согласиться. Дело в том,что это поселеаяе являетоя типичным протоколхидогам памятником, содержащим, за исключением некоторых редких включений,савершенно отпич-яые от дольмвнной культуры материалы. Это ставит под оомнение причисление указанного памятника к кругу овверной культуры (имеем $ виду несколько своеобразную культуру .распространенную между Сухуми я Сочи, локализация которой в научной литературе еще не вполне определена). Исходя из этого, мы не считаем правомерным термин "Очамчирская культура" . Материал очамчирского типа широко растро-отравея по всей территории Западной 1^узии. Что же каоаетоя оевер-кой культур«, го ее определяющими чертами являются молот сочи-ад-лерсксго я оухумокого типов, петлевкщше ручки оооудов, оооуда с лоаеными полосками. Наиболее же характерным признаком этой культуры являются сами дольмены.

Из материалов I этапа протоколхидокой культуры обращает на себя вншодие чернолощеная толотоотенная и тонкоотенная керамика бшкяячеокой фор«. В изучаемом регярне она засвидетельствована в Юго-Восточном Причерноморье Шопани) я в нижнем течении р.Эягу-ри (Анаклия I и П, Эргетв.Пячорй.ОчамчкреК Л.Н.Соловьев считал керамику этого рода ó Очамчирсхого пооелеиия за ижорг. Некоторые последователя (F. А.КуФтии) связывали ее о ¿«weftone охота цяк-

конических сооружений Кавказа. Он же находил для этой керамики параллели ь Малой Азии, Средиземноморье, Сирии и даже в древнейших слоях овайных поселений Швейцарии. Некоторые исследователе (А.К.Инашпвили, Т.К.Шкеладзе, М.В.Барамидзе, Д.А.Хахутаишвили) чернолощеную керамику из Анаклия П и Испани связывают о вооточно-грузинскими культурами (ранние погребения Триалети.Куро-Арако,Бе-дени). И действительно,„керамика этой группы выглядит в Колхиде достаточно чужеродной и генетически никак не соприкасается о гро-тйколхидской керамикой. Следует исключить наличие какого-либо инородного культурного потока из Северного Кавказа (Майкоп, Новосво-бодаая), так как указанная керамика не характерна для этой культуры, Также не следует предполагать и кулыуряш лоток о Юга (Малая Азия.Анатолия), так как и там эта керамика не характерна.

Тагам образом .наиболее приемлзмым объяснением возникновения чернолошеной керамики па поселениях Колхидской низменности является наличие культурно-экономических связей (обмен, торговля,технологические влияния) с восточными культурами (Куро-Аракс, Беден», Триалети). Тем более .что целый ряд тонкостенных керамических изделий Колхидокой низменности схож по ряду признаков о аналогичными сосудами указанных культур (тесто, б иконичность форм, лентовидные ручки, разные вариации процарапанного орнамента .горизонтальные рельефные шише им, сообщающиеся парные оос^ды и др.). Данные обстоятельства дают еще больше оснований и для частичной синхронизации этих ^льтур и подкрепляют датировку I этапа протокол-хидской культуры.

П этап протоколхидской культуры, по нашим материалам, начинается в XIX в. до н.э. К этому периоду откосятся У слой центрального холма, * 6 холм Пичори,Анаклия I (I и П слой) .Анаклия Н и Накаргали (1У, У.У1 олои). Наиболее типичными образцами П чтанн пвлятся горизонтальные ручки, парные ручки с треугольной

уплощенной площадкой в верхней части, рельефные нелепы о пальцевыми я зубчатыми вдавлеяиямя .днииа о отпечатками цянозкя. каменные топоры с 1фуглымя проушинами. Тут же мы встречаем широкие лентовидные ручки, спинка которых украшена рельефными горошинами и зигзаговидными врезными линиями. Иногда встречаются формы дди отлива мотыг со сравнительно широкими лезвиями.

У слой .Пичорского центрального холм-5 по радиоуглеродному анализу (лаборатория Т1У, ТБ-450) датируется 3540 - 55 (1590 г. до н.э.), калиброванная дата 3830 ± 103 (1880 г. до н.э.). В данном олучае мы предпочитаем кал^оованную дату,так как У слой более не представляет собой торфяр~к , я искусственное удревнение даты уже менее вероятно. Эту же дату подтверждает и анализ термолюмиаисцент-ной лаборатории Института геологии Академии наук'Эстонской ССР, г.Таллина, давшего дату 3775 лег (1790 г. до н.э.)

К Ш ступени относится переходный этап от протоколхядской культуры к эпохе поздней бронзы (ХУ1-ХУ вв. до н.э.). К этому пер жу относятся 1У слой Пичори.Накаргали (П-Ш слои), Намчедури (У1 слой), Анакляя I (Ш слой), Эргета (1У-У слои) и Носири Ш (1-П слой).Для этого периода характерно совместное присутствие в слоях элементов протоколхидской П и древнеколхидского I этапов: двухскатные ручки о треугольноуплошенными площадками в верхней части,широкие лентовидные я горизонтальные ручки;сосуда часто украшены шевронами, фестонами, выемками,гребенчатым, пальцевидным и зубчатым орнаментом. Очень редки сосуды с отпечатками циновки на дятла,рас-просгртени мотыги с треугольными лезвиями (Уреки, Махуяцети.Не-лекедури , I укладочный (глинистый) слой Пичорского поселения.

Как уже отмечалось,к переходному периоду мы относим 1У слой Пичорского поселения. Сравнительно-типологическим методом он датируется ХУ1-ХУ вв. до н.э. По дате радиоуглеродного анализа в Тартуссксм университете этот слой датирован 3290 - 40 (1304 г.до

н.э.), а калиброванная дата равняется 3510 - 100 (1624 г. до н.э.). По термолшиниоп.ентн ) методу олой датировался 3470 г. (Г506 г. до н.э. даты 14С Т1У определена кривой Дамона.полураспадом 5730 года, а Тарту - кривой Цяндината, периодом полурао-гада 5568 лет). Следует обратить внимание.что на некоторых сосудах ТУ слоя появляются отдельные тонкие бороздки .что, возможно, свидетельствует о начал« применения гончарного круга.

Древнеколхидскяй I этап по материалам Ппчори место разделять нп дао ступени: раннюю и поздним. Сравнительно ра>шяя оту-пень (Х1У-ХП вв. до н.э.) включает в себя Ш слой Пячори.нижний слой Наохваму, I и П олои Зурга, низшие слои Чолокского поселения .поселение Патрлкети, Свзллао, Намчедури и Кодоря I.

Определяющими признаками этого периода следует считать сосуда о ручками в виде птичьей грудки, с коленчатый;! ручкаий, о елочным орнаментом, фестонам!!, гребенчатыми и зубчатыми орнаментами, соединенными с дуговым узорами, паркетным орнаментом. Встречаются миски о трубчатыми сливами, зооморфные ручки, конусовидные пряо лица. На некоторых памятниках встречаются сковородообравные сосуды, мотыги с подтреугольными лопастями и горизонтальными плечиками (Зенита). Па этой ступени прекращают свое существование вое элементы протоколхидской культуры. П} слой Пичорокого поселения в радиоуглеродной лаборатории ТГУ (Тб-449) был датирован 3380 1 50 (1430 г. до н.э.), калиброванная дата 3610 ± 103 (ШЮ г. до н.э.) Этот же слой в радиоуглеродной лаборатории Тартуского университета бил датирован 307-1 - 30 (ТОП г. до н.э.), а калиброванными методами 3360 1 НО (ТЗ-17 г.. до н.э.) .Термолюшшисцентная дата для того же слоя .полученная в инотитуте геологии г.Таллина определяется в 340о дет (1415 г. до н.э.).

Ко П отупели Т этапа древнеколхидской культуры мы отноогм поселения конца П - начала I тыс. до н.э. (примерно ХТ-1Х вв. до

Н.э.), т.е. те памятники,которые непосредственно г.редшеогоуют по времени предантичному периоду (имеется в виду П слой Даблагош, верхний 1У слой Наохваму .материалы холмов Я 3 и ¡И П;гсоря, верхние горизонты Тамыпа.Мокви.Ш слой Зурга и другие памятники железного века).

Таким образом,к поздней ступени I эдзевнеколхвдского этапа относится П слой центрального %чорского холма,средний слой Наох-ваму,Ш-1У слой Намчедуря и др. Наиболее характерными образцами этого периода мы считаем каннелированные кружки,зооморфные рузки со-оудов, гравировку спинок ручек,гребенчатый орнекент, оселки малых размеров. Сравнительно рерко встречается украшение венчиков сосудов с косыми насечками, округлые у четырехугольные рельефные на-лепы. Возможно,П слой Пичорского поселения несколько опережает по времени упомянутые поселения (кроме нижнего горизонта Тамыша), так как на этих памяшиках мы в больших количествах вооречаем керамику более позднего времени: широкие каннелюры,опиральные и клиновидные орнаменты,которые вовсе не представлены на изученном дами поселения.

Для выделения поздней огупени древнеколхидского I этапа существенным являютоя радиоуглеродные даты для П слоя центрального Пичорского холма .полученные в лаборатории Т1У (Тб - 421). Дат эти: 2910 - 50 (960 г. до н.э.) и 3050 - 80 (1100 г. до н.э.) по некалиброванному и калиброванному методам соответственно. Тог же олой в радиоуглеродной лаборатории Тартусокого университета был датирован 2845 - 50 (859 г. до н.э.).калибрированно - 2988 - 50 (1002 г. до н.э.). Археомагняпшй анализ рля того же слоя дал лагу - начало I тыс. до н.э.

В заключении подытожены основные вывода исследования. Сравнительно точные датировки'слоев Пячорокого поселения .полученные

как сравнительно-типологическим?,так и естественно-научными метода!«, дали возможность расположить в едином отратиграфическом разрезе уже известные и ранее раскопанные памятники. Опираясь на стратиграфию центрального Пичорокого холма мы сочли-возможным выделить 5 ступеней в развитии прото- и древнеколхидокой I культур со всеми характерными признаками для всех этих этапов. Обзор памятников Колхидской »Сменности периода протоколхвдоких I и П этапов дал нам возможность по сегодняшним сведениям очертить границы распространения этих культур: юго-запад -.Испани.Намчедури и ПричоЛокское поселение,к востоку - Аргветское поселение (имеет-оя в виду протоколхидская керамика, засвидетельствованная на атом памятнике наряду с- куро-аракиинокой керамикой) .Модипахе и Корбоу-ли. Северная граница протоколхвдокой керамики проходит по р.Ке-ласура вблизи Сухуми,хотя некоторые ее элементы с примесью элементов других культур встречаются севернее (Гумиста.Ахра-Капш и Хандра). Так что не исключен перенос границы этой культуры еще более к северу. По данным керамики,на сегодняшний день северная граница дрзвнеколхидской керамики проходит по Сухумской горе.хотя, возможно, и к более северу (имеется в виду материалы Кистрикского поое-ления, пока еие не опубликованные). Следует отметить,что поиски поселений лозднебронзовой эпохи в этом регионе протекали недоота-течно интенсивно. Судя по металлическим изделиям,границ древнеколхидокой культуры могли распространяться чуть ли не до р.Пооу, а возможно, н севернее. Элементы древнеколхидокой культуры прослеживаются в Месхет-Дкавахети (Цунда.Кула.Савдарио каяе'би.Звели) я в Швда Каргли (Ховле, Нацарго^а, Сацихари в. Хешури).

Таким образом.по данным центрального холма Пичорокого поселения , выглядят в'просы отратиграфри,хронологии и периодизация памятников Колхидской низиенностя.Исчерпывающий анализ всех в одетых вотросоБ и окончательное решение всех существующих вокруг них проб-

лем пока невозможно. Возможно, что в будущем новые открытия многое в этом плане уточнят и изменят.

По теме диссертации-.автором опубликованы следующие работы:

1. Новейшие открытия в о.Пичори Гаяьского района. - Сообщения Академии наук Грузинской ССР,Тбилиси,1985, т.119, * 3,0.657660 (на груз.яз., резюме на русск. и англ.яз.).

2. Древнеколхидские материалы о правобережья р.Энгури. "Дзеглис мвгобари",Я 70, Тбилиси, 1985, о .69-71 {резюме на руоск. и

англ.яз.). .

3. Лревнейшее пахотное орудие из о.Пичори. Сообщения Академии наук Грузинской ССР. Тбилиои,1989, т.135, * 3; 0.657-659 (на русоком яз-., резюме на г£уз. и англ.яз., ооавтор М.В.Барамид-зе).

4. Остатки металлургического производства в оеле Пичорн Гальско-го района , "Дзеглио мегобари",Ж I,Тбилиси, .1989 » 0.53-55 (на груз.яз., резюме на русок. и англ.яз., ооавтор И.Г.Мухигулаи-вили).

5. Археологические исследования в оеле Пичоря в 1981-1962 гг., АО в Абхазии 1981-1980 гг., Тбилиси, 1984 , 0.14-16 (в соавторстве с Барамидзе М.З. .Чигогавили Т.р. и др.).

6. Работы археологической экспедиции Абхазии, полевые археологические исследования-в 1984-1965 году. Тбюг*си,19в7,о.42-Л7

(в соавторстве о Барамидзе М.Б..Пхакадэе Г.Г.).,

7. К вопросу о происхождении чернолошеной керамики Колхидской низменнооти. Археологические памятники северяо-эападной Колхиды (Энгурское ушелье),т. I, Тбилиси,1990, в печати (на груз.

яз., в соавторстве о И.Г.Цухигулашвили).

8. Печорское поселение. Археологичеокие памятники оеверно-эапад-яо* Колхида (Энгурское ущелье),т.1, Тбилиси,1990, в печати (яа груз.яз.,в соавторстве о М.В.Барамидзе).

9. Археологические исследования на отроительних площадках Аб-зшвской АССР " Дэеглио мегобари", Л I, 1990 в печати ( на груа.яз.,резюме на руоок. и англ.яз., в соавторстве о М.В. Барамидзе, Т.Э. Чигошвили).

Лпйроф сз^о доб^об^об ЗпсЬзФпЬ р,;йрпдпЬ боОпЬоЬсобпо ЬвббвпдбоугиЛбпбпрпапз ро З^пп робота о д^пбропЬ 6обо0о СдоЛпЙоО ВйОпЬлЬробоЬ ОЗбфЛ^у/бо ЬпП^зпЬ дпЬзрзпя)

Бесплатно

Тирак 1ёО

Заказ №2119

Типография Академии наук ГССР, Тбилиси 380060, ул. Кутузова 1Э