автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Стратообразующая функция туризма и репрезентация нового обеспеченного класса в России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Стратообразующая функция туризма и репрезентация нового обеспеченного класса в России"

На правах рукописи

Пешкова Оксана Валерьевна

СТРАТООБРАЗУЮЩАЯ ФУНКЦИЯ ТУРИЗМА И РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ НОВОГО ОБЕСПЕЧЕННОГО КЛАССА В РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ)

Специальность 22.00.04 «Социальная структура, социальные институты и процессы»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Хабаровск, 2003

Работа выполнена в Хабаровской государственной академии экономики и права

Научный руководитель - доктор философских наук,

профессор Бляхер Леонид Ефимович

Научный консультант - доктор философских наук

Уханов Владимир Андреевич

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Зубарев Александр Евстратьевич кандидат социологических наук, доцент Лупандина Наталья Борисовна

Ведущая организация - Институт комплексного анализа

региональных проблем ДВО РАН

Защита состоится 29 октября 2003 года в /3 часов на заседании диссертационного совета КМ 212.294.03 при Хабаровском государственном техническом университете по адресу : 680035, Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136, ауд. 315-л.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Хабаровского государственного технического университета.

Автореферат разослан «¿У» роз Года.

Ученый секретарь диссертационного совета ^ Лях П.П.

21127 '

вчо т

3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Процесс трансформации социальной структуры, протекающий в современной России, диктует необходимость поиска новых подходов к анализу общества. Традиционные социологические модели были ориентированы на изучение уже существующего социального порядка, стабильных социальных слоев и групп. Но не такова социальная структура нашей страны на рубеже XX и XXI века. В данный момент мы имеем перед собой общество, процесс становления которого еще не завершился. В России еще продолжается становление социальных страт, период повышенной социальной мобильности.

В этом случае параметры «объективного шкалирования», основанные на участии в процессе производства, иной трудовой деятельности, начинают давать сбои. На первый план выходят иные отношения, формирующиеся в сфере досуга, взаимодействия стилей жизни. Здесь более активно, чем в конкурентных сферах, складываются социальные солидарности, «зародыши» будущих страт. Становление этих «зародышей», солидарностей, складывающихся в досуговой сфере, мы и описываем в настоящей работе.

Досуговая сфера выступает здесь «пространством становления» в силу того, что последствия социального контакта в ней не столь фатальны, как в сфере деловой коммуникации. В силу ослабления общезначимых социальных регулятивов под влиянием кризиса деловое общение превращается в цепочку рисковых ситуаций, которые постоянно должен разрешать социальный агент. Погруженность в разрешение сиюминутных рисковых ситуаций не дает ему возможности выстраивать длительные стратегические модели, выдвигать долгосрочные и среднесрочные целевые установки. Для этого агенту нужна особая область, в которой риски будут «отодвинуты в сторону», а коммуникация не бОД^КНИ^я вшм^жмио! ью витальных последствий

1АЯ

Ь • » КА

2005"Р к

Вместе с тем такая область должна быть связана со сратификационной структурой, формирующейся в процессе производственной деятельности. В этом плане классическая «досуговая деятельность», т.е. время, которое остается у человека после выполнения им профессиональных обязанностей, не обладает такими характеристиками. Такой досуг будет не дополнительным пространством, где осуществляется становление стратификационной структуры и выработка долгосрочных целевых показателей, а просто «другой реальностью», не соотносимой с основной. Для осуществления конструирования своей позиции в обществе необходима одновременно и не-деловая область и область, вытекающая из деловой. Таким условиям соответствует туристская деятельность. Потребление туристских услуг относится к досуговой сфере, но в то же время явно соотносится с реальным уровнем дохода потребителя и его представлении о собственном статусном положении. По тому, как, кто и какие туристские услуги потребляет, можно сделать вывод о направлении стратификационных изменений, о характеристиках восходящей социальной мобильности в современном российском обществе.

Степень разработанности проблемы. Проблема социальной стратификации является одной из важнейших проблем науки об обществе и привлекает к себе внимание подавляющего большинства социологов. В настоящей работе мы основывались на функциональных представлениях о стратификации общества, предлагаемого в работах М. Вебера, П. Сорокина, Т. Парсонса, Н. Меннинга, К. Шрега, О. Ларсена и У. Каттона и некоторых других. Однако данные авторы, даже говоря о возможности катастрофической социальной мобильности, рассматривали стабильный вариант стратификации Стратификационные характеристики в трасформируемом социальном пространстве имеют свои особенности. Этим особенностям посвящены работы отечественных теоретиков стратификации Т. Заславской, О.Шкаратана, В. Радаева, Т. Малевой, С. Чуйкиной, Ю. Зеликовой, А

Леденевой и некоторых других. В этих работах проводится мысль о том, что социальная стратификация в переходном обществе должна описываться иной системой переменных, нежели стабильная стратификация. В качестве таких переменных, позволяющих проследить действительные изменения, происходящие в отечественной стратификационной структуре, А. Леденева

выдвигает характер и структуру социальных сетей, создаваемых социальным агентом. По мнению Т. Малевой, в качестве стратифицирующего параметра может быть использовано то, как организуется потребление услуг здравоохранения. Формы получения образования детьми анализируются как параметры стратификации в работе Ю.Зеликовой. Общим выводом здесь является необходимость поиска новых косвенных индикаторов. Одним из таких возможных индикаторов и выступает туризм.

Феномен туризма уже неоднократно описывался в специальной экономической и социологической литературе. В работах В.Квартальнова, Е. Ильиной, К. Чудновского, И. Сенина, В.Зорина, А. Александрова, А. Осауленко и других, анализировались различные подходы к туристической деятельности. Однако во всех этих работах туристская деятельность рассматривалась в меньшей степени как социальный, а более как экономический феномен. Социальные аспекты исследуются здесь только в том случае, когда это влияет на характер государственной политики в области туризма, на деятельность операторов туристского рынка. В целом, туризм рассматривается здесь сквозь призму тех, кто его организует, а не потребителей. В силу этого проблема стратификации практически не присутствует в этих работах. Решается вопрос о том, как организовать туристские потоки с целью получения большего дохода или с целью повышения значимости туристского бизнеса для экономической структуры в целом. Но именно в этих работах описывается фактическое положение дел в этой области, приводятся

многочисленные эмпирические данные, используемые в настоящей диссертации.

Для того, чтобы сведения и выводы, содержащиеся в работах, посвященных туризму, смогли стать материалом для заключений о социальной стратификации, нами были использованы механизмы самоидентификации личности в обществе описанные П. Бурдье, Э Гидденсом, В. Ядовым, Л. Иониным, Ю. Левадой, М. Ильиным, Д Орловой и некоторыми другими исследователями. В этих работах рассматривается «инсценировочный» тип организации социальных фупп и страт. Социальный агент в особом, игровом пространстве моделирует идеальный образ стратификационной структуры общества и свое место в ней.

Однако эти три направления (исследования стратификации, анализ туристской деятельности и анализ самоидентификации личности в переходном обществе) до последнего времени не пересекались. В силу собственных исследовательских задач проблема исследования туристской деятельности в качестве индикатора изменений в стратификационной структуре общества упомянутыми авторами не ставилась и не решалась. Попытку решения этой проблемы мы и предпринимаем в данном исследовании.

Целью исследования является определение форм презентации нового обеспеченного класса в России, проявляющихся в сфере потребления туристских услуг.

Целью исследования определяется круг задач:

- охарактеризовать социальные условия, делающие необходимым поиск новых индикаторов стратификационной структуры российского общества;

- определить основные подходы к описанию стратификационной структуры переходного общества, определить специфику Дальнего Востока России, в частности Хабаровского края;

- построить типологию туристской деятельности на Дальнем Востоке с точки зрения потребителя туристских услуг;

- выявить корреляцию между социальным статусом агента и характером потребляемых им туристских услуг;

- описать систему идеальных представлений социального агента об обществе и собственном социальном статусе, формирующихся в сфере туризма.

Объектом исследования выступают процессы формирования нового обеспеченного класса в результате реализации стратообразующей функции туризма в Хабаровском крае.

Предметом исследования являются стратификационные процессы, проявляющиеся в ходе потребления туристских услуг.

Информационная база исследования сформирована из четырех блоков:

1 Материалы вторичных исследований, описывающие структуру туристской деятельности Хабаровского края

2. Статистические данные, предоставленные турагентствами г. Хабаровска.

3 Формализованный опрос по целеориентированной выборке -побывавшие в турпоездках за пределами края в 2001 - 2003 гг. (п = 180).

4. Неформализованные, экспертные интервью с представителями обеспеченных слоев населения, участниками «дорогих» туров (л = 20), с целью выяснения основных предпочтений и круга общения в поездке. Выборка формировалась по методике «снежного кома», что делает возможным не только анализ индивидуальных запросов, но и групповых представлений.

Методология исследования. Теоретическим основанием данного исследования является концепция фигурации Норберта Элиаса, понимающего под фигурацией группу взаимозависимых людей, являющихся участниками некоторой социальной игры, действующих по определенным правилам, соответствующим их социальной позиции, статусу в этой игре. Другим методологическим основанием работы

послужила концепция «инсценировки» Л Ионина, описывающая процесс стратообразования в условиях игровой деятельности.

В качестве методики анализа эмпирического материала использовались статистические методы обработки. При обработке неформализованных интервью использовался контент-анализ и метод экспертных оценок.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том,

что:

- впервые описан процесс потребления туристских услуг в качестве индикатора положения в стратификационной структуре;

- установлена корреляция между уровнем потребления туристских услуг и представлениями социального агента о собственном желаемом статусе;

- выявлены механизмы презентации «нового обеспеченного класса» в России в сфере потребления туристских услуг;

- описаны возможные направления изменений в стратификационной структуре Хабаровского края в начале XXI века.

Положения, выносимые на защиту:

1. В ходе радикальных социально-экономических трансформаций, проходящих в России в последнее десятилетие XX века, исчезли прежние классы, возникали и исчезали новые социальные группы.

2. После кризиса августа 1998-го года и оживления отечественной экономики, связанных с дефолтом и благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, социальная мобильность несколько снизилась. Появляются относительно устойчивые социальные группы, обладающие определенной общностью интересов и социальных стратегий.

3. Эти группы определяют себя за рамками легальной структуры социальных институтов, в неформальной сфере. Использование для их фиксации и описания традиционных размерностей, характеризующих

устойчивое состояние общества, зачастую не дает позитивного результата Возникает потребность в поиске новых, косвенных показателей.

4 Подобные показатели и могут быть выявлены в ходе анализа потребления туристских услуг новыми социальными группами населения. Туризм, выступая как элемент престижного потребления, более чем любая другая сфера досуговой деятельности соотносится с идеальным представлением человека о желаемом социальном статусе

5. В ходе выбора тура социальных агент репрезентирует себя как члена определенной социальной группы, реализует свои статусные притязания путем осуществления акта демонстративного потребления.

6. Однако в отличие от других элементов престижного потребления, выступающих только «внешними показателями» социального статуса, участие в «дорогом» туре действительно способствует восходящей социальной мобильности. Социальный агент конструирует то положение в статусно-конвенциональной и стратификационной структуре, которое он занимает или хотел бы занять.

7. В ходе туристской поездки формируется особая - кочующая -реальность, в рамках которой реальные социальные перегородки нивелируются и оказывается возможной организация коммуникации того, кто хотел бы войти в более высокую (по Бурдье) социальную фуппу с тем, кто в ней уже находится.

8. В Хабаровском крае туристская деятельность ориентирована на самые разнообразные группы населения. Однако характер и направление выбираемых туров различен. Каждое из направлений различается не только ценой, но целью и мотивацией участников тура На основании анализа туристских потоков и мотивации участников тех или иных туров в работе выстраиваются контуры модели сратификационной структуры населения Хабаровского края, укорененная в восприятии самих социальных агентов.

Теоретическая значимость работы заключается в расширении наших представлений о функции туристской деятельности и направлении стратификационных изменений в Хабаровском крае В работе выявляется и доказывается возможность исследования туризма в качестве основания для построения стратификационных моделей Более того, как показано в работе, изучение структуры туристических потоков и мотивации участников туров различного уровня позволяет выдвинуть предположение о будущей стратификационной структуре общества.

Практическая значимость диссертации состоит в использовании ее основных положений для развития сферы туристских услуг Хабаровского края. Результаты исследования нашли отражение в педагогической практике, в ходе преподавания курсов «Информационно-экскурсионная деятельность предприятия туризма», спецкурса «Социология туризма».

Апробация. Основные результаты диссертационного исследования прошли апробацию в ходе участия автора в работе Международной научно-практической конференции и Региональной межвузовской научно-методической конференции (Хабаровск, 2002). Положения диссертационной работы отражены в 3-х научных публикациях общим объемом 3,5 печатных листа.

Структура диссертации определяется целью, задачами и логикой изложения материала. Работа состоит из введения, 3-х глав (8 параграфов), заключения, приложений и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цели и задачи, описывается методология, эмпирическая база исследования, его теоретическая и практическая значимость, формулируется новизна и положения, выносимые на защиту.

В главе 1 «Туризм как предмет престижного потребления»

связываются воедино три традиции, существующие в рамках науки об обществе: исследование туризма как самостоятельного социального феномена, стратификационные исследования и исследования социальной идентификации личности.

В пункте 1.1. «Исследование посткризисной стратификации: постановка проблемы» рассматривается становление стратификационных исследований в социологии. Показывается, как пополнялся и расширялся перечень индикаторов, позволяющих выстраивать стратификационные модели. Однако все эти параметры были ориентированы на общество с устойчивым набором социальных страт. Иначе обстоит дело в современном российском обществе. В ходе радикальных социально-экономических трансформаций, проходящих в России в последнее десятилетие XX века, исчезли прежние классы, возникали и исчезали новые социальные группы. Этот период характеризуется повышенной хаотической социальной мобильностью, неустойчивостью групповых солидарностей. После кризиса августа 1998-го года и оживления отечественной экономики, связанных с дефолтом и благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, социальная мобильность несколько снизилась. Появляются относительно устойчивые социальные группы, обладающие определенной общностью интересов и социальных стратегий. Однако говорить о том, что Россия пережила социальный кризис и перешла в режим устойчивого развития еще рано. Значительная, если не большая часть этих групп определяют себя за

рамками легальной структуры социальных институтов в неформальной сфере. Использование для их фиксации и описания традиционных размерностей, характеризующих устойчивое состояние общества, зачастую, не дает позитивного результата. Все более широкий круг исследователей приходит к выводу, что картину социального расслоения в трансформируемом обществе можно получить только на основе косвенных индикаторов. Такие косвенные индикаторы и обнаруживаются в досуговой сфере, в т.ч. в сфере туризма. Туристская деятельность включается в контекст статусно-конвенциональной теории общества. Тем самым создается возможность для использования сферы туризма для описания стратификационной структуры. Туризм здесь рассматривается как элемент престижного потребления. «Прямая» функция туризма - организация отдыха, восстановления сил и здоровья - отступает перед его социокультурной функцией. Приобретение «дорогого» тура для россиянина, прежде всего, демонстрация собственного социального статуса Однако в силу существующего рассогласования (неконсистентности) социальных статусов речь здесь идет не столько о реальном положении человека в социальном пространстве, сколько о его идеальном представлении о последнем.

В пункте 1.2. «Туризм как предмет социологического анализа в посткризисных социальных условиях» рассматривается становление социологических исследований туризма. Социология туризма - дисциплина только становящаяся в отечественной науке об обществе. До самого недавнего времени туризм и туристская деятельность рассматривались в рамках экономики, теории менеджмента, теории потребительского поведения, но не в рамках социологии. Причина здесь достаточно очевидна Туризм как самостоятельный феномен только складывается в России

В советские годы поездка за границу, даже при наличии мощнейшего концерна «Интурист» мало походила на «обычный» туризм. Это была политическая акция или форма вознаграждения

гражданина за политически правильное поведение, поскольку поездка за рубеж с легкостью окупалась привезенными «оттуда» предметами ширпотреба. Здесь содержался зародыш «шоптуризма», расцветшего в 90-е годы. Практически же население Советского Союза достаточно четко делилось на тех, кто мог выехать за рубеж и тех, кто к этому не был допущен. Въездной туризм тоже имел явную политическую окраску. В страну допускались (или не допускались) люди, проявившие лояльность по отношению к режиму. Экономический аспект имел разве что «алкогольный туризм» из Финляндии в Санкт-Петербург.

В 90-е годы ситуация резко изменилась. Исчезает «железный занавес» и «советский простой человек» получает возможность побывать там, куда раньше допускалось лишь высшее партийное начальство. Однако с советских времен остался важнейший социальный смыл туризма, который отсутствует в «западном мире» Туризм - это элитное времяпрепровождение. Даже многолетний опыт челночного туризма не отменил этого смысла. Это и стало отправной точкой формирования данной социальной сферы.

Другим, не менее важным смыслом, унаследованным из недалекого прошлого, стало представление о туристической поездке, как о пространстве свободы. Здесь туристическая поездка - это «ничье пространство», где государственные законы и общественные нормы становятся менее жесткими Туристическая свобода, особая туристическая реальность, которая «не здесь и не там» формировалась в России. По крайней мере, этого ожидали от туризма потребители. Это особое пространство и становится предметом социологии туризма.

В пункте 1.3. «Субъект и объект туристской деятельности: путешествующая реальность» рассматриваются два основных подхода в социологии туризма Первый из них рассматривает участников туров в качестве одного из объектов деятельности. Здесь исследователь становится на позицию туроператора (экономическая социология) или государственной структуры, регулирующей туристскую

деятельность (социология управления) и т.д. Другой подход, который реализуется в настоящей работе, предполагает рассмотрение туризма с точки зрения участника тура. Здесь возникает возможность не только повысить экономическую эффективность, но усовершенствовать саму сферу туризма. Только с этой точки зрения туризм начинает выступать в качестве социального индикатора стратификационных процессов

Туризм - это не просто особый тип деятельности, но особая социальная реальность В этой реальности, с одной стороны, ослабляются социальные и возрастные перегородки, позволяющие осуществить коммуникацию между людьми, принадлежащими к разным общественным группам. С другой - уменьшается степень риска, связанная с деятельностью и коммуникацией. В этом пространстве человек получает возможность сконструировать свой временный имидж и свой социальный статус. При этом связь этого временного статуса с реальным не обязательно должна быть жесткой. Однако она есть. Человек в ходе туристской поездки репрезентирует идеальное представление о себе и своем месте в мире, свою цель.

Во второй главе «Туризм как профессиональная деятельность: социокультурные параметры туристской деятельности»

рассматривается объективные параметры, определяющие туристскую деятельность на Дальнем Востоке России, в частности в Хабаровском крае.

Анализ туристской деятельности как особого социального пространства требует тщательного описания экономических параметров туристской отрасли. Но в отличие от экономического исследования туризма, эти параметры выступают здесь не как результат исследования, а как описания тех характеристик пространства, которые детерминируют социальное взаимодействие Без этого описание социальных аспектов, формирующихся в сфере дальневосточного туризма, будет либо философским, а не социологическим исследованием, либо просто «повиснет в воздухе»,

не имея материальной опоры. Подобное описание и осуществляется во второй главе работы.

В пункте 2.1. «Реальность туристической деятельности: дальневосточный вариант» анализируются экономические

условия осуществления туристской деятельности. В параграфе рассматривается история становления туристской отрасли на Дальнем Востоке в последнее десятилетие XX века. За этот период произошло радикальное изменение состояния материально-технической базы туризма Если в 80-е годы прошедшего столетия основной объем туристских услуг оказывали 2 предприятия-монополиста - «Интурист» и «Спутник», то уже в начале 90-х годов начинается бурный рост туристских фирм. Преобладающей формой оказывался выездной туризм. В начале 90-х годов это был, прежде всего, шоп-туризм, необходимый элемент «челночного бизнеса». Постепенно, формы выездного туризма становятся все более дифференцированными, а количество фирм, специализирующихся на оказании туристских услуг увеличивалось до 1998 года. Наряду с организацией выезда в сопредельные страны (Китай, Корея, Япония) все большее значение приобретает туризм, связанный с известными курортами стран Юго-Восточной Азии. В Хабаровском крае появляются потребители «дорогих» туров в США, Европу, на мировые курорты Появляются потребители «эксклюзивных туров». Некоторое уменьшение выездного туризма в период финансового кризиса 1998 года к 2000 году было, практически, преодолено.

Менее бурно, уступая по количественным показателям, развивался въездной туризм. Однако, поскольку база для въездного туризма в советские годы была минимальной, это потребовало принципиального, качественного ее изменения. В Хабаровске и Хабаровском крае увеличивается, хотя и не в значительной степени количество гостиниц Но при этом принципиально меняется уровень сервиса. Появляются гостиничные комплексы, соответствующие мировым стандартам. 8 целом гостиничная сфера становится более дифференцированной,

поскольку сегментированным оказывается потребительский рынок Выделяются четкие границы сегментов, что не прослеживалось в советскую эпоху. Процесс сегментации еще более ускоряется после кризиса 1998 года. Дифференциации подвергается не только гостиничная сфера, но и ресторанный бизнес. Общая тенденция состоит здесь во все большей дифференциации. Именно эта дифференциация и в плане въездного, и в плане выездного туризма позволяет туристской отрасли выступить индикатором социальной стратификации. Этот аспект туристской деятельности рассматривается в следующем параграфе

В пункте 2.2. «Социально-экономические аспекты туристской деятельности» рассматривается туристская деятельность с точки зрения потребителя туристских услуг.

Возможность путешествовать по миру стала одним из самых ярких проявлений новой реальности в трансформируемой России В советский период возможность поездки за рубеж была одним из наиболее жестко контролируемых деяний гражданина. Люди, «побывавшие там», по определению обладали высоким социальным статусом, обладали неким «сакральным» знанием, которого лишены все остальные. Вполне понятно в связи с этим, что поездка за рубеж стала знаковым событием для социального агента в постсоветской структуре. Однако уже во второй половине 90-х годов сложилась социальная группа, для которой поездка за рубеж, отдых за границей перестал быть чем-то знаковым. Но, если для столичных городов (в связи с относительной дешевизной туристических поездок в Европу) такая фуппа выступает как статистически значимая, то в Хабаровском крае и на Дальнем Востоке вообще эта группа малочисленна. Не менее важен и тот момент, что представители этой группы, как и прежние представители партийно-хозяйственной номенклатуры, являются «закрытыми от общества». Гораздо более значимым оказывается здесь шоп-туризм, массовые туры в ближайшее зарубежье. Однако и здесь выделяются собственные «элитные» группы, собственная

дифференциация Наличие такой дифференциации и делает актуальной работу туроператоров на Хабаровском рынке Возникновение массового выездного туризма потребовало создание инфраструктуры, соответствующего гостиничного сервиса, транспорта. Уровень и доступность туристских услуг и выступают для нас важнейшим расслаивающим фактором, который позволяет дифференцировать не только потребителей туристских услуг, но и общество в целом. В данном случае речь идет, конечно, об обществе, населяющем Хабаровский край.

Последнее десятилетие XX века ознаменовалось значительными изменениями в организации социальной жизнедеятельности российского общества Трансформировалась структура и содержание социальной практики, характер социальных взаимодействий и субъектно-объектных отношений. Многие структурно-организационные формы, в первую очередь в таких областях, как экономика, политика, управление социальными процессами, прекратили свое существование, и им на смену пришли новые, формирующиеся на демократических принципах и рыночных отношениях.

Происшедшие трансформации способствовали активизации целого ряда социально значимых видов деятельности. Развитию, например, туристской деятельности непосредственно способствовали такие позитивные перемены, как реализация свободы выезда и въезда в нашу страну, а также свобода экономической деятельности Здесь возникает особый престиж выездного туризма, формируются особые социальные группы, обязательным проявлением принадлежности к которым выступает потребление туров определенного уровня. Эта характеристика туризма и станет основной в завершающем параграфе главы.

Пункт 2.3. «Потребление туристских услуг (эмпирический аспект)» представляет собой изложение результатов эмпирического исследования, проведенного автором в ходе работы над темой диссертации. В качестве респондентов здесь выступают потребители туристских услуг разного уровня, работники туристских агентств. Здесь

делается попытка определить типологию этих групп. Проследить, кто и в каком качестве участвует в туристской деятельности.

Наиболее многочисленной по представительству социально-профессиональной группой в среде туристов можно считать работников негосударственных предприятий и организаций, а наибольшее количество пользующихся туристскими услугами - в группе предпринимателей. Это объясняется и их относительно высоким социально-экономическим положением, и социально активной позицией, направленной на удовлетворение разносторонних интересов. Эти две группы составляют основное ядро субъектов туристского интереса (и по России, и на Дальнем Востоке, в частности Хабаровском крае) и создают социально-объектную базу деятельности туристических фирм.

Но и другие социально-профессиональные группы имеют достаточно высокую ориентацию на туризм, хотя численность «реальных» туристов в них значительно ниже, например, среди учащейся молодежи - 10,9%, а у пенсионеров этот показатель вообще отсутствует. Это является следствием сильной социально-экономической дифференциации общества и создает дополнительные основания для роста социальной напряженности, что необходимо учитывать федеральным и региональным (краевым) органам при формировании направлений социальной политики и программ социального и экономического развития.

При заметной ориентации на туризм, как способ проведения свободного времени, реальные потребительские возможности и потребительские ориентации населения свидетельствуют о невключенности значительной его части в активные взаимодействия на рынке туристских услуг. Это необходимо учитывать и как объективный фактор состояния социальной среды - туристским фирмам при организации своей деятельности, и как субъективный показатель социального развития региона - органам государственной власти и

местного самоуправления при планировании соответствующих программ.

В целом настроения респондентов можно охарактеризовать как умеренный оптимизм с некоторым его повышением в более молодых возрастных категориях и понижением в более старших. Это дает основание считать, что туризм как форма проведения свободного времени в массовом сознании укрепится в качестве социальном потребности и станет элементом реального социального благополучия населения

При рассмотрении распределения предпочтений респондентов в группировочных категориях по их отношению к занятиям туризмом выделяются несколько важных моментов. Наибольший интерес среди представителей почти всех категорий респондентов вызывают культурный (более 1/3 опрошенных) и рекреационный (до 1/5) виды туризма. Среди тех, кто в большей степени ориентирован на туризм как вид отдыха, можно выделить предпочтение спортивным его видам. В этой же группе респондентов интерес к туризму как части личного бизнеса не является определяющим. Практически отсутствует интерес к религиозному направлению.

Результаты экспертного опроса позволяют охарактеризовать кадровый и профессиональный состав представителей туристического бизнеса в крае. Эксперты - руководители и специалисты туристских фирм представляли 21 организацию (в основном негосударственных). Среди них по профессиональному статусу 46% - руководители организаций и, в равной пропорции, руководители подразделений и специалисты различного ранга (по 16,1%).

Тем самым выявляется структура туристской отрасли и уровень корреляции между категориями «доход» (оцениваемый на основании экспертного опроса) и «уровень потребления» туристских услуг.

В третьей главе «Туризм как показатель посткризисной стратификации» рассматривается корреляция между желательным для социального агента социальным статусом и участием в

потреблении туристских услуг. При этом отмечается, что сами критерии выявления посткризисных страт несколько отличны от страт, функционирующих в стабильном обществе. Этот момент и выступает основным в пункте 3.1. «Посткризисные страты и особенности их фиксации».

В данном параграфе рассматриваются различные подходы к выделению стратификационной структуры общества Проведенный в работе анализ дает основания утверждать, что все предлагаемые в классических трудах параметры стратификации имеют по отношению к российской социальной реальности конца XX - начала XXI веков ограниченную применимость. Наиболее значимым выступает механизм саморепрезентации социальной группы. В этом плане наиболее показательным выступает понятие «средний класс». Это понятие входит в инструментарий отечественной социологии в начале 90-х годов XX века. И в достаточно короткий срок из исследовательского конструкта становится идеологемой. Средний класс становится той социальной группой, которую социологи безуспешно искали на протяжении всех 90-х годов. Однако, не состоявшись в качестве научного концепта, термин «средний класс» становится важным элементом самосознания общества. Он позволял перенести принципы «западного образа жизни», уровня потребления, прежде всего, на отечественную почву. При данном подходе основным оказывается не столько уровень дохода, место в общественном разделении труда и т.д., сколько «образ жизни» и, прежде всего, практика репрезентации. Эта практика оказывается завязанной не столько на параметрах «объективного шкалирования», сколько на причислении себя к данной группе, на идеальное представление о собственном статусе. Неотъемлемым элементом такой презентации становится участие в турах определенного класса. В этом наиболее значимо проявляется проблема, являющаяся основной в рамках нашего исследования. Решение ее предлагается в итоговом пункте 3.2. «Структура туристских потоков и социальный смысл потребления туристских

услуг» Процесс причисления себя к определенной социальной страте протекает, как показано в работе, в несколько этапов. На первом этапе социальный агент усваивает «внешние формы» представления желаемой социальной группы Он выделяет те элементы образа жизни, которые представляются значимыми для окружающих в качестве индикаторов принадлежности к выделенной группе. Здесь наиболее важной оказывается специфическая манера одеваться, особая манера речи, иные структурно-символические формы Усваивая их, социальный агент становится похожим на «свой идеал», на ту социальную группу, в которую он бы хотел попасть. На втором этапе принятие внешних форм поведения сопрягается с соотнесением их с ценностно-мотивационной структурой социальной группы, в которую стремится попасть социальный агент. При этом реальное существование данной группы не обязательно. Агент может и «вообразить» себе ту социальную группу, в которой он бы хотел находиться. В силу того, что «средний класс» не является пока фактом социальной жизни, он и выступает для огромного большинства населения той «идеальной группой», в которую хотели бы попасть. Параметры «среднего класса» как идеальной структуры, выступающей в качестве ориентира социальных стратегий определенных групп населения, вычленяют из публицистических работ социологов и опыта «заграничной жизни». Наиболее значимым элементом в этом плане и выступает потребление туристских услуг. Современные потоки туристов Хабаровского края ориентированы, главным образом, на выездной туризм. Наиболее престижными, а значит, относящимися к искомому «среднему классу» являются туры в европейские страны Здесь север Европы связан с образовательным туризмом, с экскурсионным туризмом. Отдых предпочтительнее в странах Средиземноморья. Несколько ниже по уровню престижа туры в африканские и азиатские страны Средиземноморья (Египет, Турция) Здесь социально престижные параметры преобладают над экономическими и иными характеристиками Поскольку туры в страны

Юго-Восточной Азии дешевле и, часто, лучше по уровню сервиса, но ниже по уровню престижа. Наименее престижными выступают выездные туры в сопредельные территории КНР и Республики Корея Достаточно четко стратифицированы и потребители туров Наиболее престижные туры привлекают директорат крупнейших предприятий и, шире, топ-менеджмент крупных организаций вне зависимости от вида собственности предприятия. Это обстоятельство свидетельствует о том, что бизнес-стратегии и доходность предприятий различных форм собственности приближаются друг к другу. Исключением являются социальные агенты, не принадлежащие к этой группе, но желающие в нее войти, или демонстрирующие принадлежность к ней (топ-менеджмент мелких предприятий, средний менеджмент в банковской сфере и т.д.). Несколько иной состав «среднего класса» демонстрируют туры в страны Юго-Восточной Азии и южное и восточное Средиземноморье. Здесь наиболее полно представлены руководители малых предприятий, средний уровень менеджмента, наиболее высокооплачиваемые представители интеллектуальной элиты, наиболее высококвалифицированные врачи и т.д. Именно здесь наибольшее количество лиц, которые не являются участниками социальной страты, но хотели бы в нее попасть. Дифференцирующим критерием выступает регулярность участия в турах, наличие дополнительных элементов образа жизни: элитное жилье, класс автомобиля, формы получения образования детьми и т.д. Такая гетерогенность группы середины «среднего класса» говорит о том, что данная социальная группа еще не сформирована, она находится в стадии формирования. Анализируя состав тех, кто потребляет туристские услуги определенного класса, мы можем увидеть, из каких групп населения Хабаровского края она сложится, мы сможем увидеть направление изменения социальной структуры.

В Заключении подводятся итоги исследования и определяются его дальнейшие пути. В этом разделе проводится мысли о том что косвенные показатели стратификации должны быть объединены в

рамках новых интегративных категорий социологии. Выдвижение и операционализация таких категорий и является важнейшим направлением дальнейших исследований социальной стратификации в отечественной науке об обществе.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях :

1. Пешкова О.В. Досуговая деятельность как форма воспроизводства социальной структуры в постиндустриальном обществе // в сб. материалов Международной научно-практической конференции «Экономика в координатах постиндустриального развития: региональный аспект» Под науч. ред. д.э.н., проф. Разумовской М.И., к.э.н., доц.Черновой Т.В. -Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2002. 4.1. (0,3 п.л.)

2. Бляхер Л.Е., Лешкова О.В. Экономическая интеграция приграничных районов: региональный аспект (на примере Хабаровска и Санкт-Петербурга) II Вестник ХГАЭП. № 4, 2003. (1,1 п.л.)

3. Лешкова О.В. Туризм как предмет престижного потребления. - Хабаровск, РИЦ ХГАЭП, 2002 .- 36 с. ( 2,1 п.л.)

Пешкова Оксана Валерьевна

СТРАТООБРАЗУЮЩАЯ ФУНКЦИЯ ТУРИЗМА И РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ НОВОГО ОБЕСПЕЧЕННОГО КЛАССА В РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Подписано в печать Формат 60/84/116. Бумага писчая. Печать

офсетная. Усл.печ.л. ^ 4 Уч.-изд.л. ^^ Тираж 100 экз. Заказ ¿-Кг

680042 г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134, ХГАЭП, РИЦ

РНБ Русский фонд

2005-4 23727

i

i

г

4..J

И- 1

V

20 OKI 2003

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Лешкова, Оксана Валерьевна

4 ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТУРИЗМ КАК ПРЕДМЕТ ПРЕСТИЖНОГО

ПОТРЕБЛЕНИЯ.

1.1. Исследование посткризисной стратификации : постановка проблемы. ш 1.2. Туризм как предмет социологического анализа в посткризисных социальных условиях.

1.3. Субъект и объект туристической деятельности: путешествующая реальность.

ГЛАВА 2. ТУРИЗМ КАК ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ТУРИСТИЧЕСКОЙ ^ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Реальность туристической деятельности: Дальневосточный вариант.

2.2. Социально-экономические аспекты туристической деятельности.

2.3. Потребление туристических услуг (эмпирический аспект).

ГЛАВА 3. ТУРИЗМ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ ПОСТКРИЗИСНОЙ * СТРАТИФИКАЦИИ.

3.1. Посткризисные страты и особенности их фиксации

3.2.Структура туристических потоков и социальный смысл потребления туристических услуг.

Введение диссертации2003 год, автореферат по социологии, Лешкова, Оксана Валерьевна

Актуальность темы исследования. Процесс трансформации социальной структуры, протекающий в современной России, диктует необходимость поиска новых подходов к анализу общества. Традиционные социологические модели были ориентированы на изучение уже существующего социального порядка, стабильных социальных слоев и групп. Но не такова социальная структура нашей страны на рубеже XX и XXI века. В данный момент мы имеем перед собой общество, где процесс становления еще не завершился. В России еще продолжается становление социальных страт, период повышенной социальной мобильности.

В этом случае параметры «объективного шкалирования», основанные на участии в процессе производства, иной трудовой т деятельности, начинают давать сбои. На первый план выходят иные отношения, формирующиеся в сфере досуга, взаимодействия стилей жизни. Здесь более активно, чем в конкурентных сферах, складываются социальные солидарности, «зародыши» будущих страт. Проследить становление этих «зародышей», солидарностей, складывающихся в досуговой сфере, мы и попытаемся в настоящей работе.

Досуговая сфера выступает здесь «пространством становления» в силу того, что последствия социального контакта в ней не столь фатальны, как в сфере деловой коммуникации. В силу ослабления общезначимых социальных регулятивов под влиянием кризиса деловое общение превращается в цепочку рисковых ситуаций, которые постоянно должен разрешать социальный агент. Погруженность в разрешение сиюминутных рисковых ситуаций не дает ему возможности выстраивать длительные стратегические модели, выдвигать долгосрочные и среднесрочные целевые установки. Для этого агенту нужна особая область, в которой риски будут «отодвинуты в сторону», а коммуникация не осложнится возможностью витальных последствий. Вместе с тем такая область должна быть связана со сратификационной структурой, формирующейся в процессе производственной деятельности. В этом плане классическая «досуговая деятельность», т.е. время, которое остается у человека после выполнения им профессиональных обязанностей, не обладает такими характеристиками. Такой досуг будет не дополнительным пространством, где осуществляется становление стратификационной структуры и выработка долгосрочных целевых показателей, а просто «другой реальностью», не соотносимой с основной. Для осуществления конструирования своей позиции в обществе необходима одновременно и не-деловая область и область, вытекающая из деловой. Таким условиям соответствует туристская деятельность. Потребление туристских услуг относится к досуговой сфере, но в то же время явно соотносится с реальным уровнем дохода потребителя и его представлением о собственном статусном положении. По тому, как, кто и какие туристские услуги потребляет, можно сделать вывод о направлении стратификационных изменений, о характеристиках восходящей социальной мобильности в современном российском обществе.

Степень разработанности проблемы. Проблема социальной стратификации является одной из важнейших проблем науки об обществе и привлекает к себе внимание подавляющего большинства социологов. В настоящей работе мы отталкивались от функционального представления о стратификации общества, предлагаемого в работах М. Вебера, П. Сорокина, Т. Парсонса, И. Меннинга, К. Шрега, О. Ларсена и У. Каттона и некоторых других. Однако данные авторы, даже говоря о возможности катастрофической социальной мобильности, рассматривали стабильный вариант стратификации. Стратификационные характеристики в трасформируемом социальном пространстве имеют свои особенности. Этим особенностям посвящены работы отечественных теоретиков стратификации Т. Заславской, О. Шкаратана, В. Радаева, Т. Малевой, С. Чуйкиной, Ю.

Зеликовой, А. Леденевой и некоторых других. В этих работах проводится мысль о том, что социальная стратификация в переходном обществе должна описываться иной системой переменных, нежели стабильная стратификация. В качестве таких переменных, позволяющих проследить действительные изменения, происходящие в отечественной стратификационной структуре, А. Леденева выдвигает характер и структуру социальных сетей, создаваемых социальным агентом. По мнению Т. Малевой, в качестве стратифицирующего параметра может быть использовано то, как организуется потребление услуг здравоохранения. Формы получения образования детьми анализируются как параметр стратификации в работе Ю. Зеликовой. Общим выводом здесь является необходимость поиска новых косвенных индикаторов. Одним из таких возможных индикаторов и выступает туризм.

Феномен туризма уже неоднократно описывался в специальной экономической и социологической литературе. В работах В. Квартальнова, Е. Ильиной, К. Чудновского, И. Сенина, В. Зорина, А. Александрова, А. Осауленко и многих других анализировались различные подходы к туристической деятельности. Однако во всех этих работах туристская деятельность рассматривалась в меньшей степени как социальный, а более как экономический феномен. Социальные аспекты исследуются здесь только в том случае, когда это влияет на характер государственной политики в области туризма, на деятельность операторов туристского рынка. В целом туризм рассматривается здесь сквозь призму тех, кто его организует, а не потребителей. В силу этого проблема стратификации практически не присутствует в этих работах. Решается вопрос о том, как организовать туристские потоки с целью получения большего дохода или с целью повышения значимости туристского бизнеса для экономической структуры в целом. Но именно в этих работах описывается фактическое положение дел в этой области, приводятся многочисленные эмпирические данные, используемые в настоящей диссертации.

Для того, чтобы сведения и выводы, содержащиеся в работах, посвященных туризму, смогли стать материалом для заключений о социальной стратификации, нами были использованы механизмы самоидентификации личности в обществе, описанные П. Бурдье, Э. Гидденсом, В. Ядовым, Л. Иониным, Ю. Левадой, М. Ильиным, Д. Орловой и некоторыми другими исследователями. В этих работах рассматривается «инсценировочный» тип организации социальных групп и страт. Социальный агент в особом, игровом пространстве моделирует идеальный образ стратификационной структуры общества и свое место в ней.

Однако эти три направления (исследования стратификации, анализ туристской деятельности и анализ самоидентификации личности в переходном обществе) до последнего времени не пересекались. В силу собственных исследовательских задач проблема исследования туристской деятельности в качестве индикатора изменений в стратификационной структуре общества упомянутыми авторами не ставилась и не решалась. Попытку решения этой проблемы мы и предпринимаем в данном исследовании.

Целью исследования является определение форм презентации нового обеспеченного класса в России, проявляющихся в сфере потребления туристских услуг.

Целью исследования определяется круг задач:

- охарактеризовать социальные условия, делающие необходимым поиск новых индикаторов стратификационной структуры российского общества;

- определить основные подходы к описанию стратификационной структуры переходного общества, определить специфику Дальнего 0

Востока России;

- построить типологию туристской деятельности на Дальнем Востоке с точки зрения потребителя туристских услуг;

- выявить корреляцию между социальным статусом агента и характером потребляемых им туристических услуг;

- описать систему идеальных представлений об обществе и собственном социальном статусе, формирующихся в сфере туризма.

Объектом исследования выступает сфера потребления туристских услуг в Хабаровском крае.

Предметом исследования являются стратификационные процессы, проявляющиеся в ходе потребления туристских услуг.

Информационная база исследования сформирована из блоков.

1. Материалы вторичных исследований, описывающие структуру туристской деятельности Хабаровского края.

2. Статистические данные, предоставленные турагентствами г. Хабаровска.

3. Формализованные опрос по целеориентированной выборке -побывавшие в турпоездках за пределами края в 2001 - 2003 гг. (п = 180).

4. Неформализованные, экспертные интервью с представителями обеспеченных слоев населения, участниками «дорогих» туров (п = 20) с целью выяснения основных предпочтений и круга общения в поездке. Выборка формировалась по методике «снежного кома», что делает возможным не только анализ индивидуальных запросов, но и групповых представлений.

Методология исследования. Теоретическим основанием нашего исследования является концепция фигурации Норберта Элиаса, понимающего под фигурацией группу взаимозависимых людей, являющихся участниками некоторой социальной игры, действующих по определенным правилам, соответствующим их социальной позиции, статусу в этой игре. Согласно нашей гипотезе игровые статусы, формируясь в период туристических поездок, закрепляются и экстраполируются в сферу трудовой деятельности. Другим методологическим основанием работы послужила концепция «инсценировки» Л. Ионина, описывающая процесс стратообразования в условиях игровой деятельности.

В качестве методики анализа эмпирического материала использовались статистические методы обработки. При обработке неформализованных интервью использовался контент-анализ и метод экспертных оценок.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что:

- впервые описан процесс потребления туристских услуг в качестве индикатора положения в стратификационной структуре;

- установлена корреляция между уровнем потребления туристских услуг и представлениями социального агента о собственном желаемом статусе;

- выявлены механизмы презентации «нового обеспеченного класса» в России в сфере потребления туристских услуг;

- описаны возможные направления изменений в стратификационной структуре Хабаровского края в начале XXI века.

Положения, выносимые на защиту:

1. В ходе радикальных социально-экономических трансформаций, проходящих в России в последнее десятилетие XX века, исчезли прежние классы, возникали и исчезали новые социальные группы.

2. После катастрофического августа 1998-го года и оживления отечественной экономики, связанных с дефолтом и благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, социальная мобильность несколько снизилась. Появляются относительно устойчивые социальные группы, обладающие определенной общностью интересов и социальных стратегий.

3. Эти группы определяют себя за рамками легальной структуры социальных институтов в неформальной сфере. Использование для их фиксации и описания традиционных размерностей, характеризующих устойчивое состояние общества, зачастую не дает позитивного результата. Возникает потребность в поиске новых, косвенных показателей.

4. Подобные показатели и могут быть выявлены в ходе анализа потребления туристских услуг новыми социальными группами населения. Туризм, выступая как элемент престижного потребления, более чем любая другая сфера досуговой деятельности соотносится с идеальным представлением человека о желаемом социальном статусе.

5. В ходе выбора тура социальный агент репрезентирует себя как члена определенной социальной группы, реализует свои статусные притязания путем осуществления акта демонстративного потребления.

6. Однако в отличие от других элементов престижного потребления, выступающих только «внешними показателями» социального статуса, участие в «дорогом» туре действительно способствует восходящей социальной мобильности. Он конструирует то положение в статусно-конвенциональной и стратификационной структуре, которое он занимает или хотел бы занять.

7. В ходе туристской поездки формируется особая - кочующая -реальность, в рамках которой реальные социальные перегородки нивелируются и оказывается возможной организация коммуникации того, кто хотел бы войти в более высокую (по Бурдье) социальную группу с тем, кто в ней уже находится.

8. В Хабаровском крае туристская деятельность ориентирована на самые разнообразные группы населения. Однако характер и направление выбираемых туров различны. Каждое из направлений различается не только ценой, но целью и мотивацией участников тура. На основании анализа туристских потоков и мотивации участников тех или иных туров в работе выстраивается модель сратификационной структуры населения Хабаровского края, укорененная в восприятии самих социальных агентов.

Теоретическая значимость работы заключается в расширении наших представлений о социокультурной функции туристской деятельности и направлении стратификационных изменений в Хабаровском крае. В работе выявляется и доказывается возможность исследования туризма в качестве основания для построения стратификационных моделей. Более того, как доказывается в работе, изучение структуры туристических потоков и мотивации участников туров различного уровня позволяет выдвинуть предположение о будущей стратификационной структуре общества.

Практическая значимость диссертации состоит в использовании ее основных положений для развития сферы туристических услуг Хабаровского края. Результаты исследования нашли отражение в педагогической практике, в ходе преподавания курсов «Информационно-экскурсионная деятельность предприятия туризма», спецкурса «социология туризма».

Апробация. Основные результаты диссертационного исследования прошли апробацию в ходе участия автора в работе международной научно-практической конференции (Хабаровск, 2002) и региональной научно-практической конференции (Хабаровск, 2002). Положения диссертационной работы отражены в 3-х научных публикациях общим объемом 2,6 печатных листа.

Структура диссертации определяется темой и логикой изложения материала. Работа состоит из введения, 3-х глав (8 параграфов), заключения, приложений и списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Стратообразующая функция туризма и репрезентация нового обеспеченного класса в России"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях неоформленной стратификационной структуры общества все более становится понятным, что косвенные показатели стратификации должны быть объединены в рамках новых интегративных категорий социологии, новых сфер реальности, в которых процесс становления оказывается более выраженным.

Досуговая сфера выступает здесь «пространством становления» в силу того, что последствия социального контакта в ней не столь фатальны, как в сфере деловой коммуникации. В силу ослабления общезначимых социальных регулятивов под влиянием кризиса деловое общение превращается в цепочку рисковых ситуаций, которые постоянно должен разрешать социальный агент. Погруженность в разрешение сиюминутных рисковых ситуаций не дает ему возможности выстраивать длительные стратегические модели, выдвигать долгосрочные и среднесрочные целевые установки. Для этого агенту нужна особая область, в которой риски будут «отодвинуты в сторону», а коммуникация не осложнится возможностью витальных последствий. Вместе с тем такая область должна быть связана со сратификационной структурой, формирующейся в процессе производственной деятельности. В этом плане классическая «досуговая деятельность», т.е. время, которое остается у человека после выполнения им профессиональных обязанностей, не обладает такими характеристиками. Такой досуг будет не дополнительным пространством, где осуществляется становление стратификационной структуры и выработка долгосрочных целевых показателей, а просто «другой реальностью», не соотносимой с основной. Для осуществления конструирования своей позиции в обществе необходима одновременно и не-деловая область и область, вытекающая из деловой. Таким условиям соответствует туристская деятельность.

В качестве такой особой сферы в работе выдвигается туристская сфера и «идеальный образ» социального статуса участника тура.

Участник тура не просто потребляет тот или иной спектр туруслуг. Он присваивает себе некоторый статус или стремится его присвоить. Сам этот статус конструируется по двум основаниям. Первое -высокий престиж выездного туризма в СССР и позже в России. Его участник в силу сложившейся традиции, несколько поднимается по шкале социальных престижей. Второе - ранжирование туров по направлениям и уровням услуг.

Туристические направления сегодня становятся все более дифференцированными, столь же дифференцированным выступает и уровень услуг, потребляемых в туре. В связи с этим в сфере туризма возникает некий аналог социальной стратификации. Люди стратифицируются, исходя из собственных материальных возможностей, «идеального» статуса и «стиля жизни». В настоящее время в России наблюдается все более устойчивая корреляция между всеми этими параметрами. Категория «стиль жизни», которая еще несколько лет назад воспринималась как показатель атомизации общества, сегодня становится устойчивым показателем социального расслоения, новой стратификации. Стиль жизни как набор устойчивых стереотипов социально-бытового поведения все более определяется тем, к какой социальной группе относит себя человек. Однако подобное отнесение не есть чисто субъективный акт. Он базируется на нескольких объективно-социологических параметрах. Во-первых, каждой социальной группе, которая стремится выделить себя из социального пространства, свойствен некоторый набор символических форм поведения и потребления. Воспроизведение его и выступает показателем принадлежности к группе. Однако такое воспроизведение во всей совокупности показателей зачастую оказывается маловероятным. Традиции семьи, города и региона, идеологические матрицы могут препятствовать этому. Иначе обстоит дело с туристской реальностью. Она является одновременно реально существующей и выделенной, особой, не реальной. Здесь возможно то, что не может воплотиться в «повседневной жизни». Этим невозможным и выступает мыслимый социальный статус. Он связан с реальным материальным положением личности, но слабее, чем в повседневной реальности. Ведь не тур можно копить весь год.

Поскольку туризм - это выделенная реальность, семейные и иные традиции не довлеют над ней. Субъект здесь свободно воплощает тот стиль жизни, который он хотел бы, но пока не может воплотить в реальности. Соответственно, в этом направлении воплощается не только его туристская активность, но и любая другая. Исследуя соотношение социологических категорий «материальные возможности», «стиль жизни» и «идеальный статус», мы получаем возможность не только ухватить контуры современного расслоения, но и определить направление движения к новой стратификационной структуре.

Выдвижение и операционализация таких категорий и сфер является важнейшим направлением дальнейших исследований социальной стратификации в отечественной науке об обществе.

Список научной литературыЛешкова, Оксана Валерьевна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Закон Российской Федерации "Об основах туристской деятельности в РФ" от 24 ноября 1996 года № 132-Ф3.

2. Закон Российской Федерации "Об особенностях организации туристской деятельности в сфере клубного отдыха". Принят Государственной Думой 24 июня 1999 г.

3. Государственный стандарт РФ ГОСТ 50645-94 "Туристско-экскурсионное обслуживание. Классификация гостиниц".

4. Государственный стандарт РФ ГОСТ 50690-94 "Туристско-экскурсионное обслуживание. Туристские услуги. Общие требования".

5. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 50644-94 "Туристско-экскурсионное обслуживание. Требования по обеспечению безопасности туристов и экскурсантов".

6. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 50646-94 "Туристско-экскурсионное обслуживание. Услуги населению. Термины и определения".

7. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51185-98 "Туристские услуги. Средства размещения. Общие требования".

8. Аверин Ю. П. Основы теории социального управления,- М., 1990.

9. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: Методологические проблемы. М., 1985.

10. Азар В. И. Экономика и организация туризма.- М.: Профиздат, 1993

11. Азар В. И., Туманов С.Ю. Экономика туристского рынка,- М., 1998.

12. Аитов Н.А. Социальное развитие региона. М.: Мысль, 1985.

13. Александрова А.Ю. -Экономика и территориальная организация международного туризма: Учебное пособие, М., 1996.

14. Александрова А.Ю. Международный туризм: Учебник. М.: Аспект Пресс, 2000.

15. Алексеев П.В. Мировоззрение Зигмунда Фрейда// Философские k науки. 1990. №6.

16. Артемов В. А. Изменения условий и образа жизни в Сибири (1972-1993)//Социологические исследования, 1995, № 1.

17. Арутюнян Ю.В., Дробижева J1.M. Многообразие культурной жизни народов СССР. М: Мысль, 1986.

18. Антонов В.Ю. Творящее влечение. "Философия паники в эпоху « катастроф". Саратов, 1997.

19. Андурин В.Ф. Экономическая стратификация: аттитюды и стереотипное сознание// Социологические исследования. -1995.- N21.

20. Ахиезер A.C. Социально-культурные проблемы развития России. -М., 1992

21. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта: В Зт. М., 1991

22. Артыков Т.А., Молчанов Ю.Б. О всеобщем и универсальном характере времени// Вопросы философии. -1988. №7.

23. Афанасенко И. Д. Туризм и реформирование экономики/ Трудыакадемии туризма. Вып. 1.-Спб., 1995

24. Балабанов И. Т. Балабанов А. И. Экономика туризма: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 1999.

25. Барчукова Н.С. Международное сотрудничество государств в области туризма. М., 1986

26. Барулин B.C. Основные тенденции развития современной социальной философии// Социальная философия в конце XX века. -М., 1991;

27. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат о социологии знания. -М., 1995;

28. Бердяев Н. А. Философия неравенства. М., 1990;

29. Библер B.C. К философской логике парадокса// Вопросы философии. -1988. №1.

30. Батурин Л. А., Бутов В. И. Социальная сфера в рыночной экономике.-Ростов н/Д, 1997.

31. Батыгин Г. С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. -М., 1986.

32. Бестужев-Лада И. В. Опыт типологии социальных показателей образа жизни общества // Социологические исследования. 1980, -№2

33. Биржаков М.Б. Введение в туризм. Спб.: Герда, 1999.

34. Бляхер Л.Е. Философские основания культурологического моделирования социальных процессов (актуализация парадигмы М. М. Бахтина)// Актуальные проблемы социологии и политологии. Вып. 1. -Хабаровск, 1996.

35. Бляхер Л.Е. Человек в зеркале социального хаоса. Хабаровск, 1997

36. Бляхер Л.Е. Виртуальные состояния социума, или шансы и риски открытого общества в России. -М., 1997.

37. Бляхер Л.Е. Россия на перепутьи: открыт ли путь в открытое общество// Социальная система: новые контуры России. -Хабаровск, 1996.

38. Бокок Р. Потребление и стиль жизни. М., 1990.

39. Браймер Р. А. Основы управления в индустрии гостеприимства / Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1995.

40. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

41. Волошин Н.И. Правовое регулирование туристской деятельности. М.: Финансы и статистика, 1998

42. Веблен Т. Теория праздного класса М.: Прогресс, 1984.

43. Гаагская декларация по туризму. Материалы межпарламентской конференции по туризму. Гаага, 10-14 апреля, 1989.

44. Гордон Л.А., Шейман И.М. Проблемы социальной адаптации населения к условиям переходного периода II Социологические исследования. -1994.-№ 11.

45. Гостиничный и туристический бизнес / Под ред. проф. Чудновского А.Д. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС. 1998.

46. Грабарь А.Г. Сертификация туристских услуг по защите прав участников туризма // Туристические фирмы, Выпуск 12, 1997.

47. Грушин Б.А. Свободное время. Актуальные проблемы. М.: Мысль, 1967

48. Гудков Л.Д. Россия в ряду других стран : к проблеме национальной идентичности //Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. -1999. № 1

49. Гуляев В.Г. Налогообложение в туризме. М.: Издательство ПРИОР, 1998.

50. Гуляев В.Г. Новые информационные технологии в туризме. М.: Издательство ПРИОР, 1998.

51. Гуляев В.Г. Организация туристской деятельности: Учебное пособие. -М.: Нолидж, 1996.

52. Гуляев В.Г. Туристские перевозки (документы, правила, формуляры, технология). М.: Финансы и статистика, 1998.

53. Гурова Т. На старте российской мечты. // Эксперт. -№ 45.- 2001.

54. Давыдов A.A. Индекс социального неблагополучия// Социологические исследования. -1995. №10

55. Динамика ценностей населения реформируемой России / Под ред. Н.Лапина и Л. Беляева. М., 1996.

56. Дурович А.П., Копанев A.C. Маркетинг в туризме. Учебное пособие /Под общей ред. З.М. Горбылевой. Мн.: "Экономпресс", 1998.

57. Дудченко О.И., Митиль A.B. Социальная идентификация и адаптация личности//Социологические исследования. -1995. -№10

58. Журавлева И.В. Восприятие здоровья и связанных с ним привычек и установок (сравнительное исследование взрослого населения в Хельсинки и Москве)- М.: ИС РАН, 1998.

59. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории / Отв. ред. акад. А.Г.Аганбегян. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1991.

60. Зиммель Г. Конфликт современной культуры// Культурология. XX век: Антология. М., 1995.

61. Злобин Б.К., Зацепин Ю.М. Инвестиционная поддержка малого предпринимательства М.: 1998.

62. Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. М.: Славянский диалог, 1996.

63. Иванова Э. Российский туризм. Что было, что будет.//Российская туристическая газета. 27 апреля-2 апреля 2000г.

64. Игнатьев В.Г., Бородина О.Ю. Малое предпринимательство и его государственная поддержка в России. Ростов-на-Дону, 1997.

65. Иностранный туризм: Статистический сборник. М., 1992.

66. Ильин В.В. Поведение потребителей. Гл.10. М.: 2000.

67. Ионин Л.Г. От моностилистической к полистилистической культуре. Современное развитие России// Социодинамика культуры. Вып.2. Социокультурная дифференциация. -М., 1993.

68. Ионин Л.Г. Культура и социальная структура// Социологические чтения. Вып.1. -М., 1996.

69. Ионин Л.Г. Социология культуры. -М., 1996.

70. Исмаев Д.К. Основы стратегии и планирования маркетинга в иностранном туризме. М.: ТОО "Луч", 1994.

71. Исмаев Д.К. Работа туристской фирмы по организации зарубежных поездок. -М.: НОУ "Луч", 1996.

72. Кабушкин Н.И. Менеджмент туризма: Учебное пособие. М.: БГЭУ, 1999.

73. Каган М.С. Философская теория ценности. Спб: ТОО ТК "Петрополис", 1997.

74. Каз Ж. Международный туризм: мираж или стратегия будущего?-М.,1991.

75. Кальник С. Россия на мировом рынке туризма // Экономика и жизнь. Санкт-Петербургский региональный выпуск. 1995. - № 14.

76. Карпова Г. А., Воронцова М.Г., Нотаров М.В. Экономика современного туризма.- М- Спб.: Издат. Торг. Дом. Терда", 1998.

77. Квартальное В.А. Иностранный туризм. М.: Финансы и статистика, 1999.

78. Квартальное В.А. Туризм. М.: Финансы и статистика, 2000.

79. Квартальное В.А., Романов A.A. Международный туризм: политика развития: Учебное пособие. М.: Советский спорт, 1998.

80. Кириллов А.Т., Волкова Л.А. Маркетинг в туризме.-Спб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1996.

81. Ковалев В.Н. Прикладное социологическое исследование. -М.: РГСИ. 1991.

82. Ковалев.Д.А. Развитие Таймшера в России. Часть 1. М., 1998.

83. Концепции, определения и классификация для статистики туризма. -М.:ВТО, 1995.

84. Копанев A.C. Маркетинг в туризме. Минск: "Амалфея", 1998.

85. Корхова И.В., Мезенцева Е.Б. Условия жизни и здоровье // Народное благосостояние: Тенденции и перспективы / Отв. ред. Н.М. Римашевская, Л. А. Оников. М.: Наука. 1991 .

86. Корягин Д.Ю. Кочеткова A.B. Современное предпринимательство. М„ 1997

87. Котлер Ф., Боун Дж., Менкенз Дж. Маркетинг: гостеприимство и туризм: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998.

88. Кравченко А.И. Прикладная социология и менеджмент. М.: МГУ, 1995.

89. Кратов О.И. , Предпринимательство: сущность и перспективы. М.,1992.

90. Кряжев В.Г. Внерабочее время и сфера обслуживания. М.: Экономика, 1966.

91. Курортам России исполнилось 280 лет. "Туризм и отдых", № 22, ноябрь-декабрь 1998.

92. Ландберг Г., Шрег К., Ларсен О. Стратификация: распределение ответственности и возможностей //Sociology. NY. 1954.

93. Ланкар Р., Оллье Р. Туристический маркетинг/ Академия рынка. -М.: Экономика, 1993. С. 285-382.

94. Лебедев П.Н. Социальное управление. Л.: 1982.

95. Левенталь А.Б. основные тенденции развития туристической отрасли в Хабаровском крае / В сб.материалов V международной научно-практической конференции «Потенциал и перспективы развития туризма Дальнего Востока». Хабаровск, 2002.

96. Левин В.Ф. Организационно-правовые проблемы регионального развития. Саранск, 1991.

97. Левитан М.И. Социально-организующая роль предпринимательства -М.: 1994.

98. Левыкин И.Т. К вопросу об интегральных показателях социалистического образа жизни / Социологические исследования, -1984. №2.

99. Легорнев С.Ф. Туризм в экономике открытого типа // Вестник Московского университета. -1994. -№2

100. Лисицын Ю.П., Сахно A.B. Здоровье человека социальная ценность.- Мысль, 1988.

101. Малева Т.М. Формирование среднего класса в России . Фонд «Бюро экономического анализа» М.: 2000.

102. Малый бизнес и региональное развитие в индустриальных странах: Сб. обзоров/ РАН ИНИОН. Отв. ред. Ажаева B.C. М.: ИНИОН РАН. 1998.

103. Маркова В.Д. Маркетинг услуг. М.: Финансы и статистика, 1996.

104. Материалы Всемирной конференции по измерению экономического воздействия туризма. Информационный ежемесячник. -1999- №6.

105. Меннинг. Россия в беде. //Мир России. 2001-№ 4

106. Методические рекомендации по проведению идентификации и сертификации туристских услуг и услуг гостиниц. М., 1996.

107. Некоторые аспекты функционирования индустрии туризма / Под общей ред. А.Л.Лесника, И.П. Мацицкого, A.B. Чернышева. М.: Изд. "Вестник", 1998.

108. Осауленко А.П. Региональные особенности организации туристской деятельности в Хабаровском крае. Владивосток-Хабаровск, 2001.

109. Паспорт Хабаровского края .- Хабаровск, 2001.

110. Патрушев В.Д. Повседневная жизнедеятельность и трудовое поведение работающего населения. М.: ИС РАН, 1998.

111. Патрушев В.Д. Фонд времени и мероприятия в социальной сфере . М.: Наука, 1989.

112. Папирян Г.А. Международные экономические отношения :Экономика туризма. М.: Финансы и статистика, 1998.

113. Петухов К.П., Федоров К.А. Социально-экономические преобразования массовое сознание (Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов)- Калининград: КГУ, 1993.

114. Поденок А.Е. Предпринимательство: опыт, проблемы. -М., 1995.

115. Пригожий А.И. Современная социология организаций. -М., 1995.

116. Пузакова Е.П. Честникова В.А. Международный туристический бизнес. М.: "Экспертное бюро- М", 1997.

117. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. -М., 1995.

118. Радугин A.A., Радутин К.А. Введение в менеджмент: социология организаций и управления. Воронеж: 1995.

119. Райзберг Б.А. Основы бизнеса. М.: "Рассиана", 1995.

120. Региональная политика ассоциации. Взгляд из Петербурга // Вестник PATA. -1999, -№8. С. 4-7

121. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: ЗАО "Изд-во Экономика", 2000.

122. Рекомендации по статистике туризма. Статистические документы /ООН, ВТО (пер. а снгл.) Нью-Йорк , 1994.

123. Реформирование России: Мифы и реальность / Под ред. Г.В. Осипова.М.: Академия, 1994.

124. Римашевская Н.М. Социальная инфраструктура: оценка состояния и концепция развития. М., 1991.

125. Российское предпринимательство: социальный портрет. Выпуск VII М., 1994.

126. Российский статистический ежегодник. М, 2000.

127. Руков А.В. Социально-экономические факторы государственной и общественной поддержки малого предпринимательства. -М., 1997.

128. Савченко В.Е. Современное предпринимательство. -М., 1997.

129. Сапрунова В.Б. Туризм: эволюция, структура, маркетинг. М.: "Ось-89", 1997.

130. Сбор и обработка статистических данных по туризму: Техническое пособие № 4. (пер. с англ.) Мадрид.: 1995.

131. Сенин B.C. Введение в туризм. М.:РИПРИКТ., 1993.

132. Сенин B.C. Организация международного туризма. -Финансы и статистика. М., 1999.

133. Сенин B.C., Хорошилов А.В., Баженова Т.А. "Некоторые аспекты сертификации туруслут и услуг гостиниц системы сертификации ГОСТ", методическое пособие. М., 1997.

134. Система владения отдыхом новая сила в туризме. Публикация корпоративного члена ВТО. 1996.

135. Советский простой человек: Опыт социального портрета на рубеже 90-х /Под. ред. Ю.А. Левада. М.: Мировой океан, 1993.

136. Социальная идентификация личности/ Под ред. В.А. Ядова. М., 1993.

137. Соколинский В.М. Психологические основы экономики. -М . : ЮНИТИ, 1999.

138. Соловьев Б.Л., Толстова Л.А. Менеджмент гостеприимства: Справочно-методическое пособие. М., 1997.

139. Социальная стратификация. Вып.1. 1992. 242с.

140. Социальное управление. Словарь-справочник. / Под ред. В.И.Добренькова, И.М.Слепенкова. -М., 1998

141. Социальные исследования: построение и сравнение показателей. -М.: Наука, 1978.

142. Социальные структуры и социальные субъекты / Под ред. В.Ядова. -М/.ИСРАН, 1992.

143. Социально-экономическое положение Хабаровского края. -Хабаровск, 2000.

144. Социологический энциклопедический словарь / Под ред. Осипова Г.В. М.: Инфра. M Норма, 1998.

145. Социология в России./ Под ред В.А.Ядова. -М.:ИС РАН, 1998.

146. Стандартная международная классификация видов деятельности в туризме (СМКДТ). ВТО, 1993.

147. Становление предпринимательства и политики занятости. -М., 1993.

148. Тарасевич A.A. Стимулирование, регулирование и управление развитием предпринимательства в Хабаровском крае. М.: 1997.

149. Терин В.П.Массовые коммуникации. Исследование опыта Запада.-М.: ИСРАН, 1999.

150. Тихомирова И.В. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: ИЗДАТЦЕНТР, 1997.

151. ТощенкоЖТ. Социология,- М.: Прометей, 1994.

152. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества /Под ред. З.Т. Голенковой -М: Институт социологии РАН, 1996.

153. Туризм и реформирование экономики. Труды Академии туризма. Вып.1. Спб, 1995.

154. Туризм: нормативные акты: Сборник актов / Составитель Н.И. Волошин. М.: Финансы и статистика, 1998.

155. Удобенко A.A. Проблемная ситуация в социологии региона и моделирование //Математическое моделирование социальных процессов. -М.:изд-во АОН. 1989.

156. Халиков М.С. Теоретико-методологические основы российской региональной экономической социологии. М.: ИСЭП РАН, 1998.

157. Халипов В.Ф. Лисенко И.В. Социология предпринимательства -М., 1996.

158. Ходарков Л.Ф. Мировое гостиничное хозяйство. М.: ВКШ по иностранному туризму, 1991.

159. Харрис Г., Кац K.M. Стимулирование международного туризма в XXI веке (Пер.с англ.) М.: 2000.

160. Чеботарь Ю.М. Туристический бизнес. Практическое пособие для турфирм и их клиентов. М.: Мир деловой книги, 1997

161. Шамхалов Ф.И., Нечипоренко B.C. Государственная поддержка предпринимательства в России. Учебное пособие. -М.: Экономика, 1997.

162. Шарошенков Б.М. Социологические аспекты предпринимательства -М.: 1997.

163. Шевелкин Н.П. Региональное управление в современных условиях. -М.: СП "Вся Москва", 1991.

164. Шрег К., Ларсен О., Каттон У. Природа стратификации //Sociology. NY. 1968.

165. Штомпка П. Социология социальных изменений/ Пер. с англ. -М„ 1996.

166. Щербина В.В. Средства социологического диагностики в системе управления. М.: МГУ, 1993.

167. Экономическая статистика: Учебник/ Под. Ред Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 1999.

168. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: "Добросвет", Книжный дом "Университет", 1998.

169. Elias N. The Civilizing Process. London, 1978.

170. Roger S.Mason Conspicuous Consumption. A Study of Exceptional Cosumer Behaviour. Westmead , Farnborough , Hampshire: Gower, 1981 (Пер.с англ. В.Ильина).

171. Organization for Economic Cooperation and Development. Tourism Policy and International Tourism in OECD Member Countries. Paris: OECD, 1980.-P.5-7.

172. Provisional Guidulinus on Statistics of International Tourism // Statistical Papers. Series M. № 62 United Nations Department of Economic and Social Affairs, n. 4 l/lll 1978 P. 28.

173. National Tourism Resources Review Commission. Destination USA. Vol. 2. Domestic Tourism Washington. DC. : Government Printing Office, 1973,- P. 5.

174. Goeldner, Ritchie, Mcintosh. Tourism: Principles, Practices, Philosophies. Eighth Edition. New York: John Wiley & Sons, Inc. 1999.

175. Стратификационные критерии идентификации среднего классасводная группировка)1. Группы критериев1. Критерии

176. Материальное благосостояние ■ (материальный статус)

177. Владение средствами производства (капиталом)

178. Профессионально-должностной (социально-профессиональный) статус

179. Текущий доход Движимое имущество Недвижимое имущество и транспорт

180. Сбережения (денежные вклады, наличные деньги, облигации и иные ценные бумаги, кроме «голосующих»)

181. Предприятия, фирмы с наемной рабочей силой, товарные фермы и пр.: полная собственность или участие в собственности во всех формах, включая простые акции и другие «голосующие» ценные бумаги

182. Имущество для индивидуальной трудовой деятельности1. Управленческий статус1. Образование, квалификация1. Некоторые возможные шкалы1. Наличие/отсутствие

183. Величина в денежном выражении

184. Исполнитель/руководите ль того или иного уровня

185. Кол-во лет обучения Кол-во и тип дипломов

186. Уровень сложности профессиональной деятельности1. Сектор экономики

187. Занятость физическим/ умственным трудом Различные типы автономий труда

188. Гос./частный Промышленность/ с/х /социальная сфера и пр.4. Политическийстатус

189. Потенциал социальной мобильности

190. Статусность образа (стиля) жизни7. Социальный престиж

191. Степень влияния на принятие решений органамигосударственной власти различных уровней и органами местного самоуправления

192. Возможности восходящей и нисходящей мобильности у представителей группы (слоя)

193. Статусные аспекты образа и качества жизни -качество текущего потребления -качество среды проживания -качество досуга -круг общения -социальное настроение и пр.

194. Социльный престиж группы в целом, отдельных подгрупп, аспектовпрофессиональной деятельности и стиля жизни

195. Экспертные оценки влияния слоя в целом, подгрупп и индивидов

196. Фактическая мобильность Потенциальная мобильность1. Экспертные оценки

197. Туристские приоритеты разных возрастных групп населения1

198. Порядок Молодые Молодые Семейные Возрастная Пенсионерыпредпоч одинокие супружески пары группа 65 лет итений люди е пары от 45 до 64 старшелет

199. Посещение Пассивный Отдых с Экскурсии Экскурсиибаров, клубов ОТДЫХ семьей и дискотек

200. Солнечные Вкусная Пассивный Пассивный Поездки наванны еда отдых отдых природу

201. Экскурсии Экскурсии Экскурсии Поездки на Вкусная едаприроду

202. Пассивный Отдых с Солнечные Вкусная Пассивныйотдых семьей ванны еда отдых

203. Поездки на Солнечные Вкусная Солнечные Отдых сприроду ванны еда ванны близкими идрузьями

204. Сбор и обработка статистических данных по туризму: Техническое пособие № 4. (Пер. с англ.) Мадрид, 1995

205. Основные показатели денежных доходов населения Дальневосточного федерального округа в 2001 г.1

206. РС (Якутия) Примор ский Хабаров ский Амурска я Камчатс кая обл. Магадан екая Сахалин екая гп > О

207. В номинальном выражении, руб.

208. Среднедушевой денежный доход в месяц 4512 2249 2931 1902 3925 3786 3398 1836

209. Среднедушевые потребительские расходы в месяц 2483 1878 2282 1411 2687 2092 2253 1316

210. В реальном выражении , в процентах к 200 0 году

211. Реальные располагаемые денежные доходы 108,1 108,7 103,5 103,5 111,5 101,6 109,2 117,7

212. Денежные доходы и расходы Населения Хабаровского края : Статистический сборник / Хабаровский краевой комитет госстатистики г. Хабаровск, 2002.

213. В процентах к общей 21,8 22,3 23,9 41,7 39,9численности населения 1 Там же

214. Расходы и сбережения населения (млн.руб., до 1998-тыс. руб.)11997 1998 1999 2000 2001

215. Расходы и сбережения -всего 16855,9 18699,4 30842,3 39553,9 52850,81. В том числе:

216. Покупка товаров 8799,5 9691,1 16982,3 20966,9 26957,3

217. Оплата услуг 3432,1 5550,0 7646,5 10365,0 14156,0

218. Обязательные платежи и разнообразные взносы 1284,4 1264,2 2070,7 2948,7 4249.8

219. Сбережения во вкладах и ценных бумагах 110,9 30,7 671,7 944,4 1852,5

220. Расходы на покупку недвижимости 214,1 168,9 930,3 378,3 583,3

221. Расходы на приобретение иностранной валюты 2936,1 1943,0 2554,4 4013,6 5313,21 Там же

222. Структура денежных расходов на оплату услуг, (%)1