автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Структура глагольной основы в русском литературном языке XIV века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Структура глагольной основы в русском литературном языке XIV века"

УЗБЕКСКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ

На правах рукописи

ЧЕРКАШЕВА Лариса Николаевна

СТРУКТУРА ГЛАГОЛЬНОЙ ОСНОВЫ В РУССКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ XIV ВЕКА

Специальность 10.02.01— русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Ташкент 1991

Работа выполнена в Узбекском республиканском педагогическом институте русского языка и литературы.

Научный руководитель — доктор филологических наук,

профессор Редькин Виталий Андреевич.

Официальные оппоненты — доктор филологических паук,

профессор Колесов Владимир Викторович, кандидат филологических наук, доцент Врадий Анатолий Александрович.

Ведущая организация — Ташкентский государственный

университет им. В. И. Ленина.

Защита состоится « 37 » 991 года в «

час. на заседании специализированного совета К 113.12.01 Узбекского республиканского педагогического института русского языка и литературы по адресу: Ташкент 700110, ул. Акад. Решетова В. В., 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Узбекского республиканского педагогического института русского языка и литературы.

1%

Автореферат разослан » СЛ^С^Г^^^а^ щсц г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат педагогических наук, доцент

КИМ Р. в.

К о о 6 х о д и м о с т ь ' и о с л е д о р а. н и я обусловлен;! тем, что отсутствует структурное опясшшэ шрчшологп!! русского язчкп Х1У века. Описание структуры глаголит;: парадигм с ,учегои фгмасий основ ударения л -альтернации фонем позволит судить, явлчзтся ли совромешшй руссшШ литвратурнц» язпк результатом развитая, русского литературного язпка Х1У п. или ке соврзмсшшй русский. лнтсратуршш язпк сформировался как структура в более позднее Бремя яа иной основа. Предлагаемое наследование долто способствовать. формированию 'историческоД морфонологии русского литературного лэ!'ка.

Диссертация необходима такке.для исследования основ типология удярешщ и альтернаций фоаеи в рамках кор1»логичеокоа концепции. Наконец, вместо рефлексов праславянского языка в тексте памятника Необходимо-описать иерархию аффиксов глагола в литературном русском языке Х1У в.; включая суффиксц и флексии основ. Исследование необходимо для пошшанюг природа мутаций звуковой оторопи словоформы глагола на протяжении всей история русского языка и в современном русском литературном языке.

Научная, новизна исследования заключается в том,

-- т

что до сих пор в истерических и сравнительно-исторических работах^

упоминались линь отдельные фрагменты акцентологической системы Чу' довел ого Нового Завета, а фронтального, корфонологнческого описания глаголышх основ не билол Материала 'же .Четвероевангелия Никона Радонежского и рукопись из собрания Ф'.А.Толстого в акцентологических исследованиях не упоминались вообще. Научная новизна заключается и . в том, что структура глагольной основы русского литературного языка а1У в. с позиций- современной теории глагольной основи русского язы-ка^ не описана до сих пор. .

* ЗАЛИЗНЯК А.А. От- праславяиской акцентуации к русской. - IЛ., 1985; ДШО В.Л. Славянская акцентология. Опыт реконструкции системы акцептных пэрадпг/.т в праславянском. - Ы., 1981: Уб***« с.^йют««.

а-ъ-с-г^п.Си-.лМ^огь, /¿¿ЛлЛ^-СЬъ смгсСеС . РъюО. с Й¿с,

КОЛЕС ОБ 13.В. История русского ударения. - Л., 1972 и др.

2 К&ЖГОВ А.А. Очерк современного русского литератушого языка. - 4-е изд. - ¡4., 1341; ЩКСШ В.А. Ударение //'Грашатива со-врегашюго русского литературного-язцка. - И., 1970. - С.425-401; РДЭДСШ В.Л. Альтернации (чередования шонем) 7/ Грамматика современного русского литературного лзшга. - М., 1970. - С.402-465; РВ-•-ДКС51 Б.А. Акцентология современного русского, литературного, язика: Пособие/,;лл учителе;!.Л., 1071..

Пра к т в ч s с к а я п р и м 'е.н и и о .с s ь исследова- ' шш состоит в освоиении проблемы множественности литературных язц- • нов русского социума, иилезном для исследований академического типа по истории русского литературного языка, а также для пособим исторического цикла ио истории русского литературного язика для Вузов.

Т е м о й настоящей работы избрал ретроспективный, адяляз схем единиц спряжения древнерусских непроизводншс глаголов, которне образуются дистрибуцией "еу#иксов и флексий основ, с целью определения аитуяльинх средств шрагения глагольного словоизменения в литературно;.! языке церковных текстов, существовавших на Руси б Х1У веке.

Лш осуществления поставленной цели били намечены слеДусадае задачи;

- выполнить г/;шньчизацию списков непрсизводных глаголов на базе их полно"; выборки из "Нового Завета господа нашего Иисуса Христа. Труд святителя Алексия, .митрополита Московскаго и всея Руси" (1355 г.) и "Акцентологического словаря древнерусского языка Х1У века"^;

- описать распределение нопроизводних глаголов по классам ос-иовообраэугаких суффиксов с учетом дополнительных дистрибуции .флексий основ, Bupasaeuix альтернацией фодем и ударения; ; '

- максимально полив описать закономерности иакдого юрфоамо-гического образца, представленного глагольной системой анализируемых источников;.

- дать возможное объяснение ыорфонологически маркирован инх глагольных основ русского литературного языка Х1У века.

В диссертаций рассматриваются основообразующие суф..лкси (суффиксы глагольности), предшествующи! <£лексида форм спряжения, суффиксам iTjihiithhx форм времени и' суффиксам шфшитних форм. Рассматривается отношение суфт.иксов к флексиям основ. Флексияки основ в работе считаются: а) альтернация ударения, б) альтернация консонантного исхода корня, в) альтернация гласных. Обязательным яхляетоя принятие во вижлаиие -семантики' флексий основ - значение ьирпонологи'-чески караяроваш^яг и немаркированных словоформ. Учятшгаегчш эполте-за. Такш образом, .о 6 ъ с к ч о м данного исследования являются

3

М 1982Сл0БаРъ УАаРений древнерусского языка лу века".

oxeJüJ единиц плана внроаешш глагольного слова в Чудовсном Новом 'Зовете Х1У века.

В диссертации исследуется корпус н'епроязлод и и х г л aro л о 1з русского языка поздаедревнсруссиого периода, полная виборкп когорих сделана из • анализируемых источников. Дошпшруюдое виш-яикв к лепропэводши глаголам древнерусского язнка объясняется tci.í, что они максимально представляют инвентарь су^лнсов и флексий основ.

Когда ад говорим о.иепроязподностя глагола, то давится в виду финитные аормн, то есть глагол в узком смысле слова. Из глагольного слова* ми -берем такте инфлшшше формы; инфшитяв, супин, причастия . я -• насколько об этам.'озг.го:.шо говорить применительно к язияу Х1У века - деепричастия. Вследствие ретроспективного подхода к языку НУ века нал приходится отталкиваться от деепричастий современного русского языка..Таким образом, мы исследуем глагол в нироком смысле слова. Отглагольные существительные со значением лица п абстрактного действия, относящиеся.к глагольному слову, нами не рассматриваются.

Вопрос о производности шфшитнпх форм от финитных считается известннм и в диссертации не обсуздаетсл.

Изучение глагольного слова позволяет нам сделать некоторые по-лоаштелыше заключения.об одном аз литературных язнков русского государства- НУ .века0.

Для НУ в. о русском литературном, языке даке в евангельских текстах нельзя говорить как о единой системе, тем более как о единой норме. Вддь в.эту пору еце отсутствовало койне. Изучение языка Чудовского Нового Завета должно дать нам. системную характеристику одного из церковнославянских языков, существовавших в раг.жах русского литературного языка в восточнорусеких княжествах Х1У в. Анализ замкнутого текста позволяет нам- поставить.и отчасти решить вопрос о креолизацш я сосучсствущих системах в рамках одного из литературных русских язнков ПУ века.

Т е.о р е т и ч е с к о. ií о с н о в о й нашего исследования является концепция Московской формальной школы р интерпретации H.H. Дурново. • ■

4 ;РФН0В0 ИЛ. Грамматический словарь: Грамматические и лпнг-влстическне термины. - í,l.; ¡Ir.,. 1924; -.0.29-30.

ч • - -

С-.ЛЮ.чЖЖч А.Л. -История русского литературного язнка. - Л.,

- с. и. - *

- в -

1,1 е т о л о м исследования является моделирование с применение!.! I,юдоли сиатеза глаголышх парадигм русского языка. Задача «в синтеза иарадт.: ;.:оквт бить разрешена посредством составления полного списка слов, при которок: в гада слове целиком выписана его парадигма.

¡Лодель синтеза представляет собой способ описания языка с позиция говорящего. Предлагается правила, лозволлйщнЬ построить в соответствии с узусх употребления глагольних слов в исследуемых источниках ¿лштдо пли пиЪшштанр (^ории засвидетельствованного в тексте глотола.

Оплсашш синтеза- глагольних парадигм современного русского языка содержится в разделе Грамтт1ШИ-70, написанном В.А.Редькшшм. Указанное описание било выполнено два десятка лот назад, и с тех пор появился ряд работ, в которых правила скитеза парадигм глаголов получили судестъошюе уточнение6.

,,;.',чЕая классификации парадигм глаголов, ми. вцделяем группы (классы) глаголов, к крторш относятся списки глаголов с'тождественными по суй; иксам и флексиям основ слово.Тдаркаш. Единая классификация является шрТ-отологической, • лосяиоду фяеясив ослов и явления сапдхи/ 'относятся к морТонологии'.

Описании!; виые метод исследования, позволяет сгруппировать весь глагольный £онд рукописи по несколько.; горфонологическим образцам.

Результат;; сравнительно-исторического исследования славянских языков7 даот на;.: материал для заключений об исходных грамматических и семантических характеристиках ударения, альтернация «оном и аффиксации, на базе которых возникла звуковая структура морфем Чудовско-•го Нового.Завета. Сопоставление с дашика современного русского язи-*-ка позволит на.'.; решать вопрос об отличиях звуковой стороны глаголь- . кого слова древнерусского языка от современного русского языка. С это;'; точки зрения, паи метод является структупно-сопоставитолышм.

'Лето ч н и к о и исследования гтелушло фототипическое из-да-ше."Пошй Завет господа налего Иисуса Христа. Труд святителя Алексия, митрополита ,','юсковскаго и всея Руси" (1355 г.). Иршоиение надстрочных знаков, для обозначения ударения в древнерусской письмен-

С

¿АРАуУТДИ! 101;Л Л.Р. Структура глагольной основы в русской языке: Лвтореф.дис. ... канд.филол.наук. - Ташкент, 1900 и др.

г-р -С. ''■¿Сси.га/ъос- сс-ссел-^ссссТС^сг^. - 195?, ^

сСы ¿¿п^ы ~ - ^ий^^ Лиге! 9,

Мег,Аь&с (VI*), /97& ■■

\

ностп борет начало с середшш Х1У вена, и ЧудовскиИ HoruU С-ивет является одним из стареПопх русских акцепт;лрокишцх п'.илшшков. Древнерусский rmповод Нового Завета бич осуцестълои по инициативе московского штрополпта Алексия в 1о55 году во время его пробчваноя в Каистшштополо. По згшсрлюшш перово,гп книга стала ообствзшюо-тыэ Алексия я била пи шшсзсиа в Москву. По шорти со влодолыга книга оказалась в шсковсяом ЧудоЕсксс'кинаетнре, гдо хранилась до 1317 года. Местонахогдение тклтпкка в ипстодпоо время но известно. К счастью, в году московским 1,:лтрололлто[,: Лоомтпси било напущено -loToximinecsoo яэдаяле для ujsn русскоЛ православно;: церкви.

Б качестве дополнительного ясточияпа псслодошная лалл пятяэ-но яспачьаогался "ЛкцёитологлчсскяД сласпгь лрогиор> сского дзига XIУ века", соетавлентш и ззпъчешшД в IS02 году В.В.Уиакогна. На— зкмш:& словарь базируется на иатеппалах нерг'.лс русских ашш?упро~ вшшик: ламягнлков, кашв<тя лвлллтел Заплел русских глосс в ¡.хшуск-гглито 171 лз собрания греческих рукописей ВсискоЛ ¡¡ацлоплльпоЛ бпбллот'ояп, вияеуказашыИ "Ilouuii Залет господа палого ¡Incyca Христа..." (.далее ЧИЗ), Четвероевангелие Никона Радонежского и Чзтворо-евангслио Государственной, публично;! библиотеки шепл М.В.Салтнкова-Щедрина (из собрания Ф.ЛГТолстого).

. Калдое слово л каждая словолор.а в диссертации сопроводили указанном на источники. Если источник не назван, то дашпгл пример взят из текста 4113. Арабелле циа.рц обозначают покера листов рукописи, букли а , б , в , г справа от цифры - столбцы 4113.

Указатели к словоформам из Евангелия Никона Радонежского, материалов из Венской рукописи, из Евангелия лз собрания 5.Л.Толстого даются по "Акцентологическому словарю..." В.U.Ушакова.

Л п, р о б а ц и я р а б о т н сделана па республиканских и межвузовских конференциях "Русский язык в ¡Сааахстапе и проблемы казахско-русского двуязычия". (Лжа-Лта, 1988), "Проблемы русской филологии" (Ташкент, 1983), "Актуалыню проблей;.! русской сегантики и сешнтики русского яз:и<а" (Ташкент, 1983), ' "ГЛолодмх ученых и специалистов Тадллкнетана" (Лонппабад, IS90), а также па заседании кафедр» истории и диалектологии русского языка Узбекского республиканского педагогического института русского языка и литератур;! (Ташкент, 11)91). .

С т р j к i j р а .диссертации . Работа содержит три гжиш, заключение, библиографию и прило:сение.

В первой главе "Классификация суффиксальных непроизводных глаголов в Чудойоком Новом Завете" оппошщ йорфоцологическио образцы парадигм непроазводпих глаголов, млеющих суфгаксц глагольности, распределенные по трем ыорфшологичеояш цлассай; основанием для деления на классы является наличие или отсутствие в настоящем и прошедшем времени изъявительного наклонения суффикса глагольности. Во второй главе "Юассификация корневых глаголов' в Чудовсцсм Новом Завете" рассматриваются неароизводныо глаголы, не имеющие суфйпксов глагольности; глаголи делятся на классы по наличию или отсутствий 'консонантного исхода корня; при отсутствие консонантного исхода корни (основа на гласный) принимается во внимание зиеятоза.

Представленные в первой и второй главах образцы имеют содержанием иерархи» парадигм финитных и инфлнитных форм.' фишшше -формы вк;лзча^т в себя ирезенгную'парад^сшу изъявительного наклонения у, парадигму повелительного наклонения. Сверх того к финитны:»: формам относятся парадигма претеритного типа,-включающие в себя перфект, плюсквамперфект, имперфект и аорист. Наконец, имеются парадигмы ш-финитных форм - действительных и страдательных причастий, а также инфинитива. Основываясь на идеях Ф.Ф.Фортунатова о глагольном слове, 'парадигма иифаиигных' форм мы. считаем производит«! от финитных, так что формц действительных и страдательных причастий, а такке инфяшь Т1ша рассматриваются как результат словообразования, переводящего финитные формы (глагол.в узком смысле олова) в прилагательные (действительные и страдательные причастия), 'наречия (деепричастия), и инфинитив, который трактуется как отдельная часть речи.- Каждая из названных парадигм тлеет свою синтаксическую позицию, определяющую употребление словоформ в'формах словосочетания (позиция .сказуемого, со-' гласно учению Ф.Ф.Фортунатова, такие считается специальной, формой словосочетания): финитные формы - в позиции-сказуемого, причастия -в позиции определения, деепричастия - в позиции признака действия-состояния или атрибутивного признака, инфинитив - прежде всего в позициях, обозначающих модальность (иррациональную) - проблематическую или аподиктическую,.-включая так называемое "будущие время".

Образец задаел мутации словоформ в рамках сочетаемости, определяемой эталоном, .так что эталон определяется формами словосочетаний в составе каждой из парадигм®.

о '

ЛЕКОШЦЗВ Ю.К. Введение в (Тюрмальнцй язык 'лингвистики. - М., КШ. - 132 с. '

В рамках одной парадигмы, например, настоящего времени изъявите льного наклонения, имеются только синтаксические формы. Несинтаксиче ские (словообразовательные) отношения существуют между членами разных парадигм, например, мекду членами парадигмы настоящего времени изъявительного наклон ешш и аориста. В работе отвергается понятие формообразования. Использование операций комбинации и подстановки^ доказывает, что ыеаду парадигмами глагольного слова тлеются именно " словообразовательные, а не формообразовательные отношения. Понятно формообразования введено акад.Виноградовым В.В.^ для компромисса ме ¡зду школьно;; и научной грамматикойа. так?.;е для оправдания лексикологической ирактикя. .

Гот ¡¡акт, что упомянутое формы нрезентной и претеритной пара-дяги - настоящее время изъявительного наклонения и аорист - принадле к разным парадигмам, доказывается их употреблением в позади ска зуемого: з едкой и тон га фразе с'многоточием в позиция сказуемого кзгут пзас замеяргь друг друга и тоштее время изъявительного язижсиения, и аорист. Взаимное замещение в одно;! и той ке щели (м!о-готочяк) доказывает, что различия мукду процентной формой изъяватель кого" иаклепеиия л аористом не синтаксические, а вещественные, то ест сяовссч1,газоттвяышо. Подстановка и есть операция взаимного замещешт друз: с.'ю^сфсрм з той «о дели фокусного класса по окружении (словосочетания с многоточием). Принадлежность к различным нормам словосочетания. а следовательно^ - к мезчастлречшхду словообразованию, доказь» взетег. операцией комбинации, то есть проверкой па наличие атрибутивных отношении по согласования, скажем, ме",цу деИствзтвлыша.причасти егл и именем сукествителышм, в отличие от предикативного употреблен! финитных форы глагола. Применение дистрибутивного критерия - опораци ■подстановки и комбинация - отличает подход к содержанию.глагольных парадигм в нашей диссертации от подхода в школьных я академических

После обоснования инвентаря и содержания глагольных парадигм'в перло]] главе предлагается классификация глагольных слов по.суффикса-

^ п ШОВСКИН АЛ. «¡колыхая и научная грамматика: Опыт применеш научло-гг.а'ллатичоекпд принципов в стольной практике. - 3-е изд.,исщ Я доясл.*- Берлин, 1Й2. - С. 18-13, 73; %с£<н£<>»г. О^а&к М. ¿■е*у>гь>иа-& ¿£ ¿сбъумьа^е. . - У' ^ /?£Б.-б^Ъъ-бО

10 ;-:';;0!ТЛ;:0в Б.Б. Русский язык: Гоашатячоско'е учение о слово.

ции. Основанием для классификации является наличие суффикса глагольности, пли' основообразующего суффикса, в презентной и претеритнои парадигмах финитных форм глагола. Здесь развивается идея В.Л.Редыш-на о классах глагола по наличию.или отсутствию основообразующего форманта в настоящем и прзиодшем времени изъявительного наклонения глаголов современного русского языка'1"*.

Глаголи делятся на три класса по-наличию или отсутствию в презентной и претеритной парадигмах суффиксов глагольности. Крале того, выделен класс корневых- глаголов, не имекищх суффиксов глагольности (основообразующих суффиксов) в финитных ф-орглах. Предлагаемая классификация ¡извивает идеи А. А. Ахматова о глагольной основе русского языка***. Преимущество предлагаемой классификации перед имеющимися таксономиши С.Карцевского, -Р. Якобсона и др.*3 заключается в том, что ударение и альтернация фонем консонантного исхода корня включаются в систему аффиксов глагола, как флексии.основ, вследствие чего достигается структурная интерпретация глагольной словоформы с учетом дистрибуции суффиксов и флексий основ лак одноуровневых элементов. Чрезвычайно ва.шо, что тем самым опровергается идея Р.И.Авапесова о том, что ударение не имеет самостоятельной значимости, отличающейся ' от значимости суфЛ;иксов*'*. На самом деле речь идет о дистрибуции эквивалентных по уровню аффиксов, .¡различающихся и ,семантически и'синтаксически. • ■ .

Содержанием морфонблогического анализа' является представление в словоформах каждой из парадигм глагольного слова звуковой стороны основы, включая альтернацию ударения и фонем в рамках флексий основ. Для характеристик звуковой стороны флексий основ используются понятия "акцентная кривая"'и "альтернациошшй ряд", предложенные В.А.Pev дькиным*Ч

** РЕДЫШ В.А. Альтернации (чередования Гпонеы) // Ггамматика современного русского литературного языка. - Ui, 1970. - С.465.

*2 ¡¡¡АЫЛТОВ A.A. Очерк современного русского литературного языка. - 4-е изд. -- Ü.,. 1941. - С.201-219.

13 i^stc^e- t^rfe- : '

/ АЛАНЕСОВ'Р.И. Ударение в современном русском литературном языке, -iL, 1956.

15

РЗДЬКШ В.А. Ударение.-Альтернации (чередования О-.шюгл) // •1рамматика современного русского литературного языка, - й., I9?ü. -■

(. . А'}R—ЛЯРл

Каждая парадигма шшштиых и инфинитных форл глагольного слова представляет эталон, таи что ■содержанием эталона оказывается множество парадигм. Парадигмы описываются обра'зцами. К образцу относятся списки засвидетельствованных в 4113 словоформ. В состав образца входят парадигмы финитных .(презентные и претеритние) п инфпнитных форм.

Парадигмы, содержащие "элевые" причастия, а танке парадигмы имперфекта и аориста, включаются'в ■ класс "претеритние парадигмы". Будучи финитными, они относятся к одному фокусному классу. Но, подвергаясь взаимно:" субституции, они тем самым обнаруотлают разную препозиционную функцию, то есть являются разными словами. Единство парадигм (финитных и инфшштных) в составе эталона пнракается суффиксом глагольности (основообразуккцим суффиксом).

Для обозначения морфонологлческих единиц флексил основ в работе применяются индексы классов акцентных кривых, предложенные В.А.Редь-кшшм:' римской цифрой обозначается класс по суффиксам глагольности, латинскими буквами Л, В, С,5 - классы акцентных кривых. Прописными латинскими буквами обозначаются и классы альтернационных рядов16. Основанием для выделения перечисленных классов являются неотмеченные характеристики презентных. и'претеритннх парадигм. В состав отмеченных позиций входят словоформы 1-го л'.ед.числа настоящего времени изъявительного наклонения и формы повелительного наклонения в презентных парадигмах, а также формы аориста и имперфекта в претеритных парадигмах финитных форм. Инфгаштние формы, также описываются как отмеченные. В рамках классов акцентных кривых и альтернационных рядов дяффаренторы отмеченных форм различают акцентиае кривые и альтернационные ряды, выраная оппозицию отмеченных и неотмеченных словоформ, что и составляет'содержание флексиП основ.

Образец в нашем описании обозначается индексом класса глаголов по суффиксам, записью суффиксами индекса класса акцентных кривых. Индексы альтернационных'рядов в обозначение образца не вносятся, однако альтернации фонем рассматриваются в рамках каздого образца. Эталон называется в работе морфонологичесяш классом. Тем самим мы отвлекаемся от семантики эталона.

. Представленная в первой главе структура содержит три-эталона: .1.Глаголы, имеющие основообразующий суффикс в презентной и пре-

РК/ЛШ В.А. Ударение.-Альтернации (чередования фонем) // Грамматика современного русского литературного•язика. - Й., 1970. -

С.4Ь(.;-1'и, 473. .

Содержание классов акцентных кривнх. През. Прет. Примеры + + цопов*в'даю ~ не' испоь$'дахУ ~ вф'дала

+ - не в^'кетс^ « св*заша

- - СП х-"fe цаа ->. со BtJ цата

+ - падёт ~ нала (современный ру с. яз.)

(+)'- неконечное ударение -

(-) - конечное ударение През. - презентлне парадигмы Прет. - нретерпгные парадигш

теритннх парадигмах финитных форм: <а? рикають ~ родись. днхан£~ дыхаиеть, блистав "блистадх; <t > одолЪ ешн - одол'б ; <ош~у> ц'б'лоуеть ~ ц'1> лова, негодоу^ - нагодоваху ; <ноу~н~н'> изрину~ S риноулъ~ изрини во|нъ.

- II. Глаголи, шеодие основообразующий суффгшс в презептних и d основообразующего суффикса в претеритных парадигмах фшштшх форм; <ноу л.р' „ц навыкнете -навнкосте, взншшоу5- пршшклъ.

Ш. Глаголи, -шешме основообразующий су фикс в претеритных и 0 основообразуащего суффикса в презентних парадигмах: гоншии*-

гони :кз ~изъ|'гнахо'"; в ^кетс^.-ев* залъ; <.13 не ви;,ео~пе о!-

да"1'0" епнъ - вид15хомъ. ' ■ . • -

D первой главе рассмотрены глаголы, кмемкще основообразующий суффикс, то есть is II и Ш эталоны. Обнаружены следующие, образцы:

I <а> А : попов®'даю -исков-"йдаху , а- ?акже ейгати; ^ ¿"» гати, в'Бдати, запов'Е дат и, испов^датис^ ,■ пов1»дати, проповй'датн, тер-■зати, протерзатис^ , растерзати; • •

I <а>С в'Ь' щам-* вЧэщаша, а также блистати с^ , облистати, в'Ьщати, зайбпщти, грызати, раздракати, днхати, издихати. поднхати; не прнкасатие^, , киватн, искоушати, искоушатис^ , окоуиатис/^ , нокоу-шатис^ , спрямишаткс/j , питати, лятатис^ , вспитати, нагштати, пома— иати, ьспомгатти, рикати; посагати, сакати, посааатй, воспнкти, про-симхти, сх ^зати, вст^заги, бст$ затис^ , претнкатис^ , стншхц, • оуповати, ыагатис^ч. В стравательннх причастиях проаедыего нремоии отпечено иеконечное и конечное время: раско|панан\ G9a, но воспитанъ 74г.

• Альтернация ({«нем в I эталоне не отмечена. В других образцах отсутствие альтернации фонем в I эталоне не оговаривается.

А В С D

1<а>С| : наназати, наказатисф , шказати, у казахи, оказати, сказатис^ , иокопати, окопал и, питати, испитати; в страдательных причастиях прошедшего времени регулярно неплпечное ударение: раско | ганаш 09а и др.

3 рдде глаголов, отяосеняих яами.л образцу I <а> С, -например, в1зщатя, грисатк, шггати, еанати и др., страдателыше причастия пролезшего зоемеш не отмечены.

0 : дочл^'е1 120г, расверб'Й' 156в, пктнЬ'тис.^ 67а, а так-, ••хе одол^ти, питати, свербФ'уи;

I *оза^у» С : ц"5лоуоть 36а, цФдова 2С6, ц'Бловэти 776, а гап'кз негодоватп, образовали, преобразоватле^ , сообразоватис^, толковать, толкопатиеЛ . Дублетность ударения А || -3 отмечена з требоуе® 1076, ¡¡о грсбо/сте 5в, а такяе конечное ударение а причастиях: гре-до/вдзглау 126в, требоуыда 89г, тробоуаде К4в;

I <ноу «и~н'> А : сириноулт, 104в, пзрпноути 796, но кепочное ударение в аористе: п^пзрпноу оъ СЗп, тте.рюяв: трапп эо|иь Х576;

II <ноу н' А : навыкнете ЮЗв, напнко* 129а. пагнкооте 1256, а ?ак;,:е пзргпути, нзворгпути, опровергнут;!, поворгиути, повиснут, В'лкноутл, оугасноуги, гибноуги, погибцоути, оодроглутис^ ,.воз-шшюути, прпникнеути, досгигноутп, псстмгноути,

[Сак II а I эталоне, глаголи II эталона не обнаруживают альтерна-¡ша $9яе.*4."

31 Б : го:го 122а, гояишя 646, гиааа 17а, а также Гзгнати.

Ирезентнио парэдигш-дегит ¿яеясш» ослов <а>, а ореглрипше -

Ц В£ : а«» 121а, Гааге 446, и;:цз'г ЮОз, но иска 104г. В

атрибутивных {|сршх нохеиечноз ударение-: мечут 38с; конечное: св* -зз!Д, Ьр Са, вздр^каиас^ 13а, пострада С5а, ярив* залъ с * На, з 4зати, прав зати, правлзатие^ , енрив -^зати, вздремвги, пскатисд , ~зискаг;:с а , псисштп, казатп, дазатие,^,, наназати, ¡¡оказати, указали, клеветати, оядезесатя, лобзати, метати, да$ тати, взм'З тати, из-м отатис/^ , ¡".'о татис/>. , писатп, писатис^ , напасаги, описата.спи-зати, предаиснтяс^, роптати, стрататн, злосградата, нострадати, с'яострцдахи, треиетатп.

3 страдательных причастиях про;иедвего времени представлены некой ечноэ и конечное, ударение: писана 48а и пока| занна»л 124в. Имеет место дублетность оуфТяксов < а> !|<а~«{> в презеатнцх парадигмах: ида 121а, но взискаят 1476, меще" 51в, но.мФтает 27в. ;&.;еет место кокт-

раст консонантного исхода корня: в црезентных парадигмах иредставле-." ны компактные альтернанты, ср. пишеши 153а, иищ>т 108в, а в прётерит-ных парадигмах - нх периферийные или некомпактные противочленн, ср. .'■ rarcá 41г, иска 104г. Аналогичным образом в презентных формах представлены непериферипный сонант <мл}ср; вздрй/млет 87а, а в прете- : ритиых - их периферийный противочлеи: вздр1з машась 13а.

Аналогично описаны образцы 1ÍI Bg , Ш<а~^> С ..Для ак-

центной кривой G отмечена дубдетность диффереиторов конечного ударения во 2-м л. мн.числа настоящего времени -ите и -ите. Эта дублет-ность ударения не представлена в современном русском языке. Образцы . Ш <в ~ $> C:Cj , HI<a«izf> Cg в засвидетельствованных словоформах не. отличаются от соответствующих словоформ современного русского литературного языка.

ltl<a~jí' А : алкати, взачкати, гибати.каждати, каютис/^. , пока- • мтися, раскантю^ , взлжлтя, мазати, помазати, помазатис-ф. , пла-кати, плакатист , всплакати, всплакатис^ , оплакати,„оплакатис^ , поплакати, поплакатио^ , зати, ур"6 зати, ofip'fe зати, обр'В затис^ч ¡ & p-fe зати, ти, с'Бьл тисф , рас£н\ти, рас$"нхтис£, Въс1м ти, слышати, услышати, услшиатис^ , сыпати, иснпати, осипати, чанхти, (5 чаьлтлсф.

Наряду с регулярным неконечннм ударением отмечена формы с конечным: взалчете 29г, не обр^ж^гес^ 68г, слышита 76, чаете (все во 2-м лице, мн.чпсла). В тех ме формах отмечена дублётность ударения:■оуслы- . шите 143г и оуслышите 236, чан>> 656 и чаго. 27а, cí н\и 18а. Имеется дублётность дафференторов конечного ударения -ите // -ите, конечное ударение в аористе: слишасте 156, в причастии.прошедшего времени: . помаза|вше 83а, рас'&ккни 666, в инфинитиве: o6pt зати 26г.

Ы «."Б"-" f» А : вишо 43а, вГжте 19в, вГд^хо^28г, а также зави-д^ти, увид"Ьти, ненав!д%ти, взпенав1Д'&ти. Buct" ти, обидйти, пре-о6идг1гти, скорбФ'ти.

Отмечены формы с конечным .ударением: вiд9в, вад'Ь'вше 159г, не обид^'ни 117а;-.неконечное и конечное ударение: вис^хут 38а, но вис^ярЬ 66а.

Ш Vfc С : в1>'лю 21а, в "Б лиши 75в, ггов'Ь'лъ 736, а также: горсти, погорит:!, сгор^ти, кипяти, Tepn't'Tii, долг отерп "fe ти, пот-fe рп 'о ти, [ПОМУТИ.

В этом образце в ropiax 1-го лица нрезонса из1:пвитольного наклонения отмечено неконечное ударение: веда 21а, да с горю Шг, терплю

Юв, но терплю вн 21а с конечным ударением. Отмочено также неконечное ударение в т^рп^ ПЗа.

Альтернация консонантного исхода корня в глаголах с суффиксом

<,■(; ^ та же, что и при суффиксе <h~íí>, см.шше.

' Iii -ц- <¿> А : ш50аЕит 15г, избави 87а, поста'вит 146, поставиль

716. В императиве отмечено неконечное и коночное ударение: остави

4г, но свесите 28б. К образцу относятся глаголи: избавитпс^ , изба-

виТ| , обt сити, riOB'fc сити, св1>ситк, влазити, прелазити, н^дитн-,

доправити, псправити, паправити, онравити, управити, вставити, иас-

т л

тавнти, оставити, ¿iставити, поставит«, пре^ставлти, приставити,

съставити, уставити, достсити, оут1>шптн.

Ш В : люблю 526, любцы 806, любши 46а.

К образцу относятся: блоудити, зао'лоудити, гонити, кенити0, оженитис^ , вкоусити, иску сити, иупитн, прикушшг, совокупитн, ломи-ти, с£»ломитис^ , преломпти, сломитн, любити, любитисф , взлюбнти, Възлюбити, колпти, молитисф , поыояити, оумолити, впроснти, въпросп-ти, npocÍTH, вопросити,. испросит«, светит и, св1» tutuca , нросв'Ь'ти-тис^ , слоукити, ПОСЛОУШ1ТИ, сллотрити, расмотрити, соудити, соудити-, осудити, посудитн, расоудити, ходити, всходити, входити, въсхо-дити, заходити, изходити, низходитп, обиходитн, iL ходити, гюходити, приходити, проходити, с ходити, сходится.

В 1-м лице отмечено конечное, а в остальных формах настоящего времени изъявительного наклонения - наконечное ударение. В повелительном наклонении претеритпых и атрибутивных парадигм - конечное ударение. Страдательные причастия шеня неконечное и конечное ударение: коушщни IIOb и осоукини 82г. В инфинитиве такте конечное ударение.

Ш<и~^> С : оучю Ю9г, но. вело 21а, оучиши 746; аорист: наоу-чи 33а; ш.шерфект: оучахоу 61в.

К образцу относятся: <L валит и, привалнти, влачнти, облачнтис-f , iL д-Ь литн, iL д-fe литне ^, разд'Блитп, разд1Г лнтис<р>, доити, поклони-тис-f , кропитп, озрогагга, noitpommi,' прал"feпитием, лтиити, литиш- • тис , лоучитис^. , £s лоучити, получлти, нрилоучитис ^ , раэлоучити, оулоучити, BMrt НИТИ, ВЪМ'ЕпИТН, li'K.l'tiJilTIIcA, ПЗмФнИТИ, H3M't" НИТ11-с .f , премнити, моутити, взмоутити, взмоутитис^ , смоутити, разорн-ти, разоритис^ , paapt шпти, разр1гsaú-ruc$, родц-м, родит0, породи-ти, творити, благотворит, натотворпти, ■ затворит,' затворите^ , мя-ротворити, рнсгворити, створитл, с'ьтпорптн, оучити, оучитис^, наоу-чити, наоучитис^., обучити, поучитн, iabhthc^ , изьк\впти, щхнапгги. '

Отмечены презенпше формы 1-го л. ед.числа с некопечным и конечны;-! ударением: велю 21а и оучю 109г.. В тех ке словоформах имеется перенос ударения на проклитики и энклитики: п0ло:т 49а, не' мню П9в, •постнаюся 128а; то же в некоторых причастиях: оучзще 4в, но оуча 23а.

Альтернация б консонантном исходе корня обнарукивает в образцах Ш <и -ф>, как и в Ш <"о~р>, отмеченность 1-го л.од.числа настоящего времени изъявительного наклонения и страдательных причастий прошедшего времени: да сулз 43в,. расоуке'нак^ 69т,' и. нсотмочэйиость остальных финитных к шийшитних форм: соудите 7Са, судящему 84г. азъ соудагь есмъ ?Св, соудихг 77в, расоуди|лг III6, рассудивсе 79r, coy- . дитп 956. Имеются свидетельства об отмеченности некоторых форм стя-кениого имперфекта, ср. лгобл^ ие 47в, и причастий прошедшего времени действительного залога,, ср. вазлюбльгаго 122л, где отмеченность обозначается последовательностью "губной + л". Но эти примеры, не охватывают все глаголы Ш

Во второй главе рассматриваются корневые глаголы, то'есть не имеющие в финитных формах суффиксов глагольности.'

.13 корневых глаголах при анализе образца 'отзывается употребление эпентезы после основ на гласный перед акдаутом суффикса и в конце словоформы, ср. + <ахутс*> - rpíjni xyTc-f с эпентетическим ''

с"3>; тот же. результат в'императиве: грей.

Образцы корневых глаголов с основой на гласный.

Iу ^-корневые А : знаю 24в, знак щи 41г, познаете 89а,. познана 26а, познавай 66г. .

К образцу относятся: rp'fe ти, знати, познати, позиатис^ , мытное , изиытя, омытис^ , помыти, уттиа^ , оуынтк, обута, стати, пред-стати, престати, пристати, совстати, спристати, сьстатис^ , почипг. В финитных'п пнфиштшх формах отмечено неконгчное ударение. Однако ■ в некоторых формах 2-го' л.ми.числа настоящего времени изъявительного наклонения засвидетельствована дублетность неконечного и конечного ударения: знайте 49а и зна|к те 1216, 123г, 140г. Конечное ударение отмечено такао в изм°| веяний 33ц, 'не уквень/'1а 9в. В последнем случае сказывается наличие неслогового корпя.

Б рамьах образца рассматривается глаголи на -^ти, ср.- вз<jiти-Cjf, , внфтп, которые обнаружишь конечное и покопанное ударение в императиве: щ-fun 1С:Сз, но пр'чт 141г. Отдельные примеры с конечным . ударением от:.: :ч';ни л в постол ъшлепи изъявительного наклонения; "•■';:'".О <i9r, н; т Т1.:':::' v:v' о;корень .

1У *р"-8орнеше С : кипу 496, но пою 114а, живеши 122в, ¡ssserb G2d; императив: ¡игоитс 1286; имперфект: шхомъ 1256; инфаиитяв: яш-тн ? Eö.

К образцу относятся: кити, оашти, ял дтисф , заплати, проклл -ти, п'чти, въсп'Ь'тп; плоутк, нсплоутп, 2>плоутя, преплоути. Финитные и инфинятные формн имеют конечное ударение, однако в аористе и инфинитиве отмечено неионечное ударение.'

Альтернация гласных.

■ Альтернационные ряди распредолени по образцам. Для примера рассмотрим образец 1У -корневые А.

Л - во всех финитных п «тТдшзтних парадигмах представлен один глаенпй: <а> зиам 26а, знали 4Sa и т.д. Аналогично употребление < '¡>>, \ н>, * у >.

В - альтернация' гласных < п>*<в>~<$>: да пребьи 51в, бьвдй 4ÜB, бъпфюу 29а, бой*7 , бага 12а. Беглый гласный представлен в финит-пых формах настоящего времени и повелительного наклонения, а такке в атрибутивных парадигмах настоящего времени. Альтернант <п> представлен .в претарптнцх парадигмах финитных форм, в прошедшем времени атрибутивных парадигм и кнфзштпве .•

С - ачьтернация ч.а>«-<иш'»-<^а> : взати 13в, взлете Эг, вз-f. -с.;. 736, зз-^'тъ Шг, B3.jv та 176, где альтернант <а> представлен з претератннх парадигмах финитных форм, а тааке в атрибутивных парадигмах проведшего времени и инфинитиве; альтернанты <емл'> и <^м> - в презентных парадигмах финитных и ппфшцшшх форм. Аналогично интерпретируется альтернация <а ~ омл' — то, <а~емл"* , Контраст парадигм дополнительно обозначается различиями эпентетического по палатальности.

Альтернация гласных рассматривается также в образце.1У Ф-кор-цевые В и образце 1У ^-корневые С.

Отмечается использовании эпентезы. Так, эпентетический <~ > употребляется в гр1эти, знати, нити, обоути, пити, п1хти; < в ~ в1 > - в чити, плоути; <н~н'> - и стати. .

Образцы корневых'глаголов с основой на согласный.

1У С-иорневне А : не украдеши 106а,' обр-ji щете 5в; обр"5/тох 35г, не обр'Ьтше, обрасти 100г. В 'финитных и инфншстных формах представлено неконечное ударение.

17

ЗАИИ'ЗШК A.A. От праславянской акцептуации к русской. - !.!., .1305, - С.355.

К.образцу относятся: красти, украсти, обрасти, обр'встис^ ,

ПрИОбр^ CTiIC/>, , С&СТЙ, BCt"CTiI, сс®сти..

1У С-корневые В: идоу 107а, иде111 49а, иди Ба, идохо1,1 74а, ити 9а. В 1-м л.ед.числа настоящего времени изъявительного наклонения -конечное ударенно, в остальных словоформах (презентных) изъявительного наклонения - иеконечное ударение. Императив имеет конечное ударение. В аористе отмечено конечное и нокоиечнос ударение: идохо 74а (конечное ударение), но иде 266 (подопечное ударение). В имперфекте -конечное ударение: ид^'ше 40г. В ¿-формах причастий прошедшего времени - конечное ударение: прешла 9а, в ипфишшшх формах причасти!} прошедшего времени - неконечлое ударение : вшйдше 6G6. Причастия прошедшего времени от глагола мощи имеют иеконечное ударение : не би моглъ 46в, не могши 35в. В инфинитиве - конечное ударение:лзитл 356. В отдельных примерах ипфшп:тит с приставками отмечено неконечное ударенна: взити 63г, снити 75г; к образцу относятся: ити, взити, вь~ нити, доити, заити, изити, мимоити, найти, новоприти, отити, притн, превнитп, предити, прейти, иоити, ировзи-ти, прои-гл, разитис^ , снити, снитис/fv, соити, соитис/f», мощи, взм01ди, изнемон[и, псмо!!(и.

Г/ С-корневые С : текоу 1226, рече'шц ЮЗг, npiпесете 49в; веде 28а, ведс'ша 15г, вед Аху ко 406; рече|нъмъ 141в, peinii; нриведаа 1436, Конечное ударение наблюдается в финитных и инфшштних формах, кроме действительных причастий прошедшего времени, где отмечено неконечное ударение. Отмечены примеры'неконечного ударения и в некоторых отдельных примерах других парадигм финитных и шфшштных форм: не бре'ке-ши 33а, паде 20 и падё 86.

К образцу относятся: везти, <2j везтис* , привезтис^ , вести, въз-. вести, взвести, извести, навести, низвести, вести,Л> вестис^ , привестись , свести, совести, соотвести, влещи, влещис^ , взвлещи, изв-леад, пр!влеи(и, беречи, берещи, блюсти, облюсти, погр^стн, нести, взнести, внести, донести, изнестк, нанести, понести, превзнестй, пронести, пасти,-власти, вспасти, въпасти, напасти, Спасти, ирепасти, припасти, спастц, упасти, расти, -взрасти, рещн,. пзрекда, нарети, нара-аис ^, реицгс^ , попареида. сплс-сти, сгрещи, стриэдг, отрищисф -."'тещи, втещи, натещи, обтевд!, протеши,--толидо, трясти, потрясти, страсти, печис^ .

Альтернация гласных в корневых глаголах с основой на согласии,'. -, ..';•'.

Альтернация r.zwurix vtr>~<a> выразлет контре от нреззитппх и .

претернтцнх парадигм: сдета Ни, сЪ'дше 69г, сб'доста G7c¡. Талое ке чередование в обр-fc сти 139а. Прочие глаголи альтернации гласных по обнаруживают.

Альтернация согласных в корневых глаголах с основой на со' гласный.

Отмеченными формами по альтернации согласных являшся 1-е л.ед. числа и 3-е л.мн.числа настоящего времени изъявительного наклонения, повелительное наклонение, а такке формы аориста и ¿-причастил и причастий прошедшего времени действительного залога. Отдельную отмеченную позицию имеет повелительное наклонение. Инфинитив не имеет консонантного исхода корня. В полном объеме альтернация представлена в основах, имеющих отмеченными формами <г>, <к?: реку 48в, могоу 64г.'.

Приведем примеры.отмеченных форм: форм:! 1-го л.настоящего времени: могбу 64г, реку 48в; 3-го л.настоящего времени: не могу1 137г; L -причастия: моглъ 46в; действительные причастия прошедшего времени: могуди 35в; аорист: могосте 14г; повелительное наклонение: верзи-те 126, толцтгте 5в, тец^гте 112а. 13 финитных формах отиечешше позиции обнаруживают альтернацию <г <.к~ц>. Неотмеченные формы настоящего времени: брежеши 35а, аорист: - najase 12а, имперфект: моааше 786. '

В глаголах с инфинитивом па <сти> отмеченные формы имеют в кон-сонантна\Г исходе пепалатальнне альтернанты <д . т , б>, а в неотмеченных- палатальные <д' , т' , б'>. Повелительное наклонение в рассматриваемых глаголах па <сти> относится к лдокючешши формам. От-мечеш.шо формы: идоу 356, несоут 31г; поаесль 149а; внесоша, несоущу 626, пасомо 31а, обретши 35г. Неотмеченные формы: растеть 125г, растете 87г, растете 2Сл, взрасте 35а, неезну 3G6.

В третьей главе "Производные глаголи" описаны отглагольпце и Чтгшшнше суффиксальные глаголы. Как и в нелроизводыых глаголах, опи ¿■аны образцы с учетом суффиксов и флексий основ. Производные глаголы включаются в эталона нопроизводних, задаваемые основообразующими (видообразующими) суффиксами. Однако, если в ненроизводных глаголах значимость осиовообразушюго суфшкеа как маркера эталона и способа рекомбинации копий недостаточно очевидна, то в производных глаголах основообразующий суффикс очевидным образом обозначает характер мутации словоформ производящих слов в производные глаголы, выступая как словообразующие суффиксы. В автореферате опускается описание образ-

цов, поскольку они уже представлены в непроизводннх; глаголах. Здесь обратим внимание на видовые характеристики основообразующих суффиксов.

Отглагольные глаголы имеют несовершенный вид продленно-Длитель-ного значения с суффиксом <а;>, ср. избавл^е7, пребывакте // пробиваете. Представлены также глаголы со значением многократного действия с суффиксами <ева> ,<ава*, <ива?,^ова?, ср. скончева^т, обещевшо, ' опрашиваю, расписовакт, причем *ова~ у > обозначает совериенный вяд по типу перфекта. Отмечены также каузативы и итеративы о еуМмксом

ср. раздраяште, носит. Наконец, наблюдаются глаголы однократного действия совершенного вида с суфТяксом <ноу ~н ~ н'/, ср. вздвГ-rHiTs.

Глаголы с суффиксом <а> образуются либо от каузативов совершенного вида, избавлю ет, либо от. корневых глаголов такие совершенного вида, пребывакте // пребывакте. При этом-среди производящих имеется как глаголы с основой на гласный, так и с основой На согласный.

Глаголы с суффиксами многократности образованы от фазовых глаголов, ср. скончева№т, и некоторых целенаправленных каузативов, ср. ¿Ьправшваю. ;

каузативы и итеративы представлены производными с суффиксом <к~(!>, ср. вцо'сшаи (итератив), но раздрахш (каузатив).

Однократные глаголы имеют суффикс-<ноу ~ н ~Л'? , ср. коснется 'с

прккосноути . .

Несовершешщй вид продленно-длителыюго значения отмечается в исследованном памятнике суффиксом <ова^ у>, ср. купу'^ т~ куповати, . что заставляет нас отнести су.f;:икс <ова~у >,в зтом единственном примере, отмеченном в памятнике, к сосуществующей системе южнорусизмов, ср. в укр.: У наряд/ доброго коня купу вала.

Отыменные глаголы частично пересекаются в инвентаре суффиксов о. отглагольными. Общими для всех праизводнцх глаголов являются суффиксы <а>,<ова~у> ,<и однако шеются и.различия как в инвентаре, так и в значении суффиксов. Отглагольные глйголы -ймеют суффиксы мно-. гократного действия, отсутствукдае в отыменных глаголах: <ева>,<ава>, <ива>, а также су<|фикс однократного действия <ноу ~ н-»,н'> у глаголов совершенного вида.

Вое суффиксы отменных глаголов íiwoot значение несовершенного вида. Среди них имеется лпяь два значения способа действия: -яродлон-но-лллтель.чое и каузьцдя. Следовательно, значения т.иРя отменных гла-

голое, обозначаемые, основообразующими суффиксами, включаются в значения видов отглагольных глаголов, ср. <ап яомышл^'ю;. <6>; задуо-TJs''eT; <ова~ у?: радоуюс^ ~ радовашес^. . Все примеры обнаруживают продление-длительное значение несовершенного вида. Пример каузатива: приблйяитс^ . .

Ыорфонологические характеристики производных глаголов включаются в морфонологические характеристики непроизводных суффиксальных значений. На этом основании можно заключить, что непроизводные суф-.фиксалыше глаголы - результат устранения производящих глаголов из образцов русского литературного языка, представленного в исследованном памятнике.

В заключении к диссертации подчеркивается идентичность эталонов у глаголов ЧНЗ и современного русского языка, что доказывает единство русского языка 4113 и современного русского языка на уровне прото-синтаксиса.

Прилагаемый к диссертации указатель глагольных словоформ глаголов позволяет иллюстрировать представленное в диссертации описание родной выборкой глаголов,

По теме диссертации имеются.публикации:

1. О морфснологических явлениях в структура глагольных основ // Тез.докл.респ'.конф. "Рус'Ький язык в Казахстане и проблемы казахско-русского двуязычия", 7-8 апреля 1988 г. - Алма-Ата, 1988. - С.206-208.

2. К вопросу о глагольных основах древнерусского языка // Материалы меквуз.конф.молодых ученых ТалГУ и РННРЯиЛ "Проблемы русской фдлолчгии", 17-19 мая 1988 г. - Ташкент, 1983. - С.8-9.

3. Семантический анализ глаголов речевого воздействия в русском литературном языке ПУ в.: По материалам Чудовского Нового Завета // Тез.докл.межвуз.конф. "Актуальные проблемы общей семантики и семанти ка русского языка", - 4.1. - 25-28 октября 1988 г. - Ташкент: Укитув чи, 1988. - С.153-154. '

.4. МорфснОлогичоская структура корневых глагольных основ с нехо дом на гласный в русском литературном языке Х1У в.: На материале памятников письменности // Семантика и фонология: Сб.науч.тр. - Ташкент, 1950. - С.124-132.

5. 0 некоторых акцентологических особенностях глаголов Чудопско го Нового Завета Х1У в. // Материалы республиканской научпо-практиче ской конференции молодых ученых и сиеииалистов. - Лешшабад, 1990. -

с.жкк.

Р. Подписано к печати

Зак. — \S\-56j6 Тиран; /СО 199*/г.ОЪ Отпечатано в АП ТИК

Ташкент, Навои, 30.