Структура и принципы организации регионального вещания

Таранова, Василиса Алексеевна

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Структура и принципы организации регионального вещания

Год: 2012
Автор научной работы: Таранова, Василиса Алексеевна
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 10.01.10

Диссертация по филологии на тему 'Структура и принципы организации регионального вещания'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Структура и принципы организации регионального вещания"

На правах рукописи

ТАРАНОВА ВАСИЛИСА АЛЕКСЕЕВНА

СТРУКТУРА И ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО ВЕЩАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ТЕЛЕВИДЕНИЯ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Специальность 10.01.10-журналистика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

1 5 НО Я 2012

Москва-2012

005055161

Работа выполнена на кафедре русской литературы и журналистики XX - XXI веков филологического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский педагогический государственный университет»

Научный руководитель: Газизова Амина Абдуллаевна,

доктор филологических наук, профессор

Официальные оппоненты: Савельева Ольга Олеговна,

доктор социологических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет» факультет социологии экономики и права, кафедра теории и истории социологии, профессор кафедры

Колосс Леонид Владимирович

кандидат филологических наук, ООО «Телепорт»

старший редактор телевизионных программ.

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего профессионального образования ФГБОУ ВПО «Московский государственный Университет имени М. В. Ломоносова»

Защита диссертации состоится «22» ноября 2012 г. в 16:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.15 при ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет» по адресу: 119991, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1, ауд. 304.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеке ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет» по адресу: 119991, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д.1.

Автореферат разослан « 19 » октября 2012 г.

И.о.ученого секретаря ? •'].] {/ * > *,—л

диссертационного совета / ' / Колядич Татьяна Михайловна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Регионализация является одной из ведущих тенденций в развитии современной отечественной медиасреды1. Определение термина региональное ТВ дает исследователь проблем отечественных масс-медиа A.A. Данилов, различая специфику центрального, республиканского и местного телевидения: «Местное (региональное) ТВ занимается организацией вещания в границах определенного региона, уделяя основное внимание главным направлениям его деятельности»2. (Выделено мной - В.Т.). При этом, как отмечает бывший министр печати М.Ю. Лесин, «региональные телевидения имеют очень существенные различия. Есть региональные телекомпании, ставшие лидером на региональном рынке, которые активно конкурируют с общефедеральными каналами с целью привлечения аудитории. Зачастую они побеждают в этой конкуренции»3.

Член Академии российского телевидения М.А. Асламазян весьма подробно перечисляла различия в региональных телеканалах в статье для журнала «Среда»5: «региональное телевидение — это и крошечная компания в каком-нибудь военном городке, где программу делают три человека, и крупный холдинг с месячным бюджетом в три миллиона рублей. Станции различны и по форме, и по тому, как они привыкли выживать, делая собственный бизнес или предпочитая «прислониться» к чужим деньгам или к власти. Рынки также очень различны - хотя теперь даже в маленьких городах уже работают по две-три телекомпании, а для больших 12-14 телекомпаний —

В нашем исследовании мы рассмотрим структуру и принципы организации регионального вещания Сибирского федерального округа

Основным телепродуктом региональных и местных компаний является новостной контент. Топ-менеджеры телекомпаний, исследователи тележурналистики считают информационную функцию ТВ важнейшей или, по крайней мере, первой среди равных: «Пожалуй, основной "визитной карточкой" местного тв являются новости, так как единственное, чего не могут

1 См.подр.: Цвик B.J1. Телевизионная журналистика. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.-496 с.

2 Данилов A.A. Становление и развитие телевидения в регионах России во второй половине XX- нач. XXI вв. (на материалах Марийской, Мордовской и Чувашской республик).- ГОРОД, ИЗД -во, 2009. - С. 16.

Whither Russia's Media Industry? // The Moscow Times/ 2002 June 20.

4 Манана Альбертовна Асламазян - генеральный директор «Интерньюс», член Академии Российского телевидения с 2001 года, Лауреат премии «Медиаменеджер России» 2002 года в специальной номинации «За особые заслуги в развитии медиабизнеса», бывший руководитель фонда «Образованные медиа». Обладатель специального приза Академии Российского телевидения «За личный вклад в развитие российского телевидения» за важнейшую роль в подготовке кадров для регионального телевидения.

5 Асламазян М.А. Идеальная станция. В большом и малом городе они разные// «Среда», 2001,- Ноябрь,- №11 (35). - С.26.

6 Там же - С.26.

это норма»6.

(СФО).

дать зрителю центральные каналы, - это информация по их региону, области, республике», - указывает A.A. Данилов7. (Выделено мной - В.Т.). О значении информационного медиапространства для региональных СМИ свидетельствуют цифры, приведенные В. Л. Цвиком в «Телевизионной журналистике»: «В России почти 90% населения узнают о событиях в стране именно из выпусков телевизионных новости. Масштаб новостей в самом общем виде может быть обозначен делением на глобальные и локальные или, применительно к России, федеральные и местные»8.

Телевидение Сибирского Федерального округа (СФО) имеет серьёзные основания для научного исследования:

• данный округ является одним из крупнейших на территории страны;

• разнообразен по административному составу (включает республики, края, области, автономные округа) и населён разными народами;

• столица округа Новосибирск - одна из крупнейших в России (пятое место);

• информационное поле данной территории масштабно по размерам и даёт пример конкурентноспособного развития в современных условиях.

Тем самым СФО представляется нам наиболее репрезентативным для выявления основных характеристик деятельности регионального телевидения всей страны. В нашем исследовании мы анализируем весь объем регионального информационного вещания, состоящий из федеральных и местных выпусков новостей.

Наибольшую аудиторию России охватывают информационные выпуски «Первого канала» (программы из Останкино принимаются на территории, где проживает 98,8% населения страны)9; новостям и общественно-политической аналитике принадлежит около 30% эфирного времени. Продукты холдинга ВГТРК «Вести 20:00» и «Вести недели» на канале «Россия-1» также покрывают большую часть страны и Зарубежья: «Сегодня телеканал «Россия 1» - ведущий национальный канал, вещание которого покрывает практически всю территорию страны. Аудитория канала - 98,5 процента населения России и более 50 миллионов телезрителей в странах СНГ и Балтии. Международную версию «России 1» - канал «РТР-Планета» - смотрят жители Европы, Ближнего Востока, Северной Африки и США»10.

Несмотря на востребованность и популярность новостных продуктов федерального вещания, рейтинг местного телевидения очень высок, особенно выпусков новостей. В условиях конкуренции (и не только между собой, но и с центральными телекомпаниями) руководители местных новостных программ разрабатывают собственные концепции вещания, делают свои

7 Данилов А. А. Становление и развитие телевидения в регионах России во второй половине XX - начале XXI вв. (на материалах Марийской, Мордовской и Чувашской республик) - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2009. - 553с.

Цвик В .Л. Телевизионная журналистика. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. -С.25.

9 Первый канал: официальный сайт. URL: http://www.ltv.ru/total/

10 Данные на сайте телерадиоканала ВГТРК - http://www.vgtrk.com/about

информационные выпуски более привлекательными для местного телезрителя. Достижению конкурентных преимуществ способствует эффективная деятельность телевизионных менеджеров и журналистов в регионах, направленная на то, чтобы удержать у экрана зрителей. Выпуски новостей программируются и формируются как решающий фактор воздействия на «общественное мнение», модели социального поведения. Процессы принципиальной модернизации моделей вещания идут сегодня в телекомпаниях всех регионов России. Деятельность районных телестудий СФО - не исключение.

Изучение информационного поля регионального телевидения в этой связи особенно актуально. Интенсивное развитие регионального телевидения, качество локальных информационных программ нуждаются в теоретическом осмыслении. Однако функционирование местного телевидения, структура, принципы организации регионального вещания, новый контент и формат телевизионных новостей на региональных каналах, специфика создания информационных программ, их планирование и продюсирование, особенности работы в сравнении с центральными каналами ещё мало исследованы. Изучение новостного регионального медиапродукта только начинается, диссертационные работы о новостном дискурсе региональных телекомпаний Сибирского федерального округа, о специфике деятельности их информационных служб в структуре целого федерального округа ещё не созданы.

Степень разработанности темы исследования. История федеральных телеканалов исследована достаточно хорошо Новейшая история отечественных СМИ телевидения тоже начинает анализироваться российскими теоретиками журналистики. Общие вопросы телевизионной журналистики, различные проблемы медиасферы, а также некоторые аспекты федерального и регионального вещания в России, их особенности и специфика рассмотрены в работах Е.Л. Вартановой, В. Л. Цвика, И.С. Мелюхина, В.М. Березина11

Существует научная литература, посвященная специфике регионального телевизионного информационного вещания, а также истории местных ТВ, охватывающая тенденции последних десятилетий. Так, анализу истории становления компании «Регион ТВ» посвящено учебное пособие для студентов «Школа регионального журналиста» (2004г.) Н.В. Зверевой. Оно основано на лекциях и тренингах, которые автор проводила в регионах страны для работников телевидения, и не ставит цели научного анализа специфики регионального медиаполя. Н. А. Карапетян рассматривает только один телеканал в одном регионе, и этот телеканал является отделением федерального холдинга ВГТРК. По этой причине её исследование

11 Вартанова Е.Л. «Национальная инфраструктура новых медиа в России» (Материалы международной научной конференции - (1998); Цвик В.Л. «Телевизионная журналистика» (2009) и «Телевизионная служба новостей» (2008); Мелюхин И.С. «Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития» (1999), Березин В.М. «Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия» (2003).

«Специфика работы корреспондента службы новости регион ТВ: на материалах ГТРК «Карелия» (2007г.) не отражает проблем региональных телеканалов в целом. Медиологи С.А. Ржанова и E.H. Мелешина описывают специфику работы региональной телекомпании («В объективе - региональная журналистика» (2011г.), но на материале только телеканалов Мордовии (ГТРК «Мордовия» и ТК «ТелеСеть Мордовии»), В диссертационных работах также анализируются телеканалы лишь конкретных регионов: Ростова-на-Дону, Оренбурга, Калмыкии, Карелии, Амурской, Томской областей, Краснодарского края, Республики Северная Осетия-Алания - дать ссылку на них — оформить внизу страницы, а медиасеть нескольких регионов вне системы ВГТРК, а тем более - целого федерального округа, учёными ещё не рассматривалась. Причём в исследованиях регионального телеконтента до сих пор речь идёт лишь о деятельности системы корпунктов федерального ТВ, о роли местных корреспондентов «Первого канала» и НТВ.

Работа С.Д.Н. Хенни «Модернизация регионального телевидения. Малые города в проекте «Интерньюс-Россия» (2006г.) посвящена изучению технологий в работе региональных телекомпаний и их совершенствованию.

Объектом исследования стало региональное вещание телевидения Сибирского Федерального округа. Мы исследуем его взаимосвязи с деятельностью федеральных каналов в структурно-программном, творческом, содержательном аспектах.

Предметом исследования являются структура и принципы организации вещания в регионе на местных (СФО) и федеральных телеканалах: рассматриваются специфика отбора материала для информационного вещания; функции редакторского коллектива в процессе создания выпуска новостей; конкурентная среда и особенности взаимодействия с ней.

Цель диссертации определить, в чем заключаются особенности регионального телевидения и что собой представляет информационное поле Сибирского Федерального округа.

Для достижения цели в работе поставлены конкретные задачи:

• рассмотреть исторический контекст становления информационного вещания на отечественном региональном телевидении;

• представить сложившуюся структуру и систему управления телевидением в Сибирском федеральном округе;

• выявить основные принципы создания медиаматериалов для информационных выпусков на ТВ СФО;

• рассмотреть новый контент и формат телевизионных новостей в регионе;

исследовать региональную тематику в выпусках новостей о СФО на федеральных телеканалах.

теоретиков телевизионной журналистики: P.A. Борецкого12, Я.Н. Засурского13, С.А. Муратова14, B.C. Саппака15, В.Л. Цвика16, и др.

В качестве методологической базы используются общая теория коммуникации, компаративный и типологический принципы анализа новостных медиапродуктов. Исследование деятельности информационных служб федеральных, региональных телеканалов в СФО мотивирует привлечение творческого и функционального продуктов регионального телевещания.

Методика исследования включает в себя:

• критический анализ и осмысление научной литературы;

• анализ телевизионных текстов;

• сопоставление версток;

• интервьюирование (практический сбор информации);

• создание региональных карт.

Эмпирической базой диссертации служат материалы федеральных и региональных телекомпаний (ВГТРК и ОТС Новосибирск за 2002 год), а также личный опыт автора, полученный во время работы в этих телекомпаниях.

Научная новизна. В диссертации впервые анализируется комплексная система региональных каналов и самостоятельная локальная медиасистема регионального телевидения как исторически сложившаяся в формате отдельного Северного федерального округа. При анализе информационных выпусков на телевидении СФО акцентируется внимание на специфике и разнице форматов в работе центральных и региональных телеканалов.

В диссертации впервые предлагаются научно обоснованные с позиции теории коммуникации критерии отбора содержания современного новостного телевизионного вещания в СФО. Исследуются особенности кадрового состава, редакционной политики и технической базы телевидения данного федерального округа. Проведено интервью с шеф-редакторами отдела «Города» службы круглосуточного информационного вещания ВГТРК, а также специально созданные карты информационного поля регионов СФО.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Критерии отбора содержания для информационных выпусков региональных теленовостей обусловлены принципами теории коммуникации, форматом телевизионного канала, спецификой подсистемы СМИ и соотношением регионального и федерального сегментов вещания.

12 Борецкий P.A. Информационные жанры телевидения. М., Прогресс, 1989; Осторожно, телевидение: Научно-публицистические заметки; Изд-во: М.: ИКАР, 2002 г.

13 В бермудском треугольнике ТВ/ Под общей ред. Я.Н. Засурского. М.: ИКАР, 1998.- 204 с.

14 Муратов С.А. - Телевизионное общение в кадре и за кадром. Учебное пособие / М.: Аспект Пресс, 2003. - 202 с.

15 Саппак B.C.. Телевидение и мы. Четыре беседы. М.: «Искусство», 1988

16 Цвик B.JI. Телевизионная журналистика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 496 с.

2. Источники информации оказывают принципиальное влияние на содержание новостного эфира СФО. Очевидна динамика от традиционной агентской модели к «браузерной», то есть поиску наиболее востребованных и обсуждаемых в сетевых СМИ информационных поводов

3. Ключевыми критериями отбора событий для современного информационного вещания на федеральном и региональном телевидении становятся востребованность, интерактивный потенциал сообщения, способность формировать чёткие модели социального поведения, креативность, форматность, высокая технологичность.

4. Информационное продюсирование — феномен современной модели вещания.

Теоретическая значимость исследования обусловлена применением междисциплинарного подхода к анализу структуры и принципов подачи информации на региональном телевидении; типологическим сопоставлением деятельности и продуктов федеральных, окружных и региональных телевизионных новостных служб. Полученные результаты способствуют пониманию специфики регионального вещания и дают более четкое представление о структуре информационного поля регионов СФО и профессиональных, технологических особенностях создания современных новостных контентов.

Практическая значимость. Диссертация систематизирует знания и уникальный опыт работы автора на федеральных и региональных телеканалах (работа корреспондентом на телекомпании «ОТС» в Новосибирске, редактором в ВГТРК на телеканалах Россия-2 и России-24. Исследовательские выводы подтверждаются разработанными курсами лекций «Региональные СМИ России» » и «Национальные СМИ России», которые были прочитаны студентам пятых курсов дневного, вечернего и заочного отделения по специальности «Журналистика» (2009 — 2012 год) на филологическом факультете МПГУ.

И научная, и практическая ценность диссертации подтверждена также особыми оригинально подготовленными картами, отражающими состояние информационного поля СФО, демонстрирующими структуру вещания на его территории. Они помещены в Приложении к диссертации и, безусловно, будут полезны будущим исследователям телеканалов России и тележурналистам, профессиональной деятельности которых нужна компетентность в освещении региональных вопросов.

Исследование может использоваться студентами, магистрантами, аспирантами, обучающимися по специальности «Журналистика», а также проходящими практику на телевидении. Оно может стать основой для учебно-методического пособия к лекционным курсам, посвященным проблемам региональных и национальных СМИ в России.

из корпунктов ГТРК и разработке новостных программ. Материалы диссертации были представлены на межвузовских научных конференциях в МПГУ (2008 - 2011 гг.): «Шешуковские чтения», «Учитель русской словесности». Отдельные положения и выводы данного исследования отражены в подготовке и чтении курсов лекций «Региональные СМИ России» и «Национальные СМИ России» для студентов пятых курсов дневного, вечернего и заочного отделения по специальности «Журналистика» (2009 -2012 гг.) в МПГУ. Также они нашли отражение в трех научных публикациях, в том числе в двух статьях в изданиях, рекомендованных ВАК - журналах «Наука и школа», 2011. - №4,- С.73-75, №5. - С.27-30, и «Журналист. Социальные коммуникации», 2011. - №3.- С.39-44.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Объем и структура диссертации обусловлены темой, выбранным аспектом и предметом исследования. Работа состоит из введения, трех гнав, содержащих параграфы, заключения, библиографии и приложения. Объем диссертации - 196 страницы (без приложения). Библиография 34 страницы (включая монографии, учебные пособия, диссертации, статьи, законодательные акты, справочную литературу, материалы конференций и «круглых» столов и Интернет-источники), приложение - 47 страниц.

Во введении аргументируется актуальность выбранной темы и степень изученности проблемы; определяются предмет и объект, цели и задачи исследования; обосновываются методология и методика анализа, теоретическая и практическая значимость, научная новизна работы, формулируются положения, выносимые на защиту.

Становление и эволюция контента «Региональное телевидение Сибири» рассматривается в первой главе. Отдельный сегмент в системе социального института телевидения создавался в областях и районах Сибири в 1970-х годах; в условиях переходной эпохи создавалась структура телевидения Сибирского Федерального округа; эволюция принципов вещания (конец XX - начало XXI века) рассмотрена на примере деятельности телекомпании Новосибирской области «Регион - ТВ». В главе представлен компаративный анализ содержания и технологий создания новостных выпусков на федеральных телеканалах «Россия-1», «Россия 24» и ведущих телеканалах Сибирского Федерального округа.

В трёх параграфах первой главы выявляются особенности и уникальность деления территории России на федеративные округа. У нового сегмента тележурналистики - регионального телевещания - в XX веке сложились такие предпосылки и условия, что начался исторический период формирования региональных телекомпаний. В рыночных условиях, испытав глобальную экономическую депрессию и, как минимум, два системных кризиса (1998 и 2008 годов), региональным СМИ всего за четверть века

удалось выйти на более близкие к развитым странам, но всё же уступающие американским в четыре-пять раз, параметры. Сейчас в России работает около 1000 региональных телекомпаний, 600 из которых негосударственные. Объём вещания в Центре и регионах каналов первой тройки («Первый канал», все каналы «ВГТРК», «НТВ» с «НТВ+») сегодня охватывает, по разным данным, до 70% аудитории. Эта «тройка» владеет почти шестьюдесятью процентами всех медиаресурсов. Однако наиболее динамичная и развивающаяся структура в регионах России (ВГТРК) - в настоящее время обладает уникальной системой холдингов - «ГТРК». Это совсем новые, динамичные и в достаточной степени автономные образования в структуре информационной службы «Вестей», основой для управления которыми стал региональный отдел компании. Это не небольшие корпункты, как, например, у «Первого канала» или «НТВ», а самостоятельные крупные компании, которые в основном являются одними из самых конкурентоспособных в регионе, а в некоторых - и вовсе единственными телеканалами.

Таким образом, можно говорить о том, что централизация объёмов вещания и влияние медиа, контролируемых федеральным центром в регионах, всё равно остаётся слишком высокой. Поэтому состояние регионального вещания в России до сих пор можно оценивать как находящееся в стадии формирования. Распространение телесигнала проходило неравномерно, и поначалу его функция сводилась к ретрансляции. Создание сети ВГТРК усилило позиции регионов, а с началом 90-х началось еще более стремительное формирование медиарынка. В регионах начали организовываться частные телекомпании, которые сделали медиопространство более конкурентоспособным.

Структура регионального телевидения Сибирского Федерального округа обусловлена спецификой её административно-территориального деления. В её состав входят регионы, разнообразные по национальному составу (русские, буряты, украинцы, немцы, татары, тувинцы, казахи, белорусы, хакасы, алтайцы, чуваши, азербайджанцы, армяне)17, политическому устройству (республики, автономные округа, края, области) по экономическим и отраслевым показателям (промышленность, сельское хозяйство, наука т.д.).

Феномен СФО делает его показательным пространством для научного анализа регионального телевидения в формате ФО. Проблемы и формы взаимодействия с федеральными каналами определяют условия информационного существования регионального телевидения. Информационное поле в Сибирском Федеральном округе достаточно сложное. Телеканалы, вещающие на его пространстве, можно классифицировать по различным признакам: территориальному,

17 Данные переписи 2002г. 1Шр://регер(52002.ш/тс1ех.ЫтШ<1=11, приведена информация народов численность которых превышает 0,30% от общего числа.

национальному, по видам деятельности, каналам вещания, а также по форме собственности. Кроме того, осуществляют вещание федеральные каналы.

Во второй главе «Структура информационного поля телевидения Сибирского федерального округа» представлены итоговые выводы исследования качественных показателей деятельности СМИ Сибирского федерального округа. На основе полученных данных по каждому региону СФО нами составлены таблицы с перечнем телеканалов и информационные карты всего федерального округа и каждого региона в отдельности. (Они представлены в Приложении (№№ 6 — 17) к диссертации.) Каждая карта обозначает территорию региона с отмеченными населенными пунктами и столицей. На них обозначены зоны вещания федеральных и местных телеканалов. Таким образом, наглядно изображено информационное поле каждого региона, его конкурентная среда.

При обработке данных мы выяснили, что информационное поле СФО неоднородно. Новосибирская, Кемеровская, Иркутская, Томская, Омская области и Красноярский край имеют более насыщенное и разнообразное вещательное пространство и более широкие возможности для производства качественного новостного продукта. В других регионах - Республика Тыва, Забайкальский край, республика Хакассия — заметна монополизация местными властями телевизионного новостного рынка. Один из возможных путей преодоления негативного положения в таких регионах -государственный протекционизм и организация объективных тендеров для развития цифрового вещания, которое уже началось в тестовом режиме в нескольких регионах СФО.

Пока в мультиплексе представлены в первую очередь федеральные каналы: «Первый канал», «Россия-1», «Россия-2», «Россия-24», «Культура», «НТВ», «Карусель» — все эти каналы, кроме двух последних, входят в холдинг ВГТРК. Пока из местных каналов в бесплатный пакет мультиплекса войдет только один — какой именно, будет определяться для каждого региона отдельно. Этот проект создаёт для регионального телевещания и трансляции новостных продуктов местной и региональной, а также окружной тематики только потенциальные технические возможности, а независимые и самостоятельные программы и проекты потребуют отдельных усилий.

В большинстве регионов СФО достаточно солидную долю вещания имеют частные (прежде всего — городские) каналы, однако их общий объём вещания в целом по региону не превышает четырёх процентов. Поэтому говорить о действительно насыщенном информационном поле со здоровой конкуренцией на территории регионов Сибири пока не приходится.

В третьей главе «Прагматика и синтактика новостных выпусков на телеканалах Новосибирской области» рассмотрены современные модели вещания, создаваемые информационными службами регионального телевидения СФО. Более подробно представлена информационная деятельность телекомпаний одного из регионов СФО — Новосибирской области. Анализируются на его примере принципы телевещания, содержание

и структура деятельности телекомпаний, «обратная связь», новые технологии в работе региональных телекомпаний, работа с кадрами.

В пяти параграфах третьей главы анализируются факторы, влияющие на объективность и независимость местного телевидения. Находясь в едином информационном поле, сибирские федеральные и региональные телеканалы стремятся влиять на аудиторию, формируя грамотное отношение к социально-экономической и политической ситуации в регионе. Стремление их к независимой позиции сталкивается с контролем местной администрации, которая использует СМИ для реализации своих задач и поддержания политического влияния, особенно в предвыборные кампании. Не имея, как правило, в своих бюджетах достаточно средств, своё влияние на журналистов администрация реализует через различные прямые и косвенные льготы. В условиях сложных взаимоотношений с федеральными телеканалами, с местной администрацией, работники региональных телеканалов заботятся о профессионально выверенной связи между всеми звеньями редакции: журналистами, менеджерами, собственниками,-добиваясь своевременного финансирования, улучшая техническую оснащенность и структурируя кадры, способные создавать современные модели вещания в системе телевидения Новосибирской области и СФО — в целом.

На территории Новосибирска и прилегающих окрестностей осуществляет вещание региональное представительство ВГТРК - ГТРК «Новосибирск» и несколько частных компаний. Два вида местных СМИ -государственные и частные - решают в чём-то общие, в чём-то противоположные задачи. Многие областные телекомпании первоначально создавались как частные. В 2001 году, чтобы выжить, одиннадцать районных телестудий вошли филиалами в состав ГУП «Дирекции ОТС».

Основная проблема телевидения Новосибирской области, как и каждого региона России, - техническое оснащение. Телевещание в области идет в основном на метровых, т.е. кабельных каналах, не эфирным способом. Значительный парк телевизоров по области - около 60% - составляют старые приемники, принимающие сигнал только в метровом диапазоне. Передатчики и передающие вышки в основном не имеют своих передающих устройств и вынуждены арендовать их или платить за техническое обслуживание собственных.

В параграфе «Содержание и принципы деятельности информационных служб региональных телекомпаний (из опыта работы телеканала «ОТС» и на других каналах города Новосибирска)» мы предлагаем анализ технологии подготовки к эфиру продуктов нового типа за последние десять лет, рассматривая её многоуровневый иерархический распорядок.

На первом уровне — определяются и используются источники информации. Изначально телеканалы, как в центре, так и в регионах, были подписаны на рассылку новостей от информационных агентств, так называемых «новостных лент». Подобная подписка стоит в месяц несколько десятков тысяч рублей и не по карману региональным каналам. Выход был

найден: использовать в качестве источников первичной информации сетевые оперативные информационные ресурсы, такие как Lenta.ru , Newsru.com и ряд других. В последнее время более 96% продюсеров, редакторов, корреспондентов региональных СМИ при мониторинге новостного фона и с целью поиска информационных поводов используют браузерные системы, чтобы найти текст и картинки. Основные источники — такие популярные системы, как Youtube или Twitter. Их продвижение осуществляется и на уровне первых лиц государства. Кроме того, количество посещений этих ресурсов - сигнал для новостного продюсера о том, насколько высок будет рейтинг той или иной новости.

На вторам уровне нужны планомерные усилия для принципиально нового подхода к вёрстке выпусков. Региональные ТВ план вёрстки составляют накануне. Оперативная планерка проводится всем штабом. Шеф-редактор, ведущий и корреспонденты, составляя план выпуска, распределяют темы. Зачастую корреспонденты разрабатывают заданные темы, определяются с героями, спикерами, съемками и графиком. Ведущие так же могут готовить некоторые сюжеты, как корреспонденты. Достаточно редко разрабатываются экстренные новости, как и редко случается транслирование в прямом эфире даже новостных программ.

Вёрстка сама по себе - основа менеджмента, как самой информации, так и деятельности информационных служб. И потому любые изменения в ней автоматически означают принципиальную инверсию всей деятельности службы информации, ибо изменяется парадигма информационного сознания новостников. На центральных каналах этот процесс осуществляется долгосрочным планированием. Изменения происходят в самих моделях вещания, всё чаще напоминающих британскую и скандинавскую. Но на большинстве региональных новостных телеканалов вёрстка очень медленно теряет постсоветские очертания, и выигрывает по всем рейтингам тот, кто вслед за современными техническими решениями способен перестроить и своё отношение к семантическим, прагматическим и синтактическим особенностям новостей как особого информационного продукта телевизионного формата.

Третий уровень предусматривает изменения в кадровой структуре регионального новостного телеканала: от редакторского цеха к продюсерам. Штаты редакций центральных и региональных телекомпаний качественно отличны друг от друга. В работе проводится компаративный анализ структур федеральных и региональных редакций. В штате редакции регионального ТВ зачастую отсутствует продюсерский отдел, его обязанности исполняет редакторский отдел. Это происходит потому, что работа над выпусками в регионе происходит в более сжатые сроки и при минимальных возможностях финансовых затрат, технических и кадровых ресурсов. Над сюжетом работает непосредственно корреспондент, зачастую он сам выбирает тему, режиссирует так, чтобы и всесторонне её представить, и учесть полемический потенциал- наличие разных точек зрения. Он же разрабатывает весь репертуар источников информации, определяет сроки и

график работы съёмочной бригады и режиссёра монтажа. С одной стороны, это позволяет корреспонденту разобраться в теме досконально, знать все мнения и изначально продумать схему сюжета. С другой стороны, порой не все журналисты способны «видеть» конечный результат работы, не владеют функциями продюсера, от этого страдает качество разработки темы, к тому же не всегда хватает времени найти необходимых ярких героев, распланировать время, что сказывается на качестве сюжета, проявляется в однобокости мнений, неактуальности темы.

Четвертый уровень связан с технологией монтажа и подготовкой материала к эфиру. Результат монтажа так же ярко показывает различие между региональными и центральными выпусками. В качестве монтажа проявляются профессионализм операторских кадров и режиссирования: умение представить материал необходимой картинкой; понимать необходимость крупного кадра; добиться нормы звука, чистоты кадра; избегать неуместных задних фонов, рекламных составляющих, фонового шума. Для убедительного результата необходимо также умение слушать корреспондента, строить диалоги, брать интервью.

Пятый уровень обусловлен законом «обратной связи» в коммуникационной системе. Новые технологии намного облегчают общение со зрителями - людьми и организациями, которые хотели бы предложить определенную тему и высказать свое мнение. Многие телекомпании создают собственные сайты, но в регионе далеко не все имеют доступ к интернет-ресурсам.

Пять уровней выделенных нами в качестве основы современной организации новостного вещания в регионах, могут быть определены как продюсерские. Они опираются на теорию менеджмента информации, признанную мировым медиасообществом, более эффективны в сравнении с традиционными технологиями. Современные подходы к моделям вещания обеспечивают перспективное внедрение в практику региональных служб инновационных способов отбирать и подавать информацию.

При анализе реализации «обратной связи» на региональном телевидении СФО мы более подробно рассмотрели не рейтинги для рекламодателей, а реакцию зрителей. В регионах существуют программы, в которых журналисты напрямую общаются со своим зрителем. Объяснить высокие рейтинговые показатели таких проектов и то, что они обходят в

1 о ^

прайм-тайме даже новостные программы каналов «первой троики», можно следующим образом. В силу того, что жители населенных пунктов численностью до 1000 человек знают друг друга, внимание к личности журналистов и ведущих программ - самое пристальное. По словам редакторов и продюсеров регионального и местного телевидения, после каждой программы в студию звонят зрители, чтобы поделиться своим мнением о выпуске программы или об отдельном сюжете.

18 Время трансляций на телевидении с максимальной аудиторией. Время самое дорогое для рекламы.

Согласно опросу, проведенному телекомпанией РТВ среди жителей районов Новосибирской области, сельская аудитория предпочитает смотреть новости именно на местном телеканале. Причины, почему они смотрят «свое» телевидение, тоже разные. Очень часто встречается и такой ответ: «Нравится себя и детей своих по телевизору видеть». По данным, полученным Правозащитным фондом «Комиссия по свободе доступа к информации», местное телевидение является приоритетным источником информации, рекламы и объявлений, что, разумеется, отражают рейтинговые показатели.

Для российских регионов значимость местного телевидения как источника информации обусловлена ещё и тем обстоятельством, что в них до сих пор представлен не такой обширный спектр каналов, как в Центре России и в Западном регионе, поскольку даже центральные программы телевидения не везде ретранслируются качественно. Например, в некоторых районах Новосибирской области приём программ «Первого канала» и телеканала «Россия 1» затруднён по техническим причинам. Программы НТВ практически не принимаются в городах с населением меньше двух тысяч человек. Но к 2015 году ситуация должна измениться. Цифровое телевидение активно устанавливается в регионах России. Подобные изменения должны привнести в жизнь региональных зрителей возможность выбора репертуара сообщений и качественно повысить уровень обратной связи.

Одна из ключевых проблем регионального телевидения - подготовка кадров. В Новосибирской области для привлечения талантливых работников и повышения профессионализма, в частности, проводятся фестивали, конкурсы и лекции. Ресурсная и кадровая база окружного телевидения СФО, как правило, такова: два — три журналиста (они же обычно и ведущие программ), один - два оператора (часто журналист и оператор выступают в одном лице). Монтаж программ, режиссура, оформление студии — это тоже поле деятельности журналиста. Что же касается продюсеров, менеджеров, инженеров-техников, то все эти специальности осваивает директор компании. Ввиду того, что в сельской местности сложно найти специалистов подобного рода, главными критериями, которыми руководствуются местные студии при приеме на работу, являются скорее не профессионализм, а высокая работоспособность, умение и желание работать в команде. Уделяется внимание и таким качествам, как оперативность, аналитичность и объективность, коммуникабельность, хорошее владение речью и способность работать в прямом эфире, телегеничность. В основном же все люди, которые «делают телевидение» в районах, это энтузиасты, любящие свою работу.

В последнем параграфе третьей главы «Проблемы профессиональной подготовки журналистских кадров с учетом специфики региональных и национальных СМИ России» изложены основные положения курса лекций «Региональные СМИ России», разработанные автором.

В заключении подводятся итоги, обобщаются результаты проведенного анализа, даются основные выводы и очерчивается проблематика возможных последующих исследований.

Создание современной инновационной системы регионального вещания в России осознаётся федеральными и местными властями, и профессиональным сообществом как первоочередная задача. Экономический потенциал СФО — один из самых мощных в России, после Центрального и Южного, но уровень развития СМИ в нём не более чем удовлетворительный, да и то — только в масштабах Российской Федерации, а не мировых. На территории СФО до сих пор, в XXI веке остаются субъекты, где существует только представительство Всероссийской государственной телерадиокомпании (ВГТРК).

Неравномерность развития телевидения в округе определяется разным уровнем инвестиций в региональный медиабизнес, разной степенью заинтересованности властей в качественном улучшении медиаполя каждого из двенадцати субъектов Северного федерального округа. Преодоление системного кризиса СМИ в рамках федеральных округов возможно при условии развития законодательно лояльной к частным медиакомпаниям политики в области налогов на федеральном и местном уровне, при создании целевой федеральной программы подготовки кадров для современного регионального телевидения, развитии цифрового вещания по программе, существующей до 2016 года.

Цифровое телевидение открывает перед региональными и федеральными телеканалами новые возможности для обновления технической базы, что позволит за счёт государства существенно улучшить качество телевизионного сигнала и существенно увеличить зоны вещания, охватив отдалённые и малонаселённые регионы. Кроме того, важной задачей можно считать создание как минимум одного телеканала, который осуществлял бы вещание для всего Сибирского федерального округа.

Приложения

1. Данные о регионах СФО.

2. Интервью с шеф-редакторами новостных программ отдела «Города» центральной телекомпании ВГТРК.

3. Специально созданные карты информационного поля каждого региона СФО и всего Сибирского Федерального Округа.

Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах:

1. Салихова (Таранова) В.А. Формирование медиакомпетенций студентов в области региональных СМИ (на материале лекционного курса «Региональные СМИ России»)// Наука и школа. - М., 2011 - №4. -С. 73 - 75.-0,43 пл.

2. Салихова (Таранова) В.А. Содержание и структура деятельности информационных служб региональных телекомпаний (из опыта работы телеканала ОТС в городе Новосибирске 2010 - 2011 год)// Наука и школа. - М., 2011 - №5. - С. 27- 30. - 0,5 пл.

3. Салихова (Таранова) В.А. Реализация принципа «обратной связи» при подготовке новостных выпусков на региональном телевидении// "Журналист. Социальные коммуникации". - М., 2011 - №3 . - С. 39-44. - 0,53 пл.

Подписано в печать: 15.10.2012 Печать трафаретная Усл. пл. -1 Заказ № 9035 Тираж: 100 экз. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Таранова, Василиса Алексеевна

Введение.

Глава 1. Становление и эволюция «Регионального телевидения Сибири».

§1. Предпосылки и условия создания регионального телевещания в

России.

§2. Формы взаимодействия федеральных каналов и региональных телекомпаний.

§3. Специфика регионального телевидения Сибирского федерального округа.

Глава 2. Структура информационного поля телевидения Сибирского федерального округа.

§1. Телевидение Республики Алтай.

§2. Телевидение Республики Бурятия.

§3. Телевидение Республики Тыва.

§4. Телевидение Республики Хакасия.

§5.Телевидение Алтайского края.

§6. Телевидение Забайкальского края.

§7. Телевидение Красноярского края.

§8. Телевидение Иркутской области.

§9. Телевидение Кемеровской области.

§10. Телевидение Новосибирской области.

§11. Телевидение Омской области.

§12. Телевидение Томской области.

Глава 3. Прагматика и синтактика новостных выпусков на телеканалах Новосибирской области.

§1. Ресурсная и кадровая база окружного телевидения СФО.

§ 2. Современные модели вещания в системе регионального телевидения на примере Новосибирской области ).

§ 3. Реализация «обратной связи» при подготовке новостных выпусков на региональном телевидении СФО.

§ 4. Содержание и принципы деятельности информационных служб региональных телекомпаний (из опыта работы телеканала «ОТС» в городе

Новосибирске).

§ 5. Проблемы профессиональной подготовки журналистских кадров с учетом специфики региональных и национальных СМИ России.

Заключения.

Введение диссертации2012 год, автореферат по филологии, Таранова, Василиса Алексеевна

В создании и поддержании коммуникативного уровня отечественной медиасреды задействованы десятки федеральных, региональных и местных телекомпаний. Информационные продукты, которые они создают, заслуживают изучения с точки зрения медиавлияния на личность человека.

По наблюдению исследователя проблем отечественных СМИ Н.Б. Кирилловой, медиасреда представляет собой «совокупность условий, в контексте которых функционирует медиакультура, то есть сфера, которая через посредничество СМИ связывает человека с окружающим миром, информирует, развлекает, пропагандирует те или иные <.> ценности, оказывает идеологическое, экономическое или организационное воздействие на оценки, мнения и поведение людей. Словом, влияет на социализацию личности»1.

Медиадеятельность уже более столетия является объектом научного исследования. "Медиалогия" - термин, предложенный в современной теории массовых коммуникаций такими ее признанными лидерами, как М. Маклюэн, Д. Рошкофф, Д. Белл, Р. Харрис - означает синергетическую дисциплину, целиком и полностью посвященную СМИ, блогосфере, а также всей медиасреде2.

В настоящей работе исследуется специфика информационных программ регионального телевещания Сибирского федерального округа.

Объектом данного исследования стало региональное вещание телевидения Сибирского Федерального округа:

• Данный округ является одним из крупнейших на территории России.

1 Кириллова Н.Б Медиасреда российской модернизации: Дис. . д-ра культурологических наук: Москва, 2005. - 354с.

2 Понятия «информационное поле» и «медиаполе» («медиасреда») мы рассматриваем как тождественные.

• СФО имеет сложный административно-территориальный состав (республики, края, области, автономные округа) и многонациональное население.

• Столица округа - город Новосибирск - один из крупнейших городов России (пятое место), что характеризует его как крупный узловой центр ФО.

• Информационное поле данной территории обширно и разнообразно. В некоторых регионах оно достаточно конкурентоспособно (в особенности в крупных населенных пунктах), но в некоторых регионах оно представлено только одной телекомпанией (зачастую всего лишь отделением федеральной сети ВГТРК).

Таким образом, СФО представляется нам наиболее репрезентативным для анализа деятельности регионального телевидения страны.

Понятие федерального округа (ФО) не имеет исчерпывающего определения, в справочной литературе не названы основные черты, которые бы точно указывали на политико-правовой статус ФО. Однако если все же проанализировать различные существующие определения федерального округа, то можно сделать следующий вывод: территория Российской Федерации условно разделена на восемь крупных административных формирований. В состав ФО входят более мелкие административные единицы - регионы, сгруппированные по территориальному признаку.

Термин «регион» (лат. regio — «страна», «область») указ Президента Российской Федерации определяет как «часть Российской Федерации, обладающую общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий»3. Исследователи формулируют это понятие с несколькими значениями. А.Г. Гранберг, например, видит в понятии региона «определенную территорию, отличающуюся от других территорий по ряду

3 Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации от 3 июня 1996 г. за№ 803. признаков и обладающую некоторой целостностью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов»4. Более узкий смысл предлагает политолог Е.А. Черныш: «регион - часть территории с более или менее однородными природными условиями, специфическими экономическими, демографическими, историческими условиями, на которой функционирует определенный комплекс отраслей производства, производственной и социальной инфраструктуры»5. Таким образом, регион в большинстве исследований оказывается тождественным «району», «ареалу», «зоне» и т.д. С одной стороны, это административно-хозяйственная единица (территория), к которой относятся районы, области, края, округа, субъекты Российской Федерации, с другой -экономико-географическое образование (часть территории страны с однородными природными условиями и специфической направленностью развития производительных сил, например, Северо-Запад, Урал, Юг и т.д.), с третьей - группа соседних государств с общими историческими традициями и взаимосвязанной экономикой6.

В нашем исследовании мы используем понятие «регион» в более близком значении к Указу президента — как территориальную единицу государства в России, как общее обозначение субъекта Федерации, а именно: области, края, определённой территории, обладающей целостностью и взаимосвязанной с другими территориями.

Регионализация является одной из ведущих тенденций в развитии п современной отечественной медиасреды . Определение термина «региональное ТВ» дает А. А. Данилов, различая специфику центрального, республиканского и местного телевидения: «Местное (региональное) ТВ занимается организацией

4 Основы региональной экономики. Учебник для студ. вузов / А. Г. Гранберг. - 3-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. С.6.

5 Региональная экономика. / Тяглов С.Г., Черныш Е.А., Молчанова Н.П., Черненко О.Б., Новикова A.A., Левицкая H.A., Молчанов И.Н., Салта-нова Т.А. / Под ред. профессора Н.Г. Кузнецова и профессора С.Г. Тяглова. Ростов н/Д: Феникс, 2001. С.13.

6 А.П. Градов, Б.И. Кузин, М.Д. Медников, A.C. Соколицын: Региональная экономика С. 6-8

7 См.подр.: Цвик B.J1. Телевизионная журналистика. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 496 с. вещания в границах определенного региона, уделяя основное внимание главным направлениям его деятельности»8. При этом, как отмечал М.Ю. Лесин, «региональные телевидения имеют очень существенные различия. Есть региональные телекомпании, ставшие лидером на региональном рынке, которые активно конкурируют с общефедеральными каналами с целью привлечения аудитории. Зачастую они побеждают в этой конкуренции» 9.

М.А. Асламазян10 весьма подробно перечисляла различия в региональных телеканалах в статье для журнала «Среда»11: «региональное телевидение - это и крошечная компания в каком-нибудь военном городке, где программу делают три человека, и крупный холдинг с месячным бюджетом в три миллиона рублей. Станции различны и по форме, и по тому, как они привыкли выживать, делая собственный бизнес или предпочитая «прислониться» к чужим деньгам или к власти. Рынки также очень различны - хотя теперь даже в маленьких городах уже работают по две-три телекомпании, а для больших 12-14 телекомпаний - это норма»12.

В нашем исследовании мы рассмотрим структуру и принципы организации регионального вещания Сибирского федерального округа (СФО).

8 Данилов A.A. Становление и развитие телевидения в регионах России во второй половине XX- нач. XXI вв. (на материалах Марийской, Мордовской и Чувашской республик).- ГОРОД, ИЗД-во, 2009. - С. 16.

9 Whither Russia's Media Industry? // The Moscow Times/ 2002 June 20.

10 Манана Альбертовна Асламазян - генеральный директор «Интерньюс», член Академии Российского телевидения с 2001 года, Лауреат премии «Медиаменеджер России» 2002 года в специальной номинации «За особые заслуги в развитии медиабизнеса», бывший руководитель фонда «Образованные медиа». Обладатель специального приза Академии Российского телевидения «За личный вклад в развитие российского телевидения» за важнейшую роль в подготовке кадров для регионального телевидения.

11 Асламазян М.А. Идеальная станция. В большом и малом городе они разные // «Среда», 2001. - Ноябрь. - №11 (35). - С. 26.

12 Там же. крайней мере, первой среди равных: «Пожалуй, основной "визитной карточкой" МЕСТНОГО ТВ ЯВЛЯЮТСЯ НОВОСТИ, так как единственное, чего не могут дать зрителю центральные каналы, - это информация по их региону, области, республике»,- указывает A.A. Данилов13. (Выделено мной.- В.Т.). О значении информационного медиапространства для региональных СМИ свидетельствуют факты, приведенные В. Л. Цвиком в «Телевизионной журналистике»: «В России почти 90% населения узнают о событиях в стране именно из выпусков телевизионных новости. Масштаб новостей в самом общем виде может быть обозначен делением на глобальные и локальные или, применительно к России, федеральные и местные»14.

Интересен перечень тенденций, господствующих в современной медиасреде, которые отмечает в своей работе Цвик:

• регионализация;

• централизация и децентрализация (оптимизация производства и распространения информационных потоков);

• массовизация (нередко превращающаяся в беспринципную погоню за пресловутыми рейтингами)

• влияние форм собственности на информационную политику телеканалов и т.д.

Итак, информационное вещание страны обеспечивается федеральными и местными выпусками новостей. Наибольшую аудиторию России охватывают информационные выпуски «Первого канала» (программы из Останкино принимаются на территории, где проживает 98,8% населения страны)15; новостям и общественно-политической аналитике принадлежит около 30%

1 ^

Данилов А. А. Становление и развитие телевидения в регионах России во второй половине XX - начале XXI вв. (на материалах Марийской, Мордовской и Чувашской республик) -Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2009. - 553с.

14 Цвик В.Л. Телевизионная журналистика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - С. 25.

15 Первый канал: официальный сайт. URL: http://www.ltv.ru/total/. эфирного времени. Продукты холдинга ВГТРК «Вести 20:00» и «Вести недели» на канале «Россия-1» также покрывают большую часть РФ: «Сегодня телеканал «Россия 1» - ведущий национальный канал, вещание которого покрывает практически всю территорию страны. Аудитория канала - 98,5 процента населения России и более 50 миллионов телезрителей в странах СНГ и Балтии. Международную версию «России 1» - канал «РТР-Планета» - смотрят жители Европы, Ближнего Востока, Северной Африки и США»16.

Несмотря на востребованность и популярность новостных продуктов федерального вещания, рейтинг местного телевидения очень высок, особенно это касается выпусков новостей. В условиях конкуренции (и не только между собой, но и с центральными телекомпаниями) руководители местных новостных программ разрабатывают собственные концепции вещания, делают свои информационные выпуски более привлекательными для местного телезрителя. Достижению конкурентных преимуществ способствует эффективная деятельность телевизионных менеджеров и журналистов в регионах, направленная на то, чтобы удержать у экрана зрителей. Выпуски новостей программируются и формируются как решающий фактор воздействия на «общественное мнение», модели социального поведения. Процессы принципиальной модернизации моделей вещания идут сегодня в телекомпаниях всех регионов России. Деятельность районных телестудий СФО - не исключение.

16 Данные на сайте телерадиоканала ВГТРК - http://www.vgtrk.com/about. телевизионных новостей на региональных каналах, специфика создания информационных программ, их планирование и продюсирование, особенности работы в сравнении с центральными каналами ещё мало исследованы. Изучение новостного регионального медиапродукта только начинается, диссертационные работы о новостном дискурсе региональных телекомпаний Сибирского федерального округа, о специфике деятельности их информационных служб в структуре целого федерального округа ещё не созданы.

Степень разработанности темы исследования. История федеральных телеканалов исследована достаточно хорошо Новейшая история отечественного телевидения тоже начинает анализироваться российскими теоретиками журналистики. Общие вопросы телевизионной журналистики, различные проблемы медиасферы, а также некоторые аспекты федерального и регионального вещания в России, их особенности и специфика рассмотрены в

17 работах Е.Л. Вартановой, В. Л. Цвика, И.С. Мелюхина, В.М. Березина

17 Вартанова Е.Л. «Национальная инфраструктура новых медиа в России» (Материалы международной научной конференции - (1998); Цвик В.Л. «Телевизионная журналистика» (2009) и «Телевизионная служба новостей» (2008); Мелюхин И.С. «Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития» (1999), Березин В.М. «Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия» (2003). корреспондента службы новости регион ТВ: на материалах ГТРК «Карелия» (2007г.) не отражает проблем региональных телеканалов в целом. Медиологи С.А. Ржанова и E.H. Мелешина описывают специфику работы региональной телекомпании («В объективе - региональная журналистика» (2011г.), но на материале только телеканалов Мордовии (ГТРК «Мордовия» и ТК «ТелеСеть Мордовии»). В диссертационных работах также анализируются телеканалы лишь конкретных регионов: Ростова-на-Дону, Оренбурга, Калмыкии, Карелии, Амурской, Томской областей, Краснодарского края, Республики Северная Осетия-Алания - дать ссылку на них - оформить внизу страницы, а медиасеть нескольких регионов вне системы ВГТРК, а тем более - целого федерального округа, учёными ещё не рассматривалась. Причём в исследованиях регионального телеконтента до сих пор речь идёт лишь о деятельности системы корпунктов федерального ТВ, о роли местных корреспондентов «Первого канала» и НТВ.

Цель диссертации: определить, в чем заключаются особенности регионального телевидения и что собой представляет информационное поле Сибирского Федерального округа.

Для достижения этой цели в работе поставлены конкретные задачи:

• представить сложившуюся структуру и систему управления телевидением в Сибирском федеральном округе;

• выявить основные принципы создания медиаматериалов для информационных выпусков на ТВ СФО;

• рассмотреть новый контент и формат телевизионных новостей в регионе;

• исследовать региональную тематику в выпусках новостей о СФО на федеральных телеканалах.

Методология и методика диссертационного исследования определяются его междисциплинарным характером. Классические критерии методологии формирования новостного сегмента сформулированы в трудах теоретиков телевизионной журналистики: P.A. Борецкого18, Я. Н. Засурского19, С.А. Муратова20, B.C. Саппака21, B.JI. Цвика22, и др.

1 8

Борецкий P.A. Информационные жанры телевидения. - М.: Прогресс, 1989. - 85с.; Осторожно, телевидение: Научно-публицистические заметки. - М.: ИКАР, 2002. - 259с.

19 В бермудском треугольнике ТВ /Под общей ред. Я.Н. Засурского. М.: ИКАР, 1998. - 204с.

20 Муратов С.А. - Телевизионное общение в кадре и за кадром. Учебное пособие / М.: Аспект Пресс, 2003.-202с.

21 Саппак B.C. Телевидение и мы: Четыре беседы. - М.: Аспект Пресс, 2007. - 168с.

22 Цвик B.JI. Телевизионная журналистика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 496 с.

Методика исследования включает в себя:

• критический анализ и осмысление научной литературы;

• анализ телевизионных текстов;

• сопоставление версток;

• интервьюирование (практический сбор информации);

• создание региональных карт.

Научная новизна. В диссертации впервые анализируется комплексная система региональных каналов и самостоятельная локальная медиасистема регионального телевидения как исторически сложившаяся в формате отдельного Сибирского федерального округа. При анализе информационных выпусков на телевидении СФО акцентируется внимание на специфике и разнице форматов в работе центральных и региональных телеканалов.

В диссертации впервые предлагаются научно обоснованные с позиции теории коммуникации критерии отбора содержания современного новостного телевизионного вещания в СФО. Исследуются особенности кадрового состава, редакционной политики и технической базы телевидения данного федерального округа. Проведены интервью с шеф-редакторами отдела «Города» информационной службы ВГТРК. Приводятся специально созданные карты информационного поля каждого региона СФО и всего Сибирского Федерального Округа.

Основные положения, выносимые на защиту:

4. Информационное продюсирование - феномен современной модели вещания.

Практическая значимость. Диссертация систематизирует знания и собственный опыт работы автора на федеральных и региональных телеканалах (работа корреспондентом на телекомпании «ОТС» в Новосибирске, редактором в ВГТРК на телеканалах Россия-2 и Россия-24). Исследовательские выводы подтверждаются разработанными курсами лекций «Региональные СМИ России» и «Национальные СМИ России», которые были прочитаны автором студентам пятых курсов дневного, вечернего и заочного отделения по специальности «Журналистика» (2009 - 2012 гг.) на филологическом факультете Mill У.

И научная, и практическая ценность диссертации подтверждена также специально подготовленными картами, отражающими состояние информационного поля СФО, демонстрирующими структуру вещания на его территории. Они помещены в Приложении к диссертации и, безусловно, будут полезны будущим исследователям телеканалов России и тележурналистам, профессиональной деятельности которых нужна компетентность в освещении региональных вопросов.

Апробация работы. Материалы и итоги диссертационного исследования использовались автором в повседневной новостной работе в ВГТРК: в частности, во взаимодействии с коллегами из отдела «Города» круглосуточной информационной службы холдинга, а также для создания материалов на региональную тематику; при обработке данных из корпунктов ГТРК и разработке новостных программ. Материалы диссертации были представлены на межвузовских научных конференциях в Ml И У (2008 - 2011 гг.): «Шешуковские чтения», «Учитель русской словесности». Отдельные положения и выводы данного исследования отражены в подготовке и чтении курсов лекций «Региональные СМИ России» и «Национальные СМИ России» для студентов пятых курсов дневного, вечернего и заочного отделения по специальности «Журналистика» (2009 - 2012 гг.) в МШУ. Также они нашли отражение в трех научных публикациях, в том числе, в двух статьях в изданиях, рекомендованных ВАК - журналах «Наука и школа», 2011. - №4.- С.73-75, №5. -С.27-30, и «Журналист. Социальные коммуникации», 2011. - №3.- С.39-44.

Объем и структура диссертации обусловлены темой, выбранным аспектом и предметом исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Структура и принципы организации регионального вещания"

Заключение

Развитие системы регионального вещания в России осознаётся федеральными и местными властями и профессиональным сообществом как первоочередная задача. В условиях развития цифрового телевидения перед региональными и федеральными телеканалами открываются новые возможности для развития технической базы, что позволит за счёт государства существенно улучшить качество телевизионного сигнала и существенно, в разы увеличить зоны вещания, охватив отдалённые и малонаселённые регионы. В немалой степени новым импульсом для развития региональных телеканалов станет и новый порядок избрания губернаторов, который вступил действие с 1 июня 2012 года.

Выбранная нами для анализа система - информационно-аналитическое и информационное телевещание СФО - оправдана тем, что его экономический потенциал - один из самых мощных в России, после Центрального и Южного, велики и потенциальные возможности опережающего развития телевещания. Но сегодняшний уровень развития системы СМИ данного округа можно считать не более, чем удовлетворительной, да и то - только в масштабах Российской федерации. Как показывает подробный анализ системы телевизионных СМИ в каждом из регионов на территории СФО, даже в ХХ1-м веке остаются регионы, в которых только одна крупная компания производит новостные информационные продукты региональной тематики. И эта компания - отделение федерального холдинга ВГТРК.

Неравномерность в развитии медиаполя каждого из двенадцати субъектов федерации, которые входят в состав СФО, определяется не только экономическим потенциалом регионов, хотя именно это условие является решающим, но и уровнем инвестиций регионального медиабизнеса, заинтересованности властей региона в техническом оснащении окружного медиаполя (цифровой мультиплекс предоставляет до 8 частот со 100%-й долей покрытия территории как частным, так и федеральным каналам, имеющим преимущественно государственное финансирование). Не меньшее влияние на формирование и развитие регионального телевидения, оказывают территориальный, религиозный, этнический, лингвистический факторы. Каждый из них или их совокупность в разной мере влияют на формирование телевизионных программ в республике Тыва, Забайкальском крае, в Бурятии.

В наибольшей степени развитыми можно считать медиасистемы Новосибирской, Иркутской, а затем - Томской и Омской областей, а также Красноярского края. Эти регионы являются лидерами с точки зрения инвестиций в развитие медиасистем, однако и в них диспропорции в распределении информации между городским и сельским населением достаточно существенны. Ни в одном из регионов СФО показатели количества каналов и времени вещания в пересчёте на душу населения не дотягивают до аналогичных в странах Западной Европы и США даже в тех случаях, когда сопоставляются близкие друг другу по географическим и демографическим показателям регионы США и России (например, Омская область и Аляска).

Преодоление системного кризиса развития СМИ в рамках федеральных округов возможно при условии развития законодательно лояльной к частным медиакомпаниям политики в области налогов на федеральном и местном уровне, при создании целевой федеральной программы подготовки кадров для современного регионального телевидения, развитии цифрового вещания в рамках уже существующей до 2016 года программы (при условии открытых тендеров на частоты вещания в регионах), а также для решающего рывка необходимо развитие сетевого Интернет-вещания телепрограмм, что в десятки раз снижает затраты на распространение сигнала в регионах, вне зависимости от расстояния.

Кроме того, важной задачей можно считать создание как минимум одного телеканала, который осуществлял бы вещание для всего СФО.

Список научной литературыТаранова, Василиса Алексеевна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. М.: Издательство МГУ, 2003.-272 с.

2. Аграновский В.А. Вторая древнейшая. Беседы о журналистике. М.: Вагриус, 1999.-416 с.

3. Анисимова Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов). М.: Издат. центр Академия, 2003. -128с.

4. Арапова Г.Ю. Комментарий к Закону РФ «О средствах массовой информации». М.: Галерия, 2001. - 416 с.

5. Ахвледиани М.В. Новости наша профессия (в помощь начинающим тележурналистам). - М.: ИПК, 2004. - 86 с.

6. Ахмадулин Е.В. Основы теории журналистики. М.: Феникс, 2009- 352с.

7. Багиров Э. Г., Борецкий Р. А. Юровский А. Я. Основы телевизионной журналистики. М.: Издательство МГУ, 2002. - 238 с.

8. Бакулев Г.П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции. -М.: Аспект Пресс, 2010.-192 с.

9. Бейбутов Д.К. Я собкор Дагестана: Публицистика. - Махачкала: ИД «Эпоха», 2008. - 536с.

10. Беляева И. К. Особенности национального телевидения. М.: ИПК работников ТВ и РВ, 2000. - 32с.

11. Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации. М.: Издательство РУДН, 2002. - 183 с.

12. Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. М.: РИП-холдинг, 2003. - 174 с.

13. Березкина О.П. Социально-психологическое воздействие СМИ. М.: Академия, 2009. - 240 с.

14. Блинова О. Н. «Медиа империи России» на службе государства и «олигархии» М.: ЦПИ, 2001. - 168с.

15. Богомолов Ю.А. Затянувшееся прощание. Российское кино и телевидение в меняющемся мире. М.: МИК, 2006. - 320с.

16. Богомолов Ю.А. Хроника пикирующего телевидения: 2000 2002. - М.: МИК, 2004.-368 с.

17. Богуславская В.В. Моделирование текста: Лингвосоциокультурная концепция. Анализ журналистских текстов. М.: ЛКИ, 2008. - 208 с.

18. Борецкий P.A. В Бермудском треугольнике ТВ. М.: ИКАР, Журфак МГУ, 1998.-204с.

19. Борецкий P.A. Информационные жанры телевидения. М.: Прогресс, 1989.-85с.

20. Борецкий P.A. Начало. К истории ТВ: выпавшее звено, или Мое забытое телевидение. М.: ВК, 2010. - 311 с.

21. Борецкий P.A. Осторожно, телевидение! Научно-публицистические заметки. -М.: Икар, 2002.-259 с.

22. Борецкий P.A. Телевидение на перепутье: Статьи 1989-1998. М.: Ин-т истории и соц. пробл. телевидения, 1998. -105 с.

23. Борецкий Р. А. Телевизионная программа М.; Икар, 1967. - 22с.

24. Борецкий P.A., Кузнецов Г.В. Журналист ТВ: За кадром и в кадре. М.: Искусство, 1990. - 152 с.

25. Борецкий P.A., Кузнецов Г.В. Телевизионная журналистика. М.: Издательство Московского университета, 2002. - 299 с.

26. Бойков Г.С. Технология телерадиожурналистики. М.: МЭГУ, 1994. - 171 с.

27. Брайант Дж., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. М. Спб. - К.: Вильяме, 2004. - 432 с.

28. Браун Л. Имидж путь к успеху. СПб: Питер Пресс, 1996. - 283 с.

29. Брацыло С. Б. Творческий потенциал техники и журналистики. М.: Диалог МГУ, МАКС Пресс, 2000. - 48 с.

30. Бродский И. «Тележурналистика. История, теория и практика» Екатеренбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. 304 с.

31. Бугрим В. В., Мащенко И. Г. ТВ прямого эфира. Киев. 1991. 198 с.

32. Бурдье П. О телевидении и журналистах. М.: Фонд науч. исслед. «Прагматика культуры»: Ин-т эксперим. социологии, 2002. - 159 с.

33. Ваксберг А.И. Нераскрытые тайны. М.: Новости, 1993. - 301 с.

34. Вартанов A.C. Российское телевидение на рубеже веков. Программы, проблемы, лица. М.: КДУ, 2009. - 480 с.

35. Вартанов A.C. Актуальные проблемы телевизионного творчества: На телевизионных подмостках. М.: Высшая школа, 2003. - 318с.

36. Вартанова E.JI. Медиаэкономика зарубежных стран. М.: Аспект Пресс, 2003.-336 с.

37. Вартанова E.JI. СМИ в меняющейся России. М.: Аспект Пресс, 2010. -336 с.

38. Васильева JI.B. Делаем новости! М.: Аспект Пресс, 2003. - 190 с.

39. Васильева Т.В., Осинский В.Г., Петров Г.Н. Курс радиотелевизионной журналистики. М: Специальная литература, 2004. - 310 с.

40. Вачнадзе Г.Н. Секреты прессы при Горбачеве и Ельцине. М.: АО «Книга и Бизнес», 1992.-424 с.

41. Ветров К.В. Культурно-нравственный аспект деятельности средств массовой информации. М.: Книга и бизнес, 2005. - 64 с.

42. Вильчек В.М. Контуры. Наблюдения о природе телеискусства. Ташкент: «Фан», 1967.-212 с.

43. Вильчек В .Я. Под знаком ТВ. М.: Знание, 1987. - 214 с.

44. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Тайдекс Ко, 2002. - 182 с.

45. Войскунский А. Я говорю, мы говорим. Очерки о человеческом общении. М.: Знание. 1990. - 240 с.

46. Ворошилов В.В. Журналистика. СПб.: КноРус, 2010. - 496 с.

47. Ворошилов В. В, Типология журналистики. СПб.: Издательство Михайлова, 1999. - 46 с.

48. Ворошилов В.В. Право и этика в журналистике. Спб.: Издательство Михайлова В.А., 2004. - 160 с.

49. Ворошилов В.В. Теория и практика массовой информации. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2006. - 496 с.

50. Воскобойников Я.С., Юрьев В.К. Журналист и информация. Опыт западной прессы. М.: РИА "Новости", 1993. - 208 с.

51. Выготский JI.C. Психология искусства. М.: Педагогика, 1987. - 344 с.

52. Гаймакова Б.Д. Методика и практика редактирования телевизионных передач (Методическое пособие для редакторов общественно-политических передач). -М.: Искусство, 1975. 131 с.

53. Гаймакова Б.Д., Макарова С.К., Новикова В.И., Оссовская М.П. Мастерство эфирного выступления. М.: Аспект Пресс, 2004. - 283 с.

54. Гаймакова Б.Д., Сенкевич М.П. Трудности словоупотребления на ТВ и РВ. Словарь Жуковский: Эра, 2000. - 111 с.

55. Галушко Р.И. Западное телевидение и «массовая культура». М.: Издательство МГУ, 1991.-240 с.

56. Гаспарян В. В. (Тележурналистика: вчера, сегодня, завтра (1990-1995) -М.: ВИПК, 1995.-293с.

57. Герасимова И.А. Введение в теорию и практику аргументации. М.: Логос, 2007.-312 с.

58. Герасимова И.А. Мастерство шоумена. М.: Феникс, 2006. - 192 с.

59. Гецов Г. Как эффективно работать с информацией из книг, журналов, газет и других источников. Приёмы традиционные и новые. М.: 2005. - 124 с.

60. Гласс JI. Я читаю ваши мысли. М.: ACT, 2004. - 251 с.

61. Головлева Е.Л. Массовые коммуникации и медиапланирование. М.: Академический Проект, 2009. - 352 с.

62. Голядкин Н. А. История отечественного и зарубежного телевидения: М.: Аспект Пресс, 2004. - 140 с.

63. Голядкин H.A. Краткий очерк становления и развития отечественного и зарубежного телевидения. М.: ИПК, 1996. - 124 с.

64. Голядкин Н. А. ТВ Информация в США. М.: ИПК, 2001. - 230 с.

65. Грабельников A.A. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. -М.: Издательство РУДН, 2001. 332 с.

66. Грабельников A.A. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М.: РИП-холдинг, 2000. - 336 с.

67. Гуревич П.С. Приключения имиджа: Типология телевизионного образа и парадоксы его восприятия. М.: Искусство, 1991. - 219 с.

68. Давыдов С.Г. ОГТРК «Ямал-Регион» в информационном пространстве ЯНАО: (по материалам социологических исследований в ЯНАО). Салехард; Надым: Ямал-Регион: Горизонт-М, 2007. - 115с.

69. Данилов A.A. Становление и развитие телевидения в регионах России во второй половине XX начале XXIbb (на материалах Марийской, Мордовской и Чувышской республики). - Чебоксары: Издательство Чувашского университета, 2009.-484с.

70. Данилов A.A. Телевидение в регионах России: история и современность: (на материалах Чувашской республики). М.: ИНИОН, 2008. - 315с.

71. Дзялошинский И.М. Информационное пространство России. М.: Моск. Центр Карнеги, 2001. - 30с.

72. Дзялошинский. И.М. Местное телевидение, власть, население: информационная открытость как основа социального партнёрства. М.: КСДИ, 2001.- 160с.

73. Дзялошинский И.М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. Некоторые особенности личности и профессиональной деятельности. М.: Издательство МГУ, 1996. - 174 с.

74. Дмитриев Л.А. Искусство информации. М.: ИПК, 1996. - 181 с.

75. Дмитриев Л.А. Тайны искусства. Законы телевизионной драматургии как законы творчества. М.: ИПК, 1993. - 131 с.

76. Дубицкая В.П. Телевидение: Мифотехнологии в электронных средствах массовой информации. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998. - 142 с.

77. Дубровский Э.А. Остановись, мгновение! Очерки драматургии неигрового фильма. -М.: Искусство, 1982. 150 с.

78. Дугин Е.Я. Местное телевидение: типология, факторы условия формирования программ. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 103 с.

79. Дугин Е. Я. Кабельное телевидение на Западе: программирование, организация, коммерческие секреты (опыт лучших компаний). М.: Агар, 1998. - 104 с.

80. Дэннис Э., Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. М.: Вагриус, 1997. - 384 с.

81. Егоров В.В. Телевидение и власть. М.: ИПК, 1997. - 207 с.

82. Егоров В.В. Телевидение и зритель. М.: Мысль, 1977. - 196 с.

83. Егоров В.В. Телевидение между прошлым и будущим. М.: Воскресенье, 1999.-415 с.

84. Егоров В.В. Телевидение. Страницы истории. М.: Аспект пресс, 2004. -202 с.

85. Егоров В.В. Телевидение: теория и практика М.: Аспект Пресс, 1992. -216с.

86. Есин А.Б. Принципы и приемы анализа литературного произведения. -М.: Флинта, 2002. 248 с.

87. Есин Б. И. История русской журналистики XIX века. М.: Издательство МГУ, 2008. - 304 с.

88. Ефимов Э.М. Искусство экрана: Истоки и перспективы. М.: Искусство, 1983.-253 с.

89. Жилавская И.В. Медиаобразование как фактор формирования аудитории СМИ / Под ред. Н.Б.Кирилловой и др. Т.2. Екатеринбург - М.: Академический Проект, 2007.-512 с.

90. Жирков Г.В. История цензуры в России Х1Х-ХХ вв. М.: Аспект Пресс, 2001.-368 с.

91. Журналист и журналистика российской провинции. М.: Начала-пресс, 1995.- 170с.

92. Засорина Т., Федосова Н. Профессия журналист. Ростов н/Д.: Феникс, 1999.-320 с.

93. Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е . -М.: Издательство МГУ, 2001.-288 с.

94. Засурский И.И. Масс-медиа Второй республики. М.: Издательство МГУ, 1999.-272 с.

95. Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990 -2007. М.: Издательство МГУ, 2007. - 557 с.

96. Засурский Я.Н. Система средств массовой информации России. М.: Аспект пресс, 2001. - 259 с.

97. Засурский Я.Н. Средства массовой информации России. М.: Аспект Пресс, 2006.-384 с.

98. Засурский Я.Н. От книги до Интернета. Журналистика и лит.на рубеже нового тысячелетия. М.: Издательство МГУ, 2000. - 256 с.

99. Засурский Я.Н.; Клушина Н.И.; Славкин В.В.; Солганик Г.Я. Язык массовой и межличностной коммуникации. М.: МедиаМир, 2007. - 571 с.

100. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Аспект Пресс, 1996. - 317 с.

101. Землянова JI.M. Гуманитарная миссия современной глобализирующейся коммуникативистики. М.: Издательство МГУ, 2010. - 272 с.

102. Земскова Т.С. Останкинская старуха: записки тележурналиста. М.: Воскресенье, 2002. - 287 с.

103. Зверева Н. В. Школа регионального тележурналиста. М.: Аспект Пресс, 2004. - 320 с.

104. Иванов В. Путин и регионы. Централизация России. М.: Европа, 2006. -240с.

105. Ивлев Д.Д. История русской журналистики XVIII нач. XX вв. - М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 2004. - 228 с.

106. Ильина Т.В., Корб В.В. «Делаем хорошие новости. Большие и маленькие хитрости профессиональной журналистики». Омск: ООИПКРО, 2002. - 98 с.

107. Ильченко С.Н. Отечественное телевидение на рубеже столетий. СПб.: Издательство СПбГУ, 2009. - 468 с.

108. Ильченко С.Н. Отечественное телевещание постсоветского периода: история, проблемы, перспективы: СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2008. - 182 с.

109. Ильченко С.Н. Технология СМИ. Творческие профессии на телевидении и радио. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. - 89 с.

110. Имшинецкая И. Ситуативный промоушн или искусство сесть кому-нибудь «на хвост». М.: РИП-холдинг, 2003. - 148 с.

111. Информационная и психологическая безопасность в СМИ: В 2-х т. Т. 1: Телевизионные и рекламные коммуникации / Под ред. А.И. Донцова, Я.Н. Засурского, Л.В. Матвеевой и др. М.: Аспект Пресс, 2002. - 335 с.

112. Искусство разговаривать и получать информацию /Хрестоматия. Сост. Лозовский Б.Н. М.: Высшая школа, 1993. - 303 с.

113. Калмыков А.А, Коханова Л.А. Интернет-журналистика. М.: ЮНИТИДАНА, 2005. - 383 с.

114. Карцов Н.П. Телевидение в нашей жизни. М.: Знание, 1981. - 80 с.

115. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. -М.: Гос. ун-т «Высш. шк. экономики», 2000. 607 с.

116. Кацев И.Г. История российского телевидения (1907-2000). М., Рос. Гос. Гуманит. ун-т, 2004. - 256 с.

117. Келлисон К. Продюсирована на телевидении. Практический подход. -Минск: ГревцовПаблишер, 2008. 384 с.

118. Кемарская И.Н. Телевизионный редактор. М.: Аспект Пресс, 2009. - 192 с.

119. Ким М.Н. Жанры современной журналистики. Спб.: Издательство Михайлова В.А., 2004. - 336 с.

120. Ким М.Н. Журналистика: методология профессионального творчества. -Спб.: Издательство Михайлова В.А., 2004. 496 с.

121. Ким М.Н. Новостная журналистика. Базовый курс. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2005. - 352 с.

122. Ким М.Н. Основы творческой деятельности журналиста. СПб.: Питер, 2010.-400 с.

123. Ким М.Н. Технология подготовки журналистского произведения. Спб.: Издательство Михайлова В.А., 2001. - 320 с.

124. Кириллова Н.Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. М.: Академический Проект, 2005. - 448 с.

125. Киселев А.Г. Теория и практика массовой информации. М.: КноРус, 2009.-432 с.

126. Кистанов В. В., Копылов Н. В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2011. - 584 с.

127. Кисунько В. Развитие и стогнация советского телевидения 1970-1985/ Очерки по истории российского телевидения М.: Воскресение, 1999. - 416с.

128. Ковач Б., Розенстил Т. Элементы журналистики. М.: Престиж, 2004. -192 с.

129. Кодола Н.В. Интервью. Методика обучения. М.: Аспект Пресс, 2008. -174 с.

130. Козлова М.М. Средства массовой информации. Исторический аспект. -М.: Знание, 2009. 120 с.

131. Колядич Т.М., Капица Ф.С. Русская проза XXI в критике: рефлексия, оценки, методика описания. М.: Флинта Наука, 2010. - 360 с.

132. Коновченко СВ., Киселев А.Г. Информационная политика в России. М.: РАГС, 2004. - 528 с.

133. Копперуд Р. Как преподносить новости. М.: Вагриус, 1998. - 128 с.

134. Копылова Р.Д. Контакт. Заметки о феномене телевизионное™. М.: Искусство, 1974. - 132 с.

135. Корконосенко С.Г. Журналистика в мире политики. СПб.: Издательство Михайлова, 2004. - 448 с.

136. Корконосенко С.Г. Основы журналистики. М.: Аспект Пресс, 2009. - 318 с.

137. Корконосенко С. Г. Основы творческой деятельности журналиста. М.: Знание, 2000. - 272 с.

138. Корконосенко С.Г Преподаем журналистику. Профессиональное и массовое медиаобразование. СПб.: Издательство Михайлова В. А., 2004. - 240 с.

139. Корконосенко С.Г. Социология журналистики. М. Аспект Пресс, 2004. -318 с.

140. Корконосенко С.Г. Теория журналистики. Моделирование и применение. -М.: Логос, 2010.-248 с.

141. Короченский А.П. «Пятая власть?» Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. Р/н/Д: Международный институт филологии и журналистики, 2002. - 335 с.

142. Корнилов Е. А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов-на-Дону, 1999-224с.

143. Коханова JI.A., Калмыков A.A. Основы теории журналистики. М: Юнити, 2009. - 536 с.

144. Кравцов В.В. Журналист в избирательном процессе. М.: РИП-Холдинг, 2005.-312 с.

145. Кравченко Л.П. Как я был телевизионным камикадзе. М.: АиФ-Принт, 2005. -156 с.

146. Кузнецов Г.В. Критерии качества телевизионных программ. М.: ИПК, 2002. - 69 с.

147. Кузнецов Г.В. Так работают журналисты ТВ. М.: Издательство МГУ, 2004. - 397 с.

148. Кузнецов Г.В. ТВ-журналистика: критерии профессионализма М.: РИП-холдинг, 2002. - 220 с.

149. Кузнецов Г.В., Цвик В.Л., Юровский А.Я. Телевизионная журналистика. -М.: Издательство МГУ: Наука, 2005. 368 с.

150. Кучкина O.A. Время «Ч»: Пятьдесят и одно интервью. М.: Вагриус, 2001.-447 с.

151. Кэмп Д. Сначала скажите «нет»: секреты профессиональных переговорщиков. -М.: Добрая книга, 2003. 272 с.

152. Кэрролл В.М. Новости на TV. M.: Мир, 2004. - 285 с.

153. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. М.: Аспект Пресс, 2010.-240 с.

154. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. М.: Аспект Пресс, 1999.-208 с.

155. Лащук O.P. Редактирование информационных сообщений: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2004. - 159 с.

156. Лозовский Б.Н. «Четвертая власть» и общество: на тернистом пути к согласию. Екатеринбург: Изд-во Урал.гос. ун-та, 2001. - 174 с.

157. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров человек - текст - семиосфера история. - М.: Языки русской истории, 1996. - 447 с.

158. Лукина М.М. Технология интервью. М.: Аспект-Пресс, 2003. - 191 с.

159. Любимов Б. И. Общественное вещание: британская модель. Серия «Журналистика». М.: ВК, 2008. - 279с.

160. Макеенко М.И. Радиовещание и телевидение США в новом столетии. Структура, экономика, стратегия. М.: Издательство МГУ, 2010. - 560 с.

161. Мамонтова О.С. Становление и развитие региональной журналистики (СМИ г. Шдринска): Шадринск: Шадринский дом печати, 2009. - 185с.

162. Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы. М.: Смысл, 1999.-423 с.

163. Маслоу А. По направлению к психологии бытия: Религии, ценности и пик-переживания. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.-270 с.

164. Маслоу А.Г. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999. - 479 с.

165. Матвеева Л.В. Психология телевизионной коммуникации. М.: РИП-холдинг, 2002. - 316 с.

166. Махонина С.Я. История русской журналистики начала XX века. Учебно-методический комплект (учебное пособие, хрестоматия). М.: Флинта, 2006. -368 с.

167. Медиа. Введение: учебник для студентов вузов. Под ред. А. Бриггза. 2-е изд. М.: Юнити, 2005. - 550с.

168. Медынский С. Е. Оператор. Пространство. Кадр. М.: Аспект Пресс, 2004. -111с.

169. Мельник Г.С. Mass-media: психологические процессы и эффекты. СПб.: Издательство С-Петербург. ун-та, 1996. - 161 с.

170. Мельник Г.С., Ким М.Н. Методы журналистики. М.: Издательство Михайлова В.А., 2008. - 272 с.

171. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Издательство МГУ, 1999. - 248 с.

172. Миллерсон Джеральд. Телевизионное производство. М.: ГИТР: Флинта, 2004. - 568 с.

173. Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2002. - 446 с.

174. Михалкович В.И. О сущности телевидения. М.: ИПК, 1998. - 50 с.

175. Михалкович В.И. Очерк теории телевидения. М.: Институт искусствознания, 1996. - 256 с.

176. Мицкевич Э. Телевидение и выборы. М.: Междунар. фонд «Культурная инициатива», 1993. - 96 с.

177. Мишина И.А. По ту сторону эфира.-М.: Права человека, 1996.-111 с.

178. Мукусев В. Разберёмся. Фрагменты интервью, выступлений, статьи, сценарии и расследования разных лет. М.: Наука, 2007. - 592 с.

179. Муратов С.А. Нравственные принципы тележурналистики: Опыт этического кодекса. М.: Логос, 1997. - 276 с.

180. Муратов С. А. Пристрастная камера. М.: Аспект Пресс, 2004. - 187 с.

181. Муратов С.А. Сколько телевидения в телевидении?: Хроника авт. наблюдений: В 2 ч. М: ИПК, 2000. - Ч. 1 - 116 е.; Ч. 2: - 89 с.

182. Муратов С. А. ТВ-эволюция нетерпимости (история и конфликты этических представлений). М.: Логос, 2001. - 240 с.

183. Муратов С.А. Телевизионное общение в кадре и за кадром. М.: Аспект Пресс, 2003.-201 с.

184. Муратов С.А. Телевидение в поисках телевидения. Хроника авторских наблюдений. М.: Издательство МГУ, 2009. - 280 с.

185. Мэйс И. Работа над ошибками. Опыт омбудсмена газеты «Гардиан». М.: Институт проблем информационного права, 2005. - 336 с.

186. Нечай О.Ф. Ракурсы. О телевизионной коммуникации и эстетике. М.: Искусство, 1990. - 117 с.

187. Новоженов Л.Ю. О «Времечке» и о себе. М.: ACT-ЛТД: Олимп, 1998. -475 с.

188. Новости на экране. Руководство для тележурналистов. М.: Вагриус, 1998.-81 с.

189. Общественная журналистика в России: Опыт региональных телекомпаний. М.: Интерньюс, 2002. - 76 с.

190. Овсепян Р.П. Журналист профессия востребования. Всюду. Журналистское образование в национальных регионах страны. - М.: Издательство МГУ, 2007. - 98с.

191. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. Февраль 1917 начало XXI. - М.: Издательство МГУ, 2005. - 352 с.

192. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. Переходный период (середина 80-х 90-е годы). - М.: Факультет журналистики МГУ, 1996.-276 с.

193. Осинский В.Г. Телевизионная публицистика. Опыт жанровых характеристик. СПб.: Издательство СПбГУ, 1992. - 42 с.

194. Осипов Г.В. Социальное мифотворчество и социальная практика / РАН. Ин-т социал.-полит. исслед. М.: Норма, 2000. - 542 с.

195. Осипов Г.В. Социология и социальное мифотворчество. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002.-615 с.

196. Очерки по истории российского телевидения. Сборник статей. / Под ред. В.В. Егорова-М.: Воскресенье, 1999. -416 с.

197. Пайк С. Мы изменили мир. Мемуары основателя глобальной спутниковой системы CNN. M.: Терра-Книжный клуб, 2008. - 504 с.

198. Песоцкий Е.А. Современная реклама. Теория и практика. Ростов н/Д: Феникс, 2001.-320 с.

199. Поберезникова Е.В. Телевидение взаимодействия: Интерактивное поле общения. М.: Аспект Пресс, 2004. - 222 с.

200. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук, 2001. -651 с.

201. Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М.: Издательство МГУ, 2000. - 336 с.

202. Пресс С. Как пишут и продают сценарии в США для видео, кино и телевидения. М.: Изд-во ТРИУМФ, 2004. - 400с.

203. Проблемы местной печати, радиовещания и телевидения. Под ред. Э. В. Блиновой, С. В. Сыкченко Томск: 1989 - 161с.

204. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М.: Аспект Пресс, 2009.-351 с.

205. Прохоров Е.П. Журналист и массовое сознание. М.: РИП-холдинг, 2007. -96 с.

206. Прохоров Е.П. Исследуя журналистику. М.: РИП-холдинг, 2006. - 202 с.

207. Прохоров Е.П. Правовые и этические нормы в журналистике. М.: Аспект Пресс, 2009. - 222 с.

208. Прутцков Г.В. Введение в мировую журналистику. От Античности до конца XVIII века. М.: Аспект Пресс, 2010. - 510 с.

209. Ржанова С.А. В объективе региональная журналистика: учеб.пособие / С.А. Ржанова, E.H. Милешкина - Саранск: Издат.центр ИСИ МГУ им. Н.П. Огарева, 2011. - 64с.

210. Региональная экономика. / Тяглов С.Г., Черныш Е.А., Молчанова Н.П., Черненко О.Б., Новикова A.A., Левицкая H.A., Молчанов И.Н., Салта-нова Т.А. / Под ред. профессора Н.Г. Кузнецова и профессора С.Г. Тяглова. Ростов н/Д: Феникс, 2001. —303 с.

211. Региональные средства массовой информации/ сост. О. Б. Линова М.:2001.-230 с.

212. Рихтер А.Г. Правовые основы журналистики. М.: Издательство МГУ,2002.-352 с.

213. Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. М.: Прогресс: универс, 1994. - 479 с.

214. Розенталь А. Создание кино и видеофильмов как увлекательный бизнес. -М.: ТРИУМФ, г. Жуковский: Эра, 2000. 352 с.

215. Романов A.A., Васильев Г.А. Массовые коммуникации. М. : Инфра-М, 2010. — 240 с.

216. Рохлин В.И., Баконин А.Д. Закон и средства массовой информации. Сборник законодательных и нормативных актов. М.: Нева, 2004. - 576 с.

217. Рысин Ю.С. Социально-информационные опасности телерадиовещания и информационных технологий. М.: Гелеос АРВ, 2007. - 272 с.

218. Рэндалл Д. Универсальный журналист. СПб.: Великий Новгород, 1999. -364 с.

219. Самарцев O.P. Творческая деятельность журналиста. М.: Академический Проект, 2009. - 528 с.

220. Самарцев O.P. Феномены глобальной каммуникации: тенденции современного телевидения. М.: Академический Проект, 1998. - 528 с.

221. Саппак B.C. Телевидение и мы: Четыре беседы. М: Аспект Пресс, 2007. - 168с.

222. Сапунов Б.М. Телевидение и культура. М., Наука, 1989. - 436 с.

223. Свитич Л.Г. Введение в специальность. Профессия: журналист. М.: Аспект Пресс, 2010.-255 с.

224. Свитич Л.Г. Социология журналистики. М.: ИМПЭ им. A.C. Грибоедова, 2005. - 119 с.

225. Свитич JI.Г., Ширяева A.A. Российский журналист и журналистское образование. Социологические исследования. М.: Издательство «ВК», 2006. -324 с.

226. Свитич Л.Г. Феномен журнализма. М.: Издательство МГУ, 2000. - 247 с.

227. Семенов В.Г. Региональная журналистика. М.: ИПК, 2001. - 97 с.

228. Сикорский Н.М. Теория и практика редактирования. М.: Высшая школа, 1980.-328 с.

229. Синицын Е.Г. Я веду репортаж. М.: Знание, 1983. - 216 с.

230. Славина В.А. В поисках идеала. Литература, критика, публицистика первой половины XX века. М.: Прометей, 2005. - 168с.

231. СМИ и политика. /Под редакцией Реснянской Л.Л. М.: Аспект Пресс, 2007.-256 с.

232. Современное состояние и перспективы развития региональных телекомпаний в Российской Федерации: исследование. Рук. Исслед. Кобляков Н. РФ Министерство по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. М.: 2001. 59с.

233. Современные проблемы аудиовизуальных средств массовой коммуникации. (Сборник статей аспирантов ИПК). Составитель Гаспарян B.B. М.: ИПК, 1993. - 91 с.

234. Соколов А. Г. Монтаж: телевидение, кино, видео. Часть 2. Выпуск 2. М.: А.Г. Дворников, 2010. - 210 с.

235. Соколов A.B. Общая теория социальной коммуникации. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2002. - 460 с.

236. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2010. - 576 с.

237. Средства массовой информации России: учеб.пособие для студентов вузов / М.И. Алексеева, Л. Д. Болотова и др. под ред. Я. Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2005-382с.

238. Строкач А. А. Основы радиотелевизионной журналистики.уч. Пособие ч.2. под ред. Проф. В. Л. Артемова. М.: МГИМО, 2001. - 132с.

239. Тапл К.А., Kapp Ф., Хаффман С. Новости в телерадиоэфире. Подготовка, продюсирование и презентация новостей в СМИ: Пер. с ант. Абдуллиной М.В. /Под ред. В. Пимонова. М.: ГИТР, 2006. - 430 с.

240. Творческий опыт радиовещания и телевидения. Сборник статей. М.: НМО ГКРТ, 1959.-46 с.

241. ТВ-репортер. Сборник статей. М.: МГУ, 1976. - 86 с.

242. Телевидение вчера, сегодня, завтра. Выпуск 1. /Сост. Ефимов Э. М.: Искусство, 1981.-271 с.

243. Телевизионный сценарий. Сборник сценариев телевизионных передач и фильмов. /Под ред. Багирова Э. Г. М.: Издательство Московского университета, 1975.- 176 с.

244. Телекоммуникация и информатизация общества. Сб. Обзоров /Отв.ред. Анрианова T.B. -М.: ИНИОН, 1990. 159 с.

245. Теленовости: секреты журналистского мастерства (Реферат книги И.Фэнга «Теленовости, радионовости». Сент.-Пол, 1985). М.: ИПК, 1997. -Часть 1 - 75 е.; Часть 2 - 143 с.

246. Телерадиоэфир: История и современность /Под ред. Я.Н.Засурского. М.: Аспект Пресс, 2005. -239 с.

247. Терин В.П. Массовая коммуникация: исследования опыта Запада. М.: Изд-во Инст. Социологии РАН, 1999. - 170 с.

248. Тертычный A.A. Аналитическая журналистика. М.: Аспект Пресс, 2010. -352 с.

249. Тертычный A.A. Логическая культура журналиста. М.: ВК, 2005. - 404 с.

250. Техника и технология СМИ. Печать, телевидение, радио, Интернет. М.: Издательство Михайлова В.А., 2006. - 320 с.

251. Томпсон Питер. Самоучитель общения. СПб.: Питер, 2002. - 256 с.

252. Третьяков В.Т. Как стать знаменитым журналистом. М.: Алгоритм, 2010. -560 с.

253. Трофименков М. Сергей Бодров. Последний герой. М.: Эксмо, 2003. - 192 с.

254. Тюменское телевидение. Век XX век XXI. - Тюмень: ОАО «Тюменский дом печати», 2007. - 492с.

255. Утилова Н.И. Монтаж. М.: Аспект Пресс, 2004. - 171 с.

256. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004. -400 с.

257. Федотова JI.H. Социология массовой коммуникации. СПб.: Питер, 2002. -400 с.

258. Федотов М.А. Правовые основы журналистики. М.: ИМПЭ им. A.C. Грибоедова: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. - 432 с.

259. Фихтелиус Э. Десять заповедей журналистики. /Пер. со швед. В. Менжун. -Вэрнамо: Utbildningsradion, 1999. 155 с.

260. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию или переговоры без поражения /Пер. с анг. А. Гореловой; предисловие В. А. Кременюка. -М.: Наука, 1992. 158 с.

261. Франки В. Человек в поисках смысла. /Пер. с англ., нем., общ.ред. Л.Л. Гозмана, Д.А. Леонтьева; вступ. ст. Д.А.Леонтьева- М., Просвещение, 1990. -366 с.

262. Фрэнг И. «Теленовости: секреты журналистского мастерства» M 1993.

263. Функционирование региональных СМИ: проблемы и пути их решения: сб. науч. ст. по итогам заоч. межвузов, науч.-практ. конф. 15 ноября 2007. -Тамбов: Изательский дом ТГУ им Г.Р. Державина, 2009. 108с.

264. Функционирование СМИ в современных условиях с Пенд 2006 (2 0640/427) Фомичева И.Д. Социология СМИ. М.: Аспект Пресс, 2007. - 334 с.

265. Хенни С.Д.H. Модернизация регионального телевидения. Малые города в проекте «Интерньюс-Россия»: СПБ.: Роза мира, 2006. 125с.

266. Хорни К. Невроз и развитие личности /Пер. с англ. JI.B. Трубициной; под ред. В.Е. Кагана, Д.А.Леонтьева. М.: Смысл, 1998. - 374 с.

267. Цвик В.Л. Телевизионная журналистика. М.: Юнити, 2009. - 496с.

268. Цвик В.Л. Телевизионная журналистика: история, теория, практика. М.: Аспект Пресс, 2004. - 382с.

269. Цвик В.Л. Телевизионная служба новостей: учебное пособие для студентов вузов. М.: Юнити, 2008. - 319 с.

270. Цвик В.Л., Назарова Я.В. Телевизионные новости. М.: Аспект Пресс, 2002.- 170 с.

271. Черников В. М. Эффективность функционирования телевидения в условиях села. Минск 1990, - 17с.

272. Шаболовка, 53: Страницы истории телевидения М.: 1988 - 210с.

273. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. /Пер. с фр. М.: Socio-Logos, 1997. - 335 с.

274. Шахова Н.В. Люди моего «Времени». М.: Эксмо, 2004. - 512 с.

275. Шендерович В. «Здесь было НТВ» и другие истории. М.: Захаров, 2002. -140 с.

276. Шеремет П. TV: Между иллюзией и правдой жизни. М.: Партизан, 2009. -400 с.

277. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980. - 326 с.

278. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. М: РИП-холдинг, 2001. - 165с.

279. Шум Ю. Журналистское расследование. М.: СПбГУ, 2008. - 288 с.

280. Энциклопедия мировой индустрии СМИ. /Отв. ред. Е. Л. Вартанова. М.: Аспект Пресс, 2006. - 374 с.

281. Эфиров С.А. Социальное согласие. Утопия или шанс? -М.: Изд-во Ин-та социологии, 2002. 104 с.

282. Юровский А.Я., Борецкий P.A. Основы телевизионной журналистики. -М., Издательство МГУ, 1966. 337 с.

283. Юровский А .Я. Телевидение поиски и решения. Очерки истории и теории советской тележурналистики. - М.: Искусство, 1983. - 215 с.

284. Яковлев И.П. Ключи к общению. Основы теории коммуникаций. СПб.: Авалон, Азбука-классика, 2006. - 240 с.

285. Словари, справочники, законодательные документы:

286. Астахов П.А. Справочник журналиста и руководителя средства массовой информации (учредителя, издателя, главного редактора). М.: Эксмо, 2008. -334 с.

287. Бусленко Н.И. Правовые основы журналистики. Словарь-справочник. Ростов н/Д, 1998.

288. Егоров В.В. Терминологический словарь телевидения. Основные понятия и комментарии. М.: Аспект пресс, 1995. - 92 с.

289. Законодательные акты и официальные постановления

290. Закон «О средствах массовой информации» // Законодательство РФ о средствах массовой информации. М., 1999.

291. Захаренко E.H., Комарова Л.Н., Нечаева И.В. Новый словарь иностранных слов. М.: Азбуковник, 2003. - 783 с.

292. Землянова Л.М. Коммуникативистика и средства информации: Англорусский толковый словарь концепций и терминов. М.: Издательство МГУ, 2004.-416 с.

293. Надель-Червинская М.А., Червинский П.П. Большой толковый словарь иностранных слов. В 3 т. Ростов н/Д, 1995. Т.З.

294. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989.

295. О государственном регулировании деятельности телекомпании НТВ и иных негосударственных теле- и радиокомпаний // Российская газета. -1998.-9 января.

296. Постановление Правительства РФ № 844 от 27 июля 1998 года «О формировании единого производственно-технического комплекса государственных электронных средств массовой информации» // Российская газета. 1998. 26 июля.

297. Скворцов Л.И. Большой толковый словарь русского языка. М.: Юнвес, 2005.- 1136 с.

298. Словарь иностранных слов. /Отв. редакторы Бурцева В.В., Семенова Н.М. -М.: Русс.яз.- Медиа, 2003. 820 с.

299. Солганик Г.Я. Толковый словарь. Язык газеты, радио, телевидения. М.: ACT: Астрель, 2008. - 752 с.

300. Справочник СМИ. Телеканалы регионы. Региональные средства массовой информации. Сост. О. Блинова-М.: ЦПИ, 2001 -230 с.

301. Телевидение и радио России. Официальный справочник. М., 1998.

302. Указ Президента Российской Федерации № 511 от 8 мая 1998 года «О совершенствовании работы государственных электронных средств массовой информации» // Российская газета. 1998. 7 мая.

303. Функционирование региональных СМИ: Проблемы и пути их решения// «Сборник научных статей по итогам заочной межвузовской научно-практической конференции 15 ноября 2007г.». Тамбов: Издательство ТГУ, 2009. 107с.

304. Хлебородов В.А., Олефиренко П.П. Телевидение и радиовещание. Словарь терминов. /Под ред. Кривошеева М.И. г. Жуковский: Эра, 1999. - 232 с.

305. Элмор Р. Терри. Словарь языка средств массовой информации США. М.: Рус. яз., 1992.-668 с.1. Журналы, публикации:1. Независимая газета»

306. Ефимова Л. А, «Государственное телевидение и свобода слова» // «Независимая газета» 26 марта 1998.

307. Дубовенко О. «Нестоличный эфир» // Независимая газета. 1998. №4. - с. 9-12.306. «Телевидение и свобода слова. Как избавиться от президентского диктата» // «Независимая газета» 14 октября 1997г.

308. Салов Е. Грезы о федеративном телеканале // Независимая газета. 21 июня 1997.

309. Иванова А. «Областное телевидение в поисках своего лица//«Телерадиовещание» №4 1989 с. 12

310. Голованова М. «Пока есть государство, должен быть и государственное телевидение!» // «Техника кино и телевидения» 1995 №4.

311. Наше телевидение такое, какое есть, и другим быть не может. Журнал «Техника кино и телевидения», №2 февраль 2000.

312. Омельченко Л. Каким быть региональному телецентру // Техника кино и телевидения. 2001. № 5.

313. Петровский Ю. ВГТРК: телесеть «с многосторонним движением» // Техника кино и телевидения. 2000. № 4.1. Среда»

314. Жаворонков П. Фабрика новостей // Среда. 1999. № 11.

315. Мучник В. Местные новости. Центр России // Среда. 2001. № 4 - 5.

316. Силантьев П. Прожект «выстраивания» ТВ // Среда. 2001. № 3.

317. Солнцев М. Информационное вещание в провинции: смесь ерничества, подхалимажа и крови // Среда. 2000. - № 6-7.

318. Солнцев М. Информационное вещание ГТРК: скучно и непрофессионально // Среда. 2000. № 4.1. Филологический вестник»

319. Засорина Т. Н. Исследование предпочтений аудитории региональных СМИ // Филологический вестник. 1999. № 2.

320. Вестник Московского университета»

321. Андронова Н.И. «Провинциальная журналистика как объект изучения (обзор исследований)» // Вестник Московского университета. Серия. 10. Журналистика. 2008. № 2.- С.117.

322. Воронова O.A. «Портрет современной региональной газеты» // Вестник Московского университета. Серия. 10. Журналистика. 2003. № 2. - С. 76

323. Назарова Я. В. Конкуренция на российском рынке телевизионных новостей // Вестник Московского университета. Серия. 10. Журналистика. 2000. -№2.

324. Овсепян Р.П. «Региональная журналистика в условиях глобализации (на материалах нижегородской прессы) // Вестник Московского университета. Серия. 10. Журналистика. 2008. № 2. - С 9 - 19.

325. Федотова JI. К вопросу о рейтинге телепередач // Вестник Московского университета. Серия. 10. Журналистика. 1991. - № 6.

326. Цвик В. JI. Особенности реформирования отечественной системы телевидения в условиях информационного рынка (два «передела» телевизионной собственности) / Вестник Московского университета. Серия. 10. Журналистика. 1998.-№ 3.

327. Шкондина М. Трансформация типологической структуры российских СМИ // Вестник Московского университета. Серия. 10. Журналистика. 2000. -№ 1.1. Журналист»

328. Качкаева А. Российские империи СМИ // Журналист. 1998. №6.

329. Кузнецов Г. В. А кто ты такой? // Журналист. 1999. № 7-8.

330. Кузнецов Г.В. Конец XX века: в России телереволюция // Журналист. 1999.-№11.

331. Новиков А. Телевизионная революция в регионах // Журналист. 1996. № 1.

332. Телестудии в маленьких городах. Невозможное возможно. // Журналист.2007. -№ 9. С. 46-47

333. Томск ТВ «Выбор людей развития» // Журналист.2007. -№ 5. С.28-301. Эксперт»

334. Наринская А. Телевидение на мыло: медиа-империи вступили в битву за регионального телезрителя // Эксперт. 1998. № 15.

335. Черняев Н. Экспансия «ТВ-Центра» // Эксперт. 1997. № 37.1. Профессия журналист»

336. Шинкарецкий В. Мы делаем новости, чтобы расширить свободу // Профессия журналист. 2000. № 7-8.

337. Топаз М. Из Москвы и глубинки новости видятся по-разному // Профессия журналист. 2000. № 11.

338. Средства массовой информации в современном мире»

339. Еременко О. А. Феномен регионального телевидения // Средства массовой информации в современном мире. СПб., 2000.

340. Шилова Е. В. Проблема ведущего на телеканале регионального ТВ // Средства массовой информации в современном мире. СПб., 2000.1. Интерфакс-АиФ»

341. Соколова С. Россия в прямом эфире // Интерфакс АиФ. 1998. - № 38.

342. Яковлев С. ОРТ послали в провинцию // Интерфакс-АиФ. 1998. -№ 2728.1. Справочники, словари1. Другие:

343. Асламазян М. Непродажное телевидение есть, но оно дорого стоит // Новая газета 25 сентября 2000г.

344. Информационное пространство России: состояние и тенденции развития. Доклад на 2-й Международной научной конференции «Россия: тенденции и перспективы развития». М.: ИНИОН РАН. Изд-во Фонда Карнеги, 13-14 декабря 2001 г.

345. Информированность населения о деятельности органов местного самоуправления Бюллетень «Право знать», выпуск №11-12 (71-72) ноябрь-декабрь 2002.

346. Калашников С. Какое телевидение мы хотим смотреть // Век. -1996. -№45.

347. Кому выгодно тиражирование нетерпимости? // Язык мой. Проблемы этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М.: РОО «Центр «Панорама»», 2002.

348. Некрасов С. И. Федеральные округа — новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права. — 2001. — № 11.

349. О некоторых причинах интолерантного поведения. В кн.: Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения. М.: 2002

350. Общепрофессиональные и специальные дисциплины Факультета журналистики УРАО. Программы курсов. М., Изд-во УРАО, 1998.

351. Региональная журналистика в системе СМИ России: динамика, характер развития в новых условиях: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию журналистики Мордовии. Саранск: Красный Okt., 2007. - 294с.

352. Региональная журналистика в условиях социально экономических трансформаций XIX - XXI вв.: материалы международной научно -практической конференции. - Ставрополь, 2009. - 227с.

353. Региональная пресса: поджигатель или пожарная команда? «Предотвращение разжигания национальной и религиозной нетерпимости всредствах массовой информации Центрально-Черноземного региона». Выпуск 2. Воронеж, 2002

354. Силин А. Телевидение без берегов? // Новый мир. 1996. - № 1.

355. Симонов А. Государственный телеканал это нонсенс! // Известия. -1993 .-15 января.

356. СМИ в России: ситуация и прогноз. Журнал "Акцент" Воронежского университета. № 1, 1995.

357. СМИ глазами россиян. Международный конгресс журналистов. Суздаль. 27 февраля 1996 г.

358. Сорокина С.И. «На нашем ТВ антракт» // «Журналист» 2007 февраля №2. - С. 46 - 47.

359. Тенденции развития российской прессы// Российские региональные СМИ. Информационный потенциал и коммуникативные технологии. Омск: ОмГУ, 2000. 229с.

360. Шариков А. Отечественное телевидение: кульминация кризиса // Культура. 1998.- 10 декабря (460).

361. Цвик В. Л. Новая геополитическая обстановка и проблемы реформирования телекоммуникационной системы // Актуальные проблемы журналистики. М., 1997.

362. Юровский А. Я. Из родословной ТВ. Очерки истории //ТРЭ 1991 №5 (с.28-30)1. Сборники статей:

363. Бабаева М. «Маска я тебя знаю.! или с точки зрения идеального телезрителя»// Телевидение и радиовещание 1990 №9 с 43-46.

364. Калинская Г.Л. Имидж региона в федеральных СМИ // региональная журналистика и актуальные проблемы современности: Материалы Первых Северо-Западных чтений/ СПб.: Лаборатория оперативной печати в-та журналистики СПбГУ. 2003. С.66.

365. Ослон А. Новости на ужин / А.Ослон // Искусство кино. 2003. - № 11.-е. 27-31.

366. Основные принципы формирования отношений между федеральными и региональными телеканалами и создание телесетей // Филологический вестник Ростовского государственного университета. 2002. № 2 (статья, 0.6 п.л.).

367. Развитие и функционирование регионального телевидения в телевизионной системе России // 40 лет развития журналистских исследований и журналистского образования на Юге России // Тез. науч.-практ. конф. Ростов н/Д, 2002 (тезисы).

368. Формирование отношений между федеральными и региональными телеканалами как основа для создания телесетей // Проблемы региональной журналистики: Тез. науч.-практ. конф. Тольятти, 2002 (тезисы).

369. Федеральная информационная политика в регионах России. Администрация Президента России, Полномочный представитель Президента РФ в Калинингр.обл. -Калининград: Янтар.сказ, 1999 56с.

370. Эколингвистика. Язык региональных СМИ в зеркале русской речевой культуры: межвуз. сборник науч. тр. под ред. Н. Л. Шамне. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009.-210с.

371. Документы и справочные материалы:

372. Анализ взаимоотношений между органами местной власти и местным телевидением в малых и средних городах России. В книге «Местное телевидение, власть, население: информационная открытость как основа социального партнерства». М.: КСДИ, 2001. - 160с.

373. Бурленко Н.И. Корнилов Е.А. «Региональное телевидение: социологический портрет» // Филологический вестник РГУ 1998 №1 с 49.

374. Горьковскому-Нижегородскому государственному телевидению 50 лет. (гл.ред. и сост.: РогнедаШабарова) Нижний Новгород: Деком 2007

375. Государственная телекомпания «Белгород». Телевидению 10 лет. Белгород.2002

376. Декларация Московской хартии журналистов (1994). Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. Приложение 4. - М.: Аспект Пресс, 1999. - 208 с.

377. Декларация принципов поведения журналистов. (Международная Федерация журналистов) (1954). Центр Защиты Прав СМИ. http://www.mmdc.ru/self-regulation/dir74/single/234

378. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. М.: 2000.

379. Кодекс профессиональной этики российского журналиста. Союз журналистов России (1994). http://www.ruj.ru/about/codex.htm

380. Кодекс этики Общества профессиональных журналистов США (1996).http://www.medialaw.ru/selfreg/13/texts/285 .htm

381. Региональные средства массовой информации: справочник / Центр политич.информ. М.: 2001. - 230с.

382. Региональные СМИ и демократия в России. М.: 2003

383. Региональная политика и СМИ. М.: 2003380. «Региональная пресса России и структуры гражданского общества: сотрудничество во имя развития». М.: 1999.

384. СМИ, власть и гражданское общество в регионе. М. 2002

385. СМИ и органы местного самоуправления: взаимодействие во имя информационной открытости власти. М.: 2002.

386. Телевидение в социальном развитии региона: М. 1990 28.

387. Указа Президента РФ №715 от 24.06.2009 «Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах»

388. Федеральный закон «О рекламе» с изменениями и дополнениями. М.: Омега-Л, 2009.-51 с.

389. Федеральный закон «О связи» М.: Омега-Л, 2008. - 72 с.

390. Хартия российских телерадиовещателей «Против насилия и жестокости» (2005). Центр Защиты Прав СМИ. http://www.mmdc.ru/self-regulation/dir74/single/235

391. Акоева Л.Г. Просветительское телевидение в полиэтничном регионе: на материалах Республики Северная Осетия-Алания: Дис. кандидата филологических наук: 10.01.10 / Ин-т повышения квалификации работников телевидения и радиовещания. Москва, 2006. - 156 с.

392. Антонов К.А. Телевизионные новости: конструирование политических событий: Дисс. кандидата социол. наук. Кемерово, 2004. - 148 с.

393. Алпеева H.H. Социокультурная роль регионального телевидения России: Анализ деятельности телекомпаний Западной Сибири: дисс. кандидата фил. наук. Барнаул, 2003 - 208с.

394. Багиров Э.Г. Телевизионная журналистика. Проблемы теории и методология исследования. Дисс. фил. Наук. М.: МГУ, ф-т журналистики, 1976.-411 с.

395. Бахтина М.П. Парламентское телевидение России: особенности функционирования и перспективы развития: Дисс. кандидата фил. наук. М., 2005.- 196 с.

396. Березин В.М. Теоретико-методологический анализ телевизионной коммуникации: сущность, структура: Дис. д-ра филол. наук. М., 2003. - 343 с.

397. Валеева Е.С. Формы и методы воздействия на общественное мнение в региональной медиасистеме: Дисс. Казань 2009 201с.

398. Взаимодействие органов региональной государственной власти и средств массовой информации: Дисс. кандидата фил. наук. М, 2004 - 148с.

399. Вондюкова Л.А. Роль телевидения в политической жизни общества: Дисс. кандидата полит, наук. Спб., 2005. - 162 с.

400. Воронцова О.И. Телевидение как канал политической коммуникации: региональный аспект: дис. кандидата полит, наук. Астрахань, 2009. - 216с.

401. Гросул Г.В. Развитие регионального телевидения в информационном пространстве России 1967 2008гг.: на материалах Калмыкии: дисс. кандидата исторических наук. - Астрахань, 2010 - 176с.

402. Дворецкая, Н.И. «Региональное телевидение как фактор духовно-нравственного воспитания личности: Белгородское ТВ. 1993-2003 годы»: Дисс. кандидата фил. наук. / Ин-т повышения квалификации работников телевидения и радиовещания. М.:, 2004. - 128 с.

403. Дергачев В. Деловая пресса региона: состояние и перспективы развития: Дисс. кандидата фил. наук. СПб, 2000. - 148 с.

404. Дряхлова Л.Д. Национально телевидение в условиях региональной поли лингвистики: на примере Республики Мордовия: Дисс. кандидата фил. наук. М.: 2010. - 175с.

405. Евдокимов, В.А. Региональные политические конфликты и их отражение в печатных средствах массовой информации Омской области: дисс. кандидата полит, наук: Екатеринбург, 2003. 193 с.

406. Иванова Е.А. Влияние федерального телевидения на региональные телевизионные каналы: На примере Ростовской области: Дисс. кандидата фил. наук. Ростов-на-Дону, 2003 - 198с.

407. Калинина М.И. Формирование и управление региональными инновационными инфраструктуры. СПб 2005

408. Карапетян Н.А. Специфика работы корреспондента службы новостей в региональных телекомпаниях: на материалах ГТРК «Карелия» дис. кандидата фил. Наук. М.: 2007. - 122с.

409. Кемарская И.Н. Функции телевизионного редактора в современных условиях: Дис. канд. филол. наук. М., 2006. - 223 с.

410. Кирия К.Д. Новостной телевизионный текст: структура, стратегия, экспрессивность: Дисс. кандидата фил. наук. М., 2007. - 327 с.

411. Козлова Л.В. Становление и развитие регионального телевидения во второй половине XX начале XXI вв. (На материалах Амурской области) Хабаровск, 2006. - 210с.

412. Коновалова О.В. Основные традиции развития регионального телевидения в современных условиях: на материалах телевидения Юга России: Дисс. Докт. фил. наук -М., 1999 287с.

413. Куксин И.А. Местные теленовости: факторы повышения конкурентоспособности: на материалах Томской области автореферат дис. кандидата фил. наук. - М., - 2007 - 240с.

414. Лебедева, Е.Г. «Современная структура региональных средств массовой информации: Краснодарский край как информационное пространство»: диссертация . кандидата филологических наук: Краснодар, 2002. 213 с.

415. Летуновский В.П. Прямой эфир на отечественном телевидении: технология журналистского творчества: Дисс. кандидата фил. наук. С-П., 2003.-278 с.

416. Лившиц В.Г. Телевидение в информационном обществе: проектирование и особенности развития: Дисс. кандидата политических наук. С-П., 2006. -270 с.

417. Лисичкина H.A. Эволюция формата информационного телевещания в России: жанры, стилистика, аудитория: на примере ВГТРК: Дисс. Дисс. кандидата фил. наук. М., 2007. - 204 с.

418. Матвеева Л.В. Общение в сфере телевидения. Дисс. на соискание ученой степени докт. псих. Наук. М., МГУ, ф-т психологии, 2000. - 424 с.

419. Мелешко С.А. Проблемы координации федерального и регионального телевещания в условиях одноканального функционирования: на примере телевидения Липецкой области: Дисс. кандидата фил. наук. М., 2006. - 151 с.

420. Мироненко Н.В. Регулирование развития регионального рынка продуктов средств массовой информации: Дисс. кандидата фил. наук. Орел, 2006

421. Мырзагулов М. М. Телевидение Кыргызской республики в контексте формирования и трансформации системы СМИ Среднеазиатского региона: Дисс. кандидата полит, наук. Спб, 2007 - 225с.

422. Орипова М.З. «Особенности развития жанров в региональных телекомпаниях Республики Таджикистан: 1990-2007 гг.: Дисс. кандидата фил. наук. Душанбе, 2009. - 198 с (OD; 61 09-10/1263)

423. Орлова В.В. Глобальные телесети на информационном рынке: Дисс. кандидата филологических наук. М., 2003. - 216 с.

424. Парсаданова Т.Н. Развитие услуги на рынке производства телевизионных информационных программ: дисс. кандидата экономических наук: М.: 2003. -229с.

425. Сарафанникова Е.В. Дискурсивные маркеры соотнесения сообщаемого с действительностью: На материале телевизионных новостей на русском и английском языках: Дисс. кандидата фил. наук. Воронеж, 2006. - 197 с.

426. Феткулин K.P. Проблемы развития этнической региональной журналистики: На примере татарской печати Нижегородской области: Дисс. канд. филол. наук: Казань, 2006. - 175с.

427. Фролов М.Е. Телевизионный дискурс информационно-аналитических программ: На материале программ криминально-правовой тематики НТВ: Дисс. канд. филол. наук. М., 2004. - 203 с.

428. Шабалин И.А. Имидж региона как информационно-политический ресурс: диссерт. канд. полит.наук Москва 2005 225 с.

429. Шаманова Л.Ю. Позиционирование региональных выпусков новостей в общероссийском информационном пространстве: на материалах телевещания Оренбургской области»: диссертация. Москва 2008 - 201с.

430. Шилова Е.В. Персонификация информации на российском телевидении: профессионально-этический аспект: Дисс. кандидата филологических наук. СП, 2006. - 246 с.

431. Ширшова Т.Л. Проблемы освещения деятельности правоохранительных органов в региональной журналистике: на примере СМИ Краснодарского края: диссертация. Краснодар 2007. - 150с.

432. ГАЗЕТА.RU (http://www.gazeta.ru/comments/2010/03/29е3344255.shtml)