автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Структура и семантика предложений с формальным элементом det в современном шведском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Структура и семантика предложений с формальным элементом det в современном шведском языке"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА,ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСЮГО ЗИЛМЕ: V ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИАЫ.Р. ЛОМОНОСОВА

Филологический факультет

На правах рукописи

ШЫЦИБА Ирина Витальевна

СТРУКТУРА И СЕШГГИКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ С ФОРМАЛЬНЫМ ЗЛЕШГГОЫ с!е1 Е СОВРЕМЕННОМ ШВЕДСКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 10.02.04 - Гертнагме языки

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учьной степени кандидата филологических наук

Москва 1994

(14!

и

Работа выполнена на кафедре германского языкознания филологического факультета Московского тосудахшенного университета имени М. Е Ломоносова

докюр с «дологических наук доцент Е.Ы.Чекалина

Научный руководитель

Официальные оппоненты

доктор (илологических наук профессэр ДМ.Локитаноза

калдвдЕТ филологических наук доцент Е ЕЛеушева

Ведущая организация

Институт явыкоэнаяия РАН

Защита . диссертации осстоится ' "-//" ¡ллпг- 1994г. на заседании спецйад113«фованного совета •Д-053.05.15 при Московском государственном университете им- И. Е Ломоносова

. Адрес: 119899, ГСП. Мое;за, Б-234, Ленийс.аде горн, МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов, фидологичесхий факультет.

С диссертацией мояно ознакомиться в библиотеке филологического факультета

Автореферат разослан

Ухеный секретарь спеодализирозгнного совет 5СЦ&КТ '

" Ср&рО^йЭА Г.

З.Б.Козлова

Назтоявея диссертация лозвэигна изучению многочисленных и анообразных по структуре и сз антике предложений с формальным [еменгом <1е1 в. современном шведском литературном языке.

Актуальность работы состоит в.том. что в ней впервые пред-яшято системное описание зсех типов таких предложений г уче->м их структурно-синтаксических и фуиквдонально-семантичест юбенностей; наряду с теии.которыг традиционно выделяются иссле-5вателяии шведского языка, в работе разсыатривается ранее не ¡•меченные типы предложений.

. Целью исследования является детальный егрукгурно-семгыти-;ский анализ и классификация всех типов предложений с формальна элементом., •

Дм .достижения указанной цели ре садись следувде конкретно здачи:

1. Определение функционально-семантических и структурко-син-ассических особенностей каждого тэта предложений с фср>.'.альн1Л) гемеитоы йеЬ, а-также вждение зависимости кг;«оу структурой и эиактикой в тагах предложениях.

2. Определение синтаксической роли формального злеыснта.

3. Определение синтаксической роля ноиянаишного кошокеяга, также и: финитивной группы и придаточной части в тек случаях,

эгда они имеются 2 составе предложений с формальным элзментом

51.

4. Выявление параметров, определяющих сходства и различия гзкду типами предложений с формальным.элекектом.

5. Определение коммуникативно-смысловых механизмов, Еызьгоаю-дх необходимость постановки местоименного компонента йеЬ в по-

- 4 -

зицию грамматического субъекта

В работе использовался метод синхронного описания, основа] ный на принципах структурно-синтаксического и функционально-ci мантического анализа материала,с привлечением приемов трансфо] маши и субституции.

Материалом для диссертации послужили более 5 тыс. примера полученных в результате сплошной выборки из произведен! шзедских писателей, а также из газеты "Dagens Nyheter",*ypHan< "Illusi rerad vetenskap", "Vi", "Dairernas varld", "J&d S Ran" текстов рекламного характера из проспектов за 1988-1991 г. г. Вг предложения, включенные в текст диссертации, даны с русским п< реводом.

Теоретическая и практическая ценность диссертации заклш; ется в том, что полученные результаты могут быть использованы сопоставительно-типологических исследованиях синтаксиса совр: менных германских языков,в спецкурсах до грамматике сканд] кавских языков,при составлении учебных пособий по современно! шведскому языку, а также на занятиях по теории и практике пер< вода

. Апробация работы состоялась на заседании кафедры германскс го языкознания филологического факультета МГУ 16 декабря 1993i Структура работы. Диссертация содержит введение, ,4 г л; ьы-теоретическую и 3 исследовательские, список литератур! список источников примеров и два приложения, в которых в дер: т^Олиц обобщаются полученные результаты.

- 5 -Содержат»,, работы.

Во введения обосновывался актуальность избранной темы; да-гся общая характеристика работы,определяются проблематика,цели эадачи исследования.

В главе 1 содержится краткий обзор различных интерпретаций редлолвний с формальным зле:л:том в описаниях отечественных и гсанд^чавских лингвистсз. Карг.й? с этиы излагается основные по-эжения трезг монографий иведских авторов- Р. Кйтрена, И. Валика и .Сундыан,- в которых содержится наиболее полная и развернутая арагегериетика .предложений с шстоименныи компонентом defc в ^временном иьедском языке.

Глава П посвящена анализу бессубъекпт предложений, представление тремя классами:

1) Безличные.

2) Окказионально-безличные.

3) Предложения с безличным ядром, требующим информатганого восполнения. . .

Дено'гаташ безлхчньз предложений являются нечленимые ситуа-ии, не предполагайте существовать дискретного субъекта; вся «формативная нагрузка г» них падает на глагол-сказуемое и рас-ростракямшяе его компоненты, В зависимости от структура г-: се-антики сказуемого выделяются три типа безличных предлога кий.

Предложения со сказуемый, вырааэкньга Рзалячкыии глаголана так называемые "метеорологические импэрсокалки") использу-

* Га1к,Л. Тогр"0аг13к-Могзквг,5 зуг^ах 1 ЫЛоПзк Ггс-шзЫ-¡пе". -Клэ^ата- АзсЬэлЬои??, 1900. -358 з.

шея для обозначения различных состояний окружающей среда в. те; случаях, когда реальный смысловой субъект процессуального пригнана не мыслится я словесно не выражается: Det haglar. ibland р, soiTK»aren. (Reklam).-*'/feTOM иногда вдет град". Большинство глаго лов, выступающих в качестве скьзуешго предложений данной rpyrí аы, могут употребляться и в двусоставных личных предложениях лишь немногие из них являются "адсто"- безличными : regna, snöa hagla и депонентный глагол dagas. Однако область иепольаованн этих глаголов также мои»>т быть расширена ¿а счет кегафорическо го употребления в двусоставных личных предложениях: Biomblade snoade fian körsbärsträdea (Ordbok)-"Лепестки белым снегом осы пшшсь с вишневых деревьев. "Это свидетельствует о тоа, что гра кода между, безличными личными предложен: яии является в совре . шшюм ш;едеком Я8ьке достаточно подвижной. .

Предложения с составкым именным сказуемым обозначают пого? ные явления или состояния, связанные с течением времени: Vi den tí den bruk'ar det vara bl&sigt. (Hägens Nyhater)-"B sto вре» обычно бывает ветрено"; Vi är bortskäoria med att ha solsken с det er" oväder i andra dalar av landet. (Illustrer« Vetenskap)-"Ыы избалованы солнцем в то время, когда в друп частях страны - непогода"; Det är ganska tidlgt nu. (Dagei Nyhetor) -"Сейчас довольно рано"; Det är morgón. (F\ a Jers i 1< -"Утро".

Предложения с лредикагиюм, выраженным качественными нар< чиями,могут таюй обозначать различные аспекты восприятия окр; жавдей действительности одушевленным субъектом: Det är gans! skont tidigt orn varen.(Dagens Kyhetar)-"Ранней весной доводы

расиво".

Интересные результаты дает сопоставление назывных и безлич-ых предложений с номинативным коноюнестон. Они различаются:

,1) объемом лексем: в назывных предложениях отсутствуют 'капе-либо семантические ограничения, в то время как в безличных-ошнативнкй компонент мояет if означать только определенный от-еаок времени или погодные условия;

2) грамматической офор'лченностьв суиэствигелъных: в безлич-ьи предложениях они имеют беэартиклевую форму, а в назывных лотребляются о определенным или,режа, неопределенным артиклем, то позволяет говорить о двух способа1: актуалиэации-синтакеи-еском -в безличных и морфологическом -в назывных предложениях;

3) етруктурио-семантичес/ими параметрами: из-аа отсутствия лагола назывные предложения выра^акл только статичные состоп-ия. в то время как таленни? безличные югут передавать состоя-ия окружаздгй среды как в статике- с глаголом бытия, ?аи п в инамике- с глаголом становления;

4)стилистической принадлежность» назывные предложен)« не ■потребляются в разговорной речи; напротив, они часто встречайся в дневниковых записях или в художегренлом повествовании,

I то время как безличные предложения стилистически нейтральны;

5) функциональной перспективой: в составе ■ свзрхфрасоЕнх динств назывные ' предложения чаще 'являются тематическими, е . езличные -рематическими.

Лр&д.'олешэя с непереходными глаголами,. имевшими пуГлетнув ¡алентность, служат для передачи внутреннего состояния одувов-¡ешюго субъекта. Здесь выделяются две семантичесгас- групп;-::

- а- ...

1) Субъект состояния передав! сюи собственные внутренние ощущения, при этой сказуемое выражеш глаголами, обозначающими действия, сопровождающиеся появлением различных звуков: Det susar i mitt brost. (P. a Jersild)-"y *ен.= в груди посвистывает".

2) Субъект речи наблюдает состоять другого одушевленного субъекта со стороны;в этом случав сказу: мое выражено глаголами, обозначающими зрительно воспринниаой» шактивныепроцессы: Det lyser i hans cgon roen dét sprakar inte «ring hans mun.(Oagens Nyhetei)- "Его глаза сияют, но рот не улыбается". .

Семантика этих предломнай, в отличие ог других безличных, предполагает существование одушевленно.о субъекта, охваченного названным б глагольной лексеме, состоянием; это подтверждается облигаторным характером локатиЕа, в роли которого выступают существительные, обозначаадие различные' части человеческого тела.

Наряду с безличными к бессубъечгл!ым относятся сяяшзигжадь" ко-бездаяь® п;эдло»зния с устраненным скасдовым субъектом, . сс держащие информацию о действиях, прздполагашу.х наличие носителя процессуального признака, который, остается неназванным. 1 зависимости от семантики сказуемого внутри данного класса выделяются два типа предложений.

Предложения с непереходными глаголами содержат инфор:«ц:па < действиях, производимых одушевленным,как личным, так и нелич hlím субъзгаом: Det kriackar pá dorrea (Dager\s Nyheter) - "¡ дьерь стучат";Ltlia tona! Kom och bjalpi Det flaxar i mil ficka!(J.& L Sandoei-g)-"Мальшка fiKha, ncmorni В моем карман что-то бьется!"

В отличгр от беаличних . предложений, в которых смыслово

у&ьек? не только отсутствует я синтаксической структуре, но и э мыслится, семантика , .тредлояений данного типа предполагает зличие активного произЕодпеля действия.

: В предложениях со сказуемым, имеюшии показатель -s,употребятся косвенно-объектные,субъектные (в том числе депонентные) лаголы.а также объектные глаголы в абсолютном употреблении:

Det liar klagats pá d9 krev vi st£ller.( Darens Nyhocer)-"Bn-и ¡калобы на те требования которые т предъявляем"; Del rbetades for агbetes eger. skull manga ganger. (Dagens yheter)-"Много раз раОотали ради самой работ«"; Det ryktas sá ycket. (Darens Nyheter)-"Ходит таге много слухов."

Det konwer mycket folk pá hans kalas.Det skall firas med jus och sánger i dag. (Dagens Hyheter)-"K нему ка праздник при-ут много людей. Сегодня нужно праздновать со свечами и песня-и".

Встречаются примеры, в которых одновременно употребляются ^переходные и потенциально переходные глаголы: Dar gor de äxor och dar leker de, dar diskas och sys det, stryks. och ysslas. (Dagens Nyheter)-"iah! они готовят уроки и играют,там :оюг посуду, шьют, гладят и делают разные мелкие дела."

Зто свидетельствует' о том, что к тагах предложениях про-¡сходит своеобразное " выравнивание " глаголов с различной ва-¡ентностыа в пассивной форме на -з как переходные. так и непе-©ходныо глаголы, получая нулевую валентность , сближается с ;епонентными.

Особое место в данном .типе занимают предложения со еказуе-1ым, выраженным глаголами со значением передачи информации, ко-

торые будучи семантически недостаточными, требуюг вослолненю изъяснитеданш.« придаточными предложениями: Det says att ha! komrasr. (Vi)-"Говорят,что он придет". ' При пассивной трансформации эти глаголы утрачивают как субтзктную, так и объектную на лентность, образуя Емест& с придаточной частью осложненное сказуемое, в котором основная коммуникативная нагрузка падает н; придаточную часть,а личная форма служит лишь -для введения это: информации. В отличие от них в остальных предложениях данного типа наиболее информативно значимым является предикат с относя цимися к нему членами; общим для всех этих предлодений являете их рематический характер.

Среди бессубъектных выделяется.такие класс предложений бэзличзи-м ядром, требуздим информативного восполнения. Струи турно он/, состоят из-формального элемента dot, сказуемого, ко торсе чаще всего является именным с предикативным членом, выра женным наречием модальной или оценочной семантики,а такас. с5ли гаторно. о осложняющего компонента, в ролу которого могут высту шп>: ■ '

1) инфинитив,

£) придаточное предложение, 3) пред-яожш-еубстактивное словосочетание. В зависимости от лексического наполнения предикати: главной части предложения с кнфикитивом могут передавать: к честиеннув или модальную оценку действия, выраженного инфини« вон. . :

Предложения с качественной оценкой могут выражать позкти нее и «егататюе отношение говорящего к действию:

Dot är en frojd att lana pehgar dár. (Dagens Nyheter)-"TaM weнь приятно брать ссуду";

Det ar- íngen gláidje att sitta bar. (Dagens Nyheter).-"Си-je.Tb здесь he доставляет никакого удовольствия".

В предложениях с модальной оценкой содержится указание на:

- необходимость совершения действия: D'-t ar hoc bid att bojkotta Spanien som turistla^d. (Darens Nyheter)-"Сейчас самое время бойкотировать Испанию Kai: птралу туризма";

- его возможность/невозможность: Det ar rnoj 11gt att ringa direkt -fran hotolíruwnet in i Sydafrika (Dacens Nyheter). - -"Прямо из гостиничного номера можно позвонить в Южную Африку." Det glr inte att. läsa for det or for morkt iiar. (Dagens Nyheter).-"Здесь невозможно читать, т. к. слишком темно".

- допустимость/ недопустимость: Det g-ar inte att strida mot utvecklirigen. (Dagens Nyheter)-"Нельзя бороться с прогрессом".

Предложения с осложняющим компонентом, виразтениим инфкии-тиеом, могут тгкде выражать оионку трудности/легкости и целесообразности/нецелесообразности соверпюн::я действия: Det Кг väldigt i várt att forutsäga exakt var осп reír en joraöavnin;? uppstár. (üagens Nyheter)-"Очень трудно предсказать, home и где произойдет землетрясение". Jag trodde aldrig det var naron men.ng att försoka hjälpa hono.u (Dagons Nyhoter)-"51 всегда думал, что ему не стоит помогать".

Примечательно, что даяе когда контекстом юзимяотея с-шслэ • вой субъект инфинитива, . беяличная структура ядра споооботьд".?

объективации выражаемой оценки, представляя ее как обусловлен ную существующими обстоятельствами, влияние которых затрудняв или облегчает выполнение действия в да ной ситуации,- делает ег возможным или, напротив, недопустимы» и т. д. Det аг svârt Го min generation att fâ grepp i Iivet. (Dagens Nyheter)-"lfoeM поколению сложно утвердиться в шгш".

Приложения с осложняющим компонв! ••ом, вваленный придаточ ной частью, могут содержать качествен) i/ю и модальную оценку си туации, о которой сообщается в придатгчном предлояинии.

Б предложениям с качественной оц£1.кой передается позитивно или негативное отношен::^ говорящего -к. со! атию, являющемуся со держанием придаточной части: Dot är luirärkt att världens bast b&ker sprlds 1 roassor av- folk. ( Darens Nyhoter). -"Это прек расно, что самые лучше на свеге- кккги получают распространен среди широких слоев населения". ' fJet аг farllgt att Sydafr.ik behali er poll sea (Degens Nyheter)-"Вызывает опасения, тот факт что в Южной Африсе сохраняется пол'щия".'

В случае модальной оценки в предложениях выражается: .

- возможность/невозможность совершения действия, обозначен кого сказуешм придаточной части : Det är irô'jligt at duvorna ocksÎ drar nytta av horseIn. (IIlustrerad Veter ::kap)- "Епзможно, что голуби тояе используот слух";

- его необходимость: Det гг vtktigt att forsta Ljaïp ge med rorständ och kunskap. (Rad & Ran)-"Важно, чтобы перве помощь оказывалась умело и квалифицированно".

Предложения с придаточной частью могут также выражать оцег

к у.

ъ

- целесообразности: Vad lonar det sie att vi fó'rb juder amerikanerna att. sända sina program?(Dagenr Nyheter'1-"Какой смысл запрещать американцам транслировать свои программы?"

- очевидности: Cet аг klart att звп siktat .It tens hall. (Darens Nyheter)-"Очевидно, что указали на него";

- обычности ситуации, являюарйся содерлаякем придаточного: Det är ytterst sallan ect hotell h?r sá látra

. priser. (Dagens Nyheter}-"Крайне редко в гостинице бывают такие нлзкие цены".

В целом предложения с осложняющим компонентом, вырзганньм придаточным, употребляются значительно реже, чем предложения с инфинитивом;. однако некоторые семантичесгае подгруппы, в частности, предложения с указанием на достоверность или обычность ситуации характерны только для данного типа и не употребляются с инфинитивом. Напротив, предложения с инфинитивом чаще употребляются -для передачи положительной или отрицательной оценки.

Предложения с осложняющим компонентом, выраженным предлож-но-субстантивным сдовссоче-ганием. очень немногочисленны и могут вьградать как качественную, так и модальнуп оценку ситуации, обозначенной субстантивным словосочетанием с предлогом med. Предложения первой группы ' слудат для передачи позитивной или негативной опенки говорящем сообщаемого: Dot ar lustist med svènskar och nordbor överhuvüd tagec. (Dagercs Nyheter)-"Щведн, да и вообще все скандинавы- забавны"; Det ar inte mycket friajje mod en sädan film. (Dagens Nyhster).-"От такого фильма немного ралости".

Имеются также единичные примеры предложений, содержащих модальную оценку:

-возможности: Det аг ej möjligt mod en nedelvaj: friheten btíh'.'vs bade for pressen och radio. (Dago,тз Nyheter)-"Компромисс не возможен: свобода необходим; как прессе, так и радио";

-полезности: Det аг nyttigt med obeha;;liga fragor. СDagens Nyhe ter) - "Полезно [задавать] неприятие вопросы; -целесообразности ситуахда. обогначешзй предлозшо-субстан-. 1ивным словосочетанием:. Det lonar sig inte mod eniíangs-flaskor. (Dagens Nyheter)- "Одноразовые бутылки- с^бя не оправдывают".

Некоторые предложения с осложняющим ' сомпонентом, выраженным субстантивным словосочетанием, воспринимаются как результат эллипсиса инфинитива Det аг'inte mojlift med ett nytt fórbund for Organisationen inte har nigra rad.(Dagens Nyheter)-Det är inte möjligt. tatt skapaj ett nytt fórbund... -"[Создание] новой организации невозможно из-за отсутствия средств".

Однако многие примеры являются трансформами двусоставных личных предложений, образованными с целью перемещения грамматического субъекта, выраженного номинативным компонентом, в рематическую часть высказывания: Det аг äyrare med julbordet i аг. (Dagens îiyheter)-"В этом году рождественский отол будет дороже". (ср. *Julbordet аг dyrare i аг). Предло.тения рассматриваемого типа имеют обобщенно-личный характера роли грамматического субъекта в них выступает слово det, а инфинитив,придаточное и иредломио-субстантиваое словосочетание развивают содержание

.безличного ядра, вступая с ним в такую семантическую связь, при которой образуется осложненное глагольао-именное сказуемое.

В главе Ш рассматриваются предложения с низведенным субъектом, в которых наряду с формальным элементом det присутствует номинативный компонент, эанюеиций позицию предикативного члена и имеющий различные показатели неопределенности. Среди предложений с низведенным субъектом выделяются три основных класса

Предложения с конструкцией Dot finns + Иоа, которые наряду с обязательными элементами структурной схемы- формальным элементом, глаголом finras и - номинативным компоненте." - содержат обстоятельства места и /или врекепи, а также слова-определители, конкретизирую^ и выдедяшие денотат номинативного компонента из числа ему подобных.

: Наличие- или отсутствие определителей, а также обстоятельств неста и времени в синтаксической структуре высказывания свиде-тепьствует о его принадлежности к одному из двух структурно-семантических типов: экзистенциальному или презентетквному*.

Экзистенциальные предложения содержат информацию о существовании предметов и явлений и характеризуются отсутствием локативного члена, абстрактной семантикой тленного компонента, пре-имуиественным использованием постпозитивных определителей: Uet finns en orsak till att Namibia Кг sa glesbefolkat. (Dageus

¿Подробное описание экзистенциальных и прозентативных предложений содержится в диссертации Т. Д. Максимовой "Категория безличности в современном английском ягыке"-Мзсква, :i 984-139 с.

Nyheter)- "Есть причина тому, что в Намибии такая низкая плотность населения".

Презёнтатизные'предлокения'содержат информацию о наличии предметов иди явлений в определенных пространственных координатах и характеризуются наличием локатива, конкретной семантикой именного компонента, преимущественным использованием препозитивных определителей; Det firms en dator i rummet. (Dagens Nyheter)-"Б комнате есть компьютер".

Предложения со сказуеш* в форш пассива на - s й иоыииа-тивнш к мгаиектом подразделятся на два структурно-семантических типа:

1)Ко>,агнаткшый компонент имеет грамматические показатели имени существительного, выявляющие его лексическую и грамматическую самостоятельность: Det söks en husmor och en bitraüande kassaförvaltare. (Darens Nyheter)-"Требуется экономка и помощник кассира". В таких предложениях номинативный компонент выступает инактивным носителем привнесенного извне признака, выраженного в,глагольной лексеме. . .

2)Номинативный компонент не имеет грамматических показателей, свойственных имени существительному; это приводит в обра-зованих) более тесной смысловой и синтаксической связи с глаголом; нередко такие предложения являются результатом пассивной трансформации фразеологических оборотов:. Det finns ingot land i varlden, dar det skakades hand sa mycket. (Dagens Nyheter)-"Кет ни одной страны в мире, где бы так часто пожимали друг другу руку". Эти предложения являются неопределенно-личными.

Представления- предложения, содержащие информацию о наличии

предметов или лиц -подучили в шведской лингвистической литературе название "presenteringar. "* Они различаются по синтаксической структуре и способам выражения сказуемого, делятся на прямые (direkta) и косвенные (indirekta). ' v

Косвенные представления наиболее близки ио структуре предложениям с конструкцией Det f 1ППЗ + Nor В них сооб1дается с существовании или появлении инактивного носителя процессуального признака, который обозначен номинативным компонентом, имеющим различные показатели неопределенности. . Помимо формального гле-мента det в их состав входят полнозначный глагил-сказуемое и номинативный компонент, занимающий позицию предикатива; как правило, в таких предложениях присутствует и докатив: Dît gar legender от henna l Jugoslawien. (Dagens Hyheter)-"B Югославии о ней ходят легенды".

В гависимости от семантики сказуемого внутри данного типа предложений можно выделить две групп®

1) предложения, сообшашие о существовании предметов, лиц или явлений ( сказуемое выражено глаголами bo, ga, handa, 11 grça, rida й др); • "

»

2) предложения, сообщающие о возникновении и появлении лиц, предметов или явлений (скаьуемое виратено глаголами bit, dyka upp, коягпа и др).

Все глаголы,выступающие я- качестве сказуемого косвенны* представлений, являются непереходньш, шогие из ких откосятся

Valiin "От det gramatiska subjektet"- ak. avh. - Stockholm Stockholms Univ. ,1936- 431 s.

к разряду дуративкых. В роли номинативного !»мпонента в.предложениях рассматриваемого типа чаще всего упс: .'ребляются абстракт-низ существительные, т.к. их семантика 1Ел:ится более неопределенной и облегчает процесс десубъективации - оттеснения инак-тквного рематического субъекта в позицию предикатива. Преимущественную соотнесенность с группой конкретных существительных 1меюг только глаголы stà и sitta.

В сс^тав прямых представлений наряду, t формальным , элементом входят вспомогательный глагол 'vara и номинативный компонент, нмеклй различные показатели неопределенности, а также облига-горное определительное придаточное предложение с союзом som Det '¿г ¡lagon son! frapar dig. (Vi)-" Te6f. кто-то спрашивает".

В отличие от косвенных, прямые представления не накладывают гаких-либо ограничений на способ выражения процессуального признака: использование синтаксической структуры слочноподчине-аого предложения с придаточным, вводимым союзом son , позволяет расширить круг глаголос, которые могут выступать б siой роли, за счет употребления неполновначного глагола va^a в главной части.

Б главе П рассматривается выделительная конструкция, занимающая особое место среди предложений с формальным- элементом det: Det var kvlnnoraa som blev den verkliga ra'ddningen. (Dagens Nyheten)-"Именно в женщинах было настоящее, спасение".

Наряду с формальным элементом det в их состав входят: связочный глагол vara в финитной форме презенса или претерита; выделенный член, чаще всего выраженный именем существительным и в

этом случае имеющий к£1киё-либ0 показатели определенности, при-

г

даточное определительное предложение, вводимое союзом som. Однако сходство таких предложений со сложноподчиненными является чисто внешним,и мото лишь в структурном плане говорить о выделении главной и придаточной частей в их составе. В действительности такие предлозетя являются синтаксически нечленимыми высказываниями, поскольку находящийся в главной части выделенный компонент в фунивюнально-семантическом (смысловом) плане принадлежит придаточной части, выполняя синтаксическую роль подлежащего, дополнения или обстоятельства. Об этом наглядно свидетельствуют примеры с согласованием выделенного члена и предикатива придаточной части в числе и роде: Bland sángarna var det bara Kage Jehrlander sorti var ny.-"Среди пев—в ноеым был только Коге Ерландер". (Darens Nyheter)

Чаще всего в роли выделенного члена выступает грамматический субъект, соотнесенный с действием , выраженным глaro-лом-сказуемым придаточной части: Det аг Björn Gustafsscn son. i hurtig ton säger den repliken.(Dagens Nyheter)-"Именно Еьерн Густа&он бойко произносит эту реплику".

В роли выделенного члена могут такдэ выступать:.

а)грамматический сбъет действия, выраженного глаголом-сказуемым придаточнсго предложения:. Det аг inte den гак en vi skrlver"от. (Dagens Nyheter)-"Не об этой стене мы пишем";

б)обстоятельства времени, места и образа действия: Det аг ganska nyllgen som vi fátt dessa möjllgheter. (Dagens Nyheter)r

"Относительно недазно у нас появились такие возможности"; Det ár har Roland hâller .till. (P. G. Jerslid)-"Именно здесь находится

Роланд"; Det аг just sa vl vill ha det. (Dagens Nyhater)-"Mbi хотим, чтобы- это было именно так".

В стих случаях семантический союз som кокет опускаться.

Народу с формальным элементом, глаголом vara и выделенным членом,в главной части предложений с эмфатической конструкцией нередко присутствуют различные второстепенные члены, относящиеся ко всему предложению в целом или к выделенному члену и служащие дл; усиления эмфаза

Некоторые шведские исследователи* традиционно считают, , что в предложениях с выделительной конструкцией сообщается об известной в целом ситуации, лишь один компонент которой не известен слушающему., Однако анализ примеров.свидетельствует об обратном: предложения такого типа используются для актуализации известного участникам коммуникации компонента ситуации, которая в целом является новой для служащего. Иначе говоря, выделительная конструкция позволяет представить как новое всю информацию, содержащуюся в темо-рештическом высказывании, включая исходную информацию, известную как говорящему, так и слушающему. Факт наличия в синтаксической структуре высказываний слов, содеожада элемент известной информации и имеющих те иди иные показатели определенности, свидетельствует об особом месте данного типа в системе предложений с формальным элементом det, поскольку в состав остальных типов таких предложений могут входить лишь новые с коммуникативной точки зрения компоненты.

* I. Vail in"0m det grammatiska subjektet"-ak. avh.-Stockholm: Stockholnrs Univ. ,1836-431 s.

- 21 -

Анализ материала позволяет заключить, что постановка формального элемента в позицию грамматического субъекта обусловлена, главным образом, тремя причинами: 1/ отсутствием смыслового субъекта,

2/ неспособностью номинативного члена, который выступает носителем процессуального признака, занимать свойственную грамматическому субъекту позицию, 3/ необходимостью "актуализации" известного компонента ситуации.

Во всех случаях формальный элемент заполняет позицию отсутствующей темы и тем самым сигнализирует о следующей за ним рематической части высказывания; в высказываниях такого рода новой является вся сообщаемая информация, а не какой-либо отдельный член предложения, главный или второстепенный.

Нельзя, однако, игнорировать значительные расхождения в структуре и семантике, существующие между предложениями различных . типов и касающиеся их принадлежности к классу личных, неопределенно- личных или безличных. Так-, несомненно,что в бессубъектных предложениях употребление формального элемента диктуется прежде всего правилами шведского синтаксиса/ в соответствии с которыми в предложении повиция грамматического субъекта обязательно должна быть заня"а; при отсутствии других номинативных компонентов эту функцию берет на себя формальный элемент det. В то же время в представлениях и других предложениях с номинативным компонентом имеется носитель процессуального признака, выраженный глаголом-сказуемым, однако отсутствие грамматических показателей определенности и коммуникативная значимость не поз-

воляют ему занять инициальную позицию, свойственную грамматическому субъекту, что вшивает необходимость использования формального элемента <1еЬ. В данном случае происходит своеобразное "расщепа ¡ше" того члена предложения, который принято называть подлежащим, на грамматический и смысловой субъекты: роль первого ысюлняет формальный элемент, а роль второго-номинатизньй компонент, , обозначающий носителя процессуального признака действия, выраженного глаголом-сказуемым. Это свидетельствует о необходимости учитывать как функционально-семантические, так и структурно-синтаксические факторы при описании предложений данного типа: с точки зрения плана содержания в них, без сомнения, имеется смысловой субъект, представленный номинативным компонентом, а при анализе плана выражения выделяется грамматический субъект, в роли которого выступает формальный элемент.

Для того, чтобы подчеркнуть указанные различия ь синтаксической струстуре предложений с формальным элементом, в диссертации предложено определять безличные предложения с устраненным субъектом как "моноремы язккз", поскольку употребление формального элемента в их составе обусловлено парадигматическими особенностями грамматического строя шведского языка. В противоположность им предложения с низведенным субъектом определяются как"мояоремы речи"*, поскольку их существование коммуникативно

* Термины "моноремы речи" и "мокоремы язьаа"шд.роко используются в диссертации 3. А. ГусеЕой "йункционально-семантический анализ монорематических высказываний в современном английском языке"-Ленинград, 1062. -187 с.

. - 23 -

.обусловлено стремлением говорящего представить новой всю содержащуюся в высказывании информацию, в том числе и носителя процессуального признака.

Особое место- занимают предложения с выделительной конструкцией: целью их употребления является стремление говорящего к актуализации известного компонента ситуации,что достигается за счет его перемещения в рематическую часть высказывания при постановке формального элемента на первое место в предложении.

Все сказанное свидетельствует о тем, что, несмотря на значительное многообразие, все типы предложений с формальным элементом det имеют много общего как в структурно- семантическом, так и в коммуникативном плане.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Предложения с формальным элементом det ч современном шведском языке. / Материалы Xi Всесоюзной конференции го изучению истории, экономики, литературы и 'языка скандинавских стран И Йинляндии; сб. В 2 Т. - М., 1989, т. 2.- с. 381- 383.

2. Структурные и семантические раг ¡ювидности предложной с конструкцией Dyt finns в современном шведском ясыте. /Материалы ХП конференции по изучению истории,экономики, литературы и языка скандинавских стран и Финляндии; сб. в 2 т.- ¡1,1994,-с.228-230.

3. Структура и семантика безличных предложений с формальным подлежащим det в современном пшедском языке. -Дои. М 48185 от 18.06.93 г.

Ротапринт МГ.Ш Згдгаз >1 2С. Тара* - 60 зхз.