автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Структурно-семантическое исследование словообразовательных вариантов существительных в современном английском языке (парадигматический аспект)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Миляева, Людмила Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.5

ГЛАВА I. Методы анализа и принципы классификации словообразовательных вариантов (СВ)

§ I. Некоторые отправные вопросы теории словообразовательных вариантов и проблема тождества слова. . . 10

§2.0 методе бинарных оппозиций при исследовании словообразовательных вариантов.22

§ 3. Анализ словообразовательных вариантов на уровне формальной генерализации .28

ВЫВОДЫ.32

ГЛАВА П. Формальная морфемная классификация словообразовательных вариантов (СВ).

§ I. Некоторые вопросы морфемного анализа. . . . 35-

§ 2. СВ с одинаковым количественным соотношением общих и дифф ер е я пирующих морфем в членах вариантного ряда.36

§ 3. СВ с различным количеством дафференттирующих морфем в членах вариантного ряда.39 вывода.45

ГЛАВА Ш. Деривационные характеристики словообразовательных вариантов

§ I. Некоторые аспекты анализа деривационной структуры словообразовательных вариантов.47

§ 2. Морфемно-деривационный анализ эквиполентных словообразовательных вариантов (МС versus ДО). . . 52

§ 3. Несоответствия морфемной и деривационной структур словообразовательных вариантов(МС versus дз) . 55

- 3

§ 4. Деривационно-морфемные соотношения словообразовательных вариантов - эквиполентных оппозиций

ДЗ versus МС) . . .57

§ 5. Словообразовательные варианты - приватквные оппозиции.58

§ 6. Деривационно-морфемный анализ привативных словообразовательных вариантов (ДО versus МС)

§4вывода.66~

ГЛАВА 1У. Словообразовательная структура и модели-схемы эквиполентных и привативных словообразовательных вариантов.

Часть I. Эквиполентные словообразовательные варианты . 75

§ I. НС-анализ эквиполентных словообразовательных вариантов.77

§ 2. Спецификация общих моделей-схем СВ по классификации производящих слов (на основе НС-анализа). . . 80

§ 3. Реляционные характеристики привативно выделенных словообразовательных вариантов .86

Часть П. Привативные словообразовательные варианты.

§ I. Спецификация общих моделей-схем и описание словообразовательных средств в терминах производящих слов.115

§ 2. Дистрибуция вариантообразующих суффиксов в терминах производящих слов.I3I-I

§ 3, Механизм соответствия вариантообразующих средств моделей-схем СВ в терминах производящих слов. . 139

§ 4. Вариантообразущий морфемарик.149

BblBOJbl.152

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Миляева, Людмила Ивановна

Настоящая диссертация посвящена структурно-семантическому анализу словообразовательного варьирования имени существительного в современном английском языке.

Непосредственным объектом исследования выступают пары существительных типа: Puppetdom :: Puppethood; Lure :: Allurment; Mag :: Magazine, etc.

Описание лексической системы любого языка вряд ли можно представить без учета, классификации структурных и семантических характеристик того слоя словаря, который слагается из элементов, обычно представленных парами слов и создающих на синхронном срезе языка определенное "соперничество". Эти образования занимают особое место в лексической системе языка и могут служить источником прогнозирования определенных языковых тенденций, скрывая в себе механизмы развития лексики как системы, дают представление о продуктивности словообразовательных моделей языка.

Актуальность и целесообразность предпринятого исследования определяется тем, что по мере совершенствования описания лексической системы английского языка остается в стороне очень важная ее подсистема, состоящая из слов той илииюй лексико-грамматической категории, которые на определенном этапе развития способны, характеризуясь различными способами образования, выполнять идентичную номинативную функцию. Насколько нам известно, работы, имеющиеся в отечественной англистике по этому вопросу, затрагивают лишь отдельные стороны этого сложного и многогранного явления, хотя уже давно назрела необходимость теоретического осмысления, систематизации и обобщения имеющихся сведений по этой проблеме, а также значительного уточнения лингвистических механизмов порождения слов данной категории.

Настоящая диссертация написана с целью восполнить пробел в лексикологическом описании словообразовательных вариантов имени существительного как части речи, характеризуемой наибольшим количеством вариантных пар, и дать разностороннее описание вариантов как подсистемы лексики современного английского языка.

Цель исследования - дать системное описание словообразовательного варьирования в современном английском языке путем трехступенчатого анализа, в связи с чем в работе ставятся конкретные задачи:

1. Разработка методики трехступенчатого анализа;

2. обшие характеристики словообразовательных вариантов и их генеративная формальная классификация;

3. морфологические характеристики вариантов и их классификация ;

4. Словообразовательная структура и модели-схемы вариантов;

5. реляционные характеристики вариантов и их модели-схемы.

Научная новизна исследования определяется тем, что впервые в отечественной англистике прово,дится комплексный анализ словообразовательных вариантов и выявляются их лексикологические характеристики. Новым, мы полагаем, можно считать разработку трех—ступенчатого анализа словообразовательных вариантов и описание в составе словообразовательных вариантов разновидностей, не выделявшихся ранее другими исследователями.

Теоретическая ценность проделанного исследования состоит в дальнейшей разработке такой малоизученной проблемы как словообразовательное варьирование. Определенную ценность имеют данные о структурных особенностях вариантов, а также выявление закономерностей процесса, порождающего словообразовательные варианты.

Практическая направленность диссертации заключается в том, что результаты исследования могут найти применение в преподавании курса теоретической грамматики (при освещении раздела по морфологии) и лексикологии английского языка (как дополнение к разделу аффиксальной деривации и других словообразовательных характеристик слова). Полученные выводы и результаты могут лечь в основу составления пособий лексикографического характера, а I также составить материал спецкурса "Словообразовательные варианты как подсистема лексики современного английского языка".

Материал и методы исследования. Материал исследования включает свыше 1700 словообразовательных пар существительных, полученных методом сплошной выборки из 12-ти томного Большого Оксфордского словаря (7) и приложений к нему, а также из других англоанглийских толковых словарей и приложений к ним (1;2;3;4;5;8). При отборе материала использовалась методика компонентного анализа, в основе которого лежит разложение значения слова на минимальные единицы смысла, не поддающиеся дальнейшему членению (34,Ю5-Ш;88,33-39). Два слова считаются семантически связанными друг с другом, если в толковании этих слов встречается хотя бы один общий компонент. Для определения СВ использовался обратный принцип: наличие хотя бы одного необщего компонента в толковании анализированных слов служило основанием для их выбраковки. Таким образом, к числу СВ относились только слова, идентичные с точки зрения компонентного анализа (15,75-78). Поставленные задачи разрешаются в диссертации посредством использования современных методов лингвистического анализа (90,291), включающих метод бинарных оппозиций с использованием привативных и эквипо-лентных оппозиций, анализ по НС, метод словарных дефиниций, словообразовательный анализ в терминах деривационных шагов (ЯШ).

В качестве инвентаризирующего использовался метод количественного подсчета. Эти методы варьируются в разных разделах работы в зависимости от того, какой аспект изучаемого явления находится в центре исследования. Основополагающим методом является марксистско-ленинский диалектический метод познания.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации используются в лекциях по курсу лексикологии английского языка в ПГПИИЯ, а также находят применение при чтении спецкурса по проблемам словообразования, на семинарских занятиях по лексикологии, при написании студенческих курсовых работ. По основным этапам исследования опубликованы 3 статьи общим объемом 1,8 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из настоящего введения, четырех глав, из которых последняя 1У глава имеет две части, заключения, библиографии и списка использованных словарей.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Структурно-семантическое исследование словообразовательных вариантов существительных в современном английском языке (парадигматический аспект)"

ВЫВОДЫ

Дистрибуция вариантообразующих суффиксов в терминах классов производящих слов выявила: I. для двухморфемных вариантов - 4 общих модели-схемы СВ: a) Gn+Sf::Gn::Sf; б) Gv+Sf::Gv+Sf; в) Ga+Sf::Ga+Sf; г) Gv+Sf::Gn+Sf; 2. для трехморфемных вариантов - 3 модели-схемы СВ: а) Gn+Sf::Gn+Sf; б) Ga+Sf::Ga+Sf; в) Gv+Sf::Gv+Sf; 3. для полиморфемных СВ (включающих четырех-пятиморфемные СВ) - 2 модели-схемы СВ: а) Ga+Sf::Ga+Sf; б) Gv+Sf::Gv+Sf.

Наиболее высокий внутренний коэффициент частотности I) двух-морфемных СВ показали: а) в классе производящих слов - имен су-' ществительных - суффиксы имен деятелей: -ite/-ist (с f 0,09); -an/-ist (с f 0,08);-ist/-er (с f 0,05); б) в классе производящих слов-глаголов - суффиксы действия: -ment/-ation ( f 0,13);-ing/-ment ( f 0,1); в) в классе производящих слов-имен прилагательных - абстрактные суффиксы качества и состояния -ity/-ness (cf 0,5); 2) в трехморфемных СВ наиболее высокий внутренний коэффициент частотности имеют: а) в классе производящих слов - имен прилагательных абстрактные суффиксы качества и состояния -ity/-ness(c f 0,8); б) в классе производящих слов - имен.существительных суффиксы имен деятелей -er/-ist (с f 0,4) и абстрактные суффиксы -у/-ism(с f 0,2); в) в классе производящих слов-глаголов суффиксы действия -ment/-ation с f 0,2) ;-ance/-ation(f 0,2); -ing/menb( f 0,1); 3) в полимор-фемных.СВ: а) в классе производящих слов - имен прилагательных абстрактные суффиксы качества и состояния -ity/-ness (б? 0,87); б) в классе производящих слов - глаголов суффиксы действия -ion ( f 0,5).

С увеличением количества морфем в СВ соответственно возрастает внутренний коэффициент частотности агентивных суффиксов имен существительных -ist/-ite;-er/-ist, абстрактных суффиксов имен прилагательных -ity/ness и суффиксов действия -ing/-ment;-ment/ -ation и т.д.

Выявления схем (соответствий) СВ показало, что для каждого морфемного состава СВ характерны определенные типы схем: I) для двухморфемных СВ - три типа схем: а) интра-интерклассовая (наиболее типичная для этой группы СВ); б) полиинтраклассовая; по-лиинтра-интерклассовая;

2) для трехморфемных СВ - один тип схем - интраклассовая (моно-и поли) и

3) для полиморфемных СВ (четырех и пяти) - также один тип - интраклассовая модель-схема (моно). Следовательно, преобладающей моделью-схемой является интраклассовая схема.

В связи с тем, что в полиморфемных (четырех и пяти.) СВ именах существительных наличествует лишь одна модель-схема, производящие слоеэ которых являются прилагательными (модель-схема СВ с производящими словами глаголами представлена весьма небольшим количеством примеров) можно сделать вывод, что в поли-моргоемных существительных, созданных способом суффиксации, производящими .словами являются, как правило, имена прилагательные. С другой стороны, в связи с тем, что в этих образованиях СВ наиболее частотными являются суффиксы качества и состояния

- 154

-1-Ьу/-пеаз следует сказать, что в силу своей семантической природы имена прилагательные образуют единое общее семантическое поле с их производными полиморфемными именами абстрактными.

Большое разнообразие схем СВ в двухморфемных образованиях объясняется наличием также большого количества классов производящих слов, в то время как сведение схем (соответствий) СВ с трехи полиморфемных СВ к одному только типу свидетельствует о выпадении в трехморфемных СВ рядов с различными классами производящих слов и в полиморфемных - резкое сокращение числа СВ с производящими словами - глаголами и выпадении СВ с производящими словами - именами существительными (хотя потеншально эти СВ могут существовать). Прослеживается определенная закономерность: чем многочисленнее морфемный состав СВ, тем меньше число классов производящих слов и тем уже по объему тип схем (соответствий) СВ только в пределах одного класса производящих слов; и, наоборот, чем малочисленное морфемный состав СВ, тем больше классов производящих слов и, следовательно, шире по объему тип схем (соответствий) СВ, действующих как в сфере производящих слов одного класса, так и различных классов.

Если б двухморфемных вариантах вариантообразующие и они же дифференцирующие морфемы оформляют производящие слова либо непроизводные, либо неаффиксального способа производства, то в трех- и полиморфемных СВ картина совсем иная. Вариантообразующий суффикс не обязательно является дифференцирующим. Дифференцирующими могут быть префиксальные и суффиксальные морфемы производящих слов,.

Полиморфемность образований (разница проходит на рубеже двух-, трех-, четырех- и пятиморфемных слов) является в основном причиной существования различных типов СВ в терминах ком

- 155 бинаторности их вариантообразующих и дифференцирующих морфем.

Вариантообразующие суффиксы, находясь в определенном морфемном окружении, создают так называемые морфемные "пеночки", свидетельствующие о той или иной дистрибуции вариантообразующих суффикс ов.

Было выявлено два основных типа "цепочек": I) префиксально-суффиксальные, создаваемые а) дифференцирующими вариантообразующими суффиксами с общими префиксальными и суффиксальными морфемами производящих слов и б) вариантообразующими суффиксами с дифференцирующими префиксальными и суффиксальными морфемами производящих слов и 2) суффиксальные, создаваемые: а) вариантообразующими дифференцирующими суффиксами с общими суффиксальными морфемами производящих слов. В случае, когда .дифференцирующие морфемы невариантообразующие, мы имеем дело с производящими вариантами и вариантами дериватами.

Исследование моделей-схем СВ в терминах классов производящих слов позволила выявить на назших ярусах морфемного уровня полифункциональные морфемы, действующие в пределах разных классов производящих слов в вариантном ряду, такие как a) -ity/-ism (а-а, а-) ; б)"-er/-ist (n-n, v-n); в) -al/-ment (v-v, v-n);. ; г) -ery/-ment(v-v,v-n) ; д) -age/-ing (v-v, n-v) ; с возрастанием же количества морфем в СВ ,дистрибутивная емкость суффиксов, т.е. их полифункциональность, сокращается, так что на высших ярусах морфемного уровня превалируют монофункциональные морфемы, наиболее типичными из которых являются суффиксы -ity/-nes&. Таким образом, полифункциональность суффикса является обратно пропорциональной полиморфемному составу образований: чем меньше количество морфем в составе, тем

- 156 более полифункциональны аффиксы и наоборот.

Представляется возможным, учитывая дистрибуцию вариантообра-зующих суффиксов, прогнозировать возможные модели-схемы словообразовательной вариантности (создавать так называемые потенциальные модели-схемы).

Как показал анализ, префиксальные СВ обнаружены только в группу двух- и трехморфемных вариантов, причем значительная часть их приходится на долю трехморфемных СВ. Данные образования не систематизируются в большом количестве и не образуют моделей-схем в отличие от суффиксальных СВ. Здесь наблюдается большая индивидуализация и разреженность.

Варнантообразугащие префиксы, будучи как дифференцирующими, так и недифференцирующими, создают префиксально-суффиксальные "цепочки" с конечными суффиксальными морфемами производящих слов. В своем большинстве вариантообразующие префиксы - отрит нательные. Наибольшей дистрибутивной емкостью характеризуется вариантообразукщий префикс self-,сочетающийся с тремя парами дифференцирующих суффиксов производящих слов: -ing/-ation; -ing/-ment; -ment/-ance.

Общие суффиксальные морфемы производящих слов сочетаются в СВ с большим количеством отрицательных дифференцирующих вариан-тообразующих префиксов:

-itу

Gn -ation

Такая широкая избирательность этих суффиксов (т.е. их а) 1п- In- In- Un

1-Топ- Un- Dis- Nonб) In- In- Mal- Mis

Un- Dis- Mis- Dis

I. Об особенностях словообразовательного варьирования существительных с отрицательными префиксами см. (105,199). комбинаторная способность) указывает на наличие в данных дифференцирующих вариантообразующих префиксах общих идентичных сем в плане содержания.

Спецификация общих моделей-схем СВ и описание дистрибуции словообразовательных средств в терминах производящих слов показала, что характерным здесь в отличие от образований - эквипо-леятяых оппозиций является то, что производящие слова либо принадлежат к разным классам, либо являются разными словами в пределах одного и того же класса.

По сравнению с образованиями - эквиполентными оппозициями, где были выявлены только две общие модели-схемы СВ - суффиксальная и префиксальная, в группе СВ - привативных оппозиций было выявлено семь моделей-схем, что объясняется многообразием типов словообразования, участвующих в создании СВ.

Сравнение способов словообразования, участвующих в создании СВ, показывают, что преобладающим в словообразовательном варьировании существительных современного английского языка является суффиксальный способ - либо в чисто суффиксальной модели -схеме, либо в сочетании с другими способами.

Список научной литературыМиляева, Людмила Ивановна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах. - Полн.собр.соч. 5-е изд.,т. 42, с. 264-347.

2. Аксенова Т.А. Лексико-семантическая группа существительныхсо значением "народ" в древнеанглийском языке. - Дне. канд.филол. наук. - Л., 1984. - 163 с.

3. Актуальные проблемы русского словообразования.-Ташкент:1. Укитувчи, 1982. - 469 с.

4. Алексеев А.Я. О словообразовательном значении. - В кн.:

5. Словообразование и фразообразоваяие. Тез.докл.научн. конференций. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М.Тореза, с. 3-4.

6. Англипкас В.-В.Л. Словообразовательная валентность основимен лица в современном английском языке. - Дис. канд. филол.наук. - Л., 1980. - 184 с.

7. Арнольд И.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика ее исследования (на материале имени существительного). - Л.: Просвещение, 1966. - 192 с.

8. Арутюнова Н.Д. Некоторые вопросы образования и морфологии основ слова. - ФН, 1958, № I, с. 18-21.

9. Ахманова О.С. О фонетических и морфологических вариантах слова. - В сб.: Академику В.В.Виноградову к его 60-летию. М., 1956, с.42-59.

10. Ахманова О.С. Очерки по обшей и русской лексикологии. - М.:1. Учпедгиз, 1957. - 295 с.

11. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Изд-во

12. Советская энциклопедия, 1969. - 605 с.- 163

13. Беляева T.M. Словообразовательная валентность глагольных основ в английском языке. - М.: Высшая школа, 1979. - 184 с.

14. Бережан С.Г. О синонимичности однокоренных слов с разной аффиксальной частью. - В кн.: Лексическая синонимия. М., Наука, 1967. - 179 с.

15. Бережан С.Г. К семасиологической интерпретации явления синонимии. - В кн.: Лексическая синонимия. М.: Наука, 1967. - 179 с.

16. Брагина A.A. Синонимы и их истолкование. - ВЯ, 1978, № 6, с.63.73.

17. Быстрова Л.В., Капатрук Н.Д., Левицкий В.Р. К вопросу опринципах и методах выделения лёксико-семантических групп слов. - ФН,.№ 6, 1980, с. 70-78.

18. Вариантность как свойство языковой системы. (Тезисы докладов). 4.1 и 2. - M.i' Наука (гл.ред.вост. лит-ры), 1982. 294 с.

19. Вариантность единиц разных уровней языковой структуры.

20. Сб.: Орджоникидзе, 1978. - 138 с.

21. Васильев Г.Н., Симаков В.Л. К вопросу о морфемном членениислов в современном английском языке. - В кн.: Сравнительно-сопоставительное изучение фразеологических выражений в процессе обучения иностранному языку. - Чебоксары, 1982, с. 82-87.

22. Васильев Л.М. Словообразовательные значения в их отношениик другим типам языковой информации. - В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: Укитувчи, 1982, с.71-74.

23. Виноградов В.В* 0 формах слова. - Изв. АН СССР, СЛЯ, т.З,вып. I., М., 1944, с. 31-44.

24. Винокур Т.Г. Синонимия в функционально-стилистическом аспекте. - ВЯ, № 5, 1975, с.54-65.

25. Волкова Н.О. Структурные особенности синонимии разных частейречи в современном английском языке. - Автореф. дис. канд.филол.наук. М., 1967. - 21 с.

26. Воронов А.Л. Типы варьирования слова в немецком и русскомязыках - ФН, 1979, В I, с.58-65.

27. Габриэльян О.Л. О специфике сложно-суффиксального способав системе современного английского языка. - Иностр. языки в школе, 1981, В 5, с.13-15.

28. Гак В.Г. К диалектике семантических отношений. - В кн.;

29. Принципы и метода семантических исследований. М.: Наука, 1976, с. 170-230.

30. Гинзбург Е.Л. Транзитивные и антитранзитивные отношения производности. - В сб.: Актуальные проблемы лексикологии. Вып. П, ч.1в Новосибирск, 1969, с.21-32.

31. Гинзбург Е.Л. К разработке критериев направления производнос-ти. - В кн.: Грамматика и норма. - М.: Наука, 1977, с. 83-91.28. 28 Глисон Г. Введение в дескриптивную лингвистику. - М.:

32. Иностр. лит-ра, 1966. - 485 с.

33. Головина Э.Д. (Киров). К типологии языковой вариантности.1. ВЯ, 1983, № 2, с. 58-63.

34. Горбачевич К.С. Вариантность слова и языковая норма. - Л.:1. Наука, 1978, - 238 с.

35. Дерибас В.М. 0 словообразовательной синонимии приставочносуффиксальных существительных. - ФН, 1975, # 6, с.92-99.

36. Долгих И.Г. 0 трех направлениях в разработке метода компонентного анализа применительно к лексическому материалу.- ФН, 1974, № 2, с.105-111.

37. Едличка А. 0 пражской теории литературного языка. - В кн.:

38. Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс,1967,'-557 с.

39. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка. - В сб.: Новое влингвистике, 1.М.: изд-во Иноетр.лит-ра,1960,с.264-390.

40. Засорина Л.Н. Дистрибутивные структуры в синтаксисе и ихэволюция. - В сб.: Материалы Всесоюзной конференции по общему языкознанию. Основные проблемы эволюции языка, чЛ, Самарканд, 1966, с.55-59.

41. Загоруйко А.Я. Взаимодействие морфологической структурыслов и продуктивных способов словообразования в современном английском языке. - В КН.: Тезисы УП межвузовской научной конференции по романо-германекому языкознанию. Пятигорск, 1970, с.20-24.

42. Зятковская Р.Г. Суффиксальная система современного английского языка. - М.: Высшая школа, 1971. - 187 с.

43. Иванов А.Н. Пополнение словарного состава английского языка (опыт лексикологического и сониолексикологического описания). - Дис. канд.филол.наук. - М.,1971. - 312 с.

44. Ивлева Г.Г. О варьировании слов в немецком языке. - ВЯ, 1981,№ 6, с.121-127.

45. Ивлева Г.Г. О некоторых закономерностях-в словарном составе. - Изв. АН СССР, СЛЯ, т.42, вып.6, 1983, с.549-556.

46. Ильина М.А. Английские прилагательные с суффиксамии проблема морфологического варьирования слова. -Дис. канд. филол.наук. М.,1971. - 248 с.

47. Истрияа Е.С. Норма русского литературного языка и культураречи. - М-Л., АН СССР, 1948. - 32 с.45. " Ицкович В.А. Языковая норма. - М.: Просвещение, 1968.-89 с.

48. Каменева М.С., Кобозева И.М., Шаляпина З.М. Вариантностькак свойство языковой системы. - Изв.АН СССР, СЛЯ, т.42, вып.4, 1983, с.383-391.

49. Каращук П.М. Словообразование английского языка. - М.: Высшая школа, 1977. - 303 с.

50. Карбелашвили С.О. Некоторые вопросы полуаффиксапии и аффиксации. - В кн.: Лексика и текст. Калинин, 1983, с.31-44.

51. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. - М.: Наука, 1975. - 231 с.

52. Косериу Э. Новое в лингвистике Ш.-М.: Изд-во Иностр.лит-ры, 1963, с.143-309.

53. Красногорнев. Л.С. Словообразовательные варианты слов (на. материале английских аффиксальных существительных). - Ав-торефр. дис. канд. филол. наук. М., 1976. - 21 с.

54. Кубрякова Е.С. Словообразование. - В кн.: Общее языкознание.

55. Внутренняя структура слова. М.: Наука, 1972, с.344-393.

56. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование. - М.: Наука,1965, с.59-78.

57. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. - М.: Наука, 1981. - 200 с.

58. Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа. - М.:1. Наука, 1974. - 319 с.

59. Лопатин В.В., Улуханов И.Г. Словообразование. - В кн.:

60. Грамматика современного русского литературного языка. М.: АН СССР, 1970, с.37-301.

61. Мальковский Г.Е. Формальные типы выражения семантическойтождественности в современном английском языке. - ФН, 1962, № 2, с.164-167.

62. Мартине А. Основы общей лингвистики. - В сб.: Новое в лингвистике, Ш. М.: Изд-во Иностр. лит-ра, 1963, с.366-558.

63. Медникова Э.М. Соотношение нормы и системы в словообразовании. - Вестн.Моск.ун-та. Сер.9. Филология, 1983, f 5, с.33-37.

64. Мешков О.Д» Словообразование современного английского языка. - М.: Наука, 1976. - 245 с.

65. Михайлова В.П. Варианты терминов и их функционирование всовременном английском языке (К вопросу о тождестве слова). - Автореф. дис. канд.филол.наук. М., 1976.- 25 с.

66. Москальскэя О.И. Вариантность и дифференциация в лексикелитературного немецкого языка. - В кн.: Норма и социальная дифференциация языка. М.: Высшая школа, 1969,с.176-250.

67. Москальская О.И. Норма и варьирование в современном немецкомязыке. - Иностр. языки в школе, 1967, В 6, с.2-14.

68. Мухин A.M. Деривационные морфемы и методы их исследования.- В КН.: Лингвистические исследования, 1982: Языковые единицы в синхронии и диахронии. М., 1982, с.172-182.

69. Новикова К.С. Деривационная продуктивность в различных терминологических системах. - Дис. канд.филол.наук. М., 1972. - 183 с.

70. Нормы реализации. Варьирование языковых средств. - Республиканский сборник. Вып 4. - Горький, 1978. - 168 с. (Горьковский гос.пед.ин-т им. A.M. Горького).

71. Общее языкознание. Внутренняя структура слова. - М.: Наука,1972. - 565 с.

72. Перева A.B. Система суффиксации в современном английскомязыке. - Дис. канд.филол.наук. М., 1976, - 288 с.

73. Пиоттух К.В. Система префиксации в современном английскомязыке. - Дис. канд. филол.наук. М., 1971. - 225 с.

74. Потиха З.А. Современное русское словообразование. - М.:

75. Просвещение, 1970. - 384 с.

76. Пупченко Б.В., Коржева Л.Б. К вопросу о словообразовательном значении сложных слов в английском языке. - В кн.: Лексикология и стилистика английского языка. - Пятигорск, 1976, с.75-82.

77. Расторгуева Г.А. Варьирование и исторические изменения морфологической системы английского языка. - Автореф. дис. докт.филол.наук. М., 1980. - 51 с.

78. Рахмилевич М.Н. О роли компонентов словообразовательной модели в формировании семантики отглагольных существительных с суффиксом в английском языке. - Проблемы современного теоретического и синхронно-описательного языкознания, 1983, вып.2, с.102-109.

79. Рогожникова Р.П. Варианты слов в русском языке. - М.: Просвещение, 1966. - 160 с.

80. Семантическое и формальное варьирование. - М.: Наука, 1979, 376 с.

81. Семенюк H.H. Некоторые вопросы изучения вариантности. - ВЯ,1965, № I, с.48-55.

82. Семко С.А. Однокоренные синонимы в современном английскомязыке. - Автореф. дис. кянд.филол.наук. Горький, 1975. - 40 с.

83. Сильницкий Г.Г. Семантические и валентностные классы английских каузативных глаголов. - Автореф. дис. докт.филол. наук. Л., 1974. - 43 с.

84. Синкевич E.H. Словообразовательные синонимы и их функционирование в тексте. - В кн.: Лексика и текст. Калинин, 198Я, с. 122-132.

85. Смирницкий А.И. Морфология английского языка. - М.: Изд.литер, на иностр. языках, 1959. - 440 с.

86. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. - М.:

87. Изд. литер, на иностр.языках, 1956. - 260 с.

88. Смирницкий А.И. К вопросу о слове (Проблемы тождества слова). - В кн.: Труды ин-та языковедения АН СССР. М., 1954, т.4. - 377 с.

89. Соболева П.А. Annликативная грамматика и моделирование словообразования. - Автореф. дис. докт.филол.наук. М., 1970. - 60 с.

90. Соболева П.А. Об основном и производном слове при словообразовательных отношениях по конверсии. - ВЯ, 1959, 2, с.91-95.

91. Степанов Ю.С. Структура французского языка. Морфология,словообразование, основы синтаксиса в норме французской речи. - М.: Высшая школа, 1965. - 182 с.

92. Степанов Ю.С. Основы языкознания. Учебное пособие для филологических факультетов пединститутов. - М.: Просвещение, 1966. - 271 с.

93. Степанова М.Д. Вопросы нормы и системы в словообразовании.- Иностр.языки в школе. М.: Просвещение,1979, № 6, с. 5-10.

94. Степанова М.Д., Фляйшер В. Теоретические основы словообразования в немецком языке. - М.: Высшая школа,1984. -264 с.

95. Степанова М.Д. 0 компонентном анализе в словообразовании.

96. В кн.: Лингвистика и методика в высшей школе. М.: МГПИИЯ, 1974, вып.6, с.33-39.

97. Теория языка, методы его исследования и преподавания. - Л.:

98. Наука, Ленингр.отделение, 198I. - 291 с.*

99. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. - М.: Изд-во Иностр. литра, i960. - 325 с.

100. Тураева З.Я, Биренбаум Я.Г. К вопросу о нулевой морфеме.- ФН, 1983, № 4, с.52-58.

101. Улуханов И.С. 0 соотношении способов словообразования.

102. В кн.: Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния М.: Наука, 1978, с.90-105.

103. Уолш И.А. Некоторые спорные вопросы трактовки конверсии всовременном английском языке. - Проблемы современного теоретического и синхронно-описательного языкознания, 1983, вып.2, с.80-87.

104. Уфимоева A.A. Слово в лексико-семантической системе языка.1. М.: Наука, 1968. - 272 с.

105. Филин Ф.П. 0 слове и вариантах слова. - В кн.: Морфологическая структура слова в языках различных типов. М-Л.: АН СССР, 1963, с.126-133.

106. Царев П.В. Проблема прогнозирования в словообразовании современного английского языка. - Иностр.языки в школе,1983, 4, с.7-11.

107. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. - М.:

108. Просвещение, 1972. - 327 с.

109. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии. - М.: Учпедгиз, 1959. - 246 с.

110. Шведова Н.Ю. К понятию вариантности в языке (на примере лексического множества). - Изв.АН СССР,СЛЯ,т.42,вып.З,. 1983, с.239-245.

111. Шелихова Н.Т. 0 словообразовательной продуктивности в синхронии и диахронии. - ФН, 1976, w 6, с.74-80.

112. Ширшов И.А. Проблемы словообразовательного значения в современной отечественной науке. - ВЯ,1979,$5,с.109-122.

113. Шкарупин З.И. "Конвертирующие" префиксы в английском языке. - Автореф.дис. канд.филол.наук. - М.,1962. - 15 с.

114. Шиошвили Т.Г. Опыт синхронного и диахронного исследования словообразовательного варьирования в английском языке (на материале слов с отрицательными префиксами). - Дис. канд.филол.наук. M., 1978. - 199 с.

115. Шубин Э.П., Троицкая Н.Б. Дефинишонно-ассопиативная теория внутренней структуры слова (на материале английского языка) - Пособие по спецкурсу. Калинин, 1971. - 75 с. (Калининский гос.пед.ин-т им. М.И.Калинина).

116. Щедровшший Г.П. Методологические замечания к проблеме происхождения языка. - ФН, 1963, № 2, с.3-18.

117. Щерба Л.В. Очередные проблемы языковедения. - Изв. АН СССР, СЛЯ, 1945, т.1, вып.5, с.173-186.

118. Языковая номинация. Общие вопросы. - М.: Наука, 1977. -359 с.

119. НО. Ярцева В.Н. Проблема вариативности и взаимоотношение уровней грамматической системы языка. - ВЯ, 1983, № 5, с.17-24.

120. Adams V. An Introduction to Modern English Word-Formation.-London,1973* -23О p.

121. Akhmanova O.S. Patterns and Productivity.-M., МГУ, 1973.-146 p.

122. Arnold I.V. The English Word.-M.: Высшая школа, 1973. -303 P.- 173

123. Barber Ch. The Story of Language. -London: Pan Books, 1972.-294 p.

124. Bloomfield L. Language. -New York, 1948. -564 p.

125. Bolinger D.L. On Defining the Morpheme. -In: Word, 1948. v.4,N 1.117* Jespersen 0. A Modern English Grammar on Historical Principles, p«VI, Morphology.-London, 1946.-570 p*

126. Katz J. Recent Issues in Semantic Theory. - Foundations of Language. 1967, v-3,F 2,p.124-194.119* Kropp G.P. Modern English. Its Growth and Present Use. -N.Y.,1966. -357 p.

127. Kruisinga E. A Handbook of Present-Day English.-Groningen, 1932. -479 p.

128. Marchand H. The Categories and Types of Present-Day English Word Formation. - Munchen: Reck, 1969. -545 p.

129. Marchand H. Notes on English Prefixation. - Neuphilologische Mitteilungen, vol. LV, N 78, 1954, p.295.123* Martinet A. Structural Variation in Language, Preprintsof Papers for the Ninth International Congress of Linguists.

130. Cambridge (Mass.), August 27-31, 1962.

131. Mouton & Co. London. The Hague. Paris, p.521-532.

132. Nida E. The Identification of Morphemes. -In: Language, 24, 1948.

133. Palmer F.R. Semantics. A New Outline.- M.: Высшая школа. 1982.-110 p.

134. Simonini R.S. Word-Making in Present-Day English.- In: English Journal, 1966, v.LV, N 6,p.752-757

135. Ullman St. Semantics. An Introduction to the Science of Meaning.-Oxford, 1964.-278 p.

136. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

137. Большой англо-русский словарь под ред. И.Р.Гальперина.- М.: Сов. Энциклопедия, 1972. - 1685 с.

138. Дополнение к Большому англо-русскому словарю под ред.

139. И.Р.Гальперина. - М.: Русский язык, 1980. - 432 с.

140. Collins V.H. The Choice of Words. A Book of Synonyms with Explanations.-London,1952.

141. The Concise Oxford Dictionary of Current English» 6th ed.-Oxford,1976.-1368 p.5* Crabb's English Synonyms.-New York,1945*

142. Funk & Wagnalls New Standard Dictionary of the English Language.-New York,1961«7* The Oxford English Dictionary of the English Language (in 13 volumes with Supplement v.1,2).-Oxford, 1936«

143. Th.e Shorter Oxford Dictionary on Historical Principles preparedly W.Little H.W.Fowler and J.Coulson, revised and edited v/ith appendix by C.T.Onion.-Oxford, 1955*2515 p.