автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Субкатегоризация абстрактных существительных в современном английском языке (на материале биномов модели абстрактное существительное + of + абстрактное существительное )

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Савельев, Леонид Алексеевич

В б е д е н и е

Глава I. Проблема абстрактных существительных в современной лингвистике

1.1.0. Принципы идентификации подкласса АС ,.

1.1.1. Теория поля в лингвистике

1.1.2. Полевая структура множества АС

1.2.0. Вывода по первой главе

Глава 2, Подклассы абстрактных существительных в английском языке

2*0* Раздел 0. Принципы субкатегоризации АС, принятые в исследовании

2.1, Раздел I. Подкласс АС широкой семантики

2.2, Раздел 2. Подкласс АС узкой семантики

2.2.1. Подкласс АС, отражающих статические ситуации .,

2.2.1.1, Подкласс АС-признаков

2.2.1.1.1, Подкласс квантификативных АС

2.2.1.1.1.1. Подкласс объективно-квантификативных

2.2.1.1.1.2, Подкласс субъективно-квантификативных

2.2.1.1.2. Подкласс квалификативных АС

2.2.1.1.2.1, Подкласс эмотивно-квалификативных АС

2.2.1.1.2.2, Подкласс темпорально-квалификативных

2.2.1.2. Подкласс АС-состояний

2.2.1.2.1. Подкласс АС, отражающих состояния модального характера.

2.2.1.2.2. Подкласс АС, отражающих состояния немодального характера.

2.2.2. Подкласс АС, отражающих динамические ситуации

2.2.2.3. Подкласс АС-событий

2.2.2.3.1. Подкласс собственно-событийных АС

2.2.2.3.2. Подкласс репрезентативно-событийных АС

2.2.2.3.3. Подкласс фазовых АС

2.2.2.4. Подкласс АС-процессов

2.2.2.4.1. Подклассы собственно-процессуальных и репрезентативно-процессуальных АС.

2.3. Выводы по второй главе

3 а к л ю ч е н и е

Введение диссертации1985 год, автореферат по филологии, Савельев, Леонид Алексеевич

Данная работа посвящена проблеме выделения подклассов абстрактных существительных (в дальнейшем АС) в современном английском языке на основе исследования особенностей семантического и синтаксического поведения единиц этого разряда в составе словосочетаний модели АС +of+AC.

В лингвистике прослеживается растущий интерес к проблеме выделения и анализа группировок слов, устанавливаемых по общности признаков различных языковых аспектов и уровней. Внимание к данному вопросу объясняется стремлением, с одной стороны, выявить системный характер взаимодействия различных уровней языка, с другой - выделить предельно однотипные группы слов. Необходимость подразделения наиболее крупных лексико-грамматических классов слов на "группировки второго и третьего порядка" (Холо-дович 1979, 228), т.е. подклассы различных уровней, диктуется тем фактом, что деление слов только на классы не может учитывать все особенности семантических и грамматических свойств отдельных единиц, составляющих какой-либо определенный класс слов. Лингвистическая природа подклассов, таким образом, определяется наличием у некоторой группы слов особых признаков семантического и грамматического характера, которыми они отличаются от всех других слов и группировок слов, принадлежащих к той же части речи (Сйеавоп 1965, 133-137; Соломенцева 1972, 46). Особую сложность в этом плане представляет проблема субкатегоризации АС, поскольку, во-первых, до сих пор не выработаны критерии идентификации существительных этого разряда; во-вторых, отсутствует достаточно надежная методика его субкатегоризации.

Знакомство с немногими работами, в которых затрагивается проблема субкатегоризации АС, позволяет утверждать, что самым распространенным методом, с помощью которого выделяются подклассы АС, является семантический метод. Наличие какой-либо общей семы у нескольких АС рассматривается рядом авторов в качестве основания для выделения таких подклассов АС, как, например, имена, обозначающие действия, состояния, чувства, отношения и т.п. (Сергеева 1954; Брискин 1958; Муршель 1971). Подклассы АС выделяются также на основе различных формальных признаков. Так, Г.Оуит использует в качестве подобного формального критерия способы образования того или иного АС и его соотнесенность с исходной частью речи (Sweet 1940, 61). Аналогичный признак положен в основу классификации Е.С.Дукальской (Дукальская 1954). О.Есперсен и Ф.Бауэрс проводят субкатегоризацию АС в зависимости от различий в структуре ядерных предложений, лежащих в основе образования этих существительных (Есперсен 1958; 135; Bowejs 1969). Однако и такого рода формальным классификациям, по справедливому замечанию Ю.П.Третьякова (Третьяков 1982, 40-41), присущи определенные недостатки: они либо не учитывают те или иные разновидности АС (как, например, непроизводные имена в классификации Г.Суита), либо допускают смешение принципов выделения подклассов АС, что можно наблюдать, например, в работе Е.С.Дукальской, либо дают излишне обобщенные подклассы АС (классификации О.Есперсена и Ф.Бауэрса). К недостаткам классификаций АС необходимо отнести и то обстоятельство, что практически все они нарушают одно из основных правил деления объема понятия, а именно то, что деление такого рода должно проводиться без остатка (Стеблин-Каменский 1954, 148). В результате нарушения этого правила за пределами подобных классификаций остаются АС тех или иных типов, что, в свою очередь, ставит под сомнение адекват

- б ность полученных результатов. Следует также отметить, что ни один из авторов известных нам работ не рассматривал выделение подклассов АС как основную задачу своего исследования, и данная проблема решалась ими лишь в качестве второстепенной, сопутствующей центральной проблеме той или иной работы.

Трактовка АС как предикатных знаков повысила к ним интерес в современной лингвистике, а стремление выделить в составе частей речи более однородные группы, как уже говорилось выше, возродило интерес к субкатегоризации этих единиц. Данные причины, наряду с важностью изучения пласта абстрактной лексики, фиксирующей результаты абстрагирующей работы мысли более высокого порядка, чем конкретная лексика определяют актуальность темы предлагаемой работы.

Настоящее исследование имеет своей целью определить особенности абстрактных существительных в противопоставлении другим разновидностям существительных, а также в отношении друг другу, что может быть использовано для выделения группировок в составе подкласса АС.

В соответствии с указанной целью в работе ставятся следующие задачи:

1. Выработать критерии идентификации подкласса АС в английском языке.

2. Учитывая особенности сочетаемости тех или иных разновидностей АС, специфику их позиционного распределения и характер семантической связи с другим элементом бинома, выявить семанти-ко-синтаксические модели, характерные для функционирования АС разных подклассов.

3. Провести на этой основе субкатегоризацию абстрактных существительных в английском языке.

Новизна исследования заключается в том, что масса АС показана как организованное множество. При противопоставлении другим существительным множество АС характеризуется наличием полевой структуры с ядром, заполненным единицами, обладающими максимальным числом признаков абстрактных существительных, и тем самым наиболее отдаленным от полей других семантических подклассов, и периферией, обладающей минимальным числом признаков АС и наличием признаков, пересекающихся с признаками существительных других подклассов. Рассмотренные в своей соотнесенности друг с другом, абстрактные существительные представляют собой иерархически организованную структуру с семантической филиацией, прослеживаемой до 5 уровней.

Материалом исследования послужили свыше 5000 примеров словосочетаний модели АС + of + АС, собранных методом сплошной выборки из художественных и публицистических произведений английских и американских авторов XX века. Выбор данной модели словосочетаний определяется тем, что, как показали предварительные наблюдения, а также данные специальных исследований (Лихошерст 1971, 2), биномы такого рода являются наиболее характерными для словосочетаний типа АС + предлог + АС.

Методы исследования. В настоящей работе использовались методы сравнительно-сопоставительного и дистрибутивного анализа в сочетании с элементами метода трансформаций.

Практическае применение. Разработанный в настоящем исследовании метод субкатегоризации АС может быть использован для выделения подклассов, входящих в состав не только имени существительного, но и других частей речи как в английском, так и в других языках. Результаты исследования могут быть использованы при составлении соответствующих разделов учебных пособий по син- таксису и лексикологии английского языка, в лекциях и спецкурсах, а также при практическом обучении студентов английскому языку.

Апробация работы. Результаты данной работы докладывались на Х1У научно-методической конференции преподавателей и аспирантов филологического факультета ЛГУ им.А.А.Жданова (март 1984 г.), научно-методической конференции ЛГМИ "Совершенствование научно-методической работы как основы повышения качества обучения и воспитания студентов" (декабрь 1982 г.), на научно-методических семинарах ЛГМИ (1982, 1983 гг.), а также на асцирантском семинаре кафедры английской филологии ЛГУ им.А.А.Жданова.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников примеров, используемых в работе.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Субкатегоризация абстрактных существительных в современном английском языке (на материале биномов модели абстрактное существительное + of + абстрактное существительное )"

2.3. Выводы по второй главе

Использование методики, основанной на учете особенностей семантико-синтаксического функционирования АС различных типов в составе биномов модели АС + of +АС, позволило составить субклассификацию абстрактных существительных английского языка и выявить характерные черты, присущие различным подклассам исследуемого слоя лексики.

Проведенное исследование показало, что подкласс абстрактных существительных в английском языке обладает иерархической организацией. На первом уровне классификации масса АС распадается на 2 неравные части: подклассы абстрактных существительных широкой

- 147 семантики, имеющий, по-видимому, на данном этапе развития языка закрытый список входящих в него единиц, и подкласс АС узкой семантики, представляющий собой открытый класс с неопределенно большим количеством составляющих его единиц. Указанная особенность подкласса абстрактных существительных узкой семантики является причиной того, что остальная субкатегоризация возможна лишь в подклассе узкозначных АС. Чем дальше уровень субкатегоризации расположен от вершины деления, тем более узкой оказывается выявленная семантическая специфика.

Наибольшие различия в рамках предлагаемой классификации обнаруживаются меж^зу АС, принадлежащими к подклассам 1-го уровня - АС широкой и узкой семантики. Основными особенностями АС широкой семантики является наличие двух элементов семантического восполнения, преимущественное функционирование в роли предикативного члена, а также способность к взаимозаменяемости в пределах предложения - явление, получившее в работе название позиционной синонимии.

Абстрактные существительные, входящие в состав довольно . разветвленного подкласса АС узкой семантики, также обладают рядом особенностей, затрагивающих специфику их функционирования в рамках биномов модели АС + о£ + АС, в частности, специфику их позиционного распределения, сочетаемости, распределения семантической нагрузки, вариантов семантической связи элементов бинома.

Исследование особенностей позиционного распределения различных типов АС узкой семантики позволило установить определенные связи, существующие между семантикой АС того или иного подкласса и спецификой их позиционного функционирования в рамках исследуемых словосочетаний. Для АС одних подклассов, таких как квантификативных, модальных, фазовых, репрезентативно-событийных

- 148 и репрезентативно-процессуальных, свойственно функционирование в одной, постоянной для них позиции, в данном случае - позиции Пр в то время как для АС других подклассов, таких как эмотив-но-квалификативных, темпоральных, характерно функционирование как в одной, так и в другой позиции, т.е. в позиции Пр и в позиции и.2» Выделенные особенности позволяют сделать вывод о наличии позиционно закрепленных и позиционно-свободных разновидностях АС. В связи с данным вопросом представляет интерес и тот факт, что у позиционно-свободных АС прослеживается определенная взаимосвязь между занимаемой ими позицией и характером сочетаемости с АС - партнерами по биному исследуемой модели: перемена позиции ведет за собой изменение характера сочетаемости. Так, для эмотивно-квалификативных АС в позиции характерна сочетаемость с АС-динамивами, однако, попадая в позицию Г^, они преимущественно сочетаются с АС-стативами, в частности, с квантификативными АС.

Проведенный анализ дал возможность выявить определенные особенности сочетаемости АС различных подклассов. АС-стативы обладают значительной вариативностью сочетаемости, комбинируясь как с АС-стативами (признаками, состояниями), так и с АС-дина-. мивами (событиями, процессами). Напротив, для АС-динамивов хаг-рактерна довольно устойчивая тенденция к сочетаемости с АС, также называющими динамические ситуации."'' Таким образом, АС-стативы, в целом, обладают большим разнообразием вариантов сочетаемости, чем АС-динамивы.

I. Необходимо подчеркнуть, что в данном случае речь идет о системных явлениях, а не об отдельных случаях сочетаемости анализируемых единиц.

- 149

В ходе исследования были выявлены определенные закономерности, касающиеся взаимодействия семантики АС - элементов биномов модели А^ + of + АС и типами семантических отношений, связывающих эти элементы. В тех сочетаниях, элементы которых принадлежат к одному и тому же подклассу 2-го уровня, т.е. в сочетаниях типа АС-статив + АС-статив или АС-динамив + АС-динамив, наблюдается тенденция к унификации типа семантической связи элементов: АС-стативы связывает, главным образом, лимитативный тип связи, а АС-динамивы - репрезентативный вариант семантической связи. В тех случаях, когда компонентами исследуемых словосочетаний являются АС, принадлежащие к разным подклассам 2-го уровня (биномы типа АС-статив + АС-динамив и АС-динамив + АС-статив), они могут соединяться различными вариантами семантической связи: лимитативным, уточняющим, предикативным. Таким образом, однородность элементов , словосочетаний влечет за собой однородность характера их семантической связи, в то время как разнородность элементов бинома ведет к разнородности и в характере их семантической связи.

Анализ показал, что в биномах исследуемой модели распределение семантически и синтаксически ведущих и зависимых элементов происходит следующим образом: АС, занимающие позицию IIj, являются синтаксичеаки ведущими компонентами рассматриваемых словосочетаний; напротив, с семантической точки зрения, в подавляющим большинстве случаев большую смысловую нагрузки несут элементы ACg, поскольку значения, передаваемые элементами ACj, выполняют функции квалификации, ограничения, репрезентации тех значений, названиями которых являются вторые компоненты словосочетания. Соответственно, АС, выступающие в позиции I^, при зависимом положении в плане синтаксиса, являются ведущими семантическими элементами исследуемых биномов. Таким образом, в большинстве рассмотренных вариантов биномов наблюдается несовпадение связей в плане выражения и в плане содержания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в настоящей работе исследование показало, что абстрактные существительные в английском языке представляют собой организованное множество. При противопоставлении другим существительным, множество АС характеризуется наличием полевой структуры с ядром, заполненным единицами, обладающими максимальным числом признаков абстрактных существительных, и тем самым наиболее отдаленным от полей других семантических подклассов, и периферией, обладающей минимальным числом признаков АС и наличием признаков, пересекающихся с признаками существительных других подклассов. Рассмотренные в своей соотнесенности друг с другом абстрактные существительные представляют собой иерархически организованную структуру с семантической филиацией, прослеживаемой до пяти уровней.

Субкатегоризация подкласса абстрактных существительных в английском языке оказалась возможной на основании учета; таких квалификационных признаков, как сочетаемость, позиционное распределение и тип семантической связи АС, входящих в биномы модели абстрактное существительное + о£ + абстрактное существительное. Как показал проведенный анализ, наибольшие различия в рамках полученной классификации обнаруживаются между абстрактными существительными, принадлежащими к подклассам 1-го уровня,-АС широкой и узкой семантики. Основными особенностями АС широкой семантики является наличие двух элементов семантического восполнения, преимущественное функционирование в роли предикативного члена, а также способность к взаимозаменяемости в пределах предложения - явление, получившее в работе название позиционной синонимии. На втором уровне АС узкой семантики подразделяются на АС, обозначающие статические и динамические ситуации

- 152

АС-стативы и АС-динамивы). На следующем, 3-м уровне, АС-ста-тивы делятся на существительные, обозначающие признаки и состояния (АС-признаки, АС-состояния), а АС-динамивы - на существительные, называющие события и процессы (АС-события и АС-процес-сы)„ Наиболее разветвленной системой подклассов обладают АС-признаки, которые на 4-м и 5-м уровнях классификации подразделяются, соответственно- на квантификативные (объективно-кванти-фикативные, субъективно-квантификативные) и квалификативные (эмотивно-квалификативные, тешорально-квалификативные) АС.

Среди АС-состояний выделяются подклассы существительных, отражающих ситуации модального и немодального характера. Последние распадаются на 5-м уровне классификации на подклассы АС-общих и частных эмоционально-психических состояний»

Подкласс АС, отражающих динамические ситуации, характеризуется более однородным составом, что сказывается на возможности их дальнейшей субкатегоризации: классификация существительных такого рода оказалась возможной лишь до 4-го уровня, на котором среди АС-событий выделяются подклассы собственно-событийных, репрезентативно-событийных и фазовых абстрактных существительных, а среди существительных, обозначающих процессы, - подклассы репрезентативно-процессуальных и собственно-процессуальных АС.

Анализ характера функционирования АС выделенных подклассов в состав^ биномов рассматриваемой модели позволил выявить ряд особенностей, присущих этим существительным как в плане семантики, так и синтаксического поведения. В частности, удалось установить наличие позиционно-закрепленных и позиционно-зависимых разновидностей АС, определить особенности сочетаемости АС различных подклассов, выявить определенные закономерно—

- 153 сти, касающиеся взаимодействия семантики АС и типами семантических отношений, связывающих элементы биномов рассматриваемой' модели.

Представляется, что проведенное исследование открывает дальнейшие перспективы, связанные с разработкой ряда вопросов, касающихся специфики подкласса абстрактных существительных в английском языке, В частности, определенный интерес могут представить такие вопросы, как соотношение единиц различных уровней филиации с ядром, переходной зоной и периферией поля АС, соотношение абстрактного и конкретного в периферии поля АС, особенности семантико-синтаксического функционирования абстрактных существительных в сочетании с конкретными и др. Подобные вопросы, как нам кажется, могут составить предмет дальнейших исследований.

Схема I

Подклассы абстрактных существительных в английском языке

Подклассы

1-го уровня

2-го

3-го

АС узкой семантики

АС-стативы АС-динамивы

4-го

5-го сл

Список научной литературыСавельев, Леонид Алексеевич, диссертация по теме "Германские языки"

1. Энгельс Антидюринг. М.: Гос.изд-во политической литературы, 1952, с.49.

2. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр, соч., т.18, с.181.

3. Ленин В.И. Философские тетради. Полн.собр.соч., т.29, с.ЮО.

4. Адамец А.О. О семантико-синтаксических функциях девер-бативных и деадъективных существительных. Научные доклады высшей школы, Филологические науки, 1973, № 4, с.40-46.

5. Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. М.: Изд-во лит-ры на иностр.яз., 1955. - 391 с.

6. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. М,;Л»: Наука, 1964. - 104 с.

7. Адмони В.Г. Полевая природа частей речи. В кн.: Вопросы теории частей речи. - Л.: Наука, 1968, с.98-107.

8. Аксаков К.С, Полное собрание сочинений, т.2. М.: В университетской типографии, 1875. - 660 с.

9. Алейник Г.Б. Семантико-грамматические особенности абстрактных имен существительных (на материале современного французского языка): Автореф.дис. . канд.филол.наук. М., 1970. - 21 с.

10. Алисова Т.Е. Очерки синтаксиса современного итальянского языка (семантическая и грамматическая структура простого предложения). М.: Изд-во МГУ, 1971. - 293 с.

11. Амосова H.H. К вопросу о лексическом значении слова. Вестник Ленинградского ун-та, 19 5V, вып.1, № 2, с.152-168,

12. Антипенко Л.Г. Проблема физической реальности. М.:1. Наука, 1973. 262 с.

13. Апресян Ю.Д. Дистрибутивный анализ значений и структурные семантические поля. Лексикографический сборник. - М., 1962, № 5, с.52-72,

14. Ардова В.В. О классификации существительных в русской и немецкой лингвистической литературе. В кн.: Вопросы романо-германской филологии. - Рязань, 1972,с,3-19.

15. Арнольд И.В. Типы семантических группировок. В кн.: Материалы конференции "Актуальные вопросы современного языкознания и лингвистическое наследие Е.В.Поливанова". - Самарканд, 196'4},с,74-76.

16. Арнольд И,В. Семантическая структура слова в современном английском языке. Л.: Просвещение, 1966. - 192 с.

17. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. - 383 с.

18. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1969. - 607 с.

19. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр.лит-ры, 1955. - 416 с.

20. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. -386 с.

21. Блумфилд Д. Язык. М.: Прогресс, 1968. - 559 с.

22. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения.- Л.:Ленинградск ■ го с »yfa—т им « А. А .Жданов а, 1977. —204с.

23. Бондарко A.B. Грамматическая категория и контекст. -Л.: Наука, 1971. 115 с.

24. Брискин Р.У.Источники пополнения и способы образования отвлеченных существительных в английском языке. В кн.: Учен, зап.Уссурийского гос.пед. ин-та, серия историко-филол.наук,- 160 1958, вып.2, Уссурийск, с.303-342.

25. Бродович О.И. Структура со вторично-предикативной . связью между элементами в современном английском языке. Дис. . канд.филол. наук. Л., 1972. - 313 с.

26. Большая Советская Энциклопедия. М.: Изд-во Советская энциклопедия,1973. Изд-ние 3,т.13. - 608 с.;т.15, 1974. - 632 с.

27. Бунге М. Пространство и время в современной науке. -Вопросы философии, 1970, № 7, с.81-92,

28. Бурлакова В.В. Основы структуры словосочетания в современном английском языке. Л.:Изд-во Ленингр.ун-та,1975. -128 с.

29. Бурлакова В.В. Синтаксические структуры современного английского языка. М.: Просвещение, 1984. - 109 с.

30. Варшавская А.И. О семантической и синтаксической функциях слов, обозначающих время. В кн.: Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии. - Л.: Ленингр.гос.ун-т им.А.А.Жданова, 1973, с.68-73,

31. Васильев Л.М. Теория семантических полей. Вопросы языкознания, 1971, № 5, с.105-113.

32. Ветошкина А.Н. Употребление артикля с неисчисляемыми абстрактными существительными в современном английском языке. -В кн.: Сборник научных трудов МГПИИЯ им.М.Тореза. М.: 1974, вып.83, с.26-47.

33. Вилюман В.Г. Английская синонимика. М.: Высшая школа, 1980. - 128 с,

34. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М.;Л.: Учпедгиз, 1947. - 784 с.

35. Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М#: Наука, 1975. - 559 с.

36. Волина С.А. Словопроизводство и внутренняя каассифика-ция существительных современного немецкого языка: Автореф.дис,- 161 на соиск.учен.степ.канд.филол.наук. М.: 1971. - 20 с.

37. Волянская И.В. Лексико-семантические особенности существительных, обозначающих единицы измерения времени в английском и русском языка.: Автореф.дис. . канд.филол.наук. М.,1973. 24 с.

38. Воронцова Г.Н. Очерки по грамматике английского языка.- М.: Изд-во лит-ры на иностр.яз., 1960. 399 с.

39. Гак В,Г. 0 семантической относительности языковых единиц. В кн.: Материалы Всесоюзной научной конференции по теоретическим вопросам языкознания. Тезисы докладов и сообщений пленарных заседаний. - М., 1974, с.23-29.

40. Гак В.Г.Сопоставительная лексикология (на материале французского и русского языков)-М.:Международные отношения, 1977. 263 с.

41. Гак В.Г, Теоретическая грамматика французского языка. Морфология. М.: Высшая школа, 1979. - 304 с.

42. Галкина-Федорук Е.М. 0 синонимии русского языка, УевИс гозу1Бк1, У/аготаБа, 1958» N б, с.6-15»

43. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка., ч.1.- М.: Просвещение, 1965. 408 с.

44. Гвоздев А.Н. Современный русский язык. М.: Просвещение, 1973. - 432 с.

45. Глисон Г. Введение в дескриптивную лингвистику. М.: Изд-во иностр.лит-ры, 1959. - 486 с.

46. ГогличИдзе У,В. Категория вещественности в лексико-грамматической системе немецкого языка. Тбилиси: Мецниереба,1974. 350 с.

47. Горский Д.П. Вопросы абстракции и образование понятий. ■ М.: Изд-во АН СССР, 1961. 351 с.

48. Горшкова К.А. Имя ществительное широкой семантики- 162

49. ЬЫпе в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол.наук. Одесса, 1973. - 32 с.

50. Грамматика русского языка, т.1. М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 720 с.

51. Грамматика русского язшка, т.1. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 719 с.

52. Грамматика современного русского литературного языка.- М.: Наука, 1970. 767 с.

53. Русская грамматика. М.: Наука, 1980, т.1. - 783 е.; т.П - 709 с.

54. Давыденко Л.Н. Лексические и синтаксические средства выражения начала и конца глагольного действия в современном английском языке:Автореф.дис. . канд.филол.наук.М.,1982.-16 с.

55. Демченко И.Г. Смысловая структура существительных темпорального значения. В кн.: Актуальные проблемы лексикологии.- Минск; Изд-во БГУ им.В.И.Ленина, с.67-68.

56. Демьяненко Н.К. Ленсико-грамматические разряды имен существительных в современном русском языке: Автореф.дис. . канд.филол.наук. Днепропетровск, 1972. - 14 с.

57. Джоламанова Б.Д. Имя существительное с широким значением в лексической системе современного английского языка.: Автореф дис. . канд.филол.наук. М., 1978. - 22 с.

58. Долгополова З.К. Модальные глаголы в английском языке.- М.: Изд-во МГПИИЯ им.В.И.Ленина, 1961. 85 с.

59. Дукальская Е.С. Имена действия в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1954. -20 с.

60. Дышлевый П.С., Кобушкин П.К. Пространственно-временные представления общей теории орносительности и некоторые- 163 проблемы космологии. Киев; Изд-во АН УССР, 1962. - 98 с.

61. Евгеньева А.П. Основные вопросы лексической синонимики.

62. В кн.: Очерки по синонимике современного русского литературного языка. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1966. - 226 е.

63. Есперсен 0. Философия грамматики, М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. - 404 с.

64. Жигадло В.Н., Иванова И.П., Иофик Л.Л. Современный, английский язык. М.: Изд-во лит-ры на иностр.языках, 1956;. -350 с.

65. Забашта H.A. Стилистическое использование форм множественного числа абстрактных имен существительных в русском и испанском языках: Автореф. дис. . канд. филол. наук, М.: 1984. - 18 с.

66. Зверева Е,А. Научная речь и модальность. Л.: Наука, 1983. - 158 с.

67. Зенюк Н.И. Опыт отграничения абстрактных существительных современного немецкцго языка: Автореф. дис. . канд.филол. наук. Минск, 1975. - 38 с.

68. Золотова Г.А. О модальности предложения в русском языке. Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1962,4, с.65-79.

69. Золотова Г.А. О взаимодействии лексики и грамматики в подклассах имен существительных. В кн.: Памяти академика В.В.Виноградова. - М.: 1971, с.84-90.

70. Золотова Г.А. Очерки функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука: 1973. - 351 с.

71. Иванова И.П. О полевой структуре частей речи в английском языке. В кн.: Теория языка. Методы его исследования и преподавания. - Л.: Наука, 1981, с.125-129.- 164

72. Иванюк Н.И. К проблеме противопоставления абстрактных и конкретных существительных. В кн.: Учен. зап. Горьковского гос.пед. ин-та иностр. яз. им. В.А'.Добролгобова, вып.38, с. 83103.

73. Иванюк Н.И. Категория числа у производных отвлеченных существительных современного немецкого языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1970. - 15 с.

74. Иртеньева Н.Ф. Классификация имен существительных в английском языке. Иностранные языки в школе, 1949, № I, с,18-24.

75. Карташкова Т.И. Функционирование в тексте слов неполной номинации: Автореф. дис. . канд. филол. наук. JI., 1979.- 21 с.

76. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. -Л.: Наука, 1972. 216 с.

77. Климовская Г.И. 0 характере синонимического значения. В кн.: Синонимия в языке и речи. - Новосибирск, 1970, с.3-13.

78. Колшанский Г.В. К вопросу о содержании языковой категории модальности. Вопросы языкознания, 1961, Г® I, с.94-98.

79. Комарова A.M. Категориальное соотношение в семантике абстрактных существительных современного английского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М.: 1979. - 27 с.

80. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. - 717 с.

81. Константинов Ф.В., Богомолов A.C., Гак Г.М. и др. Основы марксистско-ленинской философии. М.: Политиздат, 1981. -463 с.

82. Конференция 1981. Семантика и синтаксис конструкцийс предикатными актантами. Материалы Всесоюзной конференции -Типологические методы в синтаксисе разно системных языков" Г.14-16- 165 апреля I98I г.) Л., 1981. 108 с.

83. Кривошеев О.В. Парадигматический анализ английского глагола и имени существительного в аспекте пространственно-временных отношений: Автореф.дис. на соиск.учен.степ.канд. филол.наук. Киев, 1974. - 24 с.

84. Курилович Е. Деривация лексическая и деривация синтаксическая. В кн.: Очерки по лингвистике. - М.: Изд-во иностр. лит-ры, с.57-71.

85. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. М.: Прогресс, 1978. - 543 с.

86. Липатов Р.В. Семантика словосочетаний, включающих отвлеченные имена существительные, обозначающие различные психические состояния, качества и эмоции. В кн.: Вопросы романо-германской филологии и общего языкознания. - Минск, 1972: с.172-186.

87. Лихошерст Н.И. Субстантивные словосочетания типа of N2 с обязательно-дистрибутивной связью компонентов всовременном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Киев, 1971. - 23 с.

88. Лотова И,С. Синтаксические структуры с десемантизиро-ванным существительным thing в современном английском языке: Автореф.дис. . канд. филол.наук. М., 1973. - 22 с.- 166

89. Матвеева Н.Н, Сопоставительный анализ атрибутивных сочетаний с «б и предлогом о£ в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1965. - 21 с.

90. Медведева Л.М. Залоговое значение в кардинальных частях речи: проблема межкатегориального взаимодействия: Автореф, дис. . докт. филол. наук, Киев, 1983. - 486 с.

91. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. Л.: Наука. - 387 с.

92. Мостепаненко А.М. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени. Л.: Наука, 1969. - 227 с.

93. Муршель Е.П. Сочетания "глагол + абстрактное существительное" и их соответствия в русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук, Л., 1971. - 25 с.

94. Очерки по синонимике 1966. Очерки по синонимике сору сско говременного^литературного языка. Л,; М,- Изд-во АН СССР, 1966. - 226 с.

95. Панфилов В.З. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М.: Наука, 1982. - 357 с.

96. Перельман М.М. Категория числа в современном английском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук, Л., 1965. -18 с.

97. Плоткина К.З. 0 полевой природе имени существительного в английском языке. Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1975, № 4, с.83-90.

98. Поляков В.П. К анализу классификаций имен существительных (в связи с употреблением артиклей в современном английском языке). В кн.: Научные труды Ташкентского гос.ун-та юл. В.И.Ленина, вып.382. Ташкент, 1970, с.16-31.- 167

99. Родионова JI.3. К вопросу о взаимозаменяемости некоторых синтаксических конструкций. В кн.: Семантические и прагматические аспекты анализа основных языковых единиц. - Барнаул, 1982, с.169-175.

100. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 1976. - 543 е.

101. Рудометкина М.И. Слова категории времени: Автореф. дис. . канд.филол.наук. Киев, 1972. - 23 с.

102. Савченко А.Н. Части речи как грамматические и лексико-грамматические классы слов в индо-европейских языках. В кн.: Вопросы теории частей речи. - JI., 1968, с.185-190.

103. Свидерский В.И., Кармин A.C. Конечное и бесконечное. (Философский аспект проблемы). М.: Наука, 1966. - 320 с.

104. Семантические типы предикатов (под редакцией О.Н.Селиверстовой). М.: Наука, 1982. - 265 с.

105. Сергеева Т.Н. Употребление артиклей с именами существительными различных лексических групп в современном английском языке. В кн.: Труды института языкознания АН СССР, том.Ш. -М.: Изд-во АН СССР, 1954, с.143-154.

106. Сильницкая Г.В. Система значений модальных глаголов в современном английском языке: Автореф. дис. . канд.филол. наук. Л., 1971. - 17 с.

107. Синонимия в языке и речи. (Доклады конференции. 1517 декабря 1969 г.). Новосибирск, I97fí¡. 275 с.

108. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1956. - 260 с.

109. Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1959. - 440 с.

110. Соколова Т.В. Факторы, обусловливающие употреблениенеопределенного артикля с отвлеченными существительными в современном английском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук»- М., 1979. 16 с.

111. Соломенцева З.С. К вопросу о подклассах слов. В кн.: Вопросы романо-германской филологии. - Рязань, 1972, с.43-70.

112. Спиркин А.Г. Происхождение сознания. М.; Гос,изд-во политической литературы, I960. - 470 с,

113. ИЗ. Сташайтене В.PI. 0 понятийно-семантической градации в абстрактной лексике. В кн.: Актуальные проблемы лексикологии.- Минск: Изд-во БГУ им.В.И.Ленина, 1970, с.188-189.

114. Стеблин-Каменский М.И. К вопросу о частях речи. Вестник ЛГУ, $ 6, 1954, с.147-157.

115. Стеблин-Каменский М.И. Грамматика норвежского языка.-М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1957. 238 с.

116. Стеблин-Каменский М.И. Спорное в языкознании. Л,, Изд-во ЛГУ, 1974. - 140 с.

117. Степанов Ю.С. Номинация, семантика, семиология (виды семантических определений в современной лексикологии). В кн.: Языковая номинация(общие вопросы). - М.: Наука, 1977, с.294-358.

118. Степанов Ю.С. Имена, предикаты, предложения. (Семиоло-гическая грамматика). М.: Наука, 1981. - 360 с.

119. Степанова В.В. Семантическая характеристика абстрактных существительных в современном русском языке: Автореф. дис. . докт. филол.наук. Л., 1971« - 43 с.

120. Степанова М.Д. Грамматическое моделирование. Иностранные языки в школе, 1963„ № 3, с.3-9.

121. Суша Т.Н. Семантико-синтаксические свойства имен действия в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Минск, 1972, - 22 с.- 169122, Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. М,: Наука, 1981. - 267 с.

122. Теоретическая грамматика 1981. Иванова И.П., Бурла-кова В.В,, Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. - М.: Высшая школа, 1981. - 285 с.

123. Теоретическая грамматика 1983. Теоретическая грамматика английского языка (под редакцией В.В.Бурлаковой.) - JI.: Изд-во Ленинградского университета, 1983, - 251 с.

124. Травничек Ф, Грамматика чешского литературного языка, 4.1. М.: Изд-во иностр. лит-ры, - 466 с.

125. Третьяков Ю.П. Семантико-синтаксическая структура, предложения с подлежащим абстрактным существительным: Дис. . канд.филол.наук. - Л,, 1982. - 216 с.

126. Трофимов В.А. Современный литературный русский язык. Морфология. Л.: Изд-во Ленингр, ун-та, 1957. - 283 с.

127. Труханович Н.В. Синтаксическое функционирование подклассов имени существительного (на материале английского языка): Дис. . канд.филол.наук. Л., 1981. - 215 с.

128. Убийко В.И. Лексическая сочетаемость абстрактного существительного в современном русском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук. Воронеж, 1975. - 18 с.

129. Уфимцева A.A. Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974. - 206 с.

130. Уфимцева A.A. Лексическая номинация (первичная нейтральная). В кн.: Языковая номинация. (Виды наименований). -М.: Наука, 1977, с.5-85.

131. Философский словарь (под редакцией И.Т.Фролова). М.: Изд-во политической литературы, 1981. - 445 с.

132. Шреге Г. Смысл и денотат. Семиотика и информатика, 8-й выпуск. М., 1977, с,181-210.

133. Хлебникова И.Б. Сослагательное наклонение.в английском языке, Калинин: Изд-во Калининского гос. пед. ин-та им. М.И.Калинина, 1971. - 173 с.

134. Холодович A.A. Опыт теории подклассов слов. В кн.: Проблемы грамматической теории. - Л.: Наука, 1979, с.228-243.

135. Чейф y.4í. Значение и структура языка. М.: Прогресс, 1975. - 432 с,

136. Черкасова Т.Б. Валентность фазовых глаголов в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Киев, 1975. 20 с.

137. Чернгак Н,И. Количественные градации в системе имени английского языка.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М,: 1978. 16с.

138. Черч А. Введение в математическую логику, т.1. -М.: Изд-во иностранной лит-ры, I960. 484 с.

139. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. Л.: Гос. уч. пед. изд-во Наркомпроса РСФСР, 1941. - 620 с.

140. Щерба Л.В. 0 частях речи в русском языке. В кн.: Русская речь. Новая серия. П. Л.: Academia, 1928, с.5-28.

141. Щур Г.С. Об основных теориях поля в языкознании. -В кн., Вопросы филологии. Омск, 1971, с,81-126.

142. Albaugh K.M. English. A Dictionary of Grammar and Structure. San Francisco: Chandler Publishing Co., 1964. -228 p,

143. Bantas A. Criteria for the Contrastive Analysis of English Kouns. In: Contrastive Studies in the Syntax and

144. Semantics of English and Romanian. Bucharest, 1974, p.5-28.145» Benveniste E. Noms d*agent et noms d'action en indo-eu-горёеп. P.: Andrien-Maisonneuve, 1948. - 176 p.

145. Bloch M.Y. A Course in Theoretical English Grammar.- M.: Высшая школа, 1983. 383 p.147* Bayers .?. The Deep Structure of Abstract Nouns.

146. Foundations of Language, 1969, vol.5, N 4, p.520-533.

147. Boyd J., Thorne J. The Semantics of Modal Verbs. -In: Journal of Linguistics, vol.5, N 1, 1969, p.54-57149» Comrie B. Aspect. London, etc.! Cambridge University Press, 1976. - 142 p.

148. Curme G.O. A Grammar of the English Language: v.5« -Boston; New York, etc. D.C. Heath & Co., 1931« 616 p.151» Curme G.O. A Grammar of the English Language, vol*2.- Boston; N.Y., etc.: D.C. Heath & Co., 1935. 370 p.

149. Diver W. The Modal System of the English Verb. In: Word (Journal of Linguistic circle of Hew York), v.20, N 3, p.332-352.

150. Ehrman M.E. The Meaning of the Modals in Present-Day American English. The Hague-Paris: Mouton, 1966. - 106 p.

151. Gleason H.A. Linguistics and English Grammar. Winston, N.Y. et al.s Holt, Rinehert et al.f 1965. - 518 p.

152. Gordon E.M., Krilova I.P. Modality in Modern English.- M.: Международные отношения, 1968. 135 p.

153. Green 0. The Article and Different Categories of

154. Nouns. Иностранные языки в школе, 1972, № 5, с.38-40.

155. Jespersen 0. A Modern English Grammar of} Historical Principles. v.VII. -Copenhagen, 194-9* 683 p.

156. Johannesson N.-L. The English Modal Auxiliaries. -Stockholm: Almqvist and Wiksell International, 1976. 165 p«

157. Joos M. The English VerbrMadison and Milwan Kee: The University of Wisconsin Press, 1964. 257 p.

158. Kruisinga E. A Handbook of Present-Day English. P.II.- Groningen: P.Noordhoff, 1932. 479 p

159. Leisi E. Der Wortinhalt. Seine Struktur im Deutschen und Englischen. Heidelberg: Quelle und Meyer, 1961. - 131 S.

160. Lyons J. Introduction to Theoretical Linguistics-Cambridge: at the University Press, 1968. 519 P*

161. Lyons J. Semantics. Cambridge: at the University-Press, vol.2, - 897 P*169« Moravcsik J. Subcategorisation and Abstract Terms. -Foundations of Language, 1970, vol.6, N 4, p.473-487.

162. Palmer F.E. Modality and the English Modals. London and N.Y.: Longman, 1979. - 196 p.

163. Palmer P.E. Semantics. A New Outline. Moscow: Vys-saja skola, 1982. - 109 p.172« Phythian B.A. English Grammar. London: Hodder and Stoughton Ltd., 1981. - 287 P#173» Poutsma H. A Grammar of Late Modern English, p.II-

164. Groningen: P.Noordhoff Publisher, 1926. 387 p.

165. Sledd J. A Short Introduction to English Grammar. -Chicago, etc.: Scott, Poresman, 1959* 3^ p.177« Sweet H. A New English Grammar, logical and historical, p.II. Oxford: Clarendon Press, 1898. - 138 p.

166. Sweet H. A New English Grammar, logical and historical i P.I. Oxford: Clarendon Press, 1940. - 499 p.

167. Ullman St. The Principles of Semantics. Glasgow, 1957. - 348 p.

168. Vendler 2. Linguistics in Phylosophy. Ithaca; N.Y.: Cornell University Press, 1967. - 203 p.

169. Vendler Z. Adjectives and Nominalizations. The Hague; Par is: Mouton, 1968. - 134 p.