автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.03
диссертация на тему: Субкультура теневой экономической деятельности: сущность и факторы воспроизводства в современной России

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Павлова, Алла Алексеевна

Введение

Глава I Теоретико-методологические основы социологического анализа субкультуры теневой экономической деятельности

1.1 Субкультура как социальный феномен: сущность, 11 формы проявления, функции

1.2 Объективные и субъективные факторы субкультуры

Глава II Особенности проявления субкультуры теневой экономической деятельности в России

2.1 Экономические интересы населения как 70 системообразующий фактор субкультуры теневой экономической деятельности.

2.2 Отношение населения к теневой экономической 103 деятельности

2.3 Пути разрешения противоречий между нелегальной и 113 легальной экономической деятельностью

Введение диссертации2004 год, автореферат по социологии, Павлова, Алла Алексеевна

Актуальность темы исследования.

Переход от прежней к новой модели социально-экономического и политического устройства российского общества обусловил существенные изменения в массовом сознании россиян. Теневая экономика в современной России представляет собой обширную и сложную область экономической сферы, предопределяя и корректируя стратегии и модели экономического поведения значительной части населения. В настоящее время удельный вес «теневого сектора», по оценкам экономистов, достигает от 20 до 40% ВВП. Он «пронизывает» официальную экономику, конкурируя с ней в использовании трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Данные социологических опросов отражают устойчивое распространение практики нелегального труда. В 2000 году доля населения, совмещающего работу в официальной экономике с теневой деятельностью составила 41% от количества опрошенных, против 8 % - в 1990 году. Из числа опрошенных в 2001 г. руководителей предприятий и организаций, 38,3 % указали на выпуск «левой» продукции, 57, 6% - на найм работников без официального оформления1' «Пораженность» социальной структуры общества «теневыми» процессами вызвана прежде всего высокой адаптивной нагрузкой на все население. В их числе: потеря государством способности компенсировать экономические трудности, безработица, вызванная сокращением производства, разгосударствление собственности, сопровождаемое социальным кризисом, разрушение государственной системы стимулирования труда, падение уровня жизни.

1 См.: Бойков В.Э. Неформальная теневая экономика: масштабы развития и влияние на массовое сознание.// Социология власти. Информ,- аналитический бюллетень.-2001.-№3.-с.6,7

Теневая экономическая деятельность как фактор вынужденной адаптации, активно утверждается в социальной и духовно - ценностной сфере, входя в образ жизни современного российского жителя, формируя соответствующую субкультуру.

Проблемная ситуация состоит в переплетении нескольких тенденций. На институциональном уровне фиксируется социальная опасность разрастания теневой экономики. Однако, отсутствие аналитической информации о ее границах, тенденциях и социальных последствиях, оставляют малоисследованными субъективные факторы ее воспроизводства. При этом отчуждение власти от собственности, утрата доверия к государству трансформируется в сознании значительного числа граждан в установку на самоадаптацию имеющимися доступными средствами, в том числе и выходящими за рамки российского законодательства.

Теневая деятельность приобретает не просто широкий масштаб, идет активный процесс ее институализации - превращение в устойчивый феномен, образец поведения. Неправовые нормы экономической деятельности становятся социокультурной нормой.

Последовательное «врастание» нерегулируемых форм деятельности и поведения в экономику, приобретение ими черт необратимости, обусловливают необходимость глубокого изучения социальной энергии, «питающей» эти процессы. Проблема заключается не столько в определении количества людей, включенных в «теневую» деятельность, столько в выяснении степени устойчивости и обоснованности их мотивации, выбора способа поведения, системой соответствующих ценностей, глубины девальвации правовых и нравственных ограничений.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена: во-первых, необходимостью теоретико-методологического осмысления теневой субкультуры как социально-экономического явления; во-вторых, востребованностью реального знания о социальных последствиях субкультуры теневой экономической деятельности, ее влиянии на мотивацию трудового и экономического поведения; в-третьих, необходимостью выработки рекомендаций по определению путей разрешения противоречий между нелегальной (теневой) и легальной экономической деятельностью.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы неформальной экономики как специфического социально-экономического института оказались в центре научного внимания и приобрели междисциплинарный характер только в 60-е -70-е годы 20 века '. Однако, предпосылки изучения этого феномена были заложены значительно раньше. С периода средневековья и до начала 20-го века неформальная экономическая деятельность соотносилась с формами; сопротивления экономической политике: уклонение от налогов, подпольный («черный) рынок и т.д.'3

В 20-е годах 20 в. А.В. Чаянов в своей «теории некапиталистических экономических систем» представляя фундаментальный теоретический анализ эксполярных структур4. К 70-80-м. годам 20 в. изучение теневой экономики активизируется в зарубежной науке. Одной из первых серьезных работ явилась работа П. Гутманна (США) «Подпольная экономика» (1977 г.), отразившая опасность для общества разрастания этого явления. В 80- 90- е. годы проблема теневой экономики активно обсуждалась на международной конференции в г.

2 См. Лапин Ю.В. Неформальная экономика как глобальное историческое явление/ Теневая экономика: экономический и социальный аспект. Проб.-темат.сб. М.,1999

3 См.: Вайсберг Р.С.Деньги и цены ( подпольный рынок в период «военного коммунизма»).М.,1925;Все начинается с десятины: этот многоликий налоговый мир. М.,1992;3арицкий Б.С., Людвиг Эрхард: Секреты «экономического чуда».М.,1997;Конжокин С.М. Государство и народ.От Фронды до Великой Французской революции.М.,1989 и др.

4 См.: Чаянов А.В.Крестьянское хозяйство. М.,1989

Белефелде, на конференции европейских статистиков в Женеве, на семинарах по оценке и мониторингу неформального сектора.

Увеличивается количество исследований социокультурных факторов теневой деятельности, ценностных: оснований ее воспроизводства. Большую исследовательскую работу в этом направлении ведет Социологический центр РАГС (В.Э. Бойков)5. Современное состояние массового сознания, его стереотипы, ориентации, умонастроения, показатели деформации моральных и правовых установок отражены в работах Н.И. Лапина, В.Т. Лисовского, М.Н.Руткевича, Ж.Т.Тощенко и др.6

Однако, при всем многообразии подходов к сущности теневой экономической деятельности, малоизученной остается ее субкультура как социальный феномен. Нет методологической определенности в этом направлении, интеграции усилий представителей заинтересованных наук, не уточнен категориальный аппарат.

Все это в совокупности и обусловило выбор темы исследования, определение его цели и задач.

Цель исследования — определить сущность, структуру и функции субкультуры теневой экономической деятельности в современной России.

Для достижения этой цели в диссертации решаются следующие задачи:

-выявить теоретико-методологические подходы к субкультуре как социально-экономическому феномену;

5 См.: Бойков В.Э. Некриминальная теневая экономика:масштабы развития и влияние на массовое сознание(социологический анализ//Социология власти. Информ,- аналит. бюллетень.-2001.-№3 Там же: Чернышева Л.Д. Теневая экономическая деятельность: «зоны» социальной восприимчивости;

6 Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян//Социс.2001 .-№ 1; Рывкина Р.В Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов//Социс.2001 .-№4;

Патрушев В.Д., Бессокирная Г.П. Динамика основных ценностей повседневной деятельности и мотивов труда московских рабочих в 90-е годы//Социс.-2003.№5

-уточнить понятие и структуру субкультуры теневой экономической деятельности;.

-определить факторы возникновения и воспроизводства субкультуры теневой экономической деятельности;

-изучить влияние теневой экономической деятельности на экономическое сознание и поведение населения;

-проанализировать сферы реализации субкультуры теневой экономической деятельности;

-охарактеризовать оптимизационные механизмы урегулирования теневой экономической деятельности.

Объект исследования - субкультура теневой экономической деятельности в контексте российских реалий.

Предмет исследования — факторы развития и воспроизводства субкультуры теневой экономической деятельности в современной России.

Теоретико-методологическую базу исследования составили принципы единства исторического и логического, конкретности, объективности. Теоретическая база макросоциологического анализа построена на таких фундаментальных категориях как общество, группа, слой, культура и субкультура и др. Теоретические положения и выводы диссертации опираются на концептуальные подходы отечественных и зарубежных исследователей в области взаимосвязи культурных ценностей и экономики. В их числе теоретические исследования «теневой» и криминальной экономики (И. Клямкин, Л. Тимофеев); культурных факторов коррупционного поведения (Т.Парсонс, Р.Мертон) и неформального поведения (К. Харт) и др. Эвристический уровень исследования составили материалы конкретных социологических, исследований, впервые вводимые в научный оборот, статистические данные, теоретические разработки в области экономической социологии.

Эмпирическую базу диссертационной работы составили результаты исследований, проведенных Социологическим центром РАГС, в течение 2001-2003 годов. В их числе:

1 .«Некриминальная теневая экономика: масштабы развития и влияние на массовое сознание» (февраль 2001 г). В ходе данного исследования было опрошено 1040 человек и 264 предпринимателя в 13 регионах РФ. Выборка общероссийская, многоступенчатая, квотная.

2.«Социальная справедливость в массовом сознании российского общества» (25 ноября-3 декабря 2003 г.). В ходе данного исследования было опрошено 2402 человека в субъектах РФ.

3.«Экономическая активность занятого населения» (февраль 2003). Опрошены 2010 человек в возрасте 18 лет и старше в 24 субъектах Российской Федерации по выборке, репрезентирующей занятое население основных отраслей народного хозяйства и работников предприятий различных форм собственности.

4.«Ценностные ориентации населения России как фактор консолидации общества» (декабрь 2001 года). Опрошены 2400 человек в возрасте 18 лет и старше в 25 субъектах Российской Федерации по общероссийской репрезентативной выборке.

В работе использованы информационно-аналитические материалы, опубликованные в журналах: «Социс», «Вопросы экономики», «Восток», «Политические исследования», «Экономическая теория преступлений и наказаний» и т.д., данные федеральных и региональных средств массовой информации.

Основные результаты исследования, полученные лично автором и их научная новизна.

Работа развивает одну из малоисследованных проблем экономической социологии, связанную с субъективными факторами теневой экономики. Соответственно этому в диссертации:

-выявлены теоретико-методологические подходы к исследованию субкультуры: а) дисфункция в культуре в условиях социальной аномии и конфликтами между элементами системы ценностей; б) явление, постоянно воспроизводимое культурной традицией и наиболее устойчивыми чертами этнических сообществ; в) как следствие несовместимости социальных норм по критерию их справедливости в сознании населения;

-уточнена сущность субкультуры теневой экономики как системно обусловленного феномена, отражающего легитимизацию в массовом сознании экономической деятельности, обусловленной специфической системой норм и ценностей, несовместимых в пределах одной и той же деловой среды;

-определены объективные и субъективные факторы возникновения и воспроизводства субкультуры теневой экономической деятельности. В числе первых: разгосударствление собственности при неопределенности соответствующих правового поля и социальных норм; отсутствие контроля со стороны гражданского общества за экономической властью; резкая социальная поляризация в доступе к жизненно необходимым ресурсам. В числе вторых: трансформация деловой культуры в систему неформальных отношений; малая дистанция власти; ориентация современной культуры на материальный успех и т.д.; девальвация системы ценностей в сфере труда;

-уточнены формы реализации теневой субкультуры: наркобизнес, уход от уплаты налогов, сокрытие доходов, «отмывание денег», «левая работа» и др.

-обозначены пути разрешения противоречий между легальной и нелегальной (теневой) экономикой: укрепление государственной политики в направлении оптимизации соотношения между трудом и его оплатой применительно к разным видам собственности, преодоление отчуждения наемных работников от управления производством, оптимизация ценностного развития общества в целом и его отдельных социальных групп, повышение уровня жизни и культурного потенциала общества.

Теоретическая значимость исследования.

Диссертация способствует определенному приращению теоретического знания в разработке проблем макросоциологического анализа, специфики институализации экономики в условиях общественной трансформации. В частности, исследована актуальная и малоизученная область этого процесса - субкультура теневой экономической деятельности как социальный феномен, имеющий сложную структуру и влияющий на экономическое сознание и поведение социальных групп.

Практическая значимость исследования.

Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в разработке программ социально-экономического развития для выработки взвешенной сбалансированной социально-экономической политики. Материалы диссертационного исследования могут найти применение в разработке и чтении курсов и спецкурсов по экономической социологии. Теоретические подходы и эмпирические результаты могут быть использованы в разработке программ и инструментария социологического исследования данной темы.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка использованных источников и научной литературы

Заключение научной работыдиссертация на тему "Субкультура теневой экономической деятельности: сущность и факторы воспроизводства в современной России"

Заключение

За годы реформ теневая экономика заняла в обществе качественно иную нишу. Раньше субкультура теневой экономической деятельности выступала. в роли антагониста идеологической системы и командной экономики, хотя и стала компенсировать изъяны последней. Теперь же она и официальная экономика имеет общую рыночную основу и, в известной мере, общую идеологическую базу. Теневая экономика — это базисная категория, которая неминуемо формирует и соответствующую надстройку: неофициальное право, идеологию, своеобразную мораль. Вместе взятое все это и образует субкультуру теневой экономической деятельности, чье наличие в экономике страны сильно ограничивает возможности для экономического роста. Особенность и уникальность российской теневой; экономики связана с такими чертами, как уход от налогов, бегство капитала за рубеж, двойная бухгалтерия, челночная и бартерная торговля, скрытая безработица, коррупция.

Реформаторам важно ориентироваться не на официальную, явно заниженную цифру в 25%, а на ту, которая максимально полно отражает истинное положение вещей. Госкомстат не вводит показатели ненаблюдаемой экономики в расчет ВВП, что рекомендуется международными организациями. На практике большинство стран не включают в ВВП данные оценки в силу имеющихся трудностей с рассчетами.

Как полагает А.Ослунд, российская теневая экономика, вопреки западным стереотипам относительно «русской мафии», производит в основном вполне легальную продукцию и услуги. На криминальные группировки приходится всего 3% теневого сектора.

Теневая (по сути криминальная и полукриминальная, деликатно называемая «неформальной») экономика укрепилась в качестве ведущего хозяйственного уклада. Объективно, это должно было привести к полному вырождению экономической жизни общества и крушению его экономических структур. Но российское общество в общем и целом выживает как на индивидуальном уровне, так и на уровне экономических макроструктур. Как замечают специалисты, «апокалипсиса не происходит. Новый экономический уклад, между тем, совмещает в себе самые различные и, казалось бы, несовместимые «фрагменты»: технологически передовой постиндустриализм и квазирынки, возродившуюся архаику и натуральный обмен, криминальную экономику, подневольный труд, индустриализацию, постиндустриализацию и деиндустриализацию. Причем, это не переходная многоукладность, а именно стабильный новый уклад».

В диссертации продемонстрировано, что сферы реализации субкультуры теневой деятельности весьма различны, от действия власти, где формируются определенные нормы поведения, до асоциальных действий - преступность, наркобизнес, проституция. На эмпирическом материале проиллюстрирована социальная специфика России. Все данные направления деятельности реализуют специфические формы деятельности, выходящие за рамки нормативных, что способствует институциализации субкультуры теневой деятельности с соответствующим установлением ценностей и норм, целей поведения ее актантов.

В работе уделяется вниманию проблеме разрешения противоречий между легальной и нелегальной (теневой) экономической деятельностью. Отмечается необходимость действенной государственной политики в отношении теневой экономики, поскольку именно государство является важнейшим внутренним фактором,, являющимся главным определителем и проводником политики в области национальной безопасности.

Важной стороной проблемы выступает правовая сфера, разработка оптимального законодательства в сфере налогообложения.

Рассматривается идеологическая составляющая как важная сфера устранения неформального сектора. Теневая экономика подрывает доверие к государственным институтам, законодательству и ведет к дезинтеграции общества. Проводимые правовые и институциональные меры не принесут полных успехов, если не будут дополнены мерами по формированию в России здоровой этической основы предпринимательства и государственной службы. Экономический процесс в силу того, что он осуществляется людьми, немыслим без вовлечения в него морально-нравственного содержания жизни, оказывающего огромное влияние на мотивацию хозяйственного поведения наряду с собственно экономическими интересами.

Сегодня России нужны высокие темпы экономического роста. Они затухают, обеспечить рост становится все труднее: за девять месяцев 2002 г. инвестиции в российскую экономику выросли всего на 2,5%. Однако резервы повышения темпов роста экономики у России есть: они скрыты в теневом секторе, масштабы которого, по экспертным оценкам, сопоставимы с бюджетом страны.

Поскольку значительная часть теневой экономики сосредоточена в сфере услуг, то считается, что здесь скрыт потенциал для резкого подъема производительности и достижения высоких темпов роста. Однако, насколько производительным является теневой сектор экономики, утверждать затруднительно. Может ли теневая экономика успешно конкурировать потому, что в ней заняты успешные предприниматели, либо же из-за того, что в этом секторе не платятся налоги и социальные отчисления и тому подобное? Что касается вопроса об увеличении либо уменьшении размера теневого сектора, то данные на этот счет весьма поверхностны и фрагментарны. По предположениям Госкомстата, доля теневой экономики частично сокращается в результате таких мер, как проведение налоговой реформы и регулирование экономики, а отчасти благодаря росту официального сектора экономики. Однако, чтобы найти более полный ответ на этот вопрос, необходимо провести более глубокие исследования.

Есть основания считать, что скрытое производство, или «ненаблюдаемая экономика», имеет тенденцию к сокращению. И все-таки, при нынешних условиях, при которых официальная экономика выживает с большим трудом, не способна обеспечить эффективную трудовую занятость и приемлемый жизненный уровень людей, теневая экономика обречена на дальнейшее развитие. Возможности применения репрессий против нее ограничены, да и прямое административное давление малопродуктивно. Поэтому необходим поиск экономических решений, которые будут способствовать сбалансированию интересов государства и других субъектов экономических отношений.

Список научной литературыПавлова, Алла Алексеевна, диссертация по теме "Экономическая социология и демография"

1. Айдинян P.M., Шипунова Т.В. Неформальная экономика в контексте преступности: попытка классификации. Социологические исследования. 2003. - №3

2. Алашев С. Неформальные отношения в процессе производства: взгляд изнутри // Социологические исследования. 1995.- №2

3. Ахиезер А.С. Россия: некоторые аспекты социокультурной динамики //Мир России. -1995. -№1

4. Барсукова С.Ю. Вынужденное доверие сетевого мира // Политические исследования. -2001.-№2. -С.52-60

5. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян // Социологические исследования. 2001. - № 1.

6. Белоцерковский В. Изгои нашего времени // Новая газета. №66 (634). - 23-26 ноября 2000 г. - С.4

7. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.

8. Богданов И.Я., Калинин А.П. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. М.2001

9. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. -М.,1998

10. Бойков В.Э. «Серая» экономика: масштабы развития и влияние на массовое сознание // Социологические исследования. М., 2001. -N 11. - С.29-35

11. Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 1968

12. Булатов А. Вывоз капитала из России: вопросы регулирования // Вопросы экономики. 1998. - №3

13. Верин В. П. Преступления в сфере экономики. -М.: Дело, 1999

14. Гевелинг JI.В. Социально-политическое измерение коррупции и негативной экономики. Борьба африканского государства с деструктивными формами организации власти. М.,2001

15. Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. М., 200216Глинкина С.П. Теневая экономика в глобализирующемся мире // Проблемы прогнозирования. 2001. - Вып.4. - С.64-73

16. Глобализация и постсоветское общество. /«Аспекты-2001»/.Научное издание. М.,2001. -224с.

17. Голованов Н.М., Перекислов В.Е. Теневая экономика и легализация преступных доходов. М., 2003. - 304с.

18. Гордон Л. А., Клопов Э.В. Потери и обретения в России девяностых: Историко-социологические очерки экономического положения народного большинства. Т.2:Меняющаяся жизнь в меняющейся стране: занятость, заработки, потребление. М.,2001. - 512 с.

19. Гришин Л. Мы как участники рыночных отношений//Вопросы экономики. -2000.-№8

20. Ежов Ю.А. Преступления в сфере предпринимательства. М., 2001

21. Есипов В.М. Теневая экономика: Учебн. пособие. М. 1997. - 123с.

22. Завельский М.Г. Теневая экономика и трансформационные процессы//Социологические исследования. 2003. - №1

23. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1995. - №6. - С.7-13

24. Заславская Т.И. Социальный механизм расхождения формальных институтов и реальных практик // Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики. М., 2000.

25. Заславская Т.И. Социальная трансформация российского общества. -М., 2002.-С. 205-253

26. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск: Наука, 1991. - 446с.

27. Заславская Т.Н., Шабанова М.А. Неправовые трудовые практики и социальные трансформации в России // Социологические исследования. 2002. - №6. - С.3-17

28. Дугина Т. Организованная экономическая преступность и безопасность государства // Организованная преступность в России: теория и реальность. СПб., 1996. — С. 68

29. Елисеева И.И. Измерение теневой экономики России // Экономические исследования: Теория и приложения. СПб., 2000. -Вып. 1.

30. Ионин Л.Г. Социология культуры. М., 1996. - 280 с.

31. Исправников В.О. «Серая» экономика под властью криминальных структур // Экономика и жизнь. 1997. - № 47.

32. Исправников В. «Теневые» параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса // Российский экономический журнал М., 2001. — N3. - С. 3-11

33. Камиллери К. Идентичность и управление культурными несоответствиями // Вопросы социологии. 1993. - №1/2. - С.112

34. Капелюшников Р. Российский рынок труда: адаптация без реструктизации // Некоторые аспекты теории переходной экономики / Под ред. В. Мартынова и др. М.: ИМЭМО, 1999

35. Клямкин И., Тимофеев JI. Теневое общество. М., 2000.

36. Кодин М.И. Теоретико-методологические проблемы социально-экономических и социально-политических преобразований в России в конце 20 в.-М.,2002 -213 с.

37. Косалс Л.Л., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. — М.:УРСС, 1998.-366с.

38. Лапин Н. И. Пути России. М., 2000

39. Леденева А. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или (пост)советская корпоративность // Pro et Contra. 1997.

40. Кабалина В., Кларк С. Занятость и трудовые отношения в новом частном секторе // Новые формы занятости. (Социально-трудовые исследования ИМЭМО РАН. Вып. 12). М, 1998

41. Каримова Д. Теневая экономика и национальные счета // Экономика и статистика. -1997. -№10. С.50-51

42. Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян // Политические исследования. 1994. — №1,2

43. Кислов М. Мафия в России это государство/ Известия. 1999. 18 мая

44. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневой образ жизни: Социологический автопортрет постсоветского общества / Российский государственный гуманитарный университет. Центр по изучению нелегальной экономической деятельности. М., 2000. — 67 с.

45. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2000. 595с.

46. Кодин М.И. Теоретико-методологические проблемы социально-экономическмх и социально-политических преобразований в России в конце 20 в.-М.: Наука, 2002

47. Корягина Т. Теневая экономика в России: истоки и статистика // Politekonom. 1997. - № 1.49Косалс Л .Я. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998. - №10 - С. 59-80

48. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. -М.:УРС, 1998.-366с.

49. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Становление института теневой экономики в постсоветской России //Социологические исследования. 2002. - №4. - С. 15

50. Коссов В.В. Эгоцентризм как губитель России // Мир России. №2. -2000. - С.53-62

51. Кувра Ж.-Ф., Плесс Н. Тайное лицо мировой экономики. — М.: ИНИОН, 1990. 14с.

52. Кудрявцев В. Н., Трусов А. И. Политическая юстиция в СССР. -СПб., 2002.

53. Латов Ю.В. Экономика вне закона: Очерки по теории и истории теневой экономики. М., 2001. - 280 с.

54. Магун В. Трудовые ценности российского населения // Вопросы экономики. 1996. - №1. - С.47-6257Майданик К. Коррупция, криминализация, клептократия. // Свободная мысль. 1997. - № 2

55. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики. 1998. №3 с.45

56. Манусов В.М. Неформальная экономика: Механизмы функционирования и территориальная организация. М., 1995

57. Маркс К., Энгельс Ф. Экономико-философские рукописи 1844 года // Соч. М., 1962. -Т.42.

58. May В.А. Российские экономические реформы глазами западных критиков. Особенности посткоммунистической трансформации России// Вопросы экономики. 1999. -№2

59. Менегетти А. Введение в онтопсихологию // Константы. 1993. -Т. 1. — № 1 - С.73 -84

60. Мертон Р.К. Социальная теория и. социальная структура // Социологические исследования. 1992. - №2. - С. 118-119

61. Методологические положения по измерению занятости в неформальном секторе экономики. М.: Госкомстат России, 2001.

62. Мясникова JI. Российский менталитет и управление // Вопросы экономики. 2000. -№8

63. Неформальная экономика: Россия и мир / Под ред. Т.Шанина. М.: Логос, 1999.

64. Нещадин А. «Серая» экономика России // Известия. 1994. - 21 сентября.

65. Никифоров Л., Кузнецова Г. Теневая экономика // Вопросы экономики. 1991. -№1.

66. Николаев И. Теневая экономика: причины, последствия, перспективы // Общество и экономика. М., 1998. - N 6. - С. 31-49

67. Николаева М.И., Шевяков А.Ю. Теневая экономика: методы анализа и оценки. М., 1987. - 53с.

68. Осипова Е.В. Социология Эмиля Дюркгейма. СПб.:, 2001. — 330с.

69. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М., 1996

70. Особенности коррупции в кредитно-банковской системе и тактика борьбы с ней. Материалы МВД РФ // Вестник МВД РФ. 1993. -№6. - С.34

71. Панова Е.И. «Теневой» сектор и экономический рост. — М., 1998

72. Паппэ Ш. «Олигархи»: Экономическая хроника 1992-2000. М., 2000

73. Перегудов С.П. Ренессанс корпоративизма? // Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под ред. Т.И. Заславской. М.: Дело, 1998. - С. 132

74. Переслегин С.Б., Столяров А. В защиту тени // Знамя. 2002. - №12

75. Перова И., Хахулина Л. Неформальная вторичная занятость: масштабы, структура // Экономические и социальные перемены. 1997.№ 6

76. Песчанских Г. Способы противодействия налоговой преступности и теневому обороту // Вопросы экономики. М., 2002. - N 1. — С. 88100

77. Пороховский А. Экономически эффективное государство: американский опыт // Вопросы экономики. —1998. — №3

78. Потемкин А.П. Элитная экономика. М.: ИНФРА-М, 2001. - 260 с.

79. Привалов К.В.Теневая экономика (теоретико-правовой анализ). Монография. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1988

80. Пугачев В. П. Микрополитика и постсоветская государственность // Общественные науки и современность. 2002. — № 4. — С. 40-41

81. Радаев В.В. О роли насилия в российских деловых отношениях // Вопросы экономики. 1998. - № 10.

82. Радаев В. Российский бизнес на пути к легализации // Неприкосновенный запас. — 2003. №3.

83. Радаев В.В. Теневая экономика в России: изменение контуров // Pro et contra. Москва, 1999. - Т. 4, N 1. - С. 5-24

84. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М., Центр политических технологий, 1998

85. Речевые практики и риторические рационализации достижительного успеха в повседневном дискурсе постсоветских профессионалов

86. Современный социоанализ. М.: МОНФ, 1996.

87. Российское общество и радикальные реформы. Мониторинг социальных и политических индикаторов. Под общей редакцией В.К.Левашова.-М.,2001. 896 с.

88. Рывкина Р.В. Драма перемен. М.: Дело, 2001. - 472с.

89. Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России. М.: Наука, 1994. - 240с.

90. Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов // Социологические исследования. — 2001. №4. - С.32-39

91. Рывкина Р.В. От теневой экономики к теневому обществу // Pro et contra. Москва, 1999. - Т. 4, N 1. - С. 25-39

92. Рывкина Р.В. Российское общество как теневая социально-экономическая система // МЭ и МО. 2001. - № 4. - С. 44-51

93. Рывкина Р.В. Социальные последствия экономических реформ // Социологический журнал. 1995. - N3. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия // Социс . - М., 2000. - N 12. - С. 3-22

94. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. Люди и реформы. М.: Дело, 1998. - 431 с.

95. Рывкина Р.В. Экономическая культура как память общества // ЭКО. -1989. -№1

96. Рэй Л. Постсоциализм: Постмодернизм или возврат модернизма? // Социологические чтения. М., 1996. Вып. 1.

97. Реформирующаяся Россия / Под ред. Л.М. Дробижевой. — М.: Академия, 2002. 368с.

98. Рюль К. Теневая экономика отражает резервы роста // Коммерсант. 2003. - 29.07

99. Салицкий А.И. Негативная экономика где искать критерии //Восток.-2000.- №1

100. Саркисянц А. Слияния и банкротства банков: мировой опыт и Россия // Вопросы экономики. 1998. - №3

101. Сигов В .И. , Смирнов А.А. Теневая экономика: генезис, современные тенденции, стратегия и тактика вытеснения из национального хозяйства России: Учеб. пособие. СПб.: С.-Пб. гос. ун-т экономики и финансов, 1999. — 98 с.

102. Симачев Ю. Теневая деятельность частных предприятий105 // Вопросы статистики. -1997. №7. -С.20-24

103. Слюсаревский Н. Н. Субкультура как объект исследования // Социология: теория, методы, маркетинг.-2002.-№3.-С. 117-127

104. Смирнов А.А. Управление вытеснением теневой экономики из России. -СПб., 1996. С.63

105. Советский простой человек: Опыт социального портрета на рубеже 90-х / Под ред. Ю.Левады. М.: Мировой океан, 1993.

106. Соколов К.Б. Субкультуры, этносы и искусство: концепция, социокультурной стратификации // Вест. Российского гуманитарного научного общества. -1997. -№1. -С. 13 4-143

107. Соколов Э. В. Понятие, сущность и основные функции культуры : Учеб. пособиею Ленинград, 1989.

108. Социальная идентичность и изменение ценностного сознания в кризисном обществе. Методология и методика измерения социальной идентичности. М.: ИС РАН, 1992.

109. Социальная модернизация в России: Материалы обсуждения за «круглым столом» в Институте философии // Вестник Российской академии наук. -1993. Т. 69. - № 3.

110. Социальные конфликты в трансформирующихся обществах. -М., 1996.

111. Средний класс в России: количественные и качественные оценки. М.,2000

112. Степин B.C. Культура // Вопросы философии. -1998. -№8. 61-71

113. Суэтин А. Макроэкономические последствия отмывания денег // Вопросы экономики. М., 2001. - N 10. - С. 126-130

114. Сырых В. М. Социология права. — М., 2001.

115. Тарасов М. Усиление роли государства по ограничению теневой экономики в России // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №2

116. Теневая экономика: (экономический, социальный и правовой аспекты). М. 1996. - 116с.

117. Тимофеев Л. Институциональная коррупция. М., 2000

118. Тимофеев Л.' Наркобизнес: начальная теория экономической отрасли. М.,1998

119. Усовик О.В. Теневизация экономики как сдерживающий фактор развития рыночных отношений и становления демократии в России // Диагностика и прогнозирование социальных процессов. -Белгород, 1999. Вып. 2. - С. 143-145

120. Утечка капитала за границу как угроза национальной безопасности России // http://www.mediatext.ru/docs/12854?page=7

121. Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. М.: ИФ РАН, 1997.

122. Федотова В.Г. Хорошее общество // «Философские науки». -1999. -№№2,3.

123. Фрадков П.М. О глобальных проблемах развития теневой экономики // Бюллютень иностранной коммерческой информации -М., 2001. -N 149/150. С. 1, 4

124. Фролов С.С. Социология. М., 1999

125. Хоткина 3. Женская безработица и неформальная занятость в России//Вопросы экономики, 2000, №З.С.85-94

126. Чернов С. Теневая экономика // Наука и жизнь. -1998, -№4.-С.91-93

127. Чернышова Л.Д. Теневая экономическая деятельность: «зоны» социальной восприимчивости// Социология власти. Информ.-аналитический бюллетень.-2001.-№3.

128. Шабанова М. А. Институциональные изменения и неправовые практики // Кто и куда стремится вести Россию?. Факторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса. -М., 2001.-С. 319-327

129. Шеншин А.Е. От «теневизации» экономики к криминализации общества: генезис и сущность криминальных экономических процессов // ВМУ. Сер.18. - 2003. - №3. - С.33-50

130. Шестаков А.В. Теневая экономика.-М.,2000

131. Шилова А.Н. Социология отклоняющегося поведения // Социологические исследования. -1994. -№8. -С.68-72

132. Эйдельман Я.Л. Социологические аспекты анализа отчетности предприятий // Общество и экономика. -1998.-№12

133. Юридическая социология. М., 2000

134. Ядов В. А. Российское общество в политеоретической интерпретации//Социологические чтения. — Вып. 1. —М., 1996.

135. Ядов В.А. Социальная идентификация личности в условиях быстрых социальных перемен // Социальная идентификация личности. Кн.2. Под ред. В.АДдова. М.: Институт социологии РАН, 1994

136. Ядов В.А. Социальная теория в поисках выхода из кризисного состояния // Общество и экономика. М., 1998.

137. Яковлев А., Воронцова Л. Методические подходы к оценке величины неучтенного наличного оборота // Вопросы экономики. 1997.-№9.

138. Яковлев А. Почему в России возможен безрисковый уход от налогов // Вопросы экономики. 2000.- №11.- С. 134-152

139. Ярошенко С.С. Синдром бедности // Социологический журнал. 1994. - №2. - С.43-50

140. Alexander J.С. Modem, anti. Post and Neo : How Social Theories have Tried to Understand the «New world» of «Our times».

141. Economy of Russia: Growth is Possible. Moscow:McKinsey Global Institute, 1997

142. Eeigh E.L. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach. World Development. Vol. 18, 1990, No. 7

143. Heywood A. Politics. MACMILLANPress LTD, 1997. - P. 257264; Advanced and Less Developed Countries. - Baltimore, The John Hopkins University Press. 1989

144. Framework for the Measurement of Unrecorded Economic Activities in Transition Economics. Organisation for Economic Cooperation and Development Report. P., 1997.

145. Porta D.D., Meny Y. Democracy and Corruption in Europe. -London, Washington: Pinter, 1997

146. Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences // Journal of Economic Literature. — Vol.38. —No.l.

147. Sorokin P. The Sociology of Revolution. N. Y., 1967